Темой конференции стало продвижение норм гендерного равноправия в республиках с доминирующей исламской традицией через средства массовой информации. Участниками мероприятия выступили представители научных и общественных организаций, СМИ, государственных органов управления из городов и регионов России, а также Азербайджана, Армении, Индии и других стран.

Открывая работу пленарного заседания, генеральный директор Центра гендерной политики Хатима Омарова привлекла внимание собравшихся к изменившимся реалиям современности. «Очаг уже не требует, чтобы в него постоянно закидывали дрова или кизяк, мужчинам не нужно охотиться и приносить домой дичь. И мужчина, и женщина являются акторами семейной обеспеченности, они несут одинаковую ответственность. С изменившимся временем мы должны изменить и социальную психологию. Однако это не значит, что мы должны забывать о наших национальных традициях. Гендерное равноправие путают с феминизмом и считают, что на Кавказе из-за нашей ментальности гендерное равноправие невозможно. Но сохраняя то, что нам присуще, можно быть современными», – заявила она.

Главный редактор интернет-журнала «Славянство – Форум славянских культур», член Союза писателей РФ Лидия Сычева сообщила о размывании границ национального самосознания посредством создания в литературе нового образа женщины.  «В золотом веке русской литературы сложились три основных женских образа: традиционная женщина (Татьяна Ларина), роковая женщина (Анна Каренина) и героическая женщина. Эти три типа до сих пор в чем-то определяют женское сознание всех жителей России, включая кавказские республики, но сейчас идет их активное разрушение и замена этих образов неким общим: женщины, которая лишена ярких черт национальной самоидентификации, толерантна к гендерным искажениям и воспринимает свою жизнь вне не только религиозного, но и метафизического содержания.

Дальнейшие выступления докладчиков коснулись вопросов положения женщин в обществе, их участия в жизнедеятельности государства.  Отметим, что конференция продолжится 1 июля и предложит вниманию участников мастер-классы, презентации и дискуссионные площадки, в рамках которых планируется обсудить права женщины в исламе, продвижение идей гендерного равноправия посредством СМИ и другие темы.

Напомним, организатором мероприятия выступил Центр гендерной политики при содействии Администрации Главы и Правительства Республики Дагестан, а также Союза журналистов РД.

Источники

Теги

23.

Для работников Социального фонда РД прошли «Уроки мужества»

23.май.2023

Книгу с биографиями дагестанцев – участников СВО планируют издать при поддержке фонда «Все вместе»

23.май.2023

В Махачкале подвел итоги работы хакатона компании People Data Design

Лучшего логопеда и дефектолога года определили в Дагестане

23. май.2023

Даггосуниверситет проводит курсы повышения квалификации по межнациональным отношениям в России

22.май.2023

25-ый исторический парк «Россия – моя история» открылся в Профиграде

22.май.2023

Дагестанская молодежь участвовала в III Форуме молодежных инициатив России и Азербайджана

22.май.2023

Аида Далгатова: «В этом году под наблюдением камер будет проводиться не только ЕГЭ»

22.

Акция «Ночь музеев» прошла в Национальном музее РД им. А. Тахо-Годи

22.май.2023

Для выпускников махачкалинских школ прозвучал последний звонок

Туми: я никогда не видел кандидата с более радикальными идеями

Вашингтон, округ Колумбия – В своем вступительном заявлении на сегодняшних слушаниях в Банковском комитете Сената США Член рейтинга Пэт Туми (республиканец от штата Пенсильвания) особо отметил профессора Сауле Омарову, Кандидат президента Байдена на пост контролера денежного обращения, долгая история продвижение идей, которые она сама называет «радикальными». Среди этих идей ее предложения «эффективно положить конец банковскому делу», как мы его знаем, банки в «франчайзи» ФРС, направлять кредиты на то, что она считает «производственное использование в национальной экономике» и позволяют ФРС устанавливать цены на таких товаров, как продукты питания, заработная плата и энергия.

Рейтинг Замечания члена Туми, подготовленные к доставке:

Спасибо вы, господин Председатель.

У меня есть читал различные работы профессора Омаровой и смотрел видео с ее выступлениями. Я не сомневаюсь, что она умный, знающий и опытный юрист. профессор.

Мой озабоченность профессора Омаровой связана с ее долгой историей продвижения идей, которые она сама описывает себя как «радикальную». Я согласен, что они радикальны. Но я бы также назвать их социалистическими. На самом деле, я никогда не видел более радикального кандидата на быть федеральным регулятором.

Давайте рассказать о некоторых радикальных идеях проф. Омаровой. Для начала она хочет «фактически« положить конец банковскому делу », как мы его знаем». Что это значит? Ну, она сказал нам.

В «The People’s Ledger», статья, которую она опубликовала в прошлом месяце, в которой она изложила свои план национализации розничного банковского обслуживания. Согласно ее плану, «счета в центральном банке полностью заменить, а не сосуществовать с частными банковскими депозитами».

В Другими словами, у вас не может быть счета в местном банке. Твой деньги будут храниться правительством в Федеральной резервной системе.

Бесчисленное количество Американцы были возмущены недавними планами демократов относительно IRS, чтобы получить их данные личного банковского счета. Представьте их реакцию на то, что Правительство фактически завладело их банковскими счетами.

проф. У Омаровой также есть предложение контролировать денежную массу через эти отдельных учетных записей FedAccounts, включая, при необходимости, «внедрение условных денежно-кредитной политики путем дебетования» этих счетов. Для тех из нас, кто не бухгалтеры, дебетование означает вычитание.

Это, она допускает, может быть «воспринимается как правительство, «забирающее» у людей деньги.

проф. План Омаровой разрушил бы все банки, но особенно общественные, которые полагаются на прием депозитов для ссуды денег местным предприятиям и жителям. Что произойдет с этими банками в соответствии с планом профессора Омаровой объявить их вне закона? Бизнес модель?

Согласно к «Народной бухгалтерской книге», профессор Омарова могла бы позволить этим местным банкам продолжать существовать, но только в качестве «франчайзи» правительства, если они за лицензию на «управление физическими отделениями и банкоматами от имени ФРС». я видеть.

Кроме что проф. Омарова откажет этим банкам в их источнике финансирования — депозитах. И без источника финансирования банки не могут кредитовать женщину, открывающую новую ресторан в городе, магазин инструментов и штампов, желающий расшириться, или молодожены покупают их первый дом или что-то еще.

Дано что она хочет, чтобы местные банки стали вассалами правительства, это не интересно, Независимые банкиры сообщества Америки и банковские ассоциации из 41 штата пока выступают против ее выдвижения.

Как Рики Лил, старший вице-президент First Community Bank в Техасе, заявил: вся теория банковского дела, особенно местного банковского обслуживания, основана на собирая депозиты у местного населения и выдавая их взаймы местное сообщество, чтобы эти доллары циркулировали и оставались местными. . . . Вы бы все это потеряли. Мир без местного депозита изменил бы банковское дело как мы это знаем». Но, конечно, это идея.

проф. Омарова говорит в «Народной книге», что одна из причин, по которой она хочет, чтобы ФРС стать банком для всех, заключается в том, чтобы «максимально увеличить свою способность направлять кредит продуктивное использование в народном хозяйстве». Трудно подумать, как она — или кто-либо в правительстве — определял бы продуктивное использование в нашей экономике.

Как о кредитах нефтяным, газовым и угольным компаниям — считает ли их проф. Омарова продуктивный? Что ж, на самом деле мы знаем ответ.

Ранее В этом году на семинаре по социальному богатству она публично заявила об этих энергетических бизнеса: «Мы хотим, чтобы они обанкротились, если мы хотим бороться с изменением климата».

Она также сказал на семинаре по инвестициям и декарбонизации в этом году: «то, как мы в основном избавиться от этих углеродных финансистов, если мы лишим их источника капитала».

И она создала целый план того, как правительство может это сделать, и она отстаивала свой план в показаниях Конгрессу.

последнее, что нам сейчас нужно — некоторые американцы платят по 5 долларов за галлон за бензин и дом расходы на отопление растут из-за катастрофической энергии администрации Байдена политики — это банковский регулятор, который хочет продвигать совершенно законные, и экономически необходимо, компании, в которых работают миллионы американцев, банкротство.

проф. На этом радикальные идеи Омаровой не заканчиваются. У нее есть план для правительства, через ФРС, чтобы заменить свободный рынок в установлении того, что она называет «системно значимые цены» на такие вещи, как продукты питания, заработная плата и энергия. И так как администрация проделала большую работу по инфляции, я уверен, что американцы не могу дождаться, когда ФРС начнет напрямую контролировать цены на яйца, молоко и аренда тоже.

Это не единственный раз, когда профессор Омарова выражает поддержку государственному контролю на заработную плату. Как она написала в Твиттере в 2019 году: «Что ни говори о старом СССР, никакого гендерного разрыва в оплате труда нет. Рынок не всегда «знает лучше».

Я подозреваемая профессор Омарова может утверждать, что как контролер она не будет иметь власти действовать в соответствии со всеми ее радикальными взглядами. Но правда в том, что контролер мощный регулятор.

Это обладает огромными полномочиями посредством банковского устава, регулирования, правоприменения и, особенно через его непрозрачный процесс наблюдения. Контролер также является член правления FDIC и Совета по надзору за финансовой стабильностью, Финансовый суперрегулятор Америки.

проф. Омарова также может заявить, что ее сочинения — всего лишь мысленные эксперименты. Но для В последнее десятилетие она была последовательным и решительным сторонником этих радикальных идей. в ее трудах, публичных заявлениях и в показаниях перед Конгрессом.

Занято в совокупности ее идеи равносильны социалистическому манифесту американской финансовые услуги: национализация банковской системы, удорожание контроль и создание командно-административной экономики, в которой правительство распределяет ресурсы вместо свободных мужчин и женщин, принимающих собственные решения о товарах и услугах, которые они хотят купить и продать на открытом рынке.

Эти именно такие социалистические идеи потерпели неудачу повсюду в мир их судили. На мой взгляд, политические взгляды проф. Омаровой слишком радикально и сохраняя процветание, которое наша свободная рыночная экономика делает возможное слишком важно, чтобы сделать ее главным банковским регулятором нашей страны.

###

• Печать
• Электронная почта
• Твитнуть

Сауле Омарова, выбранная Байденом на должность ключевого регулятора банковской деятельности, отказывается от участия

Business|Выбранный президентом Байденом ключевой регулятор банковской деятельности отказывается.

Реклама

Сауле Омарова отказалась от должности контролера валюты после нападок со стороны республиканцев и банковских лоббистов, заклеймивших ее коммунисткой.

• 7 декабря 2021 г.

Сауле Омарова, профессор юридического факультета Корнелла, которую критики назвали коммунисткой после того, как президент Байден выбрал ее на должность ключевого банковского регулятора, во вторник отказалась от рассмотрения кандидатуры на эту должность.

В письме в Белый дом г-жа Омарова заявила, что для нее «нецелесообразно» добиваться должности контролера денежного обращения. Г-н Байден, заявивший, что г-жа Омарова «воплотила в жизнь американскую мечту», сбежав с места своего рождения в бывшем Советском Союзе и служа Соединенным Штатам, удовлетворил ее просьбу.

«Сауле внес бы бесценный вклад в нашу важную работу на благо американского народа», — сказал он в своем заявлении. «Но, к сожалению, с самого начала своего выдвижения Сауле подвергалась неуместным личным нападкам, выходившим далеко за рамки допустимого».

Было не сразу ясно, к кому г-н Байден обратится в следующий раз, чтобы возглавить Управление валютного контролера, агентство, которое регулирует крупнейшие банки страны. Двое из первых претендентов на выдвижение проиграли в междоусобной битве между умеренными и прогрессивными демократами. О.К.К. была без подтвержденного лидера с тех пор, как Джозеф М. Оттинг, бывший президент Дональд Трамп на эту роль, ушел в отставку в мае 2020 года. американской экономики. Лоббисты начали выступать против нее почти сразу после того, как было объявлено о ее выдвижении, заявив, что она хочет заменить функции банковского сектора услугами, предоставляемыми Федеральной резервной системой.

Они указали на документ 2020 года, который г-жа Омарова написала о том, как ФРС может использовать свою собственную цифровую валюту, которую центральные банки уже начали рассматривать возможность создания. (В качестве контролера г-жа Омарова должна была координировать свои действия с банковскими регуляторами Федеральной резервной системы, но не имела полномочий вносить изменения в структуру банковской системы. )

Некоторые лоббисты, в том числе новый председатель группы, представляющей сообщество банкиры и исполнительный директор другой группы, специализирующейся на крупных банках, также поделились редакционной статьей Wall Street Journal, в которой предположили, что советское детство г-жи Омаровой означало, что ей нельзя доверять.

Представитель Американской ассоциации банкиров, крупнейшей банковской торговой группы, отказался от комментариев. Ассоциация потребительских банков, еще одна крупная торговая группа, не ответила на запросы о комментариях.

Ребека Ромеро Рейни, президент Независимого сообщества банкиров Америки, сказала, что уход г-жи Омаровой продемонстрировал важность местных банков, поскольку группа была в авангарде оппозиции. Она сказала, что группа «продолжит защищать общественные банки и сообщества, которые они обслуживают», гарантируя, что кандидаты от регулирующих органов поддерживают цели ассоциации.

Республиканцы в Конгрессе подражали критике лоббистов, заявив, что академическая работа г-жи Омаровой и ее советское происхождение должны дисквалифицировать ее. В обмене мнениями, вызвавшем удивление у демократов во время слушаний г-жи Омаровой перед Банковским комитетом Сената 18 ноября, сенатор Джон Кеннеди, республиканец от Луизианы, потребовал знать, уходила ли г-жа Омарова когда-либо из коммунистической молодежной группы, которую советские дети вынужден присоединиться, добавив: «Я не знаю, называть ли вас «профессором» или «товарищем»».0003

Но республиканская оппозиция не имела бы значения, если бы сенатские демократы объединились в пользу г-жи Омаровой. Ее выдвижение было в конечном итоге обречено из-за отсутствия поддержки со стороны умеренных, что сделало ее третьим высокопоставленным кандидатом от администрации Байдена, который отказался от участия после того, как не получил полной поддержки законодателей-демократов. Белый дом также отозвал кандидатуры г-на Байдена на пост главы Административно-бюджетного управления и Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам.

На слушаниях по утверждению г-жи Омаровой сенаторы Джон Тестер от Монтаны и Марк Уорнер от Вирджинии, оба демократы, заявили, что у них серьезные опасения по поводу ее кандидатуры, хотя ни один из них не предположил, что она намерена подорвать капитализм. Вместо этого они осудили ее за то, что она выступила против закона, который они оба поддержали, об отмене некоторых положений, введенных в действие Законом Додда-Франка после финансового кризиса 2008 года.

Сенатор Шеррод Браун из Огайо, демократ, возглавляющий Банковский комитет, заявил во вторник в своем заявлении, что он разочарован результатами.

«Доктор. Омарова является одним из наиболее квалифицированных кандидатов на эту должность из-за ее опыта работы в качестве политика, в частном секторе и в научных кругах», — сказал он.

Могущественные интересы «исказили» взгляды г-жи Омаровой, добавил г-н Браун.

«В ходе беспощадной клеветнической кампании, напоминающей маккартизм красной паники, они постыдно напали на ее семью, ее наследие и ее приверженность американским идеалам», — сказал он.

Сенатор Патрик Дж. Туми от Пенсильвании, самый высокопоставленный республиканец в комитете, заявил во вторник в заявлении, что «двухпартийный консенсус возник в отношении того, что самопровозглашенные радикальные идеи профессора Омаровой в отношении финансовой системы Америки не подходят для главного банковского регулятора нашей страны.