‎App Store: 101 Картинка : Фото Викторина

Угадай, что на картинке? Много интересных фото, которые нужно разгадать.

Каждое нажатие открывает область на фото. Чем раньше станет ясно, что загадано, тем больше будет бонус за угадывание.
Благодаря этой игре вы легко увеличите свой словарный запас, улучшите навыки угадывания и внимательность.

Игра 101 Картинка очень веселая и захватывающая и абсолютно бесплатная.
Это новая интересная викторина из жанра казуальных головоломок.

КАК ИГРАТЬ
• Слова собраны в тематические пакеты. Внутри каждого пакета слова определенной тематики.
• Используй 4 бесплатных и 4 платных нажатия, чтобы открыть картинку до нужного момента.
• Как только станет ясно, что на фото, набирай ответ и получай бонусные монеты.
• Закончил один пакет — приступай к другому!

ПОДХОДИТ ДЛЯ ВСЕЙ СЕМЬИ
В эту игру очень интересно играть вместе с друзьями или семьей, удиви своими знаниями, проходите пакеты вместе!

ФИШКИ
• Узнавай новые слова, играя в тематические наборы слов.
• Узнавай точные названия знакомых предметов.
• Развивай ум и словарный запас
• Играй с друзьями и соревнуйся
• Визуально приятная простая графика
• Рейтинг и достижения
• Много тематических наборов
• Простая и легкая
• Ежедневный бонус
• Бесплатные подсказки со старта
• Отличный тренажер для мозга
• Для телефонов и планшетов

ЛЕГКО И ВЕСЕЛО ИГРАТЬ
Простой и понятный интерфейс с ненавязчивой графикой позволяет полностью сконцентрироваться на игровом процессе.

МНОГО УРОВНЕЙ
В игре собрано множество уникальных уровней, составленных по усложнению.

Тематические пакеты постоянно добавляются, игра становится все разнообразнее!

Угадывай картинки по теме:
• животные
• спорт
• флаги
• еда
• столицы
• рисунки
• кухня
• растения
• красота
• одежда
• природа
• и другие

МНОГО ЯЗЫКОВ
Полностью поддерживается следующие языки:
• английский
• немецкий
• французский
• русский
• португальский
• испанский
• итальянский

БЕЗ ИНТЕРНЕТА
Нет вайфай — не проблема! Игра может функционировать без интернета, что делает ее отличным таймкиллером в пути.

Но интернет нужен для скачивания пакетов и синхронизации вашего прогресса.

БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ВРЕМЕНИ
Можешь спокойно играть, в любой момент закрыть или свернуть приложения и продолжить с места остановки без потери прогресса уровня.

Мы в соцсетях:
https://vk.com/game101pics
https://www.facebook.com/101pics

Отгадывай разнообразные картинки в свое удовольствие 🙂
Успехов в игре!

Музей занимательной науки для детей ЛабиринтУм

Музей занимательных наук «ЛабиринтУм» — уникальный интерактивный музей для детей в СПб, который успешно использует новый подход — интерактивные технологии в экспозиции и в программах.

Позиционируясь как образовательно-развлекательный центр, «ЛабиринтУм» представляет уникальную экспозицию —интерактивное пространство, наполненное удивительными механизмами и техническими устройствами, демонстрирующими законы физики, химии и биологии.

 

Интерактивные научные музеи – что это такое? 

«ЛабиринтУм» достойно представляет новые интерактивные музеи: это единственный научный детский музей в Санкт-Петербурге, в котором экспонаты можно привести в действие самостоятельно, следуя развернутой инструкции.

Всего наш интерактивный детский центр включает более 170-ти экспонатов. Стать частью электрической цепочки? Зажечь огонь на ладони? Прикоснуться к молнии? Для гостей детского музея занимательной науки «ЛабиринтУм» нет ничего невозможного!

Наш научно-развлекательный центр предлагает:

• необычные интерактивные экскурсии;
• уникальные площадки для проведения экспериментов и опытов;
• потрясающие образовательно-развлекательные интерактивные программы для детей и для гостей любого возраста.

Наука еще никогда не была такой увлекательной!

 

Музей интерактивных наук, или занимательная наука для детей

Интерактивные музеи для детей в Санкт-Петербурге — уже не новость, но особый интерес представляют сегодня научные интерактивные развлечения для детей.

Как объяснить малышу действие закона всемирного тяготения и силы Архимеда? Как привить школьнику любовь к естественным наукам? «ЛабиринтУм» — настоящий центр науки для детей, все обучающие активности в детском научном музее проводятся в игровой форме профессиональными экскурсоводами, делая процесс получения новых знаний интересным и увлекательным занятием даже для самых маленьких.

Кроме того, детский музей науки «ЛабиринтУм» проводит выездные мероприятия — Дни рождения, тематические вечеринки, выпускные и т.п., предлагая оригинальные сценарии и необычные развлечения.

Научный развлекательный центр для детей реализует новые возможности для познания!

Прикольные картинки про Россию (104 фото) 🔥 Прикольные картинки и юмор

Россия большая и могучая страна. Россияне могут найти выход из любой ситуации, благодаря острому уму, смекалке и сообразительности. Далее можем посмотреть прикольные картинки про Россию.

Российские дороги)

Россию не победить!

Россию умом не понять!

Умом Россию не понять)

 

 

Российские дороги)

Нож дома забыли)

Россиянам ничего для соседей не жалко)

Все для детей)

Вся Россия в одном фото

Сборная России по футболу

Опачки, нежданчик

Что же с нами стало

 

Россия

Уже не удивляешься

Вся Россия в одном фото

Ожидание-реальность

На улице так хорошо

Вся страна в одной фотографии

Русская женщина

Русский негр

Россия непобедима

Вперед

Всего лишь коляску

Россия, которую я люблю

Секс-шоп

Россия-щедрая душа

Бесстрашные россияне

Просто Россия

Российские дороги

Это диагноз

Удивительная фантазия

Мишки на прогулке

Россия — щедрая душа

Представление иностранцев о России

Красивые стены

Дороги зимой

Страна интеллектуальных идиотов

Россия

Отправляет письмо

Прогулка с мишкой

Обычный день в России

Когда выпал снег, тогда и кладем дорогу

 

Мне нравится6Не нравится1

Будь человеком, проголосуй за пост!

Загрузка. ..

учим разгадывать шифровки из букв, картинок и цифр

Как научиться разгадывать ребусы?

Шаг за шагом мы познакомим вас с примерами занимательных головоломок разного уровня сложности. Часть заданий мы приводим с ответами и описанием решения.

Одолеете весь материал от и до – сможете решать подобные ребусы на раз-два.

Базовые правила чтения ребусов

• Ребусы читаются слева направо, в отдельных случаях – сверху вниз. Могут быть исключения, о которых составители задания могут сообщить текстом или стрелками.
• Знаки препинания и пробелы не учитываются. Это правило актуально для больших и сложных ребусов, в которых зашифровано длинное слово или целая фраза.
• Любая картинка или символ в шифровке имеют значение. Ни одна запятая или изображение не даётся в ребусе просто так. Картинка и символ могут обозначать слово целиком либо часть слова в зависимости от других условий ребуса.
• Все слова в ребусе читаются в именительном падеже, а вот с единственным и множественным числом нужно быть внимательным. Если на картинке изображена пара ног, глаз или несколько фруктов, автор ребуса наверняка хочет, чтобы вы прочитали слово во множественном числе.

• Одна из самых сложных задач в ребусе – понять, «что хотел сказать автор?». Иными словами, правильно интерпретировать картинку. На рисунке вы можете «видеть» собаку, но автор мог загадать слово «пёс» или вообще «Хатико». Мальчик со светлыми волосами может быть словом «мальчик» или словом «блондин».
• Решение у ребуса всегда одно! А если несколько, об этом вас должен предупредить автор.
• Взялись за решение большого сложного ребуса? Будьте готовы, что в нём зашифровано предложение, в котором будут не только существительные, но и другие части речи.

Расскажите ребёнку, что нужно быть внимательным, мыслить нестандартно и всегда придумывать несколько вариантов решения.

Запятые в ребусах

Среди самых простых ребусов, которые можно предложить дошкольникам или младшим школьникам – ребусы, в которых рядом с картинкой стоит одна или несколько запятых. Запятые показывают, что у слова, которое изображает картинка, нужно убрать букву. Иногда запятые рисуют перевернутыми, но это значения не имеет.

Рассмотрим суть правила на примере двух ребусов ниже. Количество запятых равно количеству букв, которые нужно убрать.

Запятые слева – убираем 3 буквы в начале слова.

2 запятые до картинки — убираем 2 буквы в начале слова, 1 запятая после картинки – убираем последнюю букву в слове.

Учимся решать ребусы с буквами

Буквы в ребусах дополняют картинки и помогают создавать более сложные головоломки. Если одна или несколько букв стоят слева или справа от картинки, значит их нужно добавить к слову в начале или в конце.

Видим на рисунке РОТ, прибавляем к началу слова букву К и получаем слово КРОТ.

Буквы в ребусах могут сочетаться с другими символами и знаками.

В этом ребусе сочетается рисунок, запятые и буквы. Читать его нужно так: от слова ЗОНТ отнимаем две буквы в конце (две запятые справа) и получаем слог ЗО.

Знак «=» между двумя буквами означает, что букву из слова на картинке нужно заменить на ту, которая стоит после «=».

В слове «ЦАПЛЯ» букву «Ц» меняем на «К».

Вместо буквы первой в равенстве может стоять цифра. Тогда необходимо посчитать, какая по счёту буква соответствует цифре, и заменить её на ту, которая стоит после «=».

Третья по счёту буква в слове УХО – О.

Если буква рядом с картинкой зачеркнута, её нужно убрать из слова.

У слова «СЛОН» забираем букву «Л» и получаем слово «СОН».

Буквенные ребусы (без картинок)

Зашифровать слово для ребуса можно без рисунков и символов, а только с помощью букв. В этом случае обращаем внимание на то, как буквы или слоги расположены относительно друг друга, и выбираем подходящий предлог.

• Если одна буква, слог или слово стоит над другим, читать их надо с предлогами «над» или «под».
• Когда одна буква расположилась за другой, выбираем между предлогами «за» или «перед».
• В одну букву может быть вписана другая или несколько. В этом случае используем предлог «в».

Слог «ГА» расположен «ПОД» слогом «РУ».

За буквой «К» стоит слог «НИ». Но в этом ребусе предлог «за» нам не подходит, значит пробуем «перед».

В большую букву «А» вписан слог «ТА».

Рисунки в ребусах

Если обыкновенная картинка в ребусе обозначает слово, то перевёрнутая требует прочитать то же слово справа налево. Может сочетаться с буквами, цифрами и различными символами.

В этом ребусе слово «ЗУБР» читаем наоборот и получаем «РБУЗ».

Стрелка рядом с рисунком указывает налево? Автор ребуса требует прочесть слово в обратном направлении.

Вместо «КИТ» читаем «ТИК».

Решаем ребусы с цифрами

Самый простой вариант использования цифр в ребусах — для замены части слова.

Если цифра рядом с рисунком зачеркнута, нужно убрать её из слова.

Слово «ТОРТ» читаем наоборот и отнимаем у получившегося слова «ТРОТ» первую букву «Т».

В ребусе над рисунком может располагаться ряд чисел. Если чисел ровно столько, сколько и букв в слове, просто меняем буквы местами, как указывает числовой ряд.

В слове «КАБАН» 5 букв и столько же букв изображено над рисунком. Просто выстраиваем буквы в порядке, указанном в числовом ряду, и получаем новое слово.

Если цифр над или под рисунком меньше, чем букв в слове, значит для разгадки используем только те, что соответствуют цифрам в числовом ряду.

Легко заметить, что цифр в загадке меньше, чем букв в слове «КРОКОДИЛ» или «АЛЛИГАТОР». Осталось выбрать верное слово и буквы из него.

Задания на логику – отличный вариант совместных занятий с детьми. Ищите ключи к тайным шифрам в картинках, устраивайте соревнования на скорость между командами друзей. Разгадывайте интеллектуальные загадки и развивайте логику и мышление вместе с ЛогикЛайк.

Как мозг превращает картинку в действие, а движение — в звук

Два потока восприятия

Лекция состоялась в рамках III Международной конференции «Нейробиология языка и речи».

Говоря о восприятии информации мозгом, Лучано Фадига рассказал о гипотезе двух потоков: вентральном и дорсальном. Это две параллельно работающие системы в головном мозге, кодирующие визуально воспринимаемую информацию. При зрительном восприятии объектов информация фиксируется в первичной зрительной коре, после чего поступает во вторичную, откуда и берут начало вентральный и дорсальный потоки.

Вентральный поток заканчивается в височном, а дорсальный — в теменном отделе коры головного мозга. Благодаря экспериментам на обезьянах с нарушениями височной и теменной долей удалось сформулировать предположения о роли этих отделов мозга в восприятии зрительной информации. Так, височная доля участвует в функционировании памяти и выступает своеобразным «архивом»: попадая туда, информация быстро определяется в нужные «категории». Теменная доля считается ответственной за пространственную ориентацию. Согласно данной гипотезе, вентральный поток отвечает за семантику, фактически отвечая мозгу на вопрос «что это?», дорсальный же — за пространственное положение, обрабатывая понятия «где?» или «как?».

Наш мозг — это классификационная машина. Он распределяет все, что мы видим, на множество категорий. Мозг порождает ассоциации, связи между предметами и понятиями, группируя объекты по различным параметрам.

Профессор Университета Феррары (Италия) Лучано Фадига

«Например, кирпич относится к понятийной группе стройматериалов и в то же время может быть обобщен с красным яблоком по цветовому признаку. Мы делаем все это автоматически, не задумываясь, это делает наш мозг», — подчеркнул Лучано Фадига.

Движение и действие

После обработки зрительной информации, рассказал ученый, мозг принимает решение о дальнейших действиях с ней. К примеру, если человек осознает, что ему необходим видимый предмет, он протягивает руку, чтобы его взять. Мозг при этом должен быстро понять, есть ли на пути препятствие и как именно нужно сложить ладонь, чтобы получить желаемое. Лучано Фадига с коллегами изучал работу мозга обезьян в момент, когда они осуществляли хватательное движение различными конечностями в отношении предметов разного размера и формы. Это позволило зафиксировать реакции мозга и схему, приводящую к совершению движения.

Действие, согласно формулировке, приведенной ученым, — это иерархически организованная последовательность движений, приводящих к цели. То есть если цель — взять видимый предмет, то хватание будет действием, осуществляемым с помощью цепочки движений, регламентируемых мозгом. Принятие соответствующих решений, по данным ученых, происходит в вентральной области премоторной коры (так называемой зоне F5). Именно в ней группе исследователей из Пармы, в которую входил и Лучано Фадига, удалось обнаружить так называемые зеркальные нейроны.

Первым шагом к выявлению зеркальных нейронов стала случайность.

«Однажды мой коллега в лаборатории ел мороженое. В момент, когда он его лизал, зона F5 мозга подопытной обезьяны, подключенной к энцефалографу, выдавала реакцию, которая возникла бы в случае, если бы сама обезьяна производила движение, подобное тому, которое совершал мой коллега. Однако сама обезьяна в этот момент оставалась неподвижной», — рассказал ученый.

Так удалось обнаружить, что нейроны в области F5 у обезьян активизируются не только в момент хватания предмета, но и в момент наблюдения за знакомым действием другого.

Центр Брока

Все вышеперечисленные факторы, считает Лучано Фадига, влияют на речевую функцию человека. Именно благодаря зрительному восприятию, уверен он, и дальнейшему претворению информации в движения речевого аппарата и происходит непосредственно процесс говорения. То есть звук, по мнению ученого, в данном случае не играет решающей роли. «Послушайте, как пожилой человек и маленький ребенок или люди с разными акцентами произнесут одно и то же слово: звуки могут отличаться, однако движения губ, языка будут одинаковыми», — подчеркнул исследователь.

Но, конечно, мозг человека и мозг обезьяны существенно различаются: обезьяны фактически не используют язык в привычном нам понимании. Профессор Фадига полагает при этом, что сходство между мозгом обезьяны и мозгом человека можно проследить, однако последний в процессе эволюции значительно усовершенствовался.

По предположению Лучано Фадиги, цитоархитектоническим гомологом зоны F5 у обезьян в мозгу человека может быть область, или центр, Брока. Область Брока расположена в задней нижней части префронтальной коры и отвечает, в частности, за сенсомоторную организацию речи. Согласно исследованиям ученого, центр Брока активизируется во время восприятия и использования человеком языка, математических вычислений, прослушивания музыки, логических операций. Процессы в центре Брока, считает ученый, также связаны с визуальным восприятием окружающего мира: анализ видимого пространства позволяет человеку планировать и прогнозировать как свои действия, так и действия других. Это одно из важных эволюционных приобретений, уверен профессор, благодаря которому люди владеют понятием «будущее», способны к долгосрочному планированию, к просчитыванию последствий своих действий, символическому мышлению и, возможно, языку.

«Заплатив цену с точки зрения эффективности, наш вид получил новые возможности: изобретать новые действия и реакции, исследовать новые решения. Все это обеспечивается чрезвычайно сложным сенсомоторным механизмом, вычислительные возможности которого могут быть использованы и в познавательных целях», — заключил Лучано Фадига.

Прикольные картинки на Live4Fun.

Листовка из Австрии.

Добавил:

stebator 20 июля 2021

Перевод: «Приспосабливайся, белая женщина! Теперь это не только твоя страна и снова твоей никогда не будет. Одевайся с уважением к другим культурам и бери во внимание религиозные чувства угнетаемого меньшинства. Бытовой расизм начинается с одежды!»

ёёёёёёёёё……….

Добавил:

stebator 15 июля 2021

Вы не поверите, но это Путин про Украину. А я вначале подумал, какие правильные слова про Россию…

Светлая память, старина…….

Добавил:

stebator 15 июля 2021

Скончался Петр Мамонов — создатель группы «Звуки Му», музыкант, поэт, актер. Ему было 70 лет. Мамонова госпитализировали в начале июля в Коммунарку, где врачи выявили у него 70% поражения легких. #новости@pravo1

Выступать под белой тряпкой для наших продажных спортсменов прям гордость неимоверная((((((

Добавил:

stebator 14 июля 2021

Олимпийский комитет России (ОКР) разослал спортсменам инструкцию, как вести себя на Олимпиаде в Токио, отвечая на вопросы по различным «животрепещущим» темам. В пресс-службе комитета подтвердили подготовку инструкции. #новости@pravo1

Что изображено на картинке, смогут увидеть далеко не все

Простые тесты всегда приходятся читателям по душе. Ведь тут не нужно тратить много времени — просто взглянул на картинку и сразу получаешь результат. А потому сегодня редакция «Так Просто!» как раз предлагает выяснить, что изображено на картинке. Сможешь ли ты разглядеть тут хоть какие-то цифры?

© Depositphotos

Что изображено на картинке

1. Сначала для разминки предлагаем простенькое задание, с которым справится почти каждый. Надеемся, что у тебя тоже не возникнет тут особых сложностей, и ты сходу сможешь увидеть спрятанное на картинке число.
   

2. В дополнение ко второму заданию сказано, что только 3 человека из сотни могут сходу увидеть цифры на этом изображении. А потому получается, что правильный ответ доступен только 3 % людей. Взгляни на картинку ниже и постарайся эти цифры увидеть.

3. И напоследок предлагаем задание, которое вызвало настоящую бурю обсуждения в социальных сетях. Всё потому, что люди никак не могут прийти к согласию, когда смотрят на это изображение, ведь каждый на картинке видит что-то свое. А какое число, по твоему мнению, тут заштриховано?
   

Подсказки к заданиям

1. Надеемся, что число 92 тебе удалось разглядеть без особого труда. Если это так, то попробуй разобраться с более сложными вторым и третьим заданиями. Причем ответы к ним будут указаны чуть ниже.

   © Depositphotos

2. Тут разглядеть число действительно оказалось куда сложнее. Мы сошлись на том, что на изображении указано число 17. Хотя, может, мы ошибаемся, и у тебя получился другой ответ?
3. Последнее задание оказалось ожидаемо самым сложным. Возможно, дело тут в том, что цифры имеют небольшой размер. В социальных сетях пользователи предлагали разные ответы: и 3245, и 3240, и 1206.

   Однако специалисты уверено заявляют, что человек со здоровым зрением тут просто обязан рассмотреть именно число 1240. Хотя нам в редакции удалось сойтись именно на варианте 1246. Интересно, а какое число здесь удалось рассмотреть тебе?

   © Depositphotos

Надеемся, что эти простые задания пришлись тебе по душе, а найти правильный ответ не составило труда. А потому не забудь поделиться своими ответами в комментариях.

Автор статьи

Богдан Стасюк

Мечтает, чтобы люди бережнее относились к природе. В будущем планирует заниматься охраной диких животных, защитой окружающей среды и прочими полезными делами, которые улучшат состояние планеты. Богдан считает, что в таком труде больше смысла, чем в каком-либо другом! Хочет однажды вернуться в Финляндию, поразившую его кристально чистыми озерами и доброжелательными людьми. Также хотел бы приехать в Санкт-Петербург надолго, чтобы поближе познакомиться с городом. Богдан — энергичный и жизнерадостный футболист. Любимая книга нашего редактора, после прочтения которой он начал писать статьи, — «Мартин Иден» Джека Лондона.

Не можете видеть картинки мысленно? Ты не одинок.

Доктор Адам Земан не особо задумывался о мысленном взоре, пока не встретил человека, у которого его не было. В 2005 году британский невролог осмотрел пациента, который сказал, что небольшая хирургическая процедура лишила его способности создавать образы.

За 16 лет, прошедших с момента появления первого пациента, доктор Земан и его коллеги получили известия от более чем 12 000 человек, которые заявили, что у них нет такой ментальной камеры. По оценкам ученых, десятки миллионов людей разделяют это состояние, которое они назвали афантазией, а еще миллионы испытывают необычайно сильные мысленные образы, называемые гиперфантазией.

В своем последнем исследовании доктор Земан и его коллеги собирают ключи к разгадке того, как эти два состояния возникают из-за изменений в проводке мозга, которая соединяет зрительные центры с другими областями. И они начинают исследовать, как некоторые из этих схем могут вызывать в уме другие чувства, такие как звук. В конце концов, это исследование может даже позволить укрепить мысленный глаз — или ухо — с помощью магнитных импульсов.

«Насколько я понимаю, это не расстройство», — сказал д-р.Земан, ученый-когнитивист из Эксетерского университета в Великобритании. «Это интригующее изменение человеческого опыта».

Пациент, который первым сообщил д-ру Земану об афантазии, был геодезистом на пенсии, потерявшим разум после небольшой операции на сердце. Чтобы защитить конфиденциальность пациента, доктор Земан называет его M.X.

Когда M.X. думал о людях или предметах, он их не видел. И все же его визуальные воспоминания остались нетронутыми. M.X. мог бы ответить на фактические вопросы, например, есть ли у бывшего премьер-министра Тони Блэра светлые глаза.(Он делает.) M.X. мог даже решать задачи, требующие мысленно вращающихся форм, даже если он не мог их видеть.

Я наткнулся на тематическое исследование M.X. в 2010 году и написал о нем колонку для журнала Discover. После этого я получил электронные письма от читателей, у которых был такой же опыт, но которые отличались от M.X. замечательным образом: у них никогда не было мысленного взора.

Я отправил сообщения доктору Земану, который опросил 21 моего читателя. В отчете 2015 года об этих открытиях он и его коллеги предположили, что все эти читатели страдали одним и тем же заболеванием, которое исследователи назвали афантазией.Я сообщил об этом втором исследовании для The New York Times, как и другие журналисты в своих собственных изданиях. Растущее внимание превратило поток электронных писем доктора Земана в поток.

Чтобы лучше понять афантазию, доктор Земан и его коллеги предложили своим корреспондентам заполнить анкеты. Один описал состояние как ощущение формы яблока в темноте. Другой сказал, что «думает только по радио».

Подавляющее большинство людей, сообщивших об отсутствии мысленного зрения, не помнили, что когда-либо имело его, что предполагает, что они родились без него.Тем не менее, как и M.X., у них не было проблем с вспоминанием увиденного. Например, на вопрос, имеет ли хвоя трава или сосна более темный оттенок зеленого, они правильно ответили, что это иголки.

С другой стороны, люди с афантазией хуже других запоминают подробности своей жизни. Возможно, что вспоминание собственного опыта, известное как эпизодическая память, больше зависит от мысленного взора, чем от запоминания фактов об окружающем мире.

К их удивлению, Dr.С Земаном и его коллегами также связались люди, которые, казалось, были противоположностью M.X .: У них были очень сильные видения, состояние, которое ученые назвали гиперфантазией.

Джоэл Пирсон, когнитивный нейробиолог из Университета Нового Южного Уэльса, который изучает ментальные образы с 2005 года, сказал, что гиперфантазия может выходить далеко за рамки простого активного воображения. «Это все равно, что увидеть очень яркий сон и не быть уверенным, настоящий он или нет», — сказал он. «Люди смотрят фильм, а потом снова могут мысленно просмотреть его, и это невозможно отличить.

На основании своих опросов д-р Земан и его коллеги подсчитали, что 2,6 процента людей страдают гиперфантазией, а 0,7 процента — афантазией.

Сейчас доктор Земан и доктор Пирсон изучают еще больший круг людей, которые испытывают крайности ментальных образов. Один из первых 21 человека с афантазией, которых изучал доктор Земан, Томас Эбейер из Китченера, Онтарио, создал веб-сайт под названием Aphantasia Network, который превратился в центр для людей с этим заболеванием и для исследователей, изучающих их.Посетители сайта могут пройти онлайн-психологический опрос, прочитать об этом заболевании и присоединиться к дискуссионным форумам на самые разные темы — от снов до отношений. На данный момент более 150 000 человек приняли участие в опросах, и более 20 000 из них имеют оценки, указывающие на афантазию.

«Это действительно глобальное человеческое явление», — сказал г-н Эбейер. «Я получил известия от людей от Мадагаскара до Южной Кореи и Калифорнии».

Его исследование показало, как афантазия может распространяться за пределы зрения и распространяться на другие органы чувств.«Если бы я попросил вас представить вашу любимую песню, большинство людей могли бы услышать музыку в своем уме, а я не могу этого сделать». — сказал г-н Эбейер. Но некоторые люди, пришедшие на сайт г-на Эбейера, говорят, что они могут это сделать. А некоторые не слышат воображаемых звуков, но их мысленный взор работает хорошо.

Хотя такие опросы могут быть информативными, доктор Пирсон сказал, что они могут предложить только приблизительный, субъективный взгляд на умы людей, потому что они зависят от оценки добровольцев. «Твои три и мои четыре могут быть одинаковыми, — сказал он.

Доктор Пирсон разработал способы изучения афантазии и гиперфантазии, не полагаясь только на опросы. В одном эксперименте он воспользовался тем фактом, что наши зрачки автоматически сужаются, когда мы смотрим на яркие объекты. Когда доктор Пирсон и его коллеги просили большинство людей изобразить белый треугольник, их зрачки также сузились.

Но у большинства людей с афантазией, которых они изучали, такой реакции не было. Их зрачки оставались открытыми, как бы они ни пытались представить себе белый треугольник.

В другом эксперименте доктор Пирсон воспользовался тем фактом, что кожа людей становится более проводящей, когда они видят пугающие сцены. Он и его коллеги наблюдали за кожей добровольцев, когда они читали страшные истории, которые проецировались на экран перед ними. Когда большинство людей читают о пугающих переживаниях, таких как нападение акулы, они испытывают всплеск проводимости кожи. Но люди с афантазией этого не сделали.

Исследование предполагает, что мысленный взор действует как эмоциональный усилитель, усиливая как положительные, так и отрицательные чувства, возникающие в результате нашего опыта.Люди с афантазией могут испытывать те же чувства из своего опыта, но они не усиливают их позже с помощью ментальных образов.

Исследователи также начинают использовать сканирование мозга, чтобы найти схемы, вызывающие афантазию и гиперфантазию. Пока что эта работа предполагает, что мысленные образы возникают из сети областей мозга, которые разговаривают друг с другом.

Области принятия решений в передней части мозга посылают сигналы в задние области, которые обычно воспринимают информацию из глаз.Эти нисходящие сигналы могут заставить визуальные области создавать изображения, которых нет.

В исследовании, опубликованном в мае, доктор Земан и его коллеги просканировали мозг 24 человек с афантазией, 25 человек с гиперфантазией и 20 человек ни с одним из этих состояний.

Ученые заставили добровольцев лечь в сканер и позволить их мыслям блуждать. У людей с гиперфантазией была более высокая активность в областях, соединяющих переднюю и заднюю части мозга. Они могут посылать более мощные сигналы из областей принятия решений в передней части мозга в зрительные центры сзади.

Сила мысленного взора может оказывать тонкое влияние на течение жизни людей. Анкеты доктора Земана показали, что люди с афантазией с большей вероятностью, чем в среднем, будут иметь работу, связанную с наукой или математикой. Пионер генома Крейг Вентер даже утверждал, что афантазия помогла ему как ученому, устранив отвлекающие факторы.

Но это далеко не жесткое правило. Чарльз Дарвин оставил после себя работы, намекающие на гиперфантазию: когда его однажды попросили вспомнить предметы, которые лежали на его столе для завтрака в то утро, он сказал, что они были «такими отчетливыми, как если бы у меня были фотографии передо мной.

Точно так же люди с яркими мысленными образами не имеют монополии на творческую работу. Эд Катмулл, бывший президент Pixar, объявил, что у него афантазия в 2019 году.

Для тех, кто привык видеть вещи мысленным взором, афантазия может показаться изнурительным состоянием. Но исследование доктора Земана не предполагает, что это так. На самом деле афантазия может даже иметь некоторые преимущества перед гиперфантазией.

Гиперфантазия создает образы, которые кажутся настолько реальными, что могут открыть путь ложным воспоминаниям.Точно так же люди, лишенные мысленного взора, могут избежать некоторых тягот, вызванных повторным проживанием травматических переживаний, потому что им не нужно воспроизводить их визуально.

«Как ни странно, они действительно хорошо умеют двигаться дальше», — сказал д-р Земан. «Интересно, не потому ли, что их меньше беспокоят образы, которые многим из нас приходят в голову и вызывают сожаление и тоску».

Доктор Пирсон сказал, что когда-нибудь станет возможным дать людям с афантазией мысленный взор, которого у них никогда не было.Он обнаружил, что подача неинвазивных магнитных импульсов на зрительные центры в мозгу обычных людей делает их ментальные образы более яркими. Он подозревает, что импульсы успокаивают активность зрительных центров, делая их более восприимчивыми к запросам из передней части мозга.

Теоретически магнитные импульсы в сочетании с когнитивной тренировкой могут позволить людям без мысленного зрения укрепить цепи, необходимые для мысленных образов. Но доктор Пирсон не уверен, что было бы правильно проводить такую ​​процедуру.Если человек сожалеет о таком увеличении количества навязчивых образов, ученый, возможно, не сможет снова закрыть мысленный взор. «В этом есть темная сторона», — сказал он.

Со своей стороны г-н Эбейер сказал, что он рассмотрит гипотетическую терапию доктора Пирсона, только если его мысленный взор продлится всего несколько дней. Он не заинтересован в том, чтобы его мучили нежелательные видения.

«Если бы это был опыт, когда вы принимаете эту таблетку и можете визуализировать вечно, я бы, вероятно, не рискнул», — сказал он.

Когда мысленный взор слеп

В 2003 году 65-летний мужчина рассказал неврологу Адаму Земану, который сейчас работает в Эксетерском университете в Англии, странную проблему. Пациент, позже прозванный «МХ», утверждал, что он не может создавать образы друзей, членов семьи или недавно посещенных мест. Всю свою жизнь MX, землемер на пенсии, любил читать романы и регулярно засыпал, визуализируя здания, близких и недавние события. Но после процедуры по открытию артерий в сердце, во время которой он, вероятно, перенес небольшой инсульт, его мысленный взор ослеп.Он мог нормально видеть, но не мог создавать картины в уме.

Земан никогда не встречал ничего подобного и решил узнать больше. С тех пор он дал этому условию имя — афантазия ( phantasia означает «воображение» по-гречески). И он, и другие исследуют его неврологические основы.

Необычная слепота

Земан и его коллеги начали свой анализ с тестирования визуального воображения MX несколькими способами. По сравнению с контрольными субъектами MX получил низкие баллы по анкетам, оценивающим способность создавать визуальные образы.Однако удивительно, что он смог выполнить задачи, обычно связанные с визуализацией.

Например, когда вас попросят сказать, какой цвет зеленого цвета светлее — трава или сосны, — большинство людей решат, представив себе траву и дерево и сравнив их. MX правильно сказал, что сосны темнее травы, но он настаивал, что не использовал визуальные образы для принятия решения. «Я просто знаю ответ», — сказал он.

Он также отлично справился с тестом на способность мысленно вращать предметы.Ему показали два изображения трехмерных объектов и попросили сказать, были ли они одним и тем же объектом, изображенным до и после поворота вокруг своей оси, или разными объектами. Однако, в отличие от контрольной группы, ему потребовалось больше времени, чтобы решить, и время, которое он взял, не зависело от степени вращения. У большинства людей чем больше объекты различаются по своей ориентации, тем больше времени требуется, чтобы мысленно повернуть их, чтобы увидеть, могут ли они совпасть.

Функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) подтвердила заявленную неспособность MX создать мысленное изображение.Обычно, когда людей просят визуализировать человека, место или объект, активируется сеть, состоящая из различных областей мозга. Некоторые из них участвуют в принятии решений, другие — в памяти или видении. В MX визуальные области проявляли очень мало активности, тогда как те, кто отвечал за принятие решений и прогнозирование ошибок, были более активными. Открытие предполагает, что MX использовал другую стратегию, чем элементы управления, при решении задач визуализации.

Обширный поиск литературы о неспособности формировать визуальные образы мало помог в понимании MX.Первое упоминание об этом явлении было, по-видимому, исследованием «завтрака» Фрэнсиса Гальтона 1880 года. Британский натуралист попросил 100 взрослых мужчин рассказать о столе, за которым они завтракали каждое утро. Он запросил информацию об освещении, резкости и цвете изображений в их голове. К его большому удивлению, 12 из его испытуемых не смогли рассказать ему многого: до того они полагали, что фраза «мысленные образы» не имела в виду буквально.

С 1880 года другие исследователи время от времени сообщали о людях, не способных создавать мысленные образы.Некоторые даже провели опросы, чтобы оценить распространенность. В 2009 году Билл Фау из Брутон-Паркер-колледжа в Джорджии сообщил, что около 2 процентов из 2500 опрошенных им человек сообщили, что у них нет визуального воображения. Но сама афантазия мало привлекала внимание исследователей и общественности.

Ситуация начала меняться в 2010 году, после того как команда Земана опубликовала свое исследование MX. Discover журнал сообщил о результатах, что побудило ряд людей выступить с заявлениями, заявив, что им никогда не удавалось создавать мысленные образы, в отличие от MX, у которого проблема была новой.Затем Земан и двое его коллег попросили 21 респондента ответить на анкету о своем визуальном опыте, в том числе на анкету, известную как анкета яркости визуальных образов (VVIQ).

Они опубликовали результаты в 2015 году, впервые использовав название «афантазия». Большинство из 21 сказали, что только в подростковом и раннем взрослом возрасте (посредством разговоров или чтения) осознали, что другие люди могут вызывать образы в их сознании. И хотя многие из респондентов видели сны или вспышки визуальных образов во время бодрствования, все в значительной степени или полностью не могли намеренно вызвать в уме образы, например, прошлые каникулы или даже свою собственную свадьбу.

С 2015 года афантазия стала предметом газетных статей, телевизионных репортажей, блогов и подкастов. Запись на Facebook американского разработчика программного обеспечения Блейка Росс, который помогал разработать браузер Firefox, набирает обороты. В нем Росс тоже описывает свою неспособность создавать визуальные образы. И несколько тысяч человек заполнили VVIQ, отчасти благодаря публикации BBC. Он и еще один вопросник также размещены на веб-странице Eye’s Mind. Основываясь на первых 700 или около того опросах, Земан считает, что афантазия поражает около 2 процентов населения, что соответствует заключению Фао от 2009 года.

Рельеф в цифрах

Многие люди с афантазией только после публикации исследований Земана осознали, что существует такая вещь, как видение мысленным взором. Многих также утешало то, что теперь появилось название для чего-то, что отличало их от других. Им было трудно описать словами свою неспособность визуализировать. Когда они пытались объяснить, их часто встречали непониманием. Земан был поражен тем, насколько часто были благодарны эти люди.

Один из тех, кто обращался к Земану, — Йонас Шлаттер из Берлина — описывает момент своего открытия.Шлаттер получил очень низкие баллы по опроснику яркости, что считается сильным диагностическим признаком афантазии. Как и некоторые участники исследования Гальтона в 1800-х годах, Шлаттер всегда считал, что такие выражения, как «исчезающие воспоминания» или «позвольте мне нарисовать вас картину», были просто оборотами фраз. Но однажды вечером на домашней вечеринке он понял, что ошибался. На кухне он завязал разговор о том, как могло случиться так, что человек может одновременно что-то видеть и создавать это мысленный образ.Сначала этот вопрос казался ему бессмысленным, но он понял, что может отличаться от других тем, что не создает мысленных образов. На следующее утро он начал расспрашивать своих друзей об их опыте и проводить исследования в Интернете. К своему большому удивлению, он обнаружил, что способность визуализировать образы реальна — за исключением него самого.

Когда Шлаттер впервые начал обсуждать свое открытие с друзьями, он также узнал, что «способность людей синтезировать изображения различается». Земан соглашается. Его исследование 2015 года включало 121 контрольную группу.Большинство из них показали умеренно хорошую способность к визуализации. Но были выбросы на обоих концах шкалы, при этом большее количество испытуемых попало в верхнюю границу, чем на нижнюю. Земан называет сверхспособность создавать яркие образы гиперфантазией.

Под капотом

Исследование вызвало ряд вопросов. Один из них — существует ли вообще афантазия. Могут ли люди, которые думают, что они не создают мысленных образов, просто описывают свои образы иначе, чем это делают другие люди? В конце концов, опросы позволяют получить субъективные описания, а не объективные измерения того, что происходит в мозгу.Земан допускает, что ответы на вопросы анкеты допускают определенное количество ошибок, но он убежден, что афантазия действительно имеет место. Во-первых, неврологические данные, например, в случае MX, подтверждают это утверждение; с другой стороны, люди, которые сообщают об отсутствии мысленного зрения, иногда имеют другие аномалии, связанные с визуализацией.

Например, некоторые люди с афантазией сообщают о слабости автобиографической памяти, запоминания событий своей жизни. Кроме того, многие с афантазией также страдают прозопагнозией, нарушением распознавания лиц.По мнению Земана, ссылки на другие состояния указывают на то, что может быть несколько подгрупп афантазии.

Джоэл Пирсон, профессор когнитивной нейробиологии в Университете Нового Южного Уэльса в Австралии, также считает афантазию реальной. В рамках своей работы он изучает бинокулярное соперничество, феномен восприятия, который возникает, когда людям показывают разные изображения одновременно левым и правым глазом. Здесь субъекты видят не оба изображения одновременно, а только по одному.Пирсон и его команда обнаружили, что простой трюк может повлиять на то, какому изображению будет отдан приоритет. Просьба к добровольцам визуализировать одно из изображений перед тестом увеличивает вероятность того, что это изображение выйдет на первый план во время теста. Тем не менее, это не влияет на самодиагностируемую афантазию, что указывает на нарушение визуализации.

Земан и другие также изучают различия в работе мозга у людей с афантазией. Он и его коллеги недавно пригласили более 100 человек пройти сканирование мозга в его лаборатории.Они обнаружили, что, когда людей, получивших высокие баллы по VVIQ, просили что-то визуализировать, активировались только несколько областей мозга. Исследователи обнаружили, что эти области загораются при обработке сложных изображений, таких как лица, события и пространственные отношения. Напротив, у людей, которые сообщили, что им не хватает способности к визуализации, загорались все больше и больше областей мозга. Эти люди были склонны использовать регионы, связанные с контролем поведения и планирования, как это было замечено в MX.

Земан еще недостаточно изучал другую крайность — гиперфантазию.Однако многие люди с гиперфантазией говорили ему, что легко теряются в мечтах о прошлом или будущем. В отличие от афантазии, гиперпахантазия пока не связана с распознаванием лиц или памятью.

Насколько важна способность визуализировать образы?

Земан изначально предполагал, что визуализация является центральным элементом творческого процесса. Тем не менее, многие люди с афантазией, которые связались с ним, успешно работают в творческих профессиях — художниками, архитекторами и учеными.Йонас Шлаттер, например, создает веб-сайты для основанного им стартапа. Его деловому партнеру показалось немного странным, что он использовал в процессе дизайна доску, бумагу и карандаш. Но теперь Шлаттер понимает, что этот подход — единственный способ предвидеть, как в конечном итоге будут выглядеть веб-страницы.

То, как люди справляются с этим заболеванием, различается от человека к человеку. Некоторые хотели бы научиться визуализировать. Но, по словам Земана, это пока никому не удалось. Несколько испытуемых сообщили, что они были способны «видеть» с закрытыми глазами под воздействием галлюциногенных препаратов.Шлаттер, который не чувствует себя особенно ущемленным из-за своей афантазии, экспериментировал с менее радикальным способом запустить свой мысленный взор. «В течение двух недель я смотрел на один и тот же карандаш снова и снова и пытался запомнить его. Но в конце концов я все еще не мог это представить », — говорит он.

Прошло пятнадцать лет с тех пор, как МХ привлек внимание Адама Земана к афантазии. В отличие от Шлаттера, который всю свою жизнь был афантазистом, MX вернул часть своей способности визуализировать.Предположительно, его мозг воссоздал связи, которые были повреждены в результате инсульта, или построил новые связи. Когда MX снится по ночам, он видит образы. А иногда, когда кто-то упоминает место, которое он знает, перед его мысленным взором возникает образ.

Почему некоторые люди не могут видеть картинки в своем воображении

Представьте, что перед вами плывет яблоко. Теперь посмотрим, сможете ли вы повернуть это в уме. Посмотрите сверху, снизу — есть ли изъяны? Насколько ясно вы это видите?

Некоторые люди прекрасно видят яблоко, как фильм, а у других очень плохое дрожание изображения.Хотя в это может быть трудно поверить, небольшая часть здоровых людей сообщают, что у них вообще нет визуального опыта. Другими словами, их разум полностью слеп — как бы они ни старались, кажется, что они не видят яблока.

На самом деле, такие люди часто поражаются, обнаруживая, что люди не используют метафоры, когда говорят: «Я представляю это своим мысленным взором». Это явление слепоты разума только недавно получило собственное название — врожденная афантазия.

Насколько ясно вы видели яблоко? Фото Аарона Бёрдена на Unsplash

Слепой разум

Один из создателей интернет-браузера Firefox, Блейк Росс, понял, что его опыт визуальных образов сильно отличался от большинства людей, когда он прочитал о человеке, который потерял способность воображать после операции. В сообщении на Facebook Росс сказал:

Что значит «потерял» свои способности? […] Разве мы не должны удивляться, что он когда-либо обладал такой способностью?

Мы слышали от многих людей, которые пережили прозрение, подобное Россу.Они тоже были удивлены, обнаружив, что их полное отсутствие способности изображать визуальные образы отличалось от нормы.

Визуальные образы используются во многих повседневных задачах, таких как запоминание прошлого, навигация и распознавание лиц, и многие другие. Анекдотические сообщения от наших афантастических участников показывают, что, хотя они и способны вспоминать вещи из своего прошлого, они не переживают эти воспоминания так, как люди с сильными образами. Они часто описывают их как концептуальный список произошедших событий, а не как киноленту, проигрываемую в их сознании.

---

Прочитайте больше: Мы способны к бесконечной памяти, но где в мозгу она хранится и какие части помогают ее восстановить?

---

Как описывает Росс, он может размышлять о «концепции» пляжа. Он знает, что есть песок и вода, а также другие факты о пляжах. Но он не может представить себе пляжи, которые посетил, и не способен создать мысленный образ пляжа.

У некоторых людей нет возможности визуально представить.с shutterstock.com

Идея, которую некоторые люди рождаются совершенно неспособными вообразить, не нова. В конце 1800-х годов британский ученый сэр Фрэнсис Гальтон провел исследование, попросив коллег и население в целом описать качество своих внутренних образов. Однако эти исследования основывались на самоотчетах, которые носят субъективный характер. Они зависят от способности человека оценивать свои собственные психические процессы — это называется интроспекцией.

Но как я могу знать, что то, что вы видите в уме, отличается от того, что вижу я? Возможно, мы видим то же самое, но описываем это по-разному.Возможно, мы видим разные вещи, но описываем их одинаково.

Некоторые исследователи предположили, что афантазия на самом деле может быть случаем плохого самоанализа; что афантазики на самом деле создают в своем уме те же образы, что и вы, и я, но их описание отличается. Другая идея состоит в том, что афантазики создают внутренние образы, как и все остальные, но не осознают их. Это означает, что дело не в том, что их разум слеп, но у них отсутствует внутреннее осознание таких образов.

В недавнем исследовании мы намеревались выяснить, действительно ли афантазики «слепы в уме» или у них есть трудности с надежным самоанализом.

Бинокль соперничество

Чтобы объективно оценивать визуальные образы, не полагаясь на чью-либо способность описывать то, что они представляют, мы использовали технику, известную как бинокулярное соперничество, когда восприятие чередуется между разными изображениями, представленными каждому глазу. Чтобы вызвать это, участники носят красно-зеленые 3D-очки, в которых один глаз видит красное изображение, а другой — зеленый.Когда изображения накладываются на очки, мы не можем видеть оба изображения одновременно, поэтому наш мозг постоянно переключается с зеленого на красное.

Когда людям предлагают два совершенно разных наложенных друг на друга изображения, человек сможет видеть только красное или синее изображение в 3D-очках, а не оба одновременно. с shutterstock.com

Но мы можем влиять на то, какое из цветных изображений кто-то увидит в бинокле-индикаторе соперничества.Один из способов — заставить их заранее представить себе одно из двух изображений. Например, если я попросил вас представить зеленое изображение, вы с большей вероятностью увидите зеленое изображение после того, как наденете 3D-очки. И чем сильнее ваши образы, тем чаще вы будете видеть их.

Мы используем то, как часто человек видит изображение, которое он воображает, как меру объективных визуальных образов. Поскольку мы не полагаемся на то, что участники оценивают яркость изображения в своем сознании, а на то, что они физически видят в бинокулярном дисплее соперничества, это устраняет необходимость в субъективном самоанализе.

В нашем исследовании мы попросили тех, кто сам себе описал афантазию, представить себе красный круг с горизонтальными линиями или зеленый круг с вертикальными линиями в течение шести секунд перед тем, как им показать бинокль соперничества в очках. Затем они указали, какое изображение они видели. Они повторили это почти в 100 испытаниях.

Мы обнаружили, что когда афантазики пытались сформировать мысленный образ, их попытка воображаемого образа не влияла на то, что они видели в бинокулярной иллюзии соперничества.Это говорит о том, что у них нет проблем с самоанализом, но, похоже, у них нет визуальных образов.

Почему некоторые люди слепые

Исследования среди населения в целом показывают, что визуальные образы включают в себя сеть мозговой активности, охватывающую от лобной коры до визуальных областей в задней части мозга.

---

Прочитайте больше: Некоторые люди не видят, но все же думают, что могут: вот как мозг контролирует наше зрение

---

Современные теории предполагают, что, когда мы что-то представляем, мы пытаемся активировать тот же паттерн активности в нашем мозгу, который мы видели раньше.И чем лучше мы это делаем, тем сильнее наши визуальные образы. Может случиться так, что люди с афантазией не могут реактивировать эти следы в достаточной степени, чтобы испытать визуальные образы, или что они используют совершенно другую сеть, когда они пытаются выполнить задачи, связанные с визуальными образами.

Считается, что когда мы представляем что-то, мы пытаемся активировать ту же активность мозга, что и при просмотре этого предмета ранее.

Но может быть и лучшая сторона того, что невозможно представить визуально.Считается, что сверхактивные визуальные образы играют роль в возникновении зависимости и тяги, а также в развитии тревожных расстройств, таких как посттравматическое стрессовое расстройство. Возможно, неспособность визуализировать может закрепить людей в настоящем и позволить им более полно жить настоящим.

Понимание того, почему некоторые люди не могут создавать эти образы в уме, может позволить нам повысить их способность к воображению, а также, возможно, помочь нам смягчить образы у тех, для кого они стали сверхактивными.

Первоначально в этой статье один из создателей Firefox упоминался как Росс Блейк, хотя на самом деле его зовут Блейк Росс.Теперь это исправлено.

Что значит «видеть мысленным взором»?

Приключения в человеческом воображении

Представьте себе стол, за которым вы съели больше всего блюд. Сформируйте мысленное представление о его размере, текстуре и цвете. Легко, правда? Но когда вы мысленно вызывали стол, вы действительно его видели? Или вы полагали, что мы говорим метафорически?

Оказывается, то, как люди формируют мысленные образы, существенно различается, и этот факт удивляет тех, кто сталкивался с этим более века.В 1880 году Фрэнсис Гальтон опубликовал свою классическую статью «Статистика ментальных образов» после того, как спросил у нескольких испытуемых об образах, вызываемых их сознанием. Некоторые возражали, что они не могут ничего видеть на самом деле, . «Эти вопросы предполагают согласие с утверждением, касающимся« мысленного взора »и« образов », которые он видит», — написал один из испытуемых. «Это указывает на некоторую первоначальную ошибку… Только с помощью оборота речи я могу описать свое воспоминание о сцене как« мысленный образ », который я могу« видеть »своим« мысленным взором »… Я не вижу этого больше, чем человек видит тысячу строк Софокла, которые под должным давлением он готов повторить. Память обладает им ».

Третьи описали совершенно иную способность:

Многие мужчины и еще большее количество женщин … заявили, что они обычно видели ментальные образы, и что они были совершенно различны и полны Цвет.Чем больше я давил на них и задавал им перекрестные вопросы, утверждая, что я недоверчив, тем очевиднее была истинность их первых утверждений.Они описали свои образы в мельчайших подробностях и заговорили тоном удивления по поводу моего очевидного колебания в принятии того, что они сказали. Я чувствовал, что сам должен был бы говорить именно так, как они, если бы я описывал сцену, которая лежала перед моими глазами среди бела дня, слепому, который упорно сомневался в реальности видения.

Затем он описал, как люди с талантом к мысленным образам видят вещи своим мысленным взором:

1. Великолепно, отчетливо, без пятен.

2. Вполне сопоставимо с реальным объектом. Я чувствую себя ослепленным, например. , когда я вспоминал солнце перед моим мысленным взором.

3. В некоторых случаях такая же яркость, как реальная сцена.

4. Яркость как в реальной сцене.

5. Думая о столе для завтрака этим утром, все объекты в моем мысленном изображении такие же яркие, как и реальная сцена.

6. Когда-то увиденное изображение становится совершенно четким и ярким.

7. Яркость поначалу вполне сравнима с реальной сценой.

8. Кажется, что мысленный образ во всех отношениях соответствует действительности. Я думаю, это так же ясно, как и сама сцена.

9. Яркость вполне сопоставима с реальной сценой.

10. Я думаю, что яркость воображаемого изображения почти такая же, как у реального.

11. Все четко и ярко; все объекты кажутся мне хорошо очерченными одновременно.

12. Я могу мысленным взором увидеть свой стол для завтрака или любую не менее знакомую вещь, причем во всех подробностях, как если бы реальность передо мной.

До прочтения этой статьи я и представить себе не мог, что другие люди обладают гораздо большей способностью, чем я, формировать мысленный образ. Теперь я подозреваю, что это так. В самом деле, я даже не понимаю, что значит вообразить что-то с «яркостью». Мой стол для завтрака яркий, когда солнце светит через окна и тускнеет глубокой ночью. Разве его яркость не должна зависеть от того, когда я его вызываю? И все же человек без этой способности сказал: «Тусклый и несравнимый по яркости с реальной сценой.«В какой степени, интересно, было he , говоря метафорически?

Поразмыслив над тем же предметом, блоггер Скотт Александр спросил своих читателей, какие характеристики они считали универсальными, и обнаружил, что это не так.

ответы были захватывающими. Некоторые читатели говорили о ASMR, «феномене восприятия, характеризующемся как отчетливое приятное покалывание в голове, коже черепа, спине или периферических областях тела». Оно есть у многих людей.Другие говорили о синестезии, состоянии, которое заставляет некоторых воспринимать числа так, как будто они имеют свой собственный цвет, или испытывать замешательство как оранжевый.

Один читатель выразил свои предпочтения в работе, которые разделяют и многие другие:

Как программист, я страстно ненавижу открытые пространства. Я ненавижу шум, который мешает сосредоточиться. И я ненавижу чувство, когда кто-то смотрит мне в спину; это меня напрягает. Сейчас я нахожусь в комнате только с двумя людьми, за моей спиной стена, и это прекрасно.В эмоциональном плане это имеет огромное значение. Я подозреваю, что включение фразы «нужно сидеть стеной за спиной» в моем резюме или попытка согласовать это в трудовом контракте будет очень плохим сигналом. Но если это меняет то, как я себя чувствую по 8 часов каждый день, конечно, это влияет на мою работу, даже на мое полное удовлетворение жизнью. Я даже не знаю, сколько людей так себя чувствуют.

Мне потребовалось время, чтобы это явно заметить.

Другой рабочий сказал:

Недавно я пришел к выводу, что некоторым людям действительно нравится их работа.Почти всю свою сознательную жизнь я считал, что всякий, кто ведет себя так, будто не ненавидит свою работу, должен либо отрицать, либо лгать. Но мне пришло в голову, что некоторые из этих людей действительно хорошо умели удерживать притворство. Я знал людей, которые могли бы уйти на пенсию, но с радостью продолжали пахать. Поэтому я думаю, что стал жертвой типичного заблуждения, и что самое простое объяснение является правильным, и многие люди на самом деле не ненавидят работу.

(И я завидую им каждой клеточкой своего тела.)

Был один комментатор, у которого были проблемы с представлением «эмоций как реальных вещей, а не способов описания сложных биологических состояний. Я злюсь, потому что у меня учащается пульс, у меня волосы вверх, и я могу». Не думаю так подробно, как хотелось бы. Я расстроен, потому что хочу что-то укусить. Мне грустно, потому что я плачу, даже если это из-за боли или даже из-за того, что моя голова находится в неправильном положении. Я голоден, потому что у меня пустой желудок или мои руки немного дрожат.»

Другой был анти-Элмо:

Это плохая идея, чтобы пощекотать меня; я рефлекторно и бесконтрольно попытаюсь причинить вред любому, кто это сделает. Иногда я могу остановиться, как только выясню, что происходит, и если кто-то щекочет Мне нравится, но я всегда сначала реагирую насилием.

Не знаю почему; это не похоже на то, чтобы щекотка была болезненной или что-то в этом роде.

Одного читателя смутила толпа:

Я не участвую в политических митингах.

Вы знаете те, где какой-то крупный политик выходит перед большой толпой и изливает харизму, и все одновременно аплодируют и кричат? Раньше я жил в Айове, поэтому у меня была возможность быть в кучке этой толпы, и все это всегда казалось … совершенно сбивающим с толку.Типа, я стою рядом с группой людей, которые аплодируют, и это 2008 год, и мне очень нравится Барак Обама, и он стоит менее чем в десяти метрах, , и все в этом опыте тщательно рассчитано, чтобы вызвать у людей сильное возбуждение. … И по какой-то причине я ничего не чувствую. Какое-то разочарование! Я поступаю так на любом митинге, на самом деле, и на тех частях концертов, где не играют музыку, и на парадах — на любом мероприятии, на котором вы должны погрузиться в энтузиазм большой толпы.Это обычное дело? Я имею в виду, я вижу, как многие люди идут в большие толпы, чтобы кричать о чём-то, и им, , кажется, это нравится, но это вряд ли объективный образец.

Другой смутился изображением тела:

Я росла женщиной и всегда чувствовала, что что-то не так, что есть какое-то несоответствие. Гормональная терапия дала мне гораздо более мужественный вид, но, к сожалению, склонила чашу весов в другую сторону, и теперь я чувствую, что моя форма слишком мужская.Мне жаль, что я не знал какой-то метод, чтобы сделать мое тело полностью андрогинным, потому что я думаю, что это был бы единственный способ полностью удовлетвориться им. Что касается социального взаимодействия, мне, кажется, безразлично, воспринимаю ли меня мужчиной или женщиной; Ни один набор местоимений меня не беспокоит, хотя я больше привык к мужским местоимениям, потому что это то, что люди делают по умолчанию. У меня много интересов и увлечений, которые считаются женскими, а многие — мужскими (я еще не пыталась выяснить, каково соотношение, хотя это может быть забавным упражнением).

Лишь немного уместно, я думаю, то, что меня беспокоит еще и мой вес (я примерно на сорок фунтов тяжелее, чем можно было бы считать здоровым при моем росте, который на самом деле меньше, чем я был несколько лет назад — мучительно медленный процесс), но не только потому, что я считаю свою форму непривлекательной или нездоровой. Это факторы, но больше того, когда я вижу свое отражение, оно просто кажется неправильным , как будто я ношу чужое тело. У меня такая же реакция на структуру моего лица; единственное, что мне действительно нравится, — это мои глаза.Все эти проблемы в совокупности являются для меня большим источником стресса. У меня есть дурная привычка мучить себя воображаемыми сценариями, в которых мне дается совершенно новое тело, и, конечно же, уход в эти маленькие фантазии значительно усложняет что-либо с этим на самом деле, потому что я получаю небольшую обратную связь с вознаграждением. со сцены, которую я играл в своей голове.

Я мог несколько дней с увлечением читать больше примеров. И, имея это в виду, мне интересно, готовы ли какие-либо читатели поделиться неожиданными способами, в которых их опыт мира оказывается отличным от того, что думают и чувствуют другие люди.

Приветствуются электронные письма на адрес [email protected].

Не можете нарисовать мысленную картину? Афантазия вызывает слепые пятна в сознании

И, что удивительно, даже несмотря на то, что люди с афантазией помнили меньше объектов в целом, они также делали меньше ошибок: они не создавали ложных воспоминаний об объектах, которых не было ни в одной из комнат, и поместил объекты в правильное место — но не в ту комнату — только три раза.

«Одно из возможных объяснений может заключаться в том, что, поскольку у афантазиков проблемы с этой задачей, они полагаются на другие стратегии, такие как вербальное кодирование пространства», — сказал Бейнбридж.«Их вербальные репрезентации и другие компенсирующие стратегии могут помочь им лучше избегать ложных воспоминаний».

Напротив, люди с типичными образами в целом совершали четырнадцать ошибок и регулярно включали объекты, которых не было на фотографиях. В одном случае человек даже вытащил пианино в гостиную, в которой были только камин, стулья и диван. Бейнбридж сказал, что это могло быть из-за того, что они использовали свои визуальные воспоминания о других гостиных — то, что люди с афантазией не могли сделать.

Обе группы нарисовали больше предметов, не сделали ошибок и получили одинаковую оценку, когда их попросили просто скопировать фотографии, предполагая, что разница реальна и зависит от памяти, а не от художественных способностей или усилий.

Распознавание также не затрагивается: люди с афантазией знали, какие изображения комнат они уже видели, когда им показывали их во второй раз, а также узнавали семью и друзей, хотя они не могли визуализировать свои лица, не видя их.

Афантазия как психологический феномен стала известна только недавно.Бейнбридж сказал, что это отчасти связано с тем, что известные люди, в том числе Эд Кэтмелл, соучредитель Pixar, и Блейк Росс, соучредитель Firefox, выступили вперед и написали о своем отсутствии опыта работы с визуальными образами, тем самым обратив внимание на условие.

Поскольку афантазия поражает лишь небольшой процент населения, Бейнбридж и ее соавторы набирали участников с онлайн-форумов, на которых люди с этим заболеванием делились своим опытом, чтобы обеспечить большой размер выборки из 61 человека с афантазией и 52 контрольных лиц с типичными образами.Рисунки обеих групп были объективно оценены почти 2800 онлайн-волонтерами.

Бейнбридж сказал, что это исследование дополняет растущее количество исследований, которые подтверждают афантазию как переживание и демонстрируют ключевые различия между объектной и пространственной памятью.

Вместе с соавторами Зои Паундер и Элисон Эрдли из Вестминстерского университета и Крисом Бейкером из Национального института психического здоровья она надеется продолжить изучение афантазии, проявляющейся в мозге, с помощью МРТ-сканирования для выявления некоторых из них. механизмы, лежащие в основе образов у ​​типичных и афантских людей.

Образец цитирования: «Количественная оценка афантазии с помощью рисования: у тех, у кого нет визуальных образов, наблюдается дефицит объектной, но не пространственной памяти». Bainbridge et al., Cortex , 3 декабря 2020 г. DOI: 10.1016 / j.cortex.2020.11.014

Финансирование: Национальный институт психического здоровья

Афантазия: каково жить без мыслей

Представьте себе яблоко. Какой это цвет? А как насчет того, чтобы вспомнить лицо матери? Какое у нее выражение лица? Как насчет вашего последнего отпуска? Можете представить, где вы остановились? Для людей с афантазией это невозможно.Они не могут вспомнить «мысленным взором» образы знакомых предметов или людей. По сути, у них его нет. Это важное различие в том, как люди видят мир, начали исследовать только в последние несколько лет. Как мы так долго игнорируем эту вариацию того, как мы воспринимаем наши внутренние миры?

Что такое афантазия?

Афантазия — это имя, данное неспособности вызвать в памяти образ. Название было придумано в 2015 году профессором Адамом Земаном, когнитивным и поведенческим неврологом из Университета Эксетера.Земан впервые узнал об этом феномене, когда его направили к пациенту, который «потерял» свои визуальные образы после операции на сердце.

«Раньше у него были яркие образы», ​​- вспоминает Земан. «Он засыпал, представляя себе друзей и семью. После кардиологической процедуры он не мог ничего визуализировать, его сны стали визуальными, он сказал, что чтение было другим, потому что раньше он входил в визуальный мир, а этого больше не было. Мы были заинтригованы ».

Подробнее:

Земан поискал литературу о потере визуальных образов и обнаружил, что там мало что известно.«Это странно, это просто своего рода брешь», — говорит он. Еще в 1880-х годах викторианский эрудит Фрэнсис Гальтон опубликовал статью о ментальных образах, в которой сообщил, что небольшое количество людей не могут визуализировать. С тех пор исследователи продолжали изучать визуальные образы, но не обращали внимания на крайние границы спектра визуализации. До того, как Земан начал его изучать, у этого опыта не было даже названия. Земан и его друг-классик придумали «афантазию», основанную на термине Аристотеля, обозначающем «мысленный взор».

Оценка Земаном своего пациента вызвала больше вопросов, чем ответов. Мужчина мог описать замок и сказать, была ли трава или сосна более темно-зеленой, но он сообщил, что знает эти ответы, а не представляет предметы. Функциональная визуализация мозга показала, что он не мог получить доступ к визуальным областям, когда пытался представить или запомнить изображения.

© Джеймс Минчелл

Пример из практики Земана, посвященный его пациенту, был описан в журнале Discover научным журналистом Карлом Циммером.В течение следующих двух лет 20 человек связались с Земаном, чтобы сказать, что они прочитали статью и у них было такое же отсутствие образов, но они испытывали это на протяжении всей своей жизни. Чем больше писалось о результатах, тем больше людей связывалось. У Земана сейчас 12000 добровольцев, страдающих афантазией. По его оценкам, около 2 процентов населения практически не имеют визуальных образов.

И все же не все переживания афантазии одинаковы. Многие люди страдают афантазией с рождения, но другие заболели ею после черепно-мозговой травмы, а иногда и после периодов депрессии или психоза.Некоторые люди не видят сны в образах, как первый пациент Земана, но другие могут, даже если они не могут визуализировать в бодрствующем состоянии.

Он сказал, что чтение было другим; раньше он входил в визуальный мир, и этого больше не было

Исследования сканера мозга на людях продемонстрировали сеть областей мозга, участвующих в визуализации. К ним относятся первичная зрительная кора и область веретенообразной формы, которая находится рядом с областью, участвующей в распознавании лиц.В сеть также входят части лобной и теменной долей, которые обычно участвуют в принятии решений, рабочей памяти и внимании. Области памяти, включая гиппокамп и медиальную височную долю, также кажутся важными. Также задействованы эти специфические области мозга, сеть «узлов по умолчанию» или сеть «мечтаний».

Эти области обычно активны в мозгу в состоянии покоя и когда мы интроспективны. Как говорит Земан: «Если вы просто расслабляетесь в сканере, это набор областей, которые наиболее активны.Оказывается, это своего рода сеть мечтаний, активная, когда вы думаете о прошлом или предвидите будущее ». Земан считает, что это может быть связано с визуальными образами, потому что, когда мы визуализируем, мы обращаем внимание на внутренние стимулы, а не на внешний мир.

© Джеймс Минчелл

«Итак, мы знаем, что существует эта большая сеть: визуальная, система принятия решений, рабочая память, внимание, долговременная память и самоанализ», — резюмировал Земан. «Там, где есть сеть, можно предсказать, что она может сломаться по-разному, что помогает объяснить, почему существует более одного вида афантазии.”

Например, у первого пациента Земана была нормальная активация мозга, когда он смотрел на лица, но не мог активировать те же самые области мозга, когда пытался представить лиц. Для него, возможно, была потеря связи между областями принятия решений и визуальными областями. Это могло произойти в результате небольшого инсульта во время операции на сердце. У других людей с афантазией нейронная основа, вероятно, будет иной.

Можно ли мечтать с афантазией?

А как насчет тех людей, которые могут мечтать в картинках, но не могут вспомнить образы, когда они бодрствуют? Земан не думает, что это так странно, как может показаться.«То, что мозг делает в бодрствовании и во сне, отличается», — говорит он. Земан описывает сновидение как процесс «снизу вверх», который организован из ствола мозга, тогда как сознательная визуализация — это процесс «сверху вниз», управляемый корой головного мозга. Он считает, что это может вызвать диссоциацию между способностями некоторых людей к визуализации во сне и наяву.

Но что происходит в мозгу людей с пожизненной афантазией? Опубликованных исследований еще не было, но ученые надеются вскоре получить ответы на некоторые вопросы.Команда Земана только что завершила изучение 20 человек с высокой визуальной образностью, 20 человек без визуальных образов и 20 человек посередине, используя нейропсихологические тесты и визуализацию мозга. «Так что через несколько месяцев у нас может быть ответ», — говорит Земан.

Что бы ни происходило в нервной системе, кажется, что это до некоторой степени наследуется: у людей с афантазией больше шансов иметь близкого родственника (родителя, брата, сестры или ребенка), который также изо всех сил пытается визуализировать.

© Джеймс Минчелл

Одна из причин, по которой афантазия могла так долго оставаться безымянной и неизученной, заключается в том, что это не обязательно проблема.Хотя это делает невозможным рисование объектов из воображения, а стратегии визуализации не могут использоваться для запоминания, существуют и другие способы мысленного представления информации. Некоторые люди используют слова или символы, другие сообщают, что у них хорошее «умственное ухо» или «умственный нос» вместо «мысленного взора», или говорят, что у них есть кинестетические (основанные на движениях) образы.

Хотя есть люди с афантазией, которые сообщают о проблемах с памятью, это верно не для всех. Люди с афантазией склонны работать в учебе и работать с компьютером, а люди, находящиеся на другом конце спектра, работают творчески.Но бывают исключения. Есть художники-афантасты, которые либо изображают предметы, которые видят, либо используют изображения, которые они создают на бумаге, как стимул для взаимодействия. «Совершенно возможно проявить творческий подход и проявить воображение без визуализации», — говорит Земан.

Подробнее:

Земан не считает, что афантазия нуждается в диагностике и лечении. «Это интригующее изменение человеческого опыта, а не расстройство», — говорит он. Действительно, ученый Крейг Вентер, первый человек, расшифровавший геном человека, описал свою афантазию как полезную, помогающую ему сосредоточиться на научных проблемах.

Присутствие большого и ранее скрытого афантазического сообщества показывает, как все мы можем видеть мир по-другому, даже не осознавая этого. Визуализация мозга может помочь нам понять нейроразнообразие всех видов, но мы будем знать, в чем разница, которую нужно исследовать, только если не предположим, что вы видите то, что вижу я, и вместо этого зададим любопытные вопросы.

• Это отрывок из номера 332 журнала BBC Focus — подпишитесь здесь

---

Что такое гиперфантазия?

На другом конце спектра афантазии находится гиперфантазия.Люди с гиперфантазией описывают изображения настолько яркими, что им трудно быть уверенными, было ли изображение воспринятым или воображаемым. Хотя это звучит приятно, это может сбить с толку и сделать людей более восприимчивыми к таким симптомам, как воспоминания при посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР). «Может быть, немного сложнее жить настоящим, если у вас очень яркие визуальные образы», ​​- говорит когнитивный и поведенческий невролог профессор Адам Земан. Однако, как и в случае с афантазией, он не считает, что этот конец спектра должен быть проблематичным.«Мне кажется, что у того, чтобы быть на обоих концах, есть свои плюсы и минусы».

© Клэр Дудени

Гиперфантазия встречается чаще, чем афантазия, но все же это более экстремальный опыт, чем у большинства людей. «Можно вызвать в памяти четкие и четкие изображения людей, мест и вещей», — говорит художник-гиперфантазия Клэр Дудени. «Не всегда удается удерживать их надолго днем ​​из-за того, что все вокруг отвлекает их. Но ночью вы можете потеряться в воображаемом мире, который кажется реальным.Иногда единственный способ узнать, что это сон, — это когда я делаю что-то, что обычно не могу делать, например, летать или дышать под водой. Раньше я раздражала мужа тем, что вытаскивала альбом для рисования в отпуск в каждой невероятной сцене. Теперь я понял, что могу расслабиться, принять это и нарисовать позже по памяти ».

Хотя она бы не стала менять это, если бы могла, иногда гиперфантазия может быть сложной: «Когда люди описывают какую-то ужасную аварию, я визуализирую ее так сильно, что чувствую, что это происходит со мной», — объясняет она.«Я могу смотреть ужасные вещи по телевизору и быть в порядке, но отрывок из книги может вызвать в памяти такие яркие образы, что я теряю сознание».

Жизнь с афантазией

© Джеймс Минчелл

Дама Гилл Морган осознала, что в свои 30 лет она видит вещи по-другому, когда посещала курс менеджмента. Фасилитатор попросил группу представить красивый восход солнца.

«Я понятия не имел, как выглядит восход солнца. Я знаю это, когда вижу это, я мог бы объяснить и описать это, но я вообще не мог этого представить.Я подумала: «Они есть у всех, никто не может увидеть эту чертову штуку» ». Позже, в баре, она рассказала об этом своим коллегам:« Я сказала: «Это было глупо, не так ли?» И все они пошли: ‘Что ты имеешь в виду? Мы можем представить… »Но я не могу. Я вообще не могу.

До тех пор она думала, что «мысленный взор» — это просто выражение. Она не понимала, что люди действительно могут визуализировать. «Я не думаю, что для меня все было по-другому, — говорит она. «Можно было подумать, что я не умею разбираться в лицах или именах, но я в порядке.На самом деле я этого не замечал, кроме того, что не умею рисовать. Если бы вы сказали: «Нарисуйте корову», я бы понятия не имел. Я знаю, что у него четыре ноги и голова, но я не могу сказать вам, чем отличается голова коровы от головы лошади. Я не могу представить себе корову или лошадь, но я узнаю их, когда вижу их ».

Она не замечает никакого влияния на свою способность сопереживать или запоминать; на самом деле, она думает, что ее память может быть лучше, чтобы компенсировать это. У нее долгая успешная карьера и счастливая семейная жизнь.

Тем не менее, впервые ей действительно не хватало визуализации изображений после смерти родителей. «Другие люди, если вы поговорите с ними об их родителях, они могут представить себе картину. Единственный способ сделать это — посмотреть на фотографию ».

Глаз разума. Представьте, что вы ели в последний раз. Изображение… | by Paige G

Представьте, что вы ели в последний раз. Вы сидели за столом? Какая была еда? Это было разделено или все смешано? Вы ели с тарелки или из миски? Вы пользовались посудой? В комнате было темно или светло? Эти вопросы должны помочь сформировать образ в той части вашего мозга, которая называется мысленным взором .

Что я думаю о своем «мысленном взоре».

Во-первых, что такое ваш «мысленный взор»? Несмотря на название, это не гигантский глаз. На самом деле это то место в вашей голове, где вспоминаются и создаются образы. Все, что вы когда-либо представляли или представляли, было в вашем воображении. Мне нравится думать об этом как о гигантском киноэкране перед моей головой, как в фильме «Наизнанку». Это позволяет вам видеть воспоминания, запоминать образы и даже видеть новые картинки и идеи. Большинство людей увидят эти образы как слегка нечеткие или туманные, как если бы вы смотрели на них через грязное стекло, но у некоторых людей бывают состояния, при которых их мысленный взор чрезмерен.

Aphantasia

Первый называется aphantasia . Слово афантазия происходит от двух греческих слов: « a », что означает «без», и « phantasia, », что означает воображение. Вместе они означают, что у вас «нет воображения» и вы не можете формировать мысленные образы. Это кажется безумным, правда? Людям без этого состояния кажется невозможным ничего не видеть, поскольку это дается им так естественно, но большинство людей с этим описывают то, что они видят, как ничто или черное.Некоторые даже называют это пустотой. В основном, когда люди без него представляют, что они ели, они могут это видеть, а люди с афантазией — нет.

Ничего не видеть

Впервые эту идею описал еще в 1880 году психолог Фрэнсис Гальтон. Он описал это как состояние, при котором нельзя визуализировать образы. Его идея не получила широкого распространения и практически не проводилась до 2015 года, когда поведенческий и когнитивный невролог Адам Земан столкнулся с этим заболеванием. У него был пациент, который пришел к нему и сказал, что они потеряли способность визуализировать вещи после операции.Они все еще могли видеть образы во сне, но они не могли добровольно визуализировать вещей. После некоторых исследований и тестирования Земан назвал это состояние афантазией. Он подчеркнул, что это состояние, а не инвалидность, потому что оно не позволяет кому-либо делать что-либо и в этом есть преимущества.

Преимущества и недостатки афантазии

Некоторые из этих преимуществ включают в себя то, что люди с ней преуспевают в математических или логических областях, потому что у них более аналитический подход.Это также показывает, что они делают меньше ошибок памяти, поскольку не могут запутаться, представляя альтернативные сценарии. Есть ранние исследования, подтверждающие идею о том, что посттравматическое стрессовое расстройство на них не так сильно влияет, потому что они не могут живо вспомнить, через какие трудности им пришлось пройти. Это наводит на мысль, что они больше живут настоящим, потому что у них меньше шансов застрять в прошлом или будущем, которого они не видят.

Как и во всем, минусы все же есть. Многие люди с этим заболеванием говорят, что читать их менее увлекательно, потому что они не видят никаких изображений.Если автор описывает захватывающее путешествие на спине дракона по океанам и лесам, в то время как мы видим эту картину, люди афантазии этого не видят, и для них это просто набор слов. Хотя у них меньше ошибок в памяти, все они основаны на фактах, поэтому пытаться вспомнить, как выглядел пейзаж, намного сложнее. Это также немного усложняет изучение определенных вещей, использующих ментальные образы, например, искусство.

Люди с афантазией

Тем не менее, это совсем не невозможно.Бывший президент анимационной компании Pixar и Walt Disney Эд Кэтмелл страдает афантазией. Это не помешало ему произвести революцию в 3D-графике и возглавить тонну анимационных фильмов, таких как «История игрушек», «В поисках Немо», «Наизнанку» и многих других. Он объяснил, что это заболевание есть и у многих его коллег, в том числе у художника, работавшего над «Холодным сердцем», но это не мешает им заниматься любимым делом. Об этом и многом другом можно прочитать в статье о нем на BBC.

Эд Кэтмулл — бывший президент Pixar

Вместе с ним Блейк Росс, соучредитель Firefox, также страдает афантазией, и он преуспевает в программировании и разработке.Крейг Вентер, биохимик, который руководил первым наброском последовательности генома человека, тоже страдает этим заболеванием. Это говорит о том, что карьера никоим образом не ограничивается афантазией. Это просто другой образ мышления.

Гиперфантазия

Противоположная крайность афантазии называется гиперфантазией. Это состояние, при котором вы можете без особых усилий видеть в уме чрезвычайно подробные и четкие изображения. Этими изображениями можно манипулировать, как если бы вы действительно были там, поэтому, если вы представили яблоко, вы можете повернуть его и увидеть его на 360 градусов.Некоторые люди называют это состояние сверхактивным воображением, потому что можно увидеть все, что угодно.

Я обнаружил, что у меня гиперфантазия, и я бы описал ее так же. Воображать вещи мне так естественно и ясно, что я не осознавал, что большинство людей не видят вещи так ясно или вообще. Когда я думаю об изображениях, я вижу их, как будто я там и смотрю на них своими глазами. Это определенно делает чтение более интересным.

Как я представляю себе вещи во время чтения

Преимущества и недостатки гиперфантазии

У этого состояния есть много преимуществ, но есть и некоторые недостатки.Возможность визуализировать очень помогает в областях, где не доминирует логика, таких как фотография, искусство или письмо. С помощью фотографии и искусства люди с гиперфантазией могут визуализировать, как они хотят, чтобы изображение выглядело, и соответствующим образом настроить камеру или кисть. В письменной форме они могут увидеть, как будет разворачиваться история, и прокрутить сцены в своей голове, чтобы убедиться, что в ней есть правильные эмоции и чувства. Гиперфантазия также помогает в достижении целей, потому что люди могут наглядно представить результат, все шаги, которые необходимо сделать, и то, что они будут чувствовать, когда они достигнут своей цели.

Некоторые недостатки заключаются в том, что гораздо легче застрять в прошлом или будущем, потому что они могут так ясно видеть каждую ошибку, которую они сделали, или какой они хотят видеть свою жизнь. Они могут легко отвлекаться на мечты и стать неадаптированными мечтателями, что бесполезно при попытке выполнить работу. Некоторые люди настолько теряются в своих мысленных образах, что им трудно понять, что реально, а что нет, что иногда может привести к посттравматическому стрессу или шизофрении.

Люди с гиперфантазией

Не многие люди с гиперфантазией известны, но есть подозрения, что у известного композитора Моцарта было это заболевание, поскольку, как говорят, он мог слышать музыкальное произведение и идеально играть его на фортепиано.Это также объяснило бы, как он смог так легко придумывать музыку и аранжировать ее так, чтобы она хорошо звучала с несколькими частями, а также соло.

Также есть подозрения, что у великого изобретателя Николы Теслы была гиперфантазия, потому что он изобрел так много объектов. Говорят, что он будет строить изобретения в уме, чтобы видеть, какие детали и материалы ему понадобятся, и как все это будет сочетаться друг с другом. Это помогло бы ему проверить изобретения в уме, чтобы увидеть, будут ли они работать и как их исправить, если нет.

Как определить уровень яркости вашего изображения

Я уверен, что к настоящему времени вам немного интересно узнать уровень вашего ментального образа, поэтому вот тест от The Aphantasia Network, который, если честно ответить, даст вам точное представление о вашем уровне. Это займет около 5–10 минут, но если вы хотите провести более быстрый (но менее точный) тест, закройте глаза и представьте себе яблоко. Когда вы их откроете, сравните свой мысленный образ с таблицей ниже. Если вы не видели ничего подобного на изображении 5, у вас афантазия, а если ваше изображение выглядело как 1, то у вас, вероятно, есть / на грани гиперфантазии.

Гиперфантазия — Нормальные образы — Афантазия

Ключевые выводы

• Ваш мысленный взор — это место, где создаются и вызываются образы
• Афантазия — это состояние, при котором вы не можете формировать мысленные образы
• Гиперфантазия — это состояние, при котором ваше воображение чрезвычайно ярко
• Ни одно из условий вас не ограничивает, это просто другой образ мышления

.