7 гастрономических брендов СССР

В советскую эпоху на прилавках магазинов появились легендарные продукты, о вкусе которых до сих пор вспоминают с ностальгией. Какие-то бренды возникли в первые годы развития пищевой промышленности, другие — на волне импортозамещения. Рассказываем о том, когда и как придумали популярные гастробренды Советского Союза.

Сгущенное молоко

Ассортимент заводов, выпускающих сгущенное молоко. Фотография: zen.yandex.ru

Сгущенка — не советское изобретение. Еще в конце XVIII века французский кондитер Николя Аппер стал пробовать сгустить молоко, а запатентовал технологию в 1856 году предприниматель Гейл Борден из США. Через два года в Америке открыли первый в мире завод по производству сгущенки.

В Россию сгущенное молоко стали привозить из Швейцарии в конце 1860-х годов. Тогда врачи выписывали его для грудных младенцев, оставшихся без материнского молока. Вскоре консервы стали поступать и на армейские нужды. Первый завод по производству сгущенки открылся в Оренбурге в 1881 году, но он быстро обанкротился. Массовое производство лакомства наладили только в советское время.

За два месяца пребывания в США я побывал во многих городах, покрыв в поездах и автомашинах более чем 12 тыс. миль. Довольно подробно я ознакомился также с предприятиями молочной промышленности штата Висконсин. Мы посетили ферму с механизированной дойкой коров (чего в СССР тогда еще не было), опытные заводы и экспериментальные лаборатории. Все это помогло нам потом в разработке проектов и строительстве в стране заводов по изготовлению сгущенного и сухого молока.

В 1932 году под руководством наркома снабжения Анастаса Микояна запустили первые заводы молочно-консервной промышленности. Молоко выпускали в жестяных консервных банках, а в 1939 году на них стали клеить узнаваемые и сегодня сине-бело-голубые этикетки. Их придумала дочь известного архитектора Ираида Фомина.

С ростом производства, помимо стандартного сгущенного молока с сахаром по ГОСТу 2903, стали выпускать «Кофе со сгущенным молоком и сахаром», «Сливки сгущенные с сахаром», «Молоко сгущенное стерилизованное (без сахара)» и тягучую вареную сгущенку. Самыми известными производителями были Рогачевский, Купянский и Кореновский молочно-консервные предприятия.

«Докторская колбаса»

Мясной магазин в советское время. Фотография: zen.yandex.ru

Первый батон вареной «Докторской колбасы» сошел с конвейера Московского мясоперерабатывающего комбината им. Микояна в 1936 году. Рецептуру и технологию ее производства разработали специалисты Всесоюзного научно-исследовательского института мясной промышленности. Создавали продукт как диетический, и первая колбаса предназначалась «больным, имеющим подорванное здоровье в результате гражданской войны и царского деспотизма». Она была богата белком и содержала мало жиров — как раз то, что «доктор прописал».

Среди вареных колбас есть «Докторская колбаса». Она называется так потому, что ее можно есть и при некоторых болезнях желудка, когда необходима легко усвояемая пища. В рецептуре этой колбасы главным образом нежирная свинина (60 г на 100 г фарша), свинина жирная (25 г) и мясо говяжье высшего сорта (15 г) с добавлением сахара и соли и очень небольшого количества кардамона. Перца и других острых специй, приправ, пряностей в этой колбасе нет.

Производили «Докторскую» по общепринятому ГОСТу 23670, пока в 1970-е в этот «стандарт» не ввели послабления: в мясной фарш разрешили вводить до 2% крахмала или муки. Впрочем, это не слишком сказалось на ее популярности: колбасу также добавляли в «Оливье» и мясную солянку, делали утренние бутерброды.

Два научных работника, у одного набитый портфель. «Докторская?» — «Нет. Ветчинно-рубленая.

Советское шампанское

Ассортимент шампанского в советские годы. Фотография: homad.ru

В 1924 году отменили «сухой закон», и руководство поручило виноделам возобновить производство шампанского, которое раньше считалось признаком материального благополучия и зажиточности. В новой стране этот напиток должен был стать доступен даже рабочим.

Тогда шампанское получали только на заводе Абрау-Дюрсо, где еще в дореволюционное время процветало хозяйство князя Льва Голицына. Новый руководитель завода винодел Антон Фролов-Багреев стал работать над совершенствованием методики производства: провел много опытов, изучил, как изготавливают шампанское во Франции, Германии и Италии. В итоге он изобрел технологию резервуарного производства игристых вин с помощью специального аппарата — «Акратофора системы Фролова-Багреева». Это позволяло сократить выдержку напитка до 25 дней — дешево и быстро.

Читайте также:

В июле 1936 года вышло постановление «О производстве «Советского шампанского», десертных и столовых вин». По нему на территории крупнейших городов Союза должны были построить заводы с установками главного шампаниста Фролова-Багреева. В феврале 1937 года с конвейера Донского завода шампанских вин в Ростове сошла первая бутылка «Советского шампанского».

По своим свойствам — игристости, легкости, свежести, вкусу и тонкости букета — «Советское шампанское» превосходит все другие игристые вина. «Советское шампанское» (сухое и полусухое) на стол можно подавать замороженным в начале обеда, к жареному или в конце обеда как десерт. Откупоривание шампанского требует некоторой сноровки. Сначала снимают фольгу и мюзле (уздечку), затем осторожно, в одном направлении, рукой вращают пробку и постепенно ее вынимают. При вращении в разные стороны пробку можно сломать.

В 1950-е годы советские шампанисты Георгий Агабальянц, Сергей Брусиловский и Артемий Мержаниан изобрели новый метод шампанизации вина в непрерывном потоке. В 1980-е годы в стране работало 32 завода игристых вин, на которых ежегодно выпускали более 249 миллионов бутылок «Советского шампанского».

Шампанское по утрам пьют или аристократы, или дегенераты.

Сырок «Дружба»

Сырок «Дружба»

Считается, что еще в Средневековье прообраз сырка был частью сухпайка швейцарских пастухов, а в 1911 его впервые выпустили на сыродельном заводе фирмы Гербер в швейцарском городе Тун. В Советском Союзе плавленые сырки стали производить с 1934 года — тогда в столице открыли Московский завод плавленых сыров (сегодня предприятие «Карат»). Поначалу советские граждане могли купить только «Сырок №1». Его производили по швейцарским технологиям.

Легендарный сырок «Дружба» придумали в 1964 году. Над его рецептом работала лаборатория под руководством Марии Кулешовой. Тогда же придумали фирменную красно-желтую этикетку с логотипом — размашистой буквой «Д», обнимающей земной шар.

Без «Дружбы» сложно было представить советские посиделки — с этим продуктом готовили все: от сырного супа на обед до вечерних закусок.

Закуска из плавленых сырков «Дружба» с ветчиной и соленым огурцом
1 круглая бумажная коробка плавленых сырков «Дружба», 1 желток, 100 г масла сливочного, 2 чайные ложки муки, 1½ стакана молока, 1 стакан ветчины рубленой, соль и перец по вкусу, 1 небольшой соленый огурец.
Размешать муку с ½ стакана холодного молока, вливая его в муку постепенно, чтобы не образовались комки. Затем вылить эту массу в кастрюлю с кипящим молоком (1 стакан), проварить, помешивая до загустения, остудить, продолжая мешать, чтобы не было пенки. Сыр растереть с маслом в пышную массу, добавить сырой желток, посолить и поперчить по вкусу, соединить и хорошо перемешать с рубленой ветчиной и мелко нарезанным огурцом.

Шоколад «Аленка»

Шоколадка «Аленка»

Шоколадку «Аленка» придумали работники московской фабрики «Красный Октябрь» в 1964 году. Тогда в Советском Союзе приняли новую продовольственную программу, и кондитеры должны были создать молочный шоколад, доступный каждому. После долгих экспериментов столичным мастерам удалось придумать идеальную рецептуру.

Знакомая всем упаковка появилась не сразу. Сначала шоколад хотели назвать «Аленушкой», а на обертке разместить картину Виктора Васнецова. Но высшее руководство идею кондитеров не оценило: сказочная героиня была слишком грустной, да и, к тому же, босой. Это совсем не вязалось со счастливым советским детством.

Название решили все же сохранить, только в другой форме — «Аленка». Оформление этикетки разработали после всесоюзного конкурса фотографий, который провели в газете «Вечерняя Москва» в 1965 году. Победителем стал известный фотограф Александр Геринас, который прислал в редакцию снимок своей восьмимесячной дочери Елены. На основе этого фото художник Николай Маслов нарисовал Аленку — пухлощекую голубоглазую девочку в платочке на темно-коричневом сетчатом фоне бледно-желтой обертки.

Познакомиться с Аленкой
Из детишек каждый рад.
Покупайте, покупайте,
Покупайте шоколад!

Напиток «Байкал»

Реклама напитка «Байкал»

Газировка Байкал» появилась на прилавках в 1970-е годы. Это был «наш ответ» на американские напитки «Пепси» и «Кока-Кола». Советские граждане попробовали «Пепси» в 1959 году во время первой Американской национальной выставки в СССР, а в начале 1970-х компания PepsiCo открыла на территории Советского Союза свои заводы.

В 1973 году первую рецептуру газировки получили в лаборатории Русаковского завода безалкогольных напитков в Москве, но она оказалась непригодна для массового производства. Тогда Министерство пищевой промышленности поручило заняться разработкой новой газировки Всесоюзному научно-исследовательскому институту пиво-безалкогольной промышленности.

В 1976 году бригада под руководством Галины Филоновой запатентовала усовершенствованную технологию приготовления напитка. Подробный рецепт долгое время оставался государственной тайной. Темно-коричневая ароматная газировка сочетала в себе растительные экстракты: зверобоя, корня солодки, лаврового листа, эвкалипта, цедры лимона и других. Этикетку украшало изображение озера Байкал с соснами на берегу.

Торт «Птичье молоко»

Торт «Птичье молоко». Фотография: zen.yandex.ru

Еще один сладкий советский бренд появился в 1978 году. Его авторами стали кондитеры элитного ресторана «Прага» на Арбате — шеф-повар Владимир Гуральник и его помощники Николай Панфилов и Маргарита Голова. Гуральник работал в ресторане с 16 лет, учился кондитерскому искусству у чешских мастеров, а за свою карьеру придумал рецепты 25 фирменных тортов, в том числе «Праги» и «Вацлавского».

Идея создания торта пришла автору, когда он посетил московскую фабрику «Рот-Фронт». Там в конце 1960-х годов стали производить конфеты «Птичье молоко». Рецептуру нежного суфле в шоколаде разработала технолог из Владивостока Анна Чулкова. В его основе лежала вытяжка из морских водорослей — агар-агар.

Кондитерский цех ресторана «Праги» работал над рецептом торта шесть месяцев. Для теста Гуральник придумал сдобно-сбивной полуфабрикат, похожий на кекс. Начинку получили из уваренного до 117 градусов агар-агара, который специально привозили с Дальнего Востока. А украсили продукт шоколадной «Птичкой», которая стала неофициальным названием торта.

Москвичи и гости столицы полюбили воздушное лакомство: сначала кондитеры «Праги» готовили по 30 тортов в день, а потом увеличили производство до 600 штук. Когда ресторан перестал справляться с наплывом клиентов, кондитеры получили патент на изобретение торта «Птичье молоко», а рецепт передали на советские предприятия — «Птичку» стали готовить по единому стандарту от Владивостока до Калининграда.

Автор: Татьяна Григорьева

Крах СССР и кризис старых версий

СССР формально прекратил существование 25 лет назад. Но распад Советского Союза начался задолго до декабря 1991 г. и не закончился с новым 1992-м. Явления самой разной природы – дома, учреждения, организации, особенности общественного сознания – были спроектированы в СССР. В статьях цикла «Наше советское» мы предлагаем статьи ведущих ученых и публицистов, способных, на наш взгляд, дать современное видение нашего исторического наследия.

Четверть века – время кризиса «среднего исторического возраста», начало провала живой памяти о событиях. Но недостаточное для того, чтобы профессионалы препарировали и описали бездыханное тело прошлого. Пустое пространство заполняют старые «версии», истоки которых уходят в политическую борьбу далеких лет и от которых уже невозможно откреститься сегодня без потери лица. Это тягучий и малопродуктивный спор со старыми аргументами, без новых ответов. Более того, создается впечатление, что этот спор деградирует, становится все более рутинным и примитивным.

Первая из этих версий гласит, что развал Советского Союза был вызван подъемом национально-демократических движений в советских республиках, сперва в Прибалтике и Грузии, потом в Азербайджане и наконец на Украине. Именно эти движения, читаем мы во многих мемуарах и научных исследованиях, уничтожили «тоталитарную империю». В 1991 г. это стало основой легитимности этих государств. Для историка здесь слишком много «но». Советский Союз еще до августа 1991 г. благодаря политике Михаила Горбачева перестал быть «тоталитарной» и даже унитарной «империей». Армия и КГБ распадались на глазах (что проявилось в дни путча), часть военных и чекистов голосовали за Бориса Ельцина и даже ратовали за рынок. Горбачев, отказавшись от применения силы, предложил всем республикам новый добровольный Союз, где у республик было бы больше прав, чем сейчас у стран – членов Евросоюза. И наконец, при всем уважении ни Прибалтика, ни Украина не сыграли главную роль в распаде Союза. Ее сыграл Ельцин. И уж точно нельзя обнаружить никакого национально-освободительного движения в РСФСР в 1990–1991 гг. Напротив, русские националисты ненавидели Ельцина всеми фибрами души, считая его и Горбачева главными могильщиками «большой» России – она же CCCР.

На эти неувязки пытается дать ответ вторая версия – антикоммунистическая и до некоторой степени либеральная. России повезло, гласит эта версия, что в ней не пришли к власти националисты и реакционеры из КГБ, иначе советское пространство стало бы второй Югославией. Ельцин и радикальные демократы сознательно вывели Россию из-под гнета ее собственной империи и тем самым предотвратили большую кровь. Сторонники этой версии считают, что 1991 год был уникальным шансом построить демократическую Россию. И они же вот уже лет 20 спорят, почему дорога к демократии оказалась дорогой к новому авторитаризму. Видимо, полагают некоторые, Ельцин и радикальные демократы «не добили гадину» советского коммунизма. «Советское» и «имперское» оказалось этаким Бессмертным Кощеем. Подобные рассуждения странным образом рифмуются с сожалениями сталинистов о том, что когда-то они не до конца выкорчевали «контру». Антикоммунистическая версия не признает самокритики. А ведь развал государственного управления под видом борьбы с «тоталитаризмом» не мог не открыть дорогу для криминального беспредела и анархии, за которой не мог не последовать новый авторитаризм. Уже во времена Аристотеля, не говоря уже о веке Токвиля, эту диалектику прекрасно понимали. Хромают и рассуждения о второй Югославии – хотя потенциальные Милошевичи и Младичи в СССР были, но новой гражданской войны в России не хотел никто.

Есть и другая либеральная версия – экономическая, восходящая к книге Егора Гайдара. В ней говорится о том, что СССР был похоронен под лавиной рухнувших финансов и экономики. И Горбачев, и Ельцин, и кто-либо другой были бессильны эту лавину остановить. Сам Гайдар в последний момент направил лавину в мирное русло, лучшее из возможных. Увы, эта версия не дает убедительного ответа на вопрос, в чем же была причина столь скоротечной катастрофы. Аргумент о том, что «фатальным камушком» стало падение цены на нефть, явно преувеличивает роль нефти в советской экономике и торговле. Не это вызвало стремительное самоуничтожение рубля в 1990–1991 гг. Почему экономика страны стала бартерной – распалась на области, районы и отдельные предприятия? Почему не сработала кооперация и конверсия военной промышленности? Не ясно также, по какой причине Россия решила проводить свою реформу отдельно от других республик, а те – отдельно от России. Ведь распад политического и экономического пространства не облегчил, а только усугубил проблемы. В сознании многих современников и критиков Гайдара сразу возникла и прочно засела интуитивная догадка, что торжество независимости и демократии, как это уже и было в 1917 г., стало идеальной обстановкой для того, чтобы «грабить награбленное». Эта старинная забава историкам России знакома и понятна.

Горбачев и его сторонники (их немного) предлагают свое объяснение: перестройка Союза в свободную федерацию независимых стран была сорвана заговором ГКЧП в августе 1991 г. , этой авантюрой корыстных реакционеров. А далее последовал второй заговор – Ельцина и руководителей республик, которые вообразили себя «отцами наций» и объявили о роспуске СССР. Именно это их решение, их жажда власти и собственности, гласит горбачевская версия, обернулись громадными экономическими, гуманитарными и политическими потерями 1990-х гг., а может, даже и нынешними конфликтами на постсоветском пространстве. Вместо добровольного Союза получилась самостийность, откат в хаос и авторитаризм. Легко заметить, что и эта версия слишком «стройна»: перестройка провалилась задолго до августа 1991 г., политический и экономический кризис не упал с неба, а был следствием политики Горбачева и его правительства. Горбачев отказался от авторитарных рычагов управления, а демократические почему-то не работали или работали на развал. Сапожник без сапог внутри страны, Горбачев уступил почти всю полноту власти Ельцину и лидерам республик, уповая на поддержку западных друзей. Он, кажется, считал, что без Горбачева у республиканских «провинциалов» все равно ничего не получится. Он даже хотел избираться президентом обновленного СССР, видимо, рассчитывая на успех.

Безусловно, Горбачев был самым либеральным лидером страны за весь XX век. Но и самоуверенным тоже. История сыграла с ним злую шутку. Вместо благодарности Горбачеву Ельцин и другие республиканские лидеры искали и нашли момент, чтобы от него безболезненно избавиться и стать суверенными властителями. И вправду сказать, тому, кто ожидал от них иного, стоило оставить политику и заняться литературой.

Надо бы разобраться, почему порыв к свободе в истории России становится разрушительным и приводит к Смуте с жестокой и зловещей периодичностью. Желание перемен приходит моментально, а вот культура личной ответственности и порядочности всегда в дефиците, как и умение и желание действовать цивилизованно и «по-взрослому». И чем больше торопятся, ломают и воруют, тем охотнее рассуждают об исторической неизбежности провала реформ, о злой логике «системы», о «темных силах». Заняться разбором полета, признать ответственность за содеянное не хочет почти никто. Один из свидетелей событий 1991 г. вспоминал, как на его глазах люди, в общем отнюдь не храбрые, больше всего до этого боявшиеся прогневить начальство, вдруг стали невиданными радикалами и храбрецами при позднем Горбачеве. Они ничего не боялись, когда речь шла о судьбе страны: «Не боялись, например, что после развала СССР наше пространство превратится в территорию, где все воюют друг с другом, подобную территории бывшей Югославии, но с ядерным оружием. Американцы явно очень боялись, но наши – нет».

Авось пронесет. Но, оглядываясь на 25 лет истекшей истории, становится почему-то очевидно, что нет, не пронесло. И не пронесет в будущем. Страна опять вошла в опасный тупик, выходом из которого может стать новая Смута. 25-летний тягучий спор вокруг старых и неубедительных версий удручает. Нужна серьезная работа по анализу того громадного события, которое произошло в 1991 г. Увы, воз и ныне там.

Автор – профессор истории, Лондонская школа экономики и политических наук

Регулирование цен, продуктовые карточки: назад в СССР?

Из свежих новостей — на пороге регулирование цен на основные продукты питания. Цены почему-то начали резко расти, кстати, на Крымском полуострове — едва ли не быстрее всего.

Звучат и идеи о введении продуктовых карточек. К этому, как уже сообщалось, призвала 21 декабря в комментарии РИА Новости глава комиссии Общественной палаты Российской Федерации по развитию агропромышленного комплекса Юлия Оглоблина:

«Считаю важным задуматься правительству над предоставлением продуктовых карточек, социального питания или товаров первой необходимости малоимущему населению».

Её поддержал в эфире радио «Говорит Москва» Леонид Холод, который в 1994-м был начальником управления ценовой политики Министерства сельского хозяйства, а затем поднялся до замминистра сельского хозяйства и продовольствия:

«Малообеспеченных граждан, по разным оценкам (в России. — авт.), насчитывается от чуть менее 20 до чуть более 20 млн. человек… Самый эффективный вариант (помощи. — авт.) — введение продовольственных талонов, карт».

В этом нет ничего удивительного. Новости о подобных мерах уже поступали с мест.

Другое дело, телевизор умело перебивал внимание россиян новостями на другие темы, лучше всего — вообще про заграницу, как «там» плохо живётся.

«В некоторых регионах страны, в том числе и в ПФО, уже в ближайшее время в экспериментальном порядке могут быть внедрены продовольственные карточки. По информации источников сразу в нескольких региональных администрациях, нововведение в первую очередь связано с падением уровня жизни граждан».

Это цитата из материала интернет-издания «ФедералПресс», опубликованного 3 ноября. 

Один из упомянутых регионов — Ульяновская область. Пресс-служба правительства таковой подтвердила эти новости, официально заявив 13 ноября:

«Семьи Ульяновской области смогут воспользоваться детской продуктовой картой уже с 1 декабря 2020 года. Такое решение было принято губернатором Сергеем Морозовым во время встречи с многодетными семьями Димитровграда 13 ноября… Ранее планировалось вводить детские продуктовые карты с января 2021 года. Начало реализации этого проекта удалось ускорить. Кроме того, должен быть проработан вопрос участия в этом проекте большего спектра торговых сетей».

Но это только ягодки!

«…Уже в ближайшее время такие карты, до боли напоминающие советские талоны, могут появиться во всех российских регионах. Глава думского комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов рассказал «ФедералПресс», что соответствующий законопроект разработан и направлен на согласование в правительство страны».

Вообще введение продуктовых талонов, начавшееся по всему Союзу в 1988 году и охватившее к 1990-му, когда прилавки полностью опустели, весь спектр товаров народного потребления, стало зримым свидетельством краха советской системы. Просуществовал СССР после этого действительно недолго, испустив дух к концу 1991 года.

Разумеется, сейчас в этом обвиняют кого угодно — масонов, сионистов, американцев, но не экономическую систему, с 1970-х годов целиком основанную на продаже за рубеж нефти и покупке за рубежом же зерна, мяса и других продуктов питания.

Я описывал ранее на ForPost, как СССР начал закупать пшеницу в Штатах ещё при Хрущёве за золото (за несколько лет на это ушла половина золотого запаса страны), потом при Брежневе открыли нефть в Западной Сибири, стали её продавать на Запад и покупать для удовлетворения своих граждан всё больше и больше продуктов и товаров, а когда цены на нефть резко упали в 1986 году — оказалось, что есть-то нечего…

Анекдот тех лет:

«Советский гражданин решил в кои-то веки шикануть, положил на талон на хлеб талон на масло и съел такой вот «бутерброд». Жена с ужасом кричит: — Что ты наделал! — А что такое? — Это же был талон на стиральный порошок, отравишься!»

Быстро растущие цены — это ещё один из главных признаков «лихих 90-х», о которых так любят рассуждать ныне официальные пропагандисты. Но в целом ряде регионов России продуктовые талоны задержались надолго:

«В Пензенской области в связи с ограниченностью ресурсов на продовольственные товары (сахар, водку, макаронные изделия), а также с целью упорядочения торговли ими вместо списков и талонов (решением главы администрации города № 259 от 20 марта 1992 года «О введении продовольственных карточек». — авт.) были введены карточки… В Пензе летом 1993 года администрацией города было принято решение о возобновлении продажи водки по талонам, а в Ульяновске талоны к этому времени не отменялись вообще. Местные жители в 1993 году ежемесячно могли приобрести по талонам мясо — 1,5 кг, сахар — 2 кг, масло сливочное — 400 г, карамель — 300 г, яйца — 1,5 десятка (в месяц. — авт.)».

Процитирую распоряжение главы Ульяновской области (да, как-то особенно не повезло этому региону) № 82-р от 2 февраля 1996 года «О торговле продовольственными товарами»:

«Продолжая последовательную политику социальной защиты населения области: 1. Сохранить нормированную продажу по спискам и талонам следующих продовольственных товаров (перечисляются масло растительное, говядина, свинина, сливочное масло, яйца. — авт.)… 2. Ввести предельные розничные цены на основные продовольственные товары, хлеб и хлебобулочные изделия согласно приложению 1».

Что-то как-то всё не оптимистично ни разу…

К сожалению, как и в позднем СССР, в России огромные доходы от продажи нефти и газа (оцениваемые суммарно в несколько триллионов долларов) просто «проели», а не вложили в модернизацию экономики, в привлечение инвестиций, развитие новейших технологий и т.  д. Сравните это с тем, как поступили в ещё более зависимых от нефти Объединённых Арабских Эмиратах — в 1970-е годы Дубай был просто деревней, а сейчас сверхсовременный город из небоскрёбов, куда переезжают компании со всего мира.

Владислав Мальцев

30 лет спустя: как распад Советского Союза превратил Россию в глобальную нефтегазовую электростанцию ​​

Прошло 30 лет с тех пор, как распад Советского Союза изменил мировые энергетические рынки и поставил Россию на путь к тому, чтобы занять место за столом ОПЕК вместе с огромной ценовой властью на нефть и природный газ.

Крупнейший в мире экспортер нефти и газа в Европу усилил свое влияние за счет разрушенных остатков коммунистического блока, когда будущее его энергетического сектора выглядело под сомнением.Спустя год после периода, ведущего к демократизации России, известного как «перестройка», доля страны на мировых нефтяных рынках составляла лишь часть нынешних 12%.

«Турбулентность сразу после распада Советского Союза привела к сокращению поставок нефти и конденсата в регионе на 4,2 миллиона баррелей в день только в период с 1990 по 1994 год», — сказал Пол Шелдон, главный геополитический советник S&P Global Platts Analytics. Сегодня, согласно обзору ОПЕК Platts за июль, в России добывается около 9,64 млн баррелей в сутки, а Platts оценила ключевой российский сорт нефти Urals CIF Med в 68 долларов.145 / б 25 августа.

В начале января 1984 г. Platts оценила основное содержание российской нефти Urals CIF Med в 28,55 долл. За баррель. 31 января 1986 года цены упали до 19,95 доллара за баррель и оставались ниже 22 долларов за баррель до августа 1990 года, когда мировые цены резко выросли после вторжения Ирака в Кувейт.

«Избыток нефти в 1980-е годы, последовавший за резким скачком цен на нефть в 1979 году, стал прямым фактором распада Советского Союза в 1991 году. Незадолго до этого СССР стал крупным мировым производителем нефти; более низкие цены немедленно привели к существенная потеря экспортных поступлений в твердой валюте, вынуждающая СССР истощать свои официальные резервы на фоне растущего дефицита почти всего в союзе », — сказал Георгий Волошин, глава парижского отделения Aperio Intelligence.

Частные инвестиции

Эта новая экономическая и политическая реальность также открыла новые возможности. Приватизация нефтегазовых активов позволила иностранным инвесторам выйти на постсоветские рынки и внедрить передовые технологии на производственных площадках. Они также помогли расширить географию российского производства за счет новых проектов, разработанных на востоке России, в том числе на шельфе Сахалина, а также на крайнем севере страны.

«Последующие периоды приватизации российской нефтяной компании в конечном итоге привели к более целенаправленным инвестициям, повышению эффективности и технологическому прогрессу, и все это проложило путь к почти неуклонному росту добычи с 1998 года», — добавил Шелдон из Platts Analytics.

Другие бывшие советские государства следовали аналогичной политике.

«За пределами России важные сделки с иностранными инвестициями в Казахстане и Азербайджане продолжают приносить плоды, помогая увеличить общий объем добычи в странах бывшего Советского Союза более чем на 7 миллионов баррелей в день в период с 1998 по 2019 год, прежде чем сокращения ОПЕК + вызвали редкое падение в 2020 году», — сказал Шелдон.

.

Параметры экспорта

Иностранные инвестиции также позволили производителям нефти и газа разрабатывать новые инфраструктурные проекты, трансформируя клиентскую базу для нефтегазовой отрасли региона.

«Появление новой экспортной инфраструктуры в дополнение к нефтепроводу« Дружба », который был построен в 1960-х годах, способствовало расширению нефтедобывающих территорий в России», — сказал Волошин из Aperio.

Ключевые новые проекты включают нефтепровод Восточная Сибирь — Тихий океан, введенный в эксплуатацию в 2009 году для экспорта в Китай и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Балтийская транспортная система увеличила экспортный потенциал проектов на Волге, Урале и в Западной Сибири, а также на севере России.В последние годы правительство уделяет приоритетное внимание развитию перевозок нефти и СПГ по Северному морскому маршруту, который обеспечивает поставки в Европу и Азию через арктические воды.

«Я смотрю на то, как Путин смог подружиться с Китаем и отправить больше нефти на восток и особенно начать посылать больше газа на восток и в Арктику, вы смотрите на то, что происходит на Ямале, вы смотрите на то, что происходит на В рамках второго арктического проекта будет поступать много газа на восток, и он будет в прямой конкуренции с Катаром и Австралией », — сказала независимый экономист и советник по вопросам энергетики Корнелия Мейер.

Однако увеличение экспорта и борьба за долю на рынке привели к некоторым проблемам, в частности, из-за зависимости Европы от импорта газа из России, а также из-за влияния Кремля на страны, осуществляющие транзит российского газа в Европу. Новая экспортная инфраструктура также стала ключевой целью санкций США, введенных в 2014 году из-за роли России в конфликте на Украине.

Экономическая устойчивость

Зависимость России от доходов от нефти и газа также изменилась за последние 30 лет.В 1998 году падение спроса на нефть, вызванное азиатским финансовым кризисом, привело к дефолту России и значительной девальвации рубля.

С 2000 года, когда Владимир Путин стал президентом России, устойчивый рост цен на нефть позволил Кремлю выплатить большие суммы внешнего долга и создать стабилизационный фонд для защиты от колебаний цен. Это смягчило влияние мирового финансового кризиса 2008 года и помогло стране справиться с последующей волатильностью цен, включая влияние роста добычи сланцевой нефти в США с середины 2010-х годов.

В последние годы повышение устойчивости бюджета России позволило ей торговаться за увеличение объемов добычи в рамках соглашения ОПЕК +, поскольку многие другие члены государственных бюджетов коалиции более чувствительны к волатильности цен на нефть.

Поскольку в регионе исполняется 30 лет со дня распада Советского Союза, эти тенденции продолжают определять политические и коммерческие приоритеты. Энергетический переход добавит дополнительное измерение, поскольку производители будут пытаться сбалансировать планы по добыче новых углеводородов и экспортные проекты с растущей озабоченностью по поводу окружающей среды и все более очевидным воздействием изменения климата.

Центральная Азия в советской командной экономике

Оценка советской Средней Азии

Центральная Азия была частью нерыночной командной экономики Советского Союза в течение почти семидесяти лет, с 1920-х по 1991 год. Этот четко ограниченный и завершенный период требует оценки и обсуждения достигнутых результатов и наблюдаемых разочарований. Советской командной экономики больше не существует, а это означает, что нет будущего, которое могло бы улучшить или подорвать эти результаты.Тем не менее, время, прошедшее после распада Советского Союза, не помогло судить об «успехе» или «неудаче» экономического прогресса в Центральной Азии при советском государстве. Как и везде в СССР, семьдесят лет советской власти были временем быстрых и в значительной степени беспрецедентных экономических перемен. К 1991 году все среднеазиатские общества были гораздо более «современными», чем они были в 1917 году во время большевистской революции. Города росли, и доступ к электричеству, водопроводу, телефонам, бытовой технике и многим другим атрибутам современности становился почти повсеместным в городах и деревнях.Доступ к образованию и грамотности, привилегия крошечного меньшинства в 1917 году, распространился на все советское население Средней Азии.

Несмотря на эти многочисленные достижения, советское экономическое развитие в Центральной Азии не оправдало многих своих обещаний, не говоря уже о возложенных на него ожиданиях. В то время как Советская Центральная Азия становилась все более современной, она так и не была полностью «модернизирована»: ее экономика оставалась непромышленной. Экономика региона в основном базировалась на сельском хозяйстве, включая массовое производство хлопка и других товарных культур, а также добычу сырья, такого как нефть, природный газ, золото и тяжелые металлы.В результате большая часть его населения в течение 1980-х годов продолжала жить в сельской местности. Многим людям в регионе было отказано в доступе к элементарным советским гарантиям — от детских садов для их детей до водопровода в их деревнях и гарантии занятости, из-за структурной безработицы значительная часть населения осталась без заработка. Хотя уровень жизни и экономический прогресс в Центральной Азии действительно улучшились, более того, усилия Советского Союза по «уравновешиванию» результатов между республиками не увенчались успехом.Среднеазиатские республики были наименее развитыми в 1920-е годы, и они оставались наименее развитыми в 1991 году: улучшения в России, Украине и других европейских регионах СССР опережали рост в Центральной Азии. Более того, даже произошедшее в предыдущие десятилетия развитие дорого обходилось, включая коллективизацию, принудительную мобилизацию, принудительное переселение, а иногда и массовые убийства.

Оглядываясь назад, можно сказать, что результаты советской командной экономики в Средней Азии не были удачными.Это также не было полным провалом. Десятилетия советского правления в регионе выглядят очень колониальными — и все же очень отличаются от многих других примеров колониального правления. Продолжаются споры о подходящих ярлыках для советского экономического развития в Центральной Азии. ¹ В этой статье, однако, делается попытка дать обзор этого экономического развития и командной экономики, стоящей за ним, без участия в полемике. Он избегает аргументов об «успехе» и «неудаче» в регионе и вместо этого пытается представить картину советской командной экономики в Центральной Азии в период ее наиболее стабильного функционирования — в конце 1970-х — начале 1980-х годов.Рассматривая пять советских республик «Средней Азии», Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, он оценивает способы, которыми командная экономика работала в регионе, а также структурные проблемы, с которыми она столкнулась.

2 Хотя он не может предоставить исчерпывающую информацию обо всех пяти республиканских экономиках, каждая из которых заслуживает дальнейшего исследования, в нем делается попытка связать подробные отчеты об опыте рабочих и предприятий в командной экономике вместе с макроэкономическими обзорами региона. .Статья заканчивается обсуждением истории, которая привела советскую командную экономику к ее функциональному равновесию в 1970-х годах, и факторов, исторических и структурных, которые проявились в годы советского упадка и коллапса в конце 1980-х. В конце концов, развитие региона в советский период, похоже, отражает более широкое суждение историка экономики Марка Харрисона: «Советская экономика была способна к росту, но … . . мир, для которого была разработана советская экономика, [исчез].У Советского Союза не было будущего. Никто не должен желать его возвращения ». ³ Уровень жизни в Центральной Азии в советский период, несомненно, рос, и тем не менее этот рост всегда сдерживался экономическими и политическими ограничениями самой командной экономики. Мало кто в Средней Азии попросит его обратно.

В своем рассказе «Второе путешествие Кайпа» узбекский писатель Тимур Пулатов описывает мир лодок, небольших островов и рыболовных кооперативов на Аральском море, населенный его главным героем, титулованным Кайпом.Пулатов изображает Кайпа стариком: настоящим рыбаком, который всю жизнь провел на воде и знает морские волны, его тростниковые берега и зыбучие песчаные отмели, его коварные уголки и красоту островов. Он находится в гармонии со своим окружением и уважается другими рыбаками. Однако Пулатов писал о Кайпе не как о ностальгическом воспоминании о досоветском прошлом, а как о отражении позднесоветского настоящего. «Второе путешествие Кайпа», опубликованное в 1980 году, показывает строго советский мир.Кайп — независимый рыбак, но он обязан продавать свой улов местному рыболовному кооперативу и координировать свои экспедиции под их руководством. Когда наступает нерест ( путина, ), самый разгар рыболовного сезона, Пулатов описывает, как «рыбакам приходилось направлять свои лодки в дельту реки, к Северному острову, где наблюдал председатель Аралов. . . Никто не имел права действовать самостоятельно или даже покидать острова в эти дни по любому поводу: за это обещались суровые наказания. ⁴ Жизнь Кайпа прошла параллельно и параллельно с Советским Союзом; как старик он возвращается на свой родной остров, чтобы лечь со своими предками. Но так же, как он жил в гармонии с морем, он оставался в гармонии с советским государством и экономикой: другие рыбаки считают его «святым», одним из немногих, кто не «выходит на рыбалку» ( половить рыбу). ), сленг для незаконного одалживания лодок на ночь, чтобы избежать кооператива.

Пулатов, известный писатель, которого в равной степени рекламируют как в Ташкенте, так и в Москве, не слишком интересовался экономикой, но его рассказы и романы создают богатый и красочный экономический фон для его более мифических и лирических интересов. ⁵ Жизнь Кайпа занимает нишу между Советским государством и его производственными потребностями в рыбе и миром независимых рыбаков и производителей. Как ни удивительно, по закону он работает не по найму. Другой рассказ, опубликованный вместе с Кайпом, «Регулярный», изображает оживленный мир знаменитых базаров Бухары и торговцев, живших и благополучных в советское государство 1970-х годов. Продавцы продуктов, фруктов, подержанных книг и бывшей в употреблении одежды борются за пространство и за покупателей, предлагая разнообразные товары по постоянно меняющимся рыночным ценам. ⁶ Для Пулатова, как и для жителей Бухары и других описываемых им региональных узбекских городов, рынок (базар) вряд ли был маргинальным и хмурым «пережитком феодализма» ( пережитки феодализма ), очерченным советской идеологией или «Вторая экономика» обсуждалась и обсуждалась в западной экономике. ⁷ Рынок был в центре экономической жизни, не отдельно от совхозов, фермеров и промышленных предприятий, растущих в Бухаре и по всей Центральной Азии, но составлял часть более широкой экономической системы, частью которой они тоже были.

Для таких людей, как Пулатов, родившихся в 1930-1940-х годах и живших в Средней Азии в 1970-х и 1980-х годах, советская экономика не была монолитом. Вместе с металлургическими и текстильными заводами в него входили самозанятые рыбаки и строители; Наряду с крупными хлопковыми хозяйствами здесь были полурегулируемые ореховые, лимонные и гранатовые сады. Местная и региональная экономика была одновременно среднеазиатской и в то же время исключительно советской, сочетая вкусы местных потребителей и традиционные способы производства с постоянным и постоянно растущим спросом Москвы на производственный рост.Это сделало систему функциональной, стабильной и исключительно беспорядочной. Его держали вместе за счет сочетания срезанных углов, индивидуальной инициативы и творчества, а также широкой сети финансового перераспределения, которая помогала сглаживать многочисленные острые углы. Он также часто не выполнял своих обещаний.

Командная экономика на практике

Со времени сталинского «великого прорыва» в 1928 году до реформ Михаила Горбачева в конце 1980-х Советский Союз открыто отверг рыночный капитализм в пользу того, что стало известно как «командная экономика».«Самый простой способ описать эту экономическую систему — это отсутствие рынков; это тоже не совсем точно. Рынки, такие как базары в Бухаре, существовали и даже процветали в СССР, наряду с определенной степенью рыночных цен и даже с личным предпринимательством. В то же время государство направляло всю экономическую деятельность крупнее, чем один человек или его семья. Все производственные предприятия, фабрики, мастерские и даже рестораны, кафе и придорожные лавки официально принадлежали и управлялись государством.Все средства производства, от фабричных токарных станков до ресторанных печей и швейных машин в ателье портных, принадлежали государству. Фермы были либо государственными ( совхозов, ), либо «коллективными» ( колхоза, ), причем последние арендовали землю у государства, которое было единственным юридическим лицом, которому разрешалось владеть землей. Формально государство было монопольным покупателем всех природных ресурсов, производственных ресурсов и сельскохозяйственных товаров, выращиваемых на фермах, которые затем продавалось государственным предприятиям, производившим товары народного потребления.Последние затем продавались государственным розничным магазинам по установленным ценам; потребители покупали эти товары, также по установленным ценам, но с надбавкой к розничной прибыли и «налогами с оборота» ( налога с оборотом ). ⁸

Теоретическое обоснование контроля Советского государства над экономическим производством и распределением было двояким. Во-первых, это позволило государству «форсировать» ( форсировать ) или ускорить общий экономический рост и направить ресурсы в высокоприоритетные области, такие как тяжелая промышленность.Поскольку у колхозов и государственных предприятий не было иного выбора, кроме как продавать свою продукцию государству, затраты на продукты питания, уголь, железо и другие центральные ресурсы можно было снизить, а выпуск увеличить. Во-вторых, диктуя как распределение товаров, промышленных и потребительских, так и их цену, государство могло получать доход от «престижных» товаров, таких как шубы, при сохранении приемлемых цен на основные товары, такие как хлеб. низкий. ⁹ На практике эта система потребовала развития и расширения обширных систем координации и подсчета: Госплана ( Государственный плановый комитет , или Госплан), который устанавливает производственные показатели для предприятий, Государственный комитет распределения ( Государственный комитет). по материально-техническому снабжению , или Госснаб), который координировал деятельность предприятий, и Центральное статистическое управление ( Центральное статистическое управление , или ЦСУ, позднее Госкомстат), которое пыталось все вести учет. ¹⁰ В рамках этой командной экономики любое конкретное предприятие должно было поддерживать постоянный контакт с этими государственными учреждениями. Например, Душанбинский завод холодильников в Таджикистане будет иметь годовой план производства холодильников, установленный для него Госпланом, о чем он затем может спорить. Придя к соглашению с Госпланом, Завод холодильников координирует с Госснабом оплату и получение необходимых материалов от других заводов. Затем он отправлял готовые холодильники марки «Памир» в универмаги ( государственные универсальные магазины ) по всему СССР, где потребители могли купить их по фиксированной цене 250 рублей, в том числе 17 рублей.5 рублей прибыли для магазина. ¹¹

Для Центральной Азии совокупные результаты командной системы к началу 1980-х были неоднозначными, но во многих отношениях положительными. При поддержке общесоюзной политики экономического «выравнивания», подчеркивающей необходимость «подведения» периферийных республик к стандартам России и других европейских советских республик, республикам Центральной Азии было разрешено удерживать от 90 до 100 процентов налогов с оборота, взимаемых в республиках. область. ¹² Кроме того, большие суммы денег постоянно направлялись в пять республик.Это помогло гарантировать, что их экономики продолжат расти, причем темпами, превышающими средние по Советскому Союзу: например, в период с 1976 по 1980 год экономика СССР росла примерно на 2 процента в год, в то время как годовой рост в Узбекистане, Казахстане, Кыргызстане и других странах. Таджикистан составлял 4–5 процентов. Единственное исключение, Туркменистан, в период с 1976 по 1980 год в среднем составлял 1,5 процента в год, но в предыдущие годы он демонстрировал стабильно более высокие показатели, а также продемонстрировал среднегодовой экономический рост выше 5 процентов.Как показано на рисунке 1, эта общая картина роста выше среднего сохранялась в эпоху поздних Хрущева и Брежнева, с начала 1960-х до начала 1980-х годов.

Рисунок 1. Рост национального материального продукта (НМП) в СССР и Советской Средней Азии, 1960–1981 гг. ¹³

В то время как волатильность из года в год может скрывать тенденцию, построение тех же результатов с использованием пятилетнего скользящего среднего, как на рисунке 2, помогает продемонстрировать постоянно более высокие, чем советские, средние темпы роста экономики стран Центральной Азии в поздние десятилетия СССР.

Рис. 2. Рост национального материального продукта (НМП) (в среднем за пять лет), СССР и Советская Центральная Азия, 1965–1981 гг. ¹⁴

Экономический рост не был просто вопросом макроэкономической статистики, рассчитываемой ЦСУ и обсуждаемой Госпланом. Для жителей советской Средней Азии период «развитого социализма» под руководством Леонида Брежнева (у власти 1964–1982 гг.) Был временем ощутимого и растущего материального роста. Доступ советских граждан из Центральной Азии к доходам и материальным благам за этот период улучшился.В 1965 году средняя заработная плата в регионе, часто от пятидесяти до шестидесяти рублей в месяц, составляла в лучшем случае около 50 процентов от средней по СССР. ¹⁵ К началу 1980-х годов этот показатель увеличился до 75–80 процентов от средних показателей по СССР, при этом жители Средней Азии зарабатывали около 130–140 рублей в месяц по сравнению со средним советским уровнем 170–175 рублей. ¹⁶ Этот разрыв продолжит сокращаться в ближайшие годы, поскольку ставки заработной платы в регионе увеличиваются быстрее, чем где-либо еще. К концу 1980-х годов, например, ежемесячная заработная плата в Туркменистане достигла 198 рублей в месяц, что чуть меньше среднего советского показателя в 203 рублей. ¹⁷

Вместе с повышением заработной платы увеличились капитальные вложения, которые на душу населения в Средней Азии в два-четыре раза выше, чем в России. ¹⁸ На протяжении всего послевоенного периода в Центральной Азии происходило массовое расширение производственных мощностей, от перемещения целых заводов в Узбекистан и Казахстан во время Второй мировой войны и их перепрофилирования после этого до строительства самой высокой в ​​мире плотины гидроэлектростанций в Нуреке. и Рогун в Таджикистане в 1970-х и 1980-х годах.По мере роста доходов и производства увеличивался и практический доступ граждан к товарам. Ежегодные розничные расходы жителей Центральной Азии по всем категориям в период с 1970 по 1980 год увеличились вдвое, в среднем на сотни рублей дополнительных расходов. ¹⁹ Более того, как и доходы и общий экономический рост, розничные продажи в регионе росли за десятилетие до 1980 года темпами (4–5 процентов), почти вдвое превышающими средние по Советскому Союзу. ²⁰ При неизменной стоимости большинства товаров — холодильник «Памир» производства Душанбинского завода холодильников, например, стоил 250 рублей в 1966 и 1980 годах, — эти дополнительные расходы представляли собой реальные дополнительные товары и услуги, которые каждый Советский Центр Теперь азиатку можно было приобрести.

Многие товары и услуги в советской командной экономике оставались за пределами денежного сектора, будь то поездки в санатории, предоставляемые на рабочем месте, или дефицитные потребительские товары, приобретенные через «социальные фонды» ( общественные фонды ), или основные гарантии Советского Союза. Система социального обеспечения. Из последних наиболее важными, вероятно, были образование и здравоохранение, которые официально предоставлялись всем советским гражданам бесплатно. Результаты обоих, представляющих человеческий капитал региона, также были заметны к началу 1980-х годов.Подавляющее большинство детей в Средней Азии, как и везде в СССР, посещали начальную и среднюю школу; грамотность, привилегия крошечного меньшинства шестьдесят лет назад, была по сути универсальной. Школы продолжали строиться по всему региону, при этом количество школ на душу населения в регионе на 10–20 процентов выше, чем в России или СССР в целом. ²¹ Почти все (более 90 процентов) школьных учителей в Центральной Азии имели высшее образование, и все большее число советских выходцев из Центральной Азии имели возможность получить ученые степени, их уровень образования и науки был ближе к большинству западных стран, чем к странам в других странах. Глобальный Юг. ²² Здравоохранение представляло аналогичную ситуацию: больницы продолжали строиться в отдаленных районах региона в течение 1970-х и 1980-х годов, а показатели здоровья заметно улучшались. «К концу советской эпохи, — резюмировал Эрик Сиверс, — средняя продолжительность жизни в Центральной Азии выросла, в зависимости от республики, до 65-70 лет, по сравнению с уровнем в развитых странах». ²³ Когда Всемирная организация здравоохранения и ЮНИСЕФ предоставили возможность провести Международную конференцию по первичной медико-санитарной помощи в 1978 году, СССР предложил два возможных принимающих города: Ташкент в Узбекистане или Алма-Ата в Казахстане.Обе республики могут на законных основаниях утверждать, что представляют собой положительные примеры расширения здравоохранения и расширения доступа к услугам. ²⁴ Заключительная Алма-Атинская декларация, принятая по окончании конференции, кроме того, содержала сильный акцент на профилактике и профилактической медицине, отражая более широкую медицинскую философию СССР и его институциональный подход к Центральной Азии. ²⁵

Жизнь в Центральной Азии улучшалась в конце 1970-х — начале 1980-х годов, вопреки «стагнации», наблюдавшейся в то время в других частях СССР.Сами жители Средней Азии, от торговцев Пулатовских базаров до прохожих на улицах Ташкента, отметили это. В опросе, проведенном в Узбекистане примерно в 1980 году, «более 80% респондентов из Узбекистана заявили, что с течением времени жизнь налаживается». ²⁶ Другое крупное исследование, организованное Институтом социально-экономических исследований Академии наук СССР в 1981 году, показало, что жители отдаленных советских городов, таких как Алма-Ата в Казахстане, на 5–10 процентов чаще сообщали о «удовлетворенности» условиями. жизни, включая заработную плату, рабочую среду и жилье, чем их соотечественники в России, странах Балтии или других странах. ²⁷ Частично это удовлетворение было связано с растущей продуктивностью советских рабочих мест и увеличением числа жителей Центральной Азии, активно занятых производительным трудом. В Душанбе, например, на известной текстильной фабрике «Таджикатлас» было занято более тринадцати сотен рабочих, в основном женщин, которые производили десятки миллионов футов шелковой ткани в год с хорошей прибылью для предприятия и республики. ²⁸ Как пояснил в своих мемуарах будущий президент независимого Казахстана Нурсултан Назарбаев, частью «гордости» советских рабочих было знание того факта, что они преодолевают тяжелые условия и движутся к лучшему будущему.Проведя 60-е годы в качестве сталелитейщика в северном казахстанском «аду» железных кузниц Темиртау, Назарбаев считал, что именно этот труд объединяет народ и республики Советского Союза: здесь «характер человека зависел не от его личности. национальное происхождение, но с совершенно другими качествами — качества, которые работают с металлом, очень быстро выдвинулись на первый план ». ²⁹

Ограничения модели команд

В конце концов, однако, не все в советской Средней Азии смогли испытать кузницу промышленного труда, и выгоды от советской командной экономики не были распределены в регионе справедливо.Как сказал Шошана Келлер, 1970-е и 1980-е годы были «лучшим временем для жизни в [советской Средней Азии]». . . но этот период был золотым веком только по сравнению с тем, что было до и сразу после ». ³⁰ Макроэкономическая жизнь в Центральной Азии улучшалась, но республики региона все равно оставались в нижней части диапазона социально-экономического развития СССР. Согласно большинству статистических данных на душу населения, включая количество врачей на душу населения, доход на душу населения или розничные продажи на душу населения, этот регион оставался хуже обслуживаемым во всем Советском Союзе.Многие советские рабочие из Средней Азии, особенно в крупном сельскохозяйственном секторе региона, зарабатывали в месяц намного меньше, чем в среднем по республике; более того, в расчете на душу населения их реальный доступ к доходу мог составлять всего 20–25 процентов от среднего советского уровня. ³¹ Даже такие, казалось бы, положительные показатели, как высокие темпы строительства школ в регионе, скрывали тот факт, что с точки зрения количества школ на учащегося школьного возраста в регионе была только половина школ, необходимых для достижения средних показателей по России или Советскому Союзу. ³²

Один из способов понять парадоксальное положение экономического роста Центральной Азии наряду с тяжелым положением многих ее жителей и ее постоянным местом в нижней части советской социально-экономической статистики — это рассмотреть ее экономический и демографический статус вместе. Как показано на рисунке 3, в течение 1970-х годов совокупная доля Центральной Азии в советской экономике (в чистом [национальном] материальном продукте или ЧМП) оставалась относительно стабильной на уровне примерно 10-11 процентов от общего дохода, произведенного в СССР (НИП). ) или 11–12 процентов от общего потраченного или использованного дохода (NIU). ³³ Хотя разница между доходом, произведенным в регионе, и доходом, потраченным там, действительно указывает на общий перенос материальных ценностей из других областей Советского Союза, это бледнеет по сравнению с демографическим ростом в регионе. Например, в период с 1970 по 1981 год доля региона в общей численности населения СССР выросла более чем на 2 процента, что практически вдвое превышает темпы роста его экономики по отношению к общей численности населения Советского Союза. Другими словами, доход на душу населения, произведенный или потраченный в регионе, на самом деле уменьшался в процентах от среднего советского показателя.

Рисунок 3. Национальный материальный продукт (НПМ) Центральной Азии и рост населения, 1970–1981 гг. ³⁴

Противоречивый экономический рост в Центральной Азии обусловлен рядом важных факторов. Частично он столкнулся со многими из тех же проблем, с которыми сталкивалась командная экономика повсюду в последние десятилетия существования СССР, включая рост «второй» или серой экономики, организованную экономическую преступность, нехватку жилья для рабочих и повсеместное распространение неэффективные предприятия, которые практически невозможно было закрыть. ³⁵ Общие темпы роста NMP и производительности труда снижались по СССР в целом так же, как и в Центральной Азии, хотя и менее резко. ³⁶ Тем не менее, в отличие от повсеместных анекдотических свидетельств и распространенного в современной России веры в то, что жизнь на южной советской периферии была как-то «лучше» и менее законна, современные комплексные исследования показали, что эти экономические встречные ветры в Центральной Азии были во многом похожи на в другом месте СССР. ³⁷ Даже больше, чем в большинстве других регионов, дефицит и дефицит сокращались в 1970-х и 1980-х годах в Центральной Азии. ³⁸ «Неформальная» экономика региона — локализованное производство товаров и услуг отдельными лицами или продажа товаров на местных рынках — также оказалась менее криминализованной и более структурно поддерживающей официальный сектор, чем в других странах. республики. ³⁹ Продажа тыкв на ташкентских базарах, похоже, не подорвала государственный сельскохозяйственный сектор, а, скорее, помогла срезать его острые углы.

Причины ограниченного, замедляющегося и во многих отношениях деградирующего развития Центральной Азии кроются не в структурах самой советской командной экономики, а в месте региона в этой экономике.Как Госкомстат СССР с бюрократической резкостью описывал в конце 1980-х: «Определяющим фактором, формирующим соотношение между производимым и используемым национальным доходом [республики], является место этой республики в общесоюзном разрезе. рабочей силы: структура индустриального производства (удельный вес добывающего и обрабатывающего секторов промышленности), удельный вес легкой и пищевой промышленности, а также удельный вес сельского хозяйства в экономике республики.” ⁴⁰

Этот отчет, подготовленный для Совета Министров СССР, обнажил структурное экономическое неравенство, которое оставалось постоянным между регионами на протяжении десятилетий. Если произведенный республикой национальный доход (NIP — общая стоимость товаров и услуг, созданных в этой республике) был меньше, чем использованный национальный доход (NIU — общая стоимость потребленных товаров и услуг), как описал Госкомстат, то это представляло СССР «Практика межтерриториального перераспределения национального дохода с целью выравнивания уровней социально-экономического развития между союзными республиками. ⁴¹ Но что еще более опасно, необходимость в этом была продиктована «разделением труда» между республиками, другими словами, какие республики производили сельскохозяйственные и другие сырьевые товары, а какие перерабатывали эти товары в промышленные и потребительские товары. Как показано на диаграмме 3, на протяжении десятилетий место Центральной Азии как производителя сельскохозяйственных товаров и сырья оставалось неизменным, а разрыв между НИП и НИУ фактически увеличивался. «Экономика региона, — подтвердил современный отчет Госплана, — долгое время развивалась с подавляющей специализацией на производстве сельскохозяйственных и сырьевых промышленных товаров, покрывающих потребности в других продуктах.. . за счет импорта из других регионов ». ⁴²

Поскольку «уравнительное» финансирование в основном направлялось на импорт потребительских товаров, республики Центральной Азии оставались недостаточно индустриализированными и слаборазвитыми; даже к 1980-м годам они были в подавляющем большинстве аграрными. От 40 до 45 процентов всей продукции республики производилось в сельском хозяйстве, при этом эквивалентная доля населения работала в колхозах и совхозах. ⁴³ В трех из пяти республик региона — Узбекистане, Туркменистане и Таджикистане — огромная монокультура хлопка доминировала в местном сельском хозяйстве, затмевая все другие отрасли по объему и стоимости.Как утверждали критически настроенные советские социологи в последние годы существования СССР, этот неуклонно растущий спрос на больше хлопка из Москвы в сочетании с упором на «выравнивание» на улучшение атрибутов советской жизни без индустриализации означало, что у многих жителей Центральной Азии не было причин или возможностей для покидают свои деревни. ⁴⁴ Даже там, где индустриализация действительно имела место, например, в Ташкенте, Алма-Ате, Бишкеке или других крупных городах региона, жители Средней Азии часто оказывались неспособными конкурировать с рабочими из России, Украины и других европейских республик, которые советские Профсоюз поощряет переезд в регион для заполнения промышленных рабочих мест. ⁴⁵ В результате действия таких факторов и нарушения как советской идеологии, так и мировых тенденций, население Таджикистана фактически стало более аграрным в период с 1960 по 1990 год: к концу советского периода 67 процентов его населения проживало за пределами страны. городов. ⁴⁶ Тот факт, что рабочие места в деревнях Центральной Азии часто отсутствовали, а структурная безработица там была повсеместной, не имел большого эффекта; ограничения на передвижение, конкуренция с приезжающими россиянами, упор на производство хлопка и других товарных культур, а также деньги, потраченные не на строительство рабочих мест, а на незначительное улучшение повседневной жизни в деревнях, укрепили аграрный и добывающий порядок в регионе. ⁴⁷

В предыдущие десятилетия Советский Союз утверждал, что специализация экономических регионов со временем приведет к уравниванию экономических возможностей и равному доступу к индустриальному обществу. В первые десятилетия послевоенного периода казалось возможным, что это может доказать свою правоту, поскольку некоторые западные комментаторы предполагали, что Центральная Азия может быть «исключением» из нормального курса добывающих аграрных режимов. ⁴⁸ Однако к 1980-м годам стало ясно, что этого не произойдет.Разрыв между Центральной Азией и остальной частью СССР увеличивался, и основной упор на сырье и сельскохозяйственное производство в регионе означал, что другие временные меры, такие как финансовые переводы или относительно привилегированный доступ к местным налогам, не могли изменить структурную условия. ⁴⁹ В то время как местные голоса уже давно приглушены утверждениями Советского Союза о том, что Центральная Азия «не является какой-то колонией в Африке», ослабление идеологического и экономического контроля в конце 1980-х годов в рамках программы реформ Михаила Горбачева «перестройки» ( 1985–1991), наконец, позволил разнообразить прямую и косвенную критику подхода советского государства к развитию. ⁵⁰ Возникающие предприниматели воспользовались возможностью, предоставленной экономической реформой, чтобы открыть свой собственный бизнес, покупая и продавая потребительские товары как через республиканские, так и за международные границы. Капуста шла в Россию, гвозди в Афганистан, а капитал искали в Китае; местные рынки бурно развивались, не обращая внимания на десятилетия советских экономических норм. ⁵¹ Местные политики и экономисты, такие как Тохир Абдуджаббор из Таджикистана, яростно выступали против «эксплуататорского» и даже «колониального» характера экономики региона, сосредоточив внимание на добыче сырья, которое перерабатывалось в России, Украине, и в другом месте. ⁵² Как позже писал в своих мемуарах Аслиддин Сохибназар, бывший глава Таджикского совета по изучению производительных сил (СОПС Таджикской ССР), а затем оппозиционный политик, «результат государства и уравнивающей экономики социализма» был немногим большим. чем «тысячи чистокровных людей». . . преклоняться перед бюрократами ». ⁵³ Даже Назарбаев, исполненный гордости за экономические достижения СССР, в 1991 году обнаружил, что сетует: «Как так получилось, что мы путали цель со средствами и превратили людей во всеохватывающее экономическое чудовище» ( makhina ), которая требовала все больше и больше, не давая взамен почти ничего? » ⁵⁴

Разрушительный путь к развитию

Размышления Назарбаева на пороге постсоветской эры отражали волну критики, которая начала направляться в адрес СССР в регионе.Оглядываясь назад, можно сказать, что появляется все больше свидетельств добывающего и колониального характера экономического правления Советского Союза в Центральной Азии, а также огромных экономических, экологических и медицинских издержек, связанных с выращиванием хлопка в этом регионе. ⁵⁵ Кроме того, это было также символом более широкой переоценки пути к высшей точке советской командной экономики в 1970-х и 1980-х годах и связанных с этим затрат, которые долгое время сдерживались. Как и везде в СССР, коллективизация сельского хозяйства в конце 1920-х — начале 1930-х годов в Средней Азии была процессом, чреватым массовым насилием, убийствами, депортацией и изменением всего образа жизни.Хотя некоторые хлопковые районы Узбекистана и Таджикистана столкнулись с меньшим насилием, другие части региона подверглись особенно жестокому обращению. ⁵⁶ Оседлый образ жизни и коллективизация казахов, ведущих кочевой образ жизни, привели к геноциду, в результате чего казахстанское население унесло 25 процентов его населения и 75 процентов поголовья скота. ⁵⁷ В Туркменистане насильственная коллективизация хлопковых хозяйств привела к восстаниям и линчеванию советских тайных полицейских, что, в свою очередь, привело к кровавым расправам. ⁵⁸ На большей части территории региона советскому порядку открыто бросили вызов полуорганизованные группы повстанцев «басмачи», которые посчитали, что государство ответило неизбирательным насилием и военным господством. ⁵⁹ Более поздняя индустриализация была омрачена принудительной депортацией и насилием, так как в 1960-х и 1970-х годах целые деревни были насильственно перемещены из одной долины в другую, чтобы освободить место для плотин гидроэлектростанций или предоставить рабочую силу для ферм, поддерживающих другие промышленные предприятия. ⁶⁰

Неудивительно, что в постсоветский период размышления о Центральной Азии в советской командной экономике были в лучшем случае меланхоличными и двусмысленными, если не сказать откровенно критическими. Независимо от выгод, полученных некоторыми через командную экономику, затраты на их достижение были огромными, разрушительными и, возможно, предотвратимыми — и даже на их пике сохранялось ощущение, что их никогда не выбирали. В этой двусмысленности тоже не было ничего нового. В начале 1930-х годов Андрей Платонов, уже получивший скандальную известность благодаря своим романам и рассказам, посеявшим сомнение в советском проекте, посетил Туркменистан в составе делегации писателей.Его опыт там привел его к написанию загадочного названия Джан («жизнь» или «дух»), в котором описывается неоднозначный процесс коллективизации и более широкое распространение командной экономики в Центральной Азии. ⁶¹ История, сфокусированная на вымышленном наполовину русском, наполовину туркменском коммунисте, некоем Назаре Чагатаеве, рассказывает о возвращении Чагатаева домой после завершения учебы в Москве. Прибыв в Ташкент, Чагатаев встречается с местным секретарем парткома, который говорит ему ехать к себе домой в «Желто-тростниковую котловину» ( Сары-камышская впадина, ) вдоль расширенной дельты Амударьи в Аральское море.«Пойду, — соглашается Чагатаев, — а что там делать? Социализм?» Секретарь отвечает сухо и снисходительно: «А что еще?», — пожал плечами секретарь. «Ваши люди провели время в аду, пусть они живут на небесах; мы будем помогать им всеми силами. . . Вы будете нашим агентом. Кого-то туда уже отправили из местного округа, но вряд ли он что-то сделает; кажется, он не наш человек. . . ’” ⁶²

Подобно кайпу Пулатова, Чагатаев отправляется в неизведанное, преодолевая пыль пустыни и мутные воды.Однако, в отличие от Кайпа, Чагатаев, при всем своем понимании на местном уровне и попытках воссоздания, достаточно аутсайдер, чтобы быть человеком Коммунистической партии: наполовину русский, получивший образование в Москве и преданный коммунисту. Более того, оказывается, что Джан, люди, которым он должен принести социализм, неоднозначно относятся к предлагаемому «раю». Изначально усилия Чагатаева привели к тому, что джаны оставили свое поселение, и люди «разошлись поодиночке во все концы земли». ⁶³ В конце концов, он может вернуть некоторых из них в Бассейн Желтого Тростника и организовать выпас овец, но многие из джан, кажется, в лучшем случае скептически относятся к «счастью», обещанному социализмом.Сам Чагатаев уезжает и возвращается в Москву, забрав с собой молодую женщину Айдым, задача которой — снова изучить пути социализма и, в свою очередь, вернуться на Амударью, чтобы обучать своих бывших людей как женщину коммунистической партии. В действительности, многие советские жители Центральной Азии по-прежнему скептически относились к обещаниям СССР, как и Джан, указывая на его многочисленные региональные излишества и ограничения наряду с его преимуществами. Более того, получив возможность покинуть СССР в 1991 году, государства и население Средней Азии также двояко ушли, не обращая внимания на историю советского социализма и командной экономики, но при этом сохранив многие из ее достижений.В начале 21 века это общее воспоминание о советской командной экономике в регионе: время роста уровня жизни, которое в то же время было глубоко несовершенным, часто противодействующим и часто насильственным. Похоже, есть веская причина для двойственности.

Обсуждение литературы

Командная экономика всегда была одним из менее изученных и менее понятных аспектов Советского Союза; Центральная Азия также была малоизучена по сравнению со многими другими регионами СССР.Перекрытие между этими ограниченными академическими областями было неудивительно малым, и существует относительно немного работ, строго посвященных советской командной экономике в Центральной Азии. В первые послевоенные десятилетия некоторые западные трактовки советского экономического развития в Средней Азии привели в целом к ​​положительным выводам, сопоставимым с таким же небольшим количеством советских работ. ⁶⁴ В то же время исследователи, занимающиеся демографией, социальным развитием или уровнем жизни, как правило, подчеркивали различия между Центральной Азией и Россией, а также потенциальные конфликты, которые это могло вызвать. ⁶⁵ К концу 1980-х это также отразилось на волне критических советских голосов, которые разобрали, каким образом советская командная экономика не смогла «уравнять» Центральную Азию в составе СССР и покинула многие его районы и страны. большая часть его населения «неразвита» ни в западном, ни в марксистском смысле. ⁶⁶

В годы, последовавшие сразу после распада СССР в 1991 году, эти аргументы были дополнены дебатами о колониальном характере СССР.Добывающий характер советской командной экономики в Центральной Азии с ее акцентом на сельское хозяйство и сырьевые ресурсы делали очевидным сравнение с западными колониальными империями. ⁶⁷ В то же время в других работах подчеркивалось, каким образом СССР «субсидировал» регион, тратя огромные суммы на попытки повысить уровень жизни и построить промышленность; они утверждали, что такой подход к модернизации отличается от подхода Великобритании к Индии или бельгийцев в Конго. ⁶⁸ Вместо того, чтобы просто добывать ресурсы, СССР также был готов потратить большие суммы рублей на достижение желаемой гегемонии.

Однако во многих отношениях постсоветские дебаты об экономике Центральной Азии в ХХ веке отошли от экономики, сосредоточившись вместо этого на политических системах, культурном развитии и экологической катастрофе. ⁶⁹ Ранние попытки переоценить опыт командной экономики в регионе с экономической точки зрения, как правило, наталкивались на нехватку надежных данных и дисциплинарную приверженность рыночным ценам как последнему арбитру «реальной» стоимости. Эту систему оказалось трудно применить к советской командной системе, где и цены, и внутренние денежные потоки могут быть надежно рассчитаны только в ценах и ценностях, установленных не рынками, а советским государством. ⁷⁰ В ряде работ предполагалось, что расчеты были по существу невозможны, в то время как другие предпочли рассматривать регион как чистый лист, который мало что мог предложить в период перехода 1990-х годов к капитализму, кроме ограничений, налагаемых социализмом и командной экономикой. ⁷¹ Тем не менее, с конца 1990-х годов некоторые исследователи начали преодолевать эти оставшиеся рамки холодной войны и вырабатывать более четкие направления регионального развития в СССР, учитывая относительные уровни экономического роста, нехватку товаров, доступ к доходам и другие факторы. ключевые маркеры командной экономики. ⁷² Тем не менее, эта область во многих отношениях остается только зарождающейся: важная работа по экономическому развитию Центральной Азии в ее первые десятилетия, в брежневский период и опыт «перестройки» в регионе в конце 1980-х годов — все еще ждет своего завершения.

советских (1970–1990) и российских (1991–2009) ренты на нефть и газ. Как …

Контекст 1

… 12. Советская / российская нефтегазовая рента, 1970–2009 (фактические) и 2010–2035 годы (на основе прогнозов цен на нефть EIA). Исторические данные соответствуют рисунку 1, а прогнозы цен на нефть соответствуют рисунку 11.Предполагается, что прогнозы цен на газ будут следовать той же тенденции, что и на нефть. Прогнозы количества нефти взяты из EIA (2010a), а точнее из «Сценария: aeo2010r (эталонный случай), Таблица 21. Обзор международных поставок и утилизации нефти» из Annual Energy Outlook 2010. Предполагается, что прогнозы количества газа соответствуют тенденциям глобального потребления (и, следовательно, производства), представленным в EIA (2009a), а точнее, в «Таблице A6. Мировое потребление природного газа по регионам, справочный пример, 1990–2030 гг.«Предполагается, что добыча газа продолжит расти такими же темпами с 2031 по 2035 год. …

Контекст 2

… избавил страну от гораздо худшего исхода, чем он мог бы в противном случае. Тем не менее, были некоторые серьезные последствия. Важно определить, какие из них преходящи, а какие, вероятно, продлятся долго. В этой статье мы опишем причины и последствия кризиса в России. Но наша главная цель — сосредоточиться на фундаментальных факторах, которые объясняют эти события и которые позволяют нам понять экономическое будущее России — как структуру экономики, так и политику, которую будет проводить руководство в свете уроков, которые они извлекут из недавних событий. .Мы строим наш анализ вокруг трех фундаментальных моментов. Во-первых, кризис напомнил нам о том, насколько сильно Россия зависит от нефти и газа. Если посмотреть на период до кризиса, во время кризиса, а теперь и в период восстановления, картина однозначная. Очень немногие важные события, положительные или отрицательные, не могут быть отслежены ресурсами. Эта зависимость будет продолжаться. Во-вторых, Россия пристрастилась к ресурсной ренте. Это пункт, отличный от первого. Наша концепция зависимости означает больше, чем просто зависимость.Зависимость относится к особому состоянию, при котором существует настоятельная необходимость распределять ренту на отсталую производственную структуру, унаследованную Россией от Советского Союза. Самая пагубная черта зависимости состоит в том, что она является самоусиливающейся, что означает, что она постоянно углубляет и воспроизводит отсталость. В-третьих, Россия, как и все страны, богатые природными ресурсами, имеет особую систему управления своей ресурсной рентой. Из-за огромного значения арендной платы в России система управления арендной платой является ключом ко всей политической экономии.Фундаментальные изменения в политической экономии России неизбежно связаны с изменением системы управления арендной платой. В истории России было несколько различных систем. В течение последних 80 лет все они были неразрывно связаны с вышеупомянутым феноменом зависимости. Нынешняя российская система была разработана и внедрена Владимиром Путиным и его ближайшими соратниками. Мы называем это ракеткой защиты Путина. Эту концепцию мы подробно объясним ниже. Но уже здесь можно отметить, что, несмотря на название, это не чисто эксплуатационная схема.Скорее это кризис, и он, скорее всего, будет продолжаться. Далее мы подробно рассмотрим каждый из этих моментов, показывая, как три фактора — рентная зависимость, рентная зависимость и рентное управление — проявлялись до и во время кризиса. В заключение мы спросим, ​​как каждый из них пострадал от кризиса и как они могут выглядеть в будущем. Мы будем утверждать, что опыт России — это больше, чем просто зависимость от нефти и газа. Это есть во многих странах. Что делает Россию уникальной, так это сочетание нефти и газа, которое сформировало Россию с момента открытия первых месторождений нефти в Баку в 19 веке.2 Эти ресурсы имели решающее значение для советской экономики. С самого начала тот факт, что нефть и газ производились внутри страны, позволил развиваться командной экономике. Совсем недавно открытие крупных запасов нефти в Западной Сибири в начале 1970-х годов вместе с резким повышением мировых цен, что повысило ценность нефти. новая советская нефть, изменившая время. Конечно 3 На рисунке 1 изображен Советский Союз. Совокупная нефтедобыча и коллапс газовой ренты (в пересчете на реальные цены на нефть) в период с середины 1980-х до 1970-х годов оказали столь же драматическое влияние на настоящее время.эпох их соответствующими лидерами. 4 В 1970-х годах арендная плата стала очень высокой и резко выросла; Важное значение это также имело нефтяной и газовый период для советского политического экспансионизма. экономика 5 of В России в начале 1980-х годов, а также арендной платы в ее поведении началось почти 20-летнее снижение. В течение этих двух десятилетий Советский Союз распался при Михаиле Горбачеве из-за падения арендной платы. В новой независимой России при Борисе Ельцине цены на нефть были самыми низкими за столетие, а объемы добычи упали.Следовательно, Россия в этот период больше зависела от Запада. С 1999 года арендная плата возродилась. Вовремя. 3 На рис. 1 показана совокупная нефтегазовая рента (в реальном выражении) с 1970 г. по настоящее время и отмечены эпохи по их лидерам. 4 В 1970-х годах арендная плата стала очень высокой и резко выросла; это тоже был период советского экспансионизма. 5 В начале 1980-х годов арендная плата начала почти 20-летнее снижение. В течение этих двух десятилетий Советский Союз распался при Михаиле Горбачеве из-за падения арендной платы.В новой независимой России при Борисе Ельцине цены на нефть были самыми низкими за столетие, а объемы добычи упали. Следовательно, Россия в этот период больше зависела от Запада. С 1999 года арендная плата возродилась. По некоторым данным, это было свидетельством внешней задолженности и появлением не связанных с нефтью запасов. экономия. Как 6 Но цены на нефть резко взлетели, обвал и рента, цены на нефть достигли исторических летних максимумов, в 2008 году Россия сделала резерв, который трудно игнорировать. высокие нефтяные дела.Цены. Один из способов, который мы, очевидно, не имеем в виду, подразумевает, что важность российской истории нефти для механистической экономики России — это определенная корреляция между ресурсными рентами. Цены на нефть Но то и сообщение о ценах на акции. на Рисунке 1 Контрольным показателем является то, что при любом исследовании экономики фондового рынка в РТС (Российская торговая система) следует индексировать нефть и отслеживать газ в качестве начальной цены на нефть для точки. Если прошедшие 10 лет, то еще, но этот кризис никогда больше не напоминает о том, что на самом деле.большинство За последние 18 месяцев бума (см. предыдущий рис. 2). Кризис, цены на нефть, достигнутые летом рекорды важности добычи нефти и газа, были в некоторой степени скрыты от глаз быстрым ростом практически во всех секторах экономики, а не только в нефтегазовой и смежных отраслях, которые поставляли материалы для или выполнял услуги для ресурсного сектора. Также очевидно несвязанные секторы, такие как розничная торговля, недвижимость, телекоммуникации, что было свидетельством появления ненефтяной экономики.6 Но резкий обвал цен на нефть летом 2008 года не позволил игнорировать зависимость этих других секторов от высоких цен на нефть. Один из очевидных способов понять важность нефти для российской экономики — это корреляция между ценами на нефть и ценами на акции. Базовый индекс фондового рынка РТС (Российская торговая система) отслеживает цену на нефть в течение последних 10 лет, но никогда не более внимательно, чем в последние 18 месяцев (см. Рис. 2). Летом цена на нефть достигла рекордных высот, например соотношение между ценами на нефть и производством грузовых железнодорожных вагонов.Они производятся каждый год, поскольку цены на нефть растут. Затем объем производства резко упадет из-за падения цен на нефть летом 2008 года. Затем, как только цена на нефть снова поднимется, производство грузовых вагонов восстановится. Доходы домашних хозяйств, потребление и розничные продажи были другими показателями, которые следовали за ценой на нефть вверх, вниз, а затем снова вверх. Рост цен на нефть привел к восьмилетнему буму потребительских расходов. Розничные продажи в реальном выражении росли почти на 11 процентов в год. В то время как цены на нефть росли, рост розничных продаж рассматривался многими как независимая взаимосвязь. Нефть в 2008 году, цены на добычу рухнули, рухнули между каждым годом примерно в 2008 году, так как цены на нефть составляют 70 процентов, однако цены и цены являются розничными. производство подряд рост продаж.рухнувшего года, железнодорожных перевозок и грузовых перевозок. затем резко падает. Автомобильная зависимость является примером подорожания нефти. цены вернулись к концу года. По прошествии последнего времени цена была примерно на летнем полугодии того же года, что и в 2008 году. Это было очевидно. oil as Цена, за которой снова последовал рост индекса цен на нефть в РТС (рис. 5). грузовой же автомобильный путь. восстановление производства. Один из них может возразить, потому что такой большой бум расходов был вызван долей расширения, которое индекс стоимостных продаж составляет от импортируемых нефти и товаров, особенно газа…

Контекст 3

… избавил страну от гораздо худшего исхода, чем он мог бы в противном случае. Тем не менее, были некоторые серьезные последствия. Важно определить, какие из них преходящи, а какие, вероятно, продлятся долго. В этой статье мы опишем причины и последствия кризиса в России. Но наша главная цель — сосредоточиться на фундаментальных факторах, которые объясняют эти события и которые позволяют нам понять экономическое будущее России — как структуру экономики, так и политику, которую будет проводить руководство в свете уроков, которые они извлекут из недавних событий. .Мы строим наш анализ вокруг трех фундаментальных моментов. Во-первых, кризис напомнил нам о том, насколько сильно Россия зависит от нефти и газа. Если посмотреть на период до кризиса, во время кризиса, а теперь и в период восстановления, картина однозначная. Очень немногие важные события, положительные или отрицательные, не могут быть отслежены ресурсами. Эта зависимость будет продолжаться. Во-вторых, Россия пристрастилась к ресурсной ренте. Это пункт, отличный от первого. Наша концепция зависимости означает больше, чем просто зависимость.Зависимость относится к особому состоянию, при котором существует настоятельная необходимость распределять ренту на отсталую производственную структуру, унаследованную Россией от Советского Союза. Самая пагубная черта зависимости состоит в том, что она является самоусиливающейся, что означает, что она постоянно углубляет и воспроизводит отсталость. В-третьих, Россия, как и все страны, богатые природными ресурсами, имеет особую систему управления своей ресурсной рентой. Из-за огромного значения арендной платы в России система управления арендной платой является ключом ко всей политической экономии.Фундаментальные изменения в политической экономии России неизбежно связаны с изменением системы управления арендной платой. В истории России было несколько различных систем. В течение последних 80 лет все они были неразрывно связаны с вышеупомянутым феноменом зависимости. Нынешняя российская система была разработана и внедрена Владимиром Путиным и его ближайшими соратниками. Мы называем это ракеткой защиты Путина. Эту концепцию мы подробно объясним ниже. Но уже здесь можно отметить, что, несмотря на название, это не чисто эксплуатационная схема.Скорее это кризис, и он, скорее всего, будет продолжаться. Далее мы подробно рассмотрим каждый из этих моментов, показывая, как три фактора — рентная зависимость, рентная зависимость и рентное управление — проявлялись до и во время кризиса. В заключение мы спросим, ​​как каждый из них пострадал от кризиса и как они могут выглядеть в будущем. Мы будем утверждать, что опыт России — это больше, чем просто зависимость от нефти и газа. Это есть во многих странах. Что делает Россию уникальной, так это сочетание нефти и газа, которое сформировало Россию с момента открытия первых месторождений нефти в Баку в 19 веке.2 Эти ресурсы имели решающее значение для советской экономики. С самого начала тот факт, что нефть и газ производились внутри страны, позволил развиваться командной экономике. Совсем недавно открытие крупных запасов нефти в Западной Сибири в начале 1970-х годов вместе с резким повышением мировых цен, что повысило ценность нефти. новая советская нефть, изменившая время. Конечно 3 На рисунке 1 изображен Советский Союз. Совокупная нефтедобыча и коллапс газовой ренты (в пересчете на реальные цены на нефть) в период с середины 1980-х до 1970-х годов оказали столь же драматическое влияние на настоящее время.эпох их соответствующими лидерами. 4 В 1970-х годах арендная плата стала очень высокой и резко выросла; Важное значение это также имело нефтяной и газовый период для советского политического экспансионизма. экономика 5 of В России в начале 1980-х годов, а также арендной платы в ее поведении началось почти 20-летнее снижение. В течение этих двух десятилетий Советский Союз распался при Михаиле Горбачеве из-за падения арендной платы. В новой независимой России при Борисе Ельцине цены на нефть были самыми низкими за столетие, а объемы добычи упали.Следовательно, Россия в этот период больше зависела от Запада. С 1999 года арендная плата возродилась. Вовремя. 3 На рис. 1 показана совокупная нефтегазовая рента (в реальном выражении) с 1970 г. по настоящее время и отмечены эпохи по их лидерам. 4 В 1970-х годах арендная плата стала очень высокой и резко выросла; это тоже был период советского экспансионизма. 5 В начале 1980-х годов арендная плата начала почти 20-летнее снижение. В течение этих двух десятилетий Советский Союз распался при Михаиле Горбачеве из-за падения арендной платы.В новой независимой России при Борисе Ельцине цены на нефть были самыми низкими за столетие, а объемы добычи упали. Следовательно, Россия в этот период больше зависела от Запада. С 1999 года арендная плата возродилась. По некоторым данным, это было свидетельством внешней задолженности и появлением не связанных с нефтью запасов. экономия. Как 6 Но цены на нефть резко взлетели, обвал и рента, цены на нефть достигли исторических летних максимумов, в 2008 году Россия сделала резерв, который трудно игнорировать. высокие нефтяные дела.Цены. Один из способов, который мы, очевидно, не имеем в виду, подразумевает, что важность российской истории нефти для механистической экономики России — это определенная корреляция между ресурсными рентами. Цены на нефть Но то и сообщение о ценах на акции. на Рисунке 1 Контрольным показателем является то, что при любом исследовании экономики фондового рынка в РТС (Российская торговая система) следует индексировать нефть и отслеживать газ в качестве начальной цены на нефть для точки. Если прошедшие 10 лет, то еще, но этот кризис никогда больше не напоминает о том, что на самом деле.большинство За последние 18 месяцев бума (см. предыдущий рис. 2). Кризис, цены на нефть, достигнутые летом рекорды важности добычи нефти и газа, были в некоторой степени скрыты от глаз быстрым ростом практически во всех секторах экономики, а не только в нефтегазовой и смежных отраслях, которые поставляли материалы для или выполнял услуги для ресурсного сектора. Также очевидно несвязанные секторы, такие как розничная торговля, недвижимость, телекоммуникации, что было свидетельством появления ненефтяной экономики.6 Но резкий обвал цен на нефть летом 2008 года не позволил игнорировать зависимость этих других секторов от высоких цен на нефть. Один из очевидных способов понять важность нефти для российской экономики — это корреляция между ценами на нефть и ценами на акции. Базовый индекс фондового рынка РТС (Российская торговая система) отслеживает цену на нефть в течение последних 10 лет, но никогда не более внимательно, чем в последние 18 месяцев (см. Рис. 2). Летом цена на нефть достигла рекордных высот, например соотношение между ценами на нефть и производством грузовых железнодорожных вагонов.Они производятся каждый год, поскольку цены на нефть растут. Затем объем производства резко упадет из-за падения цен на нефть летом 2008 года. Затем, как только цена на нефть снова поднимется, производство грузовых вагонов восстановится. Доходы домашних хозяйств, потребление и розничные продажи были другими показателями, которые следовали за ценой на нефть вверх, вниз, а затем снова вверх. Рост цен на нефть привел к восьмилетнему буму потребительских расходов. Розничные продажи в реальном выражении росли почти на 11 процентов в год. В то время как цены на нефть росли, рост розничных продаж рассматривался многими как независимая взаимосвязь. Нефть в 2008 году, цены на добычу рухнули, рухнули между каждым годом примерно в 2008 году, так как цены на нефть составляют 70 процентов, однако цены и цены являются розничными. производство подряд рост продаж.рухнувшего года, железнодорожных перевозок и грузовых перевозок. затем резко падает. Автомобильная зависимость является примером подорожания нефти. цены вернулись к концу года. По прошествии последнего времени цена была примерно на летнем полугодии того же года, что и в 2008 году. Это было очевидно. oil as Цена, за которой снова последовал рост индекса цен на нефть в РТС (рис. 5). грузовой же автомобильный путь. восстановление производства. Один Один может возразить, что из-за того, что такой бум расходов был за счет доли роста, индекс стоимостных продаж от импортируемых нефти и товаров, особенно газа, компаний, домохозяйств — это высокие доходы, что неудивительно для потребительского потребления. , этот товар.Это сильно и личные розничные продажи автомобилей были связаны с другими показателями цен на нефть. Самое яркое, что на самом деле последовали примеру. по состоянию на четвертый квартал цены на нефть Авто импортные импортные цены выросли, снизились, выросли в 2009 году, а с тех пор нефть снова на 5 миллиардов долларов и выросла за газ. Рост компаний в 2004 году до более чем 30 миллиардов долларов в учете цен на нефть привел только к 2008 году — чуть больше восьми лет, чем рост, вдвое больше потребительского, чем быстрый индекс. как и все отраслевые расходы.прочий импорт. индексы Розница для Продажи за границу выросли, кроме нефти и почти газа, в 11 отраслях промышленности Российский автомобильный рынок в процентах за год (измеряемый в основном в реальном выражении. в то время как нефть, как цены на нефть и …

Контекст 4

… событий, которые позволяют нам понять экономическое будущее России — как структуру экономики, так и политику, которую руководство будет проводить в свете уроков, которые они извлекут из недавних событий.Мы строим наш анализ вокруг трех фундаментальных моментов. Во-первых, кризис напомнил нам о том, насколько сильно Россия зависит от нефти и газа. Если посмотреть на период до кризиса, во время кризиса, а теперь и в период восстановления, картина однозначная. Очень немногие важные события, положительные или отрицательные, не могут быть отслежены ресурсами. Эта зависимость будет продолжаться. Во-вторых, Россия пристрастилась к ресурсной ренте. Это пункт, отличный от первого. Наша концепция зависимости означает больше, чем просто зависимость.Зависимость относится к особому состоянию, при котором существует настоятельная необходимость распределять ренту на отсталую производственную структуру, унаследованную Россией от Советского Союза. Самая пагубная черта зависимости состоит в том, что она является самоусиливающейся, что означает, что она постоянно углубляет и воспроизводит отсталость. В-третьих, Россия, как и все страны, богатые природными ресурсами, имеет особую систему управления своей ресурсной рентой. Из-за огромного значения арендной платы в России система управления арендной платой является ключом ко всей политической экономии.Фундаментальные изменения в политической экономии России неизбежно связаны с изменением системы управления арендной платой. В истории России было несколько различных систем. В течение последних 80 лет все они были неразрывно связаны с вышеупомянутым феноменом зависимости. Нынешняя российская система была разработана и внедрена Владимиром Путиным и его ближайшими соратниками. Мы называем это ракеткой защиты Путина. Эту концепцию мы подробно объясним ниже. Но уже здесь можно отметить, что, несмотря на название, это не чисто эксплуатационная схема.Скорее это кризис, и он, скорее всего, будет продолжаться. Далее мы подробно рассмотрим каждый из этих моментов, показывая, как три фактора — рентная зависимость, рентная зависимость и рентное управление — проявлялись до и во время кризиса. В заключение мы спросим, ​​как каждый из них пострадал от кризиса и как они могут выглядеть в будущем. Мы будем утверждать, что опыт России — это больше, чем просто зависимость от нефти и газа. Это есть во многих странах. Что делает Россию уникальной, так это сочетание нефти и газа, которое сформировало Россию с момента открытия первых месторождений нефти в Баку в 19 веке.2 Эти ресурсы имели решающее значение для советской экономики. С самого начала тот факт, что нефть и газ производились внутри страны, позволил развиваться командной экономике. Совсем недавно открытие крупных запасов нефти в Западной Сибири в начале 1970-х годов вместе с резким повышением мировых цен, что повысило ценность нефти. новая советская нефть, изменившая время. Конечно 3 На рисунке 1 изображен Советский Союз. Совокупная нефтедобыча и коллапс газовой ренты (в пересчете на реальные цены на нефть) в период с середины 1980-х до 1970-х годов оказали столь же драматическое влияние на настоящее время.эпох их соответствующими лидерами. 4 В 1970-х годах арендная плата стала очень высокой и резко выросла; Важное значение это также имело нефтяной и газовый период для советского политического экспансионизма. экономика 5 of В России в начале 1980-х годов, а также арендной платы в ее поведении началось почти 20-летнее снижение. В течение этих двух десятилетий Советский Союз распался при Михаиле Горбачеве из-за падения арендной платы. В новой независимой России при Борисе Ельцине цены на нефть были самыми низкими за столетие, а объемы добычи упали.Следовательно, Россия в этот период больше зависела от Запада. С 1999 года арендная плата возродилась. Вовремя. 3 На рис. 1 показана совокупная нефтегазовая рента (в реальном выражении) с 1970 г. по настоящее время и отмечены эпохи по их лидерам. 4 В 1970-х годах арендная плата стала очень высокой и резко выросла; это тоже был период советского экспансионизма. 5 В начале 1980-х годов арендная плата начала почти 20-летнее снижение. В течение этих двух десятилетий Советский Союз распался при Михаиле Горбачеве из-за падения арендной платы.В новой независимой России при Борисе Ельцине цены на нефть были самыми низкими за столетие, а объемы добычи упали. Следовательно, Россия в этот период больше зависела от Запада. С 1999 года арендная плата возродилась. По некоторым данным, это было свидетельством внешней задолженности и появлением не связанных с нефтью запасов. экономия. Как 6 Но цены на нефть резко взлетели, обвал и рента, цены на нефть достигли исторических летних максимумов, в 2008 году Россия сделала резерв, который трудно игнорировать. высокие нефтяные дела.Цены. Один из способов, который мы, очевидно, не имеем в виду, подразумевает, что важность российской истории нефти для механистической экономики России — это определенная корреляция между ресурсными рентами. Цены на нефть Но то и сообщение о ценах на акции. на Рисунке 1 Контрольным показателем является то, что при любом исследовании экономики фондового рынка в РТС (Российская торговая система) следует индексировать нефть и отслеживать газ в качестве начальной цены на нефть для точки. Если прошедшие 10 лет, то еще, но этот кризис никогда больше не напоминает о том, что на самом деле.большинство За последние 18 месяцев бума (см. предыдущий рис. 2). Кризис, цены на нефть, достигнутые летом рекорды важности добычи нефти и газа, были в некоторой степени скрыты от глаз быстрым ростом практически во всех секторах экономики, а не только в нефтегазовой и смежных отраслях, которые поставляли материалы для или выполнял услуги для ресурсного сектора. Также очевидно несвязанные секторы, такие как розничная торговля, недвижимость, телекоммуникации, что было свидетельством появления ненефтяной экономики.6 Но резкий обвал цен на нефть летом 2008 года не позволил игнорировать зависимость этих других секторов от высоких цен на нефть. Один из очевидных способов понять важность нефти для российской экономики — это корреляция между ценами на нефть и ценами на акции. Базовый индекс фондового рынка РТС (Российская торговая система) отслеживает цену на нефть в течение последних 10 лет, но никогда не более внимательно, чем в последние 18 месяцев (см. Рис. 2). Летом цена на нефть достигла рекордных высот, например соотношение между ценами на нефть и производством грузовых железнодорожных вагонов.Они производятся каждый год, поскольку цены на нефть растут. Затем объем производства резко упадет из-за падения цен на нефть летом 2008 года. Затем, как только цена на нефть снова поднимется, производство грузовых вагонов восстановится. Доходы домашних хозяйств, потребление и розничные продажи были другими показателями, которые следовали за ценой на нефть вверх, вниз, а затем снова вверх. Рост цен на нефть привел к восьмилетнему буму потребительских расходов. Розничные продажи в реальном выражении росли почти на 11 процентов в год. В то время как цены на нефть росли, рост розничных продаж рассматривался многими как независимая взаимосвязь. Нефть в 2008 году, цены на добычу рухнули, рухнули между каждым годом примерно в 2008 году, так как цены на нефть составляют 70 процентов, однако цены и цены являются розничными. производство подряд рост продаж.рухнувшего года, железнодорожных перевозок и грузовых перевозок. затем резко падает. Автомобильная зависимость является примером подорожания нефти. цены вернулись к концу года. По прошествии последнего времени цена была примерно на летнем полугодии того же года, что и в 2008 году. Это было очевидно. oil as Цена, за которой снова последовал рост индекса цен на нефть в РТС (рис. 5). грузовой же автомобильный путь. восстановление производства. Один Один может возразить, что из-за того, что такой бум расходов был за счет доли роста, индекс стоимостных продаж от импортируемых нефти и товаров, особенно газа, компаний, домохозяйств — это высокие доходы, что неудивительно для потребительского потребления. , этот товар.Это сильно и личные розничные продажи автомобилей были связаны с другими показателями цен на нефть. Самое яркое, что на самом деле последовали примеру. по состоянию на четвертый квартал цены на нефть Авто импортные импортные цены выросли, снизились, выросли в 2009 году, а с тех пор нефть снова на 5 миллиардов долларов и выросла за газ. Рост компаний в 2004 году до более чем 30 миллиардов долларов в учете цен на нефть привел только к 2008 году — чуть больше восьми лет, чем рост, вдвое больше потребительского, чем быстрый индекс. как и все отраслевые расходы.прочий импорт. Индексы Розничная торговля для Продажи за рубежом выросли, не связанные с нефтью и почти с газом. В 11 отраслях промышленности, в которых ежегодно наблюдается российский автомобильный рынок, ведет себя (измеряемая в основном в реальном выражении. даже рост убедительных доказательств розничных продаж был рассмотрен в пользу того, что «для многих все должно быть нефтью». Независимый аргумент, который мы приводим, представлен на Рисунке 3, который показывает годовую выручку от продаж крупнейших (по продажам) компаний России за пределами нефтяной отрасли. и газовый сектор, сопоставимый со среднегодовой ценой на нефть.Цены на нефть обвалились в 2008 году, однако упали и розничные продажи. Зависимость последнего от первого стала очевидной при смене режима цен на нефть (рис. 5). Одним из конкретных результатов бума расходов стало расширение продаж импортных товаров, особенно высококачественных потребительских товаров. Личные автомобили были ярчайшим примером. Импорт автомобилей вырос с 5 миллиардов долларов в 2004 году до более 30 миллиардов долларов в 2008 году — это почти вдвое быстрее, чем импорт других товаров. Доля иностранцев на российском автомобильном рынке (измеряемая количеством автомобилей), которая выросла с 6 процентов в 1999 году до 35 процентов в 2004 году, к середине 2008 года выросла примерно до 65 процентов.В стоимостном выражении импорт составлял 8 процентов российского автомобильного рынка в 2000 году, 54 процента в 2004 году и около 80 процентов к середине 2008 года. Но когда цена на нефть упала, последовал импорт. На Рисунке 6 показано, насколько тесна связь между стоимостью импорта России и мировой ценой на нефть. Это может быть …

Распад Советского Союза привел к резкому снижению выбросов углерода

Советский откормочный комплекс, 1982 год Фото: Николай Акимов / ТАСС

Распад Советского Союза в 1991 году привел к огромному сокращению выбросов парниковых газов, поскольку возникший в результате экономический кризис привел к тому, что многие люди перестали есть мясо.

Мясо домашнего скота было основным продуктом питания во время коммунистического правления в регионе. В 1990 году каждый советский гражданин потреблял в среднем 32 килограмма говядины в год — на 27% больше, чем западноевропейцы, и в четыре раза больше, чем в среднем в мире в то время.

Но спрос на мясо и животноводство в регионе резко упали, когда резко выросли цены на товары повседневного спроса и снизилась покупательная способность рубля в период посткоммунистического экономического кризиса.По оценкам, с тех пор одна треть пахотных земель позднесоветского периода была заброшена.

Эти изменения в продовольственной и сельскохозяйственной системе в странах бывшего Советского Союза привели к чистому сокращению выбросов парниковых газов в эквиваленте двуокиси углерода на 7,6 миллиарда тонн с 1992 по 2011 год, как выяснили исследователи из анализа данных о потреблении домашнего скота и международной торговле ¹ (см. «Советские потрясения»). Это сокращение эквивалентно четверти выбросов CO ₂ в результате обезлесения Амазонки за тот же период.В настоящее время Россия выбрасывает около 2,5 млрд тонн парниковых газов (эквивалент CO ₂ ) в год.

Источник: исх. 1

На рисунке показаны выбросы, возникающие в результате отечественного животноводства и импортного скота, а также углеродного захвата в почвах и растениях на заброшенных советских пахотных землях.

«После распада Советского Союза произошло значительное падение промышленного производства и выбросов, поэтому неудивительно, что то же самое произошло с потреблением и производством продуктов питания», — говорит Глен Петерс, специалист по углеродному бюджету Центра Международное исследование климата в Осло, которое не участвовало в анализе.«В исследовании подчеркивается потенциал поглощения углерода в бывшем Советском Союзе, но также и риски, связанные с высвобождением этого углерода в случае возобновления сельскохозяйственного производства».

Сегодня на животноводство приходится 14,5% антропогенных выбросов парниковых газов во всем мире. Говядина является продуктом с наиболее интенсивным выбросом вредных веществ, поскольку пастбища часто создаются в результате вырубки лесов и саванн.

Потребление мяса, особенно говядины, и изменения в землепользовании в России и Центральной Азии — это фактор, который часто упускается из виду при расчетах выбросов парниковых газов с земель по всему миру, говорит автор исследования Флориан Ширхорн из Института сельскохозяйственного развития в переходный период им. Лейбница. Экономика в Галле, Германия.

Тенденции в международной торговле свидетельствуют о том, что выбросы, связанные с потреблением мяса, снова растут: за последнее десятилетие Россия стала основным направлением экспорта говядины, в основном из Южной Америки.

Почему операция Барбаросса провалилась — Вторая мировая война 1941

СОВЕТСКИЙ ТАНК SUPERIORITY

В то время как немцы недооценивали военный потенциал своих противников, они также преувеличивали возможности своих собственных сил, в первую очередь четырех танковых групп.Танковые дивизии были основным оружием блицкрига и в то время намного превосходили Советы в обучении, руководстве и тактических способностях. Но они были относительно слабыми по численности и оснащению.

В 1940 году численность немецких танков была уменьшена вдвое, так что количество дивизий можно было увеличить вдвое. Более половины танков, предназначенных для «Барбаросса», были устаревшими легкими танками и моделями чешской постройки, а не более мощными PzKpfw III и IV. И резервов практически не было.Гитлер до сих пор отказывался полностью мобилизовать немецкую экономику, поэтому производство оружия было недостаточным. Даже в середине 1941 года ежемесячно производилось только 250 новых танков, которых было недостаточно для надлежащего оснащения армии накануне новой крупной кампании или для того, чтобы справиться с неизбежными механическими и боевыми потерями. Гитлер даже решил перенаправить некоторые из них во Францию ​​и другие театры, когда спрос был самым большим в России.

Подавляющее большинство из примерно 10 000 российских танков, противостоявших немцам в июне 1941 года, были легкими танками серии БТ или устаревшими моделями Т-26.Огромное количество войск было уничтожено в результате плохо спланированных и осуществленных контратак. Но советские танки в разработке и производстве уже превосходили немецкие. На вооружение поступило новое поколение танков — Т-34 и КВ-1. В частности, Т-34 стал большим шагом вперед в конструкции танков и стал для немцев полным шоком, когда впервые столкнулся с ним в июле 1941 года. У него была наклонная броня, которая фактически удвоила его прочность, и мощное 76,2-мм орудие. Его надежный дизельный двигатель давал ему хороший запас хода и скорость поворота, а его широкие гусеницы могли справляться с грязью или снегом.Российская промышленность уже готовилась выпустить его в огромных количествах.

Менее тысячи Т-34 имелось в наличии в начале «Барбаросса», и большинство из них было разбито по частям полуобученными экипажами. Но Красная Армия могла принять на себя значительные потери как в технике, так и в людях. Была начата массовая мобилизация советской промышленности, которая включала перемещение жизненно важных заводов по производству танков, самолетов и боеприпасов на восток, к Уралу. Это огромное логистическое предприятие уже приносило свои плоды.Это означало, что, несмотря на ранние поражения, Советский Союз был гораздо лучше подготовлен к длительной войне, чем немцы, чье собственное производство танков и другого оружия по сравнению с ним было бы слабым.

НЕМЕЦКИЙ

ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Логистика была еще одним чрезвычайно важным фактором поражения Германии. Как бы быстро и далеко ни продвигались боевые порядки, они зависели от своевременных поставок топлива и боеприпасов. Это становилось все более серьезной проблемой по мере того, как армия продвигалась все дальше на советскую территорию и дальше от своих собственных железнодорожных узлов.Мало того, что расстояния были намного больше, чем во время французской кампании, но и советская транспортная инфраструктура была намного хуже. Немецкие инженеры изо всех сил пытались преобразовать российскую железнодорожную колею в такую, которую могли бы использовать их собственные локомотивы и подвижной состав. Тем временем множество грузовиков и конных повозок, в которых перевозились припасы, были вынуждены ехать по русским грунтовым дорогам, которые после продолжительного дождя стали практически непроходимыми.

Изнурительные эффекты погоды и ландшафта не были должным образом приняты во внимание при планировании кампании.Многочисленные леса, болота и реки замедляли продвижение летом. Осень Распутица и начало суровой русской зимы остановили ее во время операции «Тайфун». Смазочные материалы для цистерн и транспортных средств замерзли, когда температура упала до рекордно низкого уровня. Поставки зимней одежды были задержаны в Польше, поскольку первоочередное внимание уделялось горючему и боеприпасам. Если что-либо символизирует провал «Барбароссы», так это изображение неадекватно экипированных немецких войск, дрожащих в снегах перед Москвой.

УСПЕХ

СОВЕТСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

Пожалуй, самой важной причиной поражения операции «Барбаросса» было упорное сопротивление защитников. Немцы полностью недооценили советскую волю к борьбе. Заявление Гитлера о том, что война на востоке была войной на « уничтожение », и проницательный призыв Сталина защищать « матушку-Россию », а не свой собственный режим, дали обычному русскому солдату — независимо от того, как его принуждали или плохо вели — все основания сражаться насмерть. .Печально известный «приказ о комиссарах» Гитлера, санкционировавший казнь всех взятых в плен политических офицеров, также укрепил решимость России. Русский солдат оказался стойким и непримиримым противником и быстро завоевал уважение большинства немецких войск на передовой. Ни один западный враг не приблизился бы к Советам по своей стойкости.

Несмотря на неудачу и огромные потери «Барбароссы», Гитлер в июне 1942 года начал еще одно крупное стратегическое наступление, на этот раз в направлении гор Кавказа и нефтяных месторождений Баку за его пределами.Моральный дух оставался в целом высоким, и немецкие войска сохраняли способность наносить дальнейшие массовые потери плохо управляемым советским формированиям. Фактически, 1942 год был бы для русских еще хуже, чем 1941 год. Но факторы, которые привели к провалу «Барбаросса», теперь сговорились обречь на гибель и это новое предприятие. По мере того как немецкие колонны продвигались через, казалось бы, бесконечные просторы степи к своим далеким целям, в том числе к городу под названием Сталинград, победа на Востоке, которая когда-то казалась такой несомненной, еще больше ускользнула из поля зрения.

Состояние российской экономики: баланс политических и экономических приоритетов

Сильная и динамичная экономика, отвечающая интересам и заботам всего населения, является фундаментальным национальным интересом всех стран. Россия не исключение. Однако достичь этих целей непросто. Роль как правительства, так и частного сектора состоит в том, чтобы работать вместе, чтобы оптимизировать потенциал друг друга и стремиться к достижению наилучших возможных результатов для национальной экономики.

В этом эссе я исследую состояние российской экономики и проблемы, с которыми сталкиваются российское правительство и частный сектор при построении экономики, отвечающей потребностям государства и граждан Российской Федерации.

---

Сегодняшний популярный взгляд на российскую экономику в двух мемах

«У нас нет денег, но вы держитесь там. С наилучшими пожеланиями! Ваше здоровье! Заботиться!» Эти печально известные слова были произнесены бывшим премьер-министром Дмитрием Медведевым во время визита в Крым 23 мая 2016 года в ответ на вопросы толпы пенсионеров, жалующихся на то, что их скудные пенсии не соответствуют растущей стоимости жизни.С тех пор веселые, но пренебрежительные слова Медведева — «держись там» — стали вирусными как мем, который часто используется для характеристики безразличия российского правительства к нуждам простых граждан, особенно тех, кто находится на нижних ступенях экономической лестницы.

Второй популярный мем — это изображение огромной желтой «резиновой утки», плавающей в утином пруду в обширном роскошном поместье, предположительно принадлежащем Медведеву. Воздушные шары и изображения «резиновой уточки» появляются на российских митингах протеста как символ широко распространенной коррупции в российской элите.Они усиливают мем «держись там» об огромном разрыве в российском обществе между «имущими» и «неимущими», а также о вопиющем безразличии элиты к тому, что стало самым большим разделением и потенциальной причиной будущих беспорядков. в современном российском обществе.

Россия — не единственная страна, в которой существует резкое социальное разделение, основанное на различиях в экономическом и социальном статусе. Эта проблема поражает большинство стран, как богатых, так и бедных. Для России это усугубляется периодом надвигающейся политической неопределенности, поскольку последний президентский срок Владимира Путина подходит к концу в 2024 году.Что будет дальше, неизвестно. Найдет ли Путин способ удержать власть? Сможет ли кто-нибудь стать его законным преемником, который обеспечит плавную передачу власти? Или в российском обществе, усугубленном огромным неравенством доходов, высвободятся силы, которые могут нарушить политическую, экономическую и социальную структуру страны? Эта политическая неопределенность сочетается с продолжающейся экономической стагнацией и обществом, которое становится все более и более неудовлетворенным своей жизнью, особенно представители молодого поколения, которые все больше требуют голоса в будущем своей страны.

Экономика, отвечающая потребностям людей, будет ключевым фактором будущего России. Русские традиционно были более терпимыми, чем большинство трудностей, и сумели оторваться от политических махинаций элиты, чтобы сосредоточиться на своей повседневной жизни. Но как долго это продлится?

В первые годы своей жизни президент Путин установил неформальный общественный договор с обществом: государство обеспечит повышение уровня жизни людей, но люди не должны участвовать в политической жизни страны.Этот общественный договор действовал около восьми лет до экономического коллапса 2008 года. На какое-то время он был заменен Кремлем, продвигающим консервативные социальные ценности, рост национализма и более широкое использование государственных инструментов запугивания и силы. Похоже, что сейчас общество менее охотно принимает пропаганду Кремля. Люди устают от экономики, которая на макроэкономическом уровне выглядит хорошо, а на микроэкономическом уровне наблюдается стагнация. Изобилие напоминаний о застое времен Брежнева, и люди, особенно молодежь, все больше обеспокоены будущим российской экономики.Многие выражают желание уехать из России, чтобы жить и работать за границей.

Поиск выхода из этого экономического болота будет ключом к поддержанию контроля и стабильности в обществе, которое может стать все более беспокойным. Это огромная задача в обществе, где подавляющее большинство — 86 процентов, согласно недавнему опросу — людей считают, что социальная напряженность растет. Российское общество фрагментировано, прежде всего из-за экономического неравенства, что делает антагонизм между богатыми и бедными серьезной проблемой.Этот антагонизм противопоставляет имущих (политическую элиту Путина и тесно связанные олигархи) «неимущих» (подавляющее большинство населения) в битве интересов, в которой первые имеют подавляющее преимущество. Установление более справедливого баланса будет иметь решающее значение для будущего российской экономики.

Корни современной экономики: советский эксперимент и его наследие

Немецкий философ и политический теоретик Карл Маркс был одним из самых влиятельных мыслителей последних двух столетий.Его теории и призыв к действию, основанные на его анализе худших злоупотреблений капиталистической системы в быстро индустриализирующейся Европе XIX века, оказали катастрофическое воздействие не только на Европу, но и на весь мир. Маркс считал капиталистическое общество идеей эксплуатации, злоупотреблений и огромного неравенства со стороны правящей элиты и владельцев средств производства. Массы — в основном забитые, обедневшие промышленные рабочие — рассматривались как жертвы жестокой системы, которая изменится только в том случае, если рабочие восстанут против тирании эксплуатации и создадут новое социалистическое общество, которое позволит рабочим контролировать средства производства. .Но этот процесс не будет завершен до тех пор, пока общество не достигнет финальной стадии развития — достижения коммунизма, при котором, согласно марксистскому изречению, каждому члену общества будет предоставлен свободный доступ и распределение товаров, капитала и услуг на основе принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Хотя описание Марксом капиталистического общества и его призыв к оружию были нацелены на промышленно развитую Европу, именно в России с доминированием крестьян марксизм достиг своего наибольшего успеха.Это произошло прежде всего благодаря усилиям умелого и проницательного революционера Владимира Ульянова, более известного как Владимир Ленин. Ленин преобразовал и применил доктрину Маркса к отсталому, слабоиндустриализированному, в основном крестьянскому обществу России и создал новый доктринерский комплекс учений, названный марксизмом-ленинизмом. Октябрьская революция 1917 года под руководством Ленина свергнула остатки имперской России и поставила страну на путь развития, которого мир еще не испытал.Возникла новая страна: Союз Советских Социалистических Республик. При Ленине и его преемнике Иосифе Сталине коммунисты, как называлась партия ленинской революции, начали эксперимент по построению нового общества и экономической системы, которые вызовут потрясение по всему миру.

Режим, установленный Лениным и Сталиным, был трансформационным. За относительно короткое время из отсталого крестьянского общества он создал крупную индустриальную державу с централизованно планируемой экономикой. Но за перемены пришлось заплатить огромную цену.Верхние слои имперского российского общества — дворянство, политическая и социальная элита, интеллектуалы, промышленники, духовенство и даже наиболее успешные крестьяне — были в значительной степени истреблены либо в результате принудительной эмиграции, либо в результате физического истребления. Между тем, когда война, голод и насильственная коллективизация сельского хозяйства опустошили страну, произошли огромные демографические сдвиги, поскольку миллионы крестьян были вынуждены бежать из сельской местности в города в поисках работы.

Кампания террора, проводимая государством, нанесла огромный урон элите, как и обычным гражданам.Страна жила в смертельном страхе при жестоком режиме Сталина, поскольку террор, давление и пропаганда дали краткосрочные результаты для советского общества и советской экономики. В результате огромного давления на население экономическая статистика была впечатляющей. Советский Союз быстро рос и стал моделью развития для стран третьего мира, конкурируя с моделями промышленно развитого Запада. Советские лидеры вложили огромные ресурсы в военно-промышленный сектор страны и развили военный потенциал, который бросил вызов Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО.

Хотя Советский Союз представлял собой образ мощной промышленно развитой страны с экономикой, которая, казалось, имела потенциал для долгосрочного внутреннего роста и расширения влияния во всем мире, внутренняя картина представляла иную реальность. Бремя построения советской экономики несло советские люди дорогой ценой и болью. Инвестиции в благосостояние населения были минимальными. Нехватка жилья была безудержной, а то, что существовало, часто не соответствовало стандартам. Многие горожане были вынуждены жить в коммунальных квартирах с другими семьями.Здравоохранение было универсальным, но далеко не адекватным. Нехватка еды была частой, и длинные очереди даже за самыми основными продуктами были частью повседневной жизни. Советская пропаганда работала сверхурочно, чтобы убедить советских людей, которые были в значительной степени изолированы от внешнего мира из-за ограничений на поездки за границу и глушения иностранных передач, что они живут в самой развитой, самой прогрессивной стране мира. Многие поверили лжи государства, но с течением времени и ухудшением условий советская пропаганда стала давать утечки, и люди становились все более циничными и разочарованными.Однако у горожан было немного способов выразить свое недовольство. Подавляющее большинство было аполитично. Демонстрации были редкими, и в тех немногих случаях, когда они имели место, их быстро подавляли.

Небольшое диссидентское сообщество выражало свои взгляды через самоиздание самиздат , которое тайком распространялось среди тех, кто был достаточно храбрым, чтобы делиться «антисоветскими» писаниями. Если кого-то поймали за написанием, распространением или даже чтением самиздата , платой обычно была тюрьма или ссылка в ГУЛАГ — советскую сеть трудовых лагерей, расположенных в самых негостеприимных частях Советского Союза.

Для рядового гражданина наиболее смелыми средствами выражения недовольства были юмор и популярные советские анекдоты, отражающие суть злоупотреблений и нелепостей советской системы. Одна из таких шуток, ставшая популярной в последние дни существования Советского Союза, объясняла разницу между капитализмом и социализмом следующим образом: «Капитализм — это эксплуатация человека человеком. При социализме все как раз наоборот ».

Несмотря на многие негативные аспекты Советского Союза и неэффективность и несправедливость советской экономики, сегодня растет ностальгия по советскому прошлому, в том числе среди молодого поколения, которое никогда не сталкивалось с жизнью в СССР.Согласно недавнему опросу Левада-центра, 66 процентов россиян испытывают ностальгию по Советскому Союзу. Частично это связано с эффективной кремлевской пропагандистской машиной, которая использует прошлое для построения национализма через гордость за наследие России. Это хорошо работает с представителями старшего поколения, которые пережили экономические трудности после крушения советского режима.

Хотя у советских граждан было немного материального имущества или финансовых ресурсов, их утешало то, что почти все остальные находились в таком же затруднительном положении.Было чувство справедливости и безопасности: хотя советским гражданам был предоставлен доступ только к самому минимуму для удовлетворения их потребностей, по крайней мере, эти скудные активы и услуги были гарантированы им государством.

В то же время многие люди понимали, что принимают миф. Они знали, что представители элиты живут разной жизнью, что с ними обращаются по-особенному, что у них есть доступ к специальным магазинам, где они могут покупать иностранные товары. Люди просто приняли это как реальность власти.Пока к их соседям и сослуживцам относились не лучше, чем к ним, большинство людей довольствовались «равенством лишений», которым была пропитана большая часть советской жизни. По иронии судьбы, но также типично для советского отношения, когда генеральный секретарь Михаил Горбачев пытался спасти советскую систему в последние дни ее гибели в конце 1980-х годов и позволил создать небольшие частные кооперативы — в основном кафе, рестораны, салоны красоты. и управляемые частными лицами, соседи и взволнованные граждане временами приходили в ярость и наносили удары своим соотечественникам-предпринимателям, саботируя их бизнес и даже сжигая их.Их возмущал тот факт, что те, кто воспользовался новым законом, посмели «покинуть коллектив» в поисках лучшей жизни. Они предпочли, чтобы все оставались одинаково несчастными.

Это явление, которое было усилено советской системой, имеет глубокие корни в многовековой традиции крестьянского общества, согласно которой, если кто-то покинет небольшую крестьянскую общину, которая боролась за свое существование против сил природы, диких животных, мародеров, и злые землевладельцы, это ослабило бы способность сообщества защищаться.Хотя некоторые из этих традиций могут все еще сохраняться, препятствуя поощрению индивидуальной инициативы и независимости, особенно в более сельских и отсталых частях современной России, она — наряду с основами советского общества, его идеологией, политическими и экономическими принципами. фундамент — был разорван относительно мирным крахом несостоятельной, обанкротившейся советской системы в декабре 1991 года. То, что началось более 70 лет назад как эксперимент по созданию нового международного порядка, рухнуло под тяжестью его неудач и внешнего давления.Должна была начаться новая эра, которая отвергла советское прошлое, но не смогла избежать бремени его наследия.

Рождение новой страны и новой экономики: бурные 1990-е годы

1990-е не могли быть более непохожими на первые десятилетия того столетия, но по иронии судьбы они имели определенное, хотя и сдержанное, сходство. Революции 1917 года — во-первых, Февральская революция, свергнувшая имперское правление России и сделавшая неудачную попытку перейти к более демократической системе; затем Октябрьская революция, которая привела к власти Ленина и его разношерстную банду радикальных социалистов и положила конец слабой попытке «демократов» найти более справедливую замену столетиям имперского правления, принесла в Россию гражданскую войну, разруху и беспорядки.Число погибших в результате войны, а также изгнания и истребления, вызванных правительством, было высоким. Эмиграция — добровольная и принудительная — бывших элитных классов России, интеллигенции, бизнес-лидеров и предпринимателей истощила страну ценных ресурсов и разрушила общество и экономику. Для нового режима во главе с Лениным и Сталиным это было не только желательно, но и необходимо, если они должны были построить новый международный социалистический порядок — сначала дома, а затем по всему миру — и создать нового советского человека — модель советского граждане будущего.

Распад Советского Союза и появление новой России под руководством президента Бориса Ельцина в 1991 году также требовали радикальных изменений, но они произошли при совершенно иных обстоятельствах. Одним росчерком пера, а не выстрелом из винтовки, Советский Союз пришел к мирному и неблагородному концу. Советская система исчерпала себя и измотала советских людей. Многие хотели перемен. Горбачев пытался сохранить и реформировать советскую политическую и экономическую структуру страны, но потерпел неудачу.Систему нельзя было спасти. Переворот против Горбачева в августе 1991 года небольшой группой сторонников жесткой линии провалился. Демонстрации на улицах Москвы и других городов росли и требовали перемен. Эти демонстрации были в основном мирными, и правительство, за некоторыми исключениями, избегало применения силы. В воздухе витали перемены, но не революция. Целью был путь, отличный от пути, избранного в 1917 году.

Ельцин, прагматичный и популярный лидер Коммунистической партии, был избран первым президентом России в июне 1991 года — за шесть месяцев до официального распада Советского Союза.Через месяц он вышел из коммунистической партии и приступил к осуществлению программы радикальных реформ, которые позволили бы России перейти от советской модели централизованно планируемой экономики к рыночной экономике. Подобно ленинской революции 1917 года, трансформация российской экономики, которую стремились осуществить Ельцин и его правительство, была беспрецедентной по размаху и масштабам. Администрация Ельцина стремилась построить новую систему в стране, которая пыталась подражать западной практике и опыту, но не имела необходимой основы для поддержки переходного периода.В отличие от советского эксперимента, Ельцин и его небольшая армия реформаторов стремились сделать это мирно, избегая применения силы и принуждения. России не хватало знаний и навыков, но она надеялась заручиться поддержкой Запада, и, действительно, помощь Запада предстояла. Но было ли это правильной поддержкой и советом, и были ли они адекватными, все еще горячо обсуждается. Самой большой проблемой была попытка построить капиталистическую систему в стране, в которой ее никогда не было и которая была обременена пережитками советского экономического гиганта, а также взглядами и убеждениями государственных чиновников и простых граждан, которые все еще были привязаны к советскому прошлому.

Ельцин провел несколько экономических реформ, подобных «шоковой терапии» [1], которая была успешно проведена в небольших, более управляемых экономиках Восточной Европы несколькими годами ранее. Оглядываясь назад, можно сказать, что цели были нереально высокими, а реализация была очень болезненной для простых россиян. В конце концов, российское правительство не реализовало в полной мере «шоковую терапию», как практикуется в Восточной Европе, поскольку опасалось, что это приведет к массовой безработице и банкротствам.Среди принятых мер — отмена контроля над ценами советской эпохи, широкомасштабная приватизация и усилия по стабилизации рубля. Однако даже эти меры были разрушительными для большинства людей. Когда был отменен контроль над ценами, цены на основные продукты питания, такие как хлеб с маслом, взлетели на целых 500 процентов за считанные дни. Значительные слои населения почти мгновенно погрузились в глубокую нищету.

К 1994 году около 70 процентов российской экономики было приватизировано, что было значительным достижением, поскольку одним из краеугольных камней советской системы была государственная собственность на все отрасли экономики, включая промышленные предприятия, землю, небольшие магазины и даже жилые дома. Космос.

Многие из худших злоупотреблений приватизацией крупных промышленных предприятий были связаны с предвыборной кампанией президента Ельцина в 1996 году. Столкнувшись с сильной оппозицией со стороны кандидата от Коммунистической партии и опасаясь возвращения советской системы, Ельцин был полон решимости использовать все возможное. ресурсы для поддержки его кампании, включая крупное вливание финансовых ресурсов. Для этого он учредил программу под названием «ссуды в обмен на акции», согласно которой часть крупнейших и наиболее ценных предприятий по добыче полезных ископаемых в России передается в собственность влиятельным бизнесменам, которых называют «олигархами».Со своей стороны, эти олигархи были обязаны финансировать предвыборную кампанию Ельцина за счет недавно полученного состояния. Ельцин был переизбран, и олигархи стали богаче и влиятельнее в экономике и политической жизни, которые все больше действовали по системе взяточничества и принуждения.

В то же время процветала преступность. Гангстеры владели улицами, требуя взяток и денег на защиту даже от самых маленьких владельцев частного бизнеса. Беззаконие и коррупция со стороны государственных чиновников превратили жизнь российских граждан в битву за выживание.Многие россияне впали в крайнюю нищету и вынуждены были продавать свои семейные реликвии на улицах. Жизнь среднего гражданина резко контрастировала с вульгарной показной демонстрацией богатства новыми сверхбогатыми. Неравенство стало и остается главной проблемой в российском обществе. Это было особенно болезненно для пожилых россиян, которые больше всего пострадали после распада Советского Союза и которые с ностальгией вспоминали «миф о равенстве», увековеченный при советском режиме.В капиталистической России концепция «равенства» была перевернута с ног на голову. По мере того как экономика вошла в свободное падение, а правила устанавливали олигархи, гангстеры и коррумпированные чиновники, обнищавшее большинство оказалось все более беспомощным и подавленным.

Несмотря на страдания граждан и в целом плохие показатели российской экономики, реформы Ельцина действительно принесли некоторые положительные результаты. Что наиболее важно, к середине 1990-х годов был достигнут значительный прогресс в переходе к рыночной экономике, что сделало возврат к централизованному планированию в советском стиле маловероятным.

Однако русских это мало волновало, и они изо всех сил пытались выжить в хаотической среде. За первые семь лет правления Ельцина валовой внутренний продукт (ВВП) страны упал почти на 40 процентов, а многочисленные приступы гиперинфляции уничтожили сбережения многих граждан России.

К концу 1990-х правительство Ельцина не могло управлять экономикой, которая быстро выходила из-под контроля. Проблемы правительства усугублялись нарастающим международным экономическим кризисом.По мере того как азиатский экономический кризис 1997 года распространился по всему миру и цены на нефть, от которых сильно зависела Россия как ее основной источник поступлений в твердой валюте, российская экономика больше не могла поддерживать себя. В 1998 году российское правительство объявило дефолт по краткосрочным государственным облигациям на сумму 40 миллиардов долларов, девальвировало рубль и объявило мораторий на выплаты иностранным кредиторам. Этот катастрофический дефолт нанес удар по правительству Ельцина и привел к тому, что Ельцин ушел с поста президента чуть более года спустя.

Экономика Путина: от хаоса к стабильности

Накануне Нового 1999 года Ельцин — больной и истощенный — обратился к народу и объявил, что он немедленно уходит с поста президента Российской Федерации. Следующим президентом России стал Путин, бывший офицер КГБ, который только недавно стал премьер-министром. Народ был шокирован, но приветствовал перемены. Люди отчаянно нуждались в восстановлении порядка и в возвращении стабильности к их жизни. Это стало миссией Путина, и он ее выполнил.Он восстановил дисциплину и порядок в правительстве; поставил Государственную Думу — парламент России — в подчинение своей воле; прекратил выборы губернаторов регионов и превратил их в назначенных должностных лиц; захватили контроль над СМИ; и расправился с олигархами, сослав или заключив в тюрьму многих из них. Путину помог рост цен на нефть с минимальных 10 долларов за баррель до максимальных 150 долларов за баррель, и он мудро использовал этот огромный приток денег в государственную казну, чтобы укрепить российскую экономику и вернуть стабильность в страну и жизни русского народа.Как следствие, значительная часть населения России, находившаяся в нижнем конце экономического спектра, перешла в средний класс. Между администрацией Путина и народом был заключен неформальный общественный договор: если народ останется вне политики, Путин обеспечит стабильность и процветание. В течение следующих восьми лет этот общественный договор дал положительные результаты. Но экономика непостоянна; они зависят от многих факторов, над которыми государственные чиновники не имеют полного контроля.2008 год оказался годом, который подтвердил эту точку зрения не только для России, но и для большей части мира.

До 2008 года Россия процветала во многом благодаря экономическим реформам, которые Путин провел с помощью своего министра финансов, известного либерального экономиста Алексея Кудрина. Они увеличили доход от налогов за счет упрощения налогового кодекса и введения фиксированной 13-процентной ставки для личного дохода, благодаря которой в налоговые списки попало больше людей. Они также ужесточили меры в отношении тех, кто не платил.Они модернизировали и повысили дисциплину бюджетного процесса на федеральном и региональном уровнях. И, что, возможно, наиболее важно, они создали стабилизационный фонд для защиты государства и экономики от колебаний цен на нефть и газ, которые являются крупнейшим источником доходов России. В течение первых двух президентских сроков Путина (2000–2004 и 2004–2008 гг.) Российская экономика процветала, и люди участвовали в этом экономическом подъеме. По словам известного российского экономиста Сергея Гуриева, «за десять лет с 1999 по 2008 год ВВП России вырос на 94%, а ВВП на душу населения — вдвое.Это самое выдающееся десятилетие в современной истории российской экономики ».

Но другая группа выиграла еще больше. Возникла новая элита, сменившая многих олигархов ельцинских лет. Это были люди, близкие к Путину, еще с тех времен, когда он работал в КГБ или когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга в 1990-х годах. Благодаря тесным связям с Путиным они смогли получить контроль над важными секторами российской экономики и стали руководителями государственных компаний, выросших после национализации активов многих олигархов бывшей ельцинской эпохи.Постепенно Путин создал государство кланового капитализма, которое поддерживалось так называемыми силовиками — влиятельными фигурами из служб безопасности и военных, — которые были активными участниками все более коррумпированной системы Путина.

Возникли фракции и соперники, которые сражались за активы. Согласно этой системе, Путин вознаграждает одних над другими, но те, кто получал вознаграждение, обязаны реализовывать проекты, приносящие большую политическую и / или экономическую выгоду для страны. Сегодня ясно, кто является фаворитом Путина, но называть Путина кукловодом — упрощение.Многое из того, что происходит в высших эшелонах окружения Путина, теперь происходит без прямого вмешательства Путина, поскольку система, хотя и громоздкая, продолжает функционировать как фундаментальная опора путинского режима. Хотя это дает определенные результаты, в долгосрочной перспективе это не способствует росту российской экономики. Это тормозит развитие инициативы и предпринимательства на низовом уровне, а также ставит под угрозу перспективы реформ, столь необходимых для будущего российской экономики.Нынешняя система основана на фаворитизме, коррупции и взяточничестве — трех аспектах российской жизни, которые не ограничиваются только элитой, но пронизывают все общество. Эта система ложится тяжелым бременем на простых россиян и особенно болезненна, когда экономика вступает в спад.

Экономика Путина: от стабильности к стагнации

В мае 2008 года Владимир Путин ушел с поста президента после двух сроков в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Он передал пост своего премьер-министра Дмитрия Медведева, который занимал этот пост в течение следующих четырех лет.Путин, в свою очередь, занял пост премьер-министра, но на самом деле оставался у власти «за троном», как это делали регенты для молодых, неопытных царей в годы российской империи.

Медведев в то время имел репутацию либерального реформатора. В качестве президента он выступил с смелым планом модернизации российской экономики и отказа от нефти и газа в пользу технологий. Краеугольным камнем этой программы стало создание сложного и грандиозного технологического центра под названием «Инновационный центр Сколково», расположенного на окраине Москвы и возглавляемого Виктором Вексельбергом, одним из приближенных Путина и «новым» олигархом.Хотя «Сколково» внесло свой вклад в технологическое развитие России, оно не оправдало ожиданий стать российской Кремниевой долиной. Частично это связано с общим отсутствием критического духа предпринимательства и инициативы, которое сдерживается коррупцией, недостаточной защитой прав собственности, слабым соблюдением законности и в целом непривлекательной деловой средой. В России есть чрезвычайно талантливые ученые и инженеры, но многие из них переходят на более привлекательные должности за рубежом, чем остаются в России.

Президент Медведев также пообещал укреплять верховенство закона, защищать гражданские свободы и проводить реформы для содействия экономической свободе и развитию. Но эти стремления были недолговечными. Экономический кризис, обрушившийся на Россию в 2008 году, перечеркнул все планы реформ, и Россия была вынуждена перейти в режим борьбы с ущербом. Многие экономические достижения предыдущих лет потерпели неудачу, от которых они не смогли полностью оправиться. Кремль сосредоточил свои усилия на том, чтобы помочь государственным компаниям пережить экономический шторм.Небольшие компании, которые не могли рассчитывать на помощь государства, обанкротились или понесли серьезный ущерб. Государство не доживало до конца неформального общественного договора с русским народом. Обещания Кремля о продолжении процветания и экономического роста перестали быть реалистичными.

В мае 2012 года Путин вернулся на пост президента, а Медведев снова занял пост премьер-министра. Этот обмен, который россияне назвали «рокировкой», если использовать шахматный термин, стал возможен благодаря изменению в Конституции России, внесенному во время президентства Медведева, которое позволило Путину отбыть еще два срока и продлило срок полномочий президента с четырех. до шести лет.

Возвращение Путина на пост президента вызвало гнев значительных слоев населения России, которые вышли на улицы Москвы, Санкт-Петербурга и других городов в знак протеста. Самая жестокая демонстрация, во время которой многие были избиты и арестованы, прошла на Болотной площади через Москву-реку от Кремля 6 мая 2012 года, за день до инаугурации президента Путина на свой третий срок. Изображения на телевидении и в мировых СМИ были графическими. Они резко контрастировали с пустыми улицами в центре Москвы на следующий день, когда Владимир Путин ехал на своем лимузине в Кремль на свою инаугурацию.Послание не могло быть более ясным: российский народ — по крайней мере, определенная часть из них — не хотел еще шести, а может быть, 12 лет правления Путина.

Согласно многочисленным сообщениям, президент Путин был шокирован демонстрациями против него и пообещал подавить оппозицию ему и его режиму. Физическая сила может стать мощным сигналом, но Путину нужно было больше, чем просто усиление своего авторитарного правления и демонстрация мощи государства. Ему также нужно было послание, которое было бы привлекательно для большинства россиян, которые не протестовали активно, но недовольны своей жизнью.

Когда Путин вернулся на пост президента в 2012 году, модель экономического развития, потерпевшая смертельный удар в 2008 году, была исчерпана. Расцвет первых восьми лет правления Путина и неформального общественного договора закончился. Вместо этого режим сформировал идеологию, основанную на консервативных социальных и религиозных ценностях, и воскресил традиционную угрозу России со стороны враждебного Запада. Правление Путина стало более авторитарным, а политическая оппозиция во главе с небольшим, но громким меньшинством все больше подавлялась.

Требовалось ускорение политических и экономических реформ. Произошло замедление. Хотя режим продолжал говорить о необходимости реформ, мало что было сделано. Темпы роста начали стремительно снижаться. По словам российского экономиста Сергея Гуриева, среднегодовые темпы роста с 2010 по 2019 год были менее 2 процентов. Россия вступила в период застоя и не показывала никаких признаков восстановления экономики. Иностранные инвестиции резко сократились, а отток капитала ускорился.По прогнозам Сергея Гуриева, к периоду 2014–2018 годов потери от российских денег, покидающих страну, составят 320 миллиардов долларов, или примерно 4 процента ВВП в год.

2014 год стал еще одним критическим годом для России и вызвал политические и экономические кризисы, от которых Россия еще не полностью оправилась. На протяжении большей части своего третьего срока Путин продолжал отвлекать внимание от слабой экономики, нападая на своих внешних и внутренних врагов и продвигая масштабные проекты, такие как зимние Олимпийские игры 2014 года, которые стоили более 50 миллиардов долларов — самые дорогие Олимпийские игры за всю историю.Значительная часть средств поступила от приятелей Путина-миллиардеров, в том числе Виктора Вексельберга, который также финансировал «Сколково». Но гордости за такие проекты было недостаточно, чтобы отвлечь россиян от их усугубляющихся экономических проблем. Более того, упор на консервативные ценности и туманная угроза со стороны Запада больше не вызывали такого же интереса и энтузиазма, как в предыдущие несколько лет. Это отразилось на рейтинге одобрения Путина, который упал до минимума 60-х. Требовалось что-то более зрелищное.

Эта потребность была удовлетворена аннексией Россией Крыма и активной поддержкой и участием в войне в украинском регионе Донбасса. Путин сплотил нацию за собой. Своими действиями на Украине он внушил подавляющему большинству россиян национальную гордость. Взамен он получил их лояльность и поддержку. Опасения по поводу экономического роста на время отложили. Путин покорил россиян, и рейтинг его одобрения резко вырос.

Но эта эйфория длилась недолго.Экономические санкции, введенные Западом, и контрсанкции России в отношении европейских продуктов питания [2] начали кусаться. Вскоре Россия вступила в очередной экономический кризис, выход из которого был медленным и неравномерным.

В 2014 году цены на нефть снова упали. Санкции Вестерса усилились и глубже проникли в российскую экономику. Инвесторы, как российские, так и иностранные, искали более привлекательные рынки. 5 ноября 2014 г. Центральный банк России объявил, что больше не будет обеспечивать гарантию стоимости рубля.

В течение двух лет российский государственный бюджет продемонстрировал признаки экономического спада. Расходы на оборону, которые имели амбициозный прогноз роста, были сокращены, как и расходы на программы социального обеспечения. Уровень производства снизился, как и общее качество жизни в России. К 2019 году, через пять лет после начала последнего экономического кризиса, рост России оставался слабым и ниже темпов роста в большинстве развитых стран. С поправкой на инфляцию средний россиянин в 2019 году зарабатывал меньше, чем в 2014 году.

Однако в это неспокойное время российское правительство и российская экономика адаптировались к санкциям и получили от них определенные выгоды. По данным Международного валютного фонда, санкции сократили объем производства в России только на 1,0–1,5 процента. Некоторые отрасли экономики выросли. Одним из важных секторов является сельское хозяйство, которое сейчас переживает бум из-за санкций и контрсанкций в отношении продуктов питания. На своей ежегодной пресс-конференции 19 декабря 2019 года президент Путин указал на эти достижения.Он также рассказал о росте оборонного производства. «В России никогда не было вертолетных двигателей. Теперь у нас … У нас не было двигателей для морских судов. Теперь мы… Наша экономика… адаптировалась к внешним потрясениям, а национальная валюта, кстати, стала намного более устойчивой по отношению к возможным колебаниям цен на энергоносители ».

Россия также адаптировала свой финансовый сектор к санкциям. Он разгрузил большую часть своих казначейских облигаций США и накапливает золото. Он также разработал свою собственную независимую систему банковских переводов на случай блокировки от использования SWIFT — всемирной межбанковской финансовой телекоммуникационной системы.

Цены на нефть до недавнего времени росли, и российский бюджет находится в гораздо лучшем состоянии. Экономика снова растет, но медленно. Кремль сейчас сосредоточен на том, что он называет «национальными проектами» по улучшению инфраструктуры России, тем самым стимулируя экономический рост. С макроэкономической точки зрения экономика России улучшается, хотя и очень медленно. Россия сейчас имеет профицит бюджета и установила консервативные бюджетные цели.

Однако с микроэкономической точки зрения российская экономика находится в не очень хорошем состоянии, несмотря на небольшой рост (0.8 процентов в 2019 году) в росте реальных располагаемых доходов. Правительство России не восстановило расходы на социальные программы до докризисного уровня. Более того, на россиян возложено дополнительное бремя в виде повышения возраста для получения права на государственную пенсию и повышения налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20 процентов — бремя, которое вредит российскому потребителю. Граждане России чувствуют, что их жизнь не становится лучше, и возлагают ответственность на Путина. По данным независимого социологического агентства «Левада-центр», около 65% российских домохозяйств не имеют сбережений, и число банкротств растет.

Одним из ключевых факторов, влияющих на рост экономики России, являются частные инвестиции. Правительство утверждает, что сейчас хорошие условия для инвестиций. Это указывает на рекордно низкую инфляцию, профицит бюджета и стабильный рубль. Но инвесторы остаются осторожными. Их беспокоят непредсказуемость правил ведения бизнеса в России, политизация судебной системы и сложность получения справедливых судебных решений, продолжающееся вмешательство и давление на бизнес со стороны силовых структур, отсутствие стимулов и реформа судебной системы. экономика необходима для стимулирования инвестиций и роста, а также повсеместной укоренившейся коррупции, которая, согласно некоторым опросам, усугубляется.

В результате санкций госбюджет и государственные банки являются основными источниками инвестиций. Следовательно, экономика сделала значительный упор на крупномасштабные финансируемые государством проекты, которыми управляют государственные корпорации, возглавляемые некоторыми из самых богатых соратников Путина, которые, по иронии судьбы, находятся под международными санкциями. В результате эти государственные компании становятся больше и богаче, косвенно благодаря санкциям, целью которых было наказать этих бизнесменов за их причастность к незаконной деятельности России в Крыму и на востоке Украины.

Важным аспектом любой здоровой экономики является вклад малых и средних предприятий (МСП). В России МСП определяется как бизнес, в котором работает менее 150 человек, с годовым доходом менее двух миллиардов рублей (около 31 миллиона долларов) и соблюдающим определенные правила владения и управления. В течение многих лет МСП боролись с вялой экономикой, повсеместной коррупцией, отсутствием эффективного верховенства закона и произвольными и быстро меняющимися нормативными актами.По данным Росстата, МСП составляют всего 20,2% российской экономики. Это снижение с 22 процентов в 2017 году. Для поддержания роста российской экономики необходимо сделать гораздо больше для содействия расширению роли МСП. Напротив, три балтийских государства — Эстония, Латвия и Литва, которые также входили в состав бывшего Советского Союза, успешно повысили роль МСП в своей экономике. Сейчас на них приходится более двух третей их ВВП.

Хотя российская экономика растет, она не растет достаточно быстро, чтобы идти в ногу с остальным миром. Это означает, что со временем российская экономика в том виде, в каком она сложилась в настоящее время и в которой отсутствуют серьезные реформы и реструктуризация, неизбежно столкнется со снижением уровня жизни и экономической стагнацией. Темпы роста в 2019 году остались на уровне около 1,0 процента — показатель, который остается довольно постоянным с начала экономического кризиса 2014 года. Экономисты надеются, что рост в 2020 году улучшится, но мнения расходятся относительно того, насколько быстро он будет ускоряться.Правительство России возлагает надежды на «национальные проекты» по оживлению экономики, а официальные лица продолжают говорить об экономических реформах. Прогресс в реализации этих двух важных мер по стимулированию российской экономики имеет решающее значение для ее роста и процветания страны.

Проклятие российской экономики: неравенство богатства и бедность

В начале этого эссе я процитировал два популярных мема, которые россияне часто повторяют, когда сталкиваются с главной проблемой, с которой они сталкиваются в своей повседневной жизни, — огромным неравенством в благосостоянии и бедностью.Согласно совместному исследованию Высшей школы экономики и государственного банка ВЭБ, «3% самых богатых россиян владели 89% всех финансовых активов в 2018 году». Moscow Times сообщает, что «число миллиардеров в России выросло с 74 до 110 в период с середины 2018 до середины 2019 года, а количество миллионеров выросло с 172 000 до 246 000». Хотя богатые люди России действительно понесли убытки в самые тяжелые годы последнего финансового кризиса (2014–2015 гг.), Они быстро восстановились.Согласно рейтингу Forbes, общее состояние 200 крупнейших российских компаний в 2019 году было на 15 миллиардов долларов больше, чем в 2014 году.

На другом конце экономического спектра Росстат сообщил в прошлом году, что 14,3 процента населения (21 миллион человек) являются бедными. Это рост по сравнению с 2018 годом, когда этот показатель составлял 12,9 процента. Эти люди не оправились от последнего финансового кризиса. По словам экономиста Йельского университета Кристофера Миллера, россияне становятся все беднее и беднее.«2018 год стал пятым годом подряд, когда располагаемые доходы россиян с поправкой на инфляцию падали». Росстат также сообщает, что «почти две трети (63,5%) российских домохозяйств имеют достаточно денег только для покупки продуктов питания, одежды и других предметов первой необходимости». По данным Центрального банка России, 75 процентов населения не в состоянии что-либо откладывать каждый месяц, а почти треть тех, кому удается вкладывать деньги в сбережения, делают это, экономя на еде.

Россиян очень обеспокоены состоянием экономики.Независимое российское агентство по опросам, Левада-центр, сообщает, что «72 процента россиян говорят, что они обеспокоены ростом цен, 52 процента — растущим обнищанием, а 48 процентов говорят, что одной из самых больших проблем страны является безработица». Эти опасения выходят за рамки тех, кто находится на нижних ступенях экономической лестницы, и распространились на средний класс. По мере того как экономика стагнирует и покупательная способность российских потребителей снижается, растущее социально-экономическое недовольство угрожает усилением нестабильности и повышает риск народных демонстраций против режима Путина, что в последний год происходило все чаще.Популярная российская газета Московский комсомолец писала о растущей социальной напряженности в российском обществе. Согласно недавнему опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, «86 процентов населения говорят, что антагонизм между богатыми и бедными стал сегодня главной проблемой. Общество раздроблено, прежде всего из-за экономического неравенства ».

В ответ на растущую неудовлетворенность тяжелым экономическим положением значительной части населения России российское правительство продолжило обещать реформы, оказывать давление, когда это необходимо, и подавлять — часто с усилением насилия — народные демонстрации против ухудшения экономических условий.Однако наиболее вопиющим является полное игнорирование правительством тяжелого положения своих граждан с низкими доходами. Недавно ведущая новостей из восточного региона России, Камчатки, рассмеялась, читая сообщение об увеличении некоторых социальных выплат. Согласно сообщению, получатели получат чуть больше 1500 рублей (23,50 доллара США) в месяц на оплату лекарств, санаторно-курортных путевок и «международных поездок» на курорты. Неудивительно, что среди населения так много цинизма по поводу заинтересованности правительства в их нуждах.

Миллер из Йельского университета цитирует русское повествование, которое иллюстрирует затруднительное положение, с которым сталкиваются как российский потребитель, так и власти. Миллер говорит, что

населения ведет перетягивание каната между своими холодильниками и телевизорами. Холодильник пустой, но телевизор говорит, что все отлично. А для тех, кто не верит телевидению, есть полицейская дубинка… [Поскольку] пока россияне сидят дома, у Кремля нет причин держать свои холодильники полными.

Несмотря на более успешные макроэкономические показатели России, последствия стагнации экономики на микроэкономическом уровне для потребителей и населения в целом представляют собой серьезную проблему для будущего российской экономики и ее политической системы.Обещание реформы, которое многократно повторялось до тошноты на протяжении многих лет, как панацея от российских бед, содержит в себе неотъемлемую угрозу самой политической системе — системе, которая в значительной степени несет ответственность за беды России. Сможет ли российская экономика и дальше оставаться без существенных изменений? Будет ли реализация реформы неизбежной? Решения, принятые в ближайшие несколько лет, вполне могут определить судьбу российской экономики.

Необходимость реформ

Нет никаких сомнений в том, что Россия не сможет продолжить свой нынешний путь и погрязнуть в экономической стагнации, если она хочет вернуть себе статус великой державы, стать более сильным игроком на мировой экономической арене и обеспечить лучшую жизнь своему народу.Россия должна модернизироваться и проводить значимые реформы, чтобы двигаться вперед. Без изменений Кремль рискует усилить социальные волнения и еще больше упасть уровня жизни.

Президент Путин признал эту проблему в своем Послании народу Федеральному Собранию 15 января 2020 года, в котором он сказал, что повышение уровня доходов граждан России является «… важнейшей задачей правительства и Центрального банка. ” Он подчеркнул, что «нужны структурные изменения в национальной экономике и повышение эффективности.Он также пообещал более высокие темпы роста ВВП и увеличение инвестиций в экономику. Такие обещания хороши и хороши, но без устойчивых, агрессивных государственных программ и инициатив частного предпринимательства это просто пустые слова.

Самый известный российский либеральный экономист и бывший министр финансов Кудрин выразил озабоченность по поводу направления российской экономики. В июне 2019 года он дал следующую оценку: « За последние шесть лет страна не воспользовалась возможностями, и наша доля в мировой экономике упала.Мы не стали более конкурентоспособными и эффективными. Мы находимся в состоянии экономической стагнации, что не дает оснований для оптимизма ». Он добавил, что наблюдается «снижение реальных доходов». И когда в 2019 году так много молодых людей живут за чертой бедности, это меня беспокоит, и многие граждане могут начать выражать свои опасения ». Под этим он подразумевает, что теперь есть больше шансов, что молодые люди выйдут на улицы и протестуют, несмотря на угрозу подавления со стороны правительства и насилия. Разочарование нарастает, но удовлетворительная коррекция курса не является неизбежной.

Препятствия на пути реформ огромны. Самым большим препятствием является само государство. Государство и его высшее руководство, его бюрократия и его подчиненные олигархи извлекли огромную пользу из нынешней системы и разбогатели благодаря строгому контролю, который они осуществляют над экономикой. У них нет намерения отказываться от этого контроля и симбиотических отношений между этими центрами силы, из которых они черпают свою поддержку и силу. Поэтому они будут продолжать полагаться на спонсируемые государством проекты, разработку природных ресурсов и ограничительные правила, чтобы сохранить свое господство и препятствовать конкуренции и инициативе снизу.Следовательно, такие важные элементы свободной и справедливой экономики, как неприкосновенность частной собственности, личная свобода, справедливое и равноправное осуществление верховенства закона, независимая судебная система и эффективная и упорная борьба с коррупцией, избегаются как анафема для поддержания текущий политический и экономический режим.

Из-за деспотического управления и растущей экономической стагнации, которые все больше напоминают некоторые из худших черт режима Брежнева 1970–1980-х годов, способность экономики к диверсификации и росту снижается.Путин периодически смело говорит об изменениях, повышении уровня жизни и искоренении самых ужасных злоупотреблений своего коррумпированного режима, а также о проведении значимых реформ и инвестировании в человеческий капитал и новое поколение лидеров. Однако такие шаги, если они будут предприняты, могут угрожать разрушением самой структуры контроля, на которой построен его авторитет. Результатом может быть хаос.

«Национальные проекты» — надежда на экономическое процветание?

Разочарование — это не просто эмоция, которую разделяет большая часть населения в целом; это также мнение многих талантливых экономистов, руководителей предприятий и правительственных чиновников, которые хотели бы, чтобы Россия придерживалась другого курса.Они разочарованы тем, что их голоса не слышны, что они не могут добиться положительных изменений и реально изменить жизнь своих соотечественников. Многие продолжают попытки, но другие могут дольше мириться с несправедливостью системы и отсутствием возможностей для профессионального развития. Вместо этого они предпочитают оттачивать свои знания и навыки и развивать свою карьеру за пределами России. Хотя внешний мир выигрывает от этих талантливых юношей и девушек, Россия проигрывает, будущее России проигрывает.

Тем временем режим Путина продолжает искать выходы из своего экономического лабиринта, не отказываясь от рычагов контроля, которые он так неукоснительно охраняет. Последней надеждой на построение «светлого будущего» [3] являются так называемые «национальные проекты».

Программа «12 национальных проектов», инициированная Кремлем в 2018 году, представляет собой попытку создать новую экономическую модель, основанную на инвестициях со стороны предложения. Программа нацелена на массовое развитие инфраструктуры, значительный рост здравоохранения и образования, а также на крупномасштабную экономическую модернизацию в течение шести лет стоимостью 400 миллиардов долларов, треть из которых должна поступить от частного сектора.Эта программа включает в себя крупные проекты строительства дорог, мостов, железных дорог и аэропортов, значительную реконструкцию городского жилья, расширение и модернизацию нефте- и газопроводов, а также крупномасштабные инвестиции в развитие арктического морского пути «Северный проход» между Дальний Восток и Европа.

Критика нацпроектов широко распространена не только среди населения, но и среди многих экономистов. Они утверждают, что программа слишком амбициозна и не сможет изменить экономику, что она принесет пользу крупному бизнесу, а не российскому потребителю.Минэкономразвития заявляет, что инвестиции в нацпроекты приведут к увеличению темпов роста за шесть лет на 85 процентов. Но экономист Евгения Слепцова из Oxford Economics утверждает, что: «Национальные проекты не являются прорывом для модели роста России, пока институты продолжают ограничивать производительность, а численность населения трудоспособного возраста сокращается. Россия по-прежнему ищет роста не в тех местах ». Российский экономист Гуриев также весьма критически относится к нацпроектам.Он утверждает, что они обойдутся российским налогоплательщикам в триллионы рублей, но увеличат ВВП России, по данным Международного валютного фонда, в среднем всего на 1,4 процента до 2023 года, что, как указывает Гуриев, вернет Россию на прежний уровень. стояла в 2008г.

Гуриев так резюмирует критику нацпроектов:

Неудивительно, что эксперты и инвесторы мало верят в эффективность масштабных государственных инвестиций в стране, печально известной коррупцией.Решение проблем России лежит в прямо противоположном направлении — в реализации давно обещанных реформ: защита прав собственности, соблюдение законности и конкуренции, снижение роли государства в экономике, борьба с коррупцией, реинтеграция России в мировую экономику, и инвестирование в человеческий капитал.

Другие критики признают проблемы национальных проектов и признают, что они, скорее всего, не дадут результатов, как было обещано, но они утверждают, что эти проекты следует рассматривать не только с экономической точки зрения, но и через политическую призму.Даже если будет достигнут лишь ограниченный прогресс, Кремль будет использовать это как знак своей приверженности делу улучшения жизни в России для всех. С приближением выборов — 2021 года в Государственную Думу и 2024 года — в президенты, это может стать мощным инструментом для политиков.

Технологии и реформы

Одна из основных проблем, стоящих перед Россией, — недостаточная диверсификация экономики. Основным источником доходов компании на протяжении многих лет является разработка и экспорт природных ресурсов, в первую очередь нефти и природного газа.Кремль осознает эту проблему, признает необходимость увеличения инвестиций в технологии и цифровизацию экономики, но борется с принятием необходимых мер для решения этой проблемы. Бывший премьер-министр Медведев был известен своим увлечением технологиями. Он был одним из первых высокопоставленных правительственных чиновников России, у которых был Apple iPhone. Он был большим поклонником Кремниевой долины и стремился повторить ее разработку инновационных технологий, построив инновационный центр «Сколково».Новый премьер-министр Михаил Мишустин — экономист, известный продвижением цифровых технологий на рабочем месте. Есть надежда, что Мишустин будет более успешным пропагандистом, чем Медведев, в расширении российского развития инновационных технологий.

К сожалению, передовые технологии и цифровизация, а также их коммерциализация сталкиваются с теми же проблемами и препятствиями, что и большинство других аспектов экономики. Хищническая практика правительства, отсутствие верховенства закона, подавление инициативы, произвольные правительственные постановления и плохой инвестиционный климат оказывают сдерживающее воздействие, особенно на частные российские компании, у которых есть таланты, но не ресурсы для преодоления множественности препятствия, которые правительство ставит на их пути к успеху.До тех пор, пока государство не изменит свою традиционную концепцию, что люди служат государству, на концепцию, которая наделяет людей полномочиями и предоставляет экономические и политические ресурсы для реализации инициатив, приносящих пользу обществу и государству, Россия будет оставаться намного ниже ведущих стран мира в этих областях. развития технологий и инноваций. По словам российского ученого Эндрю Качинса, Путин сказал, что «какая бы страна ни доминировала над искусственным интеллектом, будет править миром». Кучинс утверждает, что «может быть, он прав, а может, и нет.Однако ясно то, что его политика, проводимая на протяжении почти 20 лет, по большей части наносит ущерб, а не помогает технологической конкурентоспособности России и перспективам долгосрочного устойчивого экономического роста ».

Перспективы значимых реформ

Путин предпринял несколько попыток реформ за 20 лет своего правления. Большинство этих попыток не увенчались успехом. Можно ли ожидать, что реализация национальных проектов, смена руководства правительства при новом премьер-министре или ожидание предстоящих выборов приведут к значительным политическим изменениям, которые могут привести к оживлению экономики, которая служит интересам не только элиты? а простых граждан тоже?

Большинство экспертов придерживаются пессимистической точки зрения.Как минимум, они утверждают, что в связи с приближающимися выборами власти не будут пытаться произвести какие-либо радикальные изменения, которые могли бы нанести вред их избирателям или поставить под угрозу правящую элиту. Ключом к 20-летнему правлению Путина было поддержание хрупкого политического баланса между различными фракциями власти и богатства в стране. Как поясняет Леонид Бершидский, обозреватель Bloomberg View : «Президент России предпочел бы сидеть сложа руки, чем рисковать нарушить хрупкое политическое равновесие, обеспечивающее его власть.”

Бершидский далее объясняет, почему реформы представляют угрозу для Кремля. Реформы, утверждает Бершидский, сокращают

государственный след подорвет самую важную опору путинского режима. Более надежной опорой Путина являются сотрудники различных ветвей власти и госкомпаний. Друзья Путина-миллиардеры разбогатели на госзакупках… и это остается единственным источником их дальнейшего процветания. А Путину нужно делать своих друзей счастливыми, если он хочет избежать удара в спину.Учитывая политические ограничения режима, трудно понять, как Россия может обезвредить такие экономические бомбы замедленного действия, как падение инвестиций, хронический отток капитала и пугающая структура долга домохозяйств.

В своей книге Путинская система Григорий Явлинский, опытный либеральный политический лидер и экономист, утверждает, что «перспективы [экономической реформы] мрачны. Неспособность реформировать экономику обрекает Россию на ужесточение авторитаризма и медленный коллапс ». «Единственное решение, — говорит Явлинский, — это обучить достаточное количество граждан, чтобы они могли изменить систему, когда наступит следующая« развилка ».”

Следующая «развилка» может произойти в 2024 году с президентскими выборами или может произойти раньше, если Путин решит, что его будущее уже надежно обеспечено. Изменение системы может означать, среди прочего, новую экономическую модель и новую политику для России. Это может быть достигнуто за счет создания более благоприятного климата для иностранных и внутренних инвесторов, принятия и внедрения соответствующих нормативных актов и механизмов обеспечения соблюдения для привлечения большего числа инвесторов и поощрения, а не противодействия инициативе снизу.

Как мы видели в прошлом, Кремль и его союзники рассматривают такие изменения как угрозу своему контролю и власти, несмотря на выгоды для страны. Российское правительство охладило международное инвестиционное сообщество, когда в феврале 2019 года арестовало по сомнительным обвинениям крупного американского инвестора в России Майкла Калви. После нескольких месяцев в тюрьме Калви был помещен под домашний арест, где он все еще ожидает суда и решения своей судьбы. Это решение не только определит судьбу Калви; это также может повлиять на судьбу будущих иностранных инвестиций и курс российской экономики.

Пройдет много времени, чтобы тучи, нависшие над российской экономикой, рассеялись, даже если Россия будет искать другое направление на будущей «развилке дорог». А до тех пор, похоже, Кремль будет продолжать сидеть на корточках и избегать любых шагов, которые могут поставить под угрозу статус-кво правящей элиты, их влиятельных деловых партнеров и системы, которая их поддерживает.

Что прогнозируют ведущие эксперты для российской экономики?

Будущее направление российской экономики неясно, и прогнозы экспертов сильно расходятся.Они варьируются от умеренно оптимистичных (по мнению некоторых российских государственных чиновников) до ужасающих. Большинство аналитиков видят продолжающуюся стагнацию на микроэкономическом уровне с некоторым небольшим повышением уровня жизни, в зависимости от того, насколько серьезно власти относятся к выделению ресурсов на эти усилия. Мало кто из экспертов сомневается, что правящая элита откажется от своей жесткой хватки над экономикой и источниками дохода.

Некоторые придерживаются более радикальной точки зрения и предсказывают потенциальный социально-экономический апокалипсис, если радикальная политическая реформа не будет начата в 2024 году, когда срок Путина на посту президента закончится и будет избран новый президент.Большинство экспертов выступают против таких взглядов, настаивая на том, что русские исторически более терпимы к авторитарному правлению и готовы мириться с определенными трудностями, если их оставляют в покое, чтобы управлять своей повседневной жизнью разумно приемлемым образом.

Вместо прогнозного вывода из-за неопределенности развития российской экономики я предлагаю выборку мнений видных экспертов о том, чего ожидать от российской экономики в ближайшие годы.

Тренин, директор Московского центра Карнеги и проницательный обозреватель и аналитик российской сцены, рассматривает проблему в широком политико-экономическом контексте.Он написал в Twitter 21 января 2020 года следующее: «В 1999 году Путин унаследовал почти хаос; за следующие 20 лет ему удалось превратить его в условно стабильный авторитарный и персоналистический политический режим. Сейчас его амбиции — превратить режим в государство. Тяжелая работа.»

После назначения Мишустина новым премьер-министром России 15 января 2020 года Кирилл Дмитриев, генеральный директор суверенного фонда Российского фонда прямых инвестиций, дал неудивительно положительную оценку.Он сказал, что ожидает, что правительство Мишустина сосредоточится на «росте, привлечении дополнительных инвестиций и увеличении темпов реализации национальных проектов — задаче, которая была обозначена президентом в своем послании Федеральному собранию». Дмитриев считает, что эти меры должны помочь увеличить экономический рост до 3 процентов в 2021 году — цифры, которую Россия не видела уже несколько лет.

В интервью 8 августа 2019 г. популярной газете Московский комсомолец экономист и профессор престижной московской Высшей школы экономики Игорь Николаев дал более мрачную оценку.Он предсказал, что Россия столкнется с новым экономическим кризисом, и объяснил, почему:

Новый кризис неизбежен по четырем причинам: структурные дисбалансы в российской экономике, санкции и контрсанкции, тенденции к снижению цен на нефть и замедление мирового экономического развития.… Кризис обязательно произойдет.… Скорее всего, он будет наступит в 2020 году. В лучшем случае, это может задержаться до 2021 года.… Если санкции будут более жесткими, рубль немедленно отреагирует падением… [Это будет] сопровождаться повышением цен и, как следствие, ростом инфляции.”

Чтобы предотвратить такой кризис, он призвал принять три меры: «… снижение налогов, отказ от контрсанкций и установление подлинной свободы для предпринимателей. Однако наше правительство в любом случае до сих пор действовало с точностью до наоборот ».

Осознавая угрозу, которую слабая экономика представляет для внутренней и внешней политики России, Stratfor, известная американская платформа геополитической разведки, опубликовала свою оценку в Worldview 14 декабря 2019 года.Они предсказали, что «в конечном итоге экономические проблемы России не только будут способствовать внутренней политической и социальной нестабильности, но и будут продолжать ограничивать способность Москвы проецировать силу на международном уровне». Они отмечают, что «экономическая слабость ограничивает ресурсы, доступные России для реализации своих интересов за рубежом, а также заставляет Россию делать упор на экспорт и добычу полезных ископаемых, которые могут способствовать развитию экономики внутри страны».

Йельский университет Миллера предлагает наиболее широко распространенный взгляд на будущее российской экономики.«Ожидайте новых обещаний от государства», — говорит Миллер,

.

[B] Но не ждите, что многое изменится. Кремлевский стиль правления у себя дома и конфронтация с Западом за границей сковывают его. По прогнозам правительства страны, в следующие пять лет экономика России практически не будет расти. Учитывая такие мрачные прогнозы, в отсутствие нового внешнего кризиса, вокруг которого можно было бы сплотиться, россияне, вероятно, сочтут политику Кремля устаревшей. Но несвежий может быть стабильным, даже если рейтинг одобрения Путина еще больше упадет.… Россияне, к сожалению, привыкли к экономической стагнации и неэффективному правительству — и вряд ли в ближайшее время им будет предложена альтернатива.

В заключение я приведу оценку Джейка Корделла, репортера по вопросам бизнеса и экономики в газете Moscow Times , который уделяет основное внимание макроэкономическим вопросам, которые на первый взгляд представляют более позитивную картину. В статье в Moscow Times от 26 декабря 2019 года Корделл написал:

2019 год стал впечатляющим годом для российского делового мира.Российский фондовый рынок был одним из лучших в мире — он вырос более чем на 40% в долларовом выражении и при этом установил новые рекорды. Корпоративная прибыль резко выросла — на 12% и на пути к достижению исторической отметки в 15 триллионов рублей (340 миллиардов долларов). В процентах от ВВП корпоративная прибыль России составляет около 14%, что более чем в два раза превышает уровень Китая по сравнению с 8,5% в Соединенных Штатах. Компании ожидают того же в 2020 году. Тем не менее, если коснуться поверхности, оптимизм и возможности быстро натолкнутся на немаловажный набор проблем.Есть много рисков и опасений, и компании не уверены в своем будущем. Риск снижения внутреннего спроса продолжает беспокоить предприятия — большая часть этого, несомненно, связана с замедлением экономического роста, повышением НДС, повышением пенсионного возраста, торговым эмбарго [санкциями] и другими тенденциями, такими как многолетние снижение доходов потребителей. Нерешенный набор знакомых проблем — включая вмешательство государства в деятельность частных компаний и очевидное отсутствие защиты инвесторов — также остается в бизнес-сообществе.«По мере приближения 2020-х годов Россия оказывается в ловушке между необходимостью найти новые драйверы роста, чтобы стимулировать умирающий экономический рост, и политической экономией, призванной защищать корыстные интересы устоявшихся игроков», — заявила [британская консалтинговая компания по глобальным рискам и стратегическим вопросам] Maplecroft [ Дарах] Макдауэлл. Более ограничительные условия для российского интернета и технологического пространства станут основной тенденцией в 2020 году. Деловые ассоциации и инвесторы по-прежнему вызывают озабоченность, характерную для начала 2000 или 2010 годов, — криминализация корпоративных споров, раздутая бюрократия, правительство. вмешательство, устаревшие правила, слабая защита инвесторов, политизированная судебная система — все это показывает, что изменения в России происходят медленно.Опросы также показывают резкое недовольство российских предпринимателей современным бизнес-климатом. Опрос PwC [PriceWaterhouseCoopers] показал, что 52% владельцев бизнеса считают, что вести бизнес в неспокойные 1990-е было легче, чем сегодня. Стюарт Лоусон, ветеран британского банкира, приехавший в Россию в 1990-х годах, сказал: «Когда дело доходит до России, я люблю говорить: никогда не бывает так плохо, как кажется, но никогда не бывает так хорошо, как вы надеетесь».

«Это никогда не бывает так плохо, как кажется, но никогда не бывает так хорошо, как вы надеетесь.Эти слова справедливы для многих вещей в России, не только для экономики. Они также напоминают проницательное наблюдение Виктора Черномырдина, самого долгого премьер-министра президента Бориса Ельцина, который сетовал: «Мы хотели лучшего, но всегда получалось одинаково». Ради русского народа и его будущего будем надеяться, что два мема, процитированные в начале этого эссе, в конечном итоге заменятся более позитивным и многообещающим мировоззрением и «светлым будущим», которое людям обещали со времен Советского Союза. дней и было так неуловимо, фактически становится реальностью.

Вашингтон, округ Колумбия 906 28 марта 2020

[1] Шоковая терапия — это стратегия максимально быстрого перехода к рыночной экономике. Стратегия основана на либерализации цен, стабилизации бюджета, прекращении субсидий и приватизации промышленности.

[2] В ответ на санкции, введенные Западом, Россия ввела собственные контрсанкции, которые сводились в основном к запрету на ввоз многих западных продуктов питания. Хотя это имело экономические последствия для некоторых европейских производителей, россияне еще больше почувствовали контрсанкции.Их не только лишили любимых продуктов, но и стали свидетелями абсурдных сцен уничтожения западных товаров, которые остались в России после введения контрсанкций или были ввезены в страну контрабандой. Груды качественной продукции были снесены бульдозерами, подожжены или уничтожены другими способами. Хотя это могло привить определенную степень патриотизма определенному классу россиян, у многих других это вызвало отвращение, гнев и разочарование.

[3] «Светлое будущее», или по-русски светлое будущее , — термин, широко используемый советскими чиновниками, чтобы сплотить нацию на благо коммунизма и всех чудесных благ, ожидающих советских людей.Со временем он стал предметом насмешек среди советских граждан и до сих пор считается таким.

Расширенный поиск: CQR

Чтобы найти полную фразу, заключите ее в кавычки. Используйте операторы поиска, чтобы сузить поиск: and, or, not, *, w / #.
Советы по поиску

Введите слова или фразы:

Поиск: Ключевое слово / весь текст Только заголовки отчетов Только темы

Диапазон дат:
AnytimeOnSinceBeforeBetween MonthMonth Январь Февраль Март апрель Может июнь июль август сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь DayDay 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 год 22 23 24 25 26 год 27 28 год 29 30 31 год Год Год 2021 г. 2020 г. 2019 г. 2018 г. 2017 г. 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 2012 г. 2011 г. 2010 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г. и MonthMonth Январь Февраль Март апрель Может июнь июль август сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь DayDay 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 год 22 23 24 25 26 год 27 28 год 29 30 31 год Год Год 2021 г. 2020 г. 2019 г. 2018 г. 2017 г. 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 2012 г. 2011 г. 2010 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г.

Тема:
AnyAgricultureArts, Culture and SportsBusiness and EconomicsDecoration and National SecurityEducationEmploy and LaborEnergyEnvironment, Climate and Natural ResourcesGe правительство бюджета и налоговКонгресс США Президентство США Верховный суд и судебная система Война и конфликт

Выполните поиск по всем разделам отчета.
Искать только в определенных разделах отчета:

(Обратите внимание, что отчеты до 1991 года могут не содержать этих разделов.)

• Введение
• Обзор
• Предыстория
• Текущая ситуация

• Outlook
• Pro / Con
• Вопросы для обсуждения
• Хронология

• Краткие характеристики
• Шаг Библиография
• Сноски
• Обновление

Сортировать результаты по: актуальность Дата в алфавитном порядке по названию

Результатов на странице: 102550

.