Говорить можно все что угодно: Считается только то, что ты делаешь. А говорить можно все, что угодно ▷ Socratify.Net
Имеет значение только то, что ты делаешь. А говорить можно все, что угодно. — Обсуждай
Имеет значение только то, что ты делаешь. А говорить можно все, что угодно. — Обсуждай… Natali …
Имеет значение только то, что ты делаешь. А говорить можно все, что угодно. значение
1887
150
36
Ответы
Legião Dos Sábios
Говорить все что угодно тебе, нельзя, так как ты живешь среди людей. Также имеет значение твое личное отношение к тому, что ты делаешь, а не то что ты делаешь. Так как все делают, но не имеют никакого отношения к тому, что они делают. Профессионалов мало.
0
Владимир Лебедев
Нельзя говорить что угодно.
0
МШ
Марина Шин
ну да,язык бех костей,но есть люди, которые основываясь на ваших словах, могут с дерьмом смешать.так что надо думать что говорить,а не говорить что думаешь
0
Андрей Шевченко
Слово не воробей, вылетит не поймаешь! Даже если будешь правильно всё делать, но при этом поносить людей, всё равно ты будешь какашкой!!!
0
AR
Azamat Rahmetzhanov
«Истинно. Судит о людях нужно по деяниям в миру, дабы отсечь пустые слова не подкрепленные делами своими.
» — не помню откуда, но в тему.
0
Тарасов Сергей
Несомненно важно, что ты делаешь, го говорить что попало нельзя… В общении с разумными людьми никто не отменял силу мудрого слова.
0
… Natali …
1
Гражданин Мира
Всем молчать, закрыть все соцсети!!! Хватит заниматься бессмысленной болтавнёй!!! За дело, товарищи!!!
0
… Natali …
1
Рустем
Язык мой — враг мой.
Одно неосторожно сказанное слово может разрушить горы ваших хороших поступков.
0
… Natali …
как то так)
1
Татьяна Я!)
0
… Natali …
Каких?))
1
Татьяна Я!)
))))
1
Sergei Chernyavskiy
Извините, от вашей темы отошли
1
Татьяна Я!)
Ну да,отвлеклись чего-то.
.))
1
… Natali …
Да ладно,общайтесь все норм
1
ДЧ
Дмитрий Чернов
Желательно отвечать за свои слова ,балаболов воспринимают так как они того заслуживают
0
Алексей Баженов
за вопрос 10000000000000 баллов надо подумать но есть ответный вариант из к\ф три ракеты
0
Пан Стефа́н
Не совсем всё, что угодно. Но, по большому счёту, всё правильно вы пишете.
0
Владимир Богословский
только действиям счет все слова пусты, разделился весь мир отвечай с кем ты?
0
СА
Стас Абрамов
Говорить то можно, но при этом хорошо бы ещё и думать что говорить!!
0
.
.. Natali …
Меня?
1
СА
Стас Абрамов
Как хочешь!!
1
… Natali …
))
1
СА
Стас Абрамов
Задумалась?
1
… Natali …
Нет
1
АС
Александр Самара
да нет базар фильтровать надо. и делать дела так шоб ответить мог или могла
0
Ал
Алексей
Нет! Если ты не будешь говорить, то не сделаешь то, что имеет значение!
0
Михаил Удовиченко
Когда разговор подкреплён делом , это уже не слова на ветер , верно .
)
0
Андрей
ну знаете мне не особо помощь нужна если меня оскорбляют при этом))
0
Татьяна Сергеева
как говорится…языком хоть…..— нос чеши- а рукам волю не давай
0
— .
Девиз Свидетелей Иеговы между прочим. ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ.
0
… Natali …
Я так понимаю их уже запретили если не ошибаюсь
1
— .
Больно попереком они официальным продавцам вечности нашим душам,за свою простоту и логичность.Они видите ли эту вечность совсем задаром раздают всем нуждающимся.. .А первый это сказал Исус,о своих учениках.
1
Следующая страница
Евгений Вольнов цитата: Говорить могут кто угодно, что угодно и сколько угодно и …
— Евгений Вольнов
Последнее обновление 31 октября 2022 г.
Темы
дело, мочьЕвгений Вольнов
76 1986Похожие цитаты
„Не забывай, что я могу сделать что угодно и с кем угодно!“
— Калигула римский император, третий из династии Юлиев-Клавдиев (37 — 41 годы) 12 — 41
Сказал в ответ на увещевания своей бабки Антонии
„Антиглобалисты могут натворить где угодно и что угодно, такая публика.“
— Владимир Владимирович Путин действующий президент Российской Федерации 1952
Высказывания, 2005
„Кошки не знают, что такое бессоница.
Они могут уснуть где угодно и когда угодно.“
— Жаклин Фрэнсис
„Бывают такие дни, когда я могу говорить с кем угодно и о чём угодно. Просто потому что утро было хорошее.“
— Питер Джексон Новозеландский кинорежиссёр, сценарист, актёр и продюсер 1961
„Вы можете говорить про нас все что угодно, но не трогайте наших фанатов.“
— Билл Каулитц вокалист немецкой группы «Tokio Hotel» 1989
„Если б я была свободна,
Если б я была горда,
Я б могла кого угодно
Осчастливить навсегда.
Но поскольку не свободна
И поскольку не горда,
Я могу кого угодно,
Где угодно и когда.“
— Елена Казанцева 1956
„Сначала получите ваши факты, а затем вы можете искажать их сколько угодно.“
— Марк Твен американский писатель, журналист и общественный деятель 1835 — 1910
„Вы можете добиться чего угодно в жизни при условии, что вам будет не важно, кому достанутся лавры.“
— Гарри Трумэн 33-й президент США 1884 — 1972
„Читатели могут изменять писателю сколько угодно, писатель же должен быть верен читателю всегда.
“
— Уистен Хью Оден англо-американский поэт 1907 — 1973
„Есть гении, которые проявляют себя где угодно, могут и в шахматах, но это — случай. Они могут проявить себя в чём угодно. Специального шахматного таланта не существует.“
— Виктор Львович Корчной советский, швейцарский шахматист, гроссмейстер 1931 — 2016
„В лёгком деле кто угодно сможет блистать красноречием.“
— Публий Овидий Назон римский поэт -43 — 17 до н.э.
О притворстве
„Истинному иноку подобает совершать угодные Господу дела.“
— Аввакум Петров духовный писатель 1620 — 1682
„Вы можете сказать что угодно, если наберётся достаточно слушателей.“
— Чак Паланик американский писатель и журналист 1962
„Вырвать из контекста можно все что угодно. Я, как бывший электронщик, могу вам на основе квантовой физики, математики, сделать самые далекоидущие выводы, высосать все что угодно“
— Элла Александровна Памфилова советский и российский политик 1953
Об одинаковом результате голосования за «Единую Россию» (62,2% голосов) на ста участках в саратовской области.
Источник: Глава ЦИК прокомментировала одинаковые результаты «Единой России» на участках в Саратовской области https://tvrain.ru/news/pamfilova_comment-417657/ «Телеканал Дождь», 23.09.2016.
„А здравый смысл? Его дело — объяснять жизнь, пусть выкручивается как угодно.“
— Антуан де Сент-Экзюпери, книга Планета людей
Часть Восьмая, Люди
Планета людей
„Ты можешь стать всем кем угодно, если сам этого сильно захочешь.“
— Сергей Владиславович Рязанцевъ
Мир моих мыслей
„Ты можешь сколько угодно говорить о разных дурацких отношениях, но стоит упомянуть именно секс, как друзья отводят глаза. Им интересно, конечно. Но и неловко.“
— Арина Холина 1974
„Нет ничего более лживого, чем мнение о том, что удача улыбается настойчивым. Вы можете проявлять сколько угодно настойчивости, но зависите-то вы от других.“
— Кристофер Ламберт французский и американский актёр 1957
„Если вы можете представить себе общество, где лакеями будут роботы, вы можете представить все, что угодно.
“
— Алан Перлис американский учёный в области информатики 1922 — 1990
„До Страшного Суда спасение можно стяжать где угодно — и на полях сражений, можно стяжать его и в аду. И можно погибнуть где угодно. Разбойник, распятый за дела свои, спрыгнул с креста в рай, а Люцифер молнией рухнул с небес.“
— Арсений (Бока) иеромонах Румынской православной церкви, богослов и иконописец 1910 — 1989
«Трубный глас зова четвертого»
Связанные темы
- Дело
- Мочь
Означает ли свобода слова, что я могу говорить все, что хочу?
Иногда полиция делает вещи, которые тебя расстраивают. Будь то выдача вам штрафа за нарушение правил дорожного движения или неспособность расследовать преступление, которое, по вашему мнению, было совершено. Первая поправка гарантирует вам право на «свободу слова», поэтому можете ли вы воспользоваться этим правом и сказать, что вы действительно думаете об этом полицейском? Как насчет гражданского контекста, когда кто-то оскорбляет вас? Можете ли вы высказать свое мнение, а затем быть защищены Стаментом 1 от судебного преследования или ареста? Ответ в обоих контекстах — это зависит.
Представьте, что кто-то подходит к вам, когда вы заправляете свой бак бензином, и говорит: «Дай мне свой бумажник, иначе я вернусь к своей машине, возьму пистолет и снесу тебе голову». К счастью для вас, вы видите проходящего мимо полицейского и останавливаете его. Вы повторяете офицеру, что сказал грабитель, но офицер отвечает, что не может арестовать человека, потому что его слова защищены Первой поправкой. Хотим ли мы как общество сказать, что тот грабитель, который навел на вас страх смерти, не должен быть привлечен к ответственности, потому что он имеет право на свободу слова? Что, если кто-то попытается вас шантажировать или работодатель пригрозит уволить вас, если вы не согласитесь на его ухаживания? Должен ли закон защищать эту речь или существуют ограничения на то, что означает «свобода слова»?
Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов была истолкована как означающая, что вы можете говорить все, что хотите, и даже можете вообще ничего не говорить. Однако, если вы решите воспользоваться этим правом, вы должны быть готовы к последствиям, поскольку закон может не защитить вас от вашего выбора говорить.
В уголовном контексте правительство может ограничить содержание вашей речи, а также время, место и манеру, в которой вы говорите, если закон узко направлен на удовлетворение неотложных государственных интересов. В гражданском контексте на вас могут подать в суд за ваш выбор слов. Например, государство заинтересовано в том, чтобы никого не растоптали, когда он пытается сбежать из переполненного театра после того, как вы кричите «Пожар!» Как общество, мы хотим предотвратить причинение этого вреда, чтобы ваши слова не были защищены. Что значит, что ваши слова не защищены? Это означает, что на вас могут подать в суд и даже привлечь к уголовной ответственности за преступление из-за того, что вы сказали. Мало того, что человек, которого растоптали, может подать на вас в суд, но правительство может даже попытаться арестовать вас за подстрекательство к беспорядкам.
Что насчет вымогательства, шантажа и угроз? Можете ли вы угрожать подать в суд на кого-то за нарушение контракта, если он не сдержит свое слово? Да.
Можете ли вы угрожать им причинением вреда за нарушение того же контракта? Нет. Можете ли вы подойти к скорбящей семье на похоронах и сказать, что член их семьи теперь горит в аду? Нет. Это боевые слова, и вы, вероятно, получите то, что вам предстоит. Это может быть ненавистная и оскорбительная речь, но иногда нам приходится принимать речь, которая нам не нравится, чтобы впоследствии не запрещалась речь, которую мы хотим сказать.
Ситуации бывают разные, но важно знать, что ваша речь может и будет использована против вас. Вы не всегда можете знать, защищен он или нет, поэтому вам нужно быть осторожным. У вас нет абсолютного права говорить то, что вы хотите, но во многих ситуациях вы можете столкнуться с довольно серьезными последствиями за осуществление этого права.
Например, как адвокат по уголовным делам, против людей возбуждается много дел за теоретическую угрозу. Этот человек воспользовался правом на свободу слова и решил угрожать другому человеку. Закон ясен. Если лицо, делающее угрозу, сделало это с намерением подвергнуть другое лицо неминуемому страху за его жизнь или телесные повреждения.
Этот человек может и будет привлечен к ответственности за высказывания.
Очевидно, что это сложная сеть, когда речь защищена, а когда нет. Еще сложнее разобраться в законе, что считать преступлением, а что гражданским делом. Вот почему крайне важно обращаться к адвокату по уголовным делам в Арлингтоне, штат Техас, с любыми вопросами о том, что вы сказали или что кто-то сказал вам или о вас.
Свяжитесь с юридической фирмой Brandy Austin, PLLC , чтобы узнать об уголовном праве и свободе слова.
Свобода слова не означает, что вы можете говорить все, что хотите и где угодно. Вот как объяснить это детям
Мельбурн видел дни протестов против блокировки и вакцинации с сотнями арестов. Многие протестующие придерживаются правых и экстремистских взглядов.
Полиция сообщает, что люди были арестованы за нарушение указаний главного санитарного врача, а также за преступления, связанные с наркотиками, и невыполненные ордера. Но протестующие говорят, что репрессии показывают, что их взгляды замалчиваются, а законное право на протест — демократическое право, связанное со свободой слова, — подавляется.
Эти протесты поднимают важные вопросы о природе свободы слова. Являются ли действия полиции попыткой ограничить то, что люди могут говорить, думать или верить?
Такие понятия могут быть достаточно сложными для взрослых. Но они могут быть гораздо более запутанными для детей.
Что дети должны знать о свободе слова?
В Австралии свобода слова преподается в явном виде как концепция в рамках программы 8-го класса по основам гражданственности и гражданственности. В зависимости от школы и штата это составляет около четырех уроков, посвященных демократическим свободам, которые позволяют участвовать в жизни австралийского общества.
Но с практической точки зрения, если ребенок заболеет в неподходящее время и ему придется пропустить школу, он никогда не узнает о самых фундаментальных аспектах своего собственного гражданства в школе.
Читать далее: Свобода слова: история от запретного плода до Facebook
Дети должны понимать, что когда мы говорим о свободе слова, мы на самом деле говорим (по крайней мере) о двух вещах: свободе мнений или убеждений и свободе выражения мнений.
В Австралии свобода мнений дает нам право придерживаться убеждений без вмешательства, исключений или ограничений. Мы имеем право верить во что угодно. Мы можем верить, что земля плоская или что миром правят клики инопланетян.
Однако свобода самовыражения сложнее. У нас есть право говорить то, что мы хотим — высказывать свое мнение, рекламировать, демонстрировать искусство и протестовать — но в определенных пределах. Большинство людей знают об этих ограничениях: нам нельзя произносить бранные слова, клеветать на имя другого человека, вызывать панику или подстрекать к насилию, например.
Полезная аналогия, понятная большинству детей, заключается в том, что мы имеем право свободно ездить по дорогам при условии соблюдения ограничений скорости, мест, где мы можем парковаться, того, как мы договариваемся о дорогах с другими, и количества выпитого алкоголя.
Проще говоря, ограничения на то, что мы говорим, где мы это говорим и как мы действуем, таким образом, как ограничения на дороге, предназначены для оптимизации наших прав и общественной гармонии.
В случае с протестующими они заявляют и действуют так, как будто они имеют право не подчиняться ограничениям, введенным ради общественного здоровья и безопасности. Другими словами, они не признают никаких ограничений.
У этого есть последствия, как и у нарушения правил дорожного движения. Действительно, некоторые протестующие уже дали положительный результат на COVID, что увеличивает вероятность заражения в обществе.
Вы можете свободно ездить по дорогам, но есть правила, которым вы должны следовать.
ШаттерстокНо как быть, когда свобода слова осуществляется в частной сфере, доступной для общественности, например, на платформе социальных сетей?
Как насчет свободы слова в частных общественных местах?
Было много случаев, когда новостная организация или человек были заблокированы на платформах социальных сетей — самый известный пример — это случай с бывшим президентом США Дональдом Трампом.
В данном случае это не вмешательство правительства, которое заблокировало человека от выражения своего мнения, а частное лицо со своими собственными правилами и положениями.
Читать далее: Нет, Twitter не подвергает цензуре Дональда Трампа. Свобода слова не гарантируется, если она наносит вред другим
Вернемся к нашему примеру с дорогой. Если у кого-то есть частная дорога, ведущая к красивому утесу с видом на море, он может разрешить любому доступ к утесу при условии соблюдения таких условий, как не превышать скорость, придерживаться дороги и не включать громкую музыку.
Если кто-то решил не соблюдать эти условия, владелец имеет право запретить их.
Частные предприятия также допускают людей в свои магазины, если они принимают определенные условия, регулирующие их поведение. Большинство людей считают это разумным.
Но какие условия допустимо поставить на публичный доступ к частной собственности? Что, если бы мы не пускали людей определенной расы в нашу кофейню? Или определенных полов? Почти никто не счел бы это разумным.
Таким образом, разговор с детьми должен быть о том, являются ли ограничения справедливыми и разумными.
Частным компаниям, таким как Facebook, Twitter и YouTube, разрешено устанавливать условия для тех, кто использует их платформы. Фактически, в случае с социальными сетями вы должны явно согласиться соблюдать эти условия, чтобы иметь возможность их использовать.
Свобода слова означает предоставление другим тех же прав
Важнейшей характеристикой демократии участия является то, что каждый имеет право голоса по вопросам, имеющим общественное значение, или, по крайней мере, у каждого мнения есть защитник.
И если вы можете свободно выражать идею, люди могут свободно отвечать вам и, возможно, увольнять вас по своему желанию. Ваше право быть услышанным — это не право на серьезное отношение.
Право быть услышанным – это не право на серьезное отношение.Дети должны быть вовлечены
Последний важный момент заключается в том, что недостаточно рассказать учащимся о существовании правил — они должны быть активными участниками в построении этих правил.
Классический философский мысленный эксперимент — это парадокс толерантности, четко сформулированный философом Карлом Поппером:
, чтобы поддерживать толерантное общество, общество должно быть нетерпимым к нетерпимости.
В демократических обществах мы должны быть терпимыми к другим верованиям, образу жизни, мнениям и самовыражению, но как мы соотносим это с идеей ограничения свободы слова?
Мы можем использовать следующие вопросы, чтобы начать обсуждение с нашими учениками или детьми:
Есть ли какие-либо виды поведения, которые мы считаем невыносимыми или неприемлемыми (например, насилие, расизм и гомофобия)?
почему такое поведение недопустимо — причинят ли оно вред или мы просто с ним не согласны?
откуда мы знаем, что причиняется вред?
Эти беседы о правах и обязанностях являются неотъемлемой частью демократического образования.