Этого не может быть потому что этого не может быть никогда: Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда

Содержание

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда: Из рассказа «Письмо к ученому соседу» Антона Павловича Чехова (1860—1904). Автор этого письма — «Войска Донского отставной урядник из дворян» Василий Семи-Булатов — пишет своему соседу:
«Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо съо-стрил! Ужасно я предан науке!»

Это что за остановка, Бологое иль Поповка?
Этот безумный, безумный, безумный мир

Смотреть что такое «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» в других словарях:

ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФИЯ? — ’ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФИЯ?’ (‘Qu est ce que la philosophie?’, Les Editions de Minuit, 1991) книга Делеза и Гваттари. По мысли авторов, обозначенной во Введении, ‘что такое философия’ это такой вопрос, который ‘задают, скрывая беспокойство, ближе к… … История Философии: Энциклопедия
Что, где, когда — Что? Где? Когда? Эмблема телеигры: сова (символ мудрости) с короной Жанр телевизионная игра Автор Владимир Ворошилов Режиссёр Владимир Ворошилов (1975 2000) Борис Крюк (2001 наст. время) Производство … Википедия
Что, Где, Когда? — Что? Где? Когда? Эмблема телеигры: сова (символ мудрости) с короной Жанр телевизионная игра Автор Владимир Ворошилов Режиссёр Владимир Ворошилов (1975 2000) Борис Крюк (2001 наст.
время) Производство … Википедия
Что-Где-Когда — Что? Где? Когда? Эмблема телеигры: сова (символ мудрости) с короной Жанр телевизионная игра Автор Владимир Ворошилов Режиссёр Владимир Ворошилов (1975 2000) Борис Крюк (2001 наст. время) Производство … Википедия
Что, где, когда? — Что? Где? Когда? Эмблема телеигры: сова (символ мудрости) с короной Жанр телевизионная игра Автор Владимир Ворошилов Режиссёр Владимир Ворошилов (1975 2000) Борис Крюк (2001 наст. время) Производство … Википедия
Что, Где, Когда — Что? Где? Когда? Эмблема телеигры: сова (символ мудрости) с короной Жанр телевизионная игра Автор Владимир Ворошилов Режиссёр Владимир Ворошилов (1975 2000) Борис Крюк (2001 наст. время) Производство … Википедия
Что?Где?Когда? — Что? Где? Когда? Эмблема телеигры: сова (символ мудрости) с короной Жанр телевизионная игра Автор Владимир Ворошилов Режиссёр Владимир Ворошилов (1975 2000) Борис Крюк (2001 наст. время) Производство … Википедия
Что Где Когда — Что? Где? Когда? Эмблема телеигры: сова (символ мудрости) с короной Жанр телевизионная игра Автор Владимир Ворошилов Режиссёр Владимир Ворошилов (1975 2000) Борис Крюк (2001 наст. время) Производство … Википедия
Что где когда — Что? Где? Когда? Эмблема телеигры: сова (символ мудрости) с короной Жанр телевизионная игра Автор Владимир Ворошилов Режиссёр Владимир Ворошилов (1975 2000) Борис Крюк (2001 наст. время) Производство … Википедия
Этого не может быть — Этого не может быть … Википедия

Книги

Школа покаяния. Комплект 8 дисков (DVD), Масленников Сергей Михайлович. Беседы будут полезны как начинающим, так и воцерковлённым христианам. «Покаяние возможно только при точном, хотя бы и простом, знании православной христианской веры» Святитель Игнатий… Подробнее Купить за 1497 руб

Таро Пространства. Я все могу. Повелительница (+ 78 карт) (количество томов: 3), Зеланд Вадим. Трансерфинг реальности. Таро пространства вариантов (брошюра + 78 карт в подарочной упаковке) Вадим Зеланд ранее занимался исследованиями в области квантовой физики. Но стал известен, как… Подробнее Купить за 1418 руб
Hygge. Уютная книга о счастье по-скандинавски. 100 секретов простых радостей, Артур Майбах. Hygge (хюгге) — скандинавское искусство создавать вокруг себя атмосферу тепла и уюта — делает счастливыми людей по всему миру, избавляя их от усталости и одиночества, согревая сердца и души,… Подробнее Купить за 303 грн (только Украина)

Другие книги по запросу «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» >>

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда

Краткая биография | Чехов и Сахалин

Родился 17 января (29 по новому стилю) 1860 году в Таганроге в купеческой семье со строгими правилами воспитания. С детских лет Чехов помогал отцу в лавке. В 1868 году поступил в гимназию. Когда вся семья Чеховых переехала в Москву, будущий писатель остался в Таганроге и зарабатывал на жизнь репетиторством, чтобы окончить учение. Окончив гимназию в 1879 году, уехал в Москву и поступил на медицинский факультет Московского университета, где слушал лекции знаменитых профессоров – Н. Склифосовского, Г. Захарьина и др. В 1884 году, получив звание уездного врача, Чехов начал заниматься врачебной практикой. Ещё будучи гимназистом, он писал юморески, участвуя в гимназическом журнале. В студенческие годы, чтобы зарабатывать себе на жизнь, сотрудничал в журналах «Стрекоза», «Будильник», «Зритель» и других, подписываясь разными псевдонимами, но чаще всего Антоша Чехонте. С 1882 года писал для петербургского журнала «Осколки», вёл обозрение «Осколки московской жизни» (1883–1885). В 1884 году вышла первая книга рассказов Чехова «Сказки Мельпомены», затем следуют «Пёстрые рассказы» (1886), «В сумерках» (1887), «Хмурые люди» (1890). В эти годы писатель испытывает сильное влияние Л. Толстого, которое сказывается в рассказах «Именины», «Скучная история».

Неудовлетворённость своим творчеством, своими знаниями, особенно знанием жизни, подвигает его на решение, удивившее современников, – ехать на остров Сахалин, остров царской каторги и ссылки. В дорогу А. П. Чехова провожали, как на долгие годы разлуки, и вся семья собралась, чтобы сделать снимок на память. Это путешествие – подвиг писателя. Поездка через всю страну, пребывание на Сахалине, изучение жизни каторжан и ссыльных, проведённая Чеховым перепись населения Сахалина – всё это оставило глубокий след в его творческом сознании. По возвращении он написал книгу «Остров Сахалин» (1893–1894). Отразились сахалинские впечатления и в рассказах «В ссылке» (1892), «Палата № 6». Поездка значительно ухудшила состояние здоровья Чехова: обострился туберкулёзный процесс.

В конце 1880 года он много работал для театра: пьесы «Иванов», «Леший», «Свадьба», водевили «Медведь», «Юбилей» и другие. В 1892 году Чехов купил имение Мелихово, где помогал местным крестьянам как врач, строил школы для крестьянских детей, выезжал в губернии, охваченные голодом, участвовал во всеобщей переписи населения. В Мелихово было написано много прекрасных произведений: «Попрыгунья», «Скрипка Ротшильда», «Учитель словесности», «Чайка», «Дядя Ваня» и другие. В 1898 году Чехов переехал в Ялту, где построил дом, в котором у него бывали Л. Толстой, М. Горький, И. Бунин, А. Куприн, художник И. Левитан. В начале XX века Чехов создал такие замечательные пьесы, как «Три сестры» и «Вишнёвый сад». Все пьесы были поставлены на сцене МХАТа. В 1901 году Чехов женился на актрисе МХАТа О. Книппер.

В последние годы писатель был занят подготовкой своего собрания сочинений, вышедшего двумя изданиями (1899–1902 гг. и 1903 г.) в издательстве А. Маркса. В 1904 году в связи с резким ухудшением здоровья Чехов поехал для лечения в Германию, на курорт Баденвейлер. Здесь он скончался.

«ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТОЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА»

“… Вы сочинили и напечатали в своем умном сочинении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда”.

(А. П. Чехов . “Письмо к учёному соседу”)

Каждый вечер мы с женой садимся в моём кабинете перед большим настенным экраном, подключенным к компьютеру, и начинаем видеосеанс, который мы называем – “час Зеленского”. Почти молча, лишь изредка обмениваясь короткими репликами и возгласами удивления, мы следим за тем, что творится на нынешней Украине – на той самой Украине, где жили поколения наших предков; на той самой Украине, что в течение веков была средоточием самого патологического антисемитизма; на той самой Украине, которая оскорбляла и унижала меня как еврея до такой степени, что я поклялся не жить в ней никогда!

Но вот я добровольно, с неослабным интересом, нарастающим изумлением и напряжённым вниманием ежедневно возвращаюсь к ней – правда, только в экранном изображении. Но не столько сама Украина приковывает наше внимание, сколько возбуждает наш неутолимый интерес её новый президент, Владимир Зеленский.

В течение моей долгой жизни, заполненной тысячами событий, было только два происшествия, которые можно без оговорок обозначить чеховской фразой: “Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!”

Первым таким событием был мой рывок из Советского Союза на Запад в 1976 году. Ещё в мою бытность в СССР я прочитал в Самиздате такую фразу (не помню, какого автора): “Выезд на Запад немыслим для нашего поколения, выросшего в убеждении, что Советский Союз нельзя покинуть, как нельзя забросить камень так высоко в небо, чтобы он не вернулся обратно”.

Но вот камень моей судьбы, выражаясь высокопарно, был заброшен так высоко, что он, к счастью, не вернулся назад, и благополучно – правда, с немалыми трудностями! – пролетел через Израиль, Соединённые Штаты и вновь Израиль… Добавьте к этому две дюжины стран, где мне довелось либо работать, либо быть в длительных командировках, либо посетить их как турист – и картина моего “рывка на Запад” будет полной. Если бы в годы моей юности кто-либо предсказал, что моя жизнь пронесётся по такому ошеломительному маршруту, я бы уверенно возразил: “Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!”

Вторым невероятным событием был, несомненно, развал Советского Союза. Помню, в Штатах мои американские коллеги и друзья, неоднократно добивались от меня, якобы “знатока России”, ответа на вопрос: – Алекс, так есть ли надежда, что этот монстр, Советский Союз, каким-либо образом закончит своё существование?

И я, проживший в СССР не один десяток лет и мнивший себя экспертом в делах моей бывшей родины, уверенно, со снисходительной улыбкой и и даже с некоторой ленцой отвечал: «Друзья мои, и не надейтесь! Поверьте мне – в мире нет такой силы, внутри СССР или вне его, которая одолела бы этот страшный колосс! Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!

Но, как известно, моя – и многих таких, как я – высокомерная уверенность обернулась крахом: монстр под названием СССР рухнул, и от него не осталось и следа…

Но вот наступил 2019 год – и совершилось третье головоломное событие в моей – и я уверен, не только в моей жизни, которое можно не колеблясь назвать абсолютно невероятным: на Украине объявили очередные президентские выборы – и украинцы подавляющим большинством голосов выбрали президентом еврея Владимира Зеленского, хотя все остальные кандидаты в президенты были чистокровными украинцами!

Я не мог поверить своим ушам! Я не мог поверить своим глазам! Ведь накануне выборов, когда речь шла о том, кто победит, и опросы общественного мнения предсказывали возможную победу Зеленского, я твердил снова и снова – для себя и для всех, кто готов был выслушивать мои тирады: “Украинцы не выберут еврея ни в коем случае! Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!”

И тем не менее невозможное свершилось – и еврей стал президентом страны, некогда породившей страшное словосочетание “еврейский погром” и многократно воплотившей это словосочетание в действие.

Если бы Украина, полностью потеряв разум, выбрала своим президентом грузина, или туркмена, или татарина, или мордвина, или даже якута, или, может быть, чукчу, это не было бы столь ошеломительным, как факт избрания главой государства еврея, то есть, представителя того народа, который испокон веков был на Украине так презираем и ненавидим, как не был презираем и ненавидим ни один другой народ!

Более того! – если бы еврея выбрала своим президентом Россия, или Литва, или Армения, или Узбекистан, или Молдавия, то и тогда это событие не было бы столь умопомрачительным, столь находящимся за пределами возможного для меня и для несметного количества евреев, живших на Украине и испытавших невиданный по масштабам и изощрённости антисемитизм, сколь стало избрание Владимира Зеленского на пост украинского президента.

Я жил в Советском Союзе в разных республиках и испытал различную степень юдофобии на собственной шкуре и в России, и в Литве, и в Татарии, и в Узбекистане. Но нигде презрение по отношению к евреям как к гражданам второго сорта и бесконечная дискриминация по отношению к ним не достигали уровня едва ли не государственной политики, как это было на Украине!

Те, кто жили в Киеве в 50-е и 60-е годы, помнят, конечно, последнюю страницу газеты “Вечерний Киев” под названием “Добрый вечер!”. Украинцы откровенно называли эту страницу “Добрый вечер, Хаим!”. Изо дня в день эта жёлтая газетёнка, захлёбываясь от ненависти, печатала сообщения об очередных “еврейских махинациях и хозяйственных преступлениях”.

И многие украинцы млели от восторга! А евреи буквально съёживались и старались быть как можно более незаметными на улицах, в магазинах, в трамваях и троллейбусах…

Не буду утомлять читателей перечислением многочисленных одиозных примеров украинского антисемитизма; позволю себе только процитировать страстную речь ректора Киевского университета Микиты Онуфриевича Перебейнога из моего рассказа “Евбаз, 1952”. В этой речи он требует ввести процентную норму для приёма евреев в институты Украины: “… – То есть вы предлагаете ввести процентную норму? – слегка поперхнувшись, спросила член-корреспондент Елена Ивановна Скрипниченко, и товарищ Козопуп уловил в её голосе нотку удивления и даже неодобрения. – Три процента, как в царской России? Или остановимся на пяти?

— Именно так! – нервно выкрикнул Микита Онуфриевич Перебейнога. – Не больше пяти! А ещё лучше – три процента. У меня в университете еврейский контингент составляет на сегодняшний день пятнадцать процентов! Пятнадцать процентов, товарищи! У меня уже в глазах рябит и в висках стучит от Штейнов, Бронштейнов, Гринштейнов, Блувштейнов и Мармелштейнов, проникнувших в наш Университет имени Тараса Шевченко… Если мы не остановим это безобразие, то наше славное учебное заведение вскоре превратится в Евбаз или в Университет имени Хаима Финкельштейна!!!”

И эта позорная процентная норма, введённая для евреев, и только для евреев! не выдумка автора; это факт! Именно по причине негласного введения процентной нормы я, семнадцатилетний хлопчик, был вынужден уехать от мамы и сестёр из Киева в Казань, хотя у меня была серебряная медаль. Этой обиды я не мог простить Украине никогда!

Или вот вам ещё один пример – и не из художетвенного произведения, а из уродливой украинской действительности 50-х годов. Мой друг и одноклассник Стасик Вередин, вовсе не отличник с медалью, но неплохой ученик, вознамерился поступить в Киевский Политехнический институт. Шансы у него были хорошие по той простой причине, что был он так называемым “полукровкой”, то есть, папа у него был украинцем, а мама еврейкой. И, следовательно, в 5-й графе паспорта Стасика значилась вполне кошерная запись “украинец”. Но, к несчастью, внешностью наш герой напоминал типичного еврея – то есть, пошёл он лицом не в папу, а в маму.

И вот Стасик, неплохой математик, сдаёт в КПИ вступительный устный экзамен по математике и получает двойку. Его еврейская мама, которая неизменно сопровождала своего единственного любимого сыночка на все экзамены, решилась в порыве отчаяния на крайнюю меру: она дождалась конца экзамена, когда эзаменатор остался в классе один, вошла и сказала: – Я мама Станислава Вередина. Вы поставили моему сыну двойку. Может быть, вы думаете, что он еврей? Он украинец!

Экзаменатор долго смотрел на несчастную женщину, а потом отвёл глаза и тихо сказал: – Покажите его паспорт.

Стасикина мама схватилась за свою сумочку и стала лихорадочно копаться в ней, бормоча: “Может быть, я захватила его паспорт…”

Но не найдя паспорта сына, она подняла заплаканные глаза на экзаменатора и произнесла прерывающимся голосом: – Подождите, пожалуйста, полчаса! Я возьму такси и привезу вам его паспорт.

Экзаменатор молча кивнул.

Мама Стасика поймала такси, минут через тридцать вернулась с паспортом сына – и на её глазах экзаменатор стёр двойку и поставил вместо неё четвёрку. И полукровка Стасик успешно поступил в заветный КПИ.

… Так было в действительности в 1952 году на Украине – на той самой Украине, которая шестьдесят семь лет спустя выберет президентом еврея!

И вот, сидя перед компьютерным экраном и следя за президентом Зеленским в Киеве, Одессе, Николаеве, Черкассах и Харькове, глядя на его разносы и увольнения коррумпированных украинских чиновников, поражаясь исключительно уважительному отношению простых украинцев к Зеленскому – к еврею Зеленскому! – удивляясь степени надежд, возлагаемых украинским народом на него, мы с женой пытаемся понять – почему так произошло!? В чём причина?! В чём секрет невероятного, не имеющего себе равных в истории, феномена Зеленского!?

Что заставило большинство украинцев, которые, казалось бы, всасывают антисемитизм с молоком матери (так я считал всю свою жизнь, но сейчас я начинаю сомневаться в этом!), повернуться на 180 градусов и проголосовать за еврея!? Видимо, народ Украины дошёл до последней степени отчаяния… Воровство и коррупция сверху донизу. Развал индустрии и сельского хозяйства. Непролазные дороги и разрушенные мосты. Безработица и нищета. Безнадёжность и отсутствие веры в будущее…

У классика украинской литературы 19-го века Михайла Коцюбинского есть повесть “Фата Моргана”, которую я помню со времён моей учёбы в украинской школе. Есть в этой повести слова, которые точно передают атмосферу отчаяния и безнадёжности, того отчаяния и той безнадёжности, которая охватила нынешнюю Украину: “…йдуть дощі. Холодні осінні тумани клубочаться угорі тa спускають на землю мокрі коси. Пливе у сірій безвісті нудьга, пливе безнадія, тa стиха хлипає сум. Плачуть голі дерева, плачуть солом’яні стріхи, вмивається сльозами убога земля тa не знає, коли осміхнеться. Сірі дні зміняють темні ночі. Де небо? Де сонце?..”

“… Серые дни сменяют тёмные ночи, – пишет Коцюбинский. – Где небо? Где солнце?..”

Вот таким было общее настроение в украинском народе – от Черновцов на западе до Харькова на востоке и от Киева на севере до Одессы на юге, когда они подавляющим большинством голосов выбрали президентом еврея Владимира Александровича Зеленского.

А компьютер бесстрастно публикует заголовки поразительных видео:

“И такая разруха по всей Украине!

Зеленский инспектирует разрушенный мост”.

“Президент Зеленский пригрозил депутатам партии СЛУГИ НАРОДА”.

“Президент Зеленский наводит порядок в бандитском городе Николаеве.”

“Зеленский: Жалеть не буду никого!”

“Зеленский увольняет коррупционеров в Одессе.”

И самое поразительное видео под ликующим названием:

“Вот такого президента ждал народ Украины!”

А я, сидя перед экраном и глядя на президента Украины, на еврейского президента Украины! всё ещё не могу придти в себя от изумления и повторяю снова и снова: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»

P.S. А может, причина этого невероятного события в чём-то другом? Может быть, причина в том, что за прошедшие десятилетия выросло новое поколение украинцев, не унаследовавших от своих предков их патологический антисемитизм? Хотелось бы думать, что это так… Но так ли это?

Источник: «МАСТЕРСКАЯ»

«Хорошие нелепости» Антона Павловича

Чехов всегда умел сказать «хорошую нелепость».

У писателя была природная склонность к острословию, он любил и умел создавать фразы, западающие в память. Многие из них вошли в наш язык настолько прочно, что уже воспринимаются как «народная мудрость».

«Краткость — сестра таланта» или знаменитое «Если в первом акте на сцене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить» еще хранят печать автора. А вот о том, что фраза «Этого не может быть, потому что не может быть никогда» — из первого чеховского рассказа «Письмо к ученому соседу», уже мало кто помнит.

Бунин как-то заметил, что даже если бы Чехов не написал ничего, кроме «Скоропостижной конской смерти» или «Романа с контрабасом», то и тогда было бы ясно, что в русской литературе мелькнул яркий и сильный ум.

«Сказать хорошую нелепость дано лишь умным людям», — считал Бунин.

Перечислить все чеховские фразы, вызывающие улыбку, невозможно, вот лишь некоторые из них:

«Тираны и деспоты вы, мужчины, но как вы хитры и прекрасны!»

«Незнакомая девица похожа на закупоренную склянку с неизвестной жидкостью — попробовал бы, да страшно: а вдруг там яд?»

«Если тебе изменила жена, радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству».

«Лучше развратная канарейка, чем благочестивый волк».

«О, женщины, женщины, — сказал Шекспир, и для меня теперь понятно состояние его души».

«Я твой законнорожденный муж».

«Женщина есть опьяняющий продукт, который до сих пор ещё не догадались обложить акцизным сбором».

«Нет такого предмета, который не подошел бы еврею для фамилии».

«Ехать с женой в Париж все равно, что ехать в Тулу со своим самоваром».

«Если боитесь одиночества, то не женитесь».

«Женщина может быть другом мужчины лишь в такой последовательности: сначало приятель, потом любовница, а затем уж друг».

«Стать писателем очень не трудно. Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя».

«Бывают люди, которые всегда говорят только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди».

«Если хочешь, чтобы у тебя было мало времени, — ничего не делай».

«Университет развивает все способности, в том числе глупость».

«Серьезность человека, обладающего чувством юмора, в сто раз серьезней серьезности серьёзного человека».

«Грудь матери — это буфет для ребенка».

Последняя, как ни странно, имеет мало отношения к юмору и выписана из рассказа «Убийство» (1895), может быть, самого страшного из произведений зрелой поры.

Иногда забавные фразы возникали у него случайно, и даже сам Чехов не сразу замечал их «соль».

Писатель Леонтьев-Щеглов, друг Антона Павловича, вспоминал такой случай:

«…мы разговорились о „Степи“. Именно почему-то вспомнилась в самом начале (где говорится о смерти бабушки) фраза, на которой я запнулся, читая впервые рассказ: „Она была жива, пока не умерла. ..“ Что-то в этом роде.
— Быть не может! — воскликнул Чехов и сейчас же достал с полки книгу и нашел место: „До своей смерти она была жива и носила с базара мягкие бублики“. — Чехов рассмеялся. — Действительно, как это я так не доглядел. А впрочем, нынешняя публика не такие еще фрукты кушает. Нехай!»

Эта фраза так и осталась в рассказе.

Из: «100 фактов о Чехове», журнал «Культурная столица»

Ответ разоблачителям астрологии, ч.2

У наших оппонентов есть еще один мощный аргумент, который они используют при разоблачении любых «лженаук», при отрицании любых непонятных явлений! Еще ни один спор не обходился без этого потрясающего аргумента: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!»

В применении к астрологии это звучит так: «Планеты не влияют на жизнь людей – потому что планеты не могут влиять на жизнь людей». Вот так! Очень убедительно. А главное – научно.

Иногда этот аргумент формулируется более развернуто: «Планеты не могут влиять на жизнь людей, потому что находятся очень далеко». Но ведь Останкинская башня тоже находится достаточно далеко от моего телевизора. И это дает мне все научные основания утверждать, что она никак не может на него влиять. Поэтому я решительно отказываюсь включать «шарлатанский» аппарат – телевизор, а радиоэлектронику объявляю «лженаукой» и пишу о ней разоблачительные статьи. Однако если я преодолею свои «научные убеждения» и попробую включить телевизор, то окажется, что Останкинская башня все-таки на него влияет и даже даёт мне возможность смотреть телепередачи. Я могу вообще не знать, как устроен телевизор, но это не мешает мне им пользоваться.

Ученые утверждают, что «во Вселенной не существует таких излучений, которые могли бы влиять на жизнь людей». Ого! Неужели наши ученые настолько хорошо знают Вселенную? Если наука пока чего-то не знает, то это не означает, что этого «не существует». Ведь до открытия электромагнитных волн люди о них тоже ничего не знали. И о том, что Земля вращается вокруг Солнца, тоже до поры до времени никто не знал. А тех, кто знал, обвиняли во лжеучении и сжигали на кострах – из-за того, что они мыслили шире, чем тогда было принято, а потом все-таки оказалось, что они были правы. Так неужели история науки ничему не учит?

Много лет назад я прочитала в газете небольшую статью (как я жалею сейчас, что не сохранила ее!). В ней рассказывалось об интересном исследовании, проведенном совместно медиками и астрономами. Оказалось, что электромагнитные излучения человеческого мозга, фиксируемые энцефалограммой (альфа-волны, бета-волны и т.д.), совпадают по своим частотным параметрам с теми излучениями, которые идут от различных планет Солнечной системы. За точность формулировки не ручаюсь, но смысл статьи был именно таким. Это информация к размышлению!

А вот астроном В.Г.Сурдин упорно утверждает, что электромагнитные поля планет слишком слабы для того, чтобы через них планеты могли влиять на людей. И ему это кажется вполне достаточным основанием для того, чтобы объявить астрологию лженаукой.

«Россия не может быть чемпионом мира, потому что не может быть никогда» — Футбол

«Юморист», «популист», «чемпион мира по обещаниям» вот такими эпитетами награждает сегодняшняя пресса нового главу РФС Сергея Фурсенко, накануне без обиняков заявившего, что в 2018 году Россия обязательно станет сильнейшей на планете. Комментатор телеканала «Россия 2» Владимир Стогниенко в своем блоге не скрывает восторга.

«Это, конечно, просто феерия! Когда я поступил в Финансовую Академию, то, помню, пообещал родителям, что буду учиться только на пятерки, поступлю в аспирантуру и напишу восхитительную диссертацию. Родители, конечно, мне не поверили, но спорить не стали. Я и сам, в общем-то, не верил. Но поговорить на эту тему было приятно», признается автор.

Целиком и полностью поддерживая стремление Фурсенко выиграть в 2018 году чемпионат мира, обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский заранее обращается к нему с просьбой.

«Если российская сборная займет на этом турнире второе или третье место, вы не ругайте ее сильно за такую неудачу, ладно? Либо немного смягчите требования. Удар такой сложности от семи бортов в угол лучше выполнить без заказа, чем заказать и не попасть. Это ведь все-таки не бильярд футбол», подчеркивает Дзичковский.

Но шутки в сторону. Зачем на самом деле Фурсенко посулил молочные реки да кисельные берега, объясняет сотрудник «Радио Свободы» Олег Винокуров.

«Мне кажется, сейчас в России и, кстати, не только в спорте пошла мода на долгосрочные прогнозы. Я могу только предположить, что смысл всего этого объяснить общественности: не трогайте нас в течение какого-то времени. Такой же пример можно привести из неспортивной жизни. Вот министр финансов Кудрин радостно сообщил, что в 2015 году Россия выйдет из экономического кризиса. Наверное, это означает примерно то же самое: до 2015 года никаких претензий нам не предъявляйте, понятно, что будет плохо, ну ничего, мы работаем. Так, наверное, и здесь. Примерно так же и в олимпийском направлении. Россия получила право на Олимпиаду 2014 года, значит, теперь Ванкувер-2010 считается проходным этапом. Что будет в Ванкувере, провал или не провал, вы к нам не приставайте, мы готовимся к Сочи-2014.

Видимо, точно так же Фурсенко уверен, что он будет много лет стоять во главе российского футбола, поэтому и ставит себе такую отдаленную задачу. Но это нереально! Мне как человеку, всю жизнь свою отдавшему футболу, просто глупо всерьез, с футбольной точки зрения, это обсуждать. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Видимо, здесь просто главная задача обеспечить себе на восемь лет спокойную жизнь: мы готовимся, не волнуйтесь, вот там все увидите. А что уж будет через восемь лет, кто там первый умрет, ишак или падишах» растолковывает автор.

Поверив новому президенту РФС на слово, корреспондент «Спорт день за днем» Иван Жидков рисует картинки светлого будущего.

«Мы, конечно, все помним, что наш новый футбольный Ной человек слова. Обещал «Зениту» кубки и они посыпались. Что уж теперь смеяться. Только верить вместе с Фурсенко.

Есть, впрочем, и другой светлый момент, в который хотелось бы верить так же горячо, как и в то, что спустя восемь лет опытный Алан Дзагоев примет золотой кубок из рук седеющего Мишеля Платини он к тому времени сменит Зеппа Блаттера Было бы неплохо, если при новом президенте Союза (звучание фразы соответствует моменту, не кажется вам?) канет в лету коррупция в российском футболе, ибо подчас уже смеяться хочется, глядя на то, что вытворяют клубы премьер-лиги. И если кто считает, что речь только о «Тереке» и «Крыльях», то сильно заблуждается. Может, тогда Гус Хиддинк (если его еще не сменил Божович) перестанет отсиживаться в Амстердаме, а с интересом станет отслеживать всех без исключения кандидатов в сборную, дневать и ночевать на трибунах российских стадионов, даже в Новосибирске при «минус 15», выражает надежду Жидков.

Обличая бестактность тренера сборной России, блогер Life News Степан Чаушьян между тем разразился в его адрес гневной филиппикой.

«Даже под теми потоками грязи, которая льется на него со всех сторон, Хиддинк пытается не только сохранить лицо, но и предстать в лучшем свете. Для этого 63-летний голландец решил воспользоваться излюбленным средством личного пиара всех знаменитостей благотворительностью.

Тренер-миллионер на всю свою «оранжевую» страну заявил, что намерен помочь жертвам страшнейшего землетрясения на Гаити. Щедрости известному скупердяю и злостному неплательщику налогов хватило на 90 000 евро. И то половину этой суммы он обязан был заплатить в качестве штрафов за уклонение от налогов.

Но суть не в этом, без сомнения, достойнейшем поступке звезды мирового футбола. И даже не в том, что он мог без проблем поступиться с гонорарами за целый месяц январь, который он, образно говоря, просидел в кресле и ни разу не появился в России, и уж, тем более, не занялся проблемами нашей национальной команды. Просто такому умудренному жизнью человеку можно было поступить и более тактично, не озвучивая сумму помощи пострадавшей стране. Обычно ведь даже самым безмозглым поп-звездам хватает такта, скромно отведя глаза, сказать, «Да, я занимаюсь благотворительностью. Но дело не в сумме, а в самом факте».

Что уж тогда спорить о том, хватит или нет Хиддинку совести на то, чтобы тихо-мирно уйти из сборной России после феноменального фиаско против Словении», заключает автор.

Взывая к совести руководство «Норильского никеля», собирающегося отказаться от финансирования ФК «Москва», корреспондент «Спорт-Экспресса» Александр Мартанов предупреждает о фатальных последствиях и не исключает конспирологическую версию.

«Да, футболисты граждане высокооплачиваемые и в случае чего бедствовать не будут. Но разве они чем-то заслужили такое к себе отношение? Я уж не говорю про ребятишек из спортшколы, их родителей, тех же болельщиков особенно юных. «Москва» ведь знаменита тем, что ведет активную пропаганду футбола среди подрастающего поколения, в клубе регулярно придумывают акции для детей. Тут и организация турниров, и приезд футболистов в школы для бесед и мастер-классов, и выпуск внушительной партии дневников с символикой «горожан», которые, если не окажется в них итоговых троек, приносят их обладателям призы.

Сотрудники клуба сносили не одну пару ботинок, обходя школы и прочие учебные заведения округа с агитационными целями. И вот уже у «Москвы» появилась «Молодая гвардия». Мальчишки и девчонки только-только приобщились к футболу, повязали на шею черно-гранатовый шарф. Носили его, малопопулярный, возможно, под насмешки сверстников, отдавших симпатии другим, более знаменитым клубам. И тут бац! конец их первой, еще неокрепшей футбольной любви.

Честно говоря, иногда создается ощущение, будто руководство компании осознанно идет на создание конфликтной ситуации. Зачем? Тут огромный простор для «фантазеров» Стасика и Мишутки из произведения Николая Носова, повзрослевших, конечно. Могли бы они, к примеру, нафантазировать участие третьей стороны, которая хотела бы получить дивиденды из исключения «Москвы» из чемпионата.

Кстати, сценарий с отказом «Норникеля» от финансирования «Москвы» может быть на руку новому президенту РФС. Руководитель нашего футбола с ходу может набрать вистов, разрулив ситуацию и сохранив состав премьер-лиги в его нынешнем виде», полагает Мартанов.

Для «Арсенала» воскресный матч с «Челси» станет, пожалуй, последним шансом вернуться в чемпионскую гонку. Что нужно сделать для этого тренеру «канониров» Арсену Венгеру, знает корреспондент портала Goal.com Мэтью Вейнер.

«1. Прибегнуть к «плану Б», поставив в нападение Никласа Бендтнера.

В отсутствие мощного центрфорварда «Арсенал» стал слишком предсказуемым. И пусть датчанин не Эммануэль Адебайор, его возвращение добавит вариативности в атаке, а Андрей Аршавин сможет наконец вновь заняться тем, что у него лучше всего получается, вскрывать оборону.

2. Устроить команде головомойку.

В перерыве матча с «Ливерпулем» это сработало, так почему бы не попробовать еще раз? Возможно, это не в стиле француза, но что поделать, если подопечные стали долго запрягать?

3. Заменить Мануэля Альмунию на Лукаша Фабиански.

4. Посадить на лавку Гаэля Клиши, перевести на левый фланг обороны Вильяма Галласа, а в центр защиты выпустить геркулеса Сола Кэмпбелла, который едва ли не единственный в команде способен противостоять Дидье Дрогба.

5. Дать команде «озверина».

Пора бы уже снять фрак и белые перчатки за джентльменское поведение очки не начисляют. Зато пара-тройка смачных стыков даст сопернику острастку».

Вы можете их процитировать | Искусство и культура

Фотоиллюстрация: Джон Пол Чирдон

Просмотреть полное изображение

В Книге цитат Йельского университета , я стремился внести новый вид исследования в область цитат, подвергая сомнению всю общепринятую мудрость о происхождении цитат. Я попытался разобраться в многолетнем цитировании и перекрестном цитировании, атрибуции и неправильном атрибуции, используя современные онлайн-ресурсы и обширные сети исследователей по всему миру.Это предприятие не остановилось с выходом книги. Каждую неделю читатели приносят новые открытия и информацию. Ниже и в следующих нескольких частях этой колонки я представляю некоторые откровения, полученные после публикации.

«Слишком богатый или слишком худой»
В своей книге я приписал «Невозможно быть слишком богатым или слишком худым» Уоллис Симпсон, герцогине Виндзорской, потому что самым ранним свидетельством, которое я нашел, была статья в газете 1970 года. ее. Герцогиня стала причиной отречения короля Эдуарда VIII.Ее собственная жизнь была посвящена тому, чтобы быть слишком богатой и слишком худой.

Недавно в результате дальнейшего поиска была обнаружена статья 1969 Los Angeles Times , в которой цитируется светская львица Бейб Пейли: «Женщина никогда не может быть слишком богатой или слишком худой». (Отцом Бэйба был профессор Йельского университета Харви Кушинг, выпускник 1891 года, пионер нейрохирургии.) Таким образом, Пейли имеет приоритет перед герцогиней как возможный фальшивомонетчик.

Но более старая статья, опубликованная 15 октября 1967 года в Chicago Tribune, ставит под сомнение обе атрибуции, хотя и не предлагает альтернативы: «Женщина никогда не может быть слишком богатой или слишком худой», — сказал один из Прекрасных. Люди, о которых сообщила Сьюзи Никербокер прошлой весной.»Никербокер (псевдоним Эйлин Меле) была обозревателем New York Daily News ; я пока не нашел ее оригинальную колонку.

«Это сделал дворецкий»
Типичное решение всех мистических историй обычно восходит к роману Мэри Робертс Райнхарт 1930 года « Дверь». Этой фразы нет в этой книге, но виноватая сторона — дворецкий. При исследовании YBQ, , самое раннее обнаруженное мной событие (Kansas City Star, 30 марта 1930 г.) относилось к Райнхарту.

Но теперь я нашел его использование в Charleston (Западная Вирджиния) Daily Mail от 26 октября 1929 года — слишком рано для модели The Door . А комический роман 1922 года предполагает, что к тому времени эта фраза уже была клише и шуткой. В Джимини, — готическая пародия Гилберта Вольфа Габриэля, главный герой и ее муж пишут своему домовладельцу, чтобы спросить об убранстве коттеджа. Он отвечает, что этим занимался бывший сотрудник. «Он ничего не знает, — выдохнула Джимини, — и ее муж говорит, — это сделал его бывший дворецкий!»

«Темная и бурная ночь»
Одно из увлечений Чарльза М. Снупи Шульца сидел наверху своей конуры и печатал роман, всегда с первой строчкой: «Это была темная и бурная ночь». Это первые слова романа 1830 года « Пол Клиффорд, » Эдварда Бульвер-Литтона (ежегодно отмечаемого на Конкурсе художественной литературы им. Бульвер-Литтона за самое незабываемое первое предложение воображаемого романа).

Однако теперь этимолог Барри Попик нашел новую информацию. В рассылке Американского диалектного общества Попик объяснил: «Похоже, что« была темная и бурная ночь зимой »было стандартным началом истории в 1820-х годах.. . . Часто переиздаваемый голландский рассказ «Три желания Яна Шалькена» датируется 1830 годом и, кажется, популяризирует «темную и бурную ночь» ». Самым ранним использованием, обнаруженным Попиком, был рассказ в субботнем журнале , , 20 июня 1822 года.

Если вы не можете изучать математику, возможно, это не ваша вина: Искусство несоответствия

Жизнь

Мой опыт получения высшего образования был необычным и непостоянным. В конце концов я получил степень магистра международных исследований, но задолго до этого бросил школу.

Одна вещь, о которой я мало говорил, — это то, что я никогда не мог изучать высшую математику: алгебру, геометрию, математические вычисления или что-нибудь в этом роде. Это не из-за отсутствия попыток, или, по крайней мере, из-за того, что это не было какое-то время. (В наши дни у меня нет никакого интереса пытаться выучить его.)

Нет, я пробовал и просто не мог научиться. Я пробовал снова и снова, и никогда не было легче. В образовательной системе США мне не удавалось продвинуться дальше седьмого или восьмого класса по математике. Я не уверен, что такое эквивалент в другом месте, но для меня я мог понять очень элементарных принципов алгебры и геометрии, но не более того.

Многие пытались помочь. Я читал книги и ходил в кружки. Но что бы я ни делал, это не дошло.

Конечно, часть моих школьных лет была потрачена на сжигание домов и отказ от высшего образования, так что давайте перенесемся немного вперед. Сейчас 1997 год, и я пытался окончить университет. Я пробрался в систему через общественный колледж, и у меня были все необходимые мне классы , кроме — основного требования по математике. Моя степень была по социологии, которая, к счастью, не требовала многого в плане продвинутой математики, но требовала или .

В последней четверти перед выпускным я пошел в общественный колледж, чтобы взять этот очень простой урок математики. Большинство моих сокурсников встречались с людьми, которые не имели права или не могли себе позволить поступить в «настоящий» колледж. Они были перегружены работой, часто работали несколько раз с частичной занятостью, и у многих из них были маленькие дети, которым нелегко было присматривать за детьми. Другими словами, несмотря на то, что я бросил учебу, я был относительно привилегированным.

К тому моменту у меня также были социальные навыки и первые лидерские качества, поэтому я назвал это своей единственной сильной стороной.Я задавал вопросы в классе и обычно старался показать, что обращаю внимание. Когда нам приходилось выполнять групповую работу, я организовывался и выступал от имени группы — или, как наполовину порядочный лидер, я пытался привлечь других в группе и выделить их вклад.

Тем не менее, эта стратегия держала меня впереди всей стаи всего на две недели. Как только мы начали изучать что-либо, кроме исключительно лечебной математики, я отстал. Я мог организовать учебную сессию и принести кофе своим товарищам по учебной группе, но никто не скрывал того факта, что я нуждался в наставничестве.Автомеханик и мать-одиночка пытались объяснить мне формулы. Я сделал вид, что понимаю, потому что мне было неловко быть таким невежественным.

Это общественный колледж, и трудно потерпеть неудачу, если вы прилагаете усилия, а я, безусловно, так много сделал. Я не помню свою оценку, но если она была выше тройки, я уверен, что не заслужил ее.

Эта тема была продолжена годом позже, когда я учился в аспирантуре и должен был брать уроки статистики. Вот как я описал опыт в более ранней публикации о моей квалификации:

В первую четверть обучения в аспирантуре я должен был подтвердить свою компетентность в области статистики, пройдя курс.

Это была катастрофа от начала до конца. Представьте, что вас бросили в класс, где каждое слово вам чуждо. Тонуть или плавать, правда? На самом деле есть другая стратегия: просто ступать по воде . Моя стратегия заключалась в следующем: приходить на все занятия и никогда не опаздывать. Я сидел в первом ряду и задавал бессмысленные вопросы, чтобы продемонстрировать, что обращаю внимание. («Не могли бы вы повторить ту последнюю часть?» «Что бы произошло, если бы вы поменяли местами эти два числа?» «О, понятно. Это интересно.»)

В день выпускного экзамена я просмотрел листок и практически не понял ни одного вопроса.Я написал тарабарщину на лицевой стороне и нарисовал стрелку, чтобы указать что-то на обратной стороне. На этой стороне я составил список «10 главных вещей, которые я узнал на уроках статистики». Я убедился, что некоторые из них действительно связаны с заданными материалами, даже если я их не понимал.

Каким-то образом я получил четверку и положил благодарственный подарок в виде кофейных зерен перед дверью профессора. Потом я выбыл из программы, но это уже другая история.

Зачем я вам все это рассказываю? Если вы все еще читаете, я полагаю, это либо для развлечения, либо потому, что вы слишком плохо разбираетесь в математике.

Недавно я прочитал книгу «Шпион, которая не умел писать», в которой рассказывается история американского шпиона. Шпион, Брайан Риган, был изобретательным и неумелым. Он имел допуск Совершенно секретно и закопал тысячи страниц секретных разведывательных данных в контейнерах Tupperware по всему лесам Мэриленда и Вирджинии, и все это в попытке получить миллионы долларов платежей от иностранных правительств.

Я избавлю вас от всей истории (это отличная книга!), Но одна часть раскрытия преступления зависит от государственного эксперта Дэниэла Олсона, который призван помочь взломать множество кодов, которые Риган установил для защиты своего шпионаж от раскрытия.И вот что становится интересным — не сама история шпионажа, а то, как она соотносится с , нашей историей здесь:

«Олсон не так плохо учился в школе, как Риган, но так же, как Риган боролся с дислексией, Олсон боролся с тем, что он принял как серьезный, даже если гораздо более узкий, физический недостаток: неспособность учиться. Математика . Если бы он обратился за медицинской помощью, ему, возможно, поставили бы диагноз дискалькулия, дисфункция мозга, которая чрезвычайно затрудняет выполнение арифметических расчетов и понимание математических понятий.
Хотя Олсон не разделял проблему Ригана, когда его считали неразумным со стороны друзей и учителей, его трудности с математикой были источником глубокой неадекватности, которую он чувствовал на протяжении всей школы и после . Последняя четверка, которую он получил по этому предмету, была в третьем классе; с тех пор он постоянно становился D или хуже. Дело не в том, что Олсон был неспособен к математическим рассуждениям — он отлично справлялся с решением текстовых задач. Но числовые операции, формулы и уравнения — особенно полиномиальные выражения — парализовали его.”

Когда я прочитал этот отрывок, мое внимание привлекло внимание, и я выделил его на своем Kindle.

Быстрая перемотка вперед, и старший руководитель замечает способности Олсона. Его наняли на высокопоставленную должность в Вашингтоне, где он выполняет важные задания, которые в конечном итоге приведут к его участию в поимке шпиона. Есть только одна проблема: он так и не закончил бакалавриат:

«Он не мог никому сказать в ФБР, почему у него еще нет холостяка за плечами.Несмотря на многочисленные попытки, ему не удалось пройти необходимые курсы математики. Переход из одного колледжа в другой не помог. Только с помощью консультанта по вопросам образования Олсон сумел получить степень бакалавра за те три месяца, которые у него были, и заработал кредиты по математике в колледже Саванны, где особенно добрый инструктор помог ему с оценкой «C».

Когда я это прочитал, это прозвучало , очень похоже на мою историю — ну, за исключением части о том, что для работы нужна степень, и за исключением того, что я гений, который взламывает коды.

В наши дни большинство из нас понимает, что существует более чем одна форма интеллекта. Фактически, их девять: математическое мышление, вербальный интеллект, музыкальный и кинестетический интеллект, межличностный или социальный интеллект, межличностный интеллект, натуралистический интеллект и пространственный интеллект. Тем не менее, большинство из нас могло также заметить, что некоторые из этих форм интеллекта в наше время ценятся более высоко, чем другие.

Состояние, которое могло быть у Олсона, называется дискалькулией, и Википедия описывает его следующим образом:

«Дискалькулия — это трудность в обучении или понимании арифметики, например, трудности в понимании чисел, умении манипулировать числами и изучении фактов по математике.Это обычно рассматривается как специфическое нарушение развития.
Дискалькулия может возникать у людей с любым уровнем интеллекта — часто выше среднего — наряду с трудностями со временем, измерениями и пространственным мышлением. Оценки распространенности дискалькулии колеблются от 3 до 6% населения. Четверть детей с дискалькулией страдает СДВГ ».

Я добавил акцент выше. Очевидно, что тот, кто является опытным криптографом с навыками, превосходящими навыки многих других высококвалифицированных людей, скорее всего, будет обладать высоким интеллектом.Тем не менее, этот человек и, предположительно, многие другие также имеют это состояние, затрудняющее овладение математикой.

Я выделил последнее предложение о СДВ / СДВГ, потому что это еще одно заболевание, которому сейчас уделяется больше внимания, чем раньше, особенно среди взрослых. Давние читатели знают, что у меня диагностировали СДВ. Два года назад я начал принимать Аддерол, который изменил мою жизнь.

( Обновление : я все еще принимаю, не увеличивал дозировку, и он все еще сильно облегчает жизнь, намного легче .Я знаю, что другие опасаются этого, и могу говорить только исходя из своего опыта. Для меня это была огромная победа.)

Теперь, прежде чем люди будут жаловаться — ну, некоторые все равно будут жаловаться, но ничего страшного — я не ставлю себе диагноз дискалькулия. Я также не могу диагностировать , вы с дискалькулией, СДВ или чем-то еще. Все, что я знаю, это то, что чем бы я ни занимался, я никогда не смогу выучить высшую математику. Это был не учитель. Это не было недостатком амбиций или пренебрежением учебным временем. И, по-видимому, это было не из-за общей задержки в развитии, поскольку мне удалось сделать еще несколько вещей, несмотря на этот недостаток.

Я почувствовал облегчение, прочитав этот реальный пример того, как кто-то намного умнее меня столкнулся с такими же трудностями. Если вы тоже не смогли выучить математику (или если вы читаете это сейчас, а вы не можете выучить математику ), возможно, это не ваша вина. Вместо того, чтобы пытаться преодолеть это, вы должны найти способ обойти это. Вам следует сосредоточиться на других видах интеллекта, особенно на тех, в которых вы особенно одарены. Тогда, возможно, вы обнаружите свой истинный гений.

###

Изображений: 1, 2, 3, 4, & 5

Теги: образование, уроки, рассказы, Необычные опыты

Подпишитесь сейчас, и вы будете получать лучшие сообщения всех времен.

Почему я никогда не скажу: «Мы не можем себе этого позволить»
Это гостевой пост моей подруги Доун Бейкер, доктора медицины. Этот пост очень своевременен после моего поста о лайфхаках. Она ведет блог на PracticeBalance.com о поиске баланса в качестве мамы-врача. Она и ее муж финансово независимы. Вы можете прочитать ее интервью здесь. На днях моя двухлетняя дочь спросила: «Кто дал нам этот дом?» Мы оба остановились и посмотрели друг на друга. «Гм… Никто. Мы купили его на собственные деньги, которые заработали сами.«Это первый раз, когда мы говорим с ней о чем-либо, связанном с деньгами, и я уверен, что не последний. Когда она вырастет, она, несомненно, будет заниматься маркетингом продуктов непосредственно для нее, сравнениями с друзьями, случаями «я хочу» … а затем, в конечном итоге, управлением своими собственными доходами и долгами.
Всегда творить и учиться
В отличие от некоторых семей, где деньги являются запретной темой, мы надеемся, что по мере взросления дочери мы будем много разговаривать о деньгах, потому что в нашей семье очень важна финансовая ответственность. Мы много работали над нашими зрелые годы, чтобы стать финансово независимым и свободным от любого долга или ипотечного кредита, что позволило нам как работать неполный рабочий день. Когда я была маленькой девочкой, я никогда не чувствовала, что моя семья находится в бедственном положении. Но я также никогда не понимал математической стороны денег, их конечности . Все изменилось, когда я стала мамой . Хотя мой муж на протяжении многих лет приравнивал деньги к жизненной энергии , я не видела этого до тех пор, пока передо мной не появилось то существо, с которым я хотела проводить все свое время.Я потратил годы, слезы, деньги и жизненную энергию, чтобы заполучить ее ( из-за бесплодия ), но она была бесценна. Любое время на работе внезапно оказывалось вдали от нее.
Один из уроков, который я действительно хочу преподать своей дочери, — это идея ценности. Ценность относительна и индивидуальна, так как ценное имущество одного человека может быть выброшено другим. Точно так же то, как мы предпочитаем проводить время (которое в конечном итоге приравнивается к деньгам), может сильно различаться от человека к человеку.Я съеживаюсь, когда слышу, как люди говорят: «Мы не можем себе этого позволить». Вроде того, как сказать: «Я не могу съесть этот кекс» или «У меня нет времени на ______», это редко бывает правдой в буквальном смысле. Вы можете , если хотите, но вы предпочитаете не делать этого по какой-либо причине. Эту ошибку часто совершают люди в любом финансовом положении, как богатые, так и бедные.
Что плохого в том, чтобы сказать «мы не можем»? Он задает тон дефицит против изобилия . Мышление о дефиците не дает нам почувствовать, что у нас есть выбор или контроль над нашим финансовым положением.Это ставит проблемы в негативном свете, так что мы принимаем решения из страха и сравниваем себя с другими. С другой стороны, ценность означает, что мы видим потенциальное изобилие вещей. Мы принимаем решения с оптимизмом, потому что, опять же, каждый может позволить себе все, что он по своей сути ценит.
Найдите время, чтобы найти радугу
Однако возможность чего-либо должна сопровождаться финансовыми жертвами в других сферах нашей жизни. Все мы видели примеры, когда люди ездили на очень красивых машинах, несмотря на скудный заработок.Я был в странах третьего мира, где в семейной хижине есть телевизор с большим экраном. Все, что мы покупаем, — это выбор и, наоборот, выбор в противоположной сфере (против экономии или траты на что-то еще). Сколько для вас стоит дополнительный час с ребенком в день? Стоит ли не иметь уборщицу, снизить зарплату на 30% и переехать в дом поменьше? Кроме того, здесь есть степени выбора; вы можете НЕ покупать самый красивый предмет, который вы можете себе позволить. Распространенное убеждение, что каждый покупает самые лучшие вещи, «которые он может себе позволить», приводит к ложной оценке успеха, основанной на материальных благах.
Из всего, что я ценю, время с семьей находится в верхней части списка. Я надеюсь, что когда-нибудь моя дочь поймет эту концепцию, когда она захочет, чтобы я купил ей что-то, что я предпочитаю не покупать. Лучшее, что мы можем сделать, — это жить в соответствии с нашими ценностями и подавать пример нашим детям.
Не пропустите будущий контент блога, присоединяйтесь к моему списку адресов электронной почты!
Почему физика говорит, что нельзя ничего трогать
До «Как» или «Почему»
Если вы читаете это прямо сейчас, то можете быть уверены, что вы что-то касаетесь, будь то мобильный телефон или ноутбук , стул, стол или красивую плюшевую кровать с простынями из египетского хлопка (мы ведь можем мечтать, правда?).Говоря об этой красивой плюшевой удобной кровати, мне не терпится разрушить иллюзию, но на самом деле вы ее не касаетесь.
Щелкните, чтобы просмотреть полную инфографику
Все, что вы можете увидеть, потрогать и «почувствовать», состоит из атомов — бесконечно малых составных частей материи. Связанная с этим область исследований, называемая «квантовой физикой», дает нам множество умопомрачительных вещей, которые следует учитывать в отношении окружающего нас мира, в частности, неразличимые виды деятельности, происходящие в атомном масштабе.
В конечном итоге может показаться, что атомный мир не особенно важен для нашей повседневной жизни. Однако эта информация является ключевым моментом, когда речь идет о нашем понимании того, как четыре силы формируют физический мир, и, следовательно, она является ключом к пониманию Вселенной. В конце концов, вы не можете понять, как работают большие вещи, не зная тонкостей мелких вещей.
Среди явлений, которые он охватывает, у нас есть: квантовая запутанность, частицы, которые появляются и исчезают из существования; дуальность частица-волна, частицы, которые меняют форму случайным образом; странные состояния материи; и даже само странное дело.Квантовая механика также говорит нам, что мы состоим из частиц, а это означает, что с микроскопической точки зрения внутри нас происходят всевозможные странные вещи, недоступные человеческому глазу, — вещи, которые иногда кажутся бессмысленными.
Странный мир частиц
Чтобы понять, почему нельзя ничего трогать, вам нужно понять, как функционируют электроны, и, прежде чем вы это поймете, вам нужно знать основную информацию о структуре атомов
Для начала, почти вся масса атома сосредоточена в невероятно маленькой области, называемой ядром. Ядро окружает огромное количество кажущегося пустым пространства, за исключением области внутри атома, где электроны (и протоны) вращаются вокруг центрального ядра. Число электронов в атоме зависит от того, какой элемент должен содержать каждый атом.
Подобно фотонам, эта необычная субатомная частица также демонстрирует корпускулярно-волновой дуализм, что означает, что электрон имеет характеристики как частицы , так и волны. С другой стороны, у них отрицательный заряд.Частицы по самой своей природе притягиваются к частицам с противоположным зарядом и отталкивают другие частицы с одинаковым зарядом.
Это предотвращает прямой контакт электронов (в атомном и буквальном смысле). Их волновые пакеты, с другой стороны, могут перекрываться, но никогда не касаться друг друга.
То же верно и для всего человечества. Когда вы плюхаетесь в кресло или крадетесь в постели, электроны внутри вашего тела отталкивают электроны, из которых состоит стул.Вы парите над ним на невероятно маленьком расстоянии.
Почему мы думаем, что прикасаемся к вещам
Я уверен, что некоторые из вас зададутся вопросом: «Если отталкивание электронов мешает нам когда-либо по-настоящему прикоснуться к чему-либо, почему мы воспринимаем прикосновение как реальную вещь?» Ответ сводится к тому, как наш мозг интерпретирует физический мир.
В этом случае действует ряд факторов. Нервные клетки, составляющие наше тело, посылают в наш мозг сигналы, которые говорят нам, что мы физически касаемся чего-то, тогда как ощущение прикосновения дается нам просто благодаря взаимодействию нашего электрона с — i.е., его отталкивание от — электромагнитного поля, пронизывающего пространство-время (в среде распространяются электронные волны).
Также обратите внимание, что различные вещи играют здесь роль в превращении совокупностей частиц в осязаемые предметы. У нас есть такие вещи, как химическая связь и, конечно же, четыре основные силы, упомянутые выше. Химические связи позволяют электронам «цепляться» за дефекты на поверхности объекта, создавая трение.
Для тех, кто проявил настойчивость:
Вы увидите, что чисто электростатическое отталкивание электронов — не единственная причина, по которой вы парите над своим стулом.В обычном случае, когда дело доходит до разделения вещей, он примерно так же силен, как принцип исключения Паули. На самом деле это комбинация этих двух эффектов, доминирующих в реальном поведении. Этим я говорю о невероятной идее о том, что электроны знают, где находятся все остальные электроны, и стараются избегать друг друга, насколько это возможно, что приводит к экспоненциальному уменьшению силы между электронами, даже без задействованного электромагнитного отталкивания.
В общем, разве не удивительно, как эти вещи связаны между собой? Фундаментальная научная истина заключается в том, что вещи часто не такие, какими кажутся, или, по крайней мере, они не такие, какими мы их воспринимаем.Он бросает в новый свет все, что мы думаем о Вселенной.
5 причин, по которым некоторые люди никогда не извинятся
Источник: Дин Дробот / Shutterstock
Мне очень жаль, что — это первое, что мы учимся говорить в детстве, но некоторые взрослые отказываются извиняться, даже если они явно неправы. Вопрос: Почему?
Элтон Джон не шутил: извините, , кажется самым трудным словом. Некоторым людям так трудно извиниться, что заставить их признать даже малейшие проступки — это серьезная битва, зачастую бесплодная.Хотя мы можем воспринимать сопротивление этих неапологетов как простую защиту или гордость, часто играет роль гораздо более глубокая психологическая динамика: отказ от извинений часто отражает попытки защитить хрупкое самоощущение .
Извинения могут сильно различаться по своему значению: когда не извиняющиеся натыкаются на кого-то в толпе, они могут пробормотать быстрое «извините», не задумываясь ни разу. Но тот же человек, споривший со своей супругой о направлениях, может крикнуть: «Я говорю вам: GPS неправильный! Сверни налево! » только для того, чтобы узнать, что спутниковая система работает правильно — и по-прежнему категорически отказывается извиняться, возможно, ссылаясь на такие оправдания, как: «Ты тоже все время выбираешь неправильный выход!» или «GPS все равно ошибается половину времени — это не моя вина!»
Точно так же, когда наши действия или бездействие причиняют кому-то реальный вред, настоящий эмоциональный стресс или значительные неудобства, большинство из нас быстро приносит искренние извинения, потому что это заслужено, и потому что это лучший способ получить прощение и облегчить чувство вины, которое мы чувствуем. .Но и в этих ситуациях не апологеты обычно используют оправдания и отрицание, чтобы уклониться от своей ответственности. Почему?
Почему извинения угрожают невиновным
Для людей, не являющихся апологетами, высказывание «извините» несет в себе психологические последствия, которые уходят гораздо глубже, чем предполагают сами слова; он вызывает фундаментальные страхи (сознательные или бессознательные), которых они отчаянно хотят избежать:
Признание в проступке невероятно опасно для не апологетов, потому что им трудно отделить свои действия от своего персонажа .Если они сделали что-то плохое, они должны быть плохих человека; если они проявили пренебрежение, они должны быть в корне эгоистичными и равнодушными; если они были неправы, они должны быть невежественными или глупыми и т. д. Следовательно, извинения представляют собой серьезную угрозу их основному чувству идентичности и самоуважению.
Извинения могут открыть дверь к чувству вины для большинства из нас, но для тех, кто не извиняется, вместо этого они могут открыть дверь к стыду . В то время как вина заставляет нас плохо относиться к нашим действиям, стыд заставляет не апологетов плохо относиться к своим «я» — а они — — что делает стыд гораздо более токсичной эмоцией, чем вина.
В то время как большинство из нас рассматривают извинения как возможность разрешить межличностный конфликт, не апологеты могут опасаться, что их извинения только откроют шлюзы для дальнейших обвинений и конфликтов. Как только они признаются в одном проступке, другой человек наверняка воспользуется возможностью накапливать все предыдущие проступки, за которые он также отказался извиниться.
Неапологеты опасаются, что, извиняясь, они возьмут на себя полную ответственность и освободят другую сторону от любой вины.Например, если спорить с супругом, они могут опасаться, что извинение освободит супруга от ответственности за разногласия, несмотря на то, что каждый член пары несет хотя бы некоторую ответственность в большинстве споров.
Отказываясь извиняться, неапологеты пытаются управлять своими эмоциями. Они часто чувствуют себя комфортно с гневом, раздражительностью и эмоциональной дистанцией, а эмоциональная близость и уязвимость становятся чрезвычайно опасными. Они опасаются, что даже небольшое снижение бдительности заставит их психологическую защиту рухнуть и откроет шлюзы в колодец печали и отчаяния, который выльется из них, оставив их бессильными остановить это.Возможно, они правы. Однако они неверны , предполагая, что проявление этих глубоких и сдерживаемых эмоций (при условии, что они получают поддержку, любовь и заботу, когда они это делают — что, к счастью, часто бывает), будет травмирующим и разрушительным. Такое открытие часто оказывает невероятное терапевтическое воздействие и дает им силы, и оно может привести к тому, что они почувствуют гораздо более глубокую эмоциональную близость и доверие к другому человеку, что значительно повысит их удовлетворенность отношениями.
Следуйте за мной в Twitter @GuyWinch
Авторское право 2013 Guy Winch
ДЕНЕГ: ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ДОСТАТЬСЯ, ВАМ НИКОГДА НЕ ДОСТАТОЧНО, НО ВЫ ВСЕГДА ХОТИТЕ БОЛЬШЕ.
Я ненавижу деньги, без шуток, физическое презрение к ним. Я чувствовал, что мне этого никогда не бывает достаточно, я чувствовал, что никогда не смогу извлечь из этого достаточно, и я постоянно думал о том, как получить от этого больше. Все мои отношения с деньгами и моими финансами были обратными, я думал, что для того, чтобы получить их больше, мне нужно работать усерднее и дольше.
Мои собственные ограничивающие убеждения: Никогда не бывает достаточно, я не знаю, как, или не могу сделать больше, я не могу себе позволить то, то или промежуточное.
Не желаю: Я не хотел выходить за пределы своей зоны комфорта, чтобы узнать и изучить возможности, которые улучшили бы мои знания и понимание того, как на самом деле работают деньги.
Раздача: Я видел деньги только как то, что я отдавал на счета, долги и других людей. Я никогда не считал это чем-то заслуженным и вознагражденным.
Все мое мышление изменилось только после того, как я действительно решил начать изучать личные финансы.Вместо того, чтобы работать за деньги, я хотел, чтобы мои деньги работали на меня.
Становление богаче — это гораздо больше, чем просто поступление доходов по сравнению с расходами на расходы. Мне нравится рассматривать деньги как источник энергии и то, во что мы все должны вкладывать время, чтобы узнать и понять. К сожалению, отношения с деньгами и накоплением богатства — это то, чему мы не подвергаемся и не учим в традиционных формах образования. Скорее всего, вам придется развить это самостоятельно и поэкспериментировать.
Есть отличная цитата, и я хотел бы вспомнить, кто это, но она звучит так:
Я знаю все о войне 1812 года, но не знаю, как сбалансировать свою чековую книжку.
Я за то, чтобы вникнуть в историю, но что более актуально и важно в современном обществе? Так что, если нас не собираются учить подобным вещам в школе, вам решать, тратить время на самообразование, и я верю, что всемогущий доллар начинается с ваших личных отношений с зелеными вещами.
Эндрю Карнеги, Джон Д. Рокфеллер, Корнелиус Вандербильт и Билл Гейтс не работали или не работали за свои деньги, они даже не верят и никогда не верили, что так должны работать деньги. Самые богатые мужчины и женщины когда-либо понимают, что ваши деньги должны работать на вас. В то время как традиционная мысль заставляет вас поверить в то, что для того, чтобы заработать больше, вы должны больше работать, это люди, которые понимают, что вам просто нужно работать умнее и рассматривать деньги немного иначе, чем все остальные.Вот несколько способов, которыми богатые думают о деньгах немного иначе, чем все мы:
Богатые: Создайте свою жизнь — Остальные из нас: Жизнь случается с ними
Богатые: Играйте в игры, чтобы выиграть — Остальные из нас: Играйте, чтобы НЕ проиграть
Богатые: Думайте масштабно — Остальные из нас: Думайте мелко
Богатые: Сосредоточьтесь на возможностях — Остальные из нас: Сосредоточьтесь на наших препятствиях
Богатые: Восхищаются, разговаривают и радуются другим богатым людям — Остальные из нас: Обижены, завидуют и не проводят время с богатыми людьми
Богатые: Продвигать себя и придерживаться твердого мнения — Остальные из нас: Чувствовать продвижение по службе эгоистично и преодолевать препятствия
Богатые: Примите как отдавать, так и получать — Остальные из нас: Чувствовать, что получение — это эгоистичный поступок, и они не достойны его
Богатые: Считают, что зарабатывание денег должно основываться на результатах — Остальные из нас: Считают, что зарабатывание денег основано на времени
Богатые: Подумайте о том, чтобы иметь ВСЕ, у вас может быть как отличная карьера, так и тесная связь со своей семьей, вы можете накопить богатство и проводить время для развлечений и игр, вы можете разбогатеть и работать вы любите — Остальные из нас: Считайте, что для того, чтобы иметь одного, вам нужно пожертвовать другим
Богатые: Принимайте решения и действуйте, несмотря на их страхи — Остальные из нас: Пусть страхи и ограничивающие убеждения влияют на наши решения и действия, которые мы предпринимаем… или не предпринимаем.
РАЗРАБОТКА СОБСТВЕННОСТИ
Прежде чем мы углубимся, я хочу установить разницу между деньгами и богатством. Деньги — это просто число, вот и все. Если кто-то спросит вас, сколько у вас денег, вы можете сказать им: «У меня есть двадцать долларов». С другой стороны, богатство — это способность сбалансировать свое время и финансы, чтобы получить самые полезные впечатления.
Я знаю, что вы слышали эту цитату раньше: «Деньги — корень всех зол. Если кто-нибудь когда-нибудь скажет это или что-то похожее на вас, бегите от него и бегите далеко. Хорошие люди делают хорошее с деньгами, а плохие люди с деньгами делают плохие. Те, кто использует эту цитату, говорят Вселенной, что им не нужны деньги или богатство. Если что-то является злом, скорее всего, вы этого не хотите, вы сделаете все возможное, чтобы держаться от этого подальше.
Дракула = Зло (хочешь встретиться с Дракулой?)
Джокер = Зло (хочешь познакомиться с Джокером?)
Доктор. Зло = Зло (вы хотите встретиться с доктором Зло?)
Эта песня = Зло (извини, я терпеть не могу 🙂
Бедные, средний класс, миллионеры и миллиардеры по-разному относятся к деньгам и богатству. У каждого класса есть свои уникальные отношения с богатством, и самые большие различия можно увидеть в мышлении каждой группы.
Очень важно: Термины бедный, средний класс, миллионеры и миллиардеры не используются для обозначения того, что один лучше другого, умнее или имеет большую ценность как человеческое существо.Эти термины используются только для описания их УМЕНИЯ / ОТНОШЕНИЙ с деньгами и богатством. Следующее адаптировано из рецензии, сделанной Дейном Максвеллом после прочтения книги «Титан: Жизнь Джона Д. Рокфеллера» (примечание: отличное чтение, одно из моих 52 из 52).
Бедные: Они зависимы и полагаются на стороннюю организацию, которая позаботится о них, разбогатеть — это вопрос удачи и случайности.
Средний класс: (сейчас я считаю себя здесь, но работаю над этим) Тяжелая работа и самодостаточность — первоочередная задача. Безопасность и надежность имеют первостепенное значение, когда речь идет о личных финансах, и путь к богатству лежит через обмен времени на деньги, а способ максимизировать богатство — через увеличение суммы, получаемой в час. Обычно имеют один источник дохода (работу) и не знают или не знают о других способах обогащения. Они рассматривают увеличение дохода как возможность тратить больше на то, что они хотят. Средний класс часто ищет вторую работу как средство увеличения благосостояния.
Миллионер: Самодостаточность, как и средний класс, является первоочередной задачей, с той лишь разницей, что миллионеры подчеркивают наличие нескольких источников дохода.Как было сказано выше, средний класс рассматривает деньги как источник безопасности, в то время как миллионеры рассматривают их как источник свободы. Миллионер считает, что стать богатым — это вопрос науки и предсказуемости, и тратит свое время, пытаясь быть лучшим в одном деле, используя аутсорсинг. или вербовать других, чтобы они делали то, что им не нравится. Миллионер считает время своим самым большим активом и считает его более ценным, чем деньги.
Они очень старательно придерживаются бюджета и отслеживают каждую копейку, вложенную и потраченную.Они стремятся получить максимальную прибыль, не жертвуя своим временем. Если они когда-либо обменивают время на деньги, то это потому, что им очень нравится то, что они делают, и, по сути, они делали бы это бесплатно, если бы кто-то не ценил их работу.
Миллиардер: Самая большая разница, когда дело доходит до миллиардеров, заключается в том, что они проводят всю свою жизнь, пытаясь собрать команду (вспомните доктора Ксавьера и то, как он собрал Людей Икс), которая может делать всю тяжелую работу и усердно. работай. Они пользуются (не плохим, но разумным) навыками других людей и ценят чужой опыт в областях, которых им может не хватать.Как выразился Дэйн, средний класс тратит всю жизнь, пытаясь произвести впечатление на других людей своими достижениями и доказать, что они самые умные, в то время как миллиардер собирает команды людей, которые в совокупности намного умнее их. Миллиардеры понимают, что их работа больше связана с управлением людьми, чем с бизнесом.
Вы когда-нибудь чувствовали, что для того, чтобы вы были счастливы, ваше финансовое положение должно измениться? Я знаю, что много раз боролся с этой мыслью.Если бы у меня было больше денег, я мог бы сделать это, я мог бы сделать это, я мог бы быть тем, я мог бы быть тем. Это мышление, которое укоренилось в нас на протяжении многих лет, — постоянно хотеть большего. Чем больше у нас будет, тем лучше, правда? Но что происходит, когда вы получаете это «больше», вы все равно хотите большего… вот что происходит. Вы хотите больше денег, вы хотите больше похудеть, вы хотите купить больше одежды, вам нужно больше свободного времени, этот список можно продолжить.
Я не хочу никого отговаривать от попыток улучшить свою текущую ситуацию, но вместо того, чтобы желать большего, как насчет того, чтобы сосредоточиться на том, чтобы стать лучше? Постепенное, устойчивое и постоянное улучшение на ежедневной основе. Легко стать жертвой краткосрочного мышления; погружение в приобретение «хороших» вещей сейчас за счет больших вещей в будущем. Это восходит к тому исследованию зефира, которое мы обсуждали в предыдущих постах. Было показано, что у детей, которые смогли сопротивляться получению одного зефира прямо сейчас, а не двух позже, были лучшие жизненные результаты, измеренные по результатам SAT, индексу массы тела, уровню образования и другим жизненным параметрам.
Это также относится и к краткосрочной борьбе.Отношение к неудачам и ошибкам как к временным явлениям и не зацикливание на них как на том, что вам суждено испытать снова и снова, поможет вам создать жизнь, которая вас волнует и увлечет, а не просто поддерживать ту, которой вы не являетесь.
Т. Харв Экер в своей книге « Тайны разума миллионера» h как прекрасная цитата,
Вы не можете изменить плоды, которые уже висят на дереве, но можете изменить корни, на которых они выросли.
Проще говоря, ваша текущая ситуация — это ваша текущая ситуация, и вы не можете ее изменить, но вы полностью контролируете свое будущее, и это будет зависеть от семян, которые вы начнете сеять сейчас. Составить бюджет, просто потратить 5-10 минут на тренировку, приготовить еду на следующий день, без всякой причины сказать кому-то, что вы его любите; все это семена, и если их делать достаточно последовательно, они приводят к большим ОГРОМНЫМ деревьям (прошу прощения за глупую аналогию).
И не думайте ни на секунду, что эти вещи имеют значение только для вас. Эти решения и выбор влияют на окружающих вас людей. Сформируйте своих детей, друзей, незнакомца, который может увидеть, как вы без причины покупаете чашку кофе для кого-то другого.Эти вещи со временем усиливаются и растут, так же как ваши деньги могут приносить проценты, так же как и действия, которые вы предпринимаете ежедневно.
Всю нашу жизнь мы были приучены думать определенным образом о финансах, питании, любви, о том, как жить. Одна из причин, по которой я начал писать здесь, в Limitless365, заключается в том, что я хотел выяснить, действительно ли эти способы мышления мои убеждения или чужие.
Когда я думаю о зарабатывании денег, поиске любви, оздоровлении или обретении богатства (как определено ранее), я теперь больше думаю о своем опыте в этих сферах. Когда я думаю о зарабатывании денег, я больше не думаю о вещах, которые они могут мне купить, или о том, что я получаю от этого. Я считаю, что это средство для меня испытать что-то новое, а также способ делиться, общаться и делиться этим опытом с другими. Наука и исследования подтверждают это.
«… Исследователи обнаружили, что деньги действительно являются важным фактором повседневного счастья. В этом нет ничего удивительного. В среднем вам нужно заработать определенную сумму, чтобы иметь возможность позволить себе еду, жилье, одежду, развлечения и случайный продукт Apple, но то, что раскрутило цилиндры по всей стране, было их открытие, что после определенного момента ваше счастье стабилизируется.Счастье, которое предлагают деньги, не становится все более и более действенным — это плато. Исследование показало, что недостаток денег приносит несчастье, а переизбыток — не обратный эффект.
Согласно исследованию, в современной Америке средний доход, необходимый для повседневного счастья, «эмоционального благополучия», составляет около 75 000 долларов в год. По словам исследователей, после этого увеличение вашего дохода «ничего не делает для счастья, удовольствия, печали или стресса.«Человек, который зарабатывает в среднем 250 000 долларов в год, не имеет большего эмоционального благополучия, никакого дополнительного повседневного счастья, чем человек, зарабатывающий 75 000 долларов в год. В Миссисипи чуть меньше, в Чикаго чуть больше, но дело в том, что есть доказательства существования потолка финансового счастья. Сверхбогатые могут считать, что они счастливее, и вы можете согласиться, но вы оба разделяете заблуждение.
Если у вас его еще нет, деньги могут улучшить вашу жизнь и сделать вас счастливее, но как только у вас будет достаточно денег, чтобы пойти в Red Lobster во вторник вечером, не беспокоясь об оплате счета за воду в этом месяце, вам хорошо. ….”Alternet.org
Несколько лет назад я совершил кругосветное путешествие и, угадайте, чего, это стоило мне денег, но не так много, как вы думаете. Мне не нужно было останавливаться в шикарных отелях, летать первым классом, тратить деньги на роскошные обеды — самые большие впечатления я получил в бесцельных прогулках, общении с местными жителями и приобщении к различным культурам.
Деньги ценны ровно настолько, насколько они вам приносят. Опыт создает счастье. Деньги — это просто инструмент, используемый для получения большего опыта.- Марк Мэнсон
Хотя по сути нет ничего плохого в покупке автомобиля за 100 000 долларов по сравнению с автомобилем за 15 000 долларов, я предлагаю спросить, какова цель этой покупки. И то, и другое все равно доставит вас из точки А в точку Б, немного откатится, и у вас будет 85000 баксов, чтобы получить потрясающие впечатления от близких.
Чем вы увлечены, о чем хотите узнать, какой опыт вы хотите получить, с кем вы хотите им поделиться? Это те места, куда должны направляться ваши деньги.Помимо еды, жилья и вашего здоровья, что еще вам действительно нужно? Т. Харв Экер разбивает личные финансы на формулу, известную как «JARS». По сути, вы разбиваете свой доход на шесть отдельных банок:
Долгосрочные сбережения: 10% вашего дохода используется для дома, детей и т. Д.
Образование: 10% дохода используется не только на формальное образование, но и на самообразование посредством курсов, семинаров, книг и т. Д.
Потребности: 55% вашего дохода по счетам, ипотеке, питанию и необходимым расходам для выживания (будьте осторожны при классификации необходимых).
Играть: 10% вашего дохода только на то, чтобы чувствовать себя хорошо!
Отдавайте: 5% вашего дохода на другие цели, благотворительность, покупку обеда и т. Д.
Отличный Джастин, но что теперь ? Достаньте ручку и блокнот и приступайте к работе! Определите, что каждая из этих вещей означает для вас, и, если вы знаете, сколько денег поступает, разделите их соответственно. Я начал создавать отдельные учетные записи для каждой категории.
Автор, психолог и переживший Холокост Виктор Франкл заявил в своей книге «Человек в поисках смысла», что фундаментальный элемент, который мы все ищем и в котором нуждаемся, — это то, что наша жизнь имеет цель. Более тесно согласовывайте свои финансы со своей целью, и вы никогда больше не почувствуете себя бедным.
Из 30 уроков для жизни: проверенные и верные советы самых мудрых американцев мы извлекаем уроки на всю жизнь о наращивании богатства:
Не оставайтесь на работе, которая вам не нравится
Сосредоточьтесь на внутреннем вознаграждении
Участвуйте в опыте и устраивайтесь на работу за то, что вы можете узнать
Продолжайте поиск, несмотря ни на что
Связаны ли ваши действия, решения и поведение с деньгами, любовью, здоровьем, карьерой / целями или творчеством, служащим более высокой цели, которая важнее всех нас?
Как вы собираетесь внести свой вклад сегодня?
Как можно начать более разумно тратить и зарабатывать сегодня?
Живи без ограничений,
Джастин
Фото
###
Почему женщина из Айовы говорит, что никогда больше не будет голосовать за демократа: NPR
В 2008 году Дэвид Грин из NPR поговорил с официанткой из Айовы, которая сказала, что тогдашний кандидат Хиллари Клинтон не оставила чаевых. Интервью привлекло внимание всей страны. Спустя 12 лет Дэвид снова разговаривает с ней.

ДЭВИД ГРИН, ВЕДУЩИЙ:
Мы в Айове. И, Рэйчел, я думаю, вы сказали мне, что это ваш первый раз, когда вы освещаете здесь собрание.
РЕЙЧЕЛ МАРТИН, ВЕДУЩИЙ:
Действительно. Это было действительно интересно. Но все пошло не так, как планировалось.
GREENE: №
МАРТИН: Мы все еще ждем результатов из-за всех этих проблем.
ГРИН: Да, да. Что ж, я не в первый раз освещаю кокусы. На самом деле, есть кое-кто, о чем я много думал с тех пор, как встретил ее здесь в 2008 году. Ее зовут Анита Эсвчера. И я помню, как видел Аниту, когда она встретила Хиллари Клинтон. Анита обслуживала кандидата и ее окружение в Maid-Rite, известной закусочной Айовы. Затем Хиллари Клинтон произнесла речь об Аните.
(ЗВУК АРХИВИРОВАННОЙ ТРАНСЛЯЦИИ NPR)
ХИЛЛАРИ КЛИНТОН: И женщина, которая нас ждала — это был ее первый день. И, знаете, вот я иду с …
(СМЕХ)
КЛИНТОН: Привет, добро пожаловать в Maid-Rite. Так что она немного нервничала. Мама-одиночка, вырастила двоих мальчиков, работает в доме престарелых, плюс всегда есть подработка.
ГРИН: Итак, вы знаете, меня всегда интересовали эти мимолетные взаимодействия избирателей с кандидатами.
МАРТИН: Верно.
ГРИН: Итак, несколько дней спустя я вернулся к Аните. И я спросил ее, считает ли она, что Хиллари Клинтон понимает ее жизнь.
(ЗВУК АРХИВИРОВАННОЙ ТРАНСЛЯЦИИ NPR)
АНИТА ЭСТЕРДЭЙ: Я действительно надеялась, что она — я действительно не думаю, что она это делает. Я имею в виду, что в тот день никто не оставил чаевых.
GREENE: чаевых никто не оставил.
МАРТИН: Вау.
ГРИН: Что ж, это стало реальностью. После того, как мы выпустили этот отрывок в 2008 году, Анита и вопросы об этом сообщении были во всех кабельных новостях. Кампания Клинтона сказала, что моя история ошибочна, что они оставили наводку. Но в тот день Анита так и не увидела денег. И она сказала, что если бы другие серверы получили это, они бы поделились деньгами. Так что в минувшие выходные я снова вернулся к Аните. Прошло 12 лет. И поверьте, она не забыла.
Когда мы встретились, у вас все было с Хиллари, что мы с вами оба очень хорошо помним.
ESTERDAY: Нет, к вашему дому не подъезжали черные седаны.
ГРИН: Верно.
ESTERDAY: Ты не …
ГРИН: Я сказала — я была ответственна за то, что тебе пришлось через многое пройти.
ESTERDAY: Вам не угрожали смертью.
ГРИН: Вам угрожали смертью после этого?
ESTERDAY: Да.
ГРИН: Мне жаль, что я заставил вас пройти через это в 2008 году.
ESTERDAY: Ну …
ГРИН: Надеюсь, ты это знаешь.
МАРТИН: Вау.
ГРИН: Не могу сказать, что Анита была взволнована новым интервью.Но в прошлые выходные она сказала мне, что я могу зайти к ней в квартиру в Толедо, штат Айова, что примерно в часе езды отсюда, в Де-Мойне.
ESTERDAY: В этой квартире не так много места.
ГРИН: О, спасибо.
ESTERDAY: С 72 года до этого ничего не делалось. Я имею в виду, что у нас нет изоляции.
ГРИН: Значит, Анита больше не работает. Она разгружала грузовик в розничном магазине и говорит, что химикат очень сильно обжег ее ногу. Сейчас она получает помощь по инвалидности, а также помощь от программ Medicare и Medicaid.Когда я встретил ее в 2008 году, Анита собиралась поддержать либо Барака Обаму, либо Хиллари Клинтон, даже после всей этой хитрости. В итоге она дважды голосовала за Обаму. Но затем в 2016 году она выбрала президента Трампа. И в этом году она остается с президентом Трампом. Во-первых, она убеждена, что в конечном итоге кандидатом от Демократической партии станет Джо Байден.
ESTERDAY: Байден будет их кандидатом.
ГРИН: И его … он тебе мешает. Типа, некоторые критические замечания…
ESTERDAY: Он жуткий. Я имею в виду (смех), это женская интуиция. Но я имею в виду, он жуткий.
ГРИН: И Трамп не поражает вас некоторыми вещами, которые он сказал о женщинах? И …
ESTERDAY: Нет, нет.
ГРИН: В чем разница?
ESTERDAY: Байден хочет все скрывать. Трамп чертовски глуп, чтобы во всем скрывать (смех).
ГРИН: Значит, она не занимается Трампом.Но она говорит, что ей надоели все демократы, а не только Байден. Она говорит, что партия зря потратила три года на нападение на президента, которого ненавидит.
ESTERDAY: Трамп — наш президент. Дай ему шанс.
GREENE: Похоже, у вас смешанные чувства к нему.
ESTERDAY: Ну что я могу сказать (смех)? Он все это говорит во всех этих текстах. То есть …
ГРИН: Но, я имею в виду, он сказал, что планирует внести некоторые изменения.
ESTERDAY: О, я знаю, что он хочет…
GREENE: Критики назвали бы это сокращением Medicaid.
ESTERDAY: Да.
ГРИН: Я имею в виду, что эта программа может повлиять на вас лично.
ESTERDAY: Да, он хочет сократить Медикейд. Он хочет сократить социальное обеспечение. Он хочет сократить инвалидность SSI. Хочет урезать программы ветерана. И я не доволен этим.
ГРИН: Итак, расскажите мне о своих мыслях. Например, что заставляет вас голосовать за него, даже если подобные вещи могут усложнить жизнь?
ESTERDAY: Потому что я не хочу сейчас голосовать за демократа.Трамп — я действительно думаю, что он ставит Америку на первое место. Теперь, может быть, я старомоден. А может я расист. Я так не думаю. Но нас давно не ставили на первое место. Вы знаете, мы восстанавливаем все эти нации. И они платят нам гроши за доллар. Он, по крайней мере, пытается вернуть нам деньги, понимаете?
ГРИН: Я слышу это от многих людей, которые голосуют за Трампа. Когда они слышат, что Америка превыше всего, да, это наша страна. Но я слышал, как люди говорят, что это тоже личное.
ESTERDAY: Это так.
ГРИН: Такое ощущение, что наконец-то кто-то . ..
ESTERDAY: Это так.
GREENE: … Ищу — это …
ESTERDAY: Это так. Это личное.
ГРИН: Вы сказали то, что действительно привлекло мое ухо. Вы сказали: «Я не думаю, что я расист». Что вы имели в виду? Как поживаете …
ESTERDAY: Ну, я не думаю, что я расист, но иногда я говорю не то. И, знаете, это выглядит расистски.И я не хочу этого делать. Я слишком стар, чтобы быть политкорректным. Но нет, я не считаю себя расистом, потому что знаю слишком много людей разного происхождения.
GREENE: Потому что в стране есть люди, которые считают, что политика президента носит расистский характер.
ESTERDAY: Расист, да.
ГРИН: Я имею в виду, например, запрет на поездки из стран с мусульманским большинством, некоторые из его иммиграционной политики. Я имею в виду, не показалось ли вам что-нибудь из этого расистским? Вы понимаете, откуда люди?
ESTERDAY: Я понимаю, откуда они.Я также понимаю, что нам нужна граница с Мексикой. Слишком много нелегалов.
ГРИН: Итак, после того, как мы закончили, я сказала Аните, что было действительно здорово ее видеть. Спасибо, что позволили нам снова провести время.
ВЕЧЕРНИЙ ДЕНЬ: ОК. Если я снова начну встречать черные седаны или снова угрожать смертью …
ГРИН: Ты позвонишь мне.
ESTERDAY: Да, я позвоню тебе. Да.
ГРИН: Я знаю, что ты будешь.
ESTERDAY: Ага. Это вроде как, почему я? Зачем со мной разговаривать? Я просто … я никто.
ГРИН: Не думаю, что это правда.
ESTERDAY: Это правда. Я — никто. Я просто человек. И в этой стране много людей, которые, вероятно, имеют лучшее мнение, чем я.
ГРИН: Я не знаю — каждое мнение имеет значение и ваше. И твое имеет значение. И это важно.
ESTERDAY: Но, знаете ли, я живу на 875 долларов в месяц. Но я живу лучше, чем большинство людей.Такова жизнь. Вы должны взять — вы должны катиться с ударами.
ГРИН: Таковы мысли одного избирателя из Айовы, Аниты Эсвчера.
МАРТИН: Какой разговор, да.
ГРИН: Я долго думал о ней с тех пор, как встретил ее в 2008 году.
Авторские права © 2020 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.
стенограмм NPR создано Verb8tm, Inc. в срочном порядке., подрядчик NPR, и произведен с использованием запатентованного процесса транскрипции, разработанного с NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.
.