Если вас обманули это не значит что вы дурак: Если у тебя получилось обмануть человека, это не значит, что он дурак, это значит, что тебе довер… ▷ Socratify.Net
Если у тебя получилось обмануть человека-это не значит, что он дурак! Это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь Верно? — Спрашивалка
Если у тебя получилось обмануть человека-это не значит, что он дурак! Это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь Верно? — Спрашивалкаilya shmelenko
Если у тебя получилось обмануть человека-это не значит, что он дурак! Это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь Верно? человек дурак
908
38
0
Ответы
Юлька 😉
пф))) обман обману, знаете, рознь)) можно просто пошутить таким образом и все)) а есть люди, которые действительно талантливо врут и все им верят. так что ваша мысль не есть истина в последней инстанции, хотя для некоторых случаев подходит
0
Клавдия
Не стоит начинать общение с обмана. Если чел обманывает Вас, то он точно неуверенный в себе и не стоит вообще иметь с ним отношений! Ничеи хорошим такое общение не кончится0
Людмила
Лучше вообще не обманывать, бывают конечно ситуации разные, но это не говорит о том что человек поверивший, дурак!Он действительно доверял человеку.Жаль, что может разучится верить.
0
ТЛ
Татьяна Ларионова
0
Ivolga
Нет, не верно…»….Не весь тот бред, что вычитан в интернете, является подлинным, товарищи!» (В.И. Ленин)
0
Светлана «`
Верно .
. Не стоит думать , что люди глупее тебя ( старая поговорка ).. Я всегда ей следуЮ
0
Аделина Свабода
Да. Поэтому не испытываю чужое доверие, не пользуюсь им и не обманываю) берегу и ценю
0
Надежда
Не могу ответить… Стараюсь никого никогда не обманывать…
0
ЛШ
Людмила Широкова
согласно,что после такого действия всегда на душе гадливо
0
Вы не чувствуете себя дураком, когда Вас обманули?..
0
ОБ
Олег Быстров
бывает и наоборот -это слишком риторический вопрос
0
Ирина Сорокина
не верно.
..чаще обманываются именно по дури.
0
Июнька
0
Маша Маш
Нет… Просто человек потерял сам себя…
0
Вячеслав Мамкин
Зачем рассуждать. Обманывать не надо.
0
SB
Sergey Big Bear
Нет.Значит я заставил его так думать.
0
Евгения
0
Раиля Исламшина
Да, верно.
Спасибо за хороший вопрос
0
ilya shmelenko
1
КГ
Ксения Гусельникова
Абсолютно. Тут дело совести вообще.
0
TP
Tamara Panova
0
Следующая страница
Другие вопросы
у тебя стул есть? я вапще без него ни-ма-гу! :))
Йожин Сбажин? Выдуманый персонаж или нет? Мне почему-то кажется, что это всё правда.
мне нужно провести классный час (день учителя) , у 14 — летних детей, жду интересных мыслей, тема : за 80 дней вокруг
Как называется РАЗВЛЕКУХА? (фота)
А у Вас, какая группа крови? Как номер сотового?
если верблюд отсасёт у каровы, когда кефир будет готов ?
Кто-нибудь может придумать стихотворение на тему игрушка! Заранее спасибо!!!!
найди число если известно что пять седьмых от него равно 105
кто тут умеет крылышками бяк-бяк-бякать ? )
вы под домашним арестом или просто впадлу выйти из дому ?
Как украсить комнату на День Рождения маме?
чем лучше похмелиться, пивом или виски ?
Как назовём ( внутри ) ?
где найти картинку на обложку в мир?
колько в России библиотек? и сколько из них научных и сколько открытых (для всех)?
Эксперты рассказали, как не стать случайным спонсором ВСУ из-за мошенников
Москва, 26 апреля, 2023, 18:53 — ИА Регнум.
Абсолютно любая личная информация может представлять интерес для мошенников, которые хотят похитить деньги гражданина с его банковского счета, считает эксперт в области кибербезопасности, генеральный директор «ТМТ Консалтинг» Константин Анкилов. Об этом он заявил корреспонденту ИА REGNUM 26 апреля, комментируя заявление зампредседателя правления ВТБ Анатолия Печатникова, который рассказал, что мошенники стали пользоваться биржами анонимных телефонных номеров для регистрации в социальных сетях, чтобы обзванивать жителей РФ и пытаться похитить их деньги.
Мошенник
«Ключевое — не выдавать НИКАКУЮ персональную информацию: ни имя, ни фамилию, ни какие-либо пароли, ни номер карты, ни данные о счёте, — сказал Анкилов. — Не делиться по телефону никакой информацией. И если вам звонят и говорят, что у вас украдены деньги, то надо идти в отделение вашего банка и выяснять на месте.
И не пытаться решить эти вопросы по телефону, если вам кто-то позвонил. Вам звонят и сообщают о проблеме? Говорите: «Спасибо, я пойду в отделение и разберусь». Кроме того, на банковской карточке, как правило, написан телефон службы банка, на который можно перезвонить и всё выяснить».
Анкилов подчеркнул: любая персональная информация может представлять интерес для мошенников.
С ним согласился старший преподаватель РАНХиГС, адвокат, руководитель общественной организации «Потребитель Прав!» Андрей Некрасов. Он напомнил, что ни в коем случае нельзя рассказывать незнакомым людям о своём благосостоянии — например, о наличии счетов в тех или иных банках.
При этом он рассказал, что если мошенник все-таки выманил у человека деньги и убедил того перевести их, например, на нужды ВСУ, то жертве этого проходимца будет потом очень сложно доказать свою невиновность следственным органам и убедить их в том, что она не причастна к финансированию украинской военщины.
«[Если такое случилось], то вы говорите, что сами являетесь потерпевшим. Вас обманули и воспользовались вашим доверием. Так что остаётся лишь переводить стрелки. Концепция изначально и потом будет одна и та же — рассказывать всю правду, виниться, объяснять, что по недомыслию так произошло, — сказал Некрасов. — К сожалению, во всех таких делах срабатывает принцип «сам дурак». Когда вы сообщаете пароли, логины и коды из СМС-сообщений, то вы виноваты, и все транзакции совершены вами. Пусть даже чьими-то руками. Очень сложно доказать, что вы в принципе не понимали, что происходило. Одно дело, если речь идёт о пожилой даме, которой далеко за 70, и другое — житель современного города, который был неосмотрителен. И в этой ситуации защищаться очень тяжело. Остаётся рассказывать как есть и надеяться на благосклонность органов. Тем более что передать код секретного сообщения или код с банковской карты — это уже просто настоящая преступная халатность, а не неосмотрительность».
Напомним, как сообщалось ранее, зампредседателя правления ВТБ Анатолий Печатников рассказал, что в России мошенники начали пользоваться так называемыми «биржами» аренды анонимных номеров для регистрации в социальных сетях и мессенджерах для того, чтобы потом обзванивать людей и пытаться их обмануть. Как объяснил Печатников, «биржа» аренды номеров за небольшую плату предоставляет смс-код для регистрации в тех ресурсах, где необходимо подтвердить наличие телефонного номера. Увы, при этом реального владельца номера определить невозможно. В качестве решения проблемы банк предлагает блокировать абонентские номера, которые используются на «биржах».
Кроме того, 26 апреля ФСБ сообщила о задержании проукраинских мошенников из call-центра в Москве. Злоумышленники убеждали граждан перевести им деньги и направляли средства на финансирование ВСУ.
Ricky Gervais — The Talks
Краткое описание
Имя: Ricky Dene Gervais
Дата рождения: 25 июня 1961
Место рождения: Whitley, Reading, United Kingdom
Род занятий: Комик
Emerging Masters 9 0003
Rolex гордится тем, что поддерживает Серия интервью Talks о культурных лидерах будущего.
Мистер Жерве, вы недавно написали в Твиттере: «Глупые люди — мои любимые». Почему?
Это правда! (Смеется) Они такие веселые! Хорошая вещь — и раздражающая — в глупых людях заключается в том, что они не знают, что они глупы. Глупость просто смешна. Я не знаю почему. Глупость, смешанная с высокомерием, еще смешнее.
Ты третий комик, которого я слышу.
Правда? Большой! Потому что это правда! Например, есть люди, которые скажут: «Не могу дождаться, когда увижу, как ты горишь в аду!» Ты идиот! Зачем говорить это? Ты выставляешь себя дураком! Мне это тоже нравится в комедиях. Глупость без злобы не ужасна; некоторые люди не могут помочь. Истинный идиотизм — это когда ты смешиваешь гадость с глупостью. Я думаю, что быть милым важнее, чем быть умным.
Несмотря на то, что ты можешь быть безжалостным в своих шутках?
Я думаю, что вы можете смеяться над чем угодно, кроме вещей, которым люди не могут помочь. Они не могут помочь ни своей расе, ни своему полу, ни своему возрасту, поэтому вместо этого вы высмеиваете их претензии или их эго.
Вы можете высмеивать идеи — у идей нет чувств. Вы можете высмеять чью-то идею, не причиняя им вреда. Я думаю, что важно держать зеркало перед обществом и перед собой. Когда люди обижаются, они часто путают цель шутки с предметом шутки: вы можете шутить о расе, поле и возрасте, не будучи расистом, сексистом или эйджистом.
Ты все еще иногда нервничаешь, когда рассказываешь подобные шутки?
Некоторые люди боятся табуированных тем, но я считаю, что всегда важно показывать и держать зеркало вверх. Вот что такое работа комика; они не политики. Политики беспокоятся о популярности, тогда как комики не должны беспокоиться о популярности, они должны беспокоиться о правде.
«То, что ты обижен, не значит, что ты прав».
Вас действительно не волнует, воспримут ли люди ваши шутки неправильно или нет? Реакция иногда может быть жестокой.
Если они примут это на свой счет, это их проблема! Я понимаю, что иногда такое случается, поэтому я осторожен в своих формулировках, но если я сделал все, что мог, и большинство или даже некоторые люди это поняли, то это не моя вина.
Нельзя принимать законы против глупости. Вы не можете беспокоиться о том, что один человек не поймет шутку — потому что некоторые люди никогда ее не поймут! Кто-то неправильно вас понимает — это не ваша проблема, это их проблема. С другой стороны, если все не понимают, то, вероятно, что-то не так с шуткой.
По вашему мнению, сегодняшняя публика стала слишком чувствительной?
Я думаю, что в наши дни люди слишком заботятся о нападении. Нет ничего, что вы можете сказать, что кто-то где-то не сочтет оскорбительным. Если вы обижены, это не значит, что вы правы. И дошло до того, что если один человек жалуется, он ожидает, что мир остановится. В искусстве единственная допустимая форма цензуры — ваше право не слушать. Вы можете выключить свой собственный телевизор, но люди не должны пытаться выключить телевизоры других людей. Это не имеет к вам никакого отношения. Вам не обязательно приходить на мое шоу, вам не нужно меня слушать, вам не нужно соглашаться со мной, но я буду говорить то, что мне нравится.
Рики Джервейс шутит, что его адвокаты откорректировали одну из шуток в его вступительном монологе на «Золотом глобусе» 2011 года.
Пару лет назад во время вручения «Золотого глобуса» вы сказали: «Мои юристы помогли мне с формулировкой этой шутки».
Это была просто шутка. Но когда ты пишешь сценарий или что-то для ТВ или Netflix, кто-то проверяет это на законных основаниях. Например, если вы говорите о книге, вы должны убедиться, что правильно поняли цитату. И я согласен с этим! Я думаю, помимо нарушения закона, такого как подстрекательство к насилию или клевете, вы должны иметь возможность говорить все, что хотите, если это правда.
Хотя в комедиях много преувеличений и выдумок?
Правда страшнее лжи. Я очень осторожен в своих шутках. Я их фактически проверяю.
Я никогда не хочу лгать о ком-то, чтобы посмеяться. Во всех вещах, которые я говорю, и во всех телешоу, которые я сделал, у меня никогда не было жалобы. Я осторожен. Если кто-то заслуживает насмешек, вам не нужно лгать о нем. Правда достаточно. Я могу сказать правду о Дональде Трампе, и это разрушительно. Мне не нужно лгать о нем, мне не нужно смеяться над его волосами, я просто должен рассказать вам кое-что из того, что он сказал, и этого достаточно.
«Комик без чувства юмора ужасен».
Где правда вступает в игру, когда вы говорите о себе? Вы из школы, что комики, которые делают это, также должны быть в состоянии принять это?
Я думаю, ты должен быть справедливым. Вам не разрешается смеяться над другими людьми, а когда вы вспоминаете об этом, говорите: «Это было жестоко!» Если я комик, который делает что-то неправильно, шутка в том, что я идиот. Комик должен быть выше этого. Комик без чувства юмора ужасен. Так что, да, люди видят, что я тоже могу быть предметом шуток, и часто так и есть.
Я вырос с этим, с играми, драками и дразнями. Это вполне британская вещь. Мы очень саркастичны. Если вы выйдете из себя, вы проиграете. Если вы смеетесь или возвращаетесь, это хорошо.
Вы сказали, что ваш юмор исключительно британский, но ваш глобальный успех скорее означает, что он универсален.
У меня британский юмор — мы любим поссать. Играем в бой. Мы дразним. Но моя комедия и мое влияние, вероятно, больше американские. Мне нравится все от Лорел и Харди, братьев Маркс, Боба Хоупа, Вуди Аллена и современных комедий на экране, которые больше жалуются, больше главных героев, больше являются предметом шутки, а не остротами.
Рики Джервейс играет Дэвида Брента в сериале «Офис ».
Когда дело доходит до вашей собственной комедии, вы предпочитаете режиссуру, актерскую игру, вести церемонию награждения или стендап?
Я люблю их всех, но стендап — это среда, где можно делать все.
Это последний оплот самоцензуры, потому что то, что вы думаете, это то, что они слышат. Фильтра нет. Никто не участвует. Когда ты на сцене, а вокруг 10 000 человек, они слышат именно то, что ты хочешь. Они могут принять это неправильно, но, по крайней мере, это ваша чистая идея. Мне не очень нравится сниматься в чужих фильмах. Мне они нравятся, но это не так приятно, как создавать их самостоятельно.
Поэтому вам так понравилось работать над Офис ?
Верно, потому что, если вы создаете повествование для телевидения или фильма, все упомянутые вами средства становятся единым целым. Я люблю писать. В этот момент лучшая идея — это то, как мало вы ее разрушаете. Вот почему я беру на себя ответственность, чтобы убедиться, что это мое видение.
мифов против фактов: осмысление дезинформации о вакцине против COVID-19 | Грань
Фото Джеки Риккарди
Общественное здравоохранение
Когда доступно так много неверной информации, убедить людей пройти вакцинацию оказалось огромной проблемой
13 августа 2021 г.
Твиттер Фейсбук
Миф : произносится миф; существительное; определение: широко распространенное, но ложное убеждение или идея; синонимы: заблуждение, заблуждение, фантазия, вымысел.
Среди многих причин, по которым уровень вакцинации от COVID-19 в Соединенных Штатах достиг пика раньше, чем надеялись эксперты, — а затем, вместо того, чтобы расти в летние месяцы, а начал снижаться, — мифы, которые укоренились среди непривитых и укрепились в качестве причин, по которым они не получают вакцину. выстрелы. Вакцина сделает женщин бесплодными; вакцины слишком новые; в выстрелах есть микрочип; сама вакцина даст мне COVID; У меня иммунитет, потому что у меня был COVID; прорывные случаи доказывают, что вакцины бесполезны.
Есть и другие. И ни одно из них не соответствует действительности.
Но какими бы убедительными и неопровержимыми ни были наука и данные о вакцинах против COVID-19, дезинформация распространяется так легко и быстро — в основном через социальные сети, — что она стала основным барьером, мешающим Соединенным Штатам достичь более высоких уровней вакцинация (190 миллионов человек, или 57 процентов американцев, получили хотя бы одну прививку), что приблизило бы нас к коллективному иммунитету.
Итак, приступим к делу. Миф против факта.
Если бы эти два эксперта встретили на улице кого-то, кто назвал бы один из этих мифов причиной отказа от вакцинации, они бы сказали им следующее. Чтобы обеспечить дополнительный контекст, мы включаем еще один факт.
МИФ: Вакцины против COVID не подвергались тщательным испытаниям, поэтому они имеют разрешение только в экстренных случаях, а не полное одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.
ФАКТ: «Разработчики вакцины не пропустили ни одного этапа тестирования, но провели некоторые этапы по перекрывающемуся графику для более быстрого сбора данных».
— Johns Hopkins Medicine Ассуму: Это самый распространенный вопрос, который мне задают. Я думаю, существует мнение, что все развивалось очень быстро, но мы хотим подчеркнуть, что технология, используемая сейчас, изучалась в течение десятилетия. Основное различие между экстренным использованием и полным одобрением FDA заключается в том, что вам нужно два месяца наблюдения, а не шесть месяцев. Если вы посмотрите на историю вакцин, то если у пациентов и возникали побочные эффекты, то это происходило в течение двух месяцев. Сейчас у нас более шести месяцев опыта с этими вакцинами. Мы не видели ничего, что заставило бы нас поверить в то, что риски перевешивают преимущества. И вакцины спасли так много жизней.
Hamer: Разработка была более быстрой, чем у многих других вакцин. Но он использовал тот же процесс испытаний первой и второй фаз с соблюдением соответствующих мер безопасности. Испытания третьей стадии были крупномасштабными, тщательно проведенными с очень четкими определениями результатов.
Принятые меры безопасности и подходы являются стандартными для клинических испытаний. Они просто сделали это быстрее, чем обычно. Полная проверка процесса продолжается, и мы уже слышим, что Pfizer получит полное разрешение FDA к сентябрю, а Moderna — вскоре после этого.
МИФ: Технология, используемая для создания вакцин от COVID, слишком нова, чтобы быть безопасной.
ФАКТ: Используемая технология, называемая матричной РНК или мРНК, не нова. Его исследования фактически начались в начале 1990-х годов, и два заболевания, которые очень близки к COVID — SARS (тяжелый острый респираторный синдром) в 2003 году и MERS (ближневосточный респираторный синдром) — помогли довести разработку мРНК-вакцины до сегодняшнего дня. —
Центры по контролю и профилактике заболеваний, Понимание мРНК вакцин против COVID-19 Assoumou: Причина, по которой это называется SARS-COV-2, заключается в том, что существовал оригинальный SARS-1, и ученые работали над этой вакциной.
Поэтому, когда пришла эта пандемия, они уже разработали большую часть науки. На самом деле продолжалось десятилетие работы. Это одна из проблем, на которую я люблю обращать внимание, когда люди думают, что это было сделано в спешке.
Еще один момент, который я хотел бы напомнить людям, заключается в том, что эти вакцины прошли все этапы регулирования, как и любые другие вакцины. Ничего из этого не торопилось. FDA рассмотрело все данные. Когда вы говорите «Экстренное использование», люди думают, что это было сделано в спешке, но способ думать об этом состоит в том, что преимущества перевешивают риски.
МИФ: прорывных случаев доказывают, что даже если я получу вакцину, я все равно могу заболеть COVID. Так зачем беспокоиться?
ФАКТ: По состоянию на 9 августа CDC заявил, что было 8054 вакцинированных человека, которые были госпитализированы или умерли, у которых также был положительный результат на коронавирус — из более чем 166 миллионов полностью вакцинированных американцев.
Это примерно 0,005 процента. Кроме того, директор CDC Рошель Валенски заявила, что 99,5% всех смертей от COVID-19 приходится на непривитых.— Politifact, проверка фактов Цифра Джо Байдена о невакцинированных смертях от COVID-19 Hamer : Было показано, что вакцины против COVID очень эффективны в предотвращении более тяжелых заболеваний и необходимости госпитализации. Прорывы происходят гораздо реже, чем у непривитых людей. Прорывы чаще происходили с дельта-вариантом из-за высокого уровня контагиозности (или трансмиссивности) дельта-варианта и более низкой защиты существующих вакцин против этого варианта. Но у людей с прорывами инфекция гораздо более легкая, больше похожая на инфекцию верхних дыхательных путей. Вакцины предотвращают тяжелые заболевания и осложнения и позволяют людям вернуться к более нормальному состоянию.
Ассуму : Я только что был в больнице, ухаживал за пациентами. Я могу сказать вам, что все случаи госпитализации людей не были вакцинированы.
Случаи прорыва составляют гораздо менее 1 процента. Перед единицей так много нулей — 99 процентов людей, умирающих сейчас от COVID, не привиты. И 97 процентов госпитализированных не вакцинированы. Мы просто не видим, чтобы большое количество вакцинированных людей госпитализировалось. И если вы получаете это, по большей части это похоже на простуду.
МИФ: Вакцины против COVID могут повлиять на женскую фертильность.
ФАКТ: Этот слух начался после того, как в сообщении, которое было неточно, но распространено в социальных сетях, утверждалось, что белок SPIKE в этом коронавирусе был таким же, как другой белок, называемый синцитином-1, который участвует в росте и прикреплении плаценты во время беременности. . Научное сообщество быстро разоблачило его как ложное.—
STAT News , Разрушая миф о бесплодии Хамер : Я думаю, что люди беспокоились, что информационная РНК в этих вакцинах мешает их генам.
Это не так. Он даже не проникает в ядро ваших клеток. Он не будет вмешиваться ни в какую метаболическую активность.
Ассуму : Ох, это так часто встречается, что я это слышу. Для молодых женщин детородного возраста это частый вопрос. Все началось с сообщения, которое было неверным и было опровергнуто. Но, к сожалению, когда информация попадает туда, правильная информация не всегда приходит. Я говорю людям, что когда мы смотрим на механизм действия этих вакцин, мы видим, что они просто не влияют на фертильность.
МИФ: У меня уже был COVID, поэтому мне не нужна вакцина. Я невосприимчив.
ФАКТ: «После того, как люди выздоравливают от заражения вирусом, иммунная система сохраняет о нем память», — поясняют в Национальном институте здравоохранения. Хотя это хорошо для иммунной системы, это также означает, что даже после того, как вы выздоровеете от COVID, он все еще находится внутри вашего тела и может появиться снова.
Исследования неясны, как долго сохраняется иммунитет после заражения COVID — большинство экспертов считают, что где-то от 9От 0 дней до шести месяцев, хотя может быть и дольше. — National Institutes of Health Ассуму : Очень распространенный. Информация, которой мы располагаем прямо сейчас, заключается в том, что вакцины обеспечивают более широкий иммунный ответ, который защищает вас в течение более длительного периода времени. С мРНК-вакцинами у вас есть две инъекции: одна для запуска, а другая для укрепления иммунной системы. Вам нужен импульс, чтобы защитить вас в течение более длительного периода времени.
Хамер: Примерно через три-шесть месяцев естественный иммунитет начинает ослабевать, и риск повторного заражения возвращается. Мы определенно наблюдаем, как у людей развиваются повторные инфекции. Получение вакцины после перенесенного COVID похоже на бустерный эффект, а потому намного эффективнее. Были проведены исследования, в которых сравнивали тех, у кого было заболевание, и тех, у кого его не было, и у тех, кто получил хотя бы одну прививку после перенесенного COVID, в конечном итоге наблюдается очень высокий уровень антител.
МИФ: Детей не нужно вакцинировать, потому что они не заболевают COVID-19.
ФАКТ: «Сотни детей в Индонезии умерли от коронавируса за последние недели, многие из них в возрасте до 5 лет». В июле от коронавируса умер пятилетний мальчик в штате Джорджия.—
The New York Times и CNNHamer : Дети имеют гораздо более легкие симптомы и реже госпитализируются. Но поскольку дети могут заразиться и передать вирус, они могут служить постоянным источником передачи. Кажется, все меняется с вариантом Delta. Это приводит к гораздо более высокой вирусной нагрузке. И это включает детей.
Ассуму : Очень распространенный. Это правда, что дети не умирают с той же скоростью, что мы наблюдаем у пожилых людей. Но дети вырастут и станут взрослыми. Мы хотим защитить их как можно скорее. Кроме того, мы наблюдаем некоторые последствия COVID. Не только смерти. Но есть еще мультисистемный воспалительный синдром (MISC) у детей, при котором дети сильно болеют, и мы еще выясняем детали и отдаленные осложнения этого синдрома.
Затем появляются данные о том, что у детей развивается длительный COVID [симптомы, которые сохраняются]. У нас есть вакцины, которые безопасны и эффективны для детей от 12 лет и старше, и мы надеемся, что скоро они появятся и для детей младшего возраста.
Также дети являются частью «стада». Когда мы говорим о «коллективном иммунитете», мы имеем в виду уровень иммунитета, когда болезнь перестает распространяться в обществе. Дети являются частью населения. Теперь, когда у нас есть вариант Дельта, нам нужно добиться еще более высокого процента вакцинации населения, чтобы достичь иммунитета на уровне популяции. Дети являются частью общества. Будет труднее вернуться к нормальной жизни, если большая часть населения останется непривитой.
МИФ: Я привит. Так что я могу отказаться от всех мер предосторожности против COVID, верно?
ФАКТ: исследования показали, что у человека, инфицированного дельта-вариантом COVID, в дыхательных путях примерно в 1000 раз больше копий вируса, чем у человека, инфицированного исходным штаммом.
— CDC , дельта-вариант: что Мы знаем о науке Hamer: Проблема в том, что Дельта настолько заразна, что я начинаю советовать людям снова носить маски в супермаркетах, магазинах и общественных местах. Но Delta вызывает вспышки в основном у непривитых людей и только у некоторых вакцинированных людей. До тех пор, пока мы не дойдем до того момента, когда передача станет струйкой, Delta просто распространяется легче, и мы быстро понимаем, что она может легко привести к прорыву в вакцинах и даже передаваться от одного вакцинированного человека к другому.
Ассуму : Вакцины безопасны и чрезвычайно эффективны. Но какие меры предосторожности предпринять, зависит от многих факторов. Например, где вы живете. Находитесь ли вы в месте с высоким охватом вакцинацией, например в Массачусетсе, или в южном штате с низким охватом вакцинацией и высоким уровнем заболеваемости. Это также зависит от того, чем вы занимаетесь. На улице, а не в толпе, это безопасно.
Вам не нужна маска, но внутри в толпе, где вы не знаете, кто привит или не привит, вы все равно можете соблюдать меры общественного здравоохранения. Если у вас есть дети младше 12 лет, как у меня, вам тоже нужно быть немного осторожнее. Кроме того, если у вас ослаблена иммунная система, вам также необходимо принять некоторые меры предосторожности. Если вам случится оказаться в месте с высоким охватом вакцинацией и более низким уровнем заболеваемости, то это может зависеть от вашего уровня комфорта для риска.
Я хочу напомнить людям, что есть места, где мы должны маскироваться, например, в кабинете врача или в общественном транспорте.
МИФ: Прививка от COVID на самом деле вызывает у вас COVID.
ФАКТ: Это невозможно с медицинской точки зрения. Вакцина не содержит вируса.—
Johns Hopkins Medicine Hamer: вакцины против COVID не изготавливаются из живых клеток вируса SARS-COV-2. Они не дают людям сам вирус, поэтому вы не можете заразиться COVID от вакцины.