Эта дурацкая любовь — отзывы и рецензии — КиноПоиск

/ Crazy, Stupid, Love., 2011 К описанию фильма » сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 10255075100200 1—10 из 135 saudisk Любовь может все! Богатый на сюжет фильм переплетает в себе сразу же больше 4 историй любви. Каждая из них выглядит и развивается по-разному. Первая история о тех, кому за сорок, они переживают кризис среднего возраста. Кэл и Эмили, не зная как дальше жить, принимают решение разойтись. Вместо того чтобы убиваться по уже бывшему мужу Эмили приударяет за своим коллегой, с которым ранее и изменила Кэлу. Что касается Кэла, по счастливой случайности он знакомится с пикапером на десяток младше него, Джейкобом. Он научит безнадежного домоседа мастерству обольщения. Но так ли оно было нужно? Переходя ко второй истории здесь уже совсем другие герои. Джейкоб и Ханна. Им чуть больше за тридцать, полные жизненных сил и открытые к знакомствам. Совершенно разные люди, столкнувшиеся странным образом. Но такие уж они разные? Она казалась для него тем, что он так старательно пытался обрести. Хоть и не подозревал об этом. И наконец-то третья пара, считаю их самой странной. Робби и Джессика, подростки, которые еще сами не знают, чего хотят от этой жизни. Он явно ей не нравится, а он сходит по ней с ума. Но она влюблена в его отца Кэла, отсюда ее проблемы, а так же проблемы Робби. Он так старательно пытается добиться девушку, что не замечает явные признаки ее любви к другому. В конечном итоге как по мне он просто перерастет ее, особенно когда она старше тебя на четыре года. В школьные годы это немыслимая разница. Тонкий юмор, является отдельной темой. В моем случае такие моменты я перематывала и смотрела вновь и вновь. Шикарно подобранный состав актеров, которые 100% вписались в сюжет. А развязка, которая ждет зрителя в конце заставить смеяться еще громче! 7 из 10 прямая ссылка 21 января 2019 | 23:15 Кол Уивер узнает, что его жена Эмили ему изменила. Дело идет к разводу. Он переезжает на съемную квартиру и начинает все вечера проводить в баре со стаканом алкоголя, рассказывая историю предательства всем, кто находится рядом. В один из таких вечером его историю слышит Джейкоб, популярный парень среди женщин, и начинает помогать Колу налаживать личную жизнь. Фильм вызывает исключительно положительные эмоции. Назвать это чистой комедией нельзя, есть сцены, которые действительно вызывают смех, но много сцен, над которыми можно задуматься вместе с персонажами. Отношения это сложно, над ними нужно работать каждый день, и когда один из пары расслабляется, они могут дать трещину. Многим проще не решать проблему, как сделала наша героиня, а переключиться на что-то или кого-то, чтобы на время избавит от ненужных мыслей. Фильм интересен тем, что в нем несколько сюжетных линий, вначале мы видим одну Кол и Эмили, затем нам показывают еще одну и еще. Сценарий достаточно жизненный, многие сталкивались с проблемами, которые настигают главных героев. Но не многие смогли найти достойный выход из них. Актеры: Стив Карелл, не так давно я узнала о таком замечательном актере. Впервые познакомилась с ним в фильме «Брюс всемогущий», в котором он играл в эпизодическую роль, но его комедийный талант уже тогда можно было заметить. Далее «Офис» и кино, которое открыло для меня его как актера широкого диапазона «Влюбится в невесту брата». В этом фильме персонаж получился очень естественным, без наигрываний, зритель проникается ему, жалеет, потому что он не заслуживает того, как с ним поступила жена. Очень интересно смотреть, как персонаж поднимается с колен, и начинает жизнь сначала, как меняются его взгляды, отношения на вещи. Отыграно на отлично. Райан Гослинг, его персонаж не вызывает особого удивления. Он красавчик, как в жизни, так и в фильме. Отлично демонстрирует свое спортивное телосложение. Ну нельзя быть таким горячим. Думаю, при просмотре фильма, многие девушки мечтали в баре встретить такого мужчину и уйти с ним домой. Персонаж прописан хорошо, наблюдать за тем, как он постепенно раскрывается зрителям интересно. И еще раз подтверждает, что нельзя судить кого-то по первому взгляду. Джулианна Мур, ее не так много в этом фильме, она хорошо вписала в компанию. Но ее персонаж не вызывает симпатию. Женщины не умеют ценить хороших мужчин, которые находятся рядом с ней. Почему она не смогла сесть и поговорить с мужем о том, что ее не устраивает. И главное, по какой причине она в итоге начала предъявлять мужу, что он изменился, все же началось с нее. Эмма Стоун, забавная, типичная девушка, которая хочет выйти замуж не за того. Она не замечает настоящее отношение жениха к ней. Она раскрывает одного из основных персонажей. Режиссерами фильма являются Гленн Фикарра и Джон Рекуа, знаем их по фильму «Я люблю тебя Филлип Моррис», значит, в качестве сомневаться не стоит. Хорошая работа оператора, композитора, монтаж. Фильм советовала смотреть мои друзьям, в итоге получила «спасибо», поэтому смело рекомендую для всех. 10 из 10 прямая ссылка 24 ноября 2018 | 23:48 lana-alena Как преодолеть кризис среднего возраста Увидев актерский состав этого фильма, решила посмотреть, не задумываясь. Тут вам и Стив Карелл, как всегда в роли незадачливого простофили, и Джулианна Мур, жена главного героя, изменившая ему с коллегой по работе, сыграл которого Кевин Бейкон, и Райан Гослинг — обольститель без единой промашки, сексуальный и дерзкий, и, успевшая полюбиться нам во многих фильмах, Эмма Стоун, а еще несколько второстепенных героев, не менее интересных и симпатичных. Сюжет не нов. Коулу изменила жена. И это после 25 лет супружеской жизни. Наш герой разбит, подавлен, конечно же, отправляется в бар за успокоительной порцией горячительного напитка, и, конечно же, встречает его — обаятельного мачо, уверенного и жутко сексуального, под напором которого не устоит ни одна женщина. И — о чудо! Этот гуру профессионального съема обращает внимание на бедолагу Коула и решает поделиться накопленным опытом. Результат не заставляет себя ждать — главный герой решает окунуться в пучину разврата, ненадолго, правда, так как он реально любит свою жену. Но что же делать? Бороться за свой брак или пустить все на самотек? И есть ли за что бороться? История про тринадцатилетнего подростка, влюбившегося в няню умиляет, трогает, а вот сюжет про Ханну даже немного раздражает — уж слишком быстро правильная девочка кидает своего, в принципе, не плохого парня и вешается на шею другому. Данная картина не похожа на комедию, скорее на драму. Тем не менее она заставляет досмотреть до конца с интересом. Плюсы: сам фильм не напрягает, смотрится легко, сильные актеры и их игра достойна похвалы, есть пара неплохих шуток… — Ну, Роби, я слышал, ты хороший футболист. — Ну, Дэвид, я слышал, ты разрушил брак моих родителей. Сам фильм не напрягает, смотрится легко. Из минусов — некоторые нелогичные поступки героев (той же Ханны) или же Джейкоба, про которого создается впечатление, что он нигде не работает, а только зависает сутками по клубам, соря деньгами во все стороны. Да и не верю я, что люди могут так стремительно и резко менять свои убеждения и взгляды, поймете, если посмотрите фильм до конца. Не понравилось то, что Бейкону дали всего лишь несколько примитивных реплик, можно было бы придумать этого персонажа ярче и выразительнее что ли. В результате получился фильм, который можно посмотреть скорее всего один раз, максимум два. Вряд ли этот фильм оценит мужская аудитория, хотя уверенно утверждать не берусь — ведь изменила-то там женщина. А вот для просмотра вдвоем ‘муж — жена’ данный фильм может быть и заинтересует, ведь там поднимается тема брака, одна из самых непростых и непонятных вещей в этом мире. Как понять, осталась ли до сих пор (срок-то нешуточный ) любовь ко второй половинке или нет, стоит ли пытаться сохранить отношения или махнуть рукой, и можно ли простить одному и быть прощенным другому, если кто-то перешел грань допустимого. 7 из 10 прямая ссылка 05 июля 2018 | 22:18 Eyeofuchiha1992 Оригинальная история интересных пар 1. Стоит ли смотреть? Если вам нравятся интересные сюжеты, милые шуточки, душевные разговоры персонажей, то однозначно стоит. Еще одной причиной может стать актерский состав, скорей всего кто-то из них вам нравится. Не переживайте, у каждого из них достаточное количество времени, чтоб показать свои таланты. 1.1. Как смотрится? Для молодого зрителя моложе 20 лет начало фильма может оказаться тяжким. Рекомендую потерпеть до появления ‘чудо-пары’ в середине фильма, дальше уже и весь сюжет вам начнет нравиться. 2. Актерская игра Фильм душевный и построен на интересных диалогах. По этой причине каждому актеру необходимо было выкладываться на полную. По мне каждый справился со своей ролью. 2.1. Взрослая пара — муж и жена Понять их состояние и поступки я не могу, пока не тот возраст. Но, их игра мне понравилась. Муж, который был сломлен, но позже смог реабилитироваться и жена, которая наделала глупости, но позже смогла переосмыслить многое. Любимый момент: Их разговор по телефону, когда они ‘понарошку’ решали проблему с бойлером в подвале (потухла горелка). 2.2. Молодая пара — парень (бабник) и девушка (отличница) Более понятные отношения, но не менее душевные. На игру актеров Райана Гослинга и Эммы Стоун можно любоваться вечность. Девушку обламывает ее типа ‘жених’ со своей бестактностью, она приофигевает (блин, как тут было сыграно! Мимика лица, эмоции, голос… просто шедевр), напивается и начинается лучшая часть фильма. Мой любимый момент: Их душевный разговор в постели, когда они смеялись, шутили и т.п. А ведь собирались ‘пошалить’. 2.3. Детская пара — мальчик (сынок папы) и девочка (няня) Были нужны чтоб разбавить коктейли вышеупомянутых более взрослых пар. Самостоятельно ничего из себя не представляют. Не подросли еще. 3. Итоги Отличный фильм, где при желании можно найти несколько моральных ценностей. • Самобичевание, по примеру мужа, никогда до добра не доводит. • Плыть по течению, следовать правилам, делать все по инструкции, по примеру девушки-отличницы, вовсе не означает, что достигнешь счастья, по крайней мере в личной жизни. Доверять голове правильно, но временами стоит дать волю эмоциям. 4. Мой просмотр фильма и оценка. Когда-то давно смотрел данный фильм и позабыл. Повторно посмотрел в возрасте 25 лет. Основной интерес был посмотреть за игрой Эммы Стоун в оригинале без дублежа. Моя оценка данному фильму очень высокая 9 из 10 прямая ссылка 18 декабря 2017 | 18:58 Ellie_van_Vierhort Смешная романтичная комедия или как изменилось мое отношение к паре Стоун-Гослинг в лучшую сторону Довольно смешная комедия. Поднимает настроение, чего мне и хотелось, когда я села смотреть фильм. Откровенно говоря, начинала смотреть с подозрением, что это окажется очередной пошлый америкосский тупняк с туалетным юмором, пошлостью, банальщиной и соплями с сахаром. Но подозрения не оправдались. В целом комедия удалась. Еще что меня пугало — дуэт Эммы Стоун и Райана Гослинга. Впервые этих актеров увидела в ‘Ла-ла-ленде’ — фильме, на мой субъективный взгляд, отстойнейшем. Совершенно глупый, скучный пустой фильм среднего пошиба. Не удивительно, что его так высоко оценили, и кажется даже дали Оскара. Одним словом, после ла-ла-ленда я была убеждена, что Эмма — отвратительная глупенькая актриска, несмотря на ее прелестную внешность. Была жутко разочарована, она мне понравилась по фоткам. Гослинг — скучный холодный актер одной мины на лице. Но вот они снова вместе, теперь уже в ‘Этой дурацкой любви’. И я была очень приятно удивлена! И Стоун и Гослинг восстановили свою репутацию в моих глазах. Ведь отличные же актеры! Эмму не узнать. Теперь ее очаровательная внешность действительно привлекает, она проявляет яркие и даже экспрессивные эмоции, но на этот раз они выглядят как-то естественно и не отталкивающе как в ла-ла-ленде. В общем, приятно было смотреть. Гослинг тоже оказался весьма милым парнем, хотя по началу он вроде как жуткий повеса. Но несмотря на обаяние его лица, оно еще и не лишено признаков интеллекта, что действительно привлекает. Понравился главный герой. Приятный такой дядька. Веришь ему, сочувствуешь и хочешь, чтобы все было у него хорошо. Джулианна Мур красивая женщина и хорошая актриса. Приятная получилась пара. Но подростки — няня и влюбленный в нее сын главных героев — были мне неприятны. Няня противная. Так она симпатичная, глаза красивые, но до чего ж противная! Присмотрелась к ней и поняла, что меня в ней раздражает. Слащавость, какая-то туповатая нерешительность, вечно полуоткрытый рот и глуповатое выражение глаз. Говорят, что скромность украшает женщину. Но она какая-то не скромная, а скорее забитая. Особенно момент, когда она позирует перед камерой — настолько асексуальная мимика и движения, что это выглядело просто жалко. Ну не дано тебе быть такой разнузданной и гадкой девчонкой — так зачем же ты позоришься! Хотя, может это так задумано было, мол, надо оставаться собой и нечего влезать в чужую шкуру. Но выглядело это отстойно. Мальчик, влюбленный в нее. Ну вообще не вызывает никакой симпатии. Где они его откопали? Неприятное лицо, никакой харизмы. Ему вообще никак не сопереживаешь. И в общем-то понимаешь реакцию няни. Очень хочется его подстричь (хотя я люблю длинные волосы у парней, но эта прическа — явно не его вариант), заставить подтянуться в спортзале и сменить гардероб. Какие-то жуткие пиджаки, портящие его и без того нелепую фигуру. В общем, это два героя, которые меня раздражали. Спойлер Он говорит фразу: ‘Ничего, скоро я подрасту и стану похожим на отца. И тогда я приду за тобой’. На что я фыркаю. Милый мальчик, ты никогда не станешь похож ни на своего харизматичного отца, ни на шикарную мать. Не льсти себе, смирись и переключись на другую девчонку. Понравилось в фильме — как показали их первую ночь вместе. Это действительно было классно. Никакого банального страстного секиса с потными частями тела. Смотришь на них и радуешься — а ведь людям правда хорошо вместе. Так хорошо, что даже секса не хочется. А хочется побольше узнать друг друга, поговорить, и каждый явно интересуется личностью другого. Это такая редкость. В реальности, к сожалению, тоже. Найти настоящее свое счастье, личность, которую полюбишь и она ответит тебе взаимностью. А секс — дело нехитрое, тем более в наше время. Спойлер закончился Одним словом, фильм смешной, не глупый, добрый и романтичный. Настроение поднимает. Актеры играют хорошо. 8 из 10 прямая ссылка 09 декабря 2017 | 18:15 OOdessitka1801 Пошло. Забавно. Предсказуемо. Потрясающе. Фильм в заглавии которого звучит слово любовь и в начале которого идёт речь о разводе в большинстве случаев в переполненную всевозможными клише драма-комедию. ‘Эта дурацкая любовь’ совершает потрясающую необыкновенность задерживая на себе внимание зрителя от начала до конца, при этом оставляя после себя прекрасное ‘послевкусие’. Пошло Когда в жанре американского фильма указаны слова ‘мелодрама’ и ‘комедия’, то сразу становиться ясно, что без пошлых шуточек на грани фола не обойтись, но в данной картине подобные разглагольствования главных героев на тему секса сглаживаются под влиянием прекрасной харизмы актёрского состава. Тандем в лице Эммы Стоун и Райана Гослинга, прекрасно выглядящий Стив Карелл и Джулиана Мур, каждый из них сумел выдержать своего персонажа настолько, насколько обязывал сюжет. Забавно Это действительно смешное кино, которое вызывает приступы неудержимого смеха. В тот же момент, оно достаточно динамичное что удерживает внимание зрителя, и эмоционально наполненное, что выделяет её среди множества романтических комедий. Первая любовь, борьба, страсть и преображение — все стандартные атрибуты плохих кинокомедий здесь выглядят органично и просто необходимо. Предсказуемо Очень предсказуемое, но тем не менее восхитительное кино дарящее прекрасные, тёплые эмоции и пищу размышлений на тему любви. Картины-новеллы. где всё в конечном итоге сливается воедино, это те фильмы которые определённо будешь пересматривать, а реплики прозвучавшие в них надолго войдут в словесный обиход зрителя. ‘Это дурацкая любовь’ — хороший фильм для просмотра в одиночку, в компании ну и конечно с любимым человеком, потому что несмотря ни на что фильм вышел Потрясающим прямая ссылка 29 октября 2017 | 01:22 Soleyl Легче светлого Любовь это … странно. Это как выпрыгнуть из машины, когда твоя жена рассказывает о своей измене. Это как влюбиться в свою няню, которая влюблена в твоего отца. Это как дожить до средних лет, переспав всего с одной женщиной – то ли трогательно до слез то ли реально глупо. Джейкоб прав – да здравствует прогресс, если он позволяет днем добропорядочно ходить на работу, а по вечерам — тусить в клубах уходя оттуда каждый раз с новой девушкой. Брюнетки и блондинки, а особенно рыжие как пламя — неизвестно, что ими движет, внезапное прозрение о своем парне или долго копившееся желание что-то изменить, но однажды дежурный набор пикап-фраз даст осечку, поблекнет, уступив место искренности на грани — то ли абсурда, то ли душевного стриптиза, и это так нелепо со стороны, но… действительно понятно только тем двоим, которые внутри. Любовь это… всегда по-разному. Для тех, кто испытывает это чувство впервые, смущаясь до заикания и лихорадочно горящих щек; для тех, кто в кризисе среднего возраста судорожно ищет причину угасания отношений, которое на самом деле просто привычка, что тоже не айс, конечно, но не так критично: и для тех, кто в самом расцвете лет и перманентной охоты за новыми ощущениями вдруг с перехваченным дыханием выясняет, что физиология, оказывается, не главное. Такое глупое, совсем не открытие, но для каждого как маньяк из-за угла – неожиданно и наповал. Этот фильм такой же дурацкий, как любовь, которую он вроде бы описывает, он полон абсурдных совпадений и нелепых поступков людей, которые стандартны и схематичны настолько, что могут произойти в реальности. Его болтает от расчетливого цинизма бытовых драм до приторной слащавости ромкомов, он смешон и вульгарен и трогателен одновременно, он полон скетчей на все подряд, начиная от будней старшей школы и заканчивая легкой эротикой камеры, ласкающей обнаженную спину Гослинга, его практически невозможно смотреть подряд, но… он также полон того, что действительно происходит с людьми. Того, что чувствуют люди. Чувствую я. Или могла бы почувствовать. Или еще почувствую (может быть. не знаю) Это как отрывок реальной жизни, вырванный из контекста, слегка отфотошопленный (или нет?))) и показанный общественности. Он не несет особой морали, не открывает велосипед и не изобретает Америку (только так!), он говорит о том, что подспудно знакомо и близко каждому – что жизнь всегда движение, а значит, единственное постоянное это перемены, то, что было, необязательно повторится, а за то, что любишь, надо бороться. Истины на то и прописные, чтобы повторить их 300 раз, в данном случае при участии Гослинга, Стоун, Карела и Мур. Ненавязчивое легкое кино, оставляющее легкую улыбку и тепло от ощущения сопричастности. прямая ссылка 09 марта 2017 | 16:46 mariastep И смешно, и со смыслом Случайно увидев трейлер, загорелась желанием посмотреть фильм. Он оказался не таким классным как трейлер, но всё же очень хорошим и интересным. Это история о супружеской паре, в отношениях которых наступает кризис. В результате жена (Джулианна Мур) изменяет мужу с коллегой по работе Дэвидом Линдхагеном (шутки по поводу его фамилии преследуются весь фильм). Муж (Стив Карелл), узнав об этом, пребывает в шоке и без лишних слов соглашается на развод. Заглушая свою боль алкоголем, Кэл (муж) в баре знакомится с очень обаятельным и привлекательным мачо Джейкобом (Райан Гослинг). Джейкоб решает помочь своему новому приятелю начать новую жизнь, сделав Кэла копией себя. И у него получается, однако Кэлу это не по душе и он мечтает вернуть свою жену, которая и сама хочет вернуться к нему. Помимо основной сюжетной линии также параллельно развиваются отношения Джейкоба и Ханны (Эмма Стоун) и 13-летнего сына Кэла Робби и его няни Джессики (Анали Типтон). И как потом окажется, все эти три истории связаны между собой. Здесь много достаточно хорошего и, что не мало важно, смешного юмора. Фильм смотрится легко, интересно, непринужденно. Но есть несколько грустных моментов, которые заставляют тебя ненадолго призадуматься о жизни, о любви. Наверное единственное, что мне не понравилось, так эта линия Робби и Джессики. Развивалась она неплохо, но с её концовкой в этом фильме я не согласна. Я считаю, что это неправильно, да и к тому же неправдоподобно. К актерам претензий нет. Очень понравился Стив Карелл. Вообще нравятся фильмы с его участием, где он не играет придурковатых персонажей. Очень запомнилась сцена с ‘Грязными танцами’ с участием Райана и Эммы. Райан в ней очень хорош, да и в целом с ролью этакого мачо с глубокой душой он справился. Также хочется выделить Анали Типтон. Весь фильм пыталась вспомнить, где я её видела. Оказывается, она участвовала в ‘Топ-модели по-американски’. Я была приятно удивлена, когда узнала об этом, ибо во время просмотра совершенно не чувствовалось, что она известная модель. Итак, эта картина учит нас тому, что если ты встретил любовь всей жизни, то за неё нужно бороться. Немного избитая тема, но подана она так классно, легко и с юмором, что оставляет приятные впечатления после просмотра. 8 из 10 прямая ссылка 31 января 2017 | 20:10 C_B_J Фильм о чувстве, которому не по силам противостоять Соавторство Гленна Фикарры и Джона Рекуа, работавших в тандеме над «Плохим Сантой», «Кошками против собак», «Фокусом» и «Я люблю тебя, Филипп Морис» в 2011 году подарило зрителю замечательную и вдохновенную романтическую мелодраму «Эта дурацкая любовь». Фильм, рассказывает о том, как человек, неважно какого он пола или социального статуса, попадает под властное влияние, пожалуй, самого трепетного и пылкого чувства – любви. Сюжет закручивается вокруг Кэла Уивера, который в один прекрасный момент узнает об измене своей обожаемой жены. После этого Кэл старается наладить свою жизнь одиночки, однако, за годы проведенные в браки, он отошел от всех радостей холостяцкого существования и теперь отчаянно пытается найти себя. Во многом это получается благодаря плейбою Джейкобу Палмеру – более молодому, но более опытному по части обольщения девушек мужчине, который и берет шефство над своим новым знакомым. Сюжет во многом напоминает мыльную оперу, в которой выясняется, что кто-то кому-то брат, потерянный муж, чей-то внебрачный ребенок или еще кто-нибудь, однако, это вовсе не является слабостью киноленты, а напротив, придает ей особо приятный оттенок изящества и в очередной раз дает убедиться, что слова из одной песни имеют почву под ногами: «Любовь нечаянно нагрянет…» «Эта дурацкая любовь» рассказывает о невероятном количестве хитросплетений, свойственных человеческой жизни и том, что один отдельно взятый город – это всего на всего большая деревня, где каждый знает каждого и встреча с казалось бы абсолютно незнакомым человеком сблизит тебя не только с ним, но и с тем, кто появился в твоей жизни совершенно случайно. В фильме есть место и забавным моментам, и грустным. Здесь есть любовь на любой вкус: между мужем и женой, любовь по отношению к более взрослому человеку, безответная любовь, потерянная любовь, страстная любовь, еще не угасшая и имеющая возможность на второй шанс любовь – словом, всякая любовь, которая только может возникнуть в человеческой жизни. Это, даже несмотря на трагедию в семейной жизни Уиверов, очень доброе, теплое, трепетное, нежное, чувственное, красивое, романтичное, местами забавное и местами грустное, откровенное, проникновенное и душевное кино, которое можно посмотреть и одному, и вместе со своей второй половинкой, и вместе с семьей – оно наверняка не оставит равнодушным никого, ведь каждый из нас хоть раз в жизни испытывал пылкие чувства и они завладевали нашим сердцем, мозгом и душой… Помимо всего прочего это кино еще и пестрит замечательным актерским кастом. Причем Стив Карелл, к примеру, зарекомендовавший себя как комик, неплохо справился и с драматичной ролью, а в «Игре на понижение» он и вовсе показал, что способен сыграть серьезных персонажей. Так вот, Стив Карелл, Джуллиана Мур, Райан Гослинг, Эмма Стоун, Кевин Бейкон, Джон Кэролл Линч, Мариса Томей – согласитесь, состав и впрямь звездный и зажигательный и ведь удалось Рекуа и Фикарре создать не просто хорошее, а красивое и проникновенное кино при наличии столь звездного подбора исполнителей! Это как раз один из немногих случаев, когда россыпь звезд не только не портит впечатление от фильма, но и выступает главным его украшением. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10 прямая ссылка 29 сентября 2016 | 09:51 yankeees Смешно, мило, стильно, прекрасно! Семья, взрослые дети, измена, развод, поиски себя, кризис среднего возраста, любовь, секс, разговоры обо всем этом и безудержная харизма и веселье. Вот вам краткое содержание. Невероятный, очаровательный, безумно сексуальный и бесконечно милый фильм. Мне понравилось всё от и до. История банальна, но показана, снята просто прекрасно. Все герои раскрыты, порой сложные ситуации представлены с юмором, с изюминкой, с искоркой, великолепная постановка, отличная работа оператора, монтаж, музыкальное сопровождение порой очень забавное, а порой стильное и даже чувственное. Мне очень понравились небольшие акценты в фильме, как точки над ‘ё’, они ничего не меняли, но делали картинку куда более приятной: например, момент поцелуя пары главных героев, когда крупным планом засняли его руки, обнимающие её, а потом её ноги, которые мягко опускаются на пол после поцелуя. Мелочь, но такая приятная. И таких моментов было очень много. Мне понравились все герои, все ситуации, все шутки. Каждый персонаж был обычным человеком (за исключением ‘отфотошопленного’ Джейкоба), со своими тараканами и истинами, каждого из них можно было понять (и простить). Фильм хоть и не совсем семейный, но по-семейному теплый и добрый, а также взбалмошный и немного сумасшедший. Актерская игра просто потрясающая, при чем на все 100%. Стив Карелл смешил своей внешней непутёвостью, занудством и неловкостью, а потом удивлял всем противоположным. Джулианна Мур прекрасна в роли мамы, жены и женщины, которой не чужды ошибки. Любимая сцена между ними — перед школой, после встречи с учителем, когда речь шла о девяти женщинах. Просто великолепно сыграно! Райан Гослинг — единственная в мире милая и забавная секс-машина, просто потому что секс-машины не бывают милыми и забавными. Эмма Стоун — комик, её выпученные глаза, хриплый смех и саркастичные шуточки умиляли и смешили. Всех остальных не буду расписывать, но они тоже были прекрасны (а Анали Типтон особенно). Очень веселый, красивый, яркий, колкий и как будто бы несерьезный фильм о серьезных вещах. Тем не менее, некоторые найдут в нем и пищу для размышлений. 9 из 10 прямая ссылка 30 июня 2016 | 18:10 показывать: 10255075100200 1—10 из 135

«Чума» во время коронавируса — Ведомости

«Чума» Альбера Камю за последние недели стала в Италии одной из самых продаваемых книг. В списках бестселлеров интернет-магазинов она (и еще «Слепота» Жозе Сарамаго) росла быстрее остальных, хотя написана во второй половине 1940-х гг. Роман Камю о том, как меняются люди в ситуации бедствия, о том, во что превращается жизнь в городе, пораженном нежданной эпидемией. В Италии больше случаев заражения коронавирусом (более 3000 на середину дня четверга), чем в какой-либо другой стране Европы.

Город Оран, в который приходит чума, не готов к бедствию, как не готов к нему любой современный город. Это город без примет, красот и интереса к «иному миру». Здесь все заняты делом, торговлей и своими мнениями. Тот, кто заболевает в таком городе, оказывается предоставленным самому себе, потому что пожалеть больного некому. Для жителей города бедствие – это дурной сон, которому нет места в их жизни, занятой важными встречами, сделками и домашним обустройством. Когда доктор впервые произносит слово «чума», мало кто ему верит. Какая чума? «Они считали себя свободными, но никто никогда не будет свободен, пока существуют бедствия». 

Камю использовал явление биологической жизни как напоминание о свежем в памяти его читателей политическом зле – нацизме. Люди, занятые делами и обустройством, просто не могли себе представить, что зло, сотворенное людьми, например приход к власти нацистов и война, может быть реальным – ну или быть реальным в течение какого-то продолжительного времени: «Это не может продлиться долго, слишком это глупо».

Распространение коронавируса воспроизводит притчу Камю. Казалось бы, неконтролируемые эпидемии – это какой-то XIV век, но и жители Орана думали так же. До появления коронавируса самыми обсуждаемыми были опасности социального и государственного происхождения. Тех, кто привык беспокоиться, беспокоили страхи, связанные, например, с технокорпорациями и авторитарными государствами: угрозы частной жизни, утрата контроля над персональными данными, ограничения прав индивидуальности.

Место этих страхов на глазах занимает биологический страх – древний ужас перед чем-то невидимым и непонятно как распространяющимся. А такой биологический ужас может в итоге превратить прежние социально-политические страхи в их противоположность. Вирус может быстрее добиться тех целей, которые ставят перед собой консервативные политики, играющие на ненависти к приезжим и беженцам, мечтающие о закрытии границ и усилении власти государства. От государства вдруг требуется именно то, чем оно раньше пугало, – закрывать и ограничивать.

Технокорпорации тоже в выигрыше. На фоне рекордного падения акций на американском рынке на прошлой неделе лучше всего выглядели акции компаний, снабжающих всем необходимым тех, кто сидит дома: стриминговый сервис Netflix, сервис видеоконференций Zoom, компания Peloton, поставляющая велотренажеры и транслирующая подписчикам занятия с тренером из своей студии в Нью-Йорке, и, конечно, Amazon и другие компании, связанные с интернет-торговлей. Наиболее пострадавшие – это авиакомпании, которые теряют миллиарды долларов на спаде туризма и падении спроса на билеты.

Вот, оказывается, к чему человечество готовилось все последнее время. Развитие технологий последних лет было как будто специально призвано сделать переживание будущей неизвестной эпидемии максимально комфортным. Сегодняшний «город Оран» гораздо лучше приспособлен к чуме, чем Оран Камю. Все больше рабочих мест не требуют пребывания «на работе», поставки еды и всего необходимого практически не требуют контактов с поставщиками, развлечения тоже доставляются на дом. И все это нисколько не мешает государствам запирать границы от приезжих и ставить на карантин всех, кого чиновники посчитают источником опасности.

«Это коронапсихоз и сумасшедший дом». Истории людей, которые не верят в коронавирус | Громадское телевидение

«Существует или нет» — одна из основных дискуссий на улицах, в транспорте, в магазинах. В редакции мы спорили, нужно ли давать слово тем, кто не верит в коронавирус, но решили, что невозможно делать вид, что этих людей нет. Далее — три их позиции, которые мы услышали и записали. И еще — мы записали ответы этим людям от врачей, которые имеют дело с COVID-19. Комментируйте, аргументируйте, спорьте, но на всякий случай мойте руки и не ссорьтесь.

читайте также

***

Татьяна Верестун, 24 года. Педагог, училась в Киевском университете им. Бориса Гринченко. Работает воспитательницей в частном детском саду. Говорит, что за три недели с тех пор, как сад открыли после карантина, заболевших нет. Признается, что за время карантина, если бы не помощь родителей, осталась бы без работы.  

С самого начала я не воспринимала все это серьезно и сегодня не воспринимаю. Я разделяю глобалистскую теорию — считаю, что это все создали для каких-то целей. Вы же видите, все хотят перевести в онлайн, контролировать людей с помощью различных программ. Мне кажется, над всеми странами есть высшее правление — какая-то элита, которая всем управляет. Они наблюдают, удастся ли им манипулировать людьми. Они смогли нас закрыть дома, запугать, вселить в нас страх, что это опасная болезнь. Есть доказательства, что это опасная болезнь? По телевидению не показали ни одной больницы, заполненных мест, какой паники в этих больницах.

Покажем мы — смотрите наш репортаж из Черновцов и из Харькова — о том, как там выживают больницы.

Я это воспринимаю как подготовку к трансгуманизму — это когда человек будет находиться в цифровом обществе и его будут полностью контролировать, следить за местонахождением. Масштабный контроль, когда у человека не будет выбора, не будет свободы слова.

Эти цифры — это просто смешно! Это коронапсихоз. 200-300 человек. О какой эпидемии в стране и пандемии в мире вообще идет речь? Если эпидемия — это более 200 тысяч больных в стране.

Почему именно коронавирус? Спасибо за это СМИ. Если бы вся страна выключила телевизор, а лучше выбросила бы его, не было бы никакого коронавируса. СМИ запугивают, там манипуляция и страх, паника. Я узнаю обо всем из интернета, преимущественно вся информация есть в Фейсбуке и в Инстаграме.

fullscreen

Татьяна Верестун

Фото:

предоставлено hromadske

Я спорила с родителями. Папа до последнего не верил. Мама раньше начала понимать эту ситуацию. А с папой ссорилась, убеждала. Своим подругам я также объясняла, сбрасывала статьи. Мои подруги до сих пор не согласны со мной. Хотя начинают что-то понимать.

В моем окружении есть знакомые, которые тоже абсолютно не верят. Я не отрицаю, что какой-то вирус есть, но это обычный вирус гриппа. Он не более опасен, чем другие. И проявляется по-разному, это индивидуально. Я была в своей деревне дома, прошло два месяца и ни одного больного не было. Никаких знакомых.

По поводу карантинных ограничений — пойду в наступление и мне не страшно. Штрафы незаконны, и карантин этот незаконный. Я знаю, что эти штрафы даже суды не рассматривают. Я езжу без маски. Надеваю только тогда, когда захожу в метро, там очень сильно кричат «немедленно наденьте маску». Я знаю, что люди на меня смотрят ненавистным взглядом. Я говорю людям, что это не маски, а намордники.

Что будет дальше? Как решит мировая элита, так и будет. Они наиграются, и это закончится. Но осенью будет вторая волна, у них это в планах. Надо смотреть, как будут реагировать люди. Если выходить на митинги и протестовать, они не смогут этого сделать — сделать из людей рабов.

fullscreen

Пассажиры в масках для лица в вагоне метро в Киеве, 7 июня 2020 года

***

Максим Тимченко, 37 лет. Живет в Каменском. Работает в сфере торговли. По работе ездит в Киев, Винницу, другие города Украины. По дороге между городами берет попутчиков, потому что любит общаться.

В определенный момент это стало напоминать птичий, свиной грипп. Мне показалось, что будет так же, как и в прошлый раз. Как говорил мой учитель истории: оружие массового поражения XXI века — это информационное оружие. Тогда мы не понимали, как это, теперь начинаем понимать.

Какое у меня отношение? Думаю, что какая-то пневмония есть, заболевание, которое распространяется воздушным путем. Но, может, нам чего-то недоговаривают? Цифры, последствия, как переносится. Я верю в этот столетний цикл, планете надо очищаться. Конечно, лучше это делать не войнами, а какой-то такой пандемией. Это искусственно сделано. Есть в этом логика, потому что говорят, что больше всего страдают пожилые люди со слабым иммунитетом.

fullscreen

Максим Тимченко

Фото:

предоставлено hromadske

Я психологически скорее в секте неверующих в коронавирус. Так спокойнее. Когда в Киеве спускаешься в метро, все в масках, такой немного сюрреализм. В моем городе нет такой категоричности. Я не противлюсь правилам. Но люди ходят на пляже, в метро много людей, и ничего не происходит. Если бы это было так страшно, то уже больше бы болело.

Мы не ссорились с друзьями и знакомыми из-за коронавируса, но дискуссии были. Нам надо к этому проще относиться. У нас реально есть люди, которые верят в коронавирус и которые не верят. Мама моя, например, говорит: я уже не переживаю, я всего насмотрелась, если пришло моё время, то пришло. Чего зря переживать. Вот так.

У меня есть два сценария того, что будет дальше. Запустят вторую волну, испытают население на выносливость, как оно подвергается дрессировке, как реагирует. Если изобретут вакцину, то люди успокоятся, — и будет хорошо. Если ее не будет, то люди разделятся на тех, кто будет придерживаться карантина, и на тех, кто — нет. И последних будет значительно больше. А второй сценарий — все будет хорошо. Я оптимист, поэтому считаю, что все будет хорошо.

fullscreen

Молодежь в медицинских масках возле рекламного плаката с изображением девушки в медицинской маске в Киеве, 3 июня 2020 года

***

Эрика Шекура. 44 года. Живет в городе Свалява Закарпатской области. Торгует на рынке одеждой. Говорит, что из-за карантина закрыты все санатории в городе и вблизи, а это — доход для многих.

Это цирк на канате. Лечат людей от обычного воспаления. Чего бояться? Воспаления? Или его и так в жизни не было?

Это выгодно. Будет же вакцина, ее можно будет всем продавать и на этом зарабатывать. Возникают у нас ссоры, есть очень верующие в это. Говорят, зачем на работу ходите? А как не ходить? Не хочешь работать — закройся дома и сиди, не выходи никуда. Это не на базаре, здесь у нас все адекватные. Вся моя семья мой взгляд разделяет.

Мне так кажется, вот есть больные этим вирусом, пусть они лечатся в больницах, а есть те, кто лечится дома и без симптомов. Так какого **ена закрывать половину Свалявы, санатории? Там, где можно проконтролировать вообще все. Там у нас больше всего персонала работает, больше всего людей.

fullscreen

Эрика Шекура

Фото:

предоставлено hromadske

Мы сидим в масках на рынке. Там поставили такой пост, чтобы был один вход и выход. Нам измеряют температуру. Маски, конечно, не хочется надевать, дышать нечем. Больше нигде не надеваю, я на машине собственной езжу — не в автобусе. В автобус не зайдешь без маски.

Я так сердита на эти новости. Я люблю помогать людям, больным. Но когда слышу о коронавирусе, очень злюсь. С ним уже достали! Выделяют на этот коронавирус деньги. Я уверена, как перестанут выделять — все будут здоровы. Я выключаю телевизор, не могу это слушать.

Все должно работать как за рубежом: рестораны, магазины. Если везде надо в масках, то зачем закрывать все? Это же нетрудно контролировать, в чем проблема? Я очень зла.

fullscreen

Торговля на Житнем рынке после первой волны ослабления карантина в Киеве, 13 мая 2020 года

Фото:

Мусиенко Владислав/УНИАН

***

Отвечает врач Роман Глущенко. Он работает с COVID-19 в испанской Сарагосе с начала пандемии.

Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Не буду углубляться в тему врожденного иммунитета и приобретенного — они оба повлияли на количество бессимптомных больных. И когда говорят: «Я не болел и не знаю тех, кто болел» — это всего лишь то, что мы можем увидеть глазами. Это верхушка айсберга. Все остальное мы не видим, как не видим и сам вирус.

А что под водой? Положительные случаи, о которых не сообщают из-за сбоя системы надзора. ПЦР-тесты, которые не удалось обработать. Те, у кого есть симптомы, но они не проверялись. Те, у кого слабые симптомы или вообще бессимптомные. И все это приправляем количеством сделанных тестов. Специалисты со мной согласились бы, что реальных случаев за все время в Украине не 40, а 150 тысяч.

Если вы не болели и не болели ваши знакомые, это значит, что государство между спасением экономики и жизней приняло правильное решение, и у нас не все так плохо, по крайней мере с ценностями. Если бы коммуникация была лучше с самого начала, то люди поняли бы, что проблема этой болезни в том, что если заболеет 250 тысяч (если вы уже приводите в качестве аргумента, сколько людей болеют гриппом или ВИЧ ежегодно), то без вакцины и лекарств все эти 250 тысяч слягут в больницы одновременно. А медицинская система, которая и так едва дышит, со вторыми и третьими волнами просто загнется. И пациенты с онкологией, инсультами, политравмами просто не смогут получить медицинскую помощь. Поэтому смертность взлетит. Поэтому первые недели должен был быть карантин. Теперь никто не говорит сидеть дома, просто надо соблюдать базовые принципы — маски, дистанция, чистые руки — чтобы эти усилия не сошли на нет.

В Украине каждый четвертый-пятый врач заболел. Если вам плевать на себя, подумайте о других. Убивает же не вирус, а последствия. Гипервоспаление, когда легкие заливает гной. А в почках и сосудах появляются микротромбы.

Далее — о конспирологических теориях.  

Верить в них не глупости, но глупости — не смотреть трезво на факты и исследования. Если это всемирный заговор, если выходки Бильдербергского клуба, пусть так. Но у нас есть проблема, и ее надо решать, а не отрицать. Может, проверим вашу удачу? Кстати, хотелось бы напомнить, что коллапсом считается момент, когда хотя бы одному человеку отказали в месте в реанимации. В Мадриде они были заполнены на 300% — в библиотеках и операционных. А ледовые дворцы использовали как морги.

fullscreen

Медики работают в палате реанимационного отделения Черновицкой областной больницы, Черновцы, 5 мая 2020 года. С началом карантина Черновицкая область возглавляла список с наибольшим количеством зараженных коронавирусом в Украине

Фото:

Жанна Бабаева/hromadske

К сожалению, все ключевые генетики и иммунологи, которые несколько месяцев исследуют вирус, говорят о его несовершенстве, что свидетельствует о том, что он не был создан искусственно в лаборатории. Создавать неидеальный вирус, который миллион раз мутирует, и ты не можешь его контролировать, — ерунда.

Почему-то большинство уперлось в столетний цикл пандемий и очистки планеты. Напомнить о Гонконге 1968 года (пандемия гриппа, из-за которой погибло около миллиона человек в мире — ред.)?

Что касается чипирования и того, что вакцина от коронавируса будет ДНК-вакциной, которая изменит твой геном. Вы же не в курсе, что ДНК каждого из нас состоит из тысяч микрочастиц бактерий и вирусов?

Пандемии заканчиваются или медицинским путем — когда нашли вакцину, или социальным — когда люди устают и начинают жить, как раньше. Во втором случае все заканчивается миллионом умерших. Ни на что не намекаю, выбирать вам.

С людьми, которые отрицают существование вируса, к сожалению, не может быть никакого серьезного разговора. Можно не воспринимать все серьезно, иметь свое мышление, но можно посмотреть в зеркало и сказать «нет» эгоизму, надеть маску, помыть руки и держать дистанцию.

***

Отвечает Борис Червонобаба, ученый, старший исследователь Института педиатрии, акушерства и гинекологии имени академика А.Н. Лукьяновой НАМН Украины, экс-консультант Всемирной организации здравоохранения.

Все эти истории объединены недоверием и подозрениями. К сожалению, недоверие к органам власти, Министерству здравоохранения и информации, которая распространяется в СМИ, в целом оправдано. То, что они часто врут, — это факт. Не удивительна и реакция людей: «Что-то здесь не то». И в ответ придумывают варианты объяснения происходящего. Обычно эти варианты еще более странные и сказочные. Потому, опять же, у людей нет уважения к мнению специалистов, а властителями дум есть звезды, блогеры и политики. Я согласен, что профессиональное медицинское сообщество хорошо себя скомпрометировало. Однако это не повод отдавать предпочтение объяснениям о коронавирусе от бьюти-блогеров. Это то же, что идти лечиться к врачу из сериала «Доктор Хаус» — он очень классно играет врача и на вид лучше настоящего врача, однако…

Коронавирус есть, и, к сожалению, он передается между людьми и способен вызвать у определенного процента населения тяжелую инфекционную патологию дыхательных путей. Однако на самом деле мы пока точно не знаем ни этого процента, ни почему в разных странах он получается таким разным. Действительно, у молодых и здоровых людей эта инфекция вызывает осложнения крайне редко. Но я бы не рекомендовал проверять себя на то, насколько вы молодой и здоровый. Ответ иногда может неприятно удивить.

кончается контингент, способный ему верить»

Эксперты рассуждают о том, почему проваливается «Забастовка избирателей», а штаб главы ФБК радуется высокой явке на митинг в Казани

Алексей Навальный теряет сторонников: в минувшее воскресенье на улицы в его поддержку вышли максимум 10 тыс. человек по всей стране, задержаны 350. О том, как на всероссийской акции, организованной главой ФБК, отпиарились Собчак и Жириновский, почему в большинстве городов митинговали единицы, а в Казани —больше тысячи человек, а также будут ли в Навального и дальше вкладывать деньги, — в материале «БИЗНЕС Online».

В минувшее воскресенье на улицы в поддержку Навального вышли максимум 10 тыс. человек по всей стране, задержаны 350Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

ПРОТЕСТ  МЕЛЬЧАЕТ: КРИК ТЫСЯЧ НЕГОДУЮЩИХ ГЛОТОК ПЕРЕХОДИТ В ШЕПОТ ЕДИНИЦ

Похоже, глава ФБК Алексей Навальный начинает выходить из моды. Его акция протеста «Забастовка избирателей», организованная в минувшее воскресенье, прошла с рекордно низкой для такого «крупного политического деятеля» явкой. По всей стране под знамена создателя фонда борьбы с коррупцией встали чуть больше 10–12 тыс. человек, причем это еще по неофициальным подсчетам, потому как официальные отводят Навальному еще меньше участников. МВД РФ рапортует о 3,5 тыс. протестных активистов, что, разумеется, мало похоже на правду и лишь свидетельствует об общем уничижительном тоне, которым «наверху» разговаривают о человеке, чью фамилию Владимир Путин избегает упоминать. Но и правда, какой бы кристально точной она ни была, к Навальному немилосердна. Где гудящие, словно потревоженный улей, площади, где десятки тысяч пламенных революционеров, идущих плечом к плечу и повторяющих только одну короткую, как свист пули, речевку: «А теперь — на Кремль»? Ничего этого больше нет, осталась лишь горстка преданных сторонников, которой не хватит даже на то, чтобы как следует отчитаться перед заказчиками «Забастовки избирателей».  

По версии совета по правам человека при президенте России (СПЧ), 28 января в акциях Навального, заявленных сразу в сотне российских городов (по официальным данным, в 46), приняли участие более 5 тыс. человек. Впрочем, в эту цифру правозащитники не включили, по крайней мере, три мегаполиса: Москву, Санкт-Петербург и Казань. Здесь явка чуть выше, чем в среднем по стране. В первой столице, по разным данным, по центральным улицам с песнями и лозунгами прошли от 1 тыс. до 2 тыс. активистов, примерно столько же — во второй столице. Что касается «третьей столицы», то здесь, по свидетельствам очевидцев, митинговали чуть больше 1 тыс. человек.  

Традиционно отличился также Екатеринбург: здесь СМИ сообщают об 1 тыс. сторонников Навального. Далее протестная арифметика идет по пути вычитания: в Новосибирске — около 600, Нижнем Новгороде — порядка 550, Перми — 380, Челябинске — 350, Саратове — 230, Самаре — 220, Красноярске – 205 и т. д. Забавно, что, к примеру, в Петропавловске-Камчатском «за Навального» вышел только один человек — такие сведения распространил СПЧ.

Полиция вела себя сравнительно миролюбиво по отношению к протестующим, и это тоже сыграло против Навального, чьи сторонники так любят выкладывать в сеть «очередные зверства кровавого режима». Однако на этот раз красивой картинки с места событий не получилось: даже правозащитный сайт «ОВД-Инфо» (так называемый мониторинг политических преследований) оценил количество задержанных по всей стране всего в 350 человек. Для сравнения: 12 июня 2017 года число попавших в автозаки и КПЗ равнялось 1,6 тыс. человек. Теперь же больше всего задержанных оказалось в соседней Уфе (66 человек) и Волгограде (65). В Москве «политическим преследованиям» подверглись 16 несогласных, в Петербурге — 19. По всему видно, что протест мельчает.

До конца неясно, что же сбило протестную волну накануне президентских выборов в России. Неужели на сторонников Навального так подействовал тот факт, что ЦИК категорически отказался регистрировать его в качестве кандидата в президенты РФ из-за наличия судимости по тяжкой статье? Но иллюзий по этому поводу и раньше ни у кого не было, а отказ ЦИКа Навальный постарался обернуть в свою пользу, сделав его поводом для вчерашней «Забастовки избирателей». Но что-то сломалось в механизме мертворожденного российского майдана: крик тысяч негодующих глоток постепенно переходит в шепот одиночек.

«ЕСЛИ ВАМ КТО-ТО ОТВЕЧАЕТ, ТО ЭТО ТОЧНО НЕ Я. ВОЗМОЖНО, ПУТИН»

Еще один любопытный штрих: власть настолько перестала бояться Навального, что согласовала ему акции во всех городах, кроме Москвы и Петербурга. В двух столицах, таким образом, был оставлен задел для «жесткого сценария» в том случае, если бы события начали выходить из-под контроля. Но этот запасной вариант пригодился разве что против самого главы ФБК.

Хотя еще утром 28 января замначальника главного управления охраны общественного порядка Росгвардии Алексей Зинин на всякий случай грозил в пространство: «Мы люди военные, всегда ожидаем чего-то и готовимся к нештатному развитию любой ситуации. Если такое будет происходить, мы к этому будем готовы, будем действовать жестко, оперативно, но в пределах и рамках действующего законодательства». В итоге первой жертвой «действующего законодательства» в Москве пал Навальный. По Тверской улице ему дали пройти всего несколько минут и даже предоставили возможность выкрикнуть в воздух «Жулики и воры!», после чего навалились кучей, выхватили из толпы почитателей и оперативно «упаковали» в автозак. Видео задержания, появившееся в тот же день в сети, демонстрирует привычную, в общем-то, для «оппозиционера №1» картинку: под выкрики «Позор!» Навального отжимают от его окружения. Сам политик при этом слегка морщится, но не выглядит ни испуганным, ни удивленным: в конце концов, административные задержания и последующие скучные суды — это как бы часть его рутинной работы. Лишь впоследствии в «Твиттере» он напишет с присущим ему пафосом: «Задержание одного человека теряет малейший смысл, если нас много. Кто-нибудь, придите и замените меня».

И такой человек действительно нашелся, причем в полном соответствии с хитроумным планом «заменить Навального на Собчак». 28 января главе ФБК вообще фатально не везло, а тут вдобавок ко всему его решила навестить в ОВД «кандидат в президенты РФ» Ксения Собчак, только что вернувшаяся в Москву из Чечни, где она проводила одиночный пикет в поддержку главы местного отделения «Мемориала» Оюба Титиева. Удостоившись от Рамзана Кадырова звания «глупой женщины», Ксения Анатольевна устремилась к месту заточения Навального с целью его утешить, а также передать ему еду и воду. По крайней мере, информацию об этом распространил штаб поп-дивы. При этом сам «оппозиционер №1» почему-то наотрез отказался утешаться и даже заявил, что приезд Собчак к зданию ОВД, где он несколько часов томился в плену у «кровавого режима», — это «бессмысленное вранье», что, к нему, дескать, никого не пускали, кроме адвоката. Однако на видео, сделанном уже упомянутым штабом Ксении Анатольевны, запечатлено, что она действительно подъезжала вплотную к полицейским «застенкам» и успела сделать по этому поводу официальное заявление. «Прилетев с друзьями из штаба из Грозного, мы успели добраться до ОВД, где держали Алексея Навального, — рассказала Собчак. — Его задержали незаконно, нарушив свободу собраний и слова, прописанные Конституцией. Но я в очередной раз убедилась, как мало отличает нас от его сторонников — только тактические расхождения. Мы хотим одинакового — свободы, просвещения, смены власти. Я предлагаю всем оппозиционерам, и сторонникам бойкота, и неопределившимся, в разных формах присоединиться к моей кампании, чтобы самим формировать ее повестку в центре и в регионах и тем самым предоставить всем желающим возможность отдельной протестной идентичности, возможность зафиксировать в бюллетене, учесть при подведении итогов свой протестный голос».

А еще спустя несколько часов полиция отпустила Навального без составления протокола, хотя до этого грозила ему статьей 20.2 КоАП РФ. «Меня выпустили до суда, — удостоверил своих сторонников глава ФБК. — Самому из ОВД выйти не дали — отвезли до „Автозаводской“. Спасибо огромное всем, кто поддерживал и стоял у отдела. Слышал ваше скандирование, вы крутые». Позже политик добавил в «Твиттер» еще одно сообщение: «Телефон у меня изъяли, поэтому ответить на звонки и сообщения не смогу. Если же вам кто-то отвечает, то это точно не я. Возможно, Путин».

ЖИРИНОВСКИЙ: «ЕСТЬ ФОРМЫ ПАРЛАМЕНТСКОЙ БОРЬБЫ, А ВЫ ВЫБРАЛИ УЛИЧНУЮ»

Еще одним красочным эпизодом «Забастовки избирателей» стал неожиданный выход в народ бессменного лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Войдя в толпу протестующих и отгородившись от них очень неплотным кольцом охранников (отдадим должное мужеству Владимира Вольфовича), он начал убеждать сторонников Навального в том, что президентские выборы ни в коем случае нельзя бойкотировать.

«Надо всегда участвовать! — призывал Жириновский. — Если мы будем участвовать, то добьемся большего. Если мы все не примем участия в выборах, они всё равно состоятся. Не было еще страны, чтобы народ объявил забастовку, протест и выборов не было». «Вы же оппозиция. Вы не устали?» — кричали думскому политику несогласные. «Это специфика России. Хоть раз в России оппозиция приходила к власти? За 1150 лет — ни разу! — парировал лидер ЛДПР. — Есть формы парламентской борьбы, есть формы уличной. Вы выбрали уличную».

Пройтись вместе с соратниками Навального по Тверской Жириновский отказался, сославшись на плотный график. Общение прервалось, когда толпа начала скандировать: «Жирик!», «Забастовка!», «Жириновский — часть системы!»

В ПФО победному шествию «Забастовки избирателей», возможно, помешали нешуточные морозы. Так, в Саратове 230 «борцов с коррупцией» митинговали при температуре воздуха минус 20 градусов. Акция завершилась без происшествий. В Чебоксарах, по информации координатора штаба Навального Семена Кочкина, около десятка человек были задержаны еще до начала митинга. «Всех задерживали, когда они только выходили на акцию, — рассказал Кочкин. — Меня, к примеру, задержали около 13:30, когда я вышел из подъезда, и доставили в отдел полиции. Составили протокол по статье 20.2 КоАП РФ („Нарушение порядка организации либо проведения публичного мероприятия“)».

В Самаре задержанию подверглись лишь двое активистов. А вот в Уфе неожиданно отличились, упаковав в автозаки больше 50 человек. При этом уфимцы смогли пройти по столице Башкортостана примерно 13 километров.

Более тысячи человек насчитали вчера организаторы митинга в Казани в поддержку общероссийской «забастовки выборов» Фото: Александр Гавриленко

 «МЫ ТОЧНО ЗНАЕМ, ГДЕ НАХОДИТСЯ ИСТОЧНИК НЕПРИЯТНОГО ЗАПАХА В НАШЕЙ СТРАНЕ»

На этом фоне явку, которая продемонстрировала Казань, можно назвать высокой: более тысячи человек насчитали вчера организаторы митинга в Казани в поддержку общероссийской «забастовки выборов» (по официальным данным МВД по РТ, 500). Несмотря на то что городскими властями для проведения этого мероприятия была выделена самая худшая, наверное, площадка в Казани — у мусоросортировочного завода на пути в поселок Левченко, в воскресенье здесь собралось самое большое количество участников в истории местного протестного движения (напомним, что 12 июня прошлого года в согласованный для проведения митинга поселок Юдино пришло около 400 человек — прим. ред.).

Народ начал собираться еще за полчаса до назначенного времени — 14:00. Не испугал их и мороз — было около минус 18 градусов, что на открытой площадке по ощущениям равняется, пожалуй, минус 20. Кто-то подъехал на автобусе, кто-то пешком пришел от разъезда Восстания. Уже минут через 15 сотрудники полиции начинают разворачивать подъезжающие машины — здесь уже нет места, поэтому автолюбителям приходится парковать свои «ласточки» чуть ли не в квартале от митинговой площадки. Между тем полицейских машин здесь было более чем достаточно. Кроме множества легковых разместились два грузовика с КУНГами. На красивых бело-голубых машинах четко выделяется многозначительная надпись «ОМОН».

Пройдя контроль на рамках металлоискателей и тщательно раскрывая сумки перед дежурящими здесь полицейскими, участники митинга наконец-то собираются перед сценой, украшенной российскими триколорами. Здесь же активисты раздают всем желающим оранжевые картонки с надписью «Забастовка», красные шарики и российские флажки. Пока люди из штаба Навального в Казани настраивают микрофоны, мы общаемся с Маратом и Ильдаром Калимуллиными, ставшими уже хорошо известными из-за скандала с Татфондбанком (ТФБ). Братья активно поддерживают лидера пострадавших вкладчиков ТФБ Александру Юманову, а сюда пришли, чтобы высказаться о плачевном состоянии российского предпринимательства. Стоя за стеной из снега, которой, по народному мнению, власти специально огородили площадку митинга от проезжающих по улице автомобилей, они в очередной раз доказывают корреспонденту «БИЗНЕС Online», что жить так дальше невозможно.

«В душе возникает протест против существующего в стране. Основной протест — против произвола властей. Везде происходит ущемление населения. Банки, дольщики, налоги… Бизнес буксует. Мы ведь еле работаем. Сейчас заставляют ставить кассы онлайн. Как их ставить, мы не понимаем. Фактически закрываться пора», — подбивают они безрадостные итоги. Поэтому и на выборы или не пойдут, или будут голосовать против известного всем кандидата.

Мимо нас тем временем довольно бодро для человека на костылях (последствие недавнего несчастного случая) проходит хорошо известный в Казани активист — социолог Искандер Ясавеев. На площадке перед сценой как будто его и ждали.

«Протест связан с недопуском нашего кандидата, с тем, что выбора практически нет. У людей нет возможности проголосовать за своего кандидата», — тем временем говорит глава штаба Навального в Казани Эльвира Дмитриева. По ее словам, всю прошедшую неделю в их штабе проходили обыски и изъятия листовок, а активистов «арестовывали и сажали». Интересно, что изъятие подобных материалов в Казани происходило на основании заключения ЦИК Магаданской области, который признал казанскую листовку незаконной.

В конце концов, девушка все-таки перешла к сути митинга и призвала собравшихся не ходить на эти выборы, а если и ходить, то только для того, чтобы быть наблюдателями и не допускать подтасовки.

В это время мимо проехала электричка, задорно посигналив собравшимся.

«Да, привет!» — тут же откликнулась активистка, весело помахав варежкой машинистам.

Мороз между тем только крепчал, но это пока не сгоняло людей с площадки. На сцену вышел Ясавеев. Надо сказать, из-за костылей это далось ему непросто, но он все-таки устоял перед микрофоном и поделился с соратниками планами. «Я не хочу быть объектом манипуляции», — пояснил свои соображения социолог. Отсюда вывод — на выборы надо идти, но в них не участвовать, быть наблюдателем.

«Нынешняя система власти не просто не служит интересам народа, она ресоциализирует, развращает его! Поэтому я поддерживаю идею бойкота выборов», — пояснил он.

Полицейских машин было более чем достаточно Фото: Александр Гавриленко

Над головами собравшихся тем временем закружил квадрокоптер с видеокамерой. Было понятно, что запущен он был сотрудниками полиции, которые и у сцены не слишком стеснялись, записывая имена всех выступающих и активно собирая всю раздаваемую здесь «наглядную агитацию».

Но выступавших это не останавливало и не пугало.

Вот и Данил (судя по всему, студент) обращается к собравшимся с зажигательной, хотя, может быть, и не совсем складной речью.

«Вы хотите честных выборов? Вы должны не идти на эти выборы, потому что это не выборы!» — рубит он воздух рукой.

Но среди выступающих не только молодежь. Вот к микрофону встает взрослый мужчина и сразу берет быка за рога.

«Мне 59 лет, и я не „навальная школота“. Но я за Навального!» — подчеркивает он под одобрительные крики, призывая в следующий раз собраться не здесь, а в центре города — на площади Свободы.

Мимо проезжает еще один поезд, и Дмитриева, сообщив, что Навальный вышел на Тверскую, предлагает передать привет Москве и Санкт-Петербургу. Крики «Мо-сква! Пи-тер!» достигают такой силы, что их слышат, наверное, даже прижавшиеся носами к вагонным окнам пассажиры.

На сцену тем временем выходит еще один активист движения главного оппозиционера страны, Азат Габдулвалеев. Он призывает собравшихся пройти обучение в их штабе, чтобы их контроль на выборах был более качественным, более профессиональным.

«Чтобы вас не обманули, приходите на обучение!» — напоминает он собравшимся.

В достаточно большой, кстати, толпе — не только молодые лица. Вот две бабушки-активистки, пританцовывая на морозе, веселыми криками подбадривают выступающих. Еще множество среднего возраста мужчин тоже выглядят здесь вполне уместно.

Марсель Шамсутдинов гневно обличал чиновников из департамента продовольствия и социального питания Фото: Александр Гавриленко

А на сцене появляется руководитель местного отделения «Парнаса» Марсель Шамсутдинов. Гневно обличая чиновников из департамента продовольствия и социального питания, купивших себе автомобиль представительского класса, по его мнению, «для понтов корявых», парнасовец напомнил, что стоимость питания в детсадах тем временем опять увеличилась. Но и федеральным властям от него тоже досталось.

«Мы требуем, чтобы все были допущены до выборов! В том числе и Алексей Навальный», — говорит он под одобрительные крики и аплодисменты собравшихся. Дмитриева тем временем сообщает о задержании Навального в Москве. Люди, стоящие на горах вываленного снега, гневно машут руками.

Еще один из собравшихся — Андрей Бояршинов — вновь обыгрывает тему неприятного соседства с мусороперерабатывающим заводом.

«Таким образом, власть пытается показать нам с вами наше место, чтобы от нас с вами дурно пахло. Но мы-то с вами точно знаем, где находится источник неприятного запаха в нашей стране… Наша задача — убедить как можно большее количество людей не участвовать в унизительной процедуре выборов этого человека еще на один срок!» — кричит он в толпу, откликавшуюся одобрительными криками.

Мороз тем временем стал крепчать, люди тоненькими струйками потянулись домой. На выходе никого не задерживали, и вскоре после нескольких выступлений в стиле «Я хочу, но не могу купить маме холодильник», «Простите нас — старшее поколение — за потерянную демократию», «Приводите к нам в штаб тех, кто не поддается вашей агитации» митинг завершился. Его организатор, Дмитриева, оценила мероприятие очень высоко и сообщила, что намерена со своими сторонниками проводить такие акции через каждые одну-две недели, вплоть до самих выборов.

«Я очень доволен тем, что казанский митинг стал одним из самых многочисленных, — заявил руководитель предвыборного штаба Навального Леонид Волков. — Он показал, насколько абсурдны были предыдущие попытки запретить акции, потому что, как показали митинги в Казани и в других городах вчера, везде, где были какие-то проблемы и провокации, единственным их источником была власть. Там, где все было согласовано, все прошло спокойно, без единого нарушения. Отказ в согласовании как раз и является в первую очередь формой провокации, которая вызывает нарушение общественного порядка, и в Казани в том числе. Почему всю осень нам отказывали в проведении встречи с гражданами под абсурдными предлогами? Кто может после вчерашнего абсолютно спокойного и культурного мероприятия это объяснить? Я не очень хорошо ориентируюсь в казанских географических реалиях, как я понимаю, [митинг провели] на отшибе, но все-таки не Юдино, как в июне, и я рад, что граждане приехали. Хочу вашим читателям передать, что казанцы себя показали с самой лучшей стороны».

«БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ НАРОДА УЧАСТВУЕТ В АКЦИЯХ НАВАЛЬНОГО ДВА РАЗА — ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ»

Ответить на вопросы о том, почему на «Забастовку избирателей» вышло рекордно низкое для Навального количество участников и можно ли сказать, что глава ФБК сдулся как политический проект, а часть его электората перетянула Собчак, «БИЗНЕС Online» попросил своих экспертов.

Анатолий Вассерман — публицист, политолог:

— Насколько я могу судить, Алексей Анатольевич Навальный с самого своего появления в российской политике и по сей день пользуется одной и той же методикой — он вбрасывает красивые лозунги, заведомо неисполнимые для него, а по большей части неисполнимые вообще. Естественно, это приводит к тому, что большая часть народа участвует в его акциях два раза — первый и последний. Ему все время приходится привлекать новый контингент, причем с каждым разом все моложе и глупее, просто потому, что люди постарше и поумнее, увидев бессмысленность его деятельности, не хотят в ней больше участвовать. Сейчас большая часть участников его акций, несовершеннолетние. Особенно забавно это выглядит, когда он объявляет «Забастовку избирателей», а участвуют в данной акции люди, не имеющие пока права быть избирателями. Поэтому Навальный действительно сдувается по совершенно естественной причине: постепенно исчерпывается контингент людей, способных ему верить. Навальный неизбежно со временем исчезнет с политического небосклона, потому что очень уж очевидна нелепость его действий.

Эдуард Лимонов — писатель, политик, создатель запрещенной Национал-большевистской партии, председатель исполкома коалиции «Другая Россия»:

— Я считаю очень странным, что ведется подсчет количества пришедших на акции. Это глупо. Было бы правильным подсчитывать результат. В свое время на Болотную площадь вышли около 100 тысяч человек, а результат был нулевой. Иногда 500 человек могут принести большую пользу оппозиции, если они решительные и смелые, а тысячи баранов никакого значения не имеют. Результат акции оценивается по достижениям. Сама по себе цель была поставлена абсолютно эгоистично — Навального не допустили к выборам. По нашим законам он не имел права участвовать в них — у него есть судимость. Ему не удалось переломить волю власти и всех наших судов. Закон он изменить не смог.

Было мнение, что Собчак намеренно поставили в такую ультралиберальную программу, чтобы удостовериться, сколько у нас людей проголосует за нее. Здесь важна не сама Собчак, а то, в каком утрированном и самоубийственном виде представлена ее программа, в которой Крым — украинский. Представьте, какое меньшинство проголосует за такую программу. Навальный пока как банный лист пользуется огромным количеством привилегий, которых его удостоила власть. За ним стоят очень мощные финансовые и политические силы в самой России. Нас постоянно сталкивают для того, чтобы мы думали о силах заграничных. Возможно, за границей будут радоваться, если Навальный придет к власти, но основные силы — здесь.

Валентин Бианки — старший научный сотрудник факультета политологии СпбГУ, кандидат психологических наук:

— Идет активный бойкот, а это изначально очень сложная задача. Отсутствует градус массы общественного недовольства, который Навальный мог бы эксплуатировать. Он бы обеспечил повышенную активность на мероприятиях. Есть избирательный процесс, в котором он не участвует. Позиция, которую занял Навальный, сильных эмоций не вызывает, даже у узкой аудитории.

Скорее всего, Собчак перетянула какую-то часть электората Навального. В электоральном плане это смешные цифры. Что касается политического небосклона Навального… Я думаю, он никуда не исчезнет. Это явно обладающий политическим чутьем человек. Не раз мы его еще увидим. Просто сейчас для него не лучший период времени.

Евгений Федоров — депутат Госдумы РФ, лидер Национально-освободительного движения, член партии «Единая Россия»:

— Думаю, что те лозунги, которыми сегодня Навальный и его сторонники пытались поднять активистов, просто неактуальны. Мало кого в России интересует, зарегистрирован ли Навальный, законен или нет отказ в регистрации его кандидатуры на выборах. Фактически это такая эгоистическая попытка опереться на людей для решения своих личных проблем, и они это понимают, поэтому нет такого большого числа его сторонников.

Кроме того, есть второй фактор. Мы же прекрасно понимаем, что за Навальным стоят Соединенные Штаты Америки, у них свои задачи — расшатать ситуацию в России, ослабить Путина, уменьшить количество голосов граждан за Владимира Владимировича, чтобы не дать ему возможность реализовать свои реформы освободительного характера. И эта «Забастовка избирателей» не является главным фактором для американцев. Они эту забастовку рассматривают как вспомогательный аспект. А так у них есть свои кандидаты — тот же Грудинин, например. И их задача — мобилизовать максимальное количество людей в пользу олигарха Грудинина.

Конечно, Собчак взяла часть либеральных голосов, но она нигде не выступала против того, чтобы люди выходили на улицу. Так что это никак не сказалось на протестной компоненте, которая существует в целом. Другое дело, что на выборах Собчак получит небольшое количество процентов и это все понимают.

Думаю, что Навальный не исчезнет, в принципе. Потому что нет Навального — есть пятая колонна и механизмы воздействия на общественное мнение, политику в России. И в этом плане кто-то будет востребован. Сегодня лучше подготовленного для этого, чем Навальный, нет. Значит, в него будут ежедневно вкладываться деньги — больше или меньше, но постоянно. Значит, он не исчезнет никогда, это его работа — обслуживать иностранные интересы в политической сфере на территории России. Как он сможет уйти с работы и как его можно на этой работе заменить? Пока не подготовят альтернативного кандидата — лидера антироссийского протеста, будет работать Навальный.

«Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН, ЧТО КАЗАНСКИЙ МИТИНГ СТАЛ ОДНИМ ИЗ САМЫХ МНОГОЧИСЛЕННЫХ»

Сергей Малинкович — зампред ЦК партии «Коммунисты России», политолог:

— Во-первых, грядут президентские выборы, довольно-таки много кандидатов с разными платформами. Люди видят, что без всяких уличных акций можно выразить свою позицию, поддержав того или иного кандидата. Я думаю, Навальный просто не очень популярен.

Действительно какой-то странный призыв. Да, его не зарегистрировали, потому что не могли по закону из-за судимости. Вместо того чтобы поддержать кого-то из кандидатов, он пытается проводить параллельную кампанию. Она не вызывает у людей поддержки. За последнее время многие узнали о нем что-то новое, включая постоянные поездки за границу. Все больше узнают о его непрозрачных финансовых схемах. Мне кажется, его связь с Западом сомнений не вызывает. А после того, что Запад сделал с Россией по отношению к Олимпиаде… даже те, кто симпатизировал каким-то западным институтам, разочаровались. Вмешивать в спорт политические антипатии могут только фанатичные русофобы.

Навальный уходит в прошлое. У него и не было большого влияния раньше. Его сторонники вполне могли поддержать Собчак, Титова или Явлинского. Они примерно из одного лукошка — люди западные, ориентированные на либеральные ценности. Собчак, конечно, имеет свой бэкграунд «плохой девочки». Хотя до того, до чего дошла Ксения Анатольевна, даже Навальный не доходил. Предложить наркотики легализовать… я не помню от него такого предложения.

Люди дома сидеть не будут в выборы. Антисталинисты — противники Сталина, безусловно, на стороне Собчак. Она получит часть электората Навального. Тем более она высказалась против присоединения России с Крымом, а это у Навального базовая позиция.   

Ксения Чудинова — пресс-секретарь кандидата в президенты Ксении Собчак:

— То, что Ксения Анатольевна могла оттянуть часть электората Навального… Для меня это какая-то конспирология, я не понимаю, как ее комментировать. Разумеется, тактики на выборах у Ксении и у Алексея различаются, но стратегия одна — борьба с несменяемостью власти, потому заявление о том, что Ксения оттянула часть электората, выглядит весьма странно. Она находилась в совершенно другом регионе, стояла в одиночном пикете в Грозном, и мы не объявляли об этом заранее. К тому же не одна Ксения Собчак говорит, что бойкот выборов не приведет к результату, который мы все хотели бы видеть. Если на выборы придут три человека: Володин, Ротенберг и Путин (потому что у нас нет явки), то победит последний. Наша стратегия другая. По активности активистов Навального я вам не могу ничего сказать, потому что я не слежу за ней.

Рынок США будет расти в 2021 году — из-за Супербоула. Что-что? :: Новости :: РБК Инвестиции

В Америке существует необычный индикатор, предсказывающий состояние фондового рынка на год вперед. Он основан на результатах Супербоула. Рассказываем, что это и можно ли ему верить

Фото: Al Bello / Getty Images

В ночь на 8 февраля в США прошло главное спортивное событие страны — Супербоул. Так называют финальный матч Национальной футбольной лиги между победителями Американской футбольной конференции (AFC) и Национальной футбольной конференции (NFC). Выигравшая команда становится чемпионом всего сезона.

Супербоул — грандиозное событие, уже давно сравнимое в США с национальным праздником. Интерес к нему огромен: болельщики по всей стране тратят кучу денег на новые телевизоры, атрибутику, ставки, куриные крылышки и чипсы, самые дешевые билеты на игру до пандемии стоили более $4 тыс., а телеаудитория матча из года в год составляет около 100 млн зрителей — это самые рейтинговые трансляции в США.

Рекламное время на Супербоуле — самое дорогое в мире: в 2021 году цена 30-секундного ролика составила $5,6 млн, примерно $186,66 тыс. за секунду. Но это не останавливает крупный бизнес: General Motors, Ford, Coca-Cola, McDonald’s и другие компании из года в год покупают слоты и снимают ролики специально для Супербоула.

В финале 2021 года «Тампа-Бэй Бакканирс» победили «Канзас-Сити Чифс» со счетом 31:9. И триумф команды из Флориды — повод для радости «быков» Уолл-стрит, хотя на первый взгляд какую-то связь здесь найти трудно. Но она есть — объясняем, в чем дело.

В 1978 году журналист заметил корреляцию между Супербоулом и фондовым рынком

Было бы странно, если бы событие такого масштаба никак не увязывалось с фондовым рынком и Уолл-стрит. И их связали необычным образом: в 1978 году спортивный обозреватель New York Times Леонард Коппетт придумал «индикатор Супербоула», определяющий, что ждет рынок в новом году — рост или падение.

Леонард Коппетт (Фото: Doug Harris / YouTube)

Суть индикатора максимально проста: если выигрывает команда из Национальной конференции, то фондовый рынок  в этом году ждет рост, если победа достается команде из Американской конференции — то падение. Именно так вел себя рынок с 1967 года (когда появился Супербоул) по 1978 год.

«Похоже, этот индикатор работает намного лучше многих профессионалов рынка, выглядящих глупо с головы до ног», — говорил в 2003 году ветеран Уолл-стрит и популярный рыночный стратег Роберт Стовалл, ставший неофициальным хранителем «индикатора Супербоула».

Всего по состоянию на 2021 год «индикатор Супербоула» срабатывал в 40 случаях из 54 (74%).

На рынке есть индекс Анджелины Джоли. А еще — хорошего вина и еврофутбола

«Индикатор Супербоула»— не более чем суеверие

Для фондовых индексов победа клуба из NFC действительно исторически благоприятнее: по расчетам Barron’s, индекс S&P 500 был в зеленой зоне по итогам 23 из 27 лет, когда в финале побеждала команда из Национальной конференции, а средняя доходность в те годы составила около 12%. Однако в годы победы команд из AFC он рос лишь по итогам 20 из 27 лет, а доходность составляла примерно 9%.

Фото: Mike Ehrmann / Getty Images

Но, разумеется, футбольный матч не может определять движение рынков на год вперед, и чуть более глубокий взгляд на статистику это подтверждает. В какой-то момент индикатор верно показывал движение рынков в более чем 90% случаев — однако здесь работает правило, что корреляция не подразумевает причинно-следственной связи.

Barron’s отмечает, что рынок показывал годовой рост в 80% случаев с момента, когда существует Супербоул, в 85% в годы побед команд из NFC и 75% в годы успехов клубов из AFC. Издание констатирует, что отклонение в 5% от среднего показателя — это просто случайность.

Самый свежий пример, опровергающий теорию Коппетта, — 2020 год: тогда в финале победила «Канзас-Сити Чифс» из AFC, однако индекс S&P 500 по итогам года прибавил 16,4%. А всего индикатор не срабатывает уже пять лет подряд.

Инвестор сделал $350 млн за две недели почти с нуля. Это что, правда?

Сам создатель «индикатора Супербоула» считал его глупостью

Важно понимать, что сам Коппетт относился к своему индикатору как к шутке. Даже в самой первой статье 1978 года он писал, что корреляция между результатами Супербоула и фондовым рынком «не значит абсолютно ничего» — что мало кто заметил. Когда индикатор стал популярен, он говорил, что его это смущает. А ближе к концу своей жизни сказал, что «для него стало бы облегчением, если бы «индикатор Супербоула» объявили мертвым».

Журналист WSJ Джейсон Цвайг писал, что в 2001 году Леонард Коппетт рассказал ему о личном отношении к «индикатору Супербоула»: «Это шутка! Это сатира на ошибочность выводов людей, основанных на статистике. Это слишком глупая вещь, чтобы в нее верить», — заявил он.

Фото: Patrick Smith / Getty Images

А в другом интервью, отвечая на вопрос о людях, присваивающих себе изобретение индикатора, Коппетт сказал: «Не собираюсь их поправлять. Если кто-то хочет присвоить себе это — то получит полные ненависти письма от всех достаточно глупых инвесторов, которые в него поверили».

«Индикатор Супербоула» освещает известный стратег. Он делает это в память об отце

Хранитель «индикатора Супербоула» Роберт Стовалл еще в 2015 году передал эти «полномочия» своем сыну Сэму — главному инвестиционному стратегу CFRA Research. Он не относится к нему всерьез: «Я не думаю, что кто-то в здравом уме будет использовать индикатор Суперкубка для инвестиций», — цитирует Стовалла Forbes.

Но он говорит, что ему нравится продолжать дело отца — этим он показывает, что у Уолл-стрит тоже есть чувство юмора. А еще для Сэма это возможность почтить память Роберта, скончавшегося в декабре 2020 года в возрасте 95 лет.

«Я слежу за «индикатором Супербоула» просто потому, что это наследие моего отца. Я делаю это для него. Иначе зачем еще следить за индикатором, у которого нет причинно-следственной связи и который не работал в течение последних пяти лет?» — объяснил аналитик.

Индикатор Супербоула — не более чем веселая шутка. Деловые издания вспоминают про него каждый год в течение последних 40 лет — но никакой реальной связи между американским футболом и рынком США нет. Так что если вы инвестор и поклонник НФЛ одновременно — то лучше просто наслаждайтесь игрой, не думая о ее последствиях для рынка.

«Ювентус» упал в цене: как купить акции топ-клубов во время пандемии

Больше новостей об инвестициях вы найдете в нашем аккаунте в Instagram

Фондовый рынок — это место, где происходит торговля акциями, облигациями, валютами и прочими активами. Понятие рынка затрагивает не только функцию передачи ценных бумаг, но и другие операции с ними, такие, как выпуск и налогообложение. Кроме того, он позволяет устанавливать справедливое ценообразование. Подробнее

Нет прививки от глупости — РТ на русском

Словом 2020 года стало не очень понятное русскому человеку — «локдаун». Наверное, это что-то вроде карантина, ограничительные меры. Уже сейчас можно предположить, что словом наступающего года станет слово «вакцина».

Также по теме

«Очень важный этап в борьбе с COVID-19»: вакцинация от коронавируса началась во всех регионах России

Вакцинация от коронавирусной инфекции стартовала по всей России, заявил глава Минздрава Михаил Мурашко. Он уточнил, что прививку…

Вакцина — это святой Грааль болезненной современности. Её искали весь 2020 год, её нашли, и показали, и доставили, и предлагают. Пока предлагают. Соглашаются не все.

Ещё весной этого года вакцина казалась каким-то универсальным лекарством, панацеей, избавлением от кошмара. Люди в бессильном гневе смотрели репортажи из так называемых красных зон, где врачи сутками не снимали с себя костюмы химзащиты, смотрели на ползущие вверх столбики статистики, на пустые улицы и говорили: «Когда же это кончится? Почему нельзя просто прекратить это вакциной?»

И вот вакцина есть, и, оказывается, это не то чтобы избавление и даже не то чтобы лекарство. Вакциной нельзя вылечить, нельзя воскресить, ею нельзя одномоментно прекратить кошмар, в который погружён мир.

Вакцина нужна для того, чтобы сформировать коллективный иммунитет, а сформируется он, когда привьются 70% населения. Причём говорить о том, что привьются 70% мирового населения, просто невозможно. По некоторым данным, развитые страны уже скупили 53% объёма всех перспективных вакцин, и можно не сомневаться: выкупят и остальное. А такие страны, как Судан, Чад, Конго или Эфиопия, как всегда, останутся без надежды что-то поправить.

Вакцина поможет тем, кто может её себе позволить. И тем более интересно, что в числе тех, кто может её себе позволить, оказалось всё население России. Да, с некоторыми ограничениями — пока не рекомендуют прививаться людям старшего возраста, но в целом вот она, спасительная прививка, которая доступна всем.

В США громко и помпезно объявили о начале общенациональной вакцинации. Там 300 тыс. человек умерли от коронавируса, и люди как-то поумерили свой антипрививочный пыл. Хотя именно в США традиционно было много «антиваксеров» — людей, с самых мракобесных позиций выступавших против прививок от кори, краснухи, туберкулёза и прочих базовых. Объясняется это отсутствием в США общенациональной системы здравоохранения.

Кто за что заплатил, тот то и имеет. Это не плохо, и для многих, наверное, даже и хорошо, но это формирует массовое отношение к медицине как к заведомо платной услуге, а не к базовой потребности.

Но если люди за что-то платят или, напротив, имеют возможность не платить, они естественным образом ставят свои условия. Не хочу прививать своего ребёнка от туберкулёза, потому что я прочитала в интернете, что прививки вызывают аутизм. Нет, не вызывают. Прививки дают шанс на выживание, если организм сталкивается с опасным заболеванием. И вот поглядев на 300 тыс. мёртвых, более 50% граждан США решили, что они готовы привиться прямо сейчас. Не совсем понятно, чего ждут остальные, но это не наше дело.

В России о готовности привиться заявили 42% опрошенных. Тоже неплохо, но надо бы 70% для, как уже говорилось, коллективного иммунитета.

Какие преимущества у привитых?

Также по теме

«Полностью безопасна для здоровья»: эффективность вакцины от коронавируса «Спутник V» составила 91,4%

Эффективность первой российской вакцины от коронавирусной инфекции «Спутник V» составила 91,4%, сообщили в Российском фонде прямых…

Во-первых, люди, прошедшие вакцинацию, стоят на переднем крае борьбы человечества с небывалым в современности коллапсом всех мировых систем. Разве это не приятно — быть героем, просто получив небольшой укол?

Во-вторых, те, кто прививается, скорее всего, не заболеют. Прививка не даёт гарантию, как не может дать её никто и ничто. Но она даёт довольно крепкую надежду. Организм сталкивается с небольшой дозой вируса, вырабатывает антитела, и в следующий раз, столкнувшись с тем же вирусом, уже понимает, как ему действовать. То есть да, вероятность заболеть остаётся — всё зависит от индивидуальных особенностей и вирусной нагрузки, — но, по крайней мере, болезнь пройдёт в лёгкой форме.

В-третьих, вероятно, в перспективе вакцинация станет обязательным условием для того, чтобы путешествовать по миру. При этом мы понимаем, что COVID-19 может мутировать, а значит, прививаться от него, возможно, придётся ежегодно. Или не от него, а от того, в кого он мутировал. Так или иначе дело это теперь не безнадёжное — есть опыт создания вакцины, есть опыт масштабных действий в условиях общемировой пандемии.

Ремень безопасности не гарантированно спасает человека от летального исхода в автокатастрофе. Он повышает шансы на выживание. Да, кому-то он жмёт, натирает, пачкает одежду, кому-то тяжело пристегнуться из-за лишнего веса, вызванного диабетом, кому-то не хочется тратить лишних усилий, кто-то трясёт статистикой, согласно которой при аварии лучше вылететь через лобовое стекло, чтобы не сгореть в автомобиле. Это всё понятно, это мелкие девиации общественного мнения. Но шансы-то на выживание повышаются. Причём кратно. И что может заставить меня не пристёгивать ремень? Слабоумие, пожалуй, может, но я его пока не пробовал.

При этом повторюсь: да, есть индивидуальные случаи непереносимости вакцин от гриппа, есть крайне редкие аллергические реакции, есть обычные побочные эффекты вроде кратковременного повышения температуры или болевого синдрома.

И у некоторых есть какое-то совершенно неоправданное недоверие именно к российской вакцине «Спутник V». Слышал такое: «Хочу привиться, но только не тем, что разработали у нас». Почему? Почему же тогда крупнейшая британская фармакологическая компания согласилась совместить вакцину, разработанную у них, и нашу? Чтобы более эффективно людей травить, что ли?

И откуда вообще это недоверие? Просто объясните себе, для чего кому-то колоть вас тем, что вам не нужно, тем, что вам не поможет? Чтобы вы умерли? Так вы и так умрёте, это вопрос времени.

Вам говорят: «Вот святой Грааль, которого все так ждали. Хорошо, может быть, он не такой уж и святой, но он спасает жизни». А люди вокруг: «Ну не знаю, надо почитать в интернете, что там в прямом эфире Instagram говорит уроженка Читинской области с внешностью содержанки, выступающая против вакцин и пятого поколения мобильной связи».

Такова проблема нашего гиперинформационного общества — нет иерархии мнений. Чем мнение менее компетентно, чем в более безмозглой голове оно рождается, тем громче оно звучит. А от глупости святого Грааля пока не нашли.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

«Почему верить в Бога — глупо?» – Яндекс.Кью

При всем уважении к Юрию, хотел бы показать наличие в мире других атеистов.

Я не считаю веру в бога глупой. Но многие конкретные идеи бога я считаю слишком скучными, чтобы иметь с ними дело — а что толку в вере без взаимодействия с богом?

Я нахожу скучной, слишком мелкой идею вечной жизни для меня. Моя смерть наделяет мою жизнь смыслом, а бессмертие отнимает его. Бессмертие — это человеческое, слишком человеческое, чтобы быть божественным.

Я нахожу скучной идею существа, точно знающего добро и зло. Суть человеческого бытия в том, что мы принимаем моральные решения в условиях неполноты информации и именно потому имеем шанс поступить правильно, что не уверены в своей правоте. Существо, лишенное возможности ошибиться для меня лишено возможности поступить правильно, поэтому такой бог для меня столь же аморален, как и гипотетический ИИ, способный быть судьей. Постичь добро и зло окончательно для меня означает стать злом, лишиться смысла.

Я нахожу скучной идею внешнего источника морали. Либо эта мораль неслучайно такова и тогда она может быть автономна от любого источника, актуальна сама по себе, либо она случайно такова и какая ж это тогда мораль?

Я нахожу неприемлемой для взаимодействия с ней идею существа всемогущего, но снявшего с себя всю ответственность за происходящее.

Я нахожу бессодержательной идею бога, синонимичного вселенной. Это ненужное удвоение сущностей, а со вселенной я взаимодействую и так.

Не будучи знаком с идеей бога, во взаимодействии с которым я бы имел нужду, я этой нужды не имею. Людей, которые имеют, не вполне понимаю. Мы — люди, можем быть выше этого. Стремиться к чему то большему, чем вечной жизни, найти в себе смелость взять ответственность за происходящее на себя, смириться с непостижимостью добра, не скатываться в тавтологии.

Но все эти мысли не имеют ничего общего с «умно/глупо», это вопрос эстетики, а не ума. Моя эстетика жизни такова и вряд ли глуп тот, кто придерживается иной.

Эффект Даннинга-Крюгера и способы борьбы с ним, объяснил психолог Дэвид Даннинг

Дэвид Даннинг, профессор психологии Мичиганского университета, посвятил большую часть своей карьеры изучению недостатков человеческого мышления. Это занимало его.

Вы можете признать имя Даннинга половиной психологического феномена, имеющего большое отношение к нынешнему политическому духу времени: эффект Даннинга-Крюгера. Вот где люди с низкими способностями — скажем, те, кто не умеет правильно решать логические задачи — склонны чрезмерно переоценивать свои способности.

Вот классические выводы из оригинальной статьи об эффекте в виде графиков. Худшие исполнители — находящиеся в нижнем и втором квартиле — сильно переоценили свои способности (также обратите внимание, как лучшие исполнители недооценили их).

Журнал личности и социальной психологии

Эффект объясняется тем, что, когда мы плохо справляемся с задачей, мы не знаем достаточно, чтобы точно оценить свои способности.Таким образом, неопытность создает иллюзию опыта.

Очевидным примером, который в последнее время используют люди для описания эффекта Даннинга-Крюгера, является президент Дональд Трамп, чья уверенность и бахвальство никогда не ослабевают, несмотря на его слабый интерес к вопросам политики и их слабое понимание. Но вам не нужно обращаться к Трампу, чтобы найти пример эффекта Даннинга-Крюгера. Вам даже не нужно смотреть кабельные новости. Даннинг умоляет нас поискать примеры этого эффекта в себе.

«Первое правило клуба Даннинга-Крюгера — вы не знаете, что являетесь членом клуба Даннинга-Крюгера», — сказал он мне в интервью в прошлом году.«Люди скучают по этому».

«Мы можем взять какую-то идею и развернуть вокруг нее полную и убедительную историю … и это не обязательно означает, что она правильная»

В прошлом году я позвонил Даннингу, чтобы поговорить о достоинствах интеллектуального смирения или способности осознавать, что то, во что мы верим, может быть неправильным. Это существенная черта, но редкая.

Почему? Потому что наш мозг скрывает от нас слепые зоны. И эффект Даннинга-Крюгера является одним из примеров того, как: мы часто чувствуем себя более уверенно в отношении навыка или темы, чем нам действительно следует.Но в то же время мы часто не замечаем своей самоуверенности.

Итак, основной вопрос, который я задал Даннингу: «Как мы должны думать о нашем мышлении и сделать его более точным?»

Его ответы, я думаю, содержат хороший совет для навигации в мире, где ложь и дезинформация безудержно распространяются и где неудобную правду легко игнорировать.

Это интервью отредактировано для большей ясности.

Брайан Резник

Как вы описываете свою работу?

Дэвид Даннинг

Я изучаю психологию, лежащую в основе человеческого заблуждения.Почему люди верят в то, что неправда или не может быть правдой? В общем, я изучаю, «как люди могут поверить в это ?»

Что заставляет меня задавать вопросы вроде эффекта Даннинга-Крюгера … так это то, что мы действительно не знаем своего невежества. Наше невежество для нас невидимо.

Брайан Резник

Что вы хотите, чтобы больше людей знали об ограничениях человеческого разума?

Дэвид Даннинг

Если есть психологический принцип, о котором, я думаю, люди должны знать больше, так это принцип наивного реализма.[Это означает, что] даже если ваше убеждение в том, как устроен мир, кажется таким убедительным или самоочевидным, это не означает, что оно действительно [правда].

Когда мы приходим к выводу, он кажется правильным. Фактически, многое из того, что мы видим и делаем выводы о мире, создается нашим мозгом. Если вы запомните это, надеюсь, это заставит вас задуматься, чтобы подумать о том, как вы могли ошибаться, или подумать о том, как другой человек может иметь дело. И вы, возможно, захотите их выслушать.

Ваш мозг все время занимается творчеством. За последние пару лет [о наивном реализме] было несколько поучительных моментов.

Первым поучительным моментом было сине-черное / золотисто-белое платье. Вы смотрите на это платье и, черт возьми, оно мне кажется бело-золотым. И я не могу заставить его выглядеть другим цветом. Так оно и есть. Но на самом деле наш мозг делает несколько предположений, а затем придумывает ответ. Это мы. Это не мир.

«Работа о том, [как] когда люди не понимают этого, они не понимают, что они этого не понимают»

Брайан Резник

Мне кажется забавным и поучительным в вашей работе то, что люди часто неправильно понимают эффект Даннинга-Крюгера и делают из него неправильные выводы. Вы это часто видите?

Дэвид Даннинг

Да. Ответ положительный.

Работа о том, [как] когда люди не понимают этого, они не понимают, что они этого не понимают.И поэтому тот факт, что люди не получают работу по большому счету, является восхитительной иронией, но также и потрясающим подтверждением.

Но есть пара важных вещей, которые люди ошибаются.

Во-первых, они думают, что это примерно их [то есть другие]. То есть существует тех человек, которые глупы и не осознают, что они глупы.

Так вот, эти люди могут существовать, и работа не об этом. Дело в том, что это явление, которое рано или поздно посещает всех нас.Некоторые из нас говорят об этом немного ярче. Некоторые из нас нет. Но незнание масштабов собственного невежества — часть человеческого существования. Проблема в том, что мы видим это в других людях, а не в себе.

Первое правило клуба Даннинга-Крюгера — вы не знаете, что являетесь членом клуба Даннинга-Крюгера. Люди скучают по этому поводу.

Номер два: с годами понимание того, какое влияние оказывает популярная культура, изменилось с «плохие исполнители слишком самоуверенны» на «новички слишком самоуверенны».«Мы только что опубликовали кое-что за последний год, в котором показали, что новички не начинают становиться жертвами эффекта Даннинга-Крюгера, но быстро добиваются этого. Поэтому они быстро приходят к выводу, что знают, как справиться с задачей, когда на самом деле ее еще нет.

Брайан Резник

Тот факт, что люди часто неверно истолковывают ваши выводы: учит ли это что-то о пределах человеческого разума?

Дэвид Даннинг

Что ж, это учит нас как пределам, так и гениальности человеческого понимания.То есть мы можем взять какую-то идею и развернуть вокруг нее законченную и убедительную историю, которая будет последовательной, правдоподобной, имеет много смысла, интересна — и это не обязательно означает, что она верна. Таким образом, это показывает вам, насколько хорошо мы умеем придумывать истории.

Брайан Резник

Есть ли какие-нибудь решения или инструменты, которые мы можем использовать?

Дэвид Даннинг

Есть некоторые подсказки, которые, как мне кажется, исходят из работы [психолога из Пенсильванского университета] Филипа Тетлока и его «суперпрогнозистов»: люди, которые думают не с точки зрения достоверности, а с точки зрения вероятности, как правило, добиваются большего. в прогнозировании и предвидении того, что произойдет в мире, чем люди, которые думают определенно.

Но я думаю, это только начало.

Что вам нужно сделать, так это извлечь уроки из этого и быть немного внимательнее к тому, что выскакивает из вашей головы или что вылетает изо рта.

Необязательно делать это все время, но если ситуация важна или ситуация нестабильна, [возьмите] тайм-аут.

Брайан Резник

Какие уроки вашей работы могут помочь нам осмыслить последние несколько лет в американских СМИ — эту эпоху «фейковых новостей», «альтернативных фактов», партийных разногласий и так далее?

Дэвид Даннинг

Меня действительно беспокоит то, что люди не делают различия между фактами и мнениями.Итак, если вы прямо сейчас исследуете демократов и республиканцев, конечно, они различаются по своим приоритетам в отношении страны и своим теориям относительно того, куда мы должны вести страну.

Но они также различаются по тому, что они думают о стране. Они действительно различаются по вопросу «хорошо ли обстоят дела с экономикой?» «Каков послужной список администрации Обамы?» «Фондовый рынок вырос или упал?»

Это фактические вопросы. Что поразило меня в последние несколько лет, так это то, как много людей не только пишут свои мнения, но и создают свои фактические убеждения о мире.

Я задаю людям много вопросов в политических опросах, где, как мне кажется, [они отвечают, что должны выбирать]: «Я не знаю». И этот ответ есть у людей, чтобы дать, и они проходят мимо него.

Брайан Резник

Не боятся ли американцы ответить «я не знаю» на вопрос о фактах? Это в новом исследовании?

Дэвид Даннинг

Это наш недавний проект, в котором то, что мы сделали, мы задали, например, фактические вопросы о Соединенных Штатах, такие как: «Является ли подростковая беременность на рекордно высоком уровне?» Или: «Какова финансовая форма социального обеспечения?»

Мы знаем факты и спрашиваем людей о фактах.Мало того, мы вводим в опрос стимулы, которые призваны сделать людей честными, заимствуя некоторые методы из экономики.

И, по сути, мы получаем, что демократы и республиканцы сильно различаются в том, что они думают о том, что на самом деле является правдой о мире.

Я пытаюсь выяснить … можем ли мы на самом деле определить, являются ли эти убеждения подлинными или нет?

Мы действительно пытались понять, можем ли мы выяснить, подлинны ли «birther» [взгляды на то, что Барак Обама родился не в Соединенных Штатах].То есть, когда человек говорит: «Барак Обама родился в Кении». Это выглядит и действует как реальная вера? И, похоже, да.

Брайан Резник

Есть ли какие-нибудь идеи, как заставить людей более комфортно говорить: «Я не знаю?»

Дэвид Даннинг

Это интересный вопрос, потому что людям, кажется, неудобно говорить: «Я не знаю». Это то, чего мы никогда не могли заставить людей делать.

Должен признать, что за 30 лет исследований я часто думаю, что правильный ответ на вопрос, который я задаю вам [в опросе], звучит так: «Я не знаю.«И люди дают мне ответ [кроме« я не знаю »].

Как заставить людей говорить: «Я не знаю»? Я не знаю.

Брайан Резник

Есть ли личные последствия в том, чтобы быть более скромным в интеллектуальном плане? Некоторые из лучших журналистов, которых я знаю, — а это совершенно анекдотично — склонны быть немного невротиками. Но они все делают правильно. Это не может быть полезно для всех, постоянно сомневаться.

Дэвид Даннинг

Чтобы понять что-то действительно правильное, вы должны быть чрезмерно навязчивыми и навязчивыми.

Вот ключ: побочные решения, как правило, являются теми, с которыми мы сталкиваемся не так часто. Мол, какие дома мы покупаем? На каких людях мы женимся? Какие у нас дети? И поэтому последовательные решения, как правило, являются теми, с которыми у нас нет опыта. Именно в них есть вещи, которых мы не знаем, и это именно те ситуации, в которых нам следует искать стороннего консультанта.

Брайан Резник

Как бы то ни было, я действительно доверяю тревожным людям.

Дэвид Даннинг

Согласен. Я обнаружил, что невротики настолько мудры в той области, в которой они невротики, что меня всегда удивляло.

Области, в которых я проявляю наибольшую заботу, действительно мотивированы тем фактом, что я верю, что гибель не за горами, с каждым отдельным решением. Итак, позвольте мне разобраться: в чем я обречен? Возможно, это не самый здоровый подход к жизни.

Брайан Резник

Есть ли здоровый способ быть скептичным, скромным и осознавать эти когнитивные слепые пятна, которые у нас есть?

Дэвид Даннинг

Спросите себя, где вы могли ошибиться, если решение является важным.Или как ваши планы могут закончиться катастрофой?

Подумайте, что до конца — это важно. Подумайте о том, чего вы не знаете. То есть проверьте свои предположения.

На более общем уровне, многие проблемы или проблемы, с которыми мы сталкиваемся, мы попадаем, потому что делаем все сами. Мы полагаемся на себя. Если хотите, мы принимаем решения как наш собственный остров. И если мы консультируемся, болтаем, болтаем с другими людьми, часто мы узнаем что-то или получаем разные точки зрения, которые могут быть весьма полезными.

Активная общественная жизнь, активные социальные связи — во многих отношениях полезны для людей. Социальные связи также могут быть полезными с точки зрения информации. Так что это более высокий, более абстрактный уровень, если хотите. То есть не пытайтесь делать это самостоятельно. Делая это самому, вы попадаете в беду.

Трамп рассказал репортеру свой самый большой секрет: он представляет опасность для американского народа | Ричард Вольф

У инуитов есть десятки слов для описания снега.У британцев есть бесконечные возможности говорить о дожде. Теперь пришло время американцам очертить все многочисленные признаки тупости Дональда Трампа.

Если новый блокбастер Боба Вудворда и учит нас чему-то новому о характере 45-го президента, так это то, что у нас пока нет слов, чтобы описать многочисленные варианты вакуума внутри его головы.

Это глупость высокомерия, глупость невежества и его старый друг: глупость вопиющего двуличия. Это его убийственная глупость, его предательская глупость, его преступно развращенная глупость и его старая простая детская глупость.

Давайте начнем с вершины этой таксономии: области тупости Дональда. По своей сути, бывшая звезда реалити-шоу — особенно глупый человек, который считает себя очень умным. Или, как он предпочитает называть своего персонажа, «очень стабильный гений».

Возможно, только возможно, это лежит в основе его монументально глупого решения предоставить Вудворду 18 интервью в записи и на пленке.

Сохранение некоторой сдержанности было бы непосильной задачей для этого президента на протяжении всего лишь одного ответа на один вопрос.В ходе многочасового разговора, в нерабочее время в особняке руководителя, даже сверхдисциплинированному Бараку Обаме будет трудно сохранять бдительность.

Вместо этого наш очень глупый гений изрыгнул всевозможные секреты, которые в совокупности доказывают вне всяких разумных сомнений, что он представляет величайшую опасность для судьбы как американского народа, так и для него самого.

Как мы классифицируем глупость раскрытия величайшего секрета из всех: что он все время знал, насколько Covid-19 смертельно опасен и легко передается? Теперь мы знаем, что в конце января его советник по национальной безопасности сказал ему, что коронавирус был «самой большой угрозой национальной безопасности» в период его президентства.Через неделю он сказал Вудворду, что болезнь «более смертельна, чем ваш сильный грипп».

Он потрудился поделиться этим с американским народом, чтобы они могли защитить свою жизнь? Не совсем. До конца февраля и марта он говорил миру, что болезнь исчезнет, ​​как чудо, что это не хуже, чем грипп. «Я хотел всегда преуменьшать значение», — сказал он Вудворду. «Мне все еще нравится преуменьшать значение, потому что я не хочу вызывать панику».

Это от президента, вся предвыборная кампания которого основана на том, чтобы вселять панику в белых избирателей, как отбеливатель.

В течение некоторого времени мы ошибочно классифицировали неудачные ответные меры Трампа на пандемию как глупость невежества. Но оказывается, что это гибрид глупости высокомерия и двуличия. Конечно, в пределах рода убийц. Научный мир должен принять это к сведению.

Наше доказательство было продемонстрировано в среду, когда оно появилось — где еще? — болтовня президентского рта на собственной пресс-конференции. «Дело в том, что я болею за эту страну. Я люблю нашу страну.И я не хочу, чтобы люди пугались », — сказал он репортерам. «Мы хотим показать уверенность. Мы хотим показать силу ».

Ничто не взорвет ваш отпор Вудворду («еще одна политическая хитрая работа»), как признание вашего высокомерия и двуличия на пресс-конференции.

Ничто так не говорит об уверенности или силе, как 190 000 мертвых граждан. И ничто не взорвет ваш отпор Вудворду («еще одна политическая хит-парада»), как признание вашего высокомерия и двуличия на пресс-конференции.

Иногда есть реальные причины для испуга людей. Иногда вашим гражданам необходимо принимать соответствующие меры для защиты себя и своей страны. Один из тех случаев, когда у них есть колоссально кретиновый главнокомандующий.

Глупость и высокомерие — единственный способ классифицировать беспечное рассекречивание Трампа существования секретной ядерной программы в одном из его многочисленных беззаботных болтовни с человеком, разрушившим президентство Никсона.

«Я построил ядерную систему — систему оружия, которой раньше ни у кого в этой стране не было.У нас есть вещи, о которых вы даже не слышали и не видели. У нас есть вещи, о которых Путин и Си никогда раньше не слышали », — сказал лидер свободного мира, убедившись, что российские и китайские лидеры теперь слышали о его сверхсекретной новой системе оружия. Вудворд сообщает, что его источники были удивлены тем, что Трамп раскрыл его существование.

Трудно оставаться в скрытом режиме, когда ваш командир беззвучно тонет в кораблях.

Возможно, это относится к роду предательской глупости, хотя существует множество примеров этого.На самом деле так много, что мудрые старики, запятнавшие свою репутацию служением ему, решили, что что-то должно быть сделано.

Вудворд рассказывает, что Джим Мэттис, министр обороны Трампа, пошел в национальный собор, чтобы помолиться за нацию, и вышел, чтобы сказать Дэну Коутсу, начальнику разведки Трампа, что «может наступить время, когда нам придется действовать коллективно». Похоже, это отсылка к кабинету министров, который ссылается на 25-ю поправку об отстранении от должности недееспособного президента.

На самом деле, несмотря на все эти молитвы, именно Мэттис и Коутс оказались недееспособными: они знали, что Трамп представляет опасность для республики, но не могли заставить себя сказать такие вещи миру в реальном времени. Сам Коутс пришел к выводу, что «у Путина что-то есть на Трампа», но не мог понять, что именно. Какой смысл быть умным, если тебя постоянно переигрывают такие глупые люди?

Из-за их бездействия у нас теперь есть разведывательное сообщество, которое подавляет предупреждения о вмешательстве России в выборы и террористах, выступающих за превосходство белой расы, одновременно раздувая заговоры об антифа.Можно сказать, что это было безукоризненным положением дел, но сенаторы-республиканцы развили новую глупость трусости.

Как и все по-настоящему глупые люди, Трамп считает, что он довольно блестяще умеет определять интеллект окружающих. Он думает, что Джордж Буш — «тупой придурок», а Барак Обама не умен, а «сильно переоценен» и, к тому же, плохой оратор. Сломанные часы могут показывать правильное время два раза в день, но они все равно не могут отсчитывать время.

Конечно, чтобы создать этого деревенского идиота олимпийских размеров, нужна целая деревня идиотов.Так что приятно узнать, что Джаред Кушнер определил проблему в этом Белом доме. Зять президента любит думать о себе как о лучшем и умнейшем из придурков Трампа, но мы все можем видеть в нем классический гибрид коррумпированной и инфантильной глупости.

«Самые опасные люди вокруг президента — самоуверенные идиоты», — сказал Кушнер Вудворду, очевидно имея в виду таких людей, как Мэттис.

Боги иронии действительно завещали нам пир самоуверенных идиотов.Мы будем отмечать его каждый год в ноябре, как только мы подберем правильное слово, чтобы определить их опасное сочетание самоуверенности и идиотизма. Потому что снежинка кажется таким невинным способом описать таких глупых людей.

The Era of Stupid — The Boston Globe

Есть так много «глупых» примеров, из которых можно выбрать: Sharpie-gate; разговоры президента о покупке Гренландии; его размышления о том, можно ли уничтожить ураган или ввести людям дезинфицирующие средства; его отказ, подражаемый многими из его последователей, носить маску в разгар глобальной пандемии.У этого списка нет конца.

Но последняя фиксация президента, возможно, — «Пик глупости» — «Обамагейт».

Я должен сказать с самого начала, что когда пишут об Obamagate, возникает непростой вопрос: как можно судить о том, чего на самом деле не существует?

Насколько я могу судить, Обамагейт ссылается на обвинение, которое бывший президент Барак Обама и бывший вице-президент Джо Байден знали заранее или, возможно, участвовали в заговоре с целью интервью ФБР бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна, которое привело к его судебному преследованию. .Похоже, это также относится к усилиям в конце 2016 года по «разоблачению» Флинна, который описывает рутинный процесс национальной безопасности по раскрытию личности американцев, упомянутых в разведывательных отчетах Агентства национальной безопасности (АНБ).

Проблема с этими обвинениями в том, что они опровергают некоторые весьма относящиеся к делу факты.

Например, интервью ФБР с Флинном произошло после того, как Трамп вступил в должность в январе 2017 года. И как именно администрация Обамы преследовала Флинна за разоблачение, когда они не могли узнать личность Флинна до разоблачения? (Я чувствую себя глупо, даже когда пишу этот вопрос.)

Все это так или иначе связано с российским расследованием, предполагает Трамп. Но многие из разоблачающих запросов со стороны официальных лиц администрации Обамы, похоже, вращались вокруг теневых отношений Флинна с турецким правительством, которое он лоббировал. И подавляющее большинство поступило до того, как он оказался втянутым в дела России, когда он позвонил Сергею Кисылаку, послу России в США, — звонок, который он солгал ФБР. Эта ложь была преступлением, в котором он позже признал себя виновным.

Я далек от того, чтобы вводить факты в болото лихорадки Обамагейта, но, похоже, есть простая причина, по которой Флинна регулярно разоблачали официальные лица администрации Обамы — он вел поведение, которое требовало разоблачения.

Конечно, факты здесь не имеют значения, потому что пытаться распутать паутину бессмысленности, лежащую в основе Обамагейта, все равно что пытаться спорить о молекулярной биологии с двухлетним ребенком. Действительно, когда на пресс-конференции в Белом доме Трамп был выдвинут на пресс-конференцию с целью определить, какое преступление якобы совершил бывший президент Обама, он ответил: «Вы знаете, в чем заключается преступление.Преступление очевидно для всех, все, что вам нужно сделать, это читать газеты, кроме вашей ».

Это слова. Любая связь с реальностью чисто случайна.

Конечно, цель здесь не в том, чтобы доказать преступление, а в том, чтобы внушить, подняв брови, декларативным тоном, подмигивая и кивнув, что случилось что-то плохое. Что в этом плохого? На самом деле никто не знает, но поверьте — это плохо. Действительно плохо. Это плохо, как если бы ты никогда не видел.

Поскольку мы живем в Эру глупостей, многие люди, кажется, склонны верить в то плохое, что они не могут описать.Президент сказал, что это правда. То же самое сделали Такер Карлсон, Раш Лимбо и Шон Хэннити. Об этом пишут в Facebook и Fox News: Майкл Флинн — самый преследуемый человек со времен Нельсона Манделы.

Было предположение, что материал Обамагейта — это попытка отвлечь внимание от катастрофической реакции Трампа на пандемию COVID-19. Но президент, похоже, действительно верит в реальность Обамагейта. Так же, как он явно считает расследование России мистификацией. Так же, как он когда-то считал и может до сих пор полагать, что изменение климата — это китайский заговор.Как и его преданные последователи, он большую часть дня религиозно смотрит Fox News. Он горячо верит правым теориям заговора. А поскольку он президент, у него есть большая и влиятельная платформа для того, чтобы извергать их для массового потребления.

Это создает почти идеальную петлю обратной связи, потому что, когда он уходит, товарищи-республиканцы, сотрудники Белого дома и консервативные СМИ принимают и усиливают его. В результате появилась целая политическая экосистема, посвященная распространению глупости.

Безусловно, глупые теории заговора не являются прерогативой одной политической партии или одной идеологии. Это долгое время было двухпартийным упражнением. Но редко бывает момент, когда целая политическая партия и ее номинальный глава попадают в ее плен. Увы, это время, в котором мы живем; когда глупые, бессмысленные и глупые люди не просто вошли в политический мейнстрим, но и стали определять его. Все мы, верим мы в это или нет, в результате становимся глупее.

---

Майкл А.Колонка Коэна регулярно появляется в Globe. Следуйте за ним в Twitter @ Speechboy71

Трамп сказал, что «черные люди слишком глупы, чтобы голосовать за меня»

Бывший адвокат президента Дональда Трампа Майкл Коэн покидает здание суда США Дэниела Патрика Мойнихана в нижнем Манхэттене, Нью-Йорк, 21 августа 2018 года.

Майк Сегар | Reuters

Президент Дональд Трамп однажды сказал: «Черные люди слишком глупы, чтобы голосовать за меня», и предположил, что все страны, которыми управляют чернокожие, — это «дерьмо», — сказал бывший адвокат Трампа Майкл Коэн в новом интервью, сделанном разорвавшейся бомбой.

Также в интервью Vanity Fair Коэн сказал, что однажды он ехал в Чикаго с Трампом в конце 2000-х, «мы проехали через то, что выглядело как более суровый район».

«Трамп сделал мне комментарий, сказав, что только черные могут так жить», — вспоминал Коэн в статье, озаглавленной «Майкл Коэн говорит, что Трамп неоднократно использовал расистские выражения до своего президентства».

И Коэн сказал, что, когда они с Трампом однажды говорили о первом сезоне реалити-шоу Трампа «Ученик», президент «объяснил, что не выбрал победителем» Кваме Джексона, черного инвестиционного менеджера. .

«Я ни за что не позволю этому черному f-g победить», — сказал Трамп, согласно рассказу Коэна.

Белый дом не сразу ответил на запрос CNBC о комментариях. В статье Vanity Fair говорится, что Белый дом не ответил на многочисленные запросы.

Трамп, со своей стороны, заявил, что обращается к чернокожим избирателям. В прошлом месяце он принимал в Белом доме предпринимателя и звезду музыки Канье Уэста и знаменитого футбольного клуба Джима Брауна. Во время этого визита Уэст отверг представление о том, что Трамп, который имел историю подстрекательских комментариев о расе, не заслуживает поддержки меньшинств.

«Либерал попытался бы управлять черным человеком с помощью концепции расизма, потому что мы знаем, что мы очень гордые эмоциональные люди», — сказал Уэст. «Поэтому, когда я сказал, что мне нравится, когда Трампу нравятся либералы, они скажут:« О, но он расист ». Вы думаете, что расизм может меня контролировать? О, это не останавливает меня. Это невидимая стена ».

С тех пор Уэст заявил, что дистанцируется от политики.

Интервью было проведено более чем через два месяца после того, как Коэн признал себя виновным в налоговых преступлениях, а также в нарушении закона о выборах, сделав секретный платеж в размере 130 000 долларов США порно-звезде Сторми Дэниелс накануне президентских выборов 2016 года, в результате которых Трамп оказался в тюрьме. Белый дом.

Наблюдайте: Трамп занизил платежи Коэну в раскрытии информации

Коэн сказал, что Трамп дал ему указание сделать этот платеж Дэниелсу, который рассматривал возможность обнародования своих заявлений о том, что у нее был роман с Трампом десятью годами ранее.

Коэн, который в течение многих лет был личным адвокатом Трампа, поссорился с президентом и теперь сотрудничает с прокуратурой в расследованиях с участием Трампа, пока он ожидает приговора.

Белый дом отрицает, что президент занимался сексом с Дэниелс, как она утверждает, через несколько месяцев после того, как первая леди Мелания Трамп родила их сына.

Трамп, через день после того, как Коэн признал себя виновным, написал в Твиттере выстрел в него: «Если кто-то ищет хорошего адвоката, я настоятельно рекомендую вам не прибегать к услугам Майкла Коэна!»

В статье Vanity Fair говорится, что Коэн высказался, потому что он «хочет очистить свою совесть и предупредить избирателей о том, что он считает истинной природой президента, в преддверии промежуточных выборов».

В статье говорится, что «Коэн вспомнил дискуссию в Башне Трампа после того, как тогдашний кандидат вернулся с митинга в ходе избирательного цикла 2016 года.«

Коэн сказал:« Я сказал Трампу, что митинг выглядел ванильным по телевизору », имея в виду подавляющее количество белых людей.

« Трамп ответил: «Это потому, что черные люди слишком глупы, чтобы голосовать за меня» ». согласно Коэну в статье.

Несколькими годами ранее, говоря о смерти лидера ЮАР Нельсона Манделы, Трамп сказал Коэну: «Назовите одну страну, которой управляет черный человек, а не дерьмо», а затем Он добавил: «Назовите один город», — вспоминал Коэн.

В январе прошлого года во время встречи с членами Конгресса Трамп неоднократно называл африканские страны «дрянными» странами, заявил тогда сенатор Дик Дурбин из штата Иллинойс.

Белый дом отрицает, что президент использовал такие выражения в то время.

Что делать, когда ваш ребенок говорит «Я тупой» или «Я тупой» | Разобрался

Это может быть одна из самых болезненных вещей, когда ваш ребенок говорит: «Я тупой» или «Я тупой». Ваша немедленная реакция может быть такой: «Нет, это не так!» Но полезно ли это ответить?

То, как вы ответите, может иметь важное значение для вашего ребенка самооценка и мотивация.Пять экспертов обсуждают, что делать, если ваш ребенок говорит: «Я тупой».

Как лучше всего реагировать?

Марк Гриффин, доктор философии: Признайте чувства своего ребенка. Вы же не хотите просто отмахиваться от беспокойства или просто говорить ребенку: «Это неправда!» Ваш ребенок знает, что вы скажете что-нибудь ободряющее, потому что, в конце концов, это ваша работа! Выделите ребенка сильные стороны и назовите конкретные причины, по которым все станет лучше.

Донна Вольпитта, ЭдД: Сосредоточьтесь на идее, что это чувство является реакцией на ситуацию, а не чертой характера.Дело не в том, чтобы быть умным или неумным. Ваш ребенок чувствует разочарован конкретными вещами . Попытайтесь понять, что это за вещи.

Боб Каннингем, EdM: Самый полезный способ реагирования во многом зависит от ситуации. Допустим, у вашего ребенка проблемы с заданием, например с домашним заданием. В этом случае обычно лучше всего работает простой ответ, например: «Я знаю, что это сложно, но ты справишься».

Иногда, однако, дети делают заявления о том, что они тупые или чувствуют себя глупыми, казалось бы, совершенно неожиданно.Или они могут повторить это несколько раз в течение пары дней. В таких случаях обычно помогает короткий разговор.

В любом из этих случаев чрезмерно эмоциональная реакция с вашей стороны, скорее всего, не улучшит ситуацию. Важно проявлять поддержку и заботу. Но не менее важно быть реалистом. В противном случае то, что вы говорите, может показаться вашему ребенку неправдоподобным.

Энни Фокс, MEd: Прежде чем слишком расстраиваться и рисковать острой реакцией, помните, что контекст — это все.Возьмите на себя роль детектива, задача которого — собрать как можно больше информации перед взвешиванием.

Например, отражает ли фраза «Я тупой» истинные чувства вашего ребенка? Или ваш ребенок был разочарован чем-то конкретным? Ваш ребенок повторяет оскорбление одноклассника или брата или сестры? Спокойно поговорите со своим ребенком и узнайте как можно больше.

Что можно сказать полезного?

Боб Каннингем: Скажите что-нибудь вроде: «Мне очень жаль, что вам тяжело.Я знаю, что это расстраивает, но это не значит, что ты тупица. Если ваш ребенок реагировал на что-то сложное, вы можете оставить все как есть и двигаться дальше.

Если вам нужен более продолжительный разговор, начните его, сказав: «Мне грустно, когда вы говорите это, потому что я знаю, что это неправда. Вы отлично разбираетесь в баскетболе, математике и танцах. Так скажи мне, почему ты так себя чувствуешь ». Это открывает диалог и позволяет понять, что происходит.

Донна Вольпитта: Спокойно ответьте на комментарий ребенка, сказав: «Что заставляет вас так себя чувствовать?» Делая это, вы открываете разговор.Оттуда вы можете сосредоточиться на понимании чувств ребенка и принятии мер.

Jenn Osen-Foss, MAT: Используйте утверждения типа «Я не верю, что это правда». Если ваш ребенок учится в начальной школе, объясните, что проблемы с чем-то не означают, что вы не умны. Если ваш ребенок старше, расскажите о конкретных проблемах более подробно.

Марк Гриффин: Используйте ясные, обнадеживающие ответы. Вы также можете признать трудности, с которыми ваш ребенок сталкивается в некоторых областях.

Но обязательно подкрепляйте сильные стороны ребенка. Честная похвала творит чудеса с детьми. Вы можете сказать что-то вроде: «Ты умный ребенок, у которого иногда возникают проблемы с чтением. Вы знаете о спорте больше, чем кто-либо в семье, и можете все исправить по дому ».

Энни Фокс: Спросите, что ваш ребенок имеет в виду под словом «тупой». Как только вы лучше поймете, что говорит ваш ребенок, спросите: «Что заставляет вас так думать?» Или «Что только что произошло, из-за чего ты почувствовал себя« немым »?» Спокойный, уважительный, открытый вопрос поможет вашему ребенку расслабиться и поговорить с ним более открыто.

Напомните своему ребенку, что есть разные способы быть «умными».

Что

не следует сказать?

Донна Вольпитта: Ваша немедленная естественная реакция, когда ваш ребенок говорит: «Я тупой», может быть: «Нет, это не так!» Но это не очень помогает. Это не поощряет обсуждение — скорее всего, оно закончится. Кроме того, вы не измените чувства ребенка, противореча ему.

Боб Каннингем: Когда ваш ребенок не чувствует себя уверенно, у него возникает соблазн поговорить о своих собственных трудностях, борьбе братьев, сестер или друзей.Обычно это не улучшает ситуацию. Лучше сосредоточиться на разочаровании или чувствах ребенка.

Jenn Osen-Foss: Старайтесь не звучать обвиняюще, например восклицая «Не говори так!» При ответе учитывайте свой тон. Не повышайте голос и не ругайте. Это может подорвать сообщение, которым вы пытаетесь поделиться. Кроме того, постарайтесь не отвечать ребенку, говоря: «Ты ошибаешься».

Марк Гриффин: Короткие и простые утверждения «Я твой родитель и я люблю тебя» могут быть бесполезны.Детям нужно знать, почему вы думаете, что они на самом деле не «тупицы», а способны. Если они не верят, что они умны, им нужно постоянно подтверждать, почему вы, , думаете, что они такие. Им нужны примеры, за которые они могли бы держаться во время борьбы.

Приведите примеры, когда вы видели, как ваш ребенок что-то делает хорошо. Чем конкретнее вы будете, тем лучше. Дети часто чувствуют, что проблемы огромны — что они никогда не решат их правильно. Важно понимать, когда что-то становится проблемой.Но это не невозможно.

Несмотря на склонность к авторитаризму, избиратели Трампа остаются лояльными. Почему?

Несмотря на его авторитарные тенденции, сторонники президента Дональда Трампа остались с ним из-за сложного взаимодействия экономических, культурных и расовых факторов, которое привело к жесткой, почти культовой лояльности, говорят ученые Калифорнийского университета в Беркли. (Фото Гейджа Скидмора через Wikimedia Commons | CC BY-SA 2.0)

Прошло больше месяца после ожесточенной борьбы U.С. президентские выборы, и национальные институты с каждым днем ​​движутся к принятию результатов, которые сделали демократа Джо Байдена победителем над действующим республиканцем Дональдом Трампом. Но Трамп не уступает и не идет дальше — и, похоже, то же самое верно и для миллионов его сторонников.

Цифры, по-видимому, не лгут: результаты, заверенные официальными лицами с обеих сторон, показывают, что Байден победил Трампа более чем с 7 миллионами голосов. Однако после того, как опросы закрылись, Трамп осыпал нацию бездоказательными заявлениями о том, что у него отняли победу в результате широко распространенного мошенничества, а сегодня только 15% из его 74.1 миллион избирателей считают победу Байдена законной.

«Суд Невады услышал о воспрепятствовании действиям свидетелей USPS, проверке дефектных машин и умерших избирателях» https://t.co/wuwzplRyFY

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 3 декабря 2020 г.

Как мы можем объяснить это, казалось бы, массовое неприятие демократических процессов — и отказ от проверенной реальности? В серии интервью ученые из Беркли, работающие в различных дисциплинах, предположили, что это история не только чисел, но и сложного взаимодействия классового и расового антагонизма, усугубляемого отчаянием и социальным дрейфом и усиливаемого новыми коммуникационными платформами, сходящимися к то, что некоторые считают тревожным психологическим явлением.

Некоторые предположили, что поколения ползучей экономической незащищенности вызывали глубокий гнев, заставляя многих избирателей из белого среднего и рабочего классов принять Трампа, его недостатки и все остальное, потому что он бросает вызов американскому статус-кво.

Адам Джадхав, доктор философии студент-географ (фото предоставлено Адамом Джадхавом)

Адам Джадхав, доктор философии. студент географического факультета, поехал в сельский город Генри, штат Иллинойс, где он жил в детстве, для исследования динамики сельского популизма.По его словам, хотя картина здесь сложная, один консерватор, придерживающийся жесткой линии, был резок:

Голосование за Трампа было «ручной гранатой для истеблишмента», — сказал он Jadhav. «Трамп делает несколько глупых задниц, говорит много глупых задниц, не держит язык за зубами, когда должен. [Но] стоило попытаться встряхнуть систему ».

Другие видят в лояльности Трампа такую ​​сильную и непоколебимую, что она создает культовую гравитацию.

Дженнифер Чатман, заместитель декана по стратегиям обучения в Школе бизнеса Калифорнийского университета в Беркли Хаас (фото Калифорнийского университета в Беркли)

«Трамп заявил, что он« избранный », — сказала Дженнифер А.Чатман, влиятельный исследователь лидерства и организационной культуры и заместитель декана Школы бизнеса Калифорнийского университета в Беркли Хаас. «Он сказал, что он супер-умный, гений. … Он настолько убедительно утвердил свой имидж лидера, который убирает Вашингтон и спасителя простых людей, что никто из его сторонников не смотрит дальше этого, чтобы увидеть, что на самом деле многие из его поступков прямо противоположны. ”

Как «рациональное невежество» формирует нашу политику

Чтобы понять, почему так много людей проголосовали за переизбрание Трампа после четырех лет исторических политических потрясений — с неудавшимся ответом на пандемию, разрушительным экономическим потрясением и кризисом расовой справедливости — необходимо понять силы, которые привели его к победе в 2016 году. .

В недавних публикациях ученые из Беркли предположили, что Трамп победил благодаря нетрадиционной коалиции белого рабочего класса и американцев среднего класса, которые были движимы негодованием: культура и экономика не давали им признания и уважения к их работе. Их отрасли менялись, их рабочие места переводились за границу или были потеряны из-за автоматизации. Они считают, что темнокожие, латиноамериканцы, азиаты и иммигранты продвигаются вперед за их счет.

сторонников Трампа собрались на митинг в Вашингтоне, округ Колумбия.C., через несколько дней после того, как демократ Джо Байден стал победителем президентской гонки в США. (Фото Джеффа Ливингстона через Flickr | CC BY-NC-ND 2.0)

Но некоторые ученые из Беркли предположили, что для многих избирателей поддержка Трампа или любого лидера — это более пассивный выбор, который принимает форму в субрациональной сфере.

Габриэль Ленц, специалист в области политической психологии, является автором книги Follow the Leader? Как избиратели реагируют на действия и политику политиков (University of Chicago Press, 2012).Он видит политическое мнение, сформированное силой, которая почти прозаична: апатичное неосведомленность.

Исследователи говорят, что многие люди следят за политической партией, как за футбольной командой. Ценности могут быть менее важными в формировании верности, чем семейные традиции или общая идентичность и социальное давление сообщества.

Габриэль Ленц, политолог Калифорнийского университета в Беркли (фото Калифорнийского университета в Беркли)

Большинство избирателей с низким уровнем активности просто следуют указаниям предпочитаемых ими партийных лидеров.Если популярный лидер фанатов дивизии, они поляризуются. Если лидер обращается к таким эмоциям, как грусть или гнев, его страсти пробуждаются.

Ленц и другие политологи называют это «рациональным невежеством».

«Политическим наркоманам трудно поверить, — сказал Ленц, — но у большинства людей есть гораздо лучшие дела в своей жизни, чем уделять внимание политике. Если вы спросите: «Как, по прошествии последних четырех лет, люди могут хотеть этого еще?», То люди будут пристрастными. Страна поляризована.И непонятно, уделяют ли люди большое внимание деталям ».

Несмотря на огромное количество журналистов, изучающих влияние Fox News и правую медийную экосистему, сказал Ленц, на самом деле относительно мало людей на самом деле настраиваются на это. На самом деле, люди часто вообще плохо понимают политику или политику.

Он указывает на исследование 2018 года, в соавторстве с Дугласом Дж. Алером, бывшим доктором философии в Беркли. сейчас студентка факультета Университета штата Флорида. Исследование показало, что многие избиратели не понимают даже основных характеристик республиканцев и демократов.

«Люди совершают серьезные систематические ошибки при оценке партийного состава», — писал Алер ​​вместе с соавтором Гауравом Судом, независимым социологом. «Например, американцы считают, что 32% демократов — геи, лесбиянки или бисексуалы (на самом деле только 6,3%), а 38% республиканцев зарабатывают более 250 000 долларов в год (на самом деле только 2,2%)».

Далее, писали они, республиканцы существенно переоценивают долю демократов, которые являются чернокожими или атеистами; Демократы значительно переоценивают число республиканцев старше 65 лет.Такие базовые заблуждения могут усилить напряженность между демократами и республиканцами, что приведет к политике, которая может быть больше основана на неприязни к другой команде, чем на аргументированной оценке проблем.

«Демократические свободы и ценности, которыми мы обладаем в этой стране, — это не то, о чем люди думают каждый день», — пояснил Ленц.

Культ заговора QAnon представляет собой широкомасштабные усилия «глубокого государства» по торговле детьми и насаждению тирании с президентом Дональдом Трампом в качестве ведущего защитника свободы.(Фото Тони Вебстера через Wikimedia Commons | CC BY 2.0)

«Я был глуп? Был ли я слепым? »

Когда популярный лидер постоянно использует разногласия и дезинформацию для достижения своих целей, лоялисты могут отходить от демократических стандартов и от реальности, основанной на фактах.

Чатман, эксперт по лидерству из Беркли Хаас, получил образование социального психолога. По ее словам, исследования показали, что людей можно убедить историями, которые рассказывают лидеры. Если лидер дает заманчивое обещание, люди останутся верными, даже если лидер не выполнит своих обязательств.

Трамп, как объяснил Чатман, «создал повествование, в котором говорится:« Я занимаюсь восстановлением ». Я осушу болото. Я собираюсь взорвать Вашингтон ». И поэтому любой, кто был недоволен правительством, а это оказалось очень много людей, любит этот рассказ».

Как далеко простирается это влияние?

Приложение A: QAnon — это причудливый культ заговора, объединенный верой в то, что Трамп защищает мир от обширной сети сатанинских педофилов, включая демократов, голливудских звезд и других представителей «глубинного государства», которые пытаются торговать детьми и вообще угрожать свободе.Трамп приветствовал поддержку QAnon и иногда ретвитнул их сообщения.

Один из недавних опросов показал, что 56% республиканцев теперь считают, что невероятные заговоры QAnon в некоторой степени или полностью верны. С этим согласны только 4% демократов.

По мнению Чатмана, Трамп — нарцисс — его действия в основном направлены на повышение собственной популярности и власти. По ее словам, психологические процессы, называемые «привыканием» и «эскалацией обязательств», связывают последователей со своим лидером, придавая самому трампизму некоторые черты культа.

«Безмерная преданность человека культу является результатом небольшого повышения личной приверженности», — пояснил Чатман. Люди начинают идентифицировать себя с группой и чувствовать ответственность перед ее членами, особенно перед лидером. Они опасаются, что дезертирство подведет других или что они могут быть отвергнуты этой группой, с которой их идентичность стала глубоко связанной. Итак, когда Трамп не освобождает свои налоги, или имеет отношения с порнозвездой, или злоупотребляет своей властью, его союзники находят поддерживающее обоснование и остаются горячо лояльными.

«Каждый раз, когда человек остается после одного из этих нарушений, ему труднее выйти в следующий раз», — сказала она. «У них есть все больше обязательств, и если они откажутся от них, им придется сказать себе:« Был ли я глупым раньше? Был ли я слепым? »

«Гораздо проще и когнитивно логично остаться и сказать:« О, средства массовой информации, демократы, они не дают ему равных возможностей »…. Вот почему мы не видим никаких движений в базе Трампа ».

В своем исследовании Berkeley Ph.Студент D. Адам Джадхав обнаружил, что экономические и социальные преобразования вынуждают жителей Генри, штат Иллинойс (население 2200 человек), противостоять порой болезненным переменам. (Фото Фаррагутфул с Wikimedia Commons | CC BY-SA 3.0)

Хартленд Америки: шок от того, что тебя оставили позади

В 2017 году, когда Адам Джадхав вернулся в свой старый родной город Генри, штат Иллинойс (население 2200 человек), его исследование выявило некоторые из болезней, описанных Ленцем и Чатманом. Некоторые люди мечтали о прошедших лучших днях.Некоторые молодые люди «кипели», потому что им больше не было места в местной экономике.

Но в статье, недавно опубликованной в журнале Journal of Rural Studies , он описал нечто более тонкое: тихое отчаяние в сельской местности.

Не так давно Генри был экономическим центром в центральном Иллинойсе. Были здоровые семейные фермы и отрасли, связанные с фермами — машиностроительные заводы Caterpillar Inc., шинные заводы. А город был на 99% белым, что допускало неоспоримый расизм.Джадхав подвергся преследованиям из-за того, что его отец, объединенный методистский священник, был иммигрантом из Индии.

В последние десятилетия перемены охватили Генри, как ураган в прерии. Экономика передана. Возможности, богатство и люди — особенно молодые люди — бежали в более крупные города. Магазины закрылись. Церкви закрылись. И люди, оставленные позади, скорбят о том, что было потеряно.

Когда Дональд Трамп баллотировался в 2016 году, сказал Джадхав, лозунг «Сделаем Америку снова великой» нашел аудиторию.Дело не в том, что Трамп был популярен — многим, по словам Джадхава, он казался «ужасно несовершенным кандидатом». Тем не менее, Трамп говорил об их ценностях и неуверенности, а Хиллари Клинтон — нет.

«Сельские избиратели, которым на протяжении многих поколений говорили, что городской« другой »опережает их, несправедливо воспользовавшись своей с трудом заработанной возможностью — эти люди, — сказал Джадхав, — вероятно, провели последние четыре года, чувствуя, что их парень был в беде. нападение, даже если им не нравился их парень ».

Что будет дальше, когда Трамп проиграл? Джадхав имеет двоякое сознание.

Он предварительно говорит об «ожесточении боевых порядков» и говорит: «Я думаю, мы должны рассматривать это сейчас как новую фазу в низкосортной гражданской войне».

Но в то же время его исследование в 2017 году показало, что люди были приветливы, хотя и насторожены, поскольку жители Мексики, Индии и Филиппин принесли Генри новую экономическую жизнь. И сегодня страницы контактов Генри в Facebook говорят о том, что они открывают страницу о выборах 2020 года.

«Последние публикации были с фотографиями ко Дню ветеранов, фотографиями на День благодарения и фотографиями с охоты на уток», — сказал он.«Кажется справедливым сказать, что большинство людей живут своей жизнью».

Президент Дональд Трамп вызвал сильную, почти культовую лояльность, сказал один ученый из Беркли, несмотря на почти ежедневные нарушения традиционных американских ценностей. (Фото Майкла Канделори через Wikimedia Commons | CC BY 2.0)

Путь к обновлению — экономический и духовный

Стивен Хейворд выступает на мероприятии Калифорнийского университета в Беркли в 2017 году (фото Калифорнийского университета в Беркли)

Консервативный писатель Стивен Хейворд, преподаватель права в Беркли и приглашенный научный сотрудник Института государственных исследований Беркли, смотрит в прошлое в поисках путеводителя в будущее.По его словам, конец 1960-х и начало 1970-х годов были временем потрясений в США, и страна была потрясена убийствами, взрывами, беспорядками и беспорядками в университетских городках. В конце концов, однако, большая часть ярости улетучилась.

Хейворд считает, что многие люди из рабочего класса приняли Трампа, потому что он, казалось, понимал их чувство отставания. Но, как и другие ученые, он предположил, что администрация Байдена будет более традиционной, что принесет спокойствие, которое могло бы уменьшить «изнурительную» поляризацию и конфликт президентства Трампа.

Некоторые ученые, однако, предположили, что демократы несут некоторую ответственность за устранение культурного разрыва — потому что они помогли его вызвать. По словам социолога Беркли Нила Флигстайна, они все больше теряют чувство союза с жителями сельской Америки и индустриальных регионов, находящихся в упадке, и в результате их воспринимают как далекие и высокомерные элиты.

Нил Флигстайн, социолог Калифорнийского университета в Беркли и директор Центра культуры, организации и политики.(Фотография Калифорнийского университета в Беркли)

«Люди озабочены тем, чтобы иметь работу и платить за квартиру», — сказал Флигштейн, специалист по экономической социологии. По его словам, для восстановления связи демократы могут авансировать национальную минимальную заработную плату в размере 15 долларов в час и инвестировать в инфраструктуру, которая создаст рабочие места и принесет пользу окружающей среде.

«Нам нужно перестроить всю нашу электроэнергетическую систему», — сказал Флигштейн. «Нам необходимо инвестировать в установку ветряных мельниц, а затем в модернизацию домов и зданий с целью повышения энергоэффективности.Нам нужно восстановить систему шоссе. Трамп сказал, что собирается это сделать, и это до сих пор очень популярно. И все это трудоемко ».

Джадхав, тем временем, выходит за рамки политического и экономического, и превращается в нечто почти духовное.

Сельская Америка — страна Трампа — должна задуматься о своих проблемах и пути к обновлению, сказал он. Для этого он должен отказаться от своей веры в нерегулируемый капитализм, своей рефлексивной враждебности к правительству и его превосходству белых.

В то же время он видит существенную потребность во взаимодействии между жителями прибрежных районов и жителей глубин, мегаполисов и сельских жителей.

Без этого Джадхав видит «медленно разворачивающуюся катастрофу», когда конфликтующие американские культуры безостановочно борются на протяжении одного избирательного цикла за другим — и теряют возможность для прогресса.

«Ненавижу использовать метафоры рака, — сказал он, — но в американской политике есть глубоко укоренившиеся метастазы. Вы не можете игнорировать это. И притворившись, что это не рак, он не исчезнет ».

POLITICO Playbook: Это пандемия, глупо

Во многом это напоминает 2016 год, когда в последние дни кампании доминировали вопросы электронной почты Хиллари Клинтон.Но на этот раз президент Дональд Трамп пытается добавить в кампанию историю, которая существует только в правой медиасфере. | Эван Вуччи / AP Photo

ЗА ПОСЛЕДНИЕ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ, мы почувствовали немного страха среди некоторых в остальном солнечных людей во вселенной TRUMP . Дело не только в том, что они опасаются, что он проиграет. Это также нечто гораздо более фундаментальное: они думают, что он просто упускает возможность за возможностью.

НЕТ ТОННЫ хороших новостей в наши дни, примерно 1000 американцев умирают от Covid-19 каждый день, и в краткосрочной и долгосрочной перспективе возможен более крупный экономический спад., НО ПОЛИТИКИ живут настоящим моментом, и вот тот момент, когда у президента ДОНАЛЬДА ТРАМПА был четверг: экономическая картина становилась более радужной: ВВП рос со скоростью 33,1%, а количество новых еженедельных заявок на пособие по безработице упало до нового минимума с тех пор коронавирус начался.

РАССМАТРИВАЙТЕ ЭТУ ИДЕЮ, , которую выдвинул МЭТТ ГРОССМАНН из штата Мичиган в четверг вечером в Твиттере: «Был ли шанс, что история роста ВВП будет большим стимулом для Трампа в последнюю минуту, но вряд ли она даже будет зарегистрирована.Несколько вещей подрывают: 1 Освещение в другом месте 2 Опасения по поводу COVID 3 Реакция рынка 4 Новостные агентства, не рекламируемые как чисто хорошие новости 5 Консервативные СМИ / Трамп занят »

КАМПАНИИ непредсказуемы, и кандидат очень мало может контролировать. Но то, о чем вы говорите и как вы об этом говорите, абсолютно в пределах вашей досягаемости.

ПРОСТО ПОСМОТРИТЕ, как Трамп говорил о еженедельных заявках на пособие по безработице в четверг — он сказал, что они были скучными: «Еженедельные заявки на пособие по безработице, это скучно, но это действительно хорошо, только что достигло семимесячного минимума.Затем он продолжил разговор о ДЖОНЕ РОБЕРТСЕ Fox News.

TRUMP ON GDP, в Тампе: «Вы видите число сегодня? 33,1 ВВП. Самый большой в истории нашей страны почти втрое, правда? Почти тройной. Теперь это намного больше, чем любой ВВП, который у нас когда-либо был. Надо вернуться в 1950-е, и тогда меньше половины. Это наибольшее число — 33,1% ». ОН ТОГДА продолжил, говоря о других предметах.

ПРЕЗИДЕНТ ВЕРЯЕТ ХАНТЕРУ БИДЕНУ — лучшее заключительное сообщение. ЗДЕСЬ ТРАМП В ТАМПЕ: «Мне звонят все эксперты, верно? Ребята, которые баллотировались в президенты шесть, семь, восемь раз. Так и не прошел первый раунд, но мне звонят: «Сэр, вам не следует говорить о Хантере. Вы не должны плохо говорить о Байдене, потому что всем плевать ». Я не согласен. Может поэтому я здесь, а они нет. Но они говорят: «Расскажите о своем экономическом успехе. Поговорим о 33,1%, величайшем в истории ». Теперь послушайте, если я скажу, я имею в виду, сколько раз я могу сказать это? Я скажу это пять или шесть раз во время выступления.33.1. »

«Но вы посмотрите на это, и вы посмотрите на Такера Карлсона, , что он сделал прошлой ночью. Отлично. Отлично. За ней последовал Шон, а за ней последовала Лора. А на следующий день совсем ничего, верно?

БОЛЬШЕ ИЗ ЭТОГО УЖАСНО НАПОМИНАЕТ 2016 года, когда в последние дни кампании доминировали электронных письма Хиллари Клинтона (). Но на этот раз TRUMP пытается добавить в кампанию историю, которая существует только в правой медиасфере.Как мы уже упоминали, WSJ и другие правые, внепартийные и левые агентства не нашли никаких доказательств того, что ДЖО БИДЕН участвовал в коммерческой деятельности своего сына. В четверг вечером в сообщении Синклера JAMES ROSEN сообщалось, что ФБР изучает HUNTER BIDEN — но, опять же, эта история, похоже, в основном принадлежит Синклеру.

ЭТО ПАНДЕМИЯ, ГЛУПОСТЬ — рифф на строчке ДЖЕЙМС КАРВИЛЛ из кампании 1992 года, когда соперник от Демократической партии в последний раз победил действующего республиканца.Опросы снова и снова показывают, что коронавирус — это главное на этих выборах. И подобные заголовки — AP: «« Так досадно »: серьезные оплошности, замеченные в ответных мерах на вирус в США» — похоже, определяют политическую динамику с за 4 дня, до дня выборов.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ, ПРОДОЛЖЕНИЕ… САХИЛ КАПУР NBC: «Советник Трампа Стивен Миллер раскрывает агрессивную иммиграционную повестку дня на второй срок»: «Старший советник президента Дональда Трампа Стивен Миллер конкретизировал планы по пересмотру ограничительной иммиграционной программы Трампа в случае его победы. — выборы на следующей неделе, что резко контрастирует с платформой кандидата от демократов Джо Байдена.

«В 30-минутном телефонном интервью в четверг с NBC News Миллер обозначил четыре основных приоритета: ограничение предоставления убежища, наказание и запрет так называемых городов-убежищ, расширение так называемого запрета на поездки с более жестким отбором заявителей на визу и введение новых ограничений на рабочие визы. По его словам, цель состоит в «повышении и повышении стандартов для въезда» в Соединенные Штаты ».

SEN. ДЭВИД ПЕРДУ (республиканец) отказался от своих последних дебатов с JON OSSOFF , чтобы присутствовать на мероприятии с TRUMP . CNN

Счастливая пятница. ОБНАРУЖЕН: — AL FRANKEN в маске, в DCA, садящийся на рейс Delta в Лос-Анджелес.

ТОЛЮС ВАПО ОЛОРУННИПА: «По мере приближения дня выборов Трамп думает, стать тем, кого он так презирает: проигравшим»: «Отставая в опросах и имея мало времени, чтобы изменить траекторию или завершающие темы президентской гонки, президент Последние дни кампании Трамп жаловался на то, что кризис с коронавирусом получает слишком много внимания, и открыто размышлял о проигрыше.

«Трамп публично сетовал на то, что будет означать потеря, с тоской говорил о том, чтобы уйти в закат, и сделал необоснованные заявления о том, что фальсификация результатов голосования может стоить ему выборов. Он саркастически угрожал уволить государственных чиновников, если не выиграет, и критиковал своего соперника Джо Байдена как человека, которому было бы особенно неловко проиграть ».

Сообщение от Американской ассоциации напитков:

Американские производители напитков изготавливают пластиковые бутылки для переделки.Мы стараемся сделать их полностью пригодными для вторичной переработки, включая крышки, чтобы каждая бутылка могла стать новой. Это означает, что в окружающей среде остается меньше пластиковых отходов. Пожалуйста, помогите нам вернуть каждую бутылку. EveryBottleBack.org

ВОДИТЕ ДЕНЬ… ПЯТНИЦА ТРАМПА — Президент покинет Белый дом в 11:00 по пути в Уотерфорд, штат Мичиган. Он произнесет предвыборную речь в 13:00. в международном аэропорту округа Окленд. Он отправится в 14:40. и поедет в международный аэропорт Грин-Бей Остина Штробеля, где он выступит на митинге в 15:00.м. CDT. Он уезжает в 16:35. По пути в Рочестер, штат Миннесота, Трамп выступит на митинге кампании в 17:45. Он уезжает в 18:50. и вернуться в Вашингтон. Он прибудет в Белый дом в 22:30.

VP MIKE PENCE покинет Рино, штат Невада, в 10:30 по тихоокеанскому времени и отправится во Флагстафф, штат Аризона. Он выступит на митинге кампании в 12:05. MDT. После этого он отправится в Тусон, штат Аризона, и выступит на митинге кампании в 14:30. Пенс отправляется в 15:50. для Вашингтона.Он прибудет в 22:40.

ДЖО БИДЕН поедет во второй половине дня в Де-Мойн, штат Айова, и выступит на мероприятии по приезду автомобилей. Он поедет в Сент-Пол, штат Миннесота, и выступит на мероприятии по подъезду. Вечером он выступит в Милуоки с речью о голосовании. …

SEN. КАМАЛА ХАРРИС (штат Калифорния) поедет в Форт-Уэрт на мероприятие по мобилизации избирателей. Она примет участие в мероприятии с Хулианом Кастро и Бето О’Рурком в Макаллене, штат Техас. Вечером она примет участие в акции по мобилизации избирателей в Хьюстоне. DOUG EMHOFF будет в Лас-Вегасе на автопробеге с представителем Сьюзи Ли (Демократическая Республика Невада). Он также посетит начало смены холста с представителем Диной Титус (Демократическая Республика Невада).

ДИНАМИК НЭНСИ ПЕЛОСИ по имени ГЕНРИ КОННЕЛЛИ комм-директор. КОННЕЛЛИ был ведущим представителем докладчика по вопросам здравоохранения, налогов и торговли. «В течение последних семи лет Генри был незаменимым стратегическим активом для моего офиса и Демократической фракции Палаты представителей.

«В этот поворотный момент трансформации, , когда мы готовимся к Демократическому Белому дому и Конгрессу, Генри будет огромной силой для прогресса в своей новой роли директора по связям с общественностью, поскольку он помогает формировать и распространять идеи демократов о прогрессе. Для людей.»

Информационный бюллетень POLITICO Playbook

Подпишитесь сегодня, чтобы получать информационный бюллетень №1 в области политики

КОРОНАВИРУС БЕСПОКОИТ… 8,9 МИЛЛИОНА американцев дали положительный результат на коронавирус.… 228 668 американцев умерли. … Четверг установил новый рекорд, почти 90 000 новых зарегистрированных случая в США… WAPO отмечает, что случаи коронавируса растут во всех штатах с колебаниями.

— UTAH GOV. ГЭРИ ХЕРБЕРТ забил тревогу в Твиттере в четверг из-за большого количества заболевших, потрясших штат, и того, что его больницы «перегружены и не могут обеспечить качественную помощь всем, кто в ней нуждается. Мы видели это в Италии. Мы видели это в Нью-Йорке.Мы могли бы увидеть это в Юте, если ничего не изменится ».

ЗНАЧИТЕЛЬНО — «Пенс отсутствовал в призывах к планированию COVID-19 более месяца», Адам Кэнкрин и Дэн Голдберг: «Когда вице-президент Майк Пенс впервые возглавил целевую группу Белого дома по коронавирусу, в числе первых Движение стало постоянным призывом ко всем 50 губернаторам, направленным на тесную координацию национальной борьбы с пандемией. Тем не менее, поскольку США сталкиваются с крупнейшим на сегодняшний день всплеском COVID-19, Пенс не посещал ни одной из этих встреч больше месяца.

«Пенс, который в течение нескольких недель рекламировал ответные меры администрации Трампа в размере в ходе предвыборной кампании, не ожидается, что он снова будет на связи в пятницу, когда группа проведет свой первый с 13 октября телефонный разговор с губернаторами, — сказал один человек. со знанием плана. Это продолжительное отсутствие, которое представляет собой лишь последний признак того, что роль целевой группы уменьшилась перед лицом усугубляющегося кризиса общественного здравоохранения, для борьбы с которым она была изначально создана ».

СТИВЕН ШЕПАРД: «Шансы Трампа зависят от провала голосования, который будет намного хуже, чем в 2016 году»: «Президент Дональд Трамп все еще находится на пути ко второму сроку.Но для этого потребуется провал опроса, который сделает 2016 год знаменательным. Согласно серии опросов в штатах на поле боя, проведенных и опубликованных на неделе после последних дебатов Трампа и Байдена, шансы президента на победу на второй срок теперь требуют выигравших штатов, где у него все еще есть только дни до завершения голосования.

«В большинстве основных колеблющихся штатов Джо Байден сохранял стабильное, хотя и не подавляющее, превосходство над Трампом в опросах на протяжении последних нескольких месяцев, продолжаясь в последнюю неделю выборов.Некоторые средние показатели опросов в штатах немного снизились со времени последних дебатов, хотя Байден неизменно остается впереди. В трех опросах в прямом эфире Флориды, опубликованных в четверг, Байден опередил Трампа на 3-5 очков.

«В некоторых потенциально решающих штатах, таких как , например, в Пенсильвании, для победы Трампа опросы должны быть ошибочными или значительно большими — больше, чем ошибки в 2016 году. Последние средние результаты опросов показывают, что Байден оторвался на 5 баллов. В этом нет ничего невозможного, но нужно прищуриться, чтобы увидеть, как лидерство Байдена не продержится в день выборов.Даже признаки, которые были более очевидны четыре года назад — будь то в реальном времени или в ретроспективе — в этом году более неоднозначны ».

СТАРЫЕ ПРИВЫЧКИ УМЕРЮТСЯ ТРУДНО… СИДНЕЙ ЭМБЕР НЬЮ-ЙОРКА: «Никаких селфи или объятий, но Байден крадется, чтобы встретиться и поздороваться»: «Хотя он не совсем целует младенцев и не идет по веревке, мистер Байден тихо продолжил — чат и фотографирование со сторонниками за кулисами. Большинство встреч не являются публичными и часто происходят вдали от бдительных глаз репортеров.Участников проинструктировали не делать собственных снимков своих взаимодействий и убирать свои мобильные телефоны перед встречей с г-ном Байденом — протокол, установленный кампанией по санитарным соображениям, но это означает, что в личных учетных записях в социальных сетях имеется мало записей о взаимодействиях. или иначе, если они вообще есть.

«Во время предвыборной поездки в этом месяце в округ Эри, штат Пенсильвания, , где г-н Байден посетил учебный центр профсоюзов сантехников и выступил с речью, он встретился один на один в ангаре аэропорта с местными лидерами и сторонниками, в том числе Джим Верц, председатель местной Демократической партии.Когда г-н Верц сказал г-ну Байдену, что его маленькая дочь в школе спорила в пользу вопроса «Почему Джо Байден должен быть следующим президентом Соединенных Штатов?», Г-н Байден спросил ее номер телефона и позвонил ей ». NYT

ФЛОРИДА, ФЛОРИДА, ФЛОРИДА — «Мы должны остановить кровотечение»: демократы бьют тревогу в Майами », Марка Капуто и Мэтта Диксона в Майами:« Демократы бьют тревогу по поводу слабой явки избирателей. ставки в крупнейшем округе Флориды, Майами-Дейд, где сильные позиции республиканцев ставят под угрозу шансы Джо Байдена в крупнейшем колеблющемся штате страны.

«Ни один демократ не может выиграть Флориду без огромной явки и большой прибыли здесь, чтобы компенсировать потери в других частях штата. Но демократы выступают более низкими темпами, чем республиканцы, и более низкими показателями, чем на данный момент в 2016 году, когда Хиллари Клинтон выиграла здесь с 29 процентными пунктами и все же проиграла штат Дональду Трампу.

«Особую озабоченность вызывает относительная доля () бюллетеней, поданных цветными молодыми избирателями и менее надежными избирателями-демократами.Частично проблема, согласно интервью с дюжиной выборных должностных лиц и оперативников демократов, заключается в решении кампании Байдена отговорить сотрудников на местах от стучания в двери во время пандемии и последующей задержке с выдачей разрешения — и финансированием — возвращением к дверям. агитация на пороге ».

ГОЛОСОВАНИЕ В ТЕХАСЕ РАЗВИВАЕТСЯ, через ХРОНИКУ ХЬЮСТОНА: «По состоянию на 27 октября 46% зарегистрированных избирателей (или 7,8 миллиона человек) в Техасе проголосовали на выборах 2020 года, даже за четыре дня до при досрочном голосовании.Предыдущий рекорд был установлен в 2016 году, когда 43,5% зарегистрированных избирателей (6,6 миллиона избирателей) проголосовали за все досрочное голосование ».

Сообщение от Американской ассоциации напитков:

Every Bottle Back — это один из способов, которым мы вместе разрабатываем решения. Начиная еще 100 лет с новым обликом, American Beverage будет и впредь под нашим общим лидерством. Ameribev.org

БИТВА ЗА СЕНАТ — «Независимый кандидат, который может принимать решения в Сенате», Марианн Левин и Берджесс Эверетт: «Прогрессивная независимая Лиза Сэвидж была бы очевидным препятствием для кандидата от демократов в большинстве рас.Но она клянется, что ее присутствие в безумном состязании в Сенате штата Мэн не повредит демократу Саре Гидеон и, возможно, даже поможет.

«Мэн имеет решающее значение на пути сенатских республиканцев к сохранению своего большинства. И гонка между сенатором от Республиканской партии Сьюзан Коллинз и Гидеоном, спикером Палаты представителей штата от Демократической партии, может свести к уникальной системе голосования штата для федеральных гонок, которая позволяет избирателям выбирать нескольких кандидатов и ранжировать их [в] порядке их предпочтений. Если ни один из кандидатов не преодолевает 50-процентный порог, то в гонке сразу же заносятся в таблицу второй выбор избирателей.

«Хотя Сэвидж беззастенчиво стоит слева от Гидеона и поддерживает такие грандиозные идеи, как Medicare for All и Green New Deal, она говорит, что правила рейтингового голосования штата не подорвут Гидеона — даже если она возьмет на себя значительную часть голосование. Сэвидж даже утверждает, что пыталась заключить договор с демократами, чтобы гарантировать, что Коллинз уйдет 3 ноября.

«Сэвидж в интервью сказала, что она обратилась к кампании Гидеона с предложением: оба кандидата поддержат своих сторонников. , используя нетипичную государственную систему голосования, чтобы поставить другого в качестве своего второго варианта.Она говорит, что кампания Гидеона отказалась от участия. И Сэвидж говорит своим сторонникам все равно поставить Гидеона вторым, пытаясь заблокировать сенатора-республиканца ».

REP. ERIC SWALWELL (штат Калифорния) получил разрешение от TAYLOR SWIFT на использование ее песни «Only the Young» в новом видео для своего PAC, Remedy PAC.

СУДЕБНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ — «Федеральный апелляционный суд предполагает, что опоздавшие бюллетени Миннесоты могут быть подброшены», Заком Монтелларо

— «При голосовании главный судья Робертс один, но все контролирует», Адам из NYT Liptak

ТЕЛЕВИЗОР СЕГОДНЯ — PBS «Вашингтонская неделя» с Бобом Костой: Кристен Велкер, Дэн Бальз и Ямиче Алсиндор.

ВОСКРЕСЕНЬЕ ТАКОЕ…

• FOX

  «Fox News Sunday»: Сенатор Эми Клобучар (демократия)… Кори Левандовски. Панель: Карл Роув, Кристен Солтис Андерсон и Хуан Уильямс. Power Player: Арнон Мишкин.

• CBS

  «Лицом к нации»: Председатель RNC Ронна МакДэниэл… член палаты представителей Вэл Демингс (штат Флорида)… Скотт Готтлиб… трекер поля битвы CBS с Энтони Сальванто.

• NBC

  «Встречайте прессу»: Панель: Кэси Хант, Рич Лоури, Клэр Маккаскилл и Кристен Велкер.

• ABC

  «На этой неделе»: Анита Данн. Группа: Рам Эмануэль, Крис Кристи, Донна Бразил и Сара Фейген.

• Синклер

  «Америка на этой неделе с Эриком Боллингом»: Ларри Кудлоу… Билл О’Рейли… Руди Джулиани… Кэрри Северино… Майкл Ноулз… Эмбер Филлипс.

• Серый телевизор

  «Пресса в полном составе с Гретой Ван Сустерен»: сенатор Рой Блант (р-пн.)… Сенатор Крис Кунс (демократ).

PHOTO DU JOUR: Джо Байден закрывает свой зонтик, когда садится в свой предвыборный самолет в аэропорту Нью-Касл в Делавэре в четверг, 29 октября. | Андрей Харник / AP Photo

ГЛУБОКОЕ ПОГРУЖЕНИЕ… ТИМ АЛЬБЕРТА в округе Люцерн, штат Пенсильвания: «Путешествие в самое сердце американской избирательной паранойи»

ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОЯСА — «Следующий удар для бизнеса: повышение налогов, угрожающее увольнениям, Кэтрин Ландерган и Ребекка Рейни: «Компании по всей стране вскоре могут столкнуться с повышением государственных налогов в связи с ростом числа американцев, подавших заявки на пособие по безработице в этом году, что еще больше напрягает работодателей в то время, когда многие борются за выживание.

«Массачусетс, Нью-Джерси и Алабама входят в число штатов, которые рассматривают возможность повышения налогов, которое может стоить работодателям миллиарды долларов. Это будет ударом по животу для предприятий, которые борются из-за пандемии, и некоторые опасаются, что это может спровоцировать еще больше увольнений или помешать найму новых сотрудников. Губернаторы настаивают на том, чтобы федеральное правительство выделило больше средств, но переговоры между спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси и Белым домом по поводу нового пакета экономической помощи тянулись в течение нескольких месяцев, и сделки не предвидится, а помощь штата является одним из основных точки преткновения.”

Сообщение от Американской ассоциации напитков:

Наши пластиковые бутылки созданы для переделки. Помогите нам вернуть каждую бутылку. EveryBottleBack.org

ЧИТАЕТ СЛЕВА — «Как фальшивая личность заложила основу для потопа заговора Хантера Байдена», Бена Коллинза и Брэнди Задрозного на NBC: «За месяц до предполагаемой утечки файлов с ноутбука Хантера Байдена, фальшивка «Разведывательный» документ о нем стал вирусным в Интернете правых, утверждая тщательно продуманную теорию заговора с участием сына бывшего вице-президента Джо Байдена и бизнеса в Китае.

«Документ, состоящий из 64 страниц , который позже был распространен близкими соратниками президента Дональда Трампа, по-видимому, является работой фальшивой« разведывательной фирмы »под названием« Тайфун расследование », согласно исследователям и публичным документам.

«Автор документа, швейцарский аналитик по безопасности по имени Мартин Аспен, представляет собой сфабрикованную личность, согласно анализу исследователей дезинформации, которые также пришли к выводу, что аватар Аспена был создан с помощью генератора лиц с искусственным интеллектом.Разведывательная компания, которую Аспен называет своим предыдущим работодателем, заявила, что, согласно публичным записям и поисковым запросам в социальных сетях, никто с таким именем никогда не работал в компании и что никто с таким именем не живет в Швейцарии ».

MEDIAWATCH — ГЛЕНН ГРИНВАЛЬД выходит в одиночку: «Моя отставка из перехвата: » Те же тенденции репрессий, цензуры и идеологической однородности, преследующие национальную прессу, в целом охватили СМИ, соучредителем которых я был, что привело к цензуре мои собственные статьи.«… « Перехват »отстреливается : « Рассказ Гленна о своем отъезде изобилует искажениями и неточностями — все они созданы для того, чтобы он выглядел как жертва, а не как взрослый человек, закатывающий истерику. . »

— «Википедия закрывает ключевые страницы в преддверии выборов в США», Элизабет Каллифорд из агентства Рейтер

Присылайте советы Эли Окуну и Гарретту Россу на [адрес электронной почты] .

СВАДЬБА — Ана Роса Кинтана, старший политический аналитик по Латинской Америке в Heritage Foundation, и Пол Ловетт, профессиональный государственный служащий, сбежали в Hope and Glory Inn в Ирвингтоне, штат Вирджиния.22 октября. Они встретились на eHarmony в 2016 году и планируют большую свадьбу на весну. Рисунок … Другой рисунок

ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ: Ребекка Шибер, политический директор компании Targeted Victory. Как она начала: «Я начала свою карьеру в качестве боди-женщины Карли Фиорины в ее кампании 2016 года. Это было лучшее введение в политику, о котором только можно было мечтать, и невероятно работать для такого замечательного человека, как Карли.Хотя это и не научный подход, я побывал в каждой Panera в Айове и Нью-Гэмпшире ». Playbook Q&A

ДНИ РОЖДЕНИЯ: Иванке Трамп 39, празднует ее проведение мероприятия MAGA в Висконсине… Мэгги Хаберман… представителю Фрэнку Паллоне (DN.J.) 69… Андреа Митчелл, главный корреспондент NBC News по международным делам и ведущий MSNBC «Отчеты Андреа Митчелл» (ч / ц Рэйчел Адлер и Бен Чанг)… Митч Стюарт, партнер-основатель 270 Strategies… Линдси Янчек… СШАПослу в Нидерландах Питу Хекстра 67… бывшему сенатору Хайди Хейткамп (DN.D.) 65… Джеффу Ларсону… Митчу Глейзеру, председателю и генеральному директору Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки… Дэвиду Крону… союзнику POLITICO Матнику, Биллу Махони, Марк Раш и София Сокаррас … Лизетт Альварес … Тиму Ремеру, исполнительному директору и стратегическому советнику APCO Worldwide, 64 года … Скотту Фею, вице-президенту фонда End Citizens United Action Fund, 41 …

… Лорен Зельт, основатель и генеральный директор из Zelt Communications… Пол Розен, партнер Crowell and Moring… Ян Миллхайзер… Эдвин Фоулк… бывший член палаты представителей.Брюсу Брэли (штат Айова) 63 года (ч / т Джон Хабер)… бывшему члену палаты представителей Джо Хеку (р-нев.) 59… Лоуренсу Лимеру 79… Ну Векслер… Тарай Земба… Аннабель Диксон… POLITICO Europe… Ханна Гримм… Александра Вирс из Boeing… Лаура Маллен из Advoc8… Джош Розенблюм, офицер связи в Pew Charitable Trusts… Мэри Салливан… Кристин Зделар… Джереми Голд (з / т Тереза ​​Вилмейн)… Джеймс Ричардсон, управляющий директор Dentons… Кой Нобель. .. Ричард Маркс … Майкл Петриконе … Саманта Тернер … Джереми Холден… Джо Стерлинг — 7: 0 … Джастин Хейдж … Лорен Каллахан … Эван Риз … Роберту Каро 85 … Дагу Ганслеру 58 … Лия Локиен (h / t K.P. Smith)

Сообщение от Американской ассоциации напитков:

Ведущие американские компании по производству напитков, The Coca-Cola Company, Keurig Dr Pepper и PepsiCo, совместно работают над сокращением воздействия пластика в нашей отрасли с помощью нашей новой инициативы Every Bottle Back. Мы прилагаем все усилия, чтобы вернуть наши бутылки, чтобы мы могли переделывать их в новые бутылки и использовать меньше нового пластика.

Вместе мы:
а. Производство пластиковых бутылок и крышек, на 100% пригодных для вторичной переработки. — наша цель состоит в том, чтобы каждая бутылка становилась новой, потому что это означает использование меньшего количества нового пластика.
г. Инвестиции в общественную переработку — мы направляем эквивалент 400 миллионов долларов через инвестиции в размере 100 миллионов долларов в The Recycling Partnership и Closed Loop Partners для поддержки общественных программ утилизации во многих штатах.
г. Повышение осведомленности — мы добровольно размещаем на упаковке единообразное сообщение, которое показывает потребителям, что наши бутылки следует утилизировать, чтобы их можно было переделать.

Наши пластиковые бутылки, на 100% пригодные для вторичной переработки, созданы для переделки. Пожалуйста, помогите нам вернуть каждую бутылку. Каждая бутылка возвращается.

ИСПРАВЛЕНИЕ: В более ранней версии этого Пособия было неверно указано имя нового директора по связям спикера Нэнси Пелоси.