Не могу поступиться принципами. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений

Не могу поступиться принципами. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений

ВикиЧтение

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений
Серов Вадим Васильевич

Содержание

Не могу поступиться принципами

Название статьи (Советская Россия, 13 марта 1988 г.) преподавательницы химии Ленинградского технологического института Нины Александровны Андреевой (р. 1938). В статье Н. А. Андреева осуждала политику Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева с позиций коммунистического учения в его ортодоксальном советском варианте.

Автор, выбирая заголовок для своего материала, воспользовался словами как самого М. С. Горбачева («Принципы, товарищи, потому и есть принципы, что ими нельзя поступаться»), так и В. И. Ленина («Мы никогда не поступимся нашими принципами»).

Употребляется, как правило, иронически.

Тест на бисексуальность: могу ли я быть лесбиянкой?

Тест на бисексуальность: могу ли я быть лесбиянкой? Могла бы ты стать лесбиянкой? Хочешь проверить себя на бисексуальность? Мы подготовили для тебя провокационный тест.Так бывает… Живет на свете красивая, сексуальная девушка, покорительница мужчин, вроде Линдси Лохан,

Почему я не могу шевелить ушами?

Почему я не могу шевелить ушами? Многие млекопитающие могут двигать ушами в разных направлениях, чтобы улавливать источник звука. Первобытные люди, вероятно, тоже так могли. У современного человека тоже есть необходимые для этого мышцы, однако они неразвиты. Для того

Почему я не могу отправить SMS на другой телефон?

Почему я не могу отправить SMS на другой телефон? Функция приема и отправки SMS по протоколу SIP должна быть настроена на сервере

Я могу вызвать дождь

Я могу вызвать дождь В своем стремлении управлять погодой человек на протяжении веков использовал самые разнообразные средства. На заре рода человеческого и до наших дней заклинатели нашептывают магические слова над кучкой куриной требухи, уговаривая облака

Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого

Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого Молитва немецкого богослова Карла Фридриха Этингера (1702— 1782).В справочниках цитат и изречений англосаксонских

На том стою, и не могу иначе

На том стою, и не могу иначе С немецкого: Hier stehe ich und ich капп nicht anders.Слова немецкого религиозного реформатора, основоположника протестантизма Мартина Лютера (1483—1546), первого переводчика Библии на немецкий литературный язык.

По преданию, эти слова Лютер произнес (18 апреля 1521

Не могу молчать

Не могу молчать Название статьи (1908) Л. И. Толстого (1828—1910). В ней он протестовал против смертных казней, которые стали массовыми, когда министром внутренних дел и председателем Совета министров России стал П. А. Столыпин. Сначала эта статья появилась в заграничной

Я к вам пишу — чего же боле? / Что я могу еще сказать?

Я к вам пишу — чего же боле? / Что я могу еще сказать? Из романа в стихах «Евгений Онегин» (1823—1831) А. С. Пушкина (1799—1837) (гл. 3, строфа 31). Начальные строки письма Татьяны к

Я могу прожить без необходимого, но без лишнего — не могу

Я могу прожить без необходимого, но без лишнего — не могу Слова советского поэта Михаила Аркадьевича Светлова (1903—1964), сказанные им на своем юбилейном вечере

Я могу обещать быть искренним, но не беспристрастным

Я могу обещать быть искренним, но не беспристрастным Из сочинения «Изречения в прозе» («Максимы») немецкого поэта и ученого Иоганна Вольфганга Гете

Скорбное признание.

Но я могу себе это позволить

Скорбное признание. Но я могу себе это позволить Да, признаюсь: я никогда, ни разу не сдал в издательство ни одной законченной вещи. Я понимаю трезво, что роман, как и ремонт, невозможно закончить, а можно только, говоря нелитературно, прекратить. В смысле, остановить над ним

«Я не могу в пятницу…» – это последняя тайная история

«Я не могу в пятницу…» – это последняя тайная история • Фразы стервы:«Неужели ты смотришь сериалы?»«Ты ходила на шоу Арианы Мушкиной[32], которое длится 9 часов? ЭТО ЧУ-ДО-ВИ-ЩНО!!!«Мне очень жаль, но я даже не представляю, что ты имеешь в виду, я не смотрю

9. Вы пользуетесь суперсетами или другими принципами, которые не работают для роста массы

9. Вы пользуетесь суперсетами или другими принципами, которые не работают для роста массы Известный в прошлом бодибилдер Майк Матараццо предостерегал начинающих, имеющих проблемы с ростом массы: «Никаких суперсетов, если вас интересует увеличение объемов мышц!» Того же

Все, больше не могу

Все, больше не могу Тиморцы очень любят музыку. Гораздо больше, чем у вас дома ее любят сосед-подросток сверху и мать троих детей снизу, до кучи купившая фортепиано… Не правы те, кто утверждает, что в жарких странах мозги плавятся исключительно от жары. Жара — это

Новый дом со старыми принципами

Новый дом со старыми принципами The Charles Hotel Rocco Forte, МюнхенЕкатерина Истомина Новый отель цепочки The Charles Rocco Forte принимает гостей в Мюнхене. Отель расположен в самом центре славной баварской столицы, города колбас и пива. Из многих окон The Charles открываются благодатные виды

Величию России необходим интеллектуал! | Капитал страны

1. Тупизм или идиотизм: кого выбрать президентом?

На сегодняшний день в преддверии предстоящих выборов должно быть вполне очевидным, что на посту главы нашего государства – президента столь многонациональной и огромной, потенциально богатой и достаточно интеллектуально многогранной страны, довольно соблазнительной для многих алчных недругов, для будущего её процветания и былого величия, без всяких сомнений, необходима только всесторонне интеллектуально развитая личность с аналитическим умом, в том числе со стратегическим мышлением, значительным кругозором и широким видением российских далей и перспектив, что должно являться для всех россиян совершенно бесспорным фактором нашей современной реальности.

Однако нам следует отметить и тот факт, что с таким требованием в отношении главы государства не всякий российский интеллигент, особенно с преобладающей чувственностью в своем мировоззрении, может полностью согласиться, если он уже научился кричать везде «Дайте и мне порулить» и при этом приобрел привычку идти за советами в иностранные офисы и посольства, а не искать их с помощью своего ума. Не следует считать, что в век якобы цивилизованности, наплывающей вместе со своей моралью и дующей с западной стороны, для последующего духовно-нравственного и интеллектуального возрождения России после Ельцинских маразмов и тупизмов с безответственностью, вакханалиями, развратом и безнаказанностью, и при использовании жестко выстроенной структуры Путинской вертикали власти, вполне приемлем для управления страной будет любой достаточно образованный с широким кругозором нравственный интеллигент. С этим никак нельзя согласиться, особенно сейчас, в силу того, что точно такое уже было в новейшей истории нашей страны, причем даже дважды и это за последние двадцать пять лет, чего итак слишком много для хрупкой психики россиян.

В связи с этим у каждого российского гражданина любой нации и национальности должны возникнуть, по меньшей мере, два интригующих вопроса.

Первый вопрос, исходящий из человеческого любопытства, таков: кем именно в реальности является каждый из пяти современных кандидатов в президенты России – интеллигентом или интеллектуалом?

Второй вопрос: сможет ли хоть какой-нибудь наш российский чистый интеллигент, как правило, чрезмерно чувственный от своей природы и обычно по природе мягкотелый, хоть и порядочный и честный, возродить давно былое величие России не в столь далеком будущем за исторически короткий срок?

Хотя бы кто-нибудь задумывался над подобными вопросами перед выборами президента страны или, идя на выборы президента, все считают лишь себя наиболее достойными этого поста?

А стоило бы каждому из нас, идя на эти выборы, подумать над столь простыми, на первый взгляд, вопросами. Ответы на эти вопросы могут очистить мозги и отрезвить голову, после чего начинаешь вдруг осознавать, что такой пост не для тебя.

Если «демократизация со свободой слова» и дальше пойдут такими темпами, то скоро вся страна встанет в очередь за президентским креслом?

Возможно, это реальное тугодумие всего народа страны или, может быть, это явление – действительный тупизм всех наций и национальностей России как прямое наследие эпохи Ельцина?

Ведь никто из тех, кто нетерпеливо желает «порулить» и кто спит да видит лишь одного себя президентом, не спрашивает: а «что же» конкретное у меня смогло за последнее время вырасти такое, что позволило бы мне стать президентом страны в отличие от многих других претендентов?

Однако мы должны здесь предупредить, что это «что же» у всех должно быть только в реальном измерении, то есть в сантиметрах, килограммах и секундах или в долларах, фунтах и рублях. Иных размерностей не бывает, чтобы оценить истинное качество неожиданного выроста этого «что же», например, ответственности мышления или логичности интеллекта.

Оставим пока первый вопрос, попытавшись ответить на второй.

Наш ответ на него – отрицательный! Никогда ни один даже интеллигентный лицедей или чувственный интеллигент с такой задачей не справится, так как Россия не была и не будет одним из мелких и легко управляемых государств, как, например, Люксембург, Швейцария или праздный Монако. Там, по ленинскому выражению, даже кухарка смогла бы вполне управиться. Ведь справилась же в своё время Маргарет Тэтчер с Аргентиной на Фолклендах даже без применения ядерного оружия, что ей, конечно же, Советский Союз бы не позволил. Это там есть частные лавочки в лице Федеральной резервной системы (ФРС) США и Банка Англии, имеющие возможность при любой острой необходимости напечатать неограниченное количество ничем не обеспеченных валют, в том числе и для своих послушных вассалов в мире. Это позволяет сотням миллионов граждан этих стран развиваться за счет скрытой эксплуатации иных народов и стран. Имея военные базы и ФРС США и Банк Англии, можно победить на Фолклендах, даже не будучи «железной» леди; достаточно уметь всего лишь «кухарить». Или, может быть, какому-то чувственному интеллигенту представляется, что Маргарет Тэтчер не есть кухарка и она вполне смогла бы справиться даже с такой ролью, какую в реальности выполнял, например, Черчилль в течение Второй мировой войны?

На наш взгляд, такие представления – это в лучшем случае наивность чувственного интеллигента. Ни Рейган, ни Тэтчер с ролями Рузвельта и Черчилля соответственно не смогли бы справиться, хотя бы потому, что во время Второй мировой войны ни ФРС США, ни Банк Англии не могли напечатать свои разноцветные бумажки в неограниченном количестве даже для военных нужд, как это происходит постоянно сегодня, так как и доллар и фунт стерлингов были тогда жестко привязаны к своему обеспечению – золотому запасу и иным ценностям страны, а обеспеченные деньги, как известно, это есть «кровь войны» и без них армии не двигаются.

Оставим в покое всех талантливых кухарок и одаренных лицедеев и обратимся к другому варианту успешного управления Россией, предположив следующее: а смогли бы «отец» водородной бомбы А. Д.Сахаров и «совесть» всего народа Д.С.Лихачев возродить до былых высот экономическое и политическое влияние в мире, всю военную мощь и интеллектуальную силу современной России, а также уважение к ней со стороны друзей и врагов?

На наш взгляд, нет. Один из них со своей весьма утопичной конституцией стал бы превращать Россию на радость всей западной цивилизации во множество совершенно «независимых» друг от друга и абсолютно «свободных» от всякой ответственности княжеств типа Монако, а второй – сразу бросился бы, увлекая вместе и всю нищую Россию, в объятья ФРС США и Банка Англии всего лишь за Нобелевскую премию, которую они дают только послушным интеллигентам. Ведь А.Д.Сахаров получил ее не за интеллект, а за проявленную интеллигентность, совершенно не понимая того, что истинным другом России, кроме её армии и флота, является только один сталинский «Золотой рубль» или самодостаточный «энергорубль»!

На наш взгляд, главное – понимание роли российской валюты. Нефть, газ и иное российское сырье, являющихся истинной валютой, нужно продавать на Запад лишь за рубли, о чем постоянно твердят интеллектуалы.

2. Кто и когда создавал Мировое Наднациональное Правительство?

Для тех, кто как в своё время и император России Александр II, считают, что друзей у России, кроме армии и флота, нет, забывая о другом друге – золотом рубле, хотелось бы напомнить, с чего началось реальное падение ценности российского золотого рубля. Все началось с 1878 года не без помощи создателей ФРС США в 1913 году – банков Ротшильдов, ставших «хозяином» Африки от её юга до Каира, и основателя известной алмазной компании «Де Бирс» и прародителя Родезии – лорда Сесиля Джона Родса (1853–1902), который сформулировал девиз Запада: «Мир сегодня вступает в тот период дальнейшего своего развития и всей цивилизации, когда на смену всем войнам за расширение государственных границ и новые источники весьма дешевого сырья приходит борьба за сохранение накопленного и его приумножение экономическим путем. Это не значит, конечно, что войны с прежними целями прекратятся. Найдутся, естественно, всегда какие-то обиженные, недовольные либо просто маньяки, снова готовые делить уже разделенный нами мир. Но главная опасность нас ожидает совсем в ином, а именно, в том, что культурный уровень всего населения земного шара непрерывно возрастает и процесс этот необратим. Я понимаю, всё это звучит парадоксом, мы все за культуру, но именно культурный уровень человека меняет его понятия о существе справедливости и, в то же самое время, несправедливости. Только поэтому в недалеком будущем, кроме войн межгосударственных, нас теперь ждут, как правило, внутригосударственные войны: за более равномерное распределение всех тех богатств, которыми сегодня владеют государства. Вот почему союз людей, представляющих сегодня весь цвет и мощь нации, владеющих всем достоянием нации, является не какой-то забавой, как может это показаться некоторым моим критикам, а необходимостью чрезвычайно важности. Если мы, наделенные сегодня богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, не хотим быть раздавленными союзами черни, чьи интересы во всем мире, в конечном счете, сведутся к общему знаменателю, нам следует объединиться для встречного боя без различия как национальной, так и государственной принадлежности. При всем этом наш союз должен быть правительством над всеми правительствами и обладать способностью очень быстро и достаточно эффективно реагировать на все в мире возможные конфликты. Стабилизация прав собственности и привилегий – вот наша главная цель. Осведомленность, готовность к борьбе, преданность одного и всех одному – вот наш основной лозунг на все будущие времена».

В связи со сказанным хотелось бы ещё раз напомнить всем наивным интеллигентам и весьма забывчивым либерал-демократам России о том, что в 1878 году, как это всем известно, ни такого тирана, как, например, Иосиф Сталин, ни исчадия зла в лице Советского Союза, по мнению Рейгана, тогда ещё не было и в помине, а не менее известный Карл Маркс всего лишь только начинал писать свой «Капитал» о смысле речи-призыва английского лорда – олигархического манифеста. Олигархов, жестко управляемых этим наднациональным самопровозглашенным правительством всех титулованных капиталистов и банкиров-ростовщиков. А их совместная борьба против всего человечества началась уже именно тогда в скрытой форме и совершенно незаметно для многих людей, в том числе для тогдашней российской чувственной интеллигенции, но не для настоящих российских интеллектуалов в лице истинных ученых и изобретателей. Основная суть всех внешних проблем современной России – это создание своей собственной валюты или хотя бы совместной валюты с дружественными странами, чего осознают её интеллектуалы, но не понимают или не хотят понимать интеллигенты, выводящие валюту за пределы страны и тратящие её за рубежом.

Будет уместно ответить вопросом на крики и вопли нашей чувственной интеллигенции по поводу каких-либо дружеских отношений западных стран с Россией. Как известно, дружба проверяется на деле в сложной ситуации, а не на словах и клятвенных заверениях, из чего следует вопрос: что именно должен сделать Запад, чтобы россияне поверили в его искреннюю дружбу? Может быть, прекратить создание ПРО в Европе и не думать об этом никогда? Или, может, начать создавать совместное ПРО, как об этом неоднократно говорила Россия? Или же предоставить России новейшие технологии, в том числе и военно-технического назначения, или дать ей многомиллиардный долгосрочный и малопроцентный кредит на своё развитие?

Нет и ещё раз нет. Таких пожертвований со стороны Запада нам пока не надо – от будущих друзей Россия таких жертв не возьмет. Современная Россия вполне может удовлетвориться даже незначительной уступкой со стороны англосаксов, выраженной в столь простой мелочи для Запада, как поверить в искренность его дружбы. Согласятся ли Соединенные Штаты и Великобритания создать и начать печатать вместе с Россией абсолютно новую мировую валюту, например, русодоллары или россифунты, при этом ликвидировав доллар и фунт как мировые валюты и оставив их только для себя?

Вот и всё, более России от Запада ничего не надо, чтобы объявить на весь мир о нашей вечной дружбе – ведь это, действительно, мелочь по сравнению с ЕвроПРО, военными технологиями и кредитами!

Но почему-то ни Соединенные Штаты, ни Великобритания не идут на эту столь незначительную бумажную мелочь, и не пойдут даже со Страной восходящего солнца с ее иеной и послушными европейцами с их ЕВРО. По какой же такой причине у столь близких друзей до сих пор нет общего в мировой валюте?

Хотелось бы также знать, сможет ли на такого рода вопросы ответить правильно и объективно хоть какой-нибудь из представителей современной российской чувственной интеллигенции, который искренне и бескорыстно желает реального сближения России с Западом?

Нам представляется, что любой представитель современный чувственной российской интеллигенции, который сможет найти логически правильный ответ всего лишь на эти два денежных вопроса, на самом деле будет являться не столько чувственным интеллигентом, сколько истинным интеллектуалом, искренним патриотом своей Родины – России. Именно на эти вопросы так не смогли найти верный ответ ни Н.С.Хрущев с академиком А.Д.Сахаровым, ни А.И.Солженицын с академиком Д.С.Лихачевым, ни горе-реформаторы типа М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина. А какие это были люди – все из себя интеллигенты на показ всему Западу! Теперь нам остается только искренне пожалеть о том, что этих людей природа не одарила истинным интеллектом, необходимым для процветания и величия России. Именно это и есть ещё один критерий реального наличия у истинного интеллекта.

Следует заметить, что ни президент США Рузвельт, ни премьер-министр Великобритании Черчилль, ни множество иных руководителей и банкиров капиталистических стран, которые в течение Великой Отечественной войны клялись в нерушимой дружбе Сталину и народам Советского Союза, неуклонно следовали заветам своих титулованных предков и никогда не забывали их лозунги относительно союза черни, способной их раздавить. Но особо они возненавидели нас уже только после Отечественной войны в связи с введением в оборот золотого советского рубля – реального конкурента и доллара, и фунта стерлингов. В связи с этим хотелось бы ещё раз спросить, но теперь уже наших современных интеллектуалов чувственных интеллигентов: не звучат ли как реальный боевой девиз фразы американского сенатора Джона Маккейна о том, что после победы ливийской оппозиции «диктаторы во всем мире», включая В.Путина, должны теперь «начать нервничать»?

Откуда же появилась такая смелость у моськи, из-за чего вдруг возникла такая прыть и наглость лаять на Слона? И почему такой демонстрации своей покорности ФРС США и Банку Англии не было ни у кого во всей западной цивилизации в 90-е годы и в самом начале нулевых годов? Не потому ли, что Ельцин, распродававший Россию, их всех устраивал, а Путина, «молодого» тогда президента, они со временем надеялись заполучить в свои крепкие долларовые объятия?

Не получилось, однако, у англосаксов! Почему? С Михаилом Горбачевым у них все получилось, с Борисом Ельциным также всё получилось и даже слишком хорошо, а вот с Владимиром Путиным – никак не получается. В России, по всей видимости, как со всеми Иосифами всем англосаксам с Владимирами не везет, причем уже аж с третьим за тысячелетие. Потому-то и мишенью становятся все Владимиры, но почему именно сейчас, когда ему совсем не до них и у него проблем накопилось от Никиты с Мишей и Бориса? Они специально набрали всякого рода лаек и мосек с попрошайками и крикунами, чтобы не дать сосредоточиться на этих проблемах.

3. Как и почему травят Владимира Путина?

По всей вероятности, история и реальности прошлого так и не смогли ничему научить новоявленных вояк и мосек из числа англосаксов, особенно тех, что возомнили себя хозяевами мира, как, например, это из себя строит сегодня сенатор Маккейн. А жаль, ведь мог бы быть баснописцем Джоном и остаться в истории как русский Иван Крылов, а не горе-воякой и моськой!

Но ничего, переживем. И не такое видели. Злобное рычание на Восток свойственно всей нашей истории. Однако, несмотря на явное отсутствие многих атрибутов интеллектуально развитого человека, на вопрос об убийстве полковника Муаммара Каддафи Маккейн ответил: «Я думаю, вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз. Я бы не стал предсказывать вооруженное восстание, но мы увидим значительные протесты в разных странах». При этом американский сенатор не стал вдаваться в подробности и уточнять, кого именно в российских протестах и в посольствах западных стран он предпочел бы увидеть – интеллектуалов России или её чувственную интеллигенцию.

Ранее сенатор Маккейн сравнивал Россию с Ливией и выражал свою особую надежду на то, что и в России могут произойти события, весьма похожие на арабские революции: «Мы уверены, что сегодня народ Ливии вдохновляет людей в Тегеране, Дамаске и даже в Пекине и Москве», – заявил тогда этот гордый от своей титулованности горе-вояка. При этом он даже счел возможным добавить, что «ливийцы… продолжают вдохновлять весь мир, и демонстрируют, что диктаторов можно свергнуть, заменив их свободой и демократией». Одновременно в феврале прошлого года Маккейн открыто заявлял, что свержение режима Хосни Мубарака в Египте должно стать неким предостережением для Путина. «Я не думаю, что все эти события ограничены Ближним Востоком. .. Этот ветер перемен дует и уже разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле со своей кликой из КГБ», – сказал сенатор в интервью телекомпании CBS.

«Путин мог бы смело делать со всей Россией всё, что его душе захочется – хоть тиранию свою насаждать по всей стране, хоть демократию душить в застенках по-сталински – мы, конечно же, будем всегда молчать и даже поможем ему при необходимости во всем этом, всё равно там – в России, только одна чернь с 1878 года, по определению наших знаменитых предков; лишь бы слушался нас всегда и подчинялся бы во всех делах, повсеместно насаждая и постоянно укрепляя наш доллар, и став с нами рядом полноправным членом нашего мирового наднационального правительства» — это скрытые мысли членов мирового наднационального правительства, где такие, как Маккейн, числятся лишь рабочими лошадками, а точнее – моськами!

Если хотя бы слегка призадуматься без всякой интеллигентской чувственности, свойственной любому человеку с примитивным мышлением, то не найдется никаких реальных причин для постоянных нападок на Владимира Путина и повсеместной его травли со стороны всей западной олигархии, кроме той, которая нами уже была выше высказана. А если подумать над ней, то могут вскрыться удивительные вещи, а именно: с одной стороны, может оказаться, что в реальности Владимир Путин уже согласился стать действительным членом Мирового Наднационального Правительства, однако, лишь при трех для него чрезмерно важных и обязательных условиях. 1. Путин должен быть пожизненным Председателем Мирового Наднационального Правительства, так как иначе никто из россиян его не поймет и не поддержит. 2. Постоянная ставка Мирового Правительства должна будет располагаться в Кремле. 3. Штаб-квартиру мирового ФРС перенесут в Москву, переименовав в ФРС России, с разрешением печатать только руссодоллары как единственную мировую валюту, запретив ФРС США и Банку Англии печатать прежние доллары и фунты со статусом мировых валют; лесных массивов в России для печатания руссодолларов хватит на века. С другой стороны, на сенаторе Джоне Маккейне сказались разные недуги со времен последней Вьетнамской войны и, может, полное отсутствие интеллекта у всей западной оппозиции Путина. Что же будет с Маккейном после того, как Владимир Путин станет Председателем Наднационального Мирового Правительства? Ведь приобретенный им опыт является мировым и может использоваться, чтобы лаять на других, отрабатывая путинские руссодоллары.

В связи с этим у любого критика и оппонента Владимира Путина сразу возникает вопрос о том, как и когда Путин смог дать своё согласие сегодняшним заграничным хозяевам на самую высокую должность в мире. Где же это Путин мог дать своё согласие на занятие должности нового хозяина – Председателя, и когда это он успел выставить свои три основных условия современному Наднациональному Мировому Правительству в лице ФРС США и Банка Англии?

Напомним, что Путин мог это сделать только лишь в одном месте, а именно: в своей знаменитой и потрясшей всех англосаксов-сесильродсев Мюнхенской речи, после чего начались со всех сторон рычания, в том числе со стороны интеллигентных и прекрасных дам.

4. Что и как ответил Владимир Путин Мировому Правительству?

Приведем только одну цитату из Путинской речи, произнесенной им в феврале 2007 года в Мюнхене: «. .. Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее – сама модель является неработающей, так как в ее основе нет, и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации. Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире – … это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира. А какой результат? Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности… Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах – военной силы – силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение. Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».

Даже спустя пять лет эти слова не только не потеряли свою актуальность, но и приобрели совершенно новые наглядные подтверждения правоты.

Напомним, два обязательных условия своего вступления в должность Председателя вместо современного действующего Председателя Мирового Наднационального Правительства Путин ещё раз повторил совсем недавно, а именно, 3 октября 2011 года в своей статье «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня». В этой статье он смог наглядно обрисовать контуры внешнеполитической стратегии, в основе которой инициатива создания реальной новой модели мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира – Евразийского Союза. Сложение природных ресурсов, капиталов, человеческого потенциала, без всяких сомнений, позволит Евразийскому союзу быть вполне конкурентоспособным в индустриальной и технологической гонке, в соревновании за инвесторов, за создание новых рабочих мест и передовых производств, а также наряду с ЕС, США, Китаем и АТЭС обеспечивать устойчивость глобального развития. Это доказывает высокий уровень интеллигентности Владимира Путина – ведь он в этой статье в вежливой форме пригласил практически всех серьезных игроков в свой регион интересов, перечислив всех их поименно. Хотя при этом допустил непростительную оплошность, а именно: он не помянул саму Англию как одного из важных игроков в регионе своей национальной безопасности, а США он ошибочно поставил в этом своем приглашении лишь после Европейского Союза. Это могло вызвать резкое неудовольствие у английских и американских членов Банка Англии и ФРС США, входящих в Мировое Правительство, откуда могли придти сомнения относительно интеллектуального уровня Владимира Путина. К его чести он их развеял, разместив свои передовые ракетные части и радиолокационные системы поближе к их границам, в ответ на их сомнения – продолжение развертывания ЕвроПРО.

Нами подготовлены тесты, которые позволят определить объективно, прежде всего, реальный уровень интеллектуального развития любого и каждого человека, включая всех серьезных господ, политиков и экономистов Запада, причем любого ранга и статуса. После этого ни у кого не должны быть возникать сомнения в том, кто же конкретно из пяти кандидатов в президенты России достоин нашего доверия, и где же из трех мест на Земле – Москве, Лондоне или Вашингтоне должна находиться резиденция будущего Председателя Мирового Правительства и располагаться штаб-квартира его денежного печатного станка для единой мировой валюты. Но Председателем Мирового Правительства наш В.В.Путин может быть только уже, будучи Президентом России. Вот почему вся западная олигархия вместе с ныне действующим Председателем Мирового Правительства так рьяно противодействует избранию Путина – они хорошо понимают, что при избрании Путина Президентом России мировой валютой будет уже не доллар и не фунт, и даже не ЕВРО, а наш руссодоллар – российский золотой рубль, который только и может вывести Россию к благополучию и величию, чего не могут осознать или не хотят понимать любители иных валют!

Вместе с тем, перед тестированием реально имеющегося интеллекта у всех желающих мы обязательно должны представлять себе и понимать, в чем же может состоять реальная научная суть отличия и основная историческая сущность различия между любым чувственным интеллигентом России и истинным интеллектуалом, для чего пройдемся по историческим моментам возникновения в России российской чувственной интеллигенции.

О повсеместной гигантской долларовой экспансии в мировой экономике постоянно предупреждали еще экономисты советского времени, когда Советский Союз продавал свою нефть за доллары, а не за какую-либо другую валюту, позволяя американскому доллару быть постоянной мировой расчетной валютой. Но ради справедливости необходимо отметить, что экономика СССР не была настоль открыта, как сейчас. В этой связи к ранее приведенному нами всемирному олигархическому манифесту – лозунгу английского лорда Сесиля Джона Родса, озвученному в 1878 году, нам следует присовокупить и множество иных призывов мировой олигархии, одним из которых является, например, процитированная далее статья в американской газете «Чикаго Генеральд трибюн» от сентября 1944 года, где без всяких комплексов прямым текстом и отчетливо было сказано буквально следующее: «Сегодня, когда десятки тысяч кораблей и самолетов обеспечили вторжение нашей многомиллионной армии на фронте, охватывающем весь земной шар …мы должны вспомнить для чего мы создали самую мощную и эффективную военную машину в истории человечества. Еще в 1911 году президент Тафт предсказал, что «дипломатия канонерок» уходит в прошлое, открывая путь «дипломатии доллара». …доллары будут разить наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем пули и снаряды, обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на совершенно новой основе, которая не снилась самому Наполеону… Сейчас, когда крушение Германии и Японии является вопросом ближайшего времени, когда огромная Россия лежит в крови и руинах, мы можем с уверенностью заявить: «Час доллара настал»!»

Не напоминает ли вам всё это чего-нибудь из сказанного ранее где-нибудь и кем-либо из известных персон-англосаксов? Может быть, подобное говорил ранее Карл Маркс, или, может, такое мог говорить Иосиф Сталин в своё время или же всё же это другими словами выраженный олигархический манифест – лозунг англосакса Сесиля Джона Родса?

На наш взгляд, ко всему этому практически уже нечего добавить. Мыслящему человеку всё ясно, но, тем не менее, мы дополним по поводу доллара: вероятней всего, именно поэтому Жак Рюэф, французский экономист и советник Шарля де Голля, говорил: «Господство доллара в международных расчетах – это система грабежа, которая не знает прецедента в мировой истории». И теперь спросим у чрезмерно чувственной российской интеллигенции: как вы считаете, из всего выше нами представленного хоть что-нибудь является правдой или это всё ложь да выдумки автора и его наглая клевета на истинную роль и функции в мире финансов и экономик многих стран?

Кто такой Катон? Роман Сенатор. Смертельный враг Юлия Цезаря.

Профили

Для Джорджа Вашингтона и всего революционного поколения Катон был Свободой — последним человеком, оставшимся в живых после падения Римской республики. На протяжении столетий философы и богословы считали Катона добрым самоубийцей — самым принципиальным, самым убедительным исключением из правила против самоубийства. Для Юлия Цезаря, диктатора, который, как известно, прощал всех противников, Катон был единственным человеком, которого он никогда не мог простить.

Джордж Вашингтон и его коллеги изучали жизнь Катона в форме самой популярной пьесы той эпохи: « Катон: трагедия в пяти действиях» Джозефа Аддисона. Великие люди того времени цитировали эту пьесу о Катоне в публичных заявлениях и в частной переписке. Когда Бенджамин Франклин открыл свой личный дневник, его встретили строки из пьесы, которую он выбрал в качестве девиза. Джон и Эбигейл Адамс цитировали Cato друг другу в своих любовных письмах. Когда Патрик Генри осмелился на короля Георга дать ему свободу или смерть, он воровал из Катон . Когда Натан Хейл пожалел, что отдал за свою страну только одну жизнь — за несколько секунд до того, как британская армия повесила его за государственную измену, — он переманивал слова прямо из Cato .

Джорджа Вашингтона, Джона Адамса и Сэмюэля Адамса в свое время чествовали как «американского Катона», а в революционной Америке не было более высокой похвалы. И когда Вашингтон написал Бенедикту Арнольду, еще не перешедшему из переворота, что «ни один человек не во власти добиться успеха; но вы сделали больше — вы это заслужили, — он тоже взял слова из письма Аддисона. 0007 Катон .

На протяжении двух тысячелетий Катона подражали, изучали, презирали, боялись, почитали. В свое время он был солдатом и аристократом, сенатором и стоиком. Последний в роду выдающихся государственных деятелей, Катон провел всю жизнь на виду у общественности в качестве знаменосца оптиматов Рима , традиционалистов, считавших себя защитниками древней римской конституции, хранителями многовековой системы управления. правительство, которое способствовало росту Рима из грязного города в могущественную империю.

Катон сделал карьеру на чистоте, на своем отказе уступить ни на дюйм перед лицом давления, направленного на компромисс и сделку. Это был сильный и прочный политический тип: человек, который достигает власти и владеет ею, пренебрегая властью, политик выше политики. Это был подход, направленный на то, чтобы добиться от его врагов одного из двух: либо полной капитуляции, либо (в глазах Катона) своего рода моральной капитуляции. Эта стратегия «все или ничего» закончилась сокрушительным поражением. Никто не сделал больше, чем Катон, чтобы возмутиться падением своей республики. И все же немногие сделали больше в последнем отчете, чтобы совершить это падение.

Если вы хотите глубже погрузиться в стоицизм и научиться применять его философию в своей жизни, ознакомьтесь с нашим самым популярным курсом «Стоицизм 101: древняя философия для вашей реальной жизни». Это 14-дневный курс, который предоставит вам инструменты, чтобы жить такой же яркой и экспансивной жизнью, как стоики. Наряду с 14 ежедневными электронными письмами будет 3 видеосессии в прямом эфире с автором бестселлеров Райаном Холидей, одним из выдающихся мыслителей и писателей в мире, посвященных древней философии и ее месту в повседневной жизни. Узнайте больше здесь и обязательно зарегистрируйтесь до того, как 22 марта начнется живая группа!

История помнит Катона как самого грозного, вызывающего ярость врага Юлия Цезаря — временами лидера оппозиции, временами оппозиционной партии, но всегда равной Цезарю по красноречию, убеждениям и силе характера, мужчине. в равной степени способен к полновесной речи от рассвета до заката перед сенатом Рима и к 30-дневному походу по пескам Северной Африки пешком.

Имя Катона в наше время померкло так, как имя Цезаря нет. Возможно, это цена его политического поражения; возможно, его достоинства вышли из моды. Скорее всего, его забыли, потому что он оставил после себя очень мало конкретного. Он достиг высот римской политики, но не писал эпических поэм, прославляющих собственные достижения, как это делал Цицерон. Он был смелым, самоотверженным, успешным военачальником, но не присылал домой захватывающих рассказов о своих подвигах от третьего лица, как это делал Цезарь. Его имя вошло в поговорку в его время, но он не высекал это имя на памятниках. Он изучал и практиковал философию с целенаправленной интенсивностью, превращая себя в модель непоколебимого стоического идеала, но предпочитал, чтобы его философия жила, а не писалась. Фактически, единственное сочинение Катона, которое сохранилось, — это одно короткое письмо.

Катон, безусловно, был саморекламой, но единственной формой продвижения, которую он ценил, был пример, демонстративное поведение в жизни — праведность в глазах друзей и самоуверенность в глазах врагов. Рим Катона изобиловал привозным богатством; Катон решил носить простую устаревшую одежду мифических основателей Рима и ходить босиком на солнце и в холод. Влиятельные люди дарили себе виллы и виноградники; Катон предпочел жизнь монашеской бережливости. Римская политика была хорошо смазана взятками, стратегическими браками и тайными услугами; Как известно, голос Катона не имел цены. Все эти жесты были, по-своему, преднамеренным посланием его согражданам, предупреждением о том, что они стали фатально мягкими. Это сообщение, которое помнят, но редко прислушиваются.

ИЗВЕСТНЫЕ РАБОТЫ И РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ЧТЕНИЯ

Катон не написал автобиографию и не оставил обширного набора эссе или журналов. В то время как Катон Младший был вечной темой для широкого круга историков, биографов и моралистов в римском мире, наиболее подробное классическое описание его жизни исходит от Плутарха. Плутарх был греческим биографом, магистратом и жрецом Аполлона, принявшим римское имя Луций Местрий Плутарх. Он процветал во времена правления императора Траяна и сегодня наиболее известен своими Параллельные жизни выдающихся греков и римлян, коллекция, включающая его жизнь Катона.

Есть все основания полагать, что биография Плутарха основана на рассказах очевидцев о жизни Катона. Джозеф Майкл Конант ( Младший Катон: критическая жизнь со специальной ссылкой на биографию Плутарха ) убедительно доказывает, что Плутарх работал в основном из двух источников, которые теперь утеряны. Одним из них, вероятно, был « Катон » Цицерона, в котором рассказывалось о некоторых наиболее важных событиях в политической жизни Катона с точки зрения человека, который видел многие из них своими глазами. Другим было жизнеописание Катона Тразеей Петом, сенатором-стоиком, осужденным Нероном; эта работа, в свою очередь, была основана на мемуарах Мунация Руфа, стоического компаньона Катона. Таким образом, два наиболее важных источника для биографии Плутарха, по-видимому, были написаны людьми, близко знавшими Катона: политическим союзником и близким другом. Поскольку жизнь Плутарха, кажется, берет свое начало из рассказов из первых рук и поскольку она содержит такое множество деталей, справедливо согласиться с суждением классика Роберта Дж. Гоара: Плутарх «приближает нас к историческому Катону, насколько это возможно». чтобы мы пришли».

На протяжении более 2000 лет не было полной биографии Катона, кроме работы Плутарха. В 2011 году Джимми Сони и Роб Гудман попытались написать его. В результате вышла книга «Последний гражданин Рима: жизнь и наследие Катона, заклятого врага Цезаря ». На сегодняшний день это лучший том, охватывающий всю жизнь Катона.

Они были вдохновлены многочисленными книгами, в которых Катон является центральной фигурой, в том числе Rubicon Тома Холланда. Если у вас есть хотя бы мимолетный интерес к истории Рима — или вы думаете, что могли бы, — возьмите Рубикон . Это захватывающий и вдумчивый; вы ни на минуту не поверите, что читаете древнюю историю.

3 стоических упражнения от Катона

1) Использовать боль как учителя

Катон ходил по Древнему Риму в необычной одежде — с целью заставить людей смеяться над ним. Он научился есть хлеб бедняков и жить без роскоши, хотя и был римским аристократом. Он ходил с непокрытой головой под дождем, босиком по холоду.

Катон тренировался сам. Небольшие трудности, переносимые с выдержкой и терпением, могли сформировать его характер. Вся практика Катона окупилась. Сенека, великий имперский стоик, рассказывает поучительную историю. Однажды, посещая общественные бани, Катона толкнули и ударили. Как только драка была прекращена, он просто отказался принять извинения от обидчика: «Я даже не помню, чтобы меня ударили».

2) Примите высокие стандарты

Стоики учили Катона, что не бывает оттенков серого. Не было ни более-менее хорошего, ни более-менее плохого. Будь вы на футе под водой или на сажени, вы все равно тонули. Все добродетели были одной и той же добродетелью, все пороки одним и тем же пороком.

Такой строгий план кажется неразумным для жизни и почти невозможным из-за течения войны и политики. Но Катон справился. Он отказывался от политического компромисса в любой форме, вплоть до того, что взяточники превратили его имя в афоризм: «Чего вы от нас ждете? Мы не можем все быть Катосами.

Он требовал того же от своих друзей, своей семьи и своих солдат. Он приводил в ярость своих врагов и мог казаться сумасшедшим своим союзникам. И да, иногда он доводил свою принципиальность до абсурда, до тупика. Но он также выстроил невозможный, почти нечеловеческий стандарт, который принес ему непоколебимый авторитет. По умолчанию он стал римским арбитром правильного и неправильного. Когда Катон говорил, люди выпрямлялись. Когда Юлий Цезарь увез его в тюрьму, весь Сенат присоединился к нему с сочувствием, вынудив Цезаря отпустить Катона.

Многие во времена Катона тратили свои состояния и убивали армии в погоне за такой властью. Но ее нельзя купить или за нее побороться — это харизма характера. Его соотечественники не могли все быть Катоном, но они могли присоединиться к любой бескомпромиссной стороне спора, на которой стоял Катон.

3) Расставьте страхи по местам

В день выборов во время предвыборной гонки Катон и его шурин попали в засаду, когда шли на избирательные участки. Факелоносец во главе отряда Катона рухнул со стоном — зарезанный насмерть. Они были окружены тенями, размахивающими мечами. Нападавшие ранили каждого члена группы, пока все не бежали, кроме Катона и его зятя. Они держались, Катон схватился за рану, из которой сочилась кровь.

Для Катона засада была напоминанием о том, что если фавориты были готовы совершить такие преступления на пути к власти, то можно только представить, что они сделают, когда придут. Тем более важно было, чтобы он предстал перед римским народом, похвастался своими ранами и объявил, что будет стоять за свободу, пока в нем есть жизнь. Но у его зятя на это не хватило духу. Он извинился, ушел и забаррикадировался в своем доме.

Катон тем временем без охраны и в одиночестве шел на избирательные участки.

Страх может проникнуть в разум только с нашего согласия, учили Катона. Выберите не бояться, и страх просто исчезнет. Для неподготовленного наблюдателя физическая смелость Катона казалась безрассудной. Но на самом деле это был один из самых распространенных аспектов самопрезентации Катона. И именно эти долгие размышления об абсурдности страха — о его почти полной незначительности, если не считать нашей собственной веры в него — позволили ему продвигаться вперед там, где другие сдавались. , но как сладки их плоды. — Катон

 

Честный человек редко бывает бродягой. – Катон

 

Вдумайся в молчание, что бы кто ни говорил: речь и скрывает, и раскрывает внутреннюю душу человека. – Cato

Убежать от ленивца; ибо леность души есть распад тела. – Катон

Я начну говорить, когда мне нужно будет сказать то, что лучше не говорить. – Катон

Ничего не делая, люди учатся творить зло. — Катон

***

P.S. Авторы бестселлеров The Daily Stoic Райан Холидей и Стивен Хансельман снова объединились в своей новой книге «Жизнь стоиков: искусство жизни от Зенона до Маркуса». Наряду с представлением увлекательных жизней всех известных и не очень известных стоиков, «Жизнеописания стоиков» содержат вневременные и применимые уроки о счастье, успехе, стойкости и добродетели. Книга доступна для предзаказа и выйдет 29 сентября.!

———

Познакомьтесь со стоиками:

Кто такой Марк Аврелий? Знакомство с римским императором

Кто такой Сенека? Внутри разума самого интересного стоика в мире

Кто такой Эпиктет? От раба до самого востребованного философа в мире

Кто такой Клеанф? Преемник Зенона и второй глава школы стоиков

Кто такой Катон? Роман Сенатор. Смертельный враг Юлия Цезаря.

Кто такой Зенон? Знакомство с основателем стоицизма

Кто такой Цицерон? Знакомство с величайшим политиком Рима

Кто такой Посидоний? Самый академический стоик

Кем был Панетий? Распространение стоицизма из Греции в Рим

Кто такой Паконий Агриппин? Введение в Red Thread Contrarian

Кто такая Порция Катон? Введение в стоическую суперженщину

Кто такой Гай Рубеллий Плавт? Знакомство с соперником Нерона

Кто такой Хрисипп? «Второй основатель стоицизма», который умер со смеху

Кто такой Диотим? Знакомство с человеком, который совершил невероятную ошибку

8 причин, почему никогда не стоит идти на компромисс | by Jan Fortune

Достижение договоренностей с другими людьми — ценный навык. Умение вести переговоры и находить точки соприкосновения требует и вознаграждает. Достижение решений, в которых все стороны чувствуют себя удовлетворенными, выслушиваемыми и воспринимаемыми всерьез, является крупным достижением.

Но это не компромисс. Компромисс заключается в достижении урегулирования, независимо от того, кажется ли оно подлинным. Компромисс слишком часто заключается в принятии результата, который имеет более низкие стандарты, чем мы хотим.

Как говорит Тим ​​Фарго:

Компромисс — это знак, который вы пропустите на пути к посредственности.

Когда я начинал Cinnamon Press, я хотел развивать писателей, которые требовали от своих читателей высокого уровня внимания и бодрствования. Я хотел публиковать книги, которые призывали читателей бодрствовать и жить смело. Я хотел поддержать писателей, которые были разнообразными, самобытными и смелыми. Я хотел опубликовать тех, кто пишет иначе, кто творит маленькие чудеса в каждой книге.

Многие из книг первых двенадцати лет достигли этих целей. Но не все из них,

Многие из наших изданий представляют собой красиво оформленные, высококачественные, радикально отличающиеся книги. Но при сохранении прессы произошли некоторые компромиссы.

С этим покончено. Если книга не соответствует нашему определению совершенства, значит, она не для нас. Это включает в себя некоторые трудные решения и некоторые трудные разговоры, но работа, которую мы делаем, либо посредственная, либо отличная. Это выбор. Компромисс — это способ оставаться на мелководье, когда вы должны идти к глубине.

Это не значит, что мы должны становиться неуступчивыми. У других людей могут быть видения и точки зрения, которые мы не учли. Учиться у других жизненно важно.

Те, у кого слишком раздутое эго или закрытые умы, могут заявить, что не идут на компромиссы. Но на самом деле они отказываются учиться и расти.

Я не за это ратую.

Быть открытым для новых идей и уметь прислушиваться к советам — признак смирения и гибкости. Но делать то, что от вас хотят другие, или говорить «да» всему, что приходит, просто слабо и необдуманно.

Обязательно выслушайте и взвесьте варианты, но знайте, почему вы говорите «да» и «нет» и как каждое решение отражает ваши идеалы, цели и ценности.

Не соглашайтесь браться за работу или идти по предложенному кем-то маршруту, потому что в данный момент это кажется самым простым. Так лежит обида.

К. С. Льюис запечатлел это с иронической точностью в The Screwtape Letters:

Действительно, самая безопасная дорога в ад — постепенная — пологая, мягкая под ногами, без резких поворотов, без вех, без указателей,…

То, что может показаться легкой жизнью в краткосрочной перспективе, может стать альбатросом на вашей шее. И выпутаться из ситуации, которая не соответствует вашим ценностям, гораздо труднее, чем отказаться от нее изначально.

Когда вы идете на компромиссы или соглашаетесь на проекты вопреки здравому смыслу, ваши ценности страдают. Представление о том, что вы делаете это, чтобы угодить кому-то, из доброты или ради более спокойной жизни, ничего не меняет.

Если вы цените писательское мастерство, но публикуете книгу, которая не соответствует вашим стандартам, то страдают ваши стандарты. Если вы участвуете в проекте, который имеет более низкие ценности, чем те, которыми вы живете, то вы поддерживаете эти более низкие ценности. Мы то, что мы делаем. Как отмечает Ганди:

наши убеждения становятся вашими мыслями, ваши мысли становятся вашими словами, ваши слова становятся вашими действиями, ваши действия становятся вашими привычками, ваши привычки становятся вашими ценностями, ваши ценности становятся вашей судьбой.

Мы часто говорим «да» вещам, которые, как мы знаем, не входят в наши ценности, вместо того, чтобы обидеть или разочаровать кого-то. Сожаление и обида, которые следуют, часто намного сложнее, чем первоначальный трудный разговор. И сказать кому-то, что мы не можем выполнить обещание, намного сложнее, чем никогда не давать обещания.

Насколько лучше знать свои ценности и жить в соответствии с ними. Как предостерегает Эзоп:

Не позволяйте вашему особому характеру и ценностям, секрету, который вы знаете и который никто другой не знает, быть правдой — не позволяйте этому быть поглощенным великим жевательным самодовольством.

Компромиссы, какими бы незначительными мы себя ни убеждали, меняют наши души.

Последовательные люди с четкими ценностями могут слушать других и вносить коррективы по мере обучения, но они не «уступают», «плывут по течению» и не выбирают «что-либо для легкой жизни».

Если вы чем-то увлечены и сдаетесь, потому что это сложно, вы теряете часть себя. Если вы заботитесь о чем-то, но уходите, когда это требует поддержки, ваше самоуважение, скорее всего, резко упадет.

Полезно слушать других.

Отказ от наших мечтаний и страстей губителен для души. Когда мы сокращаем наши цели и ценности, мы съеживаемся внутри.

Еще раз словами Махатмы Ганди:

… не может быть никаких компромиссов по основам. Любой компромисс по простым основам — это капитуляция. Ибо это все дает и не берет.

Когда вы живете по ценностям, ваша целостность сияет, и вы выделяетесь как человек, которому можно доверять. Компромисс делает вас непоследовательным

Если мы не живем по ценностям; если мы идем на компромисс, чтобы угодить другим, мы, вероятно, будем непоследовательны. Попытка угодить людям — трудный и окольный путь. Это заставляет нас дуть с ветром, а не быть честными людьми.

Когда я выбираю книги для списка Cinnamon Press, используя критерий совершенства, отличительного голоса и вклада в независимую литературу, я знаю, что не только книги будут превосходны, но и люди поймут, что мы делаем.

Какой бы областью вы ни интересовались, вам нужен четкий набор ценностей, чтобы люди могли понять и поверить в то, откуда вы родом.

Как сказал Тони Роббинс:

Не то, что мы делаем время от времени, формирует нашу жизнь. Это то, что мы делаем последовательно.

Суть в том, что мы не только чувствуем себя меньше и менее достойными, но и страдает наша мотивация, энергия и даже физическое благополучие.

В романе Джулиана Барнса, Ощущение конца , главный герой резюмирует, как компромисс лишает нас моральных и эмоциональных сил:

Говоря моим языком, я согласился с реалиями жизни и подчинился ее потребностям: если это, то это и так далее прошли годы. Говоря словами Адриана, я отказался от жизни, отказался от ее изучения, принял ее такой, какая она есть. Итак, я впервые начал чувствовать более общее раскаяние — чувство, нечто среднее между жалостью к себе и ненавистью к себе — по поводу всей моей жизни. Все это. Я потерял друзей моей юности. Я потерял любовь моей жены. Я отказался от амбиций, которые у меня были. Я хотел, чтобы жизнь не слишком беспокоила меня, и это удалось — и как это было жалко.

Так часто причиной компромисса является финансовая. У всех нас есть обязательства и счета, которые нужно оплатить, но когда мы сначала гонимся за деньгами, мы склонны откладывать наши большие цели. Когда приходят счета, трудно рассматривать какой-либо доход как «неправильные деньги», но краткосрочная прибыль часто может привести к долгосрочной тяжелой работе.

В этом году в Cinnamon Press мы взяли на себя половину числа студентов-наставников, сократив этот поток доходов вдвое. Положительным моментом является наличие студентов, которые находятся на пути к отличному письму. Мы сократили количество издаваемых нами книг, что кажется нелогичным, но на самом деле позволяет нам прилагать больше усилий к книгам, которые нас действительно волнуют.

Как говорит Джим Коллинз:

Величие не зависит от обстоятельств. Величие, как выясняется, во многом является вопросом сознательного выбора.

Жизнь в изобилии богаче и глубже сиюминутного денежного удовлетворения. Количество и изобилие — не одно и то же. Жизнь с избытком — это жизнь, полная выбора, знаний, отношений, опыта…

Деньги могут быть отличным ресурсом, но это не самоцель, и жизнь ради них заставит нас идти на бесконечные компромиссы.

Каждый из нас оставляет наследие. Даже если до этого еще далеко, придет время, когда будет иметь значение, кем мы были и как действовали. Если мы будем угождать людям, то на короткое время сможем почувствовать, что нас ценят, но в конечном итоге это, скорее всего, сделает нас людьми, которых считают само собой разумеющимися и невидимыми.