Что с того что мы немного того: Кино — Мы хотим танцевать
Виктор Робертович Цой цитата: Что с того, что мы немного «того»?
— Виктор Робертович Цой
Мы хотим танцевать
Взято из Wikiquote. Последнее обновление 22 мая 2020 г.
Темы
немногоВиктор Робертович Цой
147советский рок-музыкант, автор песен и художник 1962–1990Похожие цитаты
„В верности есть немного лени, немного страха, немного расчета, немного усталости, немного пассивности, а иногда даже немного верности.“
— Этьен Рей французский писатель 1879–1965
„В верности есть немного лени, немного страха, немного усталости, немного пассивности, а иногда и немного верности.“
— Станислав Ежи Лец польский поэт, философ, писатель-сатирик и афорист XX века 1909–1966
Вариант: В верности есть немного лени, немного страха, немного усталости, немного пассивности, а иногда и немного верности.
„Немного работы, немного сна, немного любви, и на этом все заканчивается.“
— Роберт Фрост американский поэт 1874–1963
„В любви всегда есть немного безумия.
Но и в безумии всегда есть немного разума.“
— Фридрих Ницше немецкий философ 1844–1900
„Немного флегматичность проявлял,
Немного холеричностью страдал
И меланхолии немного добавлял,
Но больше все-таки казался, чем бывал.“
— Рамиль Гарифуллин 1962
„Дорогой Бог, позволь мне быть проклятым немного дольше, немного.“
— Уильям Фолкнер американский писатель 1897–1962
„Первая любовь требует лишь немного глупости и немного любопытства.“
— Джош Биллингс американский писатель-юморист 1818–1885
„Как и все, я немного стыжусь прошлого и немного боюсь будущего. Я люблю настоящее.“
— Марион Котийяр французская актриса театра, телевидения и кино 1975
„Немного выложился там, немного здесь, в конце придет время и ты скажешь: «Я, конечно, мужик, но не смогла…».“
— Джордж Грегори Плитт (младший) 1977–2015
„В мире немного достоинств, которыми бы не обладали поляки, и немного ошибок, которые они не совершили бы.
“
— Уинстон Черчилль британский государственный и политический деятель, военный, журналист, писатель 1874–1965
Спорные
„У тебя не найдётся немного любви для меня?“
— Йоланди Фиссер южно-африканская певица, актриса и рэпер 1984
Йоланди обращается к наркоторговцу.
„Чтобы узнать немного о многом.“
— Роберт Кийосаки американский предприниматель, инвестор, писатель и преподаватель 1947
„Надо много учиться, чтобы знать хоть немного.“
— Шарль Луи Монтескье французский писатель, правовед и философ 1689–1755
„Во мне есть итальянская кровь, но я не до конца итальянец. Я немного голландец, немного француз и немного немец. Но у меня итальянское имя, и именно поэтому я привык ассоциировать себя именно с итальянской частью.“
— Robert De Niro американский актёр, режиссёр и продюсер 1943
„у меня немного ресов, но хотя ресов и не надо много“
— Dmitry Lixxx
„Хорошо, когда опаздываешь, немного замедлить шаг.
“
— Андрей Донатович Синявский (Абрам Терц) 1925–1997
„Он немного странный, но он, безусловно, феноменален.“
— Жиль Вильнёв канадский автогонщик 1950–1982
Нельсон ике
Этот перевод ждет рассмотрения. Правильный ли перевод?
„Я не испытываю к вам ничего, кроме уважения. Да и того немного.“
— Граучо Маркс американский актёр, комик 1890–1977
„Я же актриса, а значит, я немного сумасшедшая.“
— Кира Найтли английская актриса 1985
„Немного знаний — опасная вещь. Так много.“
— Александр Поуп английский поэт 1688–1744
Связанные темы
- Немного
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
физматклуб и информатклуб.
И. Арнольда «Нужна ли в школе математика?» И хотя он, по воспоминаниям из Дубны, тот ещё joker, печальная правда в ней есть.
Потому что в Я. я увидел то, что до выхода из
В этом плане математика выглядит вполне мужским занятием. Как и работа дизайнера, режиссёра, вообще любого творца. Как и делание бизнеса, как и какой-то инженерный или экономический просчёт. И как-то стыдно мне стало уходить в область, где всё то новосозидательное, что я учился делать, будет не востребованным.
Это и ещё несколько событий толкнуло меня на мысли,
..
Мнение | Я не возражаю, если вы скажете, что у вас «небольшое обсессивно-компульсивное расстройство»
Мнение|Я не возражаю, если вы скажете, что у вас «небольшое обсессивно-компульсивное расстройство»
https://www.nytimes.com/2023/01/ 22/opinion/neurodiverse-ocd-mental-health.html
Реклама
Продолжить чтение основного материала
Мнение
Гостевое эссе
Кредит… Маркус Шефер / Trunk Archive
Майя Салавиц
Г-жа Салавиц является автором статей, посвященных вопросам зависимости и государственной политики.
Leer en español
Люди стали часто использовать диагностические термины для описания себя, говоря, что они «своего рода аутисты», или «немного биполярные», или «немного ОКР».
Некоторые говорят, что они «зависимы». » в Твиттер. Или они небрежно перебрасываются терминами из терапии травм, такими как «триггер».
Многие защитники психического здоровья считают такие комментарии банальными или унижающими достоинство, издевательством над теми, кто действительно болен. Описывать людей как «разновидность СДВГ». или «зависимость от телефона» только вызывает негативные стереотипы и стигматизацию, утверждают эти активисты.
Но как человек в спектре аутизма, который боролся с героиновой зависимостью, я не думаю, что такие утверждения автоматически вредны. Напротив, признание того, что нейроразнообразие существует среди людей, которые не соответствуют диагностическим критериям, помогает очеловечить тех из нас, кто им соответствует. В конце концов, если наш опыт полностью отличается от жизни других, разве это не мешает нам сопереживать? Если наши чувства и ощущения совершенно чужды и не похожи на чувства нейротипичных людей, разве это не является определением дегуманизации?
Знание того, что черты личности находятся в спектре, было для меня освобождением.
Неудовлетворенность переменами находится в континууме с таким расстройством из-за нарушения рутины, что вы не можете функционировать. Быть грустным — это «аспект депрессии; обычный страх перед сценой — это настоящая тревога. Хотя эти чувства сами по себе не должны ставить людям диагнозы, они могут позволить им подумать о том, что было бы, если бы они были преувеличенными, подавляющими и непрекращающимися — и насколько это было бы тяжело.
Конечно, диагностические метки могут быть палкой о двух концах. Для меня осознание того, что я аутист во взрослом возрасте, было облегчением. Раньше я считал свою навязчивость, чрезмерную чувствительность к шуму, запахам и вкусам, полную поглощенность идеями и трудности в общении с людьми свидетельством того, что я был эгоистичным и невнимательным. Стратегии, которые я использовал, чтобы справиться с сенсорной перегрузкой, управляя своим окружением, делали меня властным и жестким; моя интенсивность и специфика моих интересов мешали мне общаться с другими.
В конце концов, мое одиночество привело к самолечению кокаином и героином, за которым, к счастью, последовало выздоровление.
Узнав, что мои, казалось бы, не связанные между собой симптомы являются частью одного и того же синдрома и что другие люди имеют такое же странное сочетание черт, я смог лучше справляться с ними и меньше ненавидеть себя. Оказывается, я даже не так уж необычна в самолечении аутизма и развитии зависимости, хотя исследования этой связи находятся в зачаточном состоянии.
Во время моего выздоровления изучение моих аутичных черт также помогло мне осознать, что те же характеристики, которые часто усложняли мне жизнь, также могут быть сильными сторонами. Примененные в правильном контексте, моя навязчивая идея, чувствительность и интенсивные интересы помогли мне стать успешным писателем.
Однако для некоторых людей ярлыки — это клеймо и ограничения, а не помощь. Маленький мальчик, который узнает, что он аутист, может решить, что он обречен на вечное отсутствие друзей, а не рассматривать общение как область, где ему, возможно, придется осваивать новые навыки и прилагать дополнительные усилия.
Женщина, которая узнает, что у нее биполярное расстройство, может бояться, что это означает, что она не сможет воплотить в жизнь ни одну из своих мечтаний.
Восприятие личностных черт и диагнозов как фиксированных и неизменных, а не как тенденции или установки по умолчанию, которые часто можно изменить, — часть того, что делает ярлыки вредными. Если вы рассматриваете аутизм как означающее, что вы не можете иметь друзей, даже если вы тоскуете по ним, вы, вероятно, не будете прилагать усилий для развития социальных навыков, и диагноз может стать самоисполняющимся пророчеством. Если вместо этого вы видите в этом объяснение того, почему отношения особенно сложны для вас, вы можете узнать от других, таких же, как вы, которые изменили ситуацию, и от профессионалов о стратегиях, которые могут помочь.
Вот еще одна причина, по которой важно распознавать спектр, охватывающий как типичное, так и экстремальное поведение. Спектр не высечен на камне: люди часто могут перемещаться по нему с течением времени, и грань между тем, что типично, и тем, что отражает диагноз, очень серая.
При правильной помощи и поддержке (которые могут включать лекарства, терапию и общение со сверстниками, а также образование) вредные тенденции можно смягчить, а те, которые ведут к процветанию, можно культивировать.
Как сказала мне моя подруга Алисса Кварт, автор одной из первых книг на эту тему под названием «Республика аутсайдеров», когда типичные люди небрежно отождествляют себя с теми, у кого есть расстройства, это «признак того, что те, кого когда-то считали посторонние повлияли на тех, кто находится в предполагаемом центре, не только изменив то, что возможно для некоторых, но и то, что так называемое нормальное означает для многих».
Чтобы внести ясность, я не утверждаю, что тяжелые психические расстройства или расстройства развития не могут привести к серьезной инвалидности или что люди, у которых они есть, всегда могут или даже должны научиться быть более типичными. Крайности могут быть непоправимы в некоторых случаях, не сопровождаясь пользой.
Я просто думаю, что у нас больше общего, чем различий.
Возможно, невозможно узнать, чему человек может научиться, но предположение, что изменения невозможны, может сделать их таковыми.
Также важно понимать, что «не все нетипичное поведение должно меняться. Одним из важнейших выводов движения за права инвалидов является то, что инвалидность часто является продуктом социального контекста. Застроенная среда без пандусов и тротуаров исключает людей, использующих инвалидные коляски — им мешают не ограничения их подвижности. Включение этих приспособлений также позволяет родителям с колясками и людям, использующим колесный багаж. Это делает пространство лучше для всех.
Для аутичных людей адаптация может включать в себя такие вещи, как уменьшение шума в общественных местах. (Я не прошу об этом Таймс-сквер, которого, как и многие жители Нью-Йорка, я буду продолжать избегать.) не наказать, а понять. Если поведение вредно, его следует лечить, а если нет, то оставить в покое.
Так что я не возражаю, если вы скажете, что у вас небольшое ОКР.
или СДВГ — если вы знаете, что это на самом деле означает, а не просто полагаетесь на стереотипы. Чем больше мы признаем, что у всех нас есть черты, которые в крайних случаях могут вывести нас из строя, тем более сострадательными мы будем и тем больше мы сможем извлечь выгоду из талантов каждого.
Майя Салавиц — автор статей и автор недавней книги «Отмена наркотиков: как снижение вреда меняет будущее наркотиков и зависимости».
The Times обязуется публиковать разнообразные письма в редакцию. Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой или любой из наших статей. Вот несколько советов . А вот и наша электронная почта: [email protected] .
Подпишитесь на раздел мнений The New York Times по телефонам Facebook , Twitter (@NYTopinion) и Instagram .
Как далеко край Вселенной?
Мы задаем преподавателю музея Джанин все ваши вопросы о том, как далеко находятся вещи, от Луны до края Вселенной, во время этого подкаста Pulsar, предоставленного вам #MOSatHome.
Мы задаем вопросы, присланные слушателями, поэтому, если у вас есть вопрос, который вы хотели бы задать эксперту, отправьте его нам по адресу [email protected].
ЭРИК: В Музее науки нас часто спрашивают, как далеко находятся объекты в космосе. Простой ответ: очень, очень далеко.
Сегодня на Пульсаре мы получим более точные ответы, начиная с самых близких вещей к нашей родной планете и заканчивая нашим выходом на край вселенной. И попутно мы узнаем: откуда мы знаем, как далеко находятся эти вещи?
Спасибо Facebook Boston за поддержку этого эпизода Pulsar. Я ваш хозяин, Эрик, а сегодня у меня в гостях Джанин из нашего отдела форумов. Джанин, большое спасибо, что отправились со мной в это путешествие по вселенной.
ДЖАНИН: Да, конечно, счастлив быть здесь.
ЭРИК: Итак, давайте начнем с самого близкого к нам природного объекта здесь, на Земле. Как далеко луна?
ДЖАНИН: Хорошо, тогда я буду использовать единицу измерения, с которой вы, вероятно, хорошо знакомы.
В среднем это около 238 855 миль, и я говорю в среднем, потому что расстояние меняется.
Луна не вращается вокруг Земли по идеальной окружности, но это нечто абстрактное, и для вас это ничего не значит, верно?
Итак, если бы Земля была размером с баскетбольный мяч, Луна была бы размером с теннисный мяч. Расстояние между ними примерно 23 фута 9 дюймов, что составляет около 30 земных, что для меня безумие.
ЭРИК: Это дальше, чем вы думаете.
ДЖАНИН: Это действительно так. Я всегда думаю, что все в космосе имеет больше места, чем мы ожидаем, поэтому даже наш ближайший сосед находится в 30 раз больше, чем мы.
ЭРИК: И это самое далекое место, которое мы когда-либо исследовали вместе с людьми, и нас часто спрашивают, сколько времени понадобилось этим людям, чтобы добраться до Луны?
ДЖАНИН: Аполлон-11, наши первые астронавты высаживаются на Луну. От взлета до посадки им потребовалось 102 часа 45 минут и 40 секунд, чтобы добраться до Луны.
Итак, это 4,25 дня, но они шли не по прямой, и это потому, что… ну, есть много причин, но в основном это потому, что это самый эффективный способ добраться туда.
Все, на что вы отправляетесь в космос, требует топлива, поэтому чем больше у вас топлива, чтобы лететь быстрее, тем больше вы будете весить, так что существует баланс мощности и эффективности, и вы всегда пытаетесь сделать его максимально легким.
Это был скорее круг вокруг Земли, затем пара кругов вокруг Луны, а затем приземление, а не прямой выстрел.
ЭРИК: Так что мы могли бы добраться туда немного быстрее, чем за четыре дня, но не намного быстрее.
ДЖАНИН: Да, я думаю, они говорят, что в среднем в ходе всех миссий нужно около трех дней, чтобы добраться с Земли до Луны.
ЭРИК: Итак, мы не отправляли астронавтов на Луну почти 50 лет. В последнее время они проводят время на Международной космической станции. Как далеко это от поверхности Земли?
ДЖАНИН: Так что на самом деле это намного ближе.
Это всего около 254 миль, и я пытался выяснить, какие города на Земле, по крайней мере, в США, находятся близко к этому расстоянию, и я понял, что это примерно расстояние, если вы должны были лететь из Лос-Анджелеса в Лас-Вегас.
ЭРИК: И следующий объект в нашем списке в центре Солнечной системы, Солнце. Как далеко это?
ДЖАНИН: Итак, солнце — наша ближайшая звезда, и оно находится на расстоянии 92 миллионов миль, что безумие, и теперь мы начинаем достигать таких расстояний в космосе, что говорить о них в милях на самом деле ничего не значит.
На самом деле, среднее расстояние от Земли до Солнца — это единица, которую астрономы называли астрономической единицей, поэтому мы решили, что с точки зрения математики это намного проще вычислить, мы просто скажем, что расстояние от Земли до Солнца равно 1, и тогда вся наша математика может быть проще.
Если бы вы могли путешествовать со скоростью света, чего вы не можете, потому что вы состоите из массы, но если бы вы могли, это заняло бы 8,3 минуты.
Что меня поразило, так это то, что свету требуется восемь минут, чтобы путешествовать, и солнце может внезапно погаснуть, и мы не будем знать об этом в течение восьми минут.
ЭРИК: Потому что пройдет восемь минут, прежде чем свет перестанет появляться на Земле.
ДЖАНИН: Да, это безумие.
ЭРИК: Итак, прыгая прямо на край нашего района, нас часто спрашивают, насколько велика Солнечная система. Итак, как далеко находится край Солнечной системы? Есть ли у него хоть какое-то преимущество?
ДЖАНИН: Хорошо, трудно говорить о солнечной системе и о том, что значит быть частью солнечной системы. Мы говорим об этом, когда гравитация солнца больше не является доминирующим полюсом объекта.
Итак, все в космосе притягивает друг друга. Так работает гравитация. Так работает масса.
Мы рассматриваем предметы в Солнечной системе как предметы, которые больше всего притягиваются солнцем, и поэтому они находятся на краю облака Оорта, и если вернуться к той единице астрономической единицы, это примерно 100 000 астрономических единиц.
ЭРИК: Итак, начните с Земли, пройдите мимо Солнца, затем пройдите в 100 000 раз дальше, прежде чем покинуть солнечную систему.
ДЖАНИН: Да, разве это не бред?
ЭРИК: Так и есть. Это уже так далеко, и говоря об этом, когда мы упомянули внешнюю часть Солнечной системы, нас спрашивают о роботах, которых мы отправили вглубь космоса. Итак, как далеко от Земли находится самый дальний космический корабль, который мы запустили?
ДЖАНИН: Хорошо, вчера я посмотрела это. Так что теперь это немного дальше, но, поскольку мы говорим об астрономии, все в астрономии в любом случае имеет большой диапазон ошибок, так что это нормально. «Вояджер-1», запущенный в 1977 находится на расстоянии около 150 астрономических единиц от Земли.
ЭРИК: Так что это чертовски далеко, но это далеко не так, чтобы оставить позади эффект гравитации солнца. Итак, если оставить Солнечную систему позади, какая следующая ближайшая к нам звезда и как далеко она находится? И поскольку этот вопрос возникает часто, сколько времени понадобится ракете, чтобы добраться туда?
ДЖАНИН: Значит, ближайшая к нам звезда на самом деле является частью трехзвездной системы.
Ближайшая из этих трех звезд — Проксима Центавра, которая находится на расстоянии 4,22 световых года, поэтому, если бы вы могли путешествовать со скоростью света, вам потребовалось бы 4,22 года, чтобы добраться туда, но мы не можем путешествовать со скоростью со скоростью света, так сколько времени потребуется «Вояджеру-1», чтобы добраться туда? Это займет более 73 000 лет.
ЭРИК: Так что, используя современные ракетные технологии, мы просто не доберемся туда в ближайшее время.
ДЖАНИН: Нет. Нет, пространство, как я думаю, мы собираемся установить в этом подкасте, очень большое.
ЭРИК: Теперь, прежде чем мы продолжим наше путешествие, было бы неплохо задать вопрос, который мы получили от Софи. Она хотела знать, как мы измеряем расстояние до вещей во Вселенной, которые действительно находятся далеко.
Планеты довольно легко измерить, мы были на них всех, мы можем видеть их движение, как мы можем измерить расстояние до звезд и галактик?
ДЖАНИН: Да, значит, астрономы на самом деле используют кучу разных инструментов, и мы называем это лестницей расстояний, хотя мне нравится думать об этом так, как если бы у вас была куча критериев, и вы пытались связать их вместе, и это первый критерий действительно силен, а в конце он сгибается и не супер велик, потому что наша ошибка в знании того, что правильно и насколько точна вещь, увеличивается по мере того, как мы используем разные ступени на этой лестнице.
Но первый шаг, который вы можете использовать, называется параллаксом, и вы можете провести с ним эксперимент прямо сейчас, если хотите.
Вы можете держать палец перед лицом и закрыть левый глаз, а затем закрыть правый глаз и посмотреть, что происходит за ним. И вы заметите, что по отношению к вещам позади него он движется вперед просто потому, что между каждым глазом есть небольшое расстояние.
Итак, мы можем сделать это со звездами, но не с нашими глазами, потому что это слишком маленькое расстояние по сравнению с тем, как далеко находятся звезды.
ЭРИК: Да, кажется, звезды не слишком сильно двигаются, если просто выйти на улицу и подмигнуть им туда-сюда кучу раз.
ДЖАНИН: Да, так что на самом деле мы можем использовать Землю на ее орбите как своего рода мерцание, и поэтому, если мы пойдем и измерим в июне, а затем мы пойдем и измерим в декабре, теперь мы У нас разница в шесть месяцев, так что мы на полпути вокруг солнца.
Итак, у нас есть все это расстояние, равное 2 а.е., возвращаясь к этой астрономической единице, это самая длинная базовая линия, которую мы можем получить, находясь на Земле. И мы можем смотреть на звезды и видеть, как они меняются по отношению к вещам позади них, и таким образом мы можем получить прямое расстояние.
ЭРИК: Таким образом, параллакс кажется довольно хорошим для звезд, которые находятся довольно близко, но вы упомянули и другие методы. Ну и что дальше?
ДЖАНИН: Да, так что следующий шаг — это то, что называется стандартной свечой, и на самом деле первая стандартная свеча была обнаружена недалеко от Музея науки Генриеттой Суонн Левитт в обсерватории Гарвардского колледжа еще в начале 1900-х годов.
Она там была компьютером. Если вас это вообще интересует, есть действительно хорошая книга под названием «Стеклянная вселенная», в которой рассказывается обо всех этих компьютерах, которые работали в обсерватории Гарвардского колледжа, включая Энни Джамп Кэннон, которая очень известна тем, что определяла яркость звезд, отношения об этом.
Генриетта Свон Левитт определила эту первую стандартную свечу. Итак, она работала в обсерватории Гарвардского колледжа, изучая фотопластинки с телескопов. Итак, эти телескопы делали все эти изображения, и им нужны были люди для обработки данных, что сейчас делают многие физические компьютеры, но люди делали тогда.
И она смотрела на определенный тип звезд, называемых переменными цефеидами, и поняла, что существует какая-то связь между тем, как быстро они тускнеют и становятся ярче, и их яркостью.
Эти переменные цефеид очень постоянны, поэтому у нее возникла идея, что, поскольку светимость и период одинаковы, возможно, их можно использовать для определения того, насколько далеко что-то находится.
Итак, стандартная идея свечи состоит в том, что свеча обладает известной нам внутренней яркостью. Мы можем определить это из-за какой-то физической связи или просто изучая физику в целом.
Эта звезда, если мы знаем о ней еще что-то, мы знаем, насколько она яркая, если вы стоите на определенном расстоянии от нее.
Итак, если мы знаем, насколько ярким он должен быть, и мы знаем, насколько ярким мы его наблюдаем, мы можем определить расстояние на основе этого, верно?
Если вы знаете, насколько ярко светит ваш фонарик, и знаете, насколько ярко вы его видите, вы можете вычислить, на каком расстоянии он находится.
ЭРИК: Итак, чем дальше что-то находится, тем тусклее оно кажется нам, и если мы знаем его истинную яркость, довольно легко вычислить, насколько далеко это должно быть, чтобы оно выглядело так, как мы его видим.
ДЖАНИН: Да, точно. Итак, они выяснили, что эти переменные цефеид можно использовать таким образом в качестве стандартной свечи. Хотя моя любимая стандартная свеча — это сверхновая типа 1А.
И все потому, что, когда я учился в колледже, я работал над проектом на SS Лебедь, который является очень хорошо известной катаклизмической переменной.
Что такое катаклизмическая переменная? Это красный гигант, и у него есть партнер звезда, двойная звезда-компаньон, называемая белым карликом, и на самом деле, большинство звезд в галактике находятся в кратных звездных системах, так что это довольно нормально найти двойную звездную систему.
Итак, в катаклизмической переменной у вас есть этот красный гигант и этот белый карлик, и белый карлик находится достаточно близко к красному гиганту, чтобы крадет массу у красного гиганта.
Он не знает, чему принадлежит эта масса, и он берет ее и превращается в этот диск, который вращается вокруг белого карлика, и есть точка, в которой в диске слишком много массы, он становится нестабильным, все падает на белого карлика и яркость белого карлика внезапно.
И поскольку мы знаем, какова эта масса, существует математическая физическая зависимость между массой этого диска.
Вы тогда знаете, как это ярко. У вас есть E, равное mc в квадрате, так что вы знаете, сколько массы превратится в энергию, и тогда вы можете вычислить, как далеко это находится.
ЭРИК: И это уводит нас еще дальше по лестнице расстояний, потому что эти объекты такие яркие, что мы можем видеть их с очень большого расстояния и можем измерять большие расстояния.
ДЖАНИН: Ага.
Да, и на самом деле именно так мы получили наше первое расстояние до галактики Андромеды от Эдвина Хаббла, о котором вы, возможно, слышали из-за определенного телескопа. Был человек, в честь которого это названо.
Итак, Эдвин Хаббл в 1924 году использовал переменные цефеиды, которые, как утверждала Генриетта Свон-Левитт, могли бы вычислить, как далеко находится туманность Андромеды, потому что в тот момент они не знали, что галактики есть галактики.
Но он использовал его, чтобы доказать, что он не находится внутри Млечного Пути, и его число составляло около 900 000 световых лет. Он использовал 12 цефеид, чтобы выяснить это. Сейчас мы думаем, что это примерно 2,537 миллиона световых лет, но.
ЭРИК: В общем, не так уж и плохо для телескопов 100-летней давности.
ДЖАНИН: Это астрономия, верно? Так что это довольно близко.
ЭРИК: Хорошо, мы можем использовать эти методы для оценки расстояний до других галактик, составляющих Вселенную, и теперь мы в конце нашего путешествия.
Как далеко находится край Вселенной?
ДЖАНИН: Это сложнее. У Вселенной нет края, по крайней мере, того, о котором мы знаем, и людей, пытающихся понять это, на самом деле называют космологами.
Итак, есть люди, которые изучают, какова форма Вселенной, насколько она велика, как она образовалась и все такое. Но мы можем говорить о краю видимой вселенной или о том, как далеко назад во времени мы можем заглянуть.
Мы говорили об этом ограничении времени и о том, сколько времени потребуется свету от солнца, чтобы добраться до земли, и о том, как мы не узнаем в течение восьми минут. Ну, это относится ко всему, что мы видим в космосе, а это значит, что взгляд в космос — это, по сути, машина времени, верно?
Мы оглядываемся назад во времени, чем дальше мы уходим, потому что свету требуется время, чтобы дойти до нас.
Самая дальняя точка, которую мы можем видеть, находится на расстоянии около 46,5 миллиардов световых лет, что безумно, но это также означает, что вы можете заглянуть в прошлое и попытаться выяснить, как образовалась Вселенная, что, опять же, является тем, чем занимаются космологи.