Книги про Сталина список лучших

Иосиф Виссарионович Сталин — одна из самых значимых фигур истории 20 века, до сих пор находящая сторонников и противников, полных ненависти. Уже более 80 лет он является предметом горячих споров неравнодушных, пытающихся понять его истинную роль в истории не только Советского государства, но и всего мира.

Представленный список лучших книг про Сталина состоит из произведений, которые так или иначе проливают свет на личность генералиссимуса. Некоторые авторы пишут об известных мифах, касающихся Вождя народов и разоблачают их. Другие, в книгах про Сталина, используют реальные письма, телеграммы, приказы, видя в них ключ к пониманию личности.

Сталин и репрессии 1920-1930-х годов — Арсен Мартиросян
Еще при жизни Сталин понимал, что будущие поколения могут неправильно расценить его действия, будут считать злодеем. Эта книга лишь часть того титанического труда, который задумал автор. Он решил дать объективную оценку этому политику и рассказать ту правду, которая все это время была скрыта от людей.

Реванш Сталина. Вернуть русские земли! — Игорь Пыхалов
Накануне советско-финляндской войны И.В. Сталин в беседе с послом СССР в Швеции А.М. Коллонтай отметил: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране тоже. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество.

Молодой Сталин» — Саймон Монтефиоре
Чтобы понять, почему человек стал таким в зрелый период своей жизни, нужно подробно обратиться к его молодости. Предреволюционный период в жизни Сталина стал объектом пристального исследования Монтефиоре. Материалом для книги послужили и письменные воспоминания, и уникальные документы из архива.

Сталин. Биография вождя — Арсен Мартиросян
За рубежом его считают великим политиком, у нас – ужасным деспотом. Однако не все, в чем обвиняют Сталина, было в его биографии. Что-то было выдумано специально, чтобы очернить истинные заслуги советского правителя, что-то замолчали. Только автор книги знает, каким был на самом деле Сталин.

Сталин. Вспоминаем вместе — Николай Стариков
Всю правду о политической деятельности отца народов могут поведать только люди, знавшие его. Сохранившиеся документы и записанные воспоминания приближенных к Сталину людей положены в основу этого исследования. Собранный материал даст ответы на вопросы не только того времени, но и нашего.

Сталин. Жизнь и смерть — Эдвард Радзинский
Губительными оказываются те уроки, которые не были выучены в свое время. Молодой Джугашвили, начинающий семинарист, должен был прекрасно помнить, какая судьба постигла библейский Вавилон. Но все же не вспомнил об этом, когда решил выбрать революционный путь, который в конечном итоге привел его к власти.

Сталин — Дмитрий Волкогонов
Подлинно историческое произведение рождается тогда, когда автор не только разбирается полностью в особенностях определенной эпохи, но и сам в ней жил. Попавший в свое время под тяжелый молот репрессий, Д. Волкогонов взялся за создание книги не чтобы отомстить за себя, а чтобы установить историческую справедливость.

Сталин. Энциклопедия — Владимир Суходеев
Есть одна историческая закономерность: чтобы добиться народного доверия, новая власть всегда стремится опорочить достижения прошлой. То же самое сегодня происходит и в отношении сталинского периода. Автор книги хочет, чтобы хоть какая-то доля исторической правды дошла до современного поколения.

Сталин. Жизнь одного вождя — Олег Хлевнюк
Сталин у руля власти – это воля случая или неизбежность, к которой шла страна? На эти и другие спорные и общеисторические вопросы автор книги пытается дать ответ. Причем в центре внимания не только сам политик, но и все сферы советской жизни. Никакой отсебятины, приводятся только проверенные факты.

Сталин. Большая книга о нем
По поводу политической деятельности Сталина у историков и политологов нет единого устоявшегося мнения. Одними принято изображать его только с положительной стороны – он герой, освободитель мира и вождь прославленного народа. Другие же не чуждаются делать большой акцент на его нечеловеческих качествах.

Первое поражение Сталина — Юрий Жуков
На пути становления великого деятеля есть место и поражениям. Такое было и со Сталиным. В период свержения монархии и разгара гражданской войны у него была твердая идея, что Россия не должна лишиться своей территориальной целостности. Но это так и осталось идеей – не удалось ей воплотиться в суровой реальности.

Иосиф Сталин. Начало — Эдвард Радзинский
Этого художественно-исторического произведения ждали несколько лет. По заверениям автора, материалом для книги послужила рукопись, которая была получена от тайного доброжелателя. Благодаря этому эпистолярному наследию текст получился живым, в нем отразилась вся эпоха, символом которой был Сталин.

Иосиф Сталин. Гибель богов — Эдвард Радзинский
О том, как преданные революции люди – те, чьими усилиями она состоялась, – были один за другим уничтожены. О том, как Польша была отдана Сталину на растерзание, как вождь встречался с фюрером немецкого народа. Все эти и другие судьбоносные исторические события – глазами близкого соратника Сталина.

Иосиф Сталин. Последняя загадка — Эдвард Радзинский
Как вышел этот исторический парадокс: правитель, который проводил массовые чистки не только среди населения, но и в партийной среде, который опасался подпускать к себе близко, вдруг легкого, без долгих раздумий, смог довериться Гитлеру, который обещал не развязывать войну с Советским Союзом?

Русский царь Иосиф Сталин — Алексей Кофанов
Совершал ли молодой Сталин те преступления, которые ему продолжают приписывать? Был ли он завербованным агентом царской охранки? Был ли смысл в губительной коллективизации? Есть ли неопровержимые доказательства проведения политических репрессий? Эти моменты подробно освещаются автором книги.

Так говорил Сталин
Зачем так важно знать, что и когда говорил Сталин за все время своего правления? Историки и политологи много негативного высказали в адрес этой личности, но до самой правды они так и не дошли. Поэтом нужно самому, опираясь только на тексты выступлений, сформировать свое личное мнение и отношение к отцу народов.

Сталин. Наваждение России — Леонид Млечин
Приход Сталина к власти – факт совершившийся. Об этом времени можно спорить очень долго. Итог один – будут те, кто принимает и восхваляет его политику, и те, кто критикует ее и не видит никакой пользы для страны. Но какой бы тогда была Россия, если бы правление страной не взял в свои руки Сталин?

Сталин против Троцкого — Алексей Щербаков
На противостоянии и борьбе держатся все государства. Но как это может сказаться на судьбе всей страны, если противоречия закрались не в самих людях, а в тех, кто держит и делит власть. Сталин и Троцкий. Что послужило яблоком их раздора? Кто из них не вовремя решил поступиться идеалами партии?

Сталин. Красный монарх — Александр Бушков

Кажется, об этой личности сказано и написано все, что можно было. Однако нашелся автор, историк, который отыскал в архивах почти 400 ранее не изученных документов, которые по-новому проливают свет на жизнь Сталина. Писатель провел масштабное исследование, сопроводив его уникальными фотографиями.

Сталин. Ледяной трон — Александр Бушков

Самыми насыщенными на события оказались последние 20 лет жизни признанного советского вождя: и массовые репрессии, и подковерная игра прямо перед носом кремлевского хозяина и великое сопротивление фашисткой Германии. Автор не задавался целью как-то оправдать или сделать из Сталина жертву.

Сталин: жизнь и смерть (белая) — Эдвард Радзинский
Чтобы сложился завершенный образ политического деятеля, нужно брать для рассмотрения не только то, что он сделал для страны, но и каким он человеком был. Для автора очень важно не повторить общепринятые клише, а увидеть в Сталине именно человека, рассказать обо всех его чувствах и мыслях.

Сталин. День последний» — Эдвард Радзинский
За всю свою политическую карьеру он собрал для себя огромную армию охранников, которая должна была защитить его ото всех, кто решится поквитаться с ним. Специально введенная система пропускного контроля в Кремле и на даче, казалось, могла спрятать Сталина даже от смерти, но вот от нее ему не удалось уйти.

Мой сын – Иосиф Сталин — Екатерина Джугашвили
Это не дневник, не автобиографические заметки, это воспоминания матери, записанные в беседе с ней в конце августа 1935 года. Ранее были опубликованы только отрывки из них, но теперь здесь приведена полная версия записей. В них родитель Сталина изливает душу, без умолчания каких-либо фактов.

Вожди: Наполеон. Сталин — Эдвард Радзинский
В содержание книги вошли сразу два произведения, в которых рассказывается подробно об исторических личностях, оставивших в мировой истории значительный след. Не случайно французский император-полководец и советский вождь-генералиссимус сведены вместе: в их судьбах есть много пересечений.

Сталин. Поднявший Россию с колен — Лаврентий Берия, А. А. Жданов
В этих воспоминаниях три соратника кремлевского горца дают представление о нем как о деятеле, смогшем экономически и политически преобразовать отсталую, аграрную страну в страну советскую, с мощной промышленностью. Отдельно книга затрагивает борьбу Сталина с теми, кто выступал против этих начинаний.

Сталин. Портрет на фоне войны
Как удалось выстоять в войне с фашисткой Германией? Об этой судьбоносной странице в российской истории подробно можно узнать из этой книги, которая является собранием всех речей Сталина, произнесенных в военное время. Здесь же помещены выступления и приказы по фронтам, а также дан биографический очерк.

Тайная жизнь Сталина — Б. С. Илизаров
Каким был интеллектуальный и духовный уровень Сталина, мало кто знает. Одни объясняли мотивацию его поступков довольно примитивно, хотя на самом деле все было куда сложнее. Личность этого политика и народного диктатора намного противоречивее и разностороннее. Настоящий образ мало вяжется с надуманным.

Я лечил Сталина: из секретных архивов СССР — Евгений Чазов
О существовании этой рукописи, которая пролежала в пыльных тайных архивах почти полвека, знали только единицы. Ее автор отразил самую правдивую картину социальной и политической жизни, начиная от правления последнего русского царя и заканчивая последними часами жизни Сталина.

Сталин — Руперт Колли •
При жизни его величали отцом народов великой страны, талантливым вождем и полководцем, а после загадочной смерти уже перестали идеализировать его жизнь и политическую деятельность. Что заставило народное мнение повернуться на все 360 градусов? Что здесь истина, а что вынужденная клевета?

Черчилль. Рузвельт. Сталин — Герберт Фейс •
Книга дает исчерпывающие сведения о роли лидеров трех великих держав в создании организации, деятельность которой на протяжении 3 лет была направлена на противодействие мировому злу в лице вождя фашистской Германии. Достоверность материала подтверждают различные официальные документы.

Сталин и деньги — А. Г. Зверев
Много раз было сказано о неоправданности и бесчеловечности всех реформ Сталина во всех сфера жизни. Однако автор книги доказывает на конкретных примерах из личных бесед с вождем совсем обратное: Сталин разбирался в вопросах управления экономической стороной жизни больше, чем кто-либо в стране.

Наш полководец – Сталин — Климент Ефремович Ворошилов •
Автор познакомился с будущим героем своей книги еще в царской России, но ближе сошелся с ним только в гражданскую войну. Именно тогда Сталин продемонстрировал свои полководческие навыки. Спустя десятилетия это пригодилось, когда в стране проводилась реформа рабоче-крестьянской армии.

Самый человечный человек. Правда об Иосифе Сталине
Для изложения своей теории о личности Сталина как политика автор прибегает к макбетовской взаимозаменяемой истине: добро является злом, зло – добром. Чтобы увидеть подлинную натуру советского вождя, стоит рассматривать всю его деятельность не с позиций общепринятого зла, а, наоборот, добра.

Сталин шутит… •
Представительное и общественное лицо должно уметь в определенные моменты сгладить неловкость ситуации или уйти от провокационного вопроса с помощью шутки. Удачно это получалось у Сталина, хотя с его образом строгого вождя это не очень-то вяжется. Но до нас дошли истории, которые говорят об обратном.

Сталин умел шутить •
Указать на неправильность суждений своих соратников Сталин мог не только с помощью своего жесткого характера, но и с помощью хорошей шутки. Но порой юмор политика был бесчеловечным и непристойным. Это издание представляет собой собрание интересных случаев о народной смекалке вождя.

Сталин. Отец народа-Лев Балаян •
Отыскать среди информационного мусора, который скопился в последнее время вокруг личности Сталина, тот кусочек правды – задача трудная и в современных условиях практически не выполнимая. Для автора эта миссия как раз выполнима. Он решил показать настоящего вождя, не искаженного современной идеологией.

Расшифрованный Сталин — Евгений Резонтов
Можно ли в том, что, на первый взгляд, кажется неоправданным злом, увидеть великий замысел? Оказывается, что можно. Цель автора книги – не оправдать позорные страницы истории нашей страны, а показать их истинное значение. Ведь итоги сталинской политики говорят не о трагедии, а о всенародной пользе.

Сталин мог ударить первым — Ольга Грейгъ •
Был ли Сталин настолько ослеплен доверием к Гитлеру и была ли советская армия настолько не подготовленной к войне, чтобы не нанести немецкому агрессору опережающий удар? Или почему морякам больше приходилось драться с врагом на суше, нежели на море? На эти парадоксальные вопросы и пытается ответить автор.

Сталин. Путь к диктатуре — Абдурахман Авторханов •
Путь к власти – это путь недоверия, одиночества и устранения тех, кто вчера считался близким соратником. Автор считает, что все действия Сталина были направлены на то, чтобы провозгласить свою единоличную диктатуру, и не важно, какой ценой это будет достигнуто. Для вождя никогда не было конца этой борьбе.

Сталин. Красный „царь“ (сборник)» — Исаак Дойчер •
В свое время Троцкий был очень близок к тому, чтобы встать у руля великой страны, но в итоге был предан изгнанию и забвению. Его имя нельзя было произносить, дабы не прогневать красного царя. Что знал такого опальный оппозиционер советской власти, чего не должен был ведать обычный человек?

Сталин. Том I. Коба — Лев Троцкий
О Сталине, отце и одновременно враге народа, написано тысячи исследований. К личности этого человека обращались как отечественные, так и зарубежные историки. Но этот труд выделяется среди прочих тем, что основан на личном опыте автора. В первом томе описывается время, когда будущего вождя звали Кобой.

Сталин. Том II. Игры власти — Лев Троцкий
Это вторая часть книги, которая написана под влиянием личного общения с кремлевским горцем и которая шокировала даже самых непримиримых противников Сталина. Однако закончить свой труд автору не удалось – его устранили те, кто не хотел, чтобы весь мир узнал, кто такой на самом деле Сталин.

Сталин и народ. Почему не было восстания» — Виктор Земсков •
До сих пор никто не мог объяснить тот факт, что русский народ видел и понимал всю жестокость сталинского режима, но не предпринимал попыток свергнуть его. Автор книги, историк с мировым именем, провел тщательный анализ документов из закрытого архива госбезопасности и нашел причину народной невозмутимости.

Сталин. Кто предал вождя накануне войны? — Олег Козинкин •
Общепринятая в исторической науке концепция не всегда отражает истинную картину событий. Установить, что же в действительности имело место в июне 1941 года, помогают мемуары современников и открытые архивы. Опираясь на этот материал, автор опровергает слух о неподготовленности советского вождя к войне.

Гений зла Сталин — Николай Цветков •
Возврат к прошлому, в котором был порядок и устроенность, не всегда оправдан, особенно если все это было достигнуто теми жертвами, которые принес русский народ. Автор полностью на стороне того, чтобы избавить историю от тех мифов, которые были созданы вокруг диктатора и широко распространялись в народе.

Сталин против партии. Разгадка гибели вождя — Александр Костин •
По поводу с

Читать книгу Сталин

Об этой книге я думал всю свою жизнь. И о ней до самой своей смерти думал мой отец. Отец умер в 1969 году, и тогда я начал писать эту книгу. Я писал ее, окруженный тенями тех, кого видел в детстве. Я включил в эту книгу и их рассказы о Сталине. Рассказы, которые так любил пересказывать мне отец с вечным рефреном: – Может быть, ты когда-нибудь о нем напишешь.

ОТЦУ я посвящаю эту книгу.

«И дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем… И говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя».

(Отк. 13: 7-15)

«И один сильный Ангел взял камень, подобный большому жернову, и поверг в море, говоря: с таким стремлением повержен будет Вавилон, великий город, и уже не будет его… ибо… волшебством твоим введены в заблуждение все народы. И в нем найдена кровь пророков и святых и всех убитых на земле».

(Отк. 18: 21-24)

ПРОЛОГ

ИМЯ

Каждый день самая большая в мире страна просыпалась с его именем на устах. Каждый день его имя звучало по радио, гремело в песнях, смотрело со страниц всех газет. Это имя, как величайшую награду, присваивали заводам, колхозам, улицам и городам. С его именем шли на смерть солдаты. Сталинград во время войны истек кровью, земля превратилась в коросту, начиненную снарядами, но город, носивший его имя, не был сдан врагу. Во время устроенных им политических процессов жертвы, умирая, славили его имя. И в лагерях, где миллионы загнанных за колючую проволоку поворачивали вспять реки, возводили города за Полярным кругом и гибли сотнями тысяч – они свершали все это под его портретами. Его статуи в граните и бронзе высились по необозримой стране.

Гигантская статуя Сталина стояла на Волго-Доне – очередном канале, построенном его заключенными.

Однажды смотритель, следивший за статуей, с ужасом обнаружил, что птицы во время сезонных перелетов полюбили отдыхать на голове статуи. Нетрудно представить, во что грозило обратиться лицо Вождя. Но птиц наказать нельзя. А людей можно. И насмерть перепуганное руководство области нашло выход: сквозь гигантскую голову пропустили ток высокого напряжения. Теперь статуя стояла, окруженная ковром из мертвых птиц. Каждое утро смотритель закапывал птичьи трупики, и земля, удобренная ими, цвела. И статуя, очищенная от птичьего помета, глядела в волжские просторы на цветущие берега, удобренные уже телами человеческими – строителями великого канала…

Кем он был для нас?

Один из видных хозяйственников тех лет, Ю.Борисов, рассказывал уже в 60-х годах: «Вызывает меня товарищ Сталин. До этого мне не приходилось беседовать с ним. Ехал как в тумане. Ответ на его вопрос выпалил, глядя ему в глаза, стараясь не мигать. Мы все знали его фразу: „Глаза бегают – значит, на душе не чисто“. Выслушав ответ, он сказал: „Спасибо, товарищ“. Когда я ощутил его рукопожатие, меня словно молния пронзила. Спрятал я руку за обшлаг пиджака, спустился в машину, домчался домой и, не отвечая на вопросы встревоженной жены, подошел к кроватке, где спал мой маленький сын. Вытащил руку и простер над его головой, чтобы коснулось и его сталинское тепло»*.

Уинстон Черчилль вспоминал: «Сталин произвел на нас величайшее впечатление… Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и – странное дело – держали почему-то руки по швам». Однажды он решил не вставать. Сталин вошел – «и будто потусторонняя сила подняла меня с места», – писал Черчилль.

Тепло отзывался о Сталине – об этом «добром дядюшке Джо» – и президент США Рузвельт.

В 1959 году, когда мир уже узнал о делах «доброго дядюшки Джо», Черчилль, выступая в палате общин в день 80-летия Сталина, сказал: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин».

Если бы знал Черчилль, что задумал «непоколебимый полководец» тогда – в марте 1953 года!

Но 1 марта 1953 года Сталин лежал на полу, пораженный ударом. В столице своей Империи, начиненной его славой, он, сделавший себя прижизненным божеством, много часов лежал беспомощный в пустой комнате…

Однако и теперь, по прошествии стольких лет, личность Сталина, мотивы его поступков и даже сама его смерть остаются столь же таинственны, как и тогда, в солнечный мартовский день 1953 года.

В своих мягких кавказских сапогах Сталин умело отошел в тень истории, чтобы сейчас вновь замаячил на горизонте грозный образ. И павшая величайшая Империя XX века все чаще вспоминает о своем создателе, и в облаке новых мифов возвращается в страну он – Хозяин, Отец и Учитель.

ТАЙНА

В непроницаемый мрак он сумел погрузить и свою жизнь, и всю историю страны. Беспрерывно уничтожая своих соратников, он тотчас стирал всякий их след в истории. Он лично руководил постоянной и беспощадной чисткой архивов. Величайшей секретностью он окружил все, что хоть как-то касалось власти. Архивы он превратил в охраняемые крепости.

Но и теперь, получив доступ к этим прежде сверхсекретным документам, вы вновь окажетесь… перед тайной!

Он сумел предусмотреть и это.

Вот несколько выдержек из секретных протоколов заседаний Политбюро:

1920 год: «Решения Политбюро по наиболее серьезным вопросам не заносить в официальный протокол».

1923 год: «Подтвердить прежнее решение Политбюро: в протоколы Политбюро ничего, кроме решений, записываться не должно».

1924 год: «Работу сотрудников секретариата ЦК партии считать конспиративной партийной работой».

1927 год: «Принять меры по обеспечению максимальной конспиративности».

Тотальная секретность – традиция загадочного «Ордена Меченосцев», как назвал Коммунистическую партию ее вождь Сталин. Он сделал эту традицию абсолютной.

И, начиная рассказ о его жизни, мы вступаем в этот великий мрак.

Еще учась в Историко-архивном институте, я знал об этом секретнейшем хранилище документов, которое мой учитель сравнивал с архивом Ватикана – по бесконечному богатству тайн.

Это был архив, существовавший при руководстве Коммунистической партии, при особом Секретном отделе. В нем хранились документы высших органов партии, управлявшей страной семь десятилетий, а также – личный архив Сталина. Это было справедливо, ибо к определенному времени и история партии, и история страны стали историей Сталина.

Этот архив и составил впоследствии основу Архива президента, сформированного при Горбачеве. Я получил уникальную возможность работать в этом хранилище.

В книгу также вошли документы из бывшего Центрального партийного архива – святая святых Коммунистической партии. В нем хранилась ее история – история подпольной группы революционеров, захватившей в 1917 году власть над шестой частью мира. «Совершенно секретно» – любимая пометка на документах архива.

Теперь Партархив стыдливо переменил название и именуется Российским центром хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Но для меня он навсегда останется Партийным архивом. Так я и буду называть его в книге. Желанный архив, в который я стремился так долго…

И конечно, я использовал бывшие секретные фонды Центрального государственного архива Октябрьской революции. И он после крушения СССР сменил название на Государственный архив Российской Федерации, но и его в своем повествовании я именую по-прежнему. Архив Октябрьской революции – название, раскрывающее его суть. В нем – документы революции и знаменитых большевиков – погибших соратников Сталина, «Особые папки» Сталина – секретные отчеты Вождю…

Такова главная триада архивов, где я искал Сталина. Потаенного Сталина.

После интервью о том, что я пишу книгу о Сталине – первом революционном царе, – я начал получать множество писем. Забавно повторялась история с предыдущей книгой о царе последнем – Николае II.

В этих письмах нет сенсационных сведений, но они передают бесценные детали исчезнувшей эпохи.

Как правило, их писали старые люди, решившие поведать то, чему они были свидетелями.

Я благодарю добровольных моих помощников, жителей исчезнувшей Империи по имени СССР – еще одной погибшей русской Атлантиды.

ЗАГАДОЧНЫЕ ИСТОРИИ

Часто вспоминаю этот разговор. Случился он во второй половине 60-х годов. Я был молод, но был уже автором двух модных пьес. Именно тогда и познакомили меня с Еленой Сергеевной Булгаковой – вдовой самого мистического писателя сталинской эпохи. При жизни Сталина Булгаков прославился несколькими запрещенными пьесами и одной поставленной в знаменитом Художественном театре – «Дни Турбиных». Сталин любил ее какой-то странной любовью: он посетил этот спектакль бессчетное количество раз…

В 60-е годы большинство произведений Булгакова было по-прежнему запрещено, а о жизни самого писателя рассказывалось множество фантастических историй. Меня интересовала одна: история его пьесы о Сталине. Именно об этом я и спросил у Елены Сергеевны. И тогда между нами состоялся разговор, показавшийся мне столь примечательным, что я записал его в дневнике.

– Я слышал, что Михаилу Афанасьевичу предложили написать пьесу о Сталине?

– Именно «предложили». К нам приехал директор Художественного театра. Он и предложил написать пьесу к юбилею Сталина. Миша колебался, но потом согласился – у него было особое отношение к Сталину. Он написал интересную романтическую пьесу о Кобе… Вы, конечно, знаете – в юности Сталина называли Коба, это был его партийный псевдоним. Сначала все складывалось удачно – в театре пьесу приняли. Даже тогдашние чиновники, управлявшие культурой, были в восторге.

(Впоследствии я проверил рассказ Елены Сергеевны по ее опубликованному дневнику. Вот что там было написано: «11 июля Б[улгаков] читает пьесу в Комитете по делам искусств. Пьеса оч[ень] понравилась. Во время читки пьесы – сильнейшая гроза…»)

– Театр думал ее поставить к декабрю 1939 года – к шестидесятилетию героя, – продолжала она. – Но тут пьесу отослали Сталину, и он ее запретил. Вот, пожалуй, и вся история.

Если бы в ту пору я не был советским драматургом, я бы на этом закончил разговор. Но я им был. И оттого сразу понял чрезвычайную странность рассказанного.

Итак, 1939 год – сталинский террор. Вся страна объята страхом, любая идеологическая ошибка объявлялась вражеским актом. Кто же мог решиться заказать в такое время беспартийному Булгакову, автору нескольких запрещенных произведений, пьесу к юбилею самого Вождя? Да еще для Художественного театра – первого театра страны? Кто из тогдашних руководителей искусства посмел бы взять на себя такое? Естественно, никто, кроме… самого героя будущей пьесы – странного поклонника «Дней Турбиных». Конечно, заказчиком пьесы мог быть только он – Сталин.

И второй вопрос. Я драматург и хорошо знал постоянный страх чиновников. Даже в мое время – сравнительно безопасное – руководители культуры делали все, чтобы самим ничего не решать. А тогда, в страшном 1939 году… неужели эти умиравшие от ужаса чиновники так осмелели, что решились сами восторженно принять пьесу о Сталине, написанную много раз «ошибавшимся» Булгаковым? Невероятно! Точнее, вероятно только в одном случае: если ее уже одобрил сам заказчик.

Но тогда почему он ее запретил?

Я продолжаю разговор с Еленой Сергеевной:

– Когда было обсуждение пьесы?

– Летом… это был июль.

– И когда ее запретили?

– В августе.

– И… что-то случилось между этими событиями?

Елена Сергеевна усмехнулась. Она читала мои мысли.

– Миша договорился с театром поехать в Грузию. Он хотел побеседовать с очевидцами событий, помнившими Кобу в юности. Их к тому времени немного осталось, все исчезли… Поехали: художник спектакля, режиссер, я и Миша… Он мечтал поработать в архивах.

– В архивах?!

– Ну да, он писал совершенно без документов. Когда он попросил театр помочь ознакомиться с данными о юности Сталина, ему ответили: никаких документов не существует. И он решил поискать сам. Мы отправились в полном комфорте, в международном вагоне. В купе устроили банкет, когда нас нагнала телеграмма: «Надобность в поездке отпала, возвращайтесь в Москву». В Москве Мише объявили: в секретариате Сталина прочли пьесу и сказали, что нельзя Сталина делать литературным героем и вкладывать ему в уста выдуманные слова. А сам Сталин будто бы сказал: «Все молодые люди одинаковы, зачем писать пьесу о молодом Сталине?»

Объяснение было очень странным: в те годы печатались произведения о молодом Сталине. Но они писались так же, как была написана эта пьеса – без документов. Авторы пользовались опубликованными сведениями о жизни великого революционера Кобы… Роковая ошибка Булгакова и была в том, что он захотел ознакомиться с документами, выйти за пределы этих сведений. Как только он попытался это сделать – все закончилось гибелью пьесы.

И я вспомнил… Детство, я сижу в своей комнате. В соседней комнате разговаривают мой отец и писатель Павленко – знаменитый писатель сталинской эпохи.

Несколько слов об отце.

Он был интеллигентом, помешанным на европейской демократии, часто цитировал мне слова чешского президента Масарика: «Что такое счастье? Это – иметь право выйти на главную площадь и заорать во все горло: «Господи, какое же дурное у нас правительство!»… Он был преуспевающим двадцативось

Книги про Сталина: список лучших

Иосиф Сталин – одна из самых противоречивых фигур российской истории. Его личность, решения, реформы, роль в истории и вообще вся сталинская эпоха вызывают активный интерес не только у историков и политологов, но и у обычных людей. Разобраться в биографии и политике вождя помогут научные, научно-популярные и публицистические произведения. В нашей подборке лучших книг о Сталине есть сочинения Троцкого, мемуары сына Сталина, исследования историков-архивистов Хлевнюка и Земскова, роман Радзинского.

 

 

«Апокалипсис от Кобы», Эдвард Радзинский

 

 

Эдвард Радзинский – российский писатель и сценарист, автор десятков книг и фильмов по истории России. Его книга «Апокалипсис от Кобы» 2012 года посвящена биографии Сталина. Она состоит из трех частей под названиями «Начало», «Гибель богов» и «Последняя загадка».

Повествование в книге ведется от первого лица. Главный герой – друг детства Иосифа Сталина, участвовавший во всех значимых событиях той эпохи. Он описывает экспроприации, ход операции «Трест», процесс разработки атомной бомбы, предвоенную ситуацию. Исторические личности и факты в целом показаны достоверно, но с эмоциональной окраской. Важно помнить, что «Апокалипсис» – художественная книга, а не научная биография. Она не претендует на истину, но дает богатый материал для размышлений и дальнейшего изучения.

 

 

«”От отца не отрекаюсь!” Запрещенные мемуары сына Вождя», Василий Сталин

 

 

Василий Сталин – младший сын Иосифа Сталина, советский военный летчик со сложной судьбой. После смерти отца он не пожелал осудить культ личности, заявив «От отца не отрекаюсь!», за что был уволен, арестован и приговорен к нескольким годам тюрьмы, где тяжело заболел. 

В 2016 году издательство «Яуза» выпустило мемуары Василия Сталина под названием «От отца не отрекаюсь!». В них сын вождя рассказывает о своем детстве, карьере, личной жизни и убеждениях, при этом каждая строчка пропитана уважением и восхищением по отношению к отцу. Книга очень субъективна, но любителям истории будет интересно познакомиться с тем, как действия Сталина оценивал его сын.

 

 

«Русский царь Иосиф Сталин. Мифы и правда», Алексей Кофанов

 

 

Алексей Кофанов – талантливый русский музыкант, художник и писатель, автор нескольких книг по истории и политике. В своем произведении 2013 года «Русский царь Иосиф Сталин» он постарался как можно точнее и полнее изложить все, что известно о великом советском вожде из самых разнообразных источников.

Эта книга – лаконичная, но подробная и глубокая биография Сталина, в которой затрагиваются почти все аспекты его личности и деятельности. Кофанов рассказывает о роли руководителя СССР в коллективизации, репрессиях, Второй мировой войне, восстановлении экономики. Автор опирается только на факты, но дает свою оценку событиям. На каждой странице есть цитаты, ссылки на литературу и отсылки к историческим документам.

 

 

«Сталин», Дмитрий Волкогонов

 

 

Дмитрий Волкогонов – авторитетный советский историк, политолог и политический деятель, автор нескольких десятков серьезных научных трудов. В 1996 году Волкогонов получил Государственную премию Российской Федерации за трилогию «Вожди» – монументальный шеститомный труд о руководителях СССР. Его первая часть, посвященная Сталину, стала бестселлером в России и в мире.

Книга состоит из двух крупных томов – это одно из самых полных и энциклопедически точных жизнеописаний Сталина. Несмотря на явную антисталинскую позицию, автор беспристрастно описал решения и действия вождя, опираясь на исторические факты. 

 

 

«Загадка смерти Сталина», Абдурахман Авторханов

 

 

Абдурахман Авторханов – известный советский историк, политолог и писатель, автор популярных во всем мире книг «Технология власти» и «Загадка смерти Сталина». Последняя посвящена финальному периоду жизни советского вождя, изучая который, Авторханов сделал неожиданные выводы о заговоре Берии.

В своих описаниях и рассуждениях автор основывается не столько на официальных и доступных фактах, сколько на собственном богатом опыте. Авторханов работал на высоких должностях, общался с верхушкой власти и имел доступ к закрытой информации. Благодаря этому его книга получилась интригующей и увлекательной.

 

 

«Сталин и Рузвельт. Великое партнерство», Сьюзен Батлер

 

 

«Сталин и Рузвельт. Великое партнерство» – одна из редких исторических книг зарубежного автора, в которой Сталин описывается с нейтральной, даже немного благожелательной точки зрения. Эта серьезная научная работа посвящена взаимоотношениям двух значимых фигур на мировой арене во время Второй мировой войны – Сталина и Рузвельта.

Автор книги Сьюзен Батлер приводит выдержки из переписки и записи бесед мировых лидеров. Она наглядно показывает, как важнейшие решения Сталина и Рузвельта повлияли на ход истории. Исторические факты дополнены необязательными, но изящными художественными вставками, которые делают текст более приятным для чтения.

 

 

«Убить Сталина. Реальные истории покушений и заговоров против советского вождя», Армен Гаспарян

 

 

Армен Гаспарян – популярный российский журналист, публицист и радиоведущий, глубоко интересующийся историей России 20 века и написавший более двух десятков книг на эту тему. Одна из них под названием «Убить Сталина» посвящена исследованию многочисленных попыток покушения на советского вождя. 

В этой книге Гаспарян рассказывает о тайных операциях иностранных разведок, о противостоянии спецслужб, о запутанных заговорах, о многочисленных неудачных попытках покушения на Сталина. Все это описано живым и ярким языком, превращающим историческую книгу в приключенческий боевик.

 

 

«Сталин и народ. Почему не было восстания», Виктор Земсков

 

 

Виктор Земсков – признанный российский ученый, доктор исторических наук, исследователь политических репрессий в СССР по данным прежде закрытых архивных фондов. После нескольких лет изучения статистической информации у него сложилось собственное мнение о том, почему народ поддерживал Сталина. Рассуждения Земскова на этот счет описаны в книге «Сталин и народ. Почему не было восстания».

Пересказывая данные из закрытых архивов 30-40-х годов, историк воссоздал полную картину жизни советского народа при Сталине. Книга написана по законам научного труда: объективно, бесстрастно, с ссылками и подтверждениями каждого факта. Цифры из официальных документов говорят сами за себя.

 

 

«Смерть Сталина. Все версии. И еще одна», Рафаэль Гругман

 

 

Рафаэль Гругман – украинский писатель и журналист, автор художественных и исторических книг. В списке его произведений есть несколько работ, связанных с именем Сталина. Одна из самых любопытных – «Смерть Сталина», в которой Гругман рассуждает о популярных в последнее время теориях заговора против советского вождя.

Автор тщательно изучил и подробно изложил все материалы, связанные со смертью Сталина. Он рассказал о существующих объяснениях произошедшего на сталинской даче в 1953 году, дал им свою оценку и поделился собственной версией событий. Трезвые рассуждения Гругмана, опровергающие теории заговора, логичны и интересны.

 

 

«Иной Сталин», Юрий Жуков

 

 

Юрий Жуков – известный историк, исследователь советской эпохи и популяризатор науки, прославившийся благодаря целому ряду новых книг о Сталине и участием в исторических телепередачах. Одна из самых популярных его работ – «Иной Сталин» 2003 года, посвященная важным политическим реформам 1933-1937 годов.

Автор последовательно и обстоятельно показывает, как коллективизация, индустриализация, репрессии и другие методы вождя привели к созданию мощной промышленности, развитию сильной самостоятельной экономики и укреплению страны. Сталин Жукова предстает прагматичным, справедливым, сильным правителем, который использовал диктатуру как средство для достижения благих целей. Свои мысли автор подтверждает архивными документами, протоколами допросов, стенограммами выступлений.

 

 

«Сталин. Личная жизнь (сборник)», Николай Власик, Алексей Рыбин

 

 

«Сталин. Личная жизнь» – одна из редких книг о неофициальной части жизни советского вождя, написанная его приближенными – личными охранниками Николаем Власиком и Алексеем Рыбиным. Кроме их мемуаров, в сборник вошли воспоминания еще троих соратников и помощников Сталина.

Это книга о Сталине как человеке – о его характере, бытовых привычках, личных пристрастиях, а также о семье и отношениях с близкими людьми. Мемуары Рыбина и Власика лучше любых политических и исторических исследований раскрывают личность Сталина.

 

 

«Я был секретарем Сталина», Борис Бажанов

 

 

Советский партийный деятель 20-х годов Борис Бажанов, позже сбежавший из СССР во Францию, в 1923–1927 годах служил помощником Сталина. После побега в 1930 году он выпустил в Париже свои первые мемуары, ставшие бестселлером на Западе. В 70-х годах Бажанов дописал книгу, дополнив ее своим взглядом на события после 30-х годов и информацией, которую он опускал в первых изданиях из опасения повредить людям, оставшимся со Сталиным.

Как секретарь Бажанов не принимал никаких решений, но был всецело информирован обо всем, что происходит в высших кругах власти. Он присутствовал на всех заседаниях Политбюро, наблюдал за обсуждениями и спорами, слышал личные мнения разных людей. Рассказы его как очевидца очень важны для понимания одного из самых значимых периодов нашей истории.

 

«Правда сталинских репрессий», Вадим Кожинов

 

 

Вадим Кожинов – признанный советский филолог и литературный критик, в последние годы жизни увлекавшийся историей России и написавший несколько исторических книг. В работе 2007 года «Правда сталинских репрессий» Кожинов высказал собственные взгляды на личность и методы правления Сталина.

Книга развенчивает миф о жестоком и злобном характере Сталина. Автор называет массовые репрессии, коллективизацию и жесткие реформы не только личной ответственностью вождя, но и следствием целого ряда общественных, политических и экономических сил. Несмотря на большое количество ссылок, цифр, документов, книга читается легко, как художественная литература.

 

 

«Сталин. Жизнь одного вождя», Олег Хлевнюк

 

 

Олег Хлевнюк – доктор исторических наук, архивист, автор ряда значимых научных работ, переведенных на несколько языков мира. Его называют ведущим историком сталинизма в России. Одно из его основных произведений – научно-популярная книга «Сталин. Жизнь одного вождя».

Это компетентная, объективная и неэмоциональная работа. В книге нет домыслов, теорий заговора, интригующих непроверенных подробностей – только доказанные историей факты. Как архивист автор владеет обширным материалом, умеет его структурировать и подавать интересно и беспристрастно. Даже хорошо знакомые с темой читатели смогут узнать из книги Хлевнюка много новой для себя информации.

 

 

«Сталин. Том I», Лев Троцкий

 

 

«Сталин» – обличительная биография Иосифа Сталина, написанная его главным политическим противником Львом Троцким в 1938–1940-х годах. Первый том посвящен юности и молодости Джугашвили, будущего советского вождя. Второй том Троцкий не дописал, так как был убит по приказу Сталина.

Книга Троцкого – единственные заслуживающие доверия мемуары о молодости Сталина, изложенные очевидцем. Биография написана сухим и бесстрастным языком, но давняя взаимная ненависть не позволила автору быть совершенно беспристрастным. Он акцентирует много внимания на негативных качествах и действиях вождя. Тем не менее в целом работу Троцкого называют важным трудом на тему сталинизма.

Книги о Сталине

История гражданской войны	С. Рабинович	Просмотров: 3160
Убийство Сталина. Крупнейший заговор XX века	С. Миронин	Просмотров: 33237
Политическая биография Сталина	Капченко Н. И.	Просмотров: 7500
Говорят сталинские наркомы	Г. Куманев	Просмотров: 4699
Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи	Михаил Лобанов	Просмотров: 5980
Сталинский маршрут	Валерий Чкалов и др.	Просмотров: 3292
Живой Сталин. Откровения главного телохранителя Вождя	Логинов В. М.	Просмотров: 6632
Сталин. К 60-летию со дня рождения	сборник статей газеты «Правда»	Просмотров: 121965
Миф и правда о «сталинском голодоморе»	И. Чигирин	Просмотров: 17264
Сталин. Экономическая революция	Administrator	Просмотров: 75313
Зачем нужен Сталин?	Аксёненко С. И.	Просмотров: 31158
Ответный сталинский удар	Василий Галин	Просмотров: 43331
Июнь 1941-го. 10 дней из жизни И. В. Сталина	А. Л. Костин	Просмотров: 55239
За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»?	Пыхалов И. В.	Просмотров: 94538
Живой Сталин. Откровения главного телохранителя Вождя	Логинов В. М.	Просмотров: 32162
«Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики	Сахаров В. А.	Просмотров: 96516
Золотая книга	Administrator	Просмотров: 7569
Памятные записки (часть I)	Каганович Л. М.	Просмотров: 54201
Памятные записки (часть II)	Каганович Л. М.	Просмотров: 40165
Сталин и деньги	Зверев А. Г.	Просмотров: 44638
Правда ГУЛАГа из круга первого. Слова и дела Солженицына	М. Ю. Моруков	Просмотров: 29915
Академик Трофим Денисович Лысенко	Н.В. Овчинников	Просмотров: 146187
«Сталинские репрессии». Великая ложь XX века	Лысков Д. Ю.	Просмотров: 67219
Завещание Ленина	Р. Баландин	Просмотров: 42730
Антикоррупционный комитет Сталина	Александр Север	Просмотров: 35456
Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине	Игорь Пыхалов	Просмотров: 125188
Нашей юности полет	Александр Зиновьев	Просмотров: 26695
Смерть Вождя. Повесть	Владимир Кабаков	Просмотров: 8260
Солдаты Империи	Феликс Чуев	Просмотров: 77850
Интервью со Сталиным	Анатолий Гусев	Просмотров: 29373
Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек.	Елена Прудникова	Просмотров: 15880
Антисталинская подлость	Гровер Ферр	Просмотров: 15643
Сто сорок бесед с Молотовым	Феликс Чуев	Просмотров: 54880
Встречи со Сталиным	Журавлев П. А.	Просмотров: 58042
Кто развязал «большой террор»?	Александр Елисеев	Просмотров: 46001
Сталинский порядок	С. Миронин	Просмотров: 73543
Хрущев. Творцы террора	Елена Прудникова	Просмотров: 81950
Киевская оборонительная операция	Аркадий Уйманов	Просмотров: 33551
Великий псевдоним	В. Похлебкин	Просмотров: 64242
Возмездие. Часть I. Последний полет Буревестника	Николай Кузьмин	Просмотров: 53651
Возмездие. Часть II. Вихри враждебные…	Николай Кузьмин	Просмотров: 93693
Сталин и Хрущев	Лев Балаян	Просмотров: 149882
Дипломатические поединки Сталина	Р. Баландин С. Миронов	Просмотров: 67471
Сталин. Жизнь и наследие	С. Семанов, В. Кардашов	Просмотров: 31878
Сталин: хронология жизни и деятельности (часть II)	Лев Балаян	Просмотров: 44295
Сталин: хронология жизни и деятельности (часть I)	Лев Балаян	Просмотров: 58047
Предлагаю «объяснить» Сталина	А. Голенков	Просмотров: 16568
Кликуши Голодомора	Юрий Мухин	Просмотров: 38915
Батум	Михаил Булгаков	Просмотров: 11852
Запрещенный Сталин	Василий Сойма	Просмотров: 82902

Эдвард Радзинский, Сталин. Жизнь и смерть – читать онлайн полностью – ЛитРес

Эдвард Станиславович Радзинский
Сталин. Жизнь и смерть

Об этой книге я думал всю свою жизнь.

И о ней до самой своей смерти думал мой отец.

Отец умер в 1969 году, и тогда я начал писать эту книгу.

Я писал ее, окруженный тенями тех, кого видел в детстве.

Я включил в эту книгу и их рассказы о Сталине.

Рассказы, которые так любил пересказывать мне отец с вечным рефреном:

– Может быть, ты когда-нибудь о нем напишешь.

ОТЦУ я посвящаю эту книгу

И дана была ему власть

над всяким коленом и народом,

и языком и племенем…

И говорил и действовал так,

чтобы убиваем был всякий,

кто не будет поклоняться образу зверя.

Отк. 13: 7-15

И один сильный Ангел взял камень,

подобный большому жернову,

и поверг в море, говоря:

с таким стремлением повержен будет

Вавилон, великий город,

и уже не будет его…

ибо… волшебством твоим

введены в заблуждение все народы.

И в нем найдена кровь пророков и святых

и всех убитых на земле.

Отк. 18:21-24

Пролог

Имя

Каждый день самая большая в мире страна просыпалась с его именем на устах. Каждый день его имя звучало по радио, гремело в песнях, смотрело со страниц всех газет. Это имя, как величайшую награду, присваивали заводам, колхозам, улицам и городам. С его именем шли на смерть солдаты. Сталинград во время войны истек кровью, земля превратилась в коросту, начиненную снарядами, но город, носивший его имя, не был сдан врагу. Во время устроенных им политических процессов жертвы, умирая, славили его имя. И в лагерях, где миллионы загнанных за колючую проволоку поворачивали вспять реки, возводили города за Полярным кругом и гибли сотнями тысяч – они свершали все это под его портретами. Его статуи в граните и бронзе высились по необозримой стране.

Гигантская статуя Сталина стояла на Волго-Доне – очередном канале, построенном его заключенными.

Однажды смотритель, следивший за статуей, с ужасом обнаружил, что птицы во время сезонных перелетов полюбили отдыхать на голове статуи. Нетрудно представить, во что грозило обратиться лицо Вождя. Но птиц наказать нельзя. А людей можно. И насмерть перепуганное руководство области нашло выход: сквозь гигантскую голову пропустили ток высокого напряжения. Теперь статуя стояла, окруженная ковром из мертвых птиц. Каждое утро смотритель закапывал птичьи трупики, и земля, удобренная ими, цвела. И статуя, очищенная от птичьего помета, глядела в волжские просторы на цветущие берега, удобренные уже телами человеческими – строителями великого канала…

Кем он был для нас?

Один из видных хозяйственников тех лет, Ю. Борисов, рассказывал уже в 60-х годах: «Вызывает меня товарищ Сталин. До этого мне не приходилось беседовать с ним. Ехал как в тумане. Ответ на его вопрос выпалил, глядя ему в глаза, стараясь не мигать. Мы все знали его фразу: «Глаза бегают – значит, на душе не чисто». Выслушав ответ, он сказал: «Спасибо, товарищ». Когда я ощутил его рукопожатие, меня словно молния пронзила. Спрятал я руку за обшлаг пиджака, спустился в машину, домчался домой и, не отвечая на вопросы встревоженной жены, подошел к кроватке, где спал мой маленький сын. Вытащил руку и простер над его головой, чтобы коснулось и его сталинское тепло».

Уинстон Черчилль вспоминал: «Сталин произвел на нас величайшее впечатление… Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и – странное дело – держали почему-то руки по швам». Однажды он решил не вставать. Сталин вошел – «и будто потусторонняя сила подняла меня с места», – писал Черчилль.

Тепло отзывался о Сталине – об этом «добром дядюшке Джо» – и президент США Рузвельт.

В 1959 году, когда мир уже узнал о делах «доброго дядюшки Джо», Черчилль, выступая в палате общин в день 80-летия Сталина, сказал: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин».

Если бы знал Черчилль, что задумал «непоколебимый полководец» тогда – в марте 1953 года!

Но 1 марта 1953 года Сталин лежал на полу, пораженный ударом. В столице своей Империи, начиненной его славой, он, сделавший себя прижизненным божеством, много часов лежал беспомощный в пустой комнате…

Однако и теперь, по прошествии стольких лет, личность Сталина, мотивы его поступков и даже сама его смерть остаются столь же таинственны, как и тогда, в солнечный мартовский день 1953 года.

В своих мягких кавказских сапогах Сталин умело отошел в тень истории, чтобы сейчас вновь замаячил на горизонте грозный образ. И павшая величайшая Империя XX века все чаще вспоминает о своем создателе, и в облаке новых мифов возвращается в страну он – Хозяин, Отец и Учитель.

Тайна

В непроницаемый мрак он сумел погрузить и свою жизнь, и всю историю страны. Беспрерывно уничтожая своих соратников, он тотчас стирал всякий их след в истории. Он лично руководил постоянной и беспощадной чисткой архивов. Величайшей секретностью он окружил все, что хоть как-то касалось власти. Архивы он превратил в охраняемые крепости.

Но и теперь, получив доступ к этим прежде сверхсекретным документам, вы вновь окажетесь… перед тайной!

Он сумел предусмотреть и это.

Вот несколько выдержек из секретных протоколов заседаний Политбюро:

1920 год: «Решения Политбюро по наиболее серьезным вопросам не заносить в официальный протокол».

1923 год: «Подтвердить прежнее решение Политбюро: в протоколы Политбюро ничего, кроме решений, записываться не должно».

1924 год: «Работу сотрудников Секретариата ЦК партии считать конспиративной партийной работой».

1927 год: «Принять меры по обеспечению максимальной конспиративности».

Тотальная секретность – традиция загадочного «Ордена Меченосцев», как назвал Коммунистическую партию ее вождь Сталин. Он сделал эту традицию абсолютной.

И, начиная рассказ о его жизни, мы вступаем в этот великий мрак. Еще учась в Историко-архивном институте, я знал об этом секретнейшем хранилище документов, которое мой учитель сравнивал с архивом Ватикана – по бесконечному богатству тайн.

Это был архив, существовавший при руководстве Коммунистической партии, при особом Секретном отделе. В нем хранились документы высших органов партии, управлявшей страной семь десятилетий, а также – личный архив Сталина. Это было справедливо, ибо к определенному времени и история партии, и история страны стали историей Сталина.

Этот архив и составил впоследствии основу Архива президента, сформированного при Горбачеве. Я получил уникальную возможность работать в этом хранилище.

В книгу также вошли документы из бывшего Центрального партийного архива – святая святых Коммунистической партии. В нем хранилась ее история – история подпольной группы революционеров, захватившей в 1917 году власть над шестой частью мира. «Совершенно секретно» – любимая пометка на документах архива.

Теперь Партархив стыдливо переменил название и именуется Российским центром хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Но для меня он навсегда останется Партийным архивом. Так я и буду называть его в книге. Желанный архив, в который я стремился так долго…

И конечно, я использовал бывшие секретные фонды Центрального государственного архива Октябрьской революции. И он после крушения СССР сменил название на Государственный архив Российской Федерации, но и его в своем повествовании я именую по-прежнему. Архив Октябрьской революции – название, раскрывающее его суть. В нем – документы революции и знаменитых большевиков – погибших соратников Сталина, «Особые папки» Сталина – секретные отчеты Вождю…

Такова главная триада архивов, где я искал Сталина. Потаенного Сталина.

После интервью о том, что я пишу книгу о Сталине – первом революционном царе, – я начал получать множество писем. Забавно повторялась история с предыдущей книгой о царе последнем – Николае II.

В этих письмах нет сенсационных сведений, но они передают бесценные детали исчезнувшей эпохи.

Как правило, их писали старые люди, решившие поведать то, чему они были свидетелями.

Я благодарю добровольных моих помощников, жителей исчезнувшей Империи по имени СССР – еще одной погибшей русской Атлантиды.

Загадочные истории

Часто вспоминаю этот разговор. Случился он во второй половине 60-х годов. Я был молод, но был уже автором двух модных пьес. Именно тогда и познакомили меня с Еленой Сергеевной Булгаковой – вдовой самого мистического писателя сталинской эпохи. При жизни Сталина Булгаков прославился несколькими запрещенными пьесами и одной поставленной в знаменитом Художественном театре – «Дни Турбиных». Сталин любил ее какой-то странной любовью: он посетил этот спектакль бессчетное количество раз…

В 60-е годы большинство произведений Булгакова было по-прежнему запрещено, а о жизни самого писателя рассказывалось множество фантастических историй. Меня интересовала одна: история его пьесы о Сталине. Именно об этом я и спросил у Елены Сергеевны. И тогда между нами состоялся разговор, показавшийся мне столь примечательным, что я записал его в дневнике.

– Я слышал, что Михаилу Афанасьевичу предложили написать пьесу о Сталине?

– Именно «предложили». К нам приехал директор Художественного театра. Он и предложил написать пьесу к юбилею Сталина.

Миша колебался, но потом согласился – у него было особое отношение к Сталину. Он написал интересную романтическую пьесу о Кобе… Вы, конечно, знаете – в юности Сталина называли Коба, это был его партийный псевдоним. Сначала все складывалось удачно – в театре пьесу приняли. Даже тогдашние чиновники, управлявшие культурой, были в восторге.

 

(Впоследствии я проверил рассказ Елены Сергеевны по ее опубликованному дневнику. Вот что там было написано: «11 июля Б[улгаков] читает пьесу в Комитете по делам искусств. Пьеса оч[ень] понравилась. Во время читки пьесы – сильнейшая гроза…»)

– Театр думал ее поставить к декабрю 1939 года – к шестидесятилетию героя, – продолжала она. – Но тут пьесу отослали Сталину, и он ее запретил. Вот, пожалуй, и вся история.

Если бы в ту пору я не был советским драматургом, я бы на этом закончил разговор. Но я им был. И оттого сразу понял чрезвычайную странность рассказанного.

Итак, 1939 год – сталинский террор. Вся страна объята страхом, любая идеологическая ошибка объявлялась вражеским актом. Кто же мог решиться заказать в такое время беспартийному Булгакову, автору нескольких запрещенных произведений, пьесу к юбилею самого Вождя? Да еще для Художественного театра – первого театра страны? Кто из тогдашних руководителей искусства посмел бы взять на себя такое? Естественно, никто, кроме… самого героя будущей пьесы – странного поклонника «Дней Турбиных». Конечно, заказчиком пьесы мог быть только он – Сталин.

И второй вопрос. Я драматург и хорошо знал постоянный страх чиновников. Даже в мое время – сравнительно безопасное – руководители культуры делали все, чтобы самим ничего не решать. А тогда, в страшном 1939 году… неужели эти умиравшие от ужаса чиновники так осмелели, что решились сами восторженно принять пьесу о Сталине, написанную много раз «ошибавшимся» Булгаковым? Невероятно! Точнее, вероятно только в одном случае: если ее уже одобрил сам заказчик.

Но тогда почему он ее запретил?

Я продолжаю разговор с Еленой Сергеевной:

– Когда было обсуждение пьесы?

– Летом… это был июль.

– И когда ее запретили?

– В августе.

– И… что-то случилось между этими событиями?

Елена Сергеевна усмехнулась. Она читала мои мысли.

– Миша договорился с театром поехать в Грузию. Он хотел побеседовать с очевидцами событий, помнившими Кобу в юности. Их к тому времени немного осталось, все исчезли… Поехали: художник спектакля, режиссер, я и Миша… Он мечтал поработать в архивах.

– В архивах?!

– Ну да, он писал совершенно без документов. Когда он попросил театр помочь ознакомиться с данными о юности Сталина, ему ответили: никаких документов не существует. И он решил поискать сам. Мы отправились в полном комфорте, в международном вагоне. В купе устроили банкет, когда нас нагнала телеграмма: «Надобность в поездке отпала, возвращайтесь в Москву». В Москве Мише объявили: в секретариате Сталина прочли пьесу и сказали, что нельзя Сталина делать литературным героем и вкладывать ему в уста выдуманные слова. А сам Сталин будто бы сказал: «Все молодые люди одинаковы, зачем писать пьесу о молодом Сталине?»

Объяснение было очень странным: в те годы печатались произведения о молодом Сталине. Но они писались так же, как была написана эта пьеса – без документов. Авторы пользовались опубликованными сведениями о жизни великого революционера Кобы… Роковая ошибка Булгакова и была в том, что он захотел ознакомиться с документами, выйти за пределы этих сведений. Как только он попытался это сделать – все закончилось гибелью пьесы.

И я вспомнил… Детство, я сижу в своей комнате. В соседней комнате разговаривают мой отец и писатель Павленко – знаменитый писатель сталинской эпохи.

Несколько слов об отце.

Он был интеллигентом, помешанным на европейской демократии, часто цитировал мне слова чешского президента Масарика: «Что такое счастье? Это – иметь право выйти на главную площадь и заорать во все горло: «Господи, какое же дурное у нас правительство!»… Он был преуспевающим двадцативосьмилетним адвокатом, когда произошла Февральская революция в России и пала монархия. Отец восторженно приветствовал Временное правительство. Это была его революция, его правительство. Но несколько месяцев свободы быстро закончились, и к власти пришли большевики.

Почему он не уехал за границу – он, блестяще образованный, свободно говоривший на английском, немецком и французском? Обычная история: он любил Россию… В начале 20-х, пока еще были остатки свободы, он редактировал одесский журнал «Шквал», писал сценарии первых советских фильмов, его близкими друзьями были Юрий Олеша, Виктор Шкловский и, наконец, Сергей Эйзенштейн…

После смерти отца в одной из книг я нашел чудом уцелевшее, заложенное между страниц книги письмо Эйзенштейна и несколько непристойных и великолепных рисунков великого режиссера – следы забав их молодости…

А потом наступила пора укрощения мысли. Но отец не роптал, он жил тихо, незаметно, точнее – существовал. Оставив журналистику, он писал инсценировки для театра, в том числе и по романам Петра Андреевича Павленко, автора сценариев двух знаменитых кинофильмов, где действовал сам Вождь: «Клятва» и «Падение Берлина».

Романы Павленко тоже были знамениты. Четырежды ему присваивали Сталинскую премию первой степени… Имя Павленко спасало отца, и хотя многие из его друзей исчезли в лагерях, отца не тронули. Согласно логике тех времен, арестовать его – означало бросить тень на Павленко.

Отец понимал: это может закончиться в любой момент. Он ждал и был готов к ужасному. Но несмотря на эту жизнь под топором, он всегда улыбался.

Его любимым героем был философ и скептик Бротто из романа Анатоля Франса «Боги жаждут». И как франсовский герой печальнонасмешливо наблюдал ужасы Французской революции – с той же улыбкой отец наблюдал жизнь сталинской России.

Ирония и сострадание – таков был его девиз…

Я так и запомнил его с этой вечной улыбкой.

В тот день Павленко и отец обсуждали свои творческие планы. Сквозь плохо прикрытую дверь я услышал, как отец благодушно спросил Павленко:

– Почему бы вам не написать о юности Иосифа Виссарионовича? Об этом никто по-настоящему не написал. Вы долго жили на Кавказе…

Его прервал голос Павленко:

– Не следует описывать солнце, когда оно еще не взошло.

– Он оборвал меня так жестко, даже грубо – такого я никогда прежде от него не слышал, – сказал впоследствии отец.

Павленко не раз видел Вождя – он был вхож в таинственный круг, окружавший Богочеловека. Видимо, он знал, о чем говорил.

Исчезнувший день рождения

Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович, родился 21 декабря (9 декабря по старому стилю) 1879 года. Эту дату вы найдете во многих энциклопедиях.

Фотокопия выписки из метрической книги Горийского Успенского собора о рождении Иосифа Джугашвили, хранящаяся в Центральном партархиве:

«1878 год. Родился 6 декабря, крестился 17-го, родители – жители города Гори крестьянин Виссарион Иванович Джугашвили и законная жена его Екатерина Георгиевна. Крестный отец – житель Гори крестьянин Цихитатришвили. Совершил таинство протоиерей Хахалов с причетником Квиникидзе».

Итак, он родился на целый год и три дня раньше официальной даты своего рождения, которую столько лет торжественно праздновала вся страна?! Столько лет отмечать ложную дату?!

Но это не ошибка. Здесь же, в архиве, находится свидетельство об окончании маленьким Иосифом Джугашвили Горийского духовного училища. И тоже: «Родился в шестой день месяца декабря 1878 года». Впрочем, сохранилась анкета, которую он сам заполнил в 1920 году. И там он собственноручно написал – 1878-й!

Да, официальная дата его рождения вымышлена! Но когда? Зачем?

На первый вопрос ответить просто: вымышленная дата рождения появляется сразу после официального возвышения Сталина.

В апреле 1922 года Ленин делает его Генеральным секретарем – главой партии. И уже в декабре секретарь Сталина Товстуха заполняет за него новую анкету, где проставляет измененный год его рождения – 1879-й. И новое число – 21 декабря. С тех пор наш герой избегает сам заполнять анкеты. За него их заполняют секретари. Они своей рукой ставят вымышленную дату. Он, как всегда, ни при чем. Ложная дата рождения становится официальной. И опять – зачем?

Передо мной – бумаги Товстухи. Он был доверенным лицом при Сталине до 1935 года, когда благополучно скончался. Точнее – успел благополучно скончаться…

Я просматриваю документы – все пытаюсь найти какой-то след. Никаких личных записей, никаких дневников не осталось после Товстухи. Впрочем, и те, кому он служил, поступали также. Это принцип. Ни Сталин, ни Ленин, ни их сподвижники не вели дневников. Ничего личного – только дело партии. Этот полезный принцип помог им унести в могилу многие секреты.

В перерыве ко мне подходит старичок, один из партийных старичков, убивающих свой досуг в архиве. Он не представляется, и я не спрашиваю его, кто он. Мой опыт подсказывает: не будь любопытным, если хочешь получить интересные сведения.

– Я вижу, вы интересуетесь Товстухой? Мне пришлось с ним встречаться и даже работать… высокий был, худой – типичный интеллигент. Умер от туберкулеза, я навещал его в правительственном санатории «Сосны», где он умирал. Он просил меня играть на гитаре революционные песни времен его молодости. И плакал. Не хотел умирать… Сталин похоронил его в Кремлевской стене – оценил по заслугам. Товстуха был сталинским секретарем, но одновременно, что не менее важно, фактически руководил Партийным архивом. Он собрал все документы Ленина. Ими Сталин уничтожал потом своих противников. Один из секретарей Сталина, Бажанов, бежал за границу – он много написал о Товстухе в своей книге. Но важнейшей его заслуги Бажанов не понял… Это случилось, когда Сталин уже стал Хозяином. Тогда, в 1929 году, было решено всенародно справить его 50-летие. Товстуха начал забирать из всех архивов документы о Сталине – точнее, о его дореволюционной деятельности, для того чтобы написать полную биографию Сталина. Но никакой полной биографии не появилось. Гора родила мышь: результатом стала ублюдочная «Краткая биография Сталина». Поняли?

– Значит, он собирал документы…

– Да, чтобы никогда не публиковать. Точнее, он изымал документы. Впрочем, думаю, это придумал не он. Все были слугами… все делали то, что хотел Хозяин. Полученные документы о Сталине Товстуха тотчас отсылал ему. И они часто не возвращались обратно. Это объяснялось скромностью: Вождь не любит лишних упоминаний о себе. Лишними считались документы о его жизни до Октября. Передавали знаменитую сталинскую фразу: «Я не сделал тогда ничего такого, по сравнению с другими революционерами, о чем стоило говорить».

Просматривая бумаги, я часто вспоминал старика. Вот переписка Товстухи с признанным историком партии Емельяном Ярославским. В 1935 году Ярославский надумал написать подробную биографию Вождя. Он пишет Товстухе о своем желании познакомиться с источниками о жизни Сталина до Октября и спрашивает: как относится Товстуха к его идее.

И вот ответ Товстухи: «Отношусь скептически… материалов для нее пока, как говорится, кот наплакал… Архивные источники бедны, ничего не дают».

Опытный Ярославский все понял и тотчас изменил задачу: написал сталинскую биографию… без новых документов.

Есть общеизвестная версия: причиной охлаждения Сталина к Горькому было упорное нежелание того написать биографию Вождя. Но из архива Товстухи следует иное. Видимо, Горький сам просил у него материалы для биографии Сталина, ибо Товстухе пришлось ответить: «Посылаю вам, хотя и с опозданием, некоторые материалы, касающиеся биографии Сталина. Как и предупреждал, материалы довольно скудны…»

Опоздание с ответом Горькому – великому пролетарскому писателю и по такому поводу – могло означать лишь одно: писать биографию не надо. И Горький похоронил эту идею.

Все эти истории свидетельствовали: Сталин не хотел вспоминать жизнь революционера Кобы. И, сделавшись Генсеком, он не только изменил дату своего рождения. Как мы увидим в дальнейшем, он изменил целый ряд и дат и событий в жизни Кобы – будто хотел запутать будущих исследователей.

Но что же такое было в биографии Сосо и Кобы? Что внушало опасения Сталину?

список. Правда и мифы о Сталине

Книги про Сталина позволяют разобраться в одной из самых значимых и противоречивых фигур в российской истории XX века: Генерального секретаря партии, главнокомандующего, Генералиссимуса, который фактически руководил страной на протяжении тридцати с лишним лет. Одни считают его гениальным военачальником и опытным управленцем, который сумел поставить страну на ноги после разрушительной Гражданской войны. Другие утверждают, что это был кровавый диктатор, все достижения которого основаны на миллионах человеческих жертв. Кем же был Сталин в действительности? Книги, которые описаны в этой статье, позволят хотя бы немного разобраться в этом непростом вопросе.

1. «Сталин и репрессии 1920-1930-х годов»

Многие книги про Сталина посвящены репрессиям. Одна из самых популярных — труд военного историка Арсена Мартиросяна «Сталин и репрессии 1920-1930-х годов».

В нем автор подробно рассказывает о разговоре, который произошел между Генералиссимусом и шведским послом Коллонтай накануне советско-финской войны. В нем Сталин предсказывал, что многие его дела будут извращаться, имя — поноситься, а его личности припишут множество злодеяний.

В этом труде Мартиросян ставит перед собой задачу развеять двести самых популярных антисталинистских мифов о вожде, а также разоблачить ряд документальных фальшивок, утверждая, что в действительности все было не так.

2. «Реванш Сталина. Вернуть русские земли!»

Игорь Пыхалов в своей книге «Реванш Сталина. Вернуть русские земли!» утверждает, что чем транжирить достижения прошлого, лучше тщательно беречь то, что было собрано и выстрадано предыдущими поколениями.

Автор отмечает, что после Великой Октябрьской революции и последовавшей за ней иностранной интервенции Россия потеряла ряд важных и стратегически значимых территорий. На месте окраин великой империи стали возникать такие государства, как Финляндия, Эстония, Польша, Литва и Латвия. По мнению Пыхалова, главенствующей идеологией в них была воинствующая русофобия.

Сталина же писатель видит рачительным хозяином, который за те годы, которые был у власти, сумел вернуть большую часть утраченных земель. Этому и посвящен новый исторический бестселлер Игоря Пыхалова «Реванш Сталина. Вернуть русские земли!».

3. «Русский царь Иосиф Сталин. Мифы и правда»

Среди книг про Сталина необходимо выделить труд Алексея Кофанова, который называется «Русский царь Иосиф Сталин. Мифы и правда». По мнению некоторых исследователей, это одна из самых беспристрастных книг, написанных об этой спорной и противоречивой фигуре. При этом, как утверждает сам Кофанов, все свои доводы и умозаключения он строит на неопровержимых фактах, что чрезвычайно важно, когда мы пытаемся анализировать сталинскую эпоху.

В этой книге про Сталина содержится большое количество источников, так что при желании все сведения и данные, приведенные в ней, можно легко проверить. Автор берется за чрезвычайно сложную и противоречивую тему, но при этом ему удается написать свое произведение понятным и доступным языком. В непринужденной форме он пытается ответить на главные вопросы о личности Иосифа Сталина.

В аннотации утверждается, что, прочитав ее, вы сможете точно узнать, почему многие так ненавидят советского вождя, был ли он в действительности маньяком, агентом охранки, налетчиком и параноиком, почему либеральная интеллигенция предпочитает Сталину Троцкого, и что же на самом деле происходило в России в начале XX столетия.

4. Анализ Экштута

В рейтинге, который приведен в этой статье, обязательно нужно упомянуть о книге Семена Экштута «Товарищ Сталин, слышишь ли ты нас?».

В ней автор предпринимает попытку ответить на непростой вопрос, почему Сталин в народной памяти, несмотря на все репрессии и гонения, остался как положительный герой. В книге «Товарищ Сталин, слышишь ли ты нас?» Экштут пытается объяснить, почему широкие массы воспринимают его исключительно как одного из самых сильных и справедливых правителей.

Автор книги «Товарищ Сталин, слышишь ли ты нас?» попытался не только оценить урон, нанесенный репрессиями, а также проанализировать эффективность кадровых решений в высших эшелонах власти. Это неоднократно было сделано и до него. Экштут же решил выяснить, как должны измениться все люди, читатели его книги, чтобы не допустить повторения подобной ситуации в будущем.

5. «Молодой Сталин»

В 2007 году на русский язык был переведен биографический роман английского историка и публициста Саймона Монтефиоре «Молодой Сталин».

К этому времени произведение было уже достаточно известно в мире, удостоилось ряда премий и престижных литературных наград. Например, получило премию Бруно Крайского и приз от газеты «Лос-Анджелес Таймс» как лучшее биографическое произведение. В ближайшем будущем ожидается его экранизация, права выкупила компания Miramax Films.

Среди основных достоинств этого романа нужно отметить то, что написан он одним из крупнейших английский специалистов по истории России. Монтефиоре удается нарисовать портрет неизвестного большинству читателей Сталина, развеять множество мифов, существовавших о советском Генеральном секретаре. Интересно, что эти мифы созданы как современными источниками, так культивировались и самим героем романа.

В результате у писателя получился настоящий бестселлер, захватывающая биография, которая никого не оставит равнодушным. На ее страницах мы познакомимся со Сталиным-любовником, террористом, охотником, поэтом и метеорологом. Узнаем о таких сторонах его личности, о которых раньше даже не подозревали.

При этом автор пытается ответить на вопросы, всегда ли Сталин был таким безжалостным диктатором, почему именно этому человеку удалось стать одним из самых влиятельных людей в мировой истории XX века.

Интересен взгляд на Сталина и его современников в те времена, когда он еще не внушал всем окружающим страх. При работе над книгой Монтефиоре погрузился в архивные документы, детально восстановил жизнь советского руководителя при царской России, постаравшись скрупулезно зафиксировать каждое его действие на пути к власти.

6. «Сталин: биография вождя»

Из серии «200 мифов о Сталине» хорошо известна книга Арсена Мартиросяна «Сталин: биография вождя». Автор в своем произведении признает значимость фигуры героя своей книги. Сегодня это уже общепризнано и в России, и за рубежом. При этом он утверждает, что многие злодеяния ему были приписаны в последние полвека, после курса советской Коммунистической партии на развенчание культа личности. Многие, как считает автор, пытались ему приписать фальшивую биографию, которая имеет мало общего с действительностью.

Военный историк Арсен Мартиросян пытается развенчать самые популярные мифы, разоблачить целую серию якобы истинных документов.

Автор пытается разобраться, действительно ли Сталин был агентом царской охранки, не доучившимся семинаристом, не играл никакой роли в Октябрьской революции и Гражданской войне, спрятал от партии и общественности завещание Ленина, игнорировал принципы демократии, не терпел критику, никому не доверял, страдал маниакальной подозрительностью, лично создавал собственный культ, сравнивал себя с Наполеоном, инициировал репрессии как этнические чистки и проч.

Эти и другие утверждения он опровергает, приводя факты, документы и собственные умозаключения.

7. «Сталин. Жизнь и смерть»

В книге «Сталин. Жизнь и смерть» Эдвард Радзинский пытается показать несправедливость, которая, на его взгляд, наблюдается в большинстве исследований, посвященных этому политику. В них политические качества фигуры всегда заслоняют человеческие. Как ни удивительно, такая же тенденция наблюдается в воспоминаниях его близких, друзей и даже родственников.

Популяризатор истории Радзинский хочет объяснить эту несправедливость. Он пытается разобраться в том, что чувствовал и думал Сталин, находясь на вершине властной пирамиды, созданной им самим. Писатель анализирует так называемый феномен Сталина, исследуя личностные качества исторического персонажа, а также достоинства и недостатки этой крупной политической фигуры.

Интересно, что труд Радзинского разбит на три части. Их названия совпадают с прозвищами, которые были у генералиссимуса. Это Сосо, Коба и самое известное — Сталин.

8. Книга Волкогонова

Безусловно, одна из самых известных биографий советского вождя — исследование под названием «Сталин» Дмитрия Волкогонова. Многие ее считают главной работой, посвященной знаменитому Генералиссимусу, по миру она разошлась многомиллионными тиражами. Была переведена более чем на десять иностранных языков.

Биография самого известного диктатора XX века написана с антисталинистских позиций. При этом автор пытается сохранить историческую объективность.

Примечательно, что сам Волкогонов не опустился до сведения личных счетов с генсеком, являясь сыном «врагов народа». Отца историка расстреляли в годы репрессий, а мать скончалась в ссылке. Как истинный историк, он сумел сохранить отстраненность и беспристрастность, будучи максимально объективным. При этом написал не политическую агитку, которая бы отражала его личные взгляды на происходящее, а глубокое энциклопедическое исследование феномена Вождя, книгу, которую интересно читать спустя много лет.

9. «Первое поражение Сталина»

В 2011 году вышло в свет исследование Юрия Жукова «Первое поражение Сталина». В нем рассказывается о том, как в самом начале складывалась карьера советского лидера.

Жуков рассказывает о том, как Сталин пытался сохранить единство страны во время Гражданской войны и Октябрьской революции, противясь ее распаду, выделению отдельных национальных республик. А также о людях, которые ему противостояли в этом, о факторах, благодаря которым удалось одержать победу.

В книге использованы редкие архивные документы, многие из которых стали достоянием общественности только в последние годы.

10. «Иосиф Сталин. Последняя загадка»

Еще одну книгу, посвященную советскому диктатору, написал Эдвард Радзинский. «Иосиф Сталин. Последняя загадка» — это глубокое исследование деятельности вождя накануне и во время Великой Отечественной войны.

Это попытка объяснить многие действия и поступки вождя, до сих пор не получившие разумного объяснения. Этот роман — часть цикла под названием «Апокалипсис от Кобы».

11. «Наш полководец Сталин»

Интересно в наши дни читать книги, написанные современниками вождя. К ним относится биографический труд «Наш полководец Сталин» Климента Ефремовича Ворошилова, маршала Советского Союза, руководившего наркомом обороны СССР.

Здесь мы можем взглянуть на личность вождя со стороны его соратников, что особенно интересно.

Новая биография диктатора Олега В. Хлевнюка

Старый добрый дядя Джо …

24-летнее правление Иосифа Сталина верховной властью в СССР привело к гибели миллионов его граждан, как напрямую, так и напрямую. в результате репрессий или косвенно, в результате голода, вызванного в значительной степени политикой его правительства. В этой новой биографии Олег В. Хлевнюк намеревается проанализировать огромное количество документации, доступной историкам, включая материалы, недавно выпущенные из архивов, с целью понять dic

Старый добрый дядя Джо…

24-летнее правление Иосифа Сталина в качестве верховной власти в СССР привело к гибели миллионов его граждан, прямо в результате репрессий или косвенно, в результате голода, в значительной степени вызванного политику, которую проводило его правительство. В этой новой биографии Олег В. Хлевнюк намеревается проанализировать огромное количество документации, доступной историкам, включая материалы, недавно опубликованные из архивов, с целью понять диктатора — его личность и мотивы.Хлевнюк утверждает, что многие предыдущие биографии содержат неточные изображения Сталина либо из-за отсутствия информации, либо из-за того, что биографы были апологетами режима, а иногда потому, что они повторяли неточности из более ранних источников, которые вошли в историческую мифологию. Несмотря на огромное количество материала, Хлевнюк подчеркивает, что еще многое еще не опубликовано российским правительством. Одним из бонусов для историков является то, что, поскольку Россия была несколько отсталой технологически, Сталин продолжал общаться по почте, а не по телефону, вплоть до 1930-х годов.

Я обычно отказываюсь от ответственности, что не могу судить об исторической точности книги. Он, безусловно, выглядит хорошо исследованным и дает последовательную и убедительную картину того периода. Хлевнюк использовал нестандартную структуру, которая, как мне кажется, работает неплохо. В основных главах представлена ​​линейная история периода, а между ними — короткие интермедии, в которых Хлевнюк рассказывает историю последних часов Сталина, когда он лежал умирая, используя это как отправную точку для обсуждения различных аспектов его жизни, таких как его отношения со своей семьей и другими мужчинами, находящимися на вершине режима, его читательские привычки, проблемы со здоровьем, то, как он организовал и контролировал службы безопасности и т. д.Они не просто интересны сами по себе — они предоставляют столь необходимые перерывы от того, что в противном случае могло бы быть довольно сухим описанием фактов и цифр его времени у власти.

Иосеб Джугашвили родился в Грузии в 1879 году. Сталин был сыном сапожника, но имел относительно привилегированное воспитание и образование для представителя своего класса. Будучи студентом, он начал общаться с большевиками, постепенно заняв видное положение. Хотя изначально он был умеренным, веря в постепенную эволюцию к социализму, он явно был прагматиком, готовым изменить свои взгляды, когда это было политически целесообразно.Поэтому, когда в 1917 году началась революция, он поддержал Ленина. Во время войны у него был свой первый опыт военного командира, в котором он сильно потерпел неудачу, и именно в этот ранний период он впервые разработал свою технику «чистки» противников, которую он использовал с такой жестокостью на протяжении всей своей жизни.

После смерти Ленина Сталин стал еще более безжалостным в погоне за властью и в конечном итоге стал фактическим главой правительства, хотя структуры социалистических комитетов остались на месте.Похоже, он был упрям, настаивая на политике, несмотря на советы об обратном, и совершенно не заботясь о ее последствиях для людей. Он, похоже, ненавидел сельских бедняков, считая их «вымирающей породой», и они больше всех страдали за время его диктатуры. Но время от времени он делал обратный поворот, если того требовали обстоятельства, используя то, что мы сейчас считаем оруэлловскими методами для искажения прошлого, чтобы скрыть его несоответствия. Эти искажения, конечно, затрудняют работу более позднего историка по поиску истинной правды, отсюда продолжающиеся споры о том, сколько людей было заключено в тюрьму или умерло при сталинском режиме — споры, которые, возможно, никогда не будут полностью разрешены.

Хлевнюк более подробно рассматривает Большой террор 1937-1983 годов, когда сталинские чистки достигли своего пика. Он говорит нам, что высказывались предположения, что Сталин, должно быть, переживал период безумия (трудно представить себе совершенно здравомыслящего диктатора-убийцу, который устанавливает цели для числа людей, которых каждый район должен очистить). Но Хлевнюк предполагает, что корень его паранойи кроется в страхе перед приближающейся войной. Сталин вспомнил, что потрясения предыдущей мировой войны создали условия для гражданской войны в России, и хотел любой ценой избежать ее повторения в следующей.По его мнению, это было также причиной того, что Сталин изо всех сил старался сохранить мир с нацистской Германией. Однако это привело к тому, что он оказался неподготовленным к немецкому вторжению, и в результате страна понесла огромные потери, как людей, так и территории в первые несколько лет войны, в то время как голод, который никогда не был далеко во время сталинского эксперимента по коллективизации, снова усилился. уродливая и разрушительная голова, когда война закончилась.

Хлевнюк дает обзор отношений Сталина с его маловероятными союзниками военного времени, Черчиллем и Рузвельтом, и описывает свое разочарование по поводу их задержки с открытием второго фронта, чтобы ослабить давление на находящиеся под давлением силы СССР.Именно в это время Сталин изображался на Западе как дядя Джо, старый добрый друг и верный союзник, что, возможно, предполагает, что американское и британское правительства тоже неплохо справлялись с оруэлловской пропагандой. Конечно, когда закончилась война, закончились и эти непростые отношения, когда «великие» державы торговались по поводу сфер влияния и политической идеологии.

Сталину предстояло прожить еще восемь лет после окончания войны, в течение которых он продолжал твердо держаться за власть, периодически очищая всех, кто выглядел так, как будто они становятся слишком могущественными.Хлевнюк рисует картину несколько одинокой смерти Сталина, которая была бы довольно грустной, если бы не казалось, что он так ее заслужил. У самых влиятельных людей в его правительстве уже были секретные планы на период после смерти Сталина, и они быстро отменили некоторые из его самых жестоких политик наряду с некоторыми из его экстравагантных проектов строительства тщеславия. Довольно бессмысленная жизнь в конце концов — столько страданий из-за очень небольшого постоянного наследия. Таков путь диктатуры, я полагаю, и Хлевнюк заканчивает своевременным предупреждением о недопустимости повторения истории в современной России.

В целом это скорее история сталинской эпохи, чем биография человека. Несмотря на значительную длину, объем предмета означает, что это обязательно обзор периода, редко затрагивающий какую-либо конкретную область. И я обнаружил то же самое в отношении личностей — хотя сам Сталин до некоторой степени оживлен, я не испытывал особого чувства к людям, которые его окружали, в то время как часто страдания людей казались сведенными к изложению фактов. и цифры.Очевидно, что он очень хорошо исследован и хорошо написан, но он склоняется к довольно сухому академическому изложению истории. Я многое узнал о времени, но, по правде говоря, изо всех сил пытался удержать свое внимание. Тот, который я бы порекомендовал больше, возможно, людям, у которых уже есть интерес и знание того периода, а не случайному читателю, как я.

NB Эта книга предоставлена ​​для рецензирования издательством Yale University Press.

www.fictionfanblog.wordpress.com

Биография Роберта Сервиса

Сталин как коммунистический император

Очень удобная биография Сталина, которая описывает всю его жизнь, от его зарождения в Грузии до развала Советского Союза. Его отношения с Лениным и другими членами большевистской клики и его приход к власти описаны в хрониках.

В ящике стола Сталина вскоре после его смерти было обнаружено письмо Тито Сталину. В этом письме Тито превосходит Сталина в угрозах покушения.Он включает в себя гангстерскую тактику entir

Сталин как коммунистический император

Очень читаемая биография Сталина, которая описывает всю его жизнь, от его зарождения в Грузии до верхушки Советского Союза. Его отношения с Лениным и другими членами большевистской клики и его приход к власти описаны в хрониках.

В ящике стола Сталина вскоре после его смерти было обнаружено письмо Тито Сталину. В этом письме Тито превосходит Сталина в угрозах покушения.Он заключает в себе гангстерскую тактику всего коммунистического режима.

Сервис отмечает, что в приходе к власти после Октябрьской революции не было ни в чем не повинных людей. Сталин хорошо учился у своего учителя Ленина; Большевизм, возможно, был основан на книгах Маркса и Энгельса, но его практика была грубой силой, и Сталин владел ею более тридцати лет.

Иногда в этой работе кажется, что слишком много внимания уделяется Сталину и недостаточно истории внешних сил — например, последствий голода в 1930-х годах.

Тем не менее, у нас остается портрет безжалостного человека, который накопил власть ради нее самой. Сталин накопил очень мало личного богатства во время своего правления — например, он носил хорошую одежду только во время встреч во время Второй мировой войны, когда союзные державы приезжали с визитом.

Интересно также отметить, что только во время Второй мировой войны Сталин имел длительные и прямые контакты с внешним миром. В конце войны Сталин фактически закрыл дверь для Запада — он встретился с лидерами Китая и его восточноевропейскими сателлитами, но это больше походило на хулигана, расправляющегося со своими жертвами на школьном дворе.

Служба действительно воздает Сталину заслугу в продвижении Советского Союза в двадцатый век — в промышленном и образовательном плане. Без этого Советский Союз не смог бы справиться с немецким натиском в 1941 году.
Но за все это пришлось заплатить высокую цену — Советский Союз был культурно отрезан от остального человечества и его идеологической догматики. путь рухнул в 1990-е гг. Именно Сталин вывел свою страну на эту улицу с односторонним движением, с которой она никогда не могла свернуть и приспособиться к другому образу жизни.

Рецензия на Сталина Роберта Сервиса: биография — часть первая

Ниже приводится первая часть статьи, состоящей из двух частей. Вторая и заключительная часть будет опубликована в пятницу, 3 июня.

В последние годы на обложках и внутренних обложках большинства книг по советской истории была неизбежная аннотация: «на основе новых материалов из недавно открытых советских архивов». Было бы замечательно, если бы эти слова гарантировали определенную историческую точность. К сожалению, нет.Доступ к новым архивным документам также не говорит много о способности историка создавать новый синтез материала, который действительно способствует более глубокому пониманию исторической эпохи, события, движения или отдельной личности.

Писания по советской истории всегда были политически заряженными, и они часто страдают от разрушительного воздействия сталинизма, идеологических битв времен холодной войны, институциональных требований академических кругов (обычно отрицательных) и, почти всегда, от отсутствия доступа. к архивным материалам.Когда Горбачев заявил в 1985 году, что «гласность» или открытость будет жизненно важным компонентом его заявленных попыток углубить, ускорить и гуманизировать социализм, под пристальным наблюдением со стороны властей начало появляться небольшое, но значительное количество новых документов по истории партии. Коммунистическая партия. Вскоре журналы и газеты увлекали своих читателей новым выпуском за выпуском поразительных материалов.

Тираж относительно неизвестной газеты Аргументы и факты вырос до 33 миллионов экземпляров! Совершенно новые издания появились, чтобы удовлетворить ненасытные запросы людей, требующих исторической правды.Коммунистическая партия, давно известная своей бесстыдной фальсификацией истории, пыталась завоевать доверие, расширив свои архивы.

Например, в 1989 г. в новом журнале « Известия ЦК КПСС » ежемесячно публиковались подборки новых документов. Конечно, процесс был неравномерным, и были сторонники жесткой линии, опасавшиеся открытия ящика Пандоры. Многие из них активно участвовали в неудавшемся путче августа 1991 года.Затем, после распада Советского Союза в декабре 1991 года, наступил период крайне хаотического периода в отношении архивов, который отразил общий хаос и неопределенность постсоветского общества в целом.

Многие любопытные явления можно было наблюдать на протяжении 1990-х годов. Между старыми сталинистскими руководителями и вновь появившимися «демократами» (такими как Юрий Афанасьев или Рудольф Пихоя) шла борьба по канату. Тогда бывший Центральный партийный архив в Москве, который содержит самую богатую в мире коллекцию документов по истории социализма и революционных движений, согласился предоставить библиотекам на Западе копии своих доселе секретных материалов.

Институт Гувера в Калифорнии, например, самый антикоммунистический исследовательский центр в мире, приобрел несколько миллионов копий документов о марксизме, истории коммунистических партий на международном уровне, отдельных революционерах и т. Д. [1] Коммодификация поистине бесценных документов вызвала немало удивлений, но постсоветские директора архивов не были известны тем, что уклонялись от денежных сделок, предлагаемых их американскими и европейскими коллегами. Большинство контрактов, конечно, были заключены вне поля зрения широкой общественности.В конечном итоге для историков во всем мире это означало потенциальный доступ к скоплению богатств в архиве, но это также принесло с собой новые обязанности и возможные ловушки.

Возник один очевидный вопрос: действительно ли доступ к этим архивам будет бесплатным и неограниченным? Могли ли идеологические и финансовые ограничения таких мест, как Гувер, гарантировать удобный и доступный доступ для заинтересованных ученых?

Тогда есть несколько более теоретическая проблема. Проще говоря, при столкновении с массой нового материала существует опасность «не увидеть леса за деревьями».«Если у человека нет прочной теоретической основы для исследования, которым он занимается, масса новых деталей может фактически стать препятствием для исторического суждения. Эта опасность существует даже для историка с самыми благими намерениями. Это становится гораздо более серьезной проблемой, если у человека есть неправильная повестка дня или набор ошибочных предубеждений. Однако даже в этом случае — даже если историк представляет новый материал в рамках слабой или ошибочной концептуальной основы — может оказаться возможным создать читаемую книгу.

Есть, однако, прискорбный случай, когда историк с реакционными идеологическими концепциями не соответствует общепринятым стандартам исторических исследований и литературы. К сожалению, Роберт Сервис попадает в эту последнюю категорию.

Сначала читатель может возразить: «Как такое могло быть?» Сервис — профессор истории России в колледже Святого Антония Оксфордского университета, одном из выдающихся университетов мира с предположительно высокими академическими стандартами. Кроме того, его новая книга о Сталине печатается издательством Гарвардского университета, издательским подразделением другого выдающегося университета; Конечно, в такой почтенной прессе есть редакторы и корректоры, которые под ее разрешением не допускают появления некачественной работы.

Еще раз, к сожалению, это не так. Приступим к предварительному анализу новой книги Сервиса.

Благодарности и заявленные цели

Список людей, которым Сервис благодарит за помощь в некоторых аспектах его книги, весьма внушителен. Он называет более 50 человек: широкий спектр профессоров, историков, исследователей, переводчиков, экскурсоводов и редакторов. Затем он перечисляет столь же впечатляющий набор институтов, университетов, исследовательских центров, библиотек и экзотических мест, все из которых наводят читателя на мысль, что Сервис не только много путешествовал в своих исследованиях, но и получил неоценимую помощь.Несколько человек, например, перевели ему грузинский материал, а один даже перевел статью из шведской газеты на английский. Достаточно хорошо. Посмотрим, сможет ли Сервис использовать эту щедрую помощь с пользой.

На первый взгляд заявленные цели книги не кажутся слишком спорными. Сервис пишет: «Линия влиятельных интерпретаций Сталина и его карьеры имеет поразительную однородность в нескольких основных чертах, которые уже давно требуют оспаривания. Эта книга призвана показать, что Сталин был фигурой более динамичной и разнообразной, чем это принято считать »[с.x]. [2] Хм … это могло легко скатиться к сталинской апологетике, но давайте посмотрим, как продвигается Служба.

«Сталин был бюрократом и убийцей; он также был лидером, писателем и редактором, теоретиком (своего рода), немного поэтом (в молодости), приверженцем искусства, семьянином и даже чародеем. Другой неотложной причиной написания этой биографии является то, что двери российских архивов были приоткрыты с конца 1980-х … Историки и архивисты Российской Федерации, в частности, проделали значительную работу, которая еще не получила широкого обсуждения »[ Там же.].

Итак, задачи поставлены. Сервис обещает бросить вызов пока еще неназванным, но несомненно влиятельным интерпретациям Сталина и его карьеры, и включить в этот процесс новые архивные материалы. Страшные цели, которые, если их достигнуть, станут замечательной книгой.

Источники

Всякий раз, когда появляется новая книга, которая так многообещает, всегда интересно взглянуть на библиографию, чтобы определить недавно опубликованные источники, особенно те, которые были недоступны предыдущим историкам.Хотя, по общему признанию, Сервис предоставляет только «Избранную библиографию», он действительно объясняет принцип выбора: он «ограничивается работами, упомянутыми в примечаниях».

Если он добросовестный историк, и у нас мало причин сомневаться в его достоверности на данный момент, безусловно, любой «новый» материал заслуживает упоминания. И действительно, библиография впечатляет — она ​​занимает почти 20 страниц и включает архивы, музеи и неопубликованные работы; Газеты и периодические издания; Документальные коллекции; Современные произведения; Воспоминания и дневники; и, наконец, вторичные работы.Интересно, как Сервису удалось переварить столько материала? [У русских, в конце концов, есть уместное высказывание: «Невозможно принять непостижимое».] Конечно, возможно, он полагается на одни источники больше, чем на другие. Это было бы понятно. Тем не менее, есть некоторые любопытные упущения.

Ключ к некоторым упущениям находится на странице 6: «Писатели в России воспользовались своим шансом. Их предшественником был советский диссидент-коммунист Рой Медведев, который в середине 1960-х написал обличение Сталина…. При Горбачеве были дальнейшие попытки анализа Сталина. Дмитрий Волкогонов, показывая, что Сталин был диктатором-убийцей, призвал также признать его добродетели как промышленника и военного лидера. Более поздние биографы возражали против такой двусмысленности, и Эдвард Радзинский произвел популярный отчет, в котором сосредоточилось внимание на психотических особенностях его объекта. Добавляя новые фактические данные, Волкогонов и Радзинский в своем анализе не предложили ничего, чего еще не было бы на Западе.Период.

Что не хватает? С 1992 по 1998 год академик Российской академии наук Вадим Роговин издал шесть томов, посвященных советской истории 1923-1940 годов; седьмой и последний том вышел посмертно в 2002 году. Роговин предлагает обширный материал, который он собирал и анализировал на протяжении десятилетий. Роберт Сервис, к своему стыду, делает вид, что этих произведений просто не существует. В его 600 страницах текста нет ни одной ссылки на книги Роговина. Причина этого упущения станет ясна через несколько минут.

Из трех цифр, которые называет Сервис, Медведев упоминается только шесть раз на первых 400 страницах (которые переносят читателя во время Второй мировой войны). Отношение к Волкогонову еще резче. Как указывал Роговин в лекциях, прочитанных в Великобритании, Австралии, Германии и США, Волкогонов объединил три важных течения советской бюрократии: академическую (он преподавал в разных институтах), военную (он был генералом) и партийную бюрократию. (он был хорошо проверенным членом коммунистической партии).

В то время, когда Волкогонов работал над своей трилогией о Сталине (в 1980-е годы), ему был предоставлен беспрецедентный доступ к закрытым архивам. Даже если кто-то не согласен с подходом Волкогонова как историка (как это делает этот рецензент), он просто не может игнорировать исходный материал, который он обнаружил. Сервис, однако, очень редко ссылается на биографию Сталина Волкогоновым и тем более на его биографии Ленина и Троцкого. Непонятно.

Что касается Радзинского, Сервис благоразумно игнорирует его биографию Сталина.Книга Радзинского читается как дешевый роман и, как известно, ненадежна. На что же тогда полагается Сервис для получения новых исходных материалов?

Неудивительно, что, обещая внимательно присмотреться к годам становления Сталина, Сервис уделяет большое внимание мемуарам людей, которые знали Сталина в детстве или были в его семейном кругу. Опираться на семейные воспоминания — опасная игра, особенно когда семья столь же неблагополучна, как, очевидно, была семья Сталина. Однако особенно раздражает то, что некоторые из документов, на которые в значительной степени опирается Служба, являются недатированными, неопубликованными мемуарами Федора Аллилуева, зятя Сталина [брата Надежды Аллилуевой].И только после того, как он процитировал его более 15 раз, Сервис довольно беспечно упоминает, что у Федора Аллилуева был нервный срыв после гражданской войны, когда Камо угрожал застрелить его. Если правда, что Федор Аллилуев так и не оправился от этого срыва, и мы должны поверить в это на слово Светланы Аллилуевой [в Двадцать писем другу ], возникает вопрос, насколько разумно приводить цитаты из этих мемуаров, как если бы они были установлены факт.

Есть и другие новые предложения.Сервис с готовностью принимает практически все, что написано Кагановичем, Молотовым, Димитровым и другими членами ближайшего окружения Сталина. Хотя приведение этих цифр может иметь некоторую ценность, они были печально известны повторением самых гнусных фальсификаций истории, что стало отраслью в Советском Союзе с 1924 по 1991 год. Поэтому ко всему новому следует относиться с большой осторожностью и подтверждать. если вообще возможно. Сервис почти никогда не делает этого. Однако обратимся к некоторым из наиболее спорных аспектов книги Сервиса.

Сталин интеллектуал

Служба не жалеет усилий, пытаясь показать, что Сталин был крупным, хотя и недооцененным интеллектуалом. Но его аргументация начинается с неблагоприятного: «Он не был оригинальным ученым. Это далеко не так: его немногочисленные идеологические новшества были грубыми и сомнительными разработками марксизма. Иногда нововведения были вызваны скорее политическим интересом, чем интеллектуальной искренностью. Но в искренности увлечения Сталина идеями сомнений быть не может.Он читал жадно и активно »[с. 6].

Это еще не все. «Он явно был способен поступить в университет и обладал острым аналитическим умом»; [п. 42] «Он читал жадно» [стр. 108]; «Он был прекрасным редактором русскоязычных рукописей» [с. 115]; «Сталин защищал свои идеи — и не он, а Ленин в конце концов был вынужден изменить свою позицию» [с. 128]; «На самом деле Сталин был беглым и вдумчивым писателем, хотя и не был стилистом» [с. 221]; «Он с жадностью читал о Чингисхане» [с.322]; «Сталин был заядлым читателем книг об Иване Грозном и Петре Великом» [с. 333].

Справедливости ради, Сервис указывает, что «Ленин сказал Марии [своей сестре], что Сталин« не умный »» [стр. 191]; один из его главных произведений, «По вопросам ленинизма», «действительно был кодификационным и мало чем другим» [с. 244]; «Он плохо знал немецкий, меньше английского и не знал французского» [стр. 245]; «Его марксизму недоставало эпистемологического осознания» [с. 245].

Заявив, что Сталин «не только написал главу в Кратком курсе , но и пять раз отредактировал весь текст книги» [с.361], Сервис действительно признает, что «тенденциозность и лживость были отличительными чертами книги» [стр. 361]. Интересно, считает ли Сервис тенденциозность и лживость отличительными чертами интеллектуала.

К тому времени, когда мы прочитаем, «Сталин был маэстро исторического вымысла, и простые факты не помешали бы ему изобрести полностью вымышленную биографию» [стр. 363], возникает вопрос: что осталось от «Сталина-интеллигента»?

Вопрос становится еще более острым, если сравнивать Сталина с подлинными традициями русской интеллигенции.Он не выгодно отличается от Белинского, Герцена, Огарева, Писарева, Добролюбова, Чернышевского и многих-многих других. Термин «интеллектуал» в русском языке означает не только то, что человек, вероятно, хорошо образован, определенно начитан и обычно продуктивен как писатель, но и что он обладает элементарной честностью и чувством морали. У Сталина этих черт было немного, если они вообще были.

Сталин не лучше по сравнению с ведущими марксистами за пределами России [Маркс, Энгельс, Каутский, Меринг, Бебель, Люксембург], и он не очень хорошо складывается с теми, кто находится внутри России: Плеханов, Ленин, Троцкий, Луначарский, Каменев и Бухарин, не говоря уже о менее известных большевистских интеллектуалах, таких как Рязанов, Тер-Ваганян, Преображенский, Воронский, Раковский, Иоффе или Воровский.К сожалению, трудно показать истинные достижения многих из этих деятелей, поскольку, когда Сталин убивал их в 1930-х годах, НКВД конфисковало их записи, рукописи, переписку, дневники и т. Д. И обычно сжигало их. «Произведения» Сталина не постигли такой участи, но трудно использовать их, чтобы представить Сталина интеллектуалом.

Не то чтобы Сервис не пробовал. Приведем два примера. На странице 85 Сервис пишет: «Его буклет № « Национальный вопрос и социал-демократия »1913 года должен был во многом поднять его репутацию в партии; это укрепило его отношения с Лениным, который в письме к писателю Максиму Горькому назвал его «замечательным грузином.’»Позже Сервис посвящает анализу этой работы пять страниц [96-100].

О брошюре Сталина 1913 года по национальному вопросу сказано много. В своей биографии Бухарина Стивен Коэн пишет: «В январе 1913 года грузинский большевик Иосиф Сталин приехал в Вену по указанию Ленина, чтобы подготовить программную статью на тему« Марксизм и национальный вопрос ». Бухарин помогал Сталину (который не знал Запада). Языки), сотрудничество, не приводящее к зарегистрированным разногласиям между ними или Лениным, который одобрил конечный продукт.[3]

Служба очень обидчива по поводу того, что Сталин не знал западных языков. [Как отмечалось ранее, на странице 245 он даже звучит так, будто Сталин знал или немецкого языка, что является сознательным обманом. У Сталина не было даже элементарного знания немецкого чтения]. В отличие от Коэна, Сервис не упоминает, что Бухарин был одним из нескольких большевиков, которым было поручено помогать Сталину собирать материалы из таких журналов, как Die Neue Zeit , немецкоязычный теоретический журнал, который Сталин не мог читать.

Более подробный и содержательный отчет дан Троцким в его незаконченной биографии Сталина. Для иллюстрации этого момента потребуется несколько довольно длинных цитат, но читатель, надеюсь, не станет возражать:

« Марксизм и национальная проблема , несомненно, самая важная, а точнее, его единственная теоретическая работа Сталина. На основании этой единственной статьи объемом в сорок печатных страниц ее автор имеет право на признание выдающегося теоретика.Что довольно загадочно, так это то, почему он не написал ничего даже отдаленно сопоставимого качества ни до, ни после. Ключ к загадке скрыт в том, что работа Сталина была полностью вдохновлена ​​Лениным, написана под его неустанным руководством и отредактирована им строка за строкой ». [4]

Затем Троцкий цитирует несколько строк из вдовы Ленина, Крупской. , и объясняет их значение:

«На этот раз, — вспоминает Крупская, — Ильич много говорил со Сталиным о национальной проблеме, был рад найти человека, который серьезно интересовался этой проблемой и разбирался в ней.До этого Сталин прожил около двух месяцев в Вене, изучая там национальные проблемы, хорошо познакомился с нашей венской публикой, с Бухариным, с Трояновским ». Некоторые вещи остались недосказанными. «Ильич много разговаривал со Сталиным» — это значит: он дал ему ключевые идеи, пролил свет на все их аспекты, объяснил заблуждения, предложил литературу, просмотрел первые наброски и внес поправки … »[5]

Троцкий продолжает:

«Прогресс Сталина над его статьей показан нам с достаточной ясностью.Вначале беседы с Лениным в Кракове, очерчивание доминирующих идей и исследовательский материал. Позднее путешествие Сталина в Вену, в самое сердце «австрийской школы». Поскольку он не знал немецкого языка, Сталин не мог справиться с исходным материалом. Но был Бухарин, который, несомненно, имел теоретическую основу, знал языки, знал литературу по этому предмету, умел пользоваться документами. Бухарин, как и Трояновский, получил от Ленина указание помогать «прекрасному», но малообразованному грузину.Видно, что подборка самых важных цитат была их делом. Логическое построение статьи, не лишенное педантизма, связано, скорее всего, с влиянием Бухарина, тяготевшего к профессорскому укладу, в отличие от Ленина, для которого структура произведения определялась его политическим или полемическим интересом. Влияние Бухарина не пошло дальше этого, так как в вопросе национальностей он был гораздо ближе к Розе Люксембург, чем к Ленину …

«Из Вены Сталин вернулся со своими материалами в Краков.И снова настала очередь Ленина, внимательного и неутомимого редактора. Печать его мысли и следы его пера легко обнаружить на каждой странице. Некоторые фразы, механически введенные автором, или определенные строки, явно написанные редактором, кажутся неожиданными или непонятными без ссылки на соответствующие произведения Ленина. «Не национальная, а аграрная проблема решает судьбу прогресса в России», — без объяснений пишет Сталин. «Национальная проблема второстепенна.Эта правильная и глубокая мысль об относительном влиянии аграрных и национальных проблем на ход русской революции полностью принадлежит Ленину и неоднократно излагалась им в годы реакции. В Италии и Германии борьба за национальное освобождение и объединение была одно время стержнем буржуазной революции. Иначе было в России, где господствующая национальность, великорусская, не испытывала национального гнета, а, наоборот, угнетала других; однако именно огромная крестьянская масса самих великороссов испытала на себе глубокое угнетение крепостничества.Такие сложные и серьезно обдуманные мысли никогда бы не были выражены их настоящим автором как бы попутно, как обобщение, без доказательств и комментариев ». [6]

Троцкий приводит убедительные примеры ленинских поправок, которые выглядят« как яркие пятна на ветхих лохмотьях ». Он заключает:

«Сталин так не писал. С другой стороны, на протяжении всей работы, несмотря на ее многочисленные угловатые формы, мы не находим хамелеонов, принимающих оттенок кролика, никаких подземных ласточек, никаких экранов из слез: Ленин стер все эти семинаристские приукрашивания.Оригинальную рукопись с исправлениями, конечно, можно скрыть. Но невозможно скрыть тот факт, что за все годы заключения и ссылки Сталин не создал ничего, что хоть отдаленно напоминало бы работу, которую он написал в течение нескольких недель в Вене и Кракове ». [7]

Sixty Five спустя годы после того, как они были написаны, нет необходимости вносить поправки ни в одну из этих строк. И в этих нескольких абзацах, принадлежащих перу Троцкого, можно найти больше понимания интеллектуальных способностей Сталина… чем на 700 страницах книги Сервиса.

Намного позже в биографии Сервис возвращается к превознесению Сталина как интеллектуала. Он пишет: « Марксизм и проблемы языкознания было несправедливо проигнорировано … Сталин написал работу сам; и он ничего не делал без цели »[с. 565]. Утверждение, что Сталин написал произведение сам, вызывает удивление. Конечно, среди историков сохраняется консенсус в отношении того, что Сталину, который даже не поднялся до уровня дилетанта в лингвистике, помогали другие в написании этих статей.Медведев, например, предполагает: «Явное отсутствие оригинальности также отличало давно назревшую критику Сталина в адрес Н.Я. Марра лингвистической школы. Задолго до 1950 года, когда Сталин опубликовал свои статьи по лингвистике, его идеи неоднократно аргументировались противниками Марра, в том числе академиком В.В. Виноградов и профессор А.С. Чикобава, который оказал Сталину большую помощь в подготовке статей ». [8]

В своей биографии Сталина Исаак Дойчер дает резкую оценку набегу Сталина в лингвистику:

« В серии писем, занимающих много страниц. расширенный выпуск Правды , он напал на академическую школу Н.Ю. Марра, который на протяжении почти трех десятилетий был авторитетным марксистским переводчиком языка. Сталин, не сдерживаемый скудностью собственных знаний (у него были только зачатки одного иностранного языка), подробно рассказывал о философии лингвистики, о взаимоотношениях между языком, сленгом и диалектом, о мыслительных процессах глухонемых и о единственном мировой язык, который возникнет в далеком будущем, когда человечество объединится в коммунизме ». [9]

Как ни странно, размышления Сталина о« едином мировом языке »больше всего впечатляют Сервиса.Его явно смущает великорусский шовинизм, откровенно проявленный Сталиным после Второй мировой войны (и до нее). Поэтому он с нетерпением цепляется за эти взгляды, чтобы доказать, что Сталин был не «националистом», а недооцененным «марксистом»:

«[T] его увлечение« русским вопросом »не исключало озабоченности коммунизмом и глобализмом. Сталин фактически утверждал, что со временем национальные языки исчезнут, когда социализм покроет мир. На их месте возникнет единый язык для всего человечества, возникший на основе «зональных» языков, которые, в свою очередь, произошли от языков отдельных наций.Широко распространенное мнение о том, что сталинская идеология превратилась в чистый национализм, не может быть подтверждено. Он больше не поддерживал эсперанто. Но его нынешнее рвение подыгрывать достоинствам России не положило конец его марксистской убежденности в том, что на последнем этапе мировой истории возникнет общество постнационального глобализма »[стр. 565].

Интересно, свидетельствует ли этот отрывок больше об интеллектуальном обеднении Сталина или некомпетентности Сервиса в понимании марксизма.

После язвительного обзора теоретических ошибок Сталина Медведев давно заметил: «Если можно говорить о сталинском этапе в теоретической области, то это период упадка и застоя». [10] Сервису следовало бы задуматься. эти слова скорее создают ложный образ Сталина как интеллектуала.

Служба по Ленину

В этом обзоре мало времени будет уделено тому, что Сервис говорит о Ленине в его биографии Сталина, потому что он выпустил четыре тома о Ленине за последние 20 лет, и их следует рассматривать отдельно.Однако некоторые из последних заявлений о Ленине весьма сомнительны, а другие просто диковинны.

На странице 158 Сервис открывает параграф, анализирующий проблемы, с которыми столкнулся новый большевистский режим в конце 1917 года, фразой: «Однако именно во внешней политике Ленин больше всего ценил Сталина». [!!] Любой, кто хоть немного знаком с ранней советской внешней политикой, был бы ошеломлен этими словами. Ленин жил в ссылке много лет до Октябрьской революции 1917 года.Он знал почти всех лидеров европейских партий социал-демократии. Он следил за европейской прессой на нескольких языках и хорошо знал иностранные дела. Есть много большевиков, с которыми Ленин хотел бы советоваться по этим вопросам, но нет никаких указаний и не может быть, что «Ленин больше всего ценил Сталина во внешней политике». Сервис практически ничего не делает в обоснование своего утверждения.

Когда Сервис сравнивает Ленина со Сталиным, последний почти всегда оказывается в более выгодном свете.Рассмотрим это предложение, описывающее предполагаемое поведение Сталина во время Гражданской войны: «… он затмил Ленина, Каменева, Зиновьева и Бухарина, отказавшись уклоняться от опасности военного времени» [стр. 165]. Это первый раз, когда рецензент столкнулся с нелепым на первый взгляд предположением, что Ленин (или любой другой ведущий большевик того времени) «избегал опасности военного времени». Надо ли говорить, что Ленин руководил партией на протяжении всей Гражданской войны, и если бы война закончилась поражением, Ленин был бы первым, кого победила бы реакция? Однако, по оценке Сервиса, Ленин избегал опасности военного времени… пока Сталин вел героическую жизнь на фронте.

Следует сказать, что Сервис постоянно презирает Ленина на протяжении всей своей книги. В одном месте он ссылается на «лохмотья Ленина из писаний, речей и политики …» [стр. 222]. Здесь невежество Сервиса сочетается только с его наглостью. Однако его усилия становятся смехотворными, когда он пытается подчеркнуть интеллектуальную доблесть Сталина за счет основателя большевистской партии (а не только Ленина). В невероятной главе 9 «Коба и большевизм» Сервис пишет: «Вряд ли какая-либо ведущая фигура в Российской социал-демократической рабочей партии внесла оригинальный интеллектуальный вклад.Плеханов, Ленин и Троцкий были блестящими синтезаторами чужих идей — и не все они были марксистами »[с. 92]. Это утверждение задает тон всей остальной части книги. Но с этого момента посредственные произведения Сталина чрезмерно хвалят, а произведения Ленина неоправданно высмеиваются.

Сервис, кажется, особенно полон решимости опровергнуть ленинский Материализм и эмпириокритицизм . Однако прежде чем перейти к анализу этой работы, Сервис описывает единственную фигуру, помимо Сталина, которую постоянно хвалят за счет Ленина: «Только Богданов может быть отнесен к категории оригинальных мыслителей.Слияние Богданова Маркса и Энгельса с эпистемологией Эрнста Маха привело его к отказу от экономического детерминизма в пользу динамического взаимодействия объективных и субъективных факторов в социальной «науке». Он внес серьезный вклад в своей работе о важности идей для общества. контроль над обществами их элит на протяжении всей истории человечества. Богданов Эмпириомонизм был tour de force »[с. 92]. Как будто этого недостаточно, в сноске к этому отрывку Сервис уверяет читателя, что «пренебрежение идеями [Богданова] отсрочило философский упадок модного постмодернизма» (!!) [стр.617].

Резким контрастом является очернение Службой усилий Ленина. Его вульгаризация ленинского «Материализма и эмпириокритицизма » не заслуживает повторения целиком. Пусть читатель рассмотрит только одно предложение: «Он настаивал на том, что разум действует как фотографический аппарат, точно регистрирующий и передающий данные абсолютной истины» [стр. 95]. Неудивительно, что с таким заумным пониманием книги Ленина Сервис быстро отмечает: «Сталин думал, что Ленин зря тратит свое время на темы, имеющие второстепенное значение для революции.В письме Владимиру Бобровскому из Сольвычегодска в январе 1911 г. он объявил гносеологическую полемику «бурей в чашке чая» »[с. 95]. [Более разговорный перевод, кстати, был бы «буря в чайнике».]

Заманчиво было бы сказать, что Сервис согласен со Сталиным насчет «бури в чайной чашке». В конце концов, он не раз возвращается к «той грубой работе по эпистемологии, которую Сталин отверг, когда она появилась в 1909 году» [с. 270]. Однако в одном случае он предлагает: «[Сталинский] стиль мышления можно увидеть в его набросках, сделанных им в ленинской книге « Материализм и эмпириокритицизм », изданной в 1939 году.Сталин изучал эту суровую работу по эпистемологии, несмотря на все практические государственные вопросы, которые ему приходилось решать »[с. 341]. Проницательные маргиналы Сталина могут произвести впечатление, но Сервис приводит примечания: «Ха-ха» и «Ой-мама» [Там же].

Это еще не все. Как ни удивительно, несколько позже читателю рассказывают, что книга Ленина 1909 года по эпистемологии почти помешала советским ученым … изобрести атомную бомбу !!! Сервис пишет: «Недавно перечитав книгу Ленина « Материализм и эмпириокритицизм », [Сталин] был убежден, что пространство и время являются абсолютными, неоспоримыми понятиями во всех человеческих усилиях…. Следовательно, эйнштейновскую физику следует рассматривать как буржуазную мистификацию. Проблема заключалась в том, что такая физика имела решающее значение для завершения проекта атомной бомбы. Берия, находившийся между желанием выступить в качестве идеологического апостола Сталина и желанием создать для него атомную бомбу, решил, что ему нужно разрешение Босса, чтобы советские физики могли использовать уравнения Эйнштейна. Сталин, будучи всегда прагматиком в вопросах власти, весело согласился: «Оставьте их в покое. Мы всегда можем пристрелить их позже »[стр.508]. Идиотизм этого отрывка не требует пояснений.

Достаточно еще одного примера с Лениным. У Ленина был свой первый серьезный инсульт в мае 1922 года. Он провел несколько месяцев, выздоравливая в Горках, под Москвой, прежде чем вернуться на работу осенью 1922 года. В последних полутора годах жизни Ленина есть много элементов трагедии. , но Сервис не очень-то их понимает. Во всяком случае, он использует один документ, чтобы показать, что Ленин якобы чуть не сошел с ума летом 1922 года:

«Капризность Ленина росла.Раздраженный отказом товарищей согласиться с его политическими предпочтениями, он предложил полную реорганизацию Центрального Комитета. Его абсурдным предложением было уволить большинство ее членов. Срочно убрать ветеранов и заменить их Вячеславом Молотовым, Алексеем Рыковым и Валерианом Куйбышевым. Тогда уйдет не только Сталин, но и Троцкий, Каменев и Зиновьев »[с. 193].

Если то, что утверждает Сервис, верно, можно сделать вывод, что Ленин сделал «абсурдное предположение.«Правда гораздо менее сенсационная. Примечание к вышеприведенному отрывку отсылает нас к выпуску журнала Известия ЦК КПСС , опубликованного в 1991 году. Основная часть письма Ленина выглядит следующим образом:

«12 / VII. Товарищ Каменев! Ввиду чрезвычайно благоприятной ситуации, сообщенной мне вчера Сталиным относительно внутренней жизни нашего ЦК, я предлагаю сократить ЦК до Молотова, Рыкова и Куйбышева с кандидатами Каменева, Зиновьева и Томского. Все остальные должны отдохнуть и лечиться.Разрешите Сталину приехать на августовскую конференцию. Между прочим, с дипломатической точки зрения было бы хорошо отложить дело. С уважением, Ленин »[11]

Это письмо поймет всякий, хоть отдаленно знакомый с условиями жизни в Москве летом [даже 1922 года]. По возможности люди выбираются за город, особенно в жаркие и душные месяцы июля и августа, и проводят как можно больше времени в загородных коттеджах (дачах). В данном случае Ленин, недавно перенесший инсульт, просто предлагает членам ЦК, многие из которых сами потеряли здоровье после многих лет революции и гражданской войны, попытаться немного отдохнуть и получить медицинскую помощь.Он не предлагает «полную [и предположительно постоянную] реорганизацию» центрального комитета или «увольнение большинства его членов». И все же Сервис, кажется, взволнован своим «открытием» «капризности» и «нелепого» поведения Ленина. Когда он повторяет свою оценку несколькими страницами позже, ее цель становится ясной.

Обсуждая предложение Ленина от 4 января 1923 г. снять Сталина с поста генерального секретаря, Сервис пишет: «Его схема была ограничена по размаху. Он не предлагал отстранить Сталина от центрального партийного руководства, тем более от партии в целом.К такой идее отнеслись бы с пренебрежением, которое встретило его просьбу в июле 1922 г. уволить большинство членов ЦК »[с. 209].

Служба пытается смягчить воздействие предложения Ленина снять Сталина с поста генерального секретаря партии. Он сравнивает это с воображаемым предложением, которое шесть месяцев назад было встречено с таким же воображаемым презрением. Это нечестное и безответственное неверное прочтение документа, объяснения которому у Сервиса нет.

Служба о Троцком

Неудивительно, что презрение Сервиса к Ленину превосходит только его презрение к Троцкому.Сначала Сервис делает комментарии, которые он просто никогда не обосновывает, и на то есть веские причины. Это ложь или умышленное обфускация. Вот несколько примеров: «Как и большинство других ведущих большевиков, Сталин не любил Троцкого и не доверял ему …» [стр. 159]. (Это неверно и необоснованно). «Ленин не доверял Троцкому после профсоюзного спора. Его беспокоило также то, что Троцкий хотел поднять влияние государственного экономического планирования в НЭП »[с.188-89]. (Ложные и необоснованные). «Троцкий руководил военным наступлением на Кронштадт» [с.188]. (Неверно. Как позже объяснил Троцкий в статье 1938 года, он намеренно назначил Тухачевского возглавить военное наступление на Кронштадт, так как он не хотел, чтобы его считали мстящим людям в Петрограде за поддержку Зиновьева, а не его в ожесточенном профсоюзе. дебаты, которые недавно завершились. Как член Центрального Комитета, Троцкий голосовал за подавление восстания и, следовательно, взял на себя всю политическую ответственность. Но он лично не руководил военным нападением.Многие недавно опубликованные документы ясно показывают, что Тухачевский, как командующий 7-й армией, организовывал военные действия.) [12]

Служба продолжает: «Троцкий … [был] наиболее вероятным кандидатом на роль Бонапарта» [стр. 167]; и «Слишком многие лидеры на центральном уровне и в провинции считали Троцкого фигурой, подобной Бонапарту, которая может вести вооруженные силы против главных целей революции» [стр. 213].

Эти предложения странно, потому что фактическая бонапартистская фигура Сталин, но служба упорно настаивает на том, что наиболее вероятный кандидат был… Троцкий. И он на удивление сдержанно называет «слишком много лидеров на центральном уровне и в провинции», которые якобы опасались «бонапартизма» Троцкого.

Есть и другие утверждения, которые приписывают Троцкому некоторые из отрицательных черт Сталина: «Только Троцкий с его требованиями расстрелять политических комиссаров вместе с армейскими офицерами в случае несанкционированного отступления был отдаленно близок к нему в кровожадности — и Троцкий также представил римскую политику истребления полков, не сумевших выполнить высшие приказы »[с.171]. Обе эти проблемы подробно рассматриваются из надежных источников. Любопытно, что Сервис эти обвинения не обосновывает, а просто констатирует.

Еще один пример: «… и еще больше, чем Троцкий, [Сталин] имел склонность рассматривать любого, кто не проявлял к нему уважения, как врага народа» [с. 173]. И снова, хотя утверждение может быть верным в отношении Сталина, особенно в 1930-х годах, Сервис не приводит ни одного примера, когда Троцкий рассматривал бы «любого, кто не проявил к нему уважения, как врага народа.

Многие историки показали, что Ленин и Троцкий гораздо больше сблизились в своей негативной оценке Сталина в последние два года политической жизни Ленина и что в 1923 году между Лениным и Сталиным возник серьезный разрыв. Две книги, которые стоит изучить по этому вопросу — книга Моше Левина «Последняя борьба Ленина» и Р.В. Дэниелс Совесть революции . Действительно, Моше Левин недавно углубил этот анализ в книге « Советский век ».

Сервис придерживается совершенно другой точки зрения. Вскоре после плохого анализа дискуссии о монополии внешней торговли [стр. 193], Сервис делает поразительное утверждение: «Сталин и Ленин договорились об основах политики … Они также неявно пришли к соглашению о том, что Сталин играет важную роль в центральном партийном аппарате, чтобы блокировать продвижение троцкистов и ужесточить все. административный приказ »[с. 195]. К сожалению, Сервис не предлагает и не может предложить ни одного документа, подтверждающего эти утверждения.Предположение, что Ленин полагался на Сталина, чтобы «заблокировать продвижение троцкистов», — это новая форма фальсификации.

Есть не менее раздражающие заявления. На странице 171 Сервис пишет: «Троцкий, который присоединился к большевикам в конце своей карьеры, мало обращал внимания на партию …» Здесь Сервис может только надеяться, что никто не знаком с сочинениями Троцкого. Если рассматривать Новый курс отдельно, то поражаешься той тщательной мысли, которую Троцкий посвящает проблемам построения партии, роли внутрипартийной демократии, проблеме поколений в партии и т. Д.

Позже, пытаясь показать «скромность» Сталина, Сервис пишет: «Сталин даже отказался санкционировать полное издание своего собрания сочинений (тогда как Троцкий уже опубликовал двадцать один том своих сочинений, прежде чем впал в немилость)» [ п. 357]. Во-первых, Троцкий опубликовал 12, а не 21 том своих произведений до того, как Сталин остановил их; три из них вышли в двух частях, всего 15 книг. План этой серии предполагал 23 тома, из которых том XVIII, подготовленный, но так и не опубликованный, озаглавлен «О партийных темах.«Странно, что Троцкий, который к 1927 году уже написал о партии сотни страниц,« мало внимания уделял партии … »

Еще один более важный вопрос, теория перманентной революции Троцкого и теория социализма Сталина в одной стране, будет будут рассмотрены в разделе «Служение и интеллектуальная история».

Продолжение следует

Примечания:
1. Одно почти сюрреалистическое описание этих транзакций см. В статье Бернарда Бутчера «Взлом кремлевских файлов».
2. Все ссылки на книгу Сервиса относятся к следующему изданию: Роберт Сервис, Сталин. A Biography , Harvard University Press, 2005. Во всех прямых цитированиях я сохраняю орфографию Сервиса, отсюда смешение Троцкого / Троцкого и других версий русских имен, а также английских и американских вариантов широко используемых слов.
3. Стивен Ф. Коэн, Бухарин и большевистская революция. Политическая биография, 1888-1938 , Oxford University Press, 1980, стр. 21.
4. Лев Троцкий, Сталин. Оценка человека и его влияния , tr. Чарльз Маламут, Нью-Йорк: Штайн и Дей, 1970, стр. 157.
5. Там же.
6. Там же, стр. 157–58.
7. Там же, с. 159.
8. Медведев Рой, Пусть судит история. Истоки и последствия сталинизма , Нью-Йорк: Columbia University Press, 1989, стр. 822-23.
9. Исаак Дойчер, Сталин. Политическая биография , второе издание, Нью-Йорк: Oxford University Press, 1967, стр. 615.
10. Медведев Рой, Пусть история рассудит. Истоки и последствия сталинизма , Нью-Йорк: Columbia University Press, 1989, стр. 827. Вся глава «Влияние сталинизма на науку и искусство» представляет собой полезный обзор интеллектуальных ошибок Сталина.
11. Примечание 146, «Известия ЦК КПСС», апрель 1991 г., вып. 4, стр. 188.
12. См .: Троцкий Лев. Еще о подавлении Кронштадта. 6 июля 1938 г. »в кн .: В.И. Ленин и Лев Троцкий, Кронштадт , Нью-Йорк: Монада Пресс, 1979, стр.95-97.

Сталин Стефан Коткин: 9780143127864

О Сталине

Великолепная новая биография, революционизирующая наше понимание Сталина и его мира

В ней есть качество мифа: сын бедного сапожника, семинарист из угнетенной внешней провинции Российской империи, заново изобретает себя в качестве высшего лидера в отряд революционных фанатиков. Когда банда захватывает контроль над страной после тотальной мировой войны, бывший семинарист безжалостно доминирует над новым режимом, пока он не станет абсолютным правителем огромного и ужасного государственного аппарата с господством над Евразией.Все еще укрепляя свою власть в рамках большевистской диктатуры, он предпринимает величайшую авантюру в своей политической жизни и самую масштабную программу социального реинжиниринга, которую когда-либо предпринимали: коллективизацию всего сельского хозяйства и промышленности на одной шестой части земли. Миллионы умрут, и еще многие миллионы пострадают, но этот человек будет пробиваться до конца, несмотря на все сопротивление и сомнения.

Откуда взялась такая сила? В Сталин Стивен Коткин предлагает биографию, которая, наконец, равна этому проницательному, социопатическому, харизматическому диктатору во всех его измерениях.Характер Сталина проявляется как проницательный и ограниченный, циничный и искренне верующий, ориентированный на людей и порочный, достаточно проницательный, чтобы видеть людей насквозь, но склонный к бессмысленным убеждениям. Мы видим человека, склонного к деспотизму, который мог бы быть совершенно обаятельным, прагматичного идеолога, лидера, одержимого пренебрежением, но в то же время рано развитого геостратегического мыслителя — уникального среди большевиков — и все же совершившего вопиющие стратегические ошибки. Во всем этом мы видим непоколебимую настойчивость Сталина, его абсолютную силу воли — возможно, последний ключ к пониманию его неизгладимого следа в истории.

Сталин дает подробное представление о внутренней географии власти большевистского режима, выдвигая на первый план свежие материалы советской военной разведки и секретной полиции. Коткин отвергает унаследованную мудрость о психологическом облике Сталина, показывая вместо этого, что близкая паранойя Сталина была в основе своей политической, и внимательно отслеживает структурную паранойю большевистской революции, затруднительное положение коммунистического режима в исключительно капиталистическом мире, окруженном и пронизанном врагами.В то же время Коткин демонстрирует невозможность понимания судьбоносных решений Сталина вне контекста трагической истории имперской России.

Продукт десятилетия бесстрашных исследований, Сталин — знаковое достижение, работа, которая меняет наши представления о Советском Союзе, революции, диктатуре, двадцатом веке и, по сути, самом искусстве истории.

Сталин: в ожидании Гитлера, 1929-1941 годы выйдет в издательстве Penguin Press в октябре 2017 года

Книга «Сталин» Эдвард Радзинский | Описание, отзывы, рекомендации

От автора «Последнего царя», первой полномасштабной жизни Сталина, в которой есть то, чего не было полностью получено ни в одной предыдущей биографии: факты.Получив привилегированный доступ к секретным архивам России, Эдвард Радзинский изображает советского властителя как более расчетливого, безжалостного и помешанного на крови, чем когда-либо описывали или представляли. Сталин был человеком, для которого власть была всем, террор — полезным оружием, а обман — постоянным спутником. Когда Радзинский повествует о высокой драме эпической борьбы Сталина за господство — сначала внутри Коммунистической партии, затем над Советским Союзом и миром, — он раскрывает поразительную правду об этой самой загадочной из исторических личностей.Только сейчас, в постсоветскую эпоху, можно сказать то, что подавлялось: давно отрицаемая причастность Сталина к терроризму в качестве молодого революционера; решающее значение его непонятой закулисной роли во время Октябрьской революции; его часто враждебные отношения с Лениным; подробности его организации террора, завершившейся печально известными показательными процессами 1930-х годов; его тайные отношения с Гитлером и то, как они привели к обратным результатам; и ужасающие планы, которые он строил перед своей смертью, чтобы отправить евреев Советского Союза в концентрационные лагеря, что равносильно возможному второму Холокосту.Радзинский также пристально смотрит на личную жизнь Сталина, отмеченную его бурными отношениями с его женой Надеждой, и воссоздает обстоятельства, которые привели к ее самоубийству. Как и в «Последнем царе», Радзинский увлекательно оживляет прошлое. Кремлевские интриги, непрекращающийся раунд двурушничества и отпора, личные миры правящего класса Советской Империи — все это становится в руках Радзинского таким же захватывающим и могущественным, как великие русские саги. И загадка этого самого хладнокровного лидера, человека, для которого в погоне за абсолютной властью не было ничего святого, и, возможно, самого большого массового убийцы в истории Запада, решена.

.