Мы все умрём. Третья мировая война

https://ria.ru/20200118/1563563367.html

Мы все умрём. Третья мировая война

Мы все умрём. Третья мировая война — РИА Новости, 18.01.2020

Мы все умрём. Третья мировая война

На Востоке опять неспокойно: обмен ракетными ударами между Ираном и США заставил мир бояться новой войны. Если она начнётся, применит ли Иран ядерное оружие? Будут ли в эту войну втянуты другие страны? И даже если конфликт не обострится, может ли начаться новая Холодная война? Мир снова расколется на враждующие лагеря? Мы на пороге Третьей Мировой?

2020-01-18T12:00

2020-01-18T12:00

2020-01-18T12:00

мы все умрём. но это не точно

в мире

сша

иран

ближний восток

подкаст

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156356/33/1563563344_0:0:635:357_1920x0_80_0_0_0482f89f1ac2eee059716cddeff82ab5.png

Мы все умрём. Третья мировая война

На Востоке опять неспокойно: обмен ракетными ударами между Ираном и США заставил мир бояться новой войны. Если она начнётся, применит ли Иран ядерное оружие? Будут ли в эту войну втянуты другие страны? И даже если конфликт не обострится, может ли начаться новая Холодная война? Мир снова расколется на враждующие лагеря? Мы на пороге Третьей Мировой?

audio/mpeg

Мы все умрём. Третья мировая война

На Востоке опять неспокойно: обмен ракетными ударами между Ираном и США заставил мир бояться новой войны. Если она начнётся, применит ли Иран ядерное оружие? Будут ли в эту войну втянуты другие страны? И даже если конфликт не обострится, может ли начаться новая Холодная война? Мир снова расколется на враждующие лагеря? Мы на пороге Третьей Мировой?

audio/mpeg

Ситуация на Ближнем Востоке вызывает ассоциации с событиями, которые предшествовали началу первой и второй Мировой войн. Громкое политическое убийство; категорические разногласия крупных политических игроков; экономические и политические кризисы… Поэтому многие СМИ и эксперты всерьёз обсуждают возможное начало новой мировой войны. О том, насколько на самом деле вероятно начало нового глобального противостояния, нам рассказал Сергей Серёгичев — кандидат исторических наук, востоковед, доцент кафедры всеобщей истории РГГУ.Слушайте подкасты РИА Новости и подписывайтесь на них в мобильных приложениях: для iPhone — iTunes, для Android — Google Podcasts. С любым устройством вы можете использовать Яндекс.Музыка, Castbox и SoundStream. Скачайте выбранное приложение и наберите в строке поиска «РИА Новости» или название подкаста.Как и где бесплатно подписаться на подкасты__________Эпизод подготовили Игорь Кривицкий и Наталия ШашинаЭксперт подкаста Сергей СерёгичевМонтаж Андрея ТемноваСпрашивайте нас, предлагайте нам, спорьте с нами: [email protected]Подписывайтесь на наш канал в инстаграме @ria_podcasts

сша

иран

ближний восток

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

1

5

4. 7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156356/33/1563563344_48:0:524:357_1920x0_80_0_0_02c19e40715c9414b7a46a4ba0ca0de8.png

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, сша, иран, ближний восток, подкаст, аудио

Мы все умрём. Но это не точно, В мире, США, Иран, Ближний Восток, Подкаст

Ситуация на Ближнем Востоке вызывает ассоциации с событиями, которые предшествовали началу первой и второй Мировой войн. Громкое политическое убийство; категорические разногласия крупных политических игроков; экономические и политические кризисы… Поэтому многие СМИ и эксперты всерьёз обсуждают возможное начало новой мировой войны.

О том, насколько на самом деле вероятно начало нового глобального противостояния, нам рассказал Сергей Серёгичев — кандидат исторических наук, востоковед, доцент кафедры всеобщей истории РГГУ.

Слушайте подкасты РИА Новости и подписывайтесь на них в мобильных приложениях: для iPhone — iTunes, для Android — Google Podcasts. С любым устройством вы можете использовать Яндекс. Музыка, Castbox и SoundStream. Скачайте выбранное приложение и наберите в строке поиска «РИА Новости» или название подкаста.

Как и где бесплатно подписаться на подкасты
__________

Эпизод подготовили Игорь Кривицкий и Наталия Шашина

Эксперт подкаста Сергей Серёгичев

Монтаж Андрея Темнова

Спрашивайте нас, предлагайте нам, спорьте с нами: [email protected]

Подписывайтесь на наш канал в инстаграме @ria_podcasts

Серия: Третья мировая война | КулЛиб электронная библиотека

Поделиться:

Сортировать по: порядкуавторамалфавитувпечатлениямгоду изданиядате поступленияоценкампопулярностиразмеру   Показывать: НазванияАннотацииОбложки

Выбрать всё     Массовая выкачка в формате:

Показываем книги: (стандартно) (названия списком)

Всего книг: 15. Объём всех книг: 25 Мб (26,728,549 байт)

1) — Вторжение (и. с. Третья мировая война-1) 695 Кб, 352с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Вячеслав Вячеславович Хватов
2) — 10. Помни имя своё! [litres] (и.с. Третья мировая война-10) 2.4 Мб, 335с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр В. Маркьянов (Александр Афанасьев)
3) — 11. Тьма под солнцем [litres] (и.с. Третья мировая война) 2.61 Мб, 393с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр В. Маркьянов (Александр Афанасьев)
4) — 9. Арабская весна [litres] (и.с. Третья мировая война) 2.21 Мб, 335с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр В. Маркьянов (Александр Афанасьев)
5) — 8. Меч Господа нашего [litres] (и.с. Третья мировая война) 2.71 Мб, 336с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр В. Маркьянов (Александр Афанасьев)
6) — 2. Стальной шторм. Арктический блицкриг (и.с. Третья мировая война) 1.6 Мб, 369с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Илья Александрович Садчиков
7) — 3. Крушение иллюзий (и.с. Третья мировая война) 1.44 Мб, 338с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр Владимирович Афанасьев
8) — 7. Падение Вавилона (и.с. Третья мировая война) 1.35 Мб, 360с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр Владимирович Афанасьев
9) — Спецназ Третьей Мировой. Русские козыри (и.с. Третья мировая война) 1.43 Мб, 390с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Андрей Владимирович Загорцев
10) — 6. Час героев (и.с. Третья мировая война) 1.3 Мб, 353с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр Владимирович Афанасьев
11) — 5. Зло именем твоим (и.с. Третья мировая война) 1.38 Мб, 373с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр Владимирович Афанасьев
12) — 4. Гнев божий (и.с. Третья мировая война) 1.51 Мб, 355с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр Владимирович Афанасьев
13) — 2. Год колючей проволоки (и.с. Третья мировая война) 1.38 Мб, 370с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр Владимирович Афанасьев
14) — 1. Период распада (и.с. Третья мировая война) 1.63 Мб, 369с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр Владимирович Афанасьев
15) — 12. Прелюдия беды [litres] (и.с. Третья мировая война) 1.88 Мб, 341с.  (читать)  (скачать fb2) (скачать исправленную) — Александр В. Маркьянов (Александр Афанасьев)

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом.

Отзывы на книги серии:

DXBCKT про Садчиков: Стальной шторм. Арктический блицкриг (Боевая фантастика) в 18:21 (+03:00) / 07-07-2021

Вторая часть является полным подобием части первой — и отличается только «расширенной прошивкой» в виде увеличения ареала военных сражений и масштаба политических «игр» по обретению результата «в маленькой, но (ожидаемо) победоносной войне».

Что же касается ранее упомянутого (автором) термина СССР (как и все производное «советское» в данной СИ), оказывается что речь тут вовсе не идет о знакомом всем государстве «победившего социализма», а о неком…. образовании которое (видимо) по старой памяти предпочитает так называться, и в котором сложилась альтернативная линия истории, но в которой (в указываемый автором момент) вовсю идут процессы раздробления (разложения и децентрализации), подогреваемые представителями «новой элиты», новыми корпорациями и новыми … олигархами)) Следовательно — если особо не заморачиваться на различие хроник — перед нами предстанет очередная (хоть и намного крепкая) версия РФ…

И хотя события всех двух книг, по сути «совсем не о России» (т.к даже «отряд главных героев» выступает здесь лишь в роли наемного авиакрыла, заключившего контракт в пользу «наших», а не как какое-то супер-звено регулярных ВВС (что читать честно говоря было бы гораздо скучнее)), тем не менее, для того что бы хоть немного «разобраться» что тут к чему. .. и приходится искать ответ по косвенным признакам.

Если же и этот вопрос не совсем интересен — то читатель может просто «тупо» сполна насладиться «неепической битвой» на небе, воздухе и земле (в жанре самых лучших компьютерных стратегий), плюс «иметь возможность» немного посопереживать персонажам данной СИ.

Что сказать? Если рассматривать СИ (даже в этом усеченном виде) — она тем не менее гораздо «выигрышнее по очкам» (по сравнению с творчеством других коллег в данном жанре), т.к является ярким образцом изложения событий «грядущего» (в виде версии, аналогичных которой я пока не встречал)…

И вообще — раз я тут «пою дифирамбы» данной СИ, не будет лишним сказать, что вообще во всей этой серии «Третья мировая война», я пока не встретил ни одного «пустопорожнего произведения», написанного бы (как говорится) «чиста за кампанию» (на полке) постоять… А это уже о чем-то да и говорит)) Впрочем… (если совсем быть честным) то кроме СИ Афанасьева, и данной СИ я (собственно) ничего пока и не читал)) Но если представится возможность — обязательно докуплю и заценю))

А что касается конкретно этой СИ — хочется (напоследок) сказать, что несмотря на все «предполагаемые непонятки» (данного мира), вторая часть явно не является финальной. .. так что я надеюсь когда-нибудь прочесть и продолжение))

Рейтинг: +2 ( 3 за, 1 против).

DXBCKT про Афанасьев: Падение Вавилона (Постапокалипсис) в 18:27 (+03:00) / 30-04-2019

К данному заявленному финалу я «шел уже давно», однако (справедливости ради) я могу честно сказать что «я его и не торопил» (и книгу с вопросом «ну же когда?» я лихорадочно не пролистывал). Тем более, что если еще в начале данной СИ я и удивлялся ее стилю (отсутствию «единого» ГГ и пр.) то ближе к финалу, такие (мелочи) меня перестали волновать.

Кроме-того если (Вы) обладаете «мало-мальскими резервами оперативки в голове», то нельзя неувидеть несколько «знакомых лиц» (в той или иной ситуации и той или иной стране). Что же касается событий части прошлой, то я был немного удивлен отсутствием «реакции Ирана» на вторжение Израиля (произошедшего в книге «Зло именем твоим») и даже «финальный ответный бабах» этот вопрос не совсем прояснил.

Тем не менее, в заслугу автора, можно поставить то, что чем ближе к финалу СИ — тем «весомей и красочней отображается кровавый маховик событий», (перерастающий от чисто региональных «проблем и конфликтов», в полноценный повод для начала всеобщего Пз…ца). Однако (как ни странно) собственно к жанру «постапокалипсис» данную книгу (все же) отнести будет совсем неверно — поскольку тут повествуется о событиях «до», а вовсе не о том, что будет после «обмена любезностями». Поэтому несмотря на обложку книги (в которой небоскребы полыхают в огне ядерного пламени), советую читателю настроиться на прежний стиль автора («чехарда» войн и акций «по устранению»).

Как я уже говорил, последние 3 части СИ я прочел одну за другой и «разогнался так» не от скорого «предвкушения» гибели «страны янки», а просто от того что динамика событий начала «закручиваться» и сюжет стал еще интересней. Так же (как ни странно), я понял что «всеми лелеемый крах этой … сверхдержавы», может принести множество проблем «и нам». .. да таких проблем, что (как всегда, после) «кто-то может сильно пожалеть о добрых старых временах». Хотя… кризис системы, он и есть кризис, и жалеть «кого бы то ни было» тут бессмысленно и глупо… тем более что «нас» вот конкретно никто не жалел в 90-х. Однако весь вопрос состоит и в том: «…а сможем ли мы к этому времени реально что-то предложить миру, или так и останемся великой нацией управляемой извне»?

В общем, с финалом данной СИ вопросов стало не меньше, тем более (по честному) как мне лично кажется, эта часть на финал «совсем и не тянет»… Ну взорвали в штатах заряд? Ну «снесли» там один город? Ну да… есть множество внутренних проблем… И что? Где тут собственно «крах»? У нас хоть и «не рвали», но и так ущерб от «лихих 90-х» составил (по разным оценкам) до 2-х с половиной раз ВЫШЕ от разрухи 2-й мировой… И что? Не распались же «мы» на 30 «банановых республик» (как того хотели «сценаристы»)! И даже (порой) пытаемся «что-то там предьявлять» в стиле СССР 2.0)) Так что здесь СИ (как я думаю) совсем не закончена и есть «еще место» для «продолжения» в виде одной или двух частей. …

Дописано 2021.09.29

Не буду долго и многословно повторяться, т.к все что мог я уже изложил (выше), однако «очередное чтение» показало еще более «глубокое» понимание картины, а «динамика процесса» по прежнему сработала на отлично (книга была прочитана буквально «на раз-два»)… жалко что продолжения нет)) А что… думаю что тут еще «есть простор» на «пару-тройку томов»)) Я бы с удовольствием купил!

P.S Данная книга куплена мной «на бумаге».

P.S.S Оказывается тут на сайте есть продолжение)) Ура — товарищи!))

Рейтинг: 0 ( 1 за, 1 против).

DXBCKT про Афанасьев: Час героев (Боевая фантастика) в 18:45 (+03:00) / 29-04-2019

Самое интересное в данной СИ, что начав читать ее и прочитав с 1-й по 3-й (и по по ошибке сразу 5-ю) — я «несколько притормозил» (чтение данной СИ) и оставил ее «продолжение на потом».

Когда же «наступило ЭТО потом» я взял книгу четвертую «Гнев божий» из расчета прочесть только ее, а остальные так же в последствии отложить. .. НО… в итоге я заново перечитал часть третью, потом четвертую (что бы все было по хронологии), а потом (неожиданно для себя) далее не смог остановиться пока не прочитал все (остающиеся у меня) части данной СИ.

Данный «парадокс» я могу объяснить для себя только тем, что к середине СИ «начали сходиться казалось бы разрозненные нити» повествования и «хаотичность перемежаемых событий» становится более-менее понятной. Конечно прям-таки сразу я «не стал экспертом по ближневосточным делам», но по прочтении данной книги (как и всей СИ) я стал (пусть и с прежней обывательской точки зрения) различать для себя «одних от других». Один из неоспоримых плюсов данной СИ, это то — что автор (весьма откровенно) «открывает для нас занавес» ближневосточных «игр» (хоть и в неком альтернативном виде) и показывает всю степень угрозы «тех или иных игроков».

Конечно, художественный вымысел и художественные «дорисовки» имеют «место быть», но «выдумывая их» автор (видимо) опирается не на «свои субъективные хотения» — а на на свой субъективный взгляд и оценку развития «всяческих тенденций».

Да и по ходу «данной пьесы», автор дает массу совершенно реальных характеристик политических лидеров, политических и религиозных течений, ТХ различного вооружения. Может быть кое-что из сказанного и сможет вызвать чей-то обоснованный скепсис, но на мой (опять же субъективный взгляд) у автора все получилось просто отлично.

Дописано 2021.09.17

Как и в прошлый раз прочитал не отрываясь эту и следующую (части), поскольку именно в них наибольшее количество «динамики и экшена»)) Хотя… как я уже ранее писал — не стоит воспринимать это только как художественную альтернативу, а как некий экскурс к нашим «ближне и дальневостояным» соседям…

И при том что мы не (всегда) особо рады всяческим новациям у нас — то что порой происходит «за бугром», может когда-то «отразиться и на нас любимых»… Или уже…

P.S данная книга конечно же куплена мной «на бумаге» в коллекцию

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).

DXBCKT про Афанасьев: Гнев божий (Боевая фантастика) в 12:54 (+03:00) / 17-04-2019

Прочитав «взахлеб» первые три части, я внезапно «забуксовал» и отложил прочтение данной СИ ввиду забавной ошибки — вместо продолжения в виде 4-й части («Гнев божий»), я совершенно случайно взял сразу 5-ю («Зло именем своим»). И что самое забавное, дочитав ее до конца я (сперва) так и не понял «что пропустил книгу», пока не залез ее комментировать… И «о ужас»))

Разумеется с большинством других книг других коллег (автора) «этот номер бы не прошел» и уже с первых 10 страниц стало бы ясно «что что-то здесь не так», НО… автор пишет так «многослойно» постоянно переходя от одного действующего лица к другому (в разных странах и разных периодах по хронологии) что… пока не прочитаешь «хронологию» вполне можно запутаться «что тут начало — а что тут конец».

Но (как говорится) еще одно «но»… Если в первых трех частях «разговор в основном шел» за ближний Восток и «прочие восточные страны», которые любой несведущий читатель (как в принципе и я) не особо и отличит (по типу «Иран и Ирак» — найдите 10 отличий). В данной же части «разговор» (помимо вышеуказанных стран) резко перейдет к «родимой и клятой» Чеченской кампании и «предшествующим ей замесам на национальной почве». Конечно (кто-то обязательно скажет) что все здесь «сказанное» лишь «художественный вымысел», но (очередное «но»)). .. этот «вымысел» настолько логичен, что порой заставляет совсем иначе взглянуть «на всякие печально известные события той войны» и на роль «отдельных персонажей этой кампании», да и на тогдашнее руководство «в целом».

Потом конечно, «разговор опять съедет за Восток». но вот это вполне «не лирическое отступление» (о временах первой и второй кампаний) заслуживает внимательного и вдумчивого рассмотрения… И тут я уже не соглашусь (с более «ранним самим») который утверждал что «все эти части» так уж и неотличимы друг от друга…

Дописано 2021.07.29

Данная часть (как я уже писал ранее) фактически продолжает некоторые (начатые в предыдущей части) сюжетные линии, повествующие об отдельных «уже привычных» и (о) новых персонажах (которым так же в свою очередь предстоит стать «привычными» для читателя))

Коренное отличие данной части от других — состоит в том, что большая часть книги, здесь посвящена «знакомому театру военных действий»… И конечно кто-то скажет (прочтя все это) «. ..ну что за бред», однако мне (лично) как версия, все это показалось весьма правдоподобным, т.к автор вполне убедительно показывает нам путь от «борца за свобод», до конченного… индивидуума.

И опять же конечно, история не знает сослагательного времени, и мы не знаем как все сложилось бы не в обстановке всеобщего развала и предательства, но факт остается фактом — «время перемен» порой приносит нам не только перемены (к лучшему), но «разбуженный сон чудовищ» (дремавших ранее в рамках вроде бы вполне «законопослушных граждан»).

P.S данная книга конечно же куплена мной «на бумаге» в коллекцию

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).

DXBCKT про Афанасьев: Год колючей проволоки (Боевая фантастика) в 19:27 (+03:00) / 22-10-2018

Вторая часть данного СИ (как и третья) здорово выручили меня в командировке (поскольку делать было явно нечего, они были прочитаны фактически за два дня). Конкретно этот фрагмент фактически продолжает предисловие «к антракту горячей части» очередной мировой войны.

При прочтении этой СИ возникает аналогия (автора) с каким нибудь (процессом) кройки и шитья… Сначала сделали этот кусочек, потом взялись за другой, пришили этот лоскуток и … так далее. Автор как паук (в хорошем смысле этого слова) плетет паутину событий малозначительных (на первый взгляд), но соединенных незримой нитью последствий. И да — порой кажется что читаешь некую срочную подборку новостей «от первого лица», где не все люди (которые на первый взгляд) являются синонимом «зло» — ими являются «постфактум».

Так же дается детальный анализ истории стран и политических течений того, что мы по привычке именуем «Восток»… Мне лично как человеку слабо отличающему Иран от Ирака (хм… там вроде был какой-то диктатор, которого свергли… А-а-а! Хусейн! Во!) и прочих «близлежащих земель» эта книга многое объяснила (по крайней мере в части того, что я действительно понял) некие истоки событий современных и прошлых дней.

И да… конечно же здесь как и во всей АИ написанной в 2010-х годах содержится «много неточностей» (по отношению с реальной картиной мира), однако справедливости ради эта картина не везде лучше, а местами даже и хуже (по сравнению с художественной частью данного произведения).

P.S данная книга куплена мной «на бумаге» в коллекцию. о чем не жалею.

Дописано 2021.06.09
Очередное подтверждение того что даже не совсем запоминающаяся книга «имеет шанс» на второй (и более) прочтение, в том случае, если она куплена «на бумаге»)) А то у меня много и в электронном виде, но не то чтобы перечитывать — просто прочесть все (порой) нет никакого желания)) А тут — читаешь себе и перечитываешь))

И как и прежде — я начал чтение данной СИ опять со второго тома, ибо все СИ у меня есть за исключением части «оной»)) И что собственно сказать? Как и раньше отмечу что никакой хронологии здесь нет и в помине, так что не прочитав первую часть я немного потерял (в смысле логики построения сюжета).

Эта СИ условно разбита на множество сюжетных линий, в которых каждый сам себе герой, и где описаны события того или иного конфликта и времени. Плюс к этому часть событий либо «добуманна» либо полностью не соответствует неастоящему (например тема американской оккупации украины). Тем не менее — общий накал «страстей» (даже в отсутствие центрального ГГ) никак не сказывается на желании прочесть и перечесть данную СИ.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).

DXBCKT про Афанасьев: Период распада (Боевая фантастика) в 19:27 (+03:00) / 22-10-2018

Очень долго я собирал данную СИ «вживую» на бумаге, и вот наконец (устав ждать пока вся СИ выстроится на полке) я приступил к ее прочтению… Сначала я ожидал некоего постфактум-апокалипсиса (где «все уже усе»), но как оказалось большая часть СИ это лишь прелюдия к нему…

В первой части «Марлезонского балета» показывается череда малозначительных (казалось бы) событий, которые из числа просто «рядовых и ожидаемых» постепенно (но неотвратимо) переходят в разряд «причин грядущей катастрофы»… Самое примечательное в этом — это стиль изложения автора, который кажется здесь совсем не имеет «цельного ГГ», а мечется от одной страны «участника» к другой. .. Данный подход ранее я встречал в других книгах (например: соавторства под превдонимом) Ф.Вихрев или в книге Березина (Параллельный катаклизм). Во всех представленных вариантах подобное «раздробление» (обычно) убивает весь замысел напрочь и после двадцатого по счету (нового) персонажа хочется «завыть», и окончательно закрыть книгу (и никогда ее больше не открывать).Однако как ни странно здесь (при аналогичном подходе) «данного эффекта» не наблюдается — и книга (как говорится) «читается запоем«!

Из недостатков — можно отметить тот факт, что читатель (являющийся приверженцем того или иного стиля / жанра) может просто тупо «не заценить» подобный стиль автора, и только по этим основаниям книгу «забраковать»…

Дописано 2022.09.11

Самое забавное — что прочтя всю изданную часть цикла, я задвинул данные книги (кроме первой части, которую я так и не смог купить) в дальний угол полки, в разряд «прочитано, забыто»… Но «последние события» несколько подогрели интерес к данной теме, да и (как ни странно) я увидел что оказывается есть продолжение данного цикла (пусть и только в виде сетевых публикаций). Так что теперь, я таки, решил заново перечитать весь цикл (прежде чем «смотреть что там дальше»))

Вначале (первой части) несколько «не порадовал» долгий фрагмент пьесы «Израиль против Ирана» (т.к он несколько затянут), но потом частая смена «театров войны» (пусть и не совсем правдоподобных ко времени повторного прочтения) «полностью реабилитировали» первую часть в моих «субьективно-взыскательных глазах»)) По факту же (как ни странно) вся эта «раздробленность и мешанина», не только не сыграла «в минус», но и стала «той фишкой», из-за которой хочется перечитывать данную книгу снова и снова))

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).

Третья мировая война 1946: Book One — The Red Tide — Сталин атак впервые — Альтернативная история by Harry Kellogg III — Ebook

Щит NKVD

***

Этот счет был кусочкам из воспоминаний по случаю потери кормильца. Это показывает, как много информации, там должны быть собраны, если вы знаете, где и как его найти.

***

Во-первых миллионов

Они были уже в 45-й минуте, что собирается быть долгой езды на автобусе. Половина пассажиров уже спали. Боб был почти клевал носом себя, когда он услышал ритмичный шум. Водитель автобуса с поправкой на потери рулевого управления, когда другой поп отправил автобус из-под контроля. Эта вторая неудача передних шин послал автобус барьерный бег в космос. Для того, что должно было быть всю оставшуюся жизнь, никто не услышал звук как прокатной трубы тридцать пять футов из металла, дерева и резины, которая содержала их все, упали по воздуху в течение целых трех секунд. Тогда, весь ад вырвался на свободу. Большинство пассажиров на борту, погибли мгновенно. Некоторые даже не проснулся, как их бывший безопасно кокон взорвались в куски металла и пламени.

Водитель наблюдал в ужасе как автобус пролетел по воздуху и молились, как земля ринулись, чтобы заполнить его лобовое стекло. Ум играет трюки на нас во время кризиса. Его последняя мысль была, как массивный валун, который собирался закончить свою жизнь был очень похож на гриб. Воздействие с грибовидных валуна действительно водить руль в его грудь, остановил свое сердце и закончил свою жизнь.

В кресле прямо позади него, молодой человек мечтал, что он падает, что, конечно же, он был. Его мозг обрабатывают ощущения он чувствовал себя, как будто это было частью сна, и пусть он продолжает мечтать еще в течение двух секунд, прежде чем он был брошен через лобовое стекло. Это порвал спинной мозг и вонзил головой в тот же грибовидных валуна и разбил его, как вода дыни выстрел из пушки. Все остальные пассажиры погибли аналогичным образом, как автобус стал шлак-груда металла, дерева, резины и сжигание топлива, смешанного с плотью и костью.

Ни один из этого беспредела не повлияло на валун в меньшей мере, за исключением пожара, вызванного взрывом. Вы все еще можете увидеть изменения цвета и по сей день, если вы посмотрите достаточно близко. Сам валун не будет легко найти. Это был просто очередной дорожно-транспортное происшествие в середине нигде. Нет маленькие деревянные кресты. Нет маленькие памятники ручной работы рядом с дорогой. Ничто, как вы не могли бы видеть сегодня на том месте, где могло произойти несчастный случай. Местный шериф сообщил об этом, как усталость водителя, и это был конец расследования в то время. Если бы расследование было сделано правильно, то отверстия пули входа, что измельченные передние шины могли были замечены ранее. Потом кто-то мог бы сложить два и два вместе, а затем определили, что это были открытые выстрелы мировой войны Три.

Учитывая тот факт, что оккупация пассажиров, погибших было собрать самое разрушительное оружие в мире, было любопытно, что расследование не заслуживает большего внимания. Молодые люди были убиты частью элитной инженерной команды, которые были обучены, чтобы собрать атомные бомбы. Гибель 15 пассажиров на борту автобус 147, 15 декабря 1945 года, эффективно установить производственные мощности будущих атомных бомб к нулю, по крайней мере, в течение следующих шести месяцев.

Можно только предполагать, но это видно из некоторых сообщений телеграфных отправленных и принятых, что несколько людей, отвечающих пытались поднять красный флаг. Люди в контроле программы не были, казалось бы, встревожены. Возможно, это произошло потому, что Вторая мировая война только что закончилась, и был разговор никогда не используя атомную бомбу снова. Кроме того, против кого бы они его используют

Теперь, если бы они знали, что должно было произойти во времени менее чем за 5 месяцев, что они действовали с большей поспешностью и тревогой, чтобы расследовать инцидент дальше. Возможно, они, возможно, нашли остатки первых выстрелов мировой войны три, где-то вдоль дороги, где пули рикошетом, после измельчения передние шины Bus 147. И, таким образом, закончилась жизнь 15 молодых американских атомных инженеров и старого водителя автобуса , по неизвестной дороге между Лос-Аламос, Нью-Мексико, и Феникс, штат Аризона.

***

Как вы можете видеть мои файлы очень полная, и кропотливо составлен в течение нескольких месяцев и лет, с начала этой последней всемирной conflagration.The Ниже приводится пара полицейских отчетов, касающихся некоторых других смертей, которые выпали на долю других членов Ассамблеи команды.

***

В С Whisper

Выдержки из отчета полиции, поданного в Санта-Фе, Нью-Мексико, Департамент полиции:

16 декабря 1945

Санта-Фе, Нью-Мексико

23:45 часов

Угол 5 и Ярдли

Офицер Серхио Патина, знак # 582

Белый мужчина, 25 лет, стал жертвой несчастного случая автомобиль хит-беги. Пострадавший был убит мгновенно темным Ford, путешествуя на высокой скорости движущегося на восток на 5-й улице.

Пострадавший был идентифицирован как сержант армии. Джером Wilcox Диксона, штат Иллинойс. Никакая другая информация не была доступна.

Тело было заявлено и подобрал в 23:26 часов с помощью специальной команды во главе с майора Джона Джонса, армии США. Нет ID # данный. Майор был несущий судебный приказ от американского Федерального Магистрата, чтобы восстановить тело и специальное письмо из канцелярии президента Соединенных Штатов.

Никакое дальнейшее расследование не разрешено, после подтверждения подлинности документов.

Конец доклада на начальника полиции, Уинстон Джексон, департамент полиции Санта-Фе.

***

Выдержки из отчета полиции из Делаван, Висконсин, Департамент полиции:

***

17 декабря 1945

Delavan, WI02: 32

Snuffie в Bar

589 12 AvenueOfficer Норм Смит, знак # 102

A 23-летний белый мужчина был зарезан,

в очевидной грабеж за пределами Snuffie’sBar. Пострадавший был найден в луже собственной крови с помощью других покровителей, оставляя жертву bar.

The был идентифицирован как армии США лейтенанта Марвина Boyson, из Делаван, дислоцированной в Нью-Мексико, и домой на leave.The тело было востребовано армии США майор Джон Джонс, имея специальные документы от федерального правительства и приказа от федерального судьи, и, таким образом, не был выпущен к семье

***

в ожидании армии investigation.No дальнейшее расследование authorized.End доклада на начальника полиции Грейди Монахан.

***

Это было поймал случайно на домашнем видео и пепла извлекаются и восстанавливали.

***

Довольно неописуемой мужчина поднимает телеграмму в офисе Western Union, который читает следующим образом:

*** незамедлительных Your Eyes Only ***

сборочные команды Гаджет не в состоянии функционировать … STOP

Locate других и искать убежище … STOP

Highest приоритет … STOP

Signed Minuit … СТОП

Прочитав телеграмму, он спокойно сжигает его с его зажигалкой и уходит.

***

Один из многих переадресованные вызовы, которые указывают нам правду о судьбе команды Ассамблеи []

***

Пентагон

За пределами Вашингтона, DC

January 2, 1946

Сержант, принеси мне генерала Хайтауэр! ТЕПЕРЬ!

Святое дерьмо Джим. У меня есть более десятка отчетов на моем столе, и все они связаны смерть семнадцать из двадцати двух сотрудников сборки команды и калечащих еще четырех. Кто-то был таргетинг наших монтажных бригад для гаджета, когда они пошли домой в отпуск по праздникам. …

У нас есть родинки и они потрогал наши сборочные команды. Все остальные гаджет персонала заперты в Лос-Аламосе, но эти ребята разрешили вернуться домой. Кем бы они ни были, они просто калека нашу программу, и я уверен, что красные знают об этом. Это может быть шесть месяцев, прежде чем мы находим таланты нам нужно. Мы действительно ввинчивается …

Да, ты это сказал. Я должен назвать адмирала. Он может получить слово президенту. Да вы позаботитесь тоже, Джим. …

Черт! Мы действительно вкручиваются без этих мальчиков. Прошло много времени, чтобы обучить их, и теперь мы должны начать снова ..

Частичное собрание атомной бомбы

Глава вторая:

Поворот колес

Рисунок 2 — Сталин Адреса правоверных

Кремль

Москва, U.S.S.R.

23 января 1946

***

самое сокровенное — для вас в покое, чтобы увидеть

***

Эта передача должна быть прочитана сотрудникам штаб-квартиры в 1500 часов.

Наши бывшие союзники, так называемые западные демократии демобилизовали целые армии, и отправили многих своих вооруженных сил дома. США и Англия имеют часть своих бывших сил, размещенных на европейском материке. Они ошибочно полагают, что их так называемая Атомная бомба изменила наши планы.

Наш славный лидер, Сталин Товарищ дал нам о своем видении всемирного рабочего рая во главе с его направляющей руки

Он не боится атомной бомбы. Он видел опустошение он принес неисчислимые числа невинных жертв; он не боится его гнева.

Несмотря на то, что он не сомневается в том, что наши вооруженные силы могут штурмовать через взорванной тушу бывшего Германии и Франции, он не хочет, чтобы использовать наши армии, если это не является абсолютно необходимым. Последние события заставили его руку, и само существование советского общества находится под угрозой.

Наши бывшие союзники совершили роковую ошибку и весь мир содрогается на перспективу, а также последствия, другой мировой войны. Они отвергли наши законные требования, в отношении Маньчжурии, Турции и освобождение Восточной Европы. В грандиозной просчет, США на основе эскадрон B-29 СуперФортрес во Франкфурте, в Западной Германии в попытке запугать нас. B-29 не является оборонительным оружием. Кроме того, план является автором британским правительством попал в наши руки под названием Операция Немыслимое. [1] В нем подробно украдкой нападение на Родину. Это план настолько дьявольское, что делает Великую Отечественную войну и трусливое нападение гитлеровцев бледно в сравнении. Ябеда нападение наших бывших союзников против Гитлера. Сами союзники мы спасли от верной гибели с жизнью наших сыновей и дочерей.

Только один вывод можно сделать из перехваченной плана и базирование такого наступления и разрушительного оружия, как B-29 бомбардировщика на немецкой земле. Они намерены использовать свою атомную бомбу, в украдкой нападение на Родину мы столь дорожим.

Они продолжают собирать немецких ученых и их чудо-оружие, и воровал их прочь, чтобы работать над еще более разрушительным видам оружия и систем доставки. Мы должны действовать, и мы должны действовать сейчас. Ситуация будет только ухудшаться с течением времени.

Нам необходимо создать буферную зону, так что Родина-мать никогда снова подвергаться нападениям. Наше видение заключается в том, что любые будущие войны, развязанной против нас капиталистическими поджигателей будет вестись на земле нет ни одного человека, который является бывшим нацистом родиной, ибо до тех пор, пока капитализм выживает, там будет больше войны. Это всего лишь вопрос о том, где и когда эти войны будут вестись, потому что коммунизм и капитализм не могут занимать одно и то же пространство.

Некоторые говорят, что вторая атомная бомба, которая была сброшена на Нагасаки в попытке запугать нас и укрепить мощь атомной бомбы в нашем сознании. Кроме того, это должно было продемонстрировать, что Америка не только один, но многие бомбы и готов их использовать. Товарищ Сталин обнаружил, что это большая великолепная ложь. Это тот же самый вид зрелищного ложь, что гитлеровцы используется для запугивания своих жертв, прежде, чем колоть им в спину с внезапных атак.

Сегодня мы получили слово, через нашу массивным сеть агентов, что у американцев есть только в общей сложности шесть атомных бомб. Сейчас настало время, чтобы ударить, чтобы спасти Родину от атомного уничтожения. Мы должны атаковать сейчас, прежде чем они получают больше из этих чудовищных оружия и использовать их.

Мы больше не позволит Западу диктовать свою волю Союза Советских Социалистических Республик и нашего славного лидера Товарище Сталина. Он будет, раз и навсегда, устранить угрозу для России-матушки. Больше не будет ли пистолет указал на нашу голову со стороны Западной Германии.

****** Конец передачи ******

***

Просто некоторые очевидец счета о том, как не готовы США и Великобритании были для войны.

***

Нет Дураки

Белый дом Брифинг Room

Washington, 1-ый DC

April, 1946

13: 00 часов

Адмирал входит в комнату брифинга и отпирает чемоданчик с его запястья, и открывает его. Затем он собирает файл и собирает свои записи перед началом, Mr. Президент, спасибо за ваше время. У меня есть лишь несколько фактов и наблюдений для вас сегодня. Моя цель состоит в том, чтобы сообщить Вам о том, что мы считаем, непосредственная угроза. Мы считаем, что наш бывший союзник СССР планирует украдкой нападение. Мы считаем, что атака начнется или до 15 мая 1946 года

«Мы считаем, что мы обнаружили шпионскую в Лос-Аламосе, Нью-Мексико, а также в других учреждениях Манхэттенского проекта. Мы боимся, что некоторые факты были переданы в НКВД, а оттуда, самому Сталину. Эти факты включают в себя:

Фактическое количество функциональных Mark III атомных бомб. [2]

Время, которое требуется, чтобы собрать эти бомбы.

Точный вес и конфигурация этих бомб.

Число доступных монтажных бригад, а также их расположение, даже их идентичности.

Число специально разработанных B-29 бомбардировщиков, которые могут нести устройства.[3]

Число и расположение ям и объектов хранения ядерного оружия, необходимых для загрузки устройств в бомбардировщике. [4]

Сколько часов жизнеспособности эти устройства имеют, прежде чем они должны быть разобраны и затем повторно собраны снова «. [5]

Что это означает, что Сталин не может больше не бояться атомной бомбы в его нынешнем виде. Теперь он знает, насколько уязвимы эти устройства, а также бомбардировщики, которые поставляют их, на самом деле .

У нас также есть основания полагать, что он располагает информацией о том, сколько устройств наши собственные военные считают, необходимо, чтобы победить Советской Армии. Самая низкая оценка составляет порядка семидесяти, и все семьдесят должны быть на 100 процентов эффективным. В действительности все это означает, что как минимум, по крайней мере 140 устройств будут необходимы .

Мы также считаем, что базирование B-29 в Западной Германии была серьезной ошибкой с нашей стороны, и дает Сталину казус белли, что ему нужно, чтобы убедить его военные и народные массы, что мы собираемся атаковать в первую очередь. Это, в свою очередь, приводит к выводу, что он должен напасть на нас, прежде чем мы можем использовать наши атомные бомбы. Это, кажется ужасным недоразумение, которое может привести к ужасающим третьей мировой войны .

Кроме того, девятнадцать из двадцати двух членов монтажных бригад подверглись нападению и пятнадцать были убиты. Кто-то знал тождества и важность этих лиц. Эти «несчастные случаи» подорвали нашу атомную программу бомбы, по крайней мере, шесть месяцев .

После прослушивания в оцепенении, президент Соединенных Штатов, наконец, говорит Это серьезная новость. Можете ли вы представить подробную информацию о семи фактах для меня?

Конечно, сэр; у нас есть только четыре устройства …

Только четыре ?! восклицает президент.

Да, это верно, сэр, только четыре. У нас было шесть, но мы использовали два из них на Японию. Во-вторых, он принимает в течение двух дней, чтобы собрать устройство. Кроме того, две разные модели весят 8900 и 10000 фунтов каждый, соответственно. Они очень большие, и именно поэтому нам нужны ямы, чтобы загрузить их. Тогда есть предмет сборочных команд. В настоящее время у нас есть только два обученных монтажных бригад, и, как я подробно ранее, они были выведены из строя в течение по крайней мере шести месяцев. Далее, у нас есть двенадцать B-29 Silverplates, специально разработанные для и способные нести, Марк III атомную бомбу. Уильям Боинг пообещал доставить больше, но сборка самолета отнимает много времени, и он не может найти достаточно квалифицированных технических специалистов, способных выдерживать ФБР проверку . Как бы отвечая на вопросительный взгляд президента, адмирал продолжает:« Да, сэр , г-н Boeing имеет более строгий процесс отбора, чем у других производителей, из-за деликатного характера договора. Существует также вопрос о двух атомных бомб погрузочных ям у нас есть, как на Окинаве, и в Англии. Погрузочные ямы, которые мы использовали на острове Тиниан были заполнены в целях безопасности. Это единственные другие ямы, которые мы намеревались построить. И, наконец, устройства должны быть использованы в течение сорока восьми часов сборки, или они начинают распадаться теоретически теряют свою эффективность и потенциально увеличивая шансы осечки оружия. Никто не хочет, что сэр «.

Президент бледнеет, и выглядит явно потрясен и адмирал признает это, Я знаю, что это очень много, чтобы понять … Я вижу, что ты расстроен, сэр. Можем ли мы говорить завтра, так у вас есть шанс, чтобы переварить доклад и его последствия?

Президент кивает и добавляет: «Это ваша оценка и оценка вашей команды, адмирал, не так ли?»

Ну да, сэр … конечно., Говорит адмирал, несколько нерешительно.

Президент, похоже, восстановили некоторые из его хладнокровие и возвращается к своему обычному непосредственным образом Не принимайте это неправильный путь адмирала, но у меня есть десяток отчетов на моем столе, в одиночку только в этом месяце, что сказать мне, что дядя Джо собирается атака, и еще несколько десятков из месяцев прошлого. Тем не менее, он не сделал этого. Эта новая информация об атомной программе бомбы, без сомнения, самым печальным. Я до сих пор не хватает здесь, чтобы убедить Конгресс, чтобы замедлить демобилизацию наших вооруженных сил. Вы должны понять политику ситуации. Они просто не будут иметь волю, чтобы сделать наши мальчики проводят больше времени вдали от своих семей и гражданских лиц, после нескольких лет отказа от все для своей страны. Это, в конце концов, год выборов .

Как вы сказали, адмирал, я должен буду принять вашу информацию под посоветовавшись. Это политически невозможно, чтобы замедлить процесс демобилизации в это время, гораздо меньше, остановить его. Я просто надеюсь, что к Святому Богу, что вы не правы .

демобилизация

Компания Старшина подошел к КПП и посмотрел на одутловатый новичками комплектование его, эти жалкие оправдания за то, что были, милосердно, называемых солдат.

Боже мой, посмотри на этих клоунов! Они даже не делают хороших полицейских, намного меньше солдат. Я держал пари, парень на момент проверки не может даже загрузить свою винтовку должным образом, намного меньше, цель и стрелять с любой точностью. Время для меня, чтобы присоединиться к остальной части моих приятелей, выйти из армии и заработать на этом GI Билл. Черт, у меня есть много точек из моего времени в бою. Человек, вы посмотрите на этого парня? Он не мог пробиться из бумажного мешка! Откуда они взяли эти ребята?

Эй бутон, где ты?

Висконсин.

Убить много фрицев там?

Пошел ты, мудак!

Он решил, что пусть каждый идет сейчас, но сделал точку, чтобы вспомнить лицо этого ребенка. Он вершить свой особый бренд дисциплины позже, из школы.

Он смотрит вниз на докладе Генерального инспектора в его руках. Его босс, командир роты, а также боевой ветеран, как он сам считал, что он мог бы наслаждаться немного света чтении.

«Замены, приезжающие в Европу были не только неквалифицированных, но в большем количестве, неподготовленные. В ноябре и декабре 1945 года, девяносто пять процентов американских сил, кадровые запросы европейского театра были для мужчин с специальностей технического обслуживания. Из тех, кто приехал, только тринадцать процентов имели необходимой квалификации, а не какой-либо высокой степени.

Начиная с января, замены были отправлены за границу после того, как всего за восемь недель базовой подготовки, которые не пытались выйти за пределы квалификации с ружьем М.Л., личной гигиены и санитарии, а также ориентация на занятие долга, с акцентом на дисциплину.

Генеральный инспектор театре командования сделал осмотр туры в Париже, Меце, а также несколько районов в зоне оккупации США в Германии, сообщил следующее:

«Дисциплина, как правило, бедны и во время этого доклада, ниже желательных стандартов. Определенная ответственность за поддержание дисциплины, где войска различных родов войск и служб размещены, не была удовлетворительно установлена.

Побочная к нехватке персонала, большинство замен не получают дополнительное дисциплинарное базовую подготовку, по мере необходимости ».

В связи с заметным отсутствием квалифицированного персонала высшего командного в театре, многие младшие офицеры теперь назначены командные обязанности далеко за пределами их продемонстрированной способности к жизненно важных установок и агрегатов. «[6]

Иисус, эта армия является беспорядок! Даже я могу видеть, что. Большинство из этих ребят никогда не видел бой. Все старые руки погружены уже давно. Они вниз к парням с 35 очков, ради Бога!

Время, чтобы выйти. Все хорошие вещи были разграблены в любом случае. Конечно, жаль, что мы могли бы иметь трещину в Берлине. Красные получил большую часть хорошего материала там.

Нетренированные войск, и их недостаточно. Теперь было хорошее время для красных цветов, чтобы атаковать. Хорошо, что у нас есть атомную бомбу. Это будет остановить их в своих направлениях. Да, это хорошее время, чтобы выйти.

Memo

MemoTo: Полярный Bear

From: Cyclops

Subject: Войск Сильные

В настоящее время мы имеем 22 номинальные подразделения по оккупационной долга в Европе. У англичан 12 в своей зоне оккупации, и французы 8. Почти все вполсилы. Даже относительно небольшая сила 60 полной силы советских дивизий бы прорезать наши линии, как горячий нож сквозь масло. Наша авиация находится в немного лучшей форме с 10000 переднем крае боевых самолетов по всему миру.

Наша демобилизация усилия были дико успешным. Через пять месяцев после Дня VJ, 8,5 миллиона солдат союзников были демобилизованы.

В отличие от этого, по нашим оценкам, что Советы есть 66 полной силы подразделения, способные атаковать в любое время. Они имеют возможность мобилизации в общей сложности 273 полной силы боевых подразделений в течение тридцати дней, и D-60-й день они могут развернуть примерно 270 подразделений в Европе, 42 делений на Ближний Восток и 49 дивизий на Дальнем Востоке. Они имеют более чем 14 000 фронтовых боевых самолетов в настоящее время в службе.

Советские клиентские народы Восточной Европы способны собирания комбинированную общей сложности 84, что мы считаем второго ряда дивизий, в дополнение к 850 боевых самолетов, между ними все. Дальнейшие расчеты показывают, что они имеют более чем достаточно боевой силы, чтобы атаковать и подавить Грецию и Италию.

Jeez, Фрэнк не еще один из ваших небо падает памяток. Вы знаете, что Белый дом игнорирует все ваши Цыпленок Цыпа дерьмо .

» Я просто делаю свою работу, Джим, и передавая какую информацию мы собрали в полевых условиях. Если кто-то принимает нас всерьез или нет пока не моя проблема … до атаки Красных, то есть. Тогда они будут пытаться и пин-код его на меня. Вот почему я продолжаю посылать записки, что никто не читает … CYA, Джим. КДМ…[7]

Человеческая природа побеждает! Несмотря на заказы против него, братание свирепствовал

Глава третья:

Война!

IL-10 Штурмовик

***

То, что следует; происходит от перехваченного стенограммы, свидетельства и документы в первые часы войны.

***

D-18 минут

Габалинская Форвард связист

Возле Фульда, Германия

2 мая 1946

05: 42 часа

К сожалению, чтобы разбудить вас, сэр, но у нас есть несколько тележками, приходящие с востока приближается к демаркационной линии …

Да, сэр, я согласен, что это, вероятно, Советы, возвращающиеся в места их службы в Восточной Германии с мая Парада в Москве. Прошу прощения за беспокойство, и при нормальных обстоятельствах я бы не назвал. Вы помните, сэр, предупреждения разведки мы получили об угрозе советского внезапного нападения когда-то в мае? Ну, сэр, беда в том, что кажется, что есть дерьмо нагрузки самолетов возвращения. Я оценил бы, судя по радарных возвращений, что есть более чем в десять раз больше, чем самолетов возвращения уехал в Берлин. Они не имеют возможности посадки поля для всех этих самолетов при нормальных обстоятельствах …

«Да, сэр, мы проверили калибровку на SCR-584, и она работает просто отлично … Нет, сэр, я никогда не пил … Да, сэр, я буду ждать дальнейших распоряжений.

D 17 минут

Армия США Профессия штаб-квартиры

Бонн, Германия

2 мая 1946

06: 47 часов

Капитан со страхом в глазах и дрожащими руками практически срывает телефон из стены в спешке назвать своего командира HQ. Он практически в одиночку в штаб-квартире. Несколько других присутствует остановка, что они делают и смотрят на капитана в нескрываемым изумлением, как он кричит в телефонную трубку.

«СЭР! ВСЕ Радиообмен замятой!

ОНО СЛУЧИЛОСЬ О десять минут назад! Да, сэр, извините, сэр, я успокоюсь … »

Мы также позвонили отчеты корректировщик массивного нападения на наших передовых авиабаз во всем западных зонах оккупации Германии. Ряд баз по всей видимости, потеряли телефонную связь, и мы не получают никаких радиосигналов любого рода .

Что это было, сэр …?

Да, сэр, я бы оценить, используя скудную информацию, поступающую в, что подавляющее большинство наших передовых баз не в настоящее время либо под угрозой или уже уничтожены … Нет, сэр, я хотел бы Богу это было сверло …

Да сэр, это мое профессиональное мнение, что мы находимся под массированной атакой, и что красные начали Третью мировую войну … нет, сэр, я понятия не имею, почему они бы атакован, ни каковы их цели.

Один из его коллеги вручает ему сообщение.

Простите мне второй, сэр … Похоже, что теперь мы имеем подтвержденный отчет о частей Красной армии в настоящее время пересекают разграничительную линию под тяжелой качению артподготовки . ..

Да, сэр, в докладе говорится, что наши подразделения уничтожаются, где они стоят. Сэр, мы должны отступить и бороться действие проволочек. Мы не можем противостоять этой первоначальной атаки с единицами у нас есть.

Ад сэр, все блоки, расположенные в этих передних районах вполсилы! Как мы должны остановить тяжелый танк советский ИС-2 с нашими поп-пушки, сэр? Капитан начинает искать через пачку бумаг, что он просто передал Боже мой, сэр! Многие из наших немногих тяжелых артиллерийских огневых точек уничтожаются плавающими танками Советы есть! Они приходят в кричать на 250mph сплевывая 23-мм пушкой снаряды, кассетные бомбы и ракеты! Что, сэр? Ладно, я получил его … Штурмовики … они называются Штурмовики .

С монтажным страха в его голосе, и дерзость, родившегося от него, капитан продолжает Мой вопрос для вас, где наш прикрытие с воздуха? Эти Freakin ‘Stormo … независимо от того, черт возьми, они называются, все над нами! Вы не можете сбить их с земли. Они похожи на летающие танки, и они убивают нашу броню и любые сильные пункты настройки мы с нелепой легкостью! Это как 1940 все снова и мы французы! Нам нужна поддержка воздуха, сэр!

Я даже не знаю, если мы можем тянуть обратно свои силы без прикрытия с воздуха. Нам нужно прикрытие с воздуха, и нам нужно это сейчас! Мы мертвое мясо с этими вещами летают!

D 3 часа

Белый HouseWashington, DC

May второй, 1946

0300,

восточному поясному времени

Громко звонит телефон у постели больного в грубой форме пробуждает президента Гарри Трумэна. Он сонно поднимает его, а на другом конце линии он слышит,

К сожалению, чтобы разбудить вас господин президент, но наши худшие опасения оправдались. Советы напали на все вдоль линии разделения в Западной Германии ». Сидя в постели, в шоке, с Бесс сонно смотрит на него, президент Трумэн слушает, как адмирал делает свой доклад,

Вы помните наш брифинг в апреле, сэр. ..? Да, это все начинает происходить так же, как мы боялись. Наши фронтовые войска постепенно зарастают, Бог помогает им, и наши воздушные силы и средства были пойманы на земле … Да, сэр, так же, как Перл-Харбор. Довольно удивительно, как мы продолжаем получать наши часы очищаются внезапного нападения. К счастью, не они не продемонстрировали стратегический дальний бомбардировщик потенциал, или бесплатный дальний истребитель сопровождения для любого вида стратегического нападения. Но у них есть ад тактического и оперативного досягаемости, сэр «.

Откровенно говоря, наши войска становятся все забивают, сэр. Я настоятельно рекомендую, что мы реализуем план войны, что Объединенный комитет начальников штабов обсуждали, только для этой возможности. Зная, что ее существо было бы получить только в пути, первая леди надевает халат и выходит из комнаты, в то время как президента принимает момент, надевая халат, а затем ставки адмирала продолжить,

Ну, сэр, короткая версия плана мы делаем боевой отступление и отступить. Вам необходимо оформить заказ прямо сейчас, сэр, чтобы отступить, и попытаться спасти как можно больше солдат и летчиков, как это возможно .

Адмирал продолжает с трепетом в голосе: Я знаю, что это будет означать отказ от миллионы союзнических гражданских лиц к коммунистам, но остаться и борьба будет только разрушать то, что боевые силы у нас осталось. Мы должны отступить во Францию и страны Бенилюкса, вдоль реки Рейн для того, чтобы выжить, чтобы бороться в другой день. Как вы могли бы вспомнить, сэр, у нас есть только двадцать два вполсилы подразделения в театре. Последние оценки, что мы сталкиваемся как минимум 100 делений между Советами и их красных союзников …

Президент просит разъяснить, Вы знаете, сэр; Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии и Албании. Да, сэр, все эти балканские страны. Они, по слухам, хорошо оборудованные и достаточно хорошо подготовлены, чтобы вывезти Италию и Грецию. Как вы хорошо знаете, сэр, они просто о наших только союзников, кроме Франции, в регионе северного Средиземноморья .

Адмирал делает паузу, чтобы перевести дыхание, ожидая реакции президента ко всей информации; затем продолжает: Сэр, я считаю, что время имеет существенное значение, и я настоятельно рекомендую вам заказать общий вывод, в сторону Франции. А ‘борьба с вывода будет звучать лучше прессе. Мы должны сделать это сейчас, прежде чем наши силы будут уничтожены «.

Президент дает свое согласие, и призывает к его начальнику штаба, чтобы документы составлены для его подписать. Адмирал говорит: «Спасибо господин президент, то он покрывает телефонную трубку, выкрикивая в комнату, майор Грабовский! Получите ваш осел здесь! Морской пехотинец основные двойные времена он в кабинет адмирала. Как только документы поступают из Белого дома, выпуск Комбинированные Руководителей Общий номер заказа 4598 разрешающий Борьба отступление в отношении Франции и стран Бенилюкса, для всех сил США в настоящее время участвуют в боевых действиях, в Германии. Мы сделаем наш первый стенд на Рейне .

Он возвращается по телефону с президентом, Вы приняли правильное решение, сэр, и спас многих американских и жизней союзников. У меня будет брифинг создан для 0600. [8]

***

Это свидетельствует о том, насколько предвидение Советы имели прежде чем они начали Третью мировую войну. Кусочкам из дневников и показаний участников. Помните эту историю для последующего использования в качестве Евгений и француз, который будет приветствовать его трагически принять позже в книге.

***

Девять рога изобилия

C-47 был дребезжание как нормальный. Ни один роман или неожиданные звуки, просто привычное Каллиопа стонов, не стонет, шум ветра и, конечно же приветствия рев двигателей. Шум двигателя был другой, как это было размещение боковой двери. Это было на той стороне! Евгений был немного смущен этим, даже если бы он тренировался с этим самолетом в течение нескольких месяцев. Годы предыдущей тренировки на советской ЛИ-2 было трудно изменить.

Это был один из истинных Douglas C-47 Дакоте данных в Советском Союзе, по ленд-лизу, так что, это было очень старым путем сравнения. Для этой операции, они использовали, как многие из уцелевших американский C-47, как это возможно. Советская версия, Ли-2 имел несколько иной звук двигателя, а если Yankee или Limey боец подошел с правого угла они могли видеть залатать дыру, где был удален турель. Ли-2 имел пулемет револьверные треть пути назад из носа, в то время как C-47 не сделал.

Они планировали эту операцию в течение шести месяцев и сопровождались перекрасили ленд-лиз P-47 Громовержцами. Эти преднамеренные пролеты, далеко в западном воздушном пространстве, были разработаны, чтобы дать им еще одно ребро в том, что могло бы быть полным фиаско.

Они сказали, что все сигналы радио выдаваемые их самолеты были, предположительно, на последней частоте америкосы. В сочетании с туманом войны, а также всех незапланированных рейсов по всему оккупационные зоны Западной Германии, полет должен был быть неоспоримой. Вещи были очень слабы в оккупированной Германии и Франции. Американские войска оставили позади были не очень хорошо подготовленных, или мотивировано, а некоторые активно занимаются грабежами и связана с использованием С-47 для транспортировки своих добытых нечестным путем. Капиталистические свиньи наживаясь, украв плоды труда своего собственного работника. И это, конечно же, почему мы победим, подумал Евгений.

По данным НКВД насчитывалось девять складов, которые были заполнены с остатками от армии америкосы. Это была их цель. НКВД сказал, что было достаточно техники и боеприпасов, чтобы полностью оборудовать девяноста стрелковых и танковых дивизий, и держать их в поле в течение шести месяцев. Янки не знал, как отключить кран подачи, а также десятки тысяч машин, тысячи танков, боеприпасов и их консервированными рационах сидели на этих складах, расположенных на сотни гектаров. Оборудование, как правило, тысячи немецких гитлеровских заключенных, а также несколько Yankee контролерами. Это будет действительно великолепное зрелище.

Их история, если столкнулись с радио, было то, что они эвакуируют впереди советского нападения, которая началась несколько часов до. К настоящему времени большая часть силы истребителя в США, Великобритании и Франции были либо лежал в тлеющих куч на земле, или с использованием их последнего бита топлива, чтобы избежать своих преследователей. Другие десантники были использованы, чтобы взять на аэродромах, далеко от фронта. Шансы против

«ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА, НО ПРЯМОГО СТОЛКНОВЕНИЯ НЕ БУДЕТ»

— В 2009-м году вы написали работу под названием «Вероятный характер Третьей мировой войны». Сознательно накручивали ситуацию?

— Ничего подобного. Мне это было очевидно, как и многим другим специалистам. Войны не возникают на ровном месте. Они начинаются тогда, когда появляются противоречия, которые нельзя разрешить иным путем, кроме как войной. Сегодня характер глобальных противоречий в мире настолько глубок и серьезен, что значительно превосходит те противоречия, которые вызвали Первую и Вторую мировую войны. Единственное, что нас сдерживает — это ядерный паритет между Россией и США. Но, во-первых, и он уже перестает быть серьезным фактором сдерживания, поскольку появились такие инструменты, как гибридная война, которая уже вовсю реализуется. А во-вторых, в стратегии национальной безопасности США прописано положение о том, что Соединенные Штаты Америки могут вести войну против России в огневом соприкосновении с российскими и с китайскими вооруженными силами на удаленных театрах военных действий, то есть на территории третьих стран, и при интенсивности, не допускающей превышения ядерного порога.

Поэтому вариантов развязывания военного конфликта между Россией и США, Китаем и США, Россией и НАТО на удаленных театрах военных действий — таких как, например, как Сирия, Приднестровье, Калининградская область (точнее морские пространства, прилегающих к ней), Центральная Азия или Кавказ — здесь множество.

— Недавно американский генерал Марк Милли заявил, что Россия — единственная страна, чей ядерный потенциал способен уничтожить Соединенные Штаты. То есть американцы все-таки нас боятся?

— Безусловно, и в этом нет никаких сомнений.

— А почему тогда разбрасываются такими резкими заявлениями?

— На то есть причины. Прошедшие 15 лет продемонстрировали один важный фактор — в войне солдат с высоким моральным духом побеждает солдата лучше технически оснащенного. Войны в Ираке и Афганистане показали, что потери 1 к 20 были в пользу США, но они, тем не менее, были вынуждены оставить Ирак, и ничего не могут сделать с Афганистаном.

Правда состоит в том, что западноевропейская нация в отличие от российской к войне не готова. Для того чтобы начинать войну, надо иметь три условия: партию войны, идею войны и нацию войны. Третий рейх все эти три компонента имел, а сегодняшняя западная цивилизация не имеет ни первого, ни второго, ни третьего, поэтому развязать войну не может. Единственный способ попытаться как-то мобилизовать нацию — это поднять военную истерию.

«Нынешние элиты рухнут под ударами собственных народов»

— И все же: что Вас сподвигло еще семь лет назад сделать такой страшный прогноз — когда к этому не было никаких предпосылок? У России и США отношения были ровными.

— Те глубинные противоречия глобального характера, которые уже тогда были очевидны. Главное состоит в следующем: стало ясно, что пределы экологии земли достигнуты, возможности планеты по обеспечению жизнедеятельности народов в рамках так называемого свободного рынка и общества потребления уже превзойдены. Встал вопрос, за счет кого придется потребление сокращать? Тогда родилась идея «золотого миллиарда». Отношения между Россией и США были хорошими, но США уже вовсю действовали. Было ясно, что должны были появиться новые способы ведения борьбы. И мне стало понятно, что обострение с Москвой будет неизбежным: собственники высокотехнологичных предприятий начнут уничтожать российских конкурентов, потому что американцам Россия нужна лишь как сырьевой придаток. А российский национальный капитал неизбежно будет ставить перед собой задачу возрождения Российской империи, так как она должна быть центром силы, способной защитить их интересы.

Вот тогда и стало понятно, что Третья мировая война неизбежна. Это достаточно длительный процесс, включающий несколько этапов. Первый, судя по всему, мы наблюдаем сейчас в виде развертывания локальных конфликтов, которые сейчас охватывают ключевые регионы мира. Это Сирия, Ближний и Средний Восток (Ирак, Афганистан, Центральная Азия), а скоро конфликт перехлестнется еще и на Латинскую Америку. Мы уже видим там гибридную войну против Бразилии, Аргентины и атаки на Венесуэлу. Готовится атака на Кубу — поскольку для того чтобы провести гибридную атаку, нужно сначала крепко обнять страну в объятиях. Фактически уже идет атака на Китай.

— И Узбекистан под прицелом, и Белоруссия… Но я не об этом: а о том, что помню то время, когда Россия с Америкой тоже и находились в объятиях. Мы же с американцами очень похожи: по эмоциональности, по теплоте, по чувству мессии. У нас это как у имперской нации заложено в крови, и у них тоже. Никакого покровительственного похлопывания по плечу я, в о всяком случае, тогда не чувствовала…

— Вы имели дело с простыми людьми. Но линию поведения цивилизации определяют элиты. А государственные и цивилизационные элиты Запада ставят перед собой иные цели. Совершенно очевидно, что без дешевого, по сути, дармового сырья, которое Запад качал из стран третьего мира, без соответствующих рынков сбыта существовать не сможет. Если эти пути будут перекрыты, то нынешние элиты рухнут под ударами собственных народов.

Они и толкают народы на Третью мировую войну ради сохранения своего господства.

Первые звоночки уже пошли — это появление Марин Ле Пен во Франции, Брекзит в Великобритании и «Альтернатива» в Германии. Дональд Трамп в США — наиболее яркий представитель той национальной элиты, которая идет на то, чтобы освободить США от диктата транснационалов. Если бы не было поражений XXI века и 15 лет геополитических провалов западной цивилизации, то не было бы ни Трампа, ни «Альтернативы», ни Марин Ле Пен, или они были бы на десятых ролях.

Йеллоустоун все равно взорвется

— Как вы думаете, почему в ХХ веке у Америки все получилось — победа в холодной войне, разрушение Восточного блока и Советского Союза, а в XXI вдруг начался облом за обломом? Те же «цветные революции»: поначалу они были успешны, а потом — увы, потому в них не было больше ничего нового! Почему, как вы думаете, США действуют по шаблону?

— Причин тут несколько. Одна из главных состоит в том, что интеллектуальный потенциал политической элиты США и западной цивилизации резко деградирует, тогда как потенциал силовых структур сохраняется на должном уровне. Поэтому первый этап их операций всегда проходит успешно, а второй заваливается. Блистательно проведенная «Буря в пустыне», операции против Афганистана и против Ирака, так называемая «арабская весна». Но потом пшик… Причина очень простая — потеря управления, отсутствие возможности обеспечить контроль над хаосом. Обеспечить контроль над ситуацией после успешного развала Советского Союза американцы тоже не смогли. И то, что сегодня Россия начинает подниматься, лишний признак этого. США применяют технологию, которая до конца не обеспечивает победу.

Надо четко понимать, что 90% успеха гибридной войны зависит не от внешних факторов, а от внутренних политических элит. Именно они создают базу для социального взрыва, который является ключевым условием ведения гибридной или информационной войны. И поэтому говорить о том, что Советский Союз разрушен Соединенными Штатами Америки и их спецслужбами, не совсем корректно. На 95% разрушение Советского Союза — вина партийной номенклатуры и лишь 5% — США. Это как если бы сказать, что взрыв Йеллоустоуна может быть вызван каким-нибудь подземным толчком. Йеллоустоун все равно должен взорваться — то ли на тысячу лет позже, то ли на тысячу лет раньше. А толчком к тому, что он взорвется в нужное время, может быть удар по этому региону. Точно так же и Советский Союз: он мог бы распасться сам, без внешнего фактора, через 5 лет или 10, при сохранении тех тенденций, которые были. США лишь этот процесс ускорили. То же самое касается всех государств, переживших «арабскую весну».

Вариант апокалиптически нереален

— Большинство экспертов сходятся во мнении, что прямого столкновения между Россией и США на нашем веку все-таки не будет…

— Этот вариант апокалиптически нереален, потому что самоубийц у западной элиты нет, они отчетливо понимают, что при существующем состоянии дел ядерный потенциал России гарантирует их уничтожение, если они начнут военные действия, или попытаются оккупировать нашу страну. Мы нанесем ядерный удар первыми, причем стратегический. И будет уничтожена вся западная цивилизация. Это бесспорно. Единственная возможность — это разрушить управление стратегическими ядерными силами и дезорганизовать вооруженные силы.

В конечном итоге все, конечно, устаканится. Это не будет примирением. Глубинные противоречия и проблемы западной цивилизации таковы, что при существующем положении дел она долго существовать не сможет в том виде, в каком мы ее знаем. Начнется медленное сползание в фазу социальных преобразований на Западе, с уничтожением транснациональных элит, и приходом к власти элиты национальных. В свою очередь, Российская Федерация тоже будет меняться. И здесь все будет зависеть от наших политических элит. Если им удастся совершить революцию сверху (потому что именно такого характера преобразования нам в России и нужны, чтобы мы выжили), мы будем существовать дальше. Если же возникнут благоприятные условия для революции внутри, нам «помогут» из-за рубежа.

— А кто наши союзники? КНДР не так давно заявила, что ради России готова нанести ракетный удар по военным объектам США… А агентство Bloomberg опубликовало информацию под говорящим заголовком — «Россия и Китай создают альтернативный США центр силы». Мы не слишком спешим в выборе союзников?

— Я буду краток. Любые военные союзы возникают при наличии общих интересов и общих врагов. Россия и Китай сегодня имеют, безусловно, общего противника в лице западной цивилизации и ее ядра — США. В одиночку они противостоять США не способны. Поэтому они работают друг с другом, как шестеренки: сильные стороны Китая компенсируют слабые стороны России, и наоборот. При нынешних условиях мы вынуждены будем быть союзниками. Изменится ситуация — изменятся и наши отношения. Но так было всегда в истории. Это практика жизни.

— А может ли Китай заменить собой американцев?

— Вполне. Если Соединенные Штаты рухнут и исчезнут как фактор геополитики, Китай встанет на место США и будет нашим главным врагом. Ситуация такая же, какая была в войне с гитлеровской Германией: мы были союзниками, а потом в течение двух лет стали врагами.

— Не хочется об этом спрашивать, но… читатели не простят. Что вы думаете об американской концепции «первого обезоруживающего удара»?

— Надо четко понимать, что ядерный удар имеет протяженность во времени, причем достаточно большую — он может составлять до двух-трех часов. Первый стратегический неядерный удар с крылатыми ракетами может достигать 3−5 часов и более. То есть время на принятие решения на ответный массированный ракетно-ядерный удар у нас есть, однозначно. Это первое.

Второе. Даже если все ракеты дойдут до цели, от 20 до 30% ядерного потенциала сохранится, особенно на подводных лодках, находящихся на боевом дежурстве в море. И одной такой подводной лодки со 160 ядерными боеголовками будет достаточно, чтобы США были отброшены на столетие в прошлое. Поэтому такого ядерного обмена, скорее всего, не будет. Американцы пойдут на военный удар по России лишь в том случае, если будут гарантированно уверены, что ядерный потенциал ее нейтрализован любым способом.

Большое спасибо великому Советскому Союзу за то, что мы сейчас живем. Единственный фактор, который удерживает нас в качестве независимой державы, который исключает возможность применения против России сценария Югославии, Ливии или Сирии, это наличие российского ядерного потенциала.

— Как же тяжело об этом и писать, и спрашивать… Давайте лучше весь наш креатив бросим на то, чтобы придумать, как нам этой ситуации избежать?

— Скажу вам вещь, которая покажется парадоксальной. Я категорически не хочу разрушения США. Потому что если США и НАТО рухнут, то мы окажемся один на один с 1,5-миллиардным Китаем. Это намного хуже, чем противостоять США и Европе. Поэтому пусть они лучше будут в том виде, в каком есть.

Возможно ли изменение курса США на другой — так, чтобы между нами не было этого противоборства? Природа тех глубинных противоречий, о которых я говорил, таится в транснациональных элитах, претендующих на мировое господство, без которого не может быть обеспечено их существование. Если в США и в западной цивилизации состоится отстранение этих элит от власти, тогда возможно установление действительно бесконфликтного или ограниченно конфликтного мира. То есть противоречия будут, но не военного характера. Сегодня я такие тенденции с удовлетворением наблюдаю. Поэтому рукоплещу Марин Ле Пен, Трампу, и партии «Альтернатива для Германии», когда они идут к власти или завоевывают новые позиции в политической элите. Это предпосылки, которые позволят в перспективе реально и полностью избежать Третьей мировой войны.

Третья мировая война началась давно. Какой будет третья мировая война «нам тесно с западом на одной планете»

Третья Мировая война: Нерассказанная история — роман британского генерала и писателя Сэра Джона Хекетта о гипотетической Третьей Мировой войне между НАТО и странами Варшавского договора. Опубликован в 1982 году издательством Sidgwick & Jackson. Является дополнением к более раннему роману Хекетта «Третья мировая война: Август 1985», добавляя несколько новых сюжетных линий и корректируя картину войны с учетом изменившихся геополитических реалий.

Книга написана от лица «группы британских исследователей» из 1987 года, через два года после войны. В середине 80-х политбюро СССР осознает, что советская экономика и технологический уровень в скором времени не позволят советской армии конкурировать с армиями НАТО. В СССР нарастают экономический и демографический кризис, начинает проявляться голод. События в Польше показали, что коммунистическая партия утратила контроль над массовым сознанием. Выход политбюро находит в быстрой военной операции по захвату и уничтожению Европы, чтобы затем навязать остальному миру свою волю с позиции силы. Рассмотрев два варианта массированного ядерного удара, политбюро принимает решение провести операцию обычными армейскими силами.

В июле 1985 СССР пользуется начавшейся в Югославии после смерти Тито смутой. Словения откалывается от Югославии, СССР организует на нее карательный рейд партизанских формирований, которые запрашивают советской помощи. В Югославию вводятся советские войска, в Словении происходит прямое столкновение с американскими войсками на границе с Италией. Силы Варшавского договора, к тому моменту полностью отмобилизованные, получают повод для войны, которая начинается 4 августа (в день начала Первой Мировой войны).

Советские войска вторгаются в Западную Германию и начинают массированное наступление к Рейну. Еще две советские группировки наступают на Турцию и Норвегию. Конфликт разворачивается на Земле, на море, в воздухе и в космосе. Первой жертвой войны в космосе становится американский шаттл «Энтерпрайз-101», выполнявший задание по технической разведке и трансляции на территорию СССР пропагандистских материалов, который был тяжело поврежден советским спутником-перехватчиком.

Наступление советской армии сопровождается массированными химическими ударами, уничтожением всего потенциально нелояльного населения на оккупированных территориях. Советская арртиллерия и авиация целенапраправленно наносят удары по беженцам, направляя их на дороги, используемые войсками НАТО. Однако, после того, как НАТО, имеющие значительно лучшие средства химической защиты, начинает наносить ответные химические удары, советская армия прекращает использовавание химического оружия.

Этот материал мне попался на сайте «Аналитическая Газета» . Он претендует на серьёзную аналитику в духе Резуна-Суворова, но мне в нём видится чистая альтернативная история. Расписано всё до одури красиво и подробно (я очень люблю такие АИ), но, как мне видится, всё абсолютно бездоказательно. Но, если воспринимать этот материал, всё же как АИ — то но просто блестящий. Жаль, не известно кто автор. Предлагаю оценить. Далее авторский текст.

В этот день, 26 лет назад, 9 февраля 1983 года скончался Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета Юрий Владимирович Андропов. История, которую я расскажу вам сейчас, произошла в тот короткий промежуток времени, когда он правил нашей бывшей страной. За давностью лет это время кажется нам теперь мирным и спокойным. Однако даже если просто просмотреть открытые источники того периода, можно сделать вывод, что мир находится на грани Третьей Мировой войны.

О скором начале войны свидетельствовали показания нескольких барометров. Первый барометр — нефтяной. Тогда — в августе-сентябре 1983 цена нефти подскочила до 41,8 доллара за баррель.

В нынешних деньгах это 134,6 доллара. Да это ж рекордная цифра! Даже после иракского вторжения в Кувейт, когда готовилась «Буря в Пустыне» нефть не поднималась выше 32. Значит, масштабы закупки нефти в конце лета 1983 были больше, чем перед первой войной с Ираком.

Второй барометр — мясной. Помните передачу «Международная Панорама» за 21 августа 1983 года? Что, не помните? А я помню. Пикеты фермеров на границах европейских государств. Французы не пропускают испанское мясо, бельгийцы — французское и т.д. Почему? У нас мясо дефицит. А у них девать не куда. А вот почему. Случилось то, чего так ждал в 1941-м тогдашний глава ГРУ Голиков. Он не дождался: Гитлер хотел закончить русскую кампанию до зимы, и не стал закупать зимнее обмундирование. Бараны остались целы, и мясо в 1941-м в Европе не подешевело. А в 1983-м? Американцы учли ошибки Гитлера. В 1945-46 они внимательно слушали в оккупированной Германии лекции пленных немецких генералов о причинах поражения в русской кампании. И ошибок Гитлера Рейган повторять не собирался.

Поэтому американская армия спешно закупала шкуры для тулупов.

Подготовка же к войне в СССР наоборот вызвала дефицит мясных продуктов. У нас-то зимнее обмундирование есть всегда, а вот тушенку запасать надо. И не только тушенку. Чем кормят солдат? В мирное время- кашкой-парашкой. А в военное положено на гречку переходить, с пятьюдесятью граммами тушенки в каждой тарелке, потому как в гречке содержание белка на 13% больше, чем в злаках, и в злаках они менее полноценны. Возьмите сборник «Финансы и статистика» за 1983 год. Посевы гречихи в 1983 увеличены в полтора раза. А гречка с прилавков исчезла. И это вам не приписки. В полтора раза не припишешь — посадят лет на пятнадцать. В КРУ далеко не дураки сидят. И в ОБХСС тоже не лапти служат. А ведь это в масштабах страны увеличение посевных площадей с 1,4 миллиона гектаров в 1982 до 2,1 в 1983. Два миллиона гектаров у нас было засеяно только в 1940-м. В остальные годы не более полутора. И то, что гречиха в этом 1983-м году уродилась, свидетельствует также изобилие меда на рынках, такого гречишного меда, как в 1983-м, я за свою жизнь больше не встречал.

Да и производство меда скакнуло с 203 млн. тонн до 208, а в следующий год упало до 205.

О сахарной свекле следует сказать особо. Ей было посвящено специальное постановление ЦК КПСС и Советского Правительства, опубликованное в изложении органом ЦК газетой «Правда» 19 августа 1983 года. Обратите внимание: опубликовано не само постановление, а его изложение. Значит — у этого постановления была и секретная часть. Но даже изложения достаточно для того, чтобы понять суть проблемы. Дело в том, что сахарные заводы союзных республик не были готовы к приему и переработке возросшего количества сахарной свеклы, в связи с чем партии и правительству пришлось принимать срочные меры. А ведь в основных направлениях развития на 1981-85 год и на период до 1990 года, выработанных на XXVI съезде КПСС такое увеличение производства сахарной свеклы не предусматривалось. Сахар-то мы получали с Кубы. Поэтому за предыдущие 20 лет посевы свеклы сократились на полмиллиона гектаров и вдруг снова достигли уровня 1963 года.

Значит, грозила перспектива прекращения поставок кубинского сахара.

То же самое можно сказать и о хлопчатнике. В Средней Азии посевы хлопчатника увеличились. Правда, ненамного — с 2,9 до 3,1 миллиона гектаров. Но ведь показатель 2,9 не менялся с 1974 года. В Азербайджане рост производства хлопка был более впечатляющим. Если в 1980-м под хлопок в этой республике было занято 249,6 тыс. гектаров, то в 1983 — 303,3. Однако при этом появился еще один дефицит — вата. Пусть женщины меня простят за напоминание о такой советской проблеме, как предметы женской гигиены. Вместо них традиционно использовалась вата. Но именно вата вдруг исчезла. А почему? Да потому, что из хлопка делают еще и порох. Вы думаете, это никак не объяснили? Кто хотел, тот всегда мог найти официальное объяснение появлению дефицита: «Имелись трудности в обеспечении населения отдельными продовольственными товарами, так как в связи с обострением международной обстановки СССР вынужден был предпринять дополнительные усилия для поддержания на должном уровне своей обороноспособности» (Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, М.

: Политиздат, 1986. с. 271). Еще раньше Черненко на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа Москвы 2 марта 1984 зачитал написанную референтами фразу: «В минувшем году сложности международной обстановки вынудили нас отвлекать немалые ресурсы на нужды, связанные с укреплением обороноспособности страны». (Московская Правда, 3 марта 1984).

Но есть и еще один барометр. Это — азотная кислота. На ее основе делаются все современные неядерные взрывчатые вещества, а также все современные пороха. Если государство готовится к войне, производство азотной кислоты не может не возрастать. За 1981 год производство азотной кислоты в США составило 6,4 млн. тонн, в 1982 оно возросло до 6,9 а за 1983 — сразу до 8,2. Помимо роста производства азотной кислоты, увеличился также выпуск кузнечно-прессового оборудования. Если объем его выпуска в 1975 году составлял 2 миллиарда долларов США, а к 82-му он потихоньку достиг 3,7 млрд., чему не в последнюю очередь способствовало падение курса доллара, то в 1983 он вдруг достиг 7,2 млрд.

А что делают при помощи кузнечно-прессового оборудования? Догадайтесь с трех раз.

Было в мероприятиях американцев и еще кое-что, что указывало на предстоящую войну с Советским Союзом. Весной 1983 года на танки «Абрамс» был установлен вспомогательный энергоагрегат, предназначенный для подогрева батарейи дополнительного электропитания при запуске двигателя в сорокоградусные морозы. Он устанавливался далеко не на все танки, а только на те, что находились в Европе, да еще на те, которые, в соответствии с планом Рефорджер, в Европу должны были быть доставлены. Зачем же он нужен? А вот зачем. Опыт эксплуатации танков «Абрамс» М1 показал, что уже при -32°С запуск газотурбинного двигателя AGT-1500, которым он был оснащен, считается рискованным — если с первого раза турбина не запустилась, то на второй уже не хватает емкости аккумуляторных батарей. Температура -43°С является критической — запуск возможен только при заряженных до номинала батареях, предварительно хранившихся в тепле. А где вы видели в Европе -32°С? А -43°С? Такие морозы бывают только в России.

Вот где собирался воевать бронекавалерийский батальон 1-11, которым командовал полковник Джон Абрамс — один из сыновей Крейтона Абрамса, именем которого назван был танк М1. А ведь этот батальон получил такие танки первым.

Еще одной тревожной деталью было то, что в западной группе войск стали пропадать советские солдаты, отпущенные в увольнение. Поначалу их считали дезертирами. Но если с 1971 по 1981 год из частей ЗГВ бесследно исчезло 65 солдат, то только с марта по май 1983 в ГДР пропало 13 военнослужащих срочной службы и один майор-штабист — политически благонадежный семьянин. После этого командование поняло, что противник берет «языков», и запретило до следующей весны увольнения.

Усилилась активность разведки противника и на территории СССР. Еще 7 марта в Филёвском парке Москвы был пойман за выполнением шпионских действий не кто-нибудь, а второй человек в посольстве США в СССР, первый секретарь американского посольства Осборн Ричард Вильямс. Он был объявлен персоной нон-грата и выслан из страны. Три месяца спустя, 2 июня был пойман еще один шпион по фамилии Томас, также занимавший далеко не последнюю должность в американском посольстве. «Правда» 3 сентября также сообщила, что в это же время был изобличен как шпион и предатель советский гражданин по фамилии Иванов. Не много ли шпионов за один год?

Ну и, наконец, самое последнее. В ночь на первое сентября в советском воздушном пространстве был сбит южнокорейский пассажирский самолет, летевший из Америки в Корею, но якобы сбившийся с курса. В ту ночь с опозданием на сорок минут от расписания из Анкориджа, что на Аляске, вылетел самолет Боинг-747. Вел самолет лучший пилот компании КАL полковник Чон Бен Ин. Вторым пилотом был Саг Дан Ван, носивший звание подполковника. Оба они были штатными сотрудниками южнокорейской разведки и, одновременно с этим, платными сотрудниками ЦРУ. Кроме 269 пассажиров на борту находились 29 членов экипажа. Это тоже не было обычным, так как в состав экипажа Боинга входят восемнадцать человек. Вход самолета в воздушное пространство СССР совпадал с витками американского спутника радиотехнической разведки «Феррет-Д». Сначала он прослушивал частоты наших радиолокаторов над Камчаткой, а через 96 минут вел регистрацию работы радаров и переговоров пилотов наших истребителей над островом Сахалин. Летчики наши не могли, конечно, не знать, что самолет пассажирский. Такой характерной надстройкой на фюзеляже, как у «Боинга-747», не обладает никакой другой самолет. Принять решение об уничтожении самолета они тоже не могли самостоятельно. Лишь когда самолет был близок к тому, чтобы покинуть наше воздушное пространство, поступил приказ сбить нарушителя. Что тут началось! Весь Свободный Мир не испытывает теперь сомнений, что вместо людей в России живут кровожадные твари, произошедшие не от дарвиновской обезьяны, а от свирепого сибирского медведя. И этот самый Свободный Мир с трепетом и нетерпением ждет, когда же его оплот Америка преподаст урок этим зверям.

За год до этих событий, 10 ноября 1982 года, умер Брежнев. Пока он стоял у руля, Запад нас не боялся. Никто не верил в то, что кремлёвские геронтократы осмелятся нажать ядерную кнопку. Семидесятые годы были годами разрядки международной напряженности. Они завершились триумфальным подписанием в Вене 18 июня 1979 года договора ОСВ-2, когда Брежнев в прямом эфире расцеловал Картера.Но вот на смену Брежневу приходит Андропов. «Этот нажмёт», — подумали и в Белом Доме, и на Даунинг Стрит. И подумав это, они решили уничтожить СССР одним мощным неожиданным ударом. При этомони полагали, что их первый удар будет настолько обезоруживающим, что сделает ответный удар невозможным.

Война должна была начаться 7 ноября 1983 года с невиданной доселе диверсии. В тот момент, когда мимо правительственной трибуны Мавзолея проходили колонны демонстрантов, на Красной Площади должно было быть взорвано замаскированное под транспарант ядерное устройство мощностью 0,1 кт. Взрыв в самом центре Москвы мог не просто разрушить ГУМ, Мавзолей и восточный участок кремлёвской стены, убив при этом несколько десятков тысяч демонстрантов, но должен был неминуемо привести к гибели всего советского руководства и, как следствие, к хаосу и панике по всему государству.

Одновременно с этим должны были быть приведены в действие только что размещенные в Европе ракеты Першинг-2 с дальностью полёта в 1770 км. К ноябрю их было уже 95 из 108 запланированных. Но и этого количества хватило бы для уничтожения подземных командных пунктов. Головные часть этих ракет проникали на 90 метров под землю, и там срабатывал ядерный заряд мощностью, варьируемой от 5 до 80 килотонн. Для уничтожения объекта этого было достаточно, а местность не подвергалась радиоактивному заражению, так как камуфлетный взрыв происходил на большой глубине. Атакуемый объект уничтожался не световым излучением и проникающей радиацией, а распространяющейся в грунте ударной волной, которая производила разрушения, характерные для сильного землетрясения. Поскольку радиоактивного заражения местности не последовало бы, войска могли тут же занимать атакованный район.

Американские ракеты средней дальности Першинг II.

Ответного ядерного удара противник не боялся. Для того чтобы применить ядерное оружие, принять соответствующее решение могли только собравшиеся вместе Андропов, Громыко и Устинов. Но по планам западных стратегов они должны были быть уничтожены в первую секунду войны. Никто другой не смог бы взять на себя такую ответственность, и неиспользованные ракеты остались бы в шахтах и на пусковых установках.

После всего этого должно было начаться наступление сухопутных сил. Первыми бы в бой вступили подразделения 101-й воздушно-штурмовой дивизии. Перелетев за полтора часа на вертолетах через территорию Австрии, они захватили бы мосты через Дунай в районе Братиславы, и четыре часа спустя по этим мостам прошли бы танки и бронемашины 3-й механизированной дивизии. А в это время в венском международном аэропорту Швехат, находящемся всего в 60 км от границы с Чехословакией, уже разгружались бы батальоны 24-й аэромобильной бригады Великобритании, прибывшие на «Геркулесах» с британских аэродромов в Западной Германии Брюгген и Лаарсбрух. Одновременно с захватом мостов, десантниками 82-й воздушно-десантной дивизии был бы захвачен аэропорт Братиславы, только что переброшенной с ее последних боевых учений, выразившихся в захвате Гренады. В этот аэропорт стали бы прибывать подразделения 2-й аэромобильной бригады Канады, перебрасываемые с канадских баз в ФРГ Лар и Золингер. А пока они разгружались, в братиславской гостинице «Девин» уже начинал бы работу разместившийся там штаб 18-го американского воздушно-десантного корпуса. К исходу 7 ноября 1983 года 75-й полк рейнджеров и 1-й отдельный бронекавалерийский полк пересекли бы чехословацко-польскую границу в районе Остравы.

Тем временем части и соединения Бундесвера при поддержке 1-й и 16-й мотопехотных дивизий 1-го бельгийского армейского корпуса своими демонстрационными действиями сковывали бы части Центральной и Западной групп советских войск на границах ФРГ с ГДР и Чехословакией. Эти действия давали англичанам, канадцам и американцам возможность завершить окружение советских войск ударом через Словакию и Польшу к Балтийскому морю. В то же самое время в норвежском городе Тронхейме в этот день разворачивалась бы в полную мощь 4-я экспедиционная бригада морской пехоты США для последующего вспомогательного удара на Мурманск. Готовя все эти действия, американцы рассчитывали на поддержку населения соцстран. Над их территориями даже планировалось сбрасывать снятые с вооружения пистолеты-пулемёты МР3 с тем, чтобы венгры, чехи и поляки, подбирая из, стреляли в русских солдат.

2 ноября в Западной Европе начались натовские учения под кодовым названием Able Archer 83. Именно под их прикрытием и проводилось развёртывание войск для предстоящего нападения на страны Варшавского Договора. С этого дня в США была ведена степень боеготовности DEFCON 1, означающая, что США находятся в преддверии крупномасштабного военного конфликта с возможным использованием оружия массового поражения. На этот уровень готовности войска США не переводились ни до, ни после ноября 1983 года. К утру 7 ноября всё было готово для начала войны.

Однако на парад и демонстрацию 7 ноября 1983 года Андропов не явился. Это был шок для советского народа! С середины 20-х годов вожди партии и государства всегда стояли на трибунах, даже осенью 41-го. За три дня до смерти стоял на трибуне и Брежнев. Все знали, что Андропов лежит в ЦКБ, но то, что он появится на трибуне, были уверены и у Нас, и у Них.

ЦКБ не входила в зону поражения взрывом на Красной площади -устройство, тайно ввезённое в Москву через Прибалтику, было слишком маломощным. А если Андропов останется жив, то он организует такой ответный удар, что мало не покажется. Именно поэтому в самые последние минуты в штаб-квартире НАТО в бельгийском городе Монсе войну решили отложить.

Со смертью Андропова советское руководство стало усиленно пытаться нормализовать отношения с Америкой. В ноябре 1984 туда съездил Громыко. Там в Овальном кабинете Белого дома он беседовал с Рейганом. 13 января 1985 года Громыко провел еще одну встречу с госсекретарем Шульцем. А в марте 1985 возобновились переговоры в Женеве. Казалось, что все кончилось хорошо. Но удар нам вскоре был нанесен другим способом: в марте 1985 генеральным секретарем стал Горбачев.

________________________________________ ____________________________________

Если вы решите поехать на отдых в Австрию то убьёте сразу двух зайцев. С одной стороны вы сможете познакомиться с сумасшедшими архитектурными памятниками Вены и Зальцбурга (многие считают Вену в этом плане красивейшим городом Европы), а с другой — покататься на лыжах на знаменитых альпийских курортах Австрии.

Эта информация будет интересна тем кто хоть изредка пользуется службами курьерской доставки. Компания «БЫСТРОХОД» организует вам экспресс-доставка документов или подарков в другой конец Москвы не дольше чем в течении часа.

Из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД ). К чему это привет: к новой гонке вооружений или еще хуже — к военному столкновению ядерных держав? Об этом в эфире программы «Главтема» на Радио «Комсомольская правда» рассказал политик и бизнесмен, бывший вице-спикер Госдумы , автор книг «Третья империя» и «Крепость Россия » Михаил Юрьев , вел эфир Вячеслав Савельев .

«НАМ ТЕСНО С ЗАПАДОМ НА ОДНОЙ ПЛАНЕТЕ»

Савельев:

США собрались разорвать с Договор о запрете ракет средней и малой дальности, который заключали еще Горбачев и Рейган . Насколько это приближает нас к Третьей мировой?

Юрьев:

Конечно, приближает. Только мы к ней и так приближаемся. Она неминуема, в том или ином виде…

Савельев:

Вот как? Почему?

Юрьев:

Нам тесно с западом , с Америкой , на одной планете. Мы сделали все, чтобы как-то к этому приспособиться. А именно, в отличие от времен СССР , убрали идеологическое противостояние – его просто нет. Потому что у России сейчас нет идеологии. Самое смешное, что и у нынешней Америки, в отличие от того, что было еще лет пять назад, уже тоже нет идеологии.

Савельев:

В том смысле, что Трамп отверг концепцию глобализации?

Юрьев:

Да. Когда Договор подписывался, российская нация была совсем деморализована, а уже с середины 2000-х, когда начал возрождаться какой-то патриотизм, этот Договор начал вызывать двойственные чувства. С одной стороны, когда его заключали, он нам был выгоден. Мы лишались угрозы от ракет американских, которые были тогда в Европе . А американцы ничего не лишались – наши ракеты средней дальности их достать все равно не могли. Это география просто. Ну, могли, если бы они стояли на Кубе, но они там не стояли.

Но есть другая точка зрения. Ракеты средней дальности по сравнению с межконтинентальными, драматически дешевле. Не в два, а в десятки раз дешевле и технологичнее. Понятно, что, если ты отказываешься от дешевого оружия, а дорогое сохраняешь, то это выгоднее более богатому партнеру. Потому сегодня я не вижу никакого Армагеддона для нас в том, что этого Договора больше не будет. Это открывает для нас очень интересные возможности. В том числе — в нашей политике в отношении Европы. С точки зрения отрыва старой Европы от Америки, это мощнейшее оружие.

Слушатель Радио «Комсомольская правда»:

Юрьев так легко рассуждает про ядерную войну… Как буд-то это совсем не больно.

Юрьев:

Я же не говорю, что мне это нравится. Знаете, Великая Отечественная война была хоть и не ядерной, но удивительно болезненной для нашего государства. Ну, можно было, как страусы, сунуть голову в песок в 1940 году и сказать – а у нас пакт о ненападении с Германией , поэтому готовиться к войне не будем, на хрен нам это нужно… Слава богу, что это не так с нашим нынешним руководством. Мы говорим не о том, чего мы хотим. Мы говорим о том, что с высокой вероятностью, если я прав, будет.

Савельев:

Это тот случай, когда хотелось бы, чтобы вы были неправы.

«ЕВРОПА ОТКАЛЫВАЕТСЯ ОТ ШТАТОВ»

Юрьев:

Не забывайте, что даже ядерная война далеко не всегда происходит в форме прямого обмена ударами. Она может быть и в форме победы одной из сторон в гонке вооружений. Да, в предыдущей гонке вооружений никто не победил, шли ноздря в ноздрю, и это и привело к началу эпохи договоров. Но бывает и по-другому. Например, на сегодня по очень многим важным системам вооружений у США нет с нами паритета. Да, этого недостаточно, чтобы предъявлять ультиматумы уже сегодня, но давайте про завтра. Если одна из сторон выскочит вперед, хоть в создании ядерного меча более совершенного, хоть щита, то она и выиграла. Без единого удара.

Савельев:

Вы говорили про раскол Европы и Америки.

Юрьев:

Для тех, кто не помнит: когда американцы разместили в Западной Европе ракеты средней дальности, нам удалось вызвать там подъем антивоенного и антиамериканского движения. На демонстрации выходили миллионы человек. Это я сразу говорю, чтобы не говорили про агентов Кремля: набрать столько агентов просто денег не хватит.

Савельев:

За счет чего тогда миллионы выходили?

Юрьев:

За счет того, что страшно. Своя попа, она, знаете, ближе. И когда, из-за появления на твоем огороде американских ракет, на тебя нацеливают русские ракеты, как-то хочется пожить бы еще… Тем более, что тогда ядерной войны все реально боялись. В старой Европе союз с Америкой очень сильно пошатнулся. И сейчас сама Америка делает все, чтобы Европу оттолкнуть. В этой новой реальности я совершенно не уверен, что Макрон, а не Марин Ле Пен победит на следующих выборах во Франции .

«У НАС ЕСТЬ ШАНС ЗАБРАТЬ ВСЮ УКРАИНУ»

Савельев:

Так Европа откалывается от США?

Юрьев:

Пока не откалывается. Европа — это не только Франция и Германия. Как говорится, кролик это не только ценный мех. Это еще и такие страны типа Румынии , Польши , Прибалтики и даже, простите за выражение, Украины . Давайте попробуем взглянуть чуть глубже поверхности. Шойгу говорит, что размещение американских баз на Украине для нас неприемлемо, мы будем любыми силами и средствами этому препятствовать. И нас вроде услышали. Но дело в том, что ментальность военно-политических элит России и Америки абсолютно одинакова. В Москве и Вашингтоне мир воспринимается так – в мире есть одна страна, которая для нас противник, других нет. Для нас это США, для США это мы.

Савельев:

Ну и немножко Китай .

Юрьев:

Нет. В военном смысле — нет. Поэтому на сегодняшний момент ни при каких обстоятельствах американские военные политики не пойдут первыми в лоб на большую войну с Россией. А наши так же первые не пойдут на Америку. Это вшито в подкорку. Потому что при существующем пока паритете — это гарантированное уничтожение друг-друга. Но если американцы все-таки разместят свои ракеты на Украине (а тогда это уже будет территория Америки, а никакой не Украины), то никаких сил и средств у нас не останется, потому что тогда надо атаковать первыми. А мы это делать не будем. Но из этого следует ведь и ровно обратное. Если Украина вдруг – давайте не секунду представим – в течение двух недель станет наша, то и американцы, чтобы они ни говорили, ни при каких условиях не будут первыми атаковать.

Савельев:

И как бы фантастически ни звучал этот сценарий, но в Крыму ведь хотели поставить базы НАТО . И только отход Крыма к России это предотвратил.

Юрьев:

Да какой фантастический. Я думаю, что разрыв Договора о ракетах средней и меньшей дальности автоматически запустил соответствующее военное планирование и у них, и у нас. Думаю, что после этого дни суверенной Украины уже сочтены. Если все пойдет так, как я предсказываю, тогда надо будет снять шляпу перед нашим лидером, за то, что он в свое время не поддался на соблазн, который мы все советовали ему: забрать восток, пусть даже и юг Украины, и наплевать на всю ее остальную часть. А надо подождать момента, когда забирать можно все. Тогда и станет понятно, что человек предвидел будущие события.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Россия раскрыла план обороны на случай вступления Украины и Грузии в НАТО

Запад хоть и божился, что после распада СССР будет не двигать свои военные границы в сторону Москвы — обещание не сдержал. НАТО продолжило расползаться на Восток. И вот на дискуссионном клубе «Валдай » директор департамента Общеевропейского сотрудничества МИД России Андрей Келин рассказал, как Россия будет обороняться, если НАТО перейдет «красную черту» и примет в свою компанию еще и Украину с Грузией

В ТЕМУ

Игорь Коротченко: «Третья мировая война невозможна. Заявления Пентагона безответственны»

После того, как Владимир Путин показал во время послания Федеральному собранию новые российские военные разработки – американцы явно занервничали. И вот ответ пришел из Пентагона . Там пригрозили России… уничтожением

Конец республики, кто следующий?

На протяжении почти девяти месяцев мировая пресса на разный тон и лад обсуждает войну в Ливии, которая началась в ночь с 16-го на 17-е февраля 2011 года. Те, кто внимательно следили за развитием этого конфликта, могли заметить, что в большинстве случаев проблемы целой страны сводились к весьма противоречивому обсуждению одной личности – лидера Ливии полковника Муаммара Каддафи . И, конечно же, вся грязь начиналась, как всегда, с американских телеканалов.

Посмотрите краткий репортаж ABC News . На заднем плане фото Каддафи с надписью «бешеный пёс»:

«Муаммар Каддафи, приказавший войскам стрелять в свой народ, пытается преподнести себя, как кинозвезда в своём собственном эксцентричном фильме. Сидя перед камерой с зонтиком, он сказал, что вышел бы поговорить с протестующими, но идёт дождь. Сын простого бедуина, он считается одним из самых странных людей на мировой сцене. Некогда он был молодым и блестящим армейским капитаном, а сегодня…»

Как говорится, о покойных или хорошо, или никак. Не хочется даже переводить бред этих продажных и беспринципных американских журналисток, преподносящих ливийского лидера как выжившего из ума и опасного для общества человека. Ну, конечно, в отличие от иракского прецедента, американским СМИ не за что было зацепиться в Ливии. Вот и начали перемывать кости лидера и «лепить» из него монстра. Надо же подготовить американского обывателя к тому, что бомбардировки в Ливии будут оправданными. Мол, на правое дело летим – бомбить «бешеного пса и маньяка», нарушающего права человека.

Последний мировой экономический кризис заставил ряд государств заговорить о введении межгосударственных расчётов в золоте. О чеканке золотого юаня объявил Китай, заговорили о золотом стандарте и на Ближнем Востоке. Главным инициатором отказа от расчётов в долларах и евро стал ливийский лидер Муаммар Каддафи, призвавший арабский и африканский мир к переходу к расчётам в единой валюте – золотом динаре.

На этой финансовой базе полковник Каддафи предлагал создать единое африканское государство с арабо-негритянским населением численностью в 200 миллионов человек. Идеи создания единой золотой валюты и объединение стран Африки в одно могущественное федеративное устройство были активно поддержаны за последний год рядом арабских государств и почти всеми государствами Африки. Противниками идеи выступили ЮАР и руководство Лиги арабских государств.

Такие инициативы Ливии вызвали самую негативную оценку США и Евросоюза . По словам Президента Франции Саркози, «ливийцы замахнулись на финансовую безопасность человечества». Вот только какое человечество имел в виду продажный Саркози? Да всё тот же 1% мировой элиты, который и человеками-то назвать нельзя, потому что человеческого в них осталось только тело, дающее внешнее сходство и подобие с людьми.

Посмотрите эти кадры с официальной статистикой и подумайте сами, на самом ли деле ливийцам нужна была революция?

От добра добра не ищут. Ливия, ещё недавно высокоразвитая страна, превращается в полуразрушенную заброшенную провинцию с голодающим населением. Неужели, кто-то поверит, что именно этого добивался ливийский народ?

Сегодня, когда одинаковые по характеру события выстроилась в одну цепочку, можно смело утверждать, что первая фаза Третьей мировой войны началась ещё со вторым незаконным вторжением в Ирак. Но большинство политиков стран Восточной Европы не рассматривали это вторжение таким образом. Мало кто верил, что США решится на следующие шаги после такой позорной дискредитации в глазах мировой общественности. Ну, обогатились американские корпорации и успокоятся на время. Никто не ожидал, что при незаконченных и не весьма успешных делах в Ираке и Афганистане продолжение последует так быстро. Однако остановитесь и вдумайтесь: первая фаза Третьей мировой войны уже началась!

Репортаж ABC News: «Нация всё ещё в состоянии войны с Ираком и Афганистаном. США открыла третий фронт и обстреливает ракетами ещё одну мусульманскую страну – Ливию. Коалиция в составе 21 страны пытается остановить Муаммара Каддафи, начавшего войну против собственного народа. Перед атакой, пока неизвестно кем, был сбит ливийский самолёт» .

А вот отрывок из репортажа FOX News: «Войска Каддафи подавляли силы повстанцев до того, как международные силы вмешались в борьбу. Пока что оппозиционные силы держатся. Был сбит ливийский самолёт, который, по заявлению французских ВВС, пытался разбомбить военные казармы сопротивления в Бенгази. США готовится нанести ракетный удар по ливийским позициям противовоздушной обороны» .

Третья мировая началась и набирает обороты. Именно таково мнение «Взгляда». Сегодня оно не единично. Его разделяют некоторые политики. Давайте послушаем, например, мнение Жириновского. Если не считать некоторых мелких погрешностей, Жириновский, в целом, не ошибается. Война уже идёт , только пока обстрел стран Восточной Европы ведётся другими методами: пищевыми, информационными, культурными и климатическими.

А по прогнозам многих российских, украинских, белорусских политологов и профессиональных военных до войны США с Россией осталось не более четырёх лет.

Но я не принимал бы их мнение как само собой разумеющееся. Они не экономисты. Если доллар рухнет через полгода, то Америка не будет ждать завершения проектов в Польше, Чехии или где-нибудь ещё. Миротворческие бронетранспортёры ООН с американскими морскими пехотинцами заполнят улицы украинских городов незамедлительно. Кто-то из вас может не любить русских, белорусов, а кто-то – украинцев, чехов, болгар или людей других национальностей, живущих на территориях этих стран. Однако те, кто жил или живёт в США, знают, что для американцев мы все русские, и они нас ненавидят . В планах НАТО мы подлежим истреблению в первую очередь.

Вспомним историю. К 1941 году, когда фашистская Германия оккупировала большую часть Европы и подошла к границам СССР, Сталин даже думать не хотел, что враг может ступить на советскую землю. Да и сама фашистская Германия по количеству техники к нападению на СССР готова не была, но напала.

Отрезвление и понимание только сейчас начинают приходить к политикам, когда мир узнал о смерти Каддафи, а с ней об истинных причинах Ливийской революции, точнее сказать – очередной военной диверсии НАТО в Ливии. Каддафи, отдавший себя на заклание, предупредил мир об угрозе человечеству, предначертанной в главе «Откровение». И политики заговорили по-другому.

Если Путин имел в виду, что молиться и думать о душе должны разрушители мира, то они этого делать не будут. Их для того и делали бездушными на протяжении полувека, чтобы они забыли, что это такое. А вот нам и нашим политикам только молиться и остаётся, если осталась в душе хоть частичка веры. Армии Украины и России находятся в гораздо более плачевном состоянии, чем в той же Ливии. Военно-Морской флот практически уничтожен и распродан. А защищаться автоматами против ракет, невидимых микроволновых, психотронных лучей, климатического оружия ХААРП – это сегодня не актуально и даже смешно.

Не надо и оружия. Да Западу достаточно прекратить поставки на Украину сельскохозяйственных продуктов, и мы начнём воевать между собой за кусок хлеба.

Меняются методы политической борьбы. Всё более откровенными становятся намерения мировых заговорщиков. Вместе с такими переменами меняются и методы идеологического противостояния, методы журналистики. Западные, а в частности, американские журналисты постоянно позволяют себе нарушать традиционные методы освещения людей и событий. Поэтому позволю себе задать риторический вопрос: что за хамская манера западных СМИ извращать и унижать личности, расы, страны и нации?

Неужели, скупив почти все СМИ и посредством своих смотрящих забросав взятками СМИ восточных стран, мировые заговорщики думают, что мир не узнает правду?! Мы, журналисты восточно-европейских стран, уже делаем первые шаги по созданию информационного щита против необоснованной и неподтверждённой фактами либо извращающей факты западной пропаганды.

Быть или не быть войне коллективного Запада против России, вот в чём вопрос?!? Да ты узБаГойся, я тебе говорю!!! https://сайт/@kazaknatanke/897279

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 2. Третий Антихрист. https://сайт/@kazaknatanke/898369

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.1. Югославия в Третьей мировой войне. https://сайт/@kazaknatanke/899315

Третья мировая война. Пункт 3.2. Солнечное затмение в августе 1999 г. https://сайт/@kazaknatanke/900586

Третья мировая война. Пункт 3.3. Оккупация США Афганистана, Ирака и стран Ближнего Востока и Северной Африки, 2001-2003 гг. Пункт 3.4. Ирак и судьба Саддама Хусейна, 2003 г. https://сайт/@kazaknatanke/901628

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.5. Венгрия в Третьей мировой войне. https://сайт/@kazaknatanke/902640

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.6. Государство Израиль в Третьей мировой войне. Пункт 3.7. Йемен в Третьей мировой войне. https: //сайт/@kazaknatanke/904126

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.8. Германия в Третьей мировой войне. https://сайт/@kazaknatanke/905176

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.9. Греция в Третьей мировой войне. Пункт 3.10. Индия в Третьей мировой войне. https://сайт/@kazaknatanke/906290

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.11. Испания в Третьей мировой войне. https://сайт/@kazaknatanke/907189

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.12. Италия в Третьей мировой войне. https://сайт/@kazaknatanke/908309

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.13. Россия в Третьей мировой войне. https://сайт/@kazaknatanke/909775

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.14. Турция и Египет в Третьей мировой войне. https://сайт/@kazaknatanke/911495

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.15. Франция в Третьей мировой войне. https://сайт/@kazaknatanke/912045

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.16. Стратегическая операция: удар из Северной Африки через Испанию по Европе. https://сайт/@kazaknatanke/913757

Мишель Нострадамус. Книга «Пророчества». Третья мировая война. Пункт 3.17. Сражения на морях и океанах. https://сайт/@kazaknatanke/914798

3.18. Технологии Третьей мировой войны:
3.18.1. Технология «Ближний бой»

{1. Катрен 7.10. Том 2, с. 18-19}: «Катрен 7.10

Третья мировая война, 2003-2030 гг. Технология «Ближний бой». Суть новой войны — отсутствие моральных ограничений при разработке концепции ударов, нет определённого фронта борьбы и операций

Большим принцем, граничащим с Ла-Маншем,

Галантным и смелым вождём великой армии:

Сушей и морем бретонцами и нормандцами, говорящими на галло,

Пройти Гибралтар и Барселону остров разграблен.

Катрен описывает один из военных эпизодов Третьей мировой войны. Главные действующие лица — Алжир, Тунис и Марокко. Алжир управлялся вассалами турецкого султана (1700-1830), но в результате захвата Францией стал её колонией на 132 года (в 1968 г. Алжир был провозглашён независимым). Тунис в период с 1881 по 1956 г. был протекторатом Франции. Марокко стала французским протекторатом в 1912 г. С марта 1956 г. Марокко — независимое государство. Поскольку Марокко было в ранге колонии всего 44 года, причём треть этого срока пришлись на Первую и Вторую мировые войны, влияние культуры Франции на это государство значительно меньше, и, как следствие, участие Марокко в Союзе мусульманских государств (Третья мировая война) будет менее активным, чем Алжира, Туниса и других стран Ближнего Востока.

Du Mans — это пролив Ла-Манш (La Manche) между побережьями Франции и Великобритании.

Первая строка катрена (Большим принцем, граничащим с Ле-Маном) означает: руководитель государства (или союза группы государств), связанных с Францией (граничащих , но речь идёт не о географической границе, а о политической — колонии, протектораты), нанесёт удар по острову и разграбит его.

Остров — это Великобритания. В годы Второй мировой войны ей удалось избежать оккупации благодаря дипломатическому искусству У.Черчилля. Он сумел остановить немцев у Ла-Манша, по сути, руками своего главного врага в Европе — И.Сталина. В ХХІ в. положение будет иным. Тони Блэр считается другом президента России, и пресса энергично раздувает эту мысль, навязывая её человечеству. Однако это не так. Политическая структура мира изменилась, и Россия больше не станет грести жар своими руками в сторону Запада. Поэтому в Третьей мировой войне у Великобритании нет надежды на помощь. «У Британии нет друзей или врагов, а есть интересы». В ХХІ в. эта формула погубит остров.

Пройти Гибралтар и Барселону — путь мусульманских армий. Джон Хоуг, анализируя катрены Нострадамуса, не допускает даже гипотетической возможности нападения арабов на Европу. Согласно общепринятой концепции, Запад имеет самую мощную армию в мире (НАТО), оснащенную современными средствами космического базирования, системами ядерного вооружения и средствами их доставки. Сегодня Америка и её президент считают важным создание противоракетных комплексов космического базирования. И в этом его заблуждение. Решение такой задачи потребует астрономических финансовых затрат, но результат окажется ничтожным. По сути это те же системы для «звёздных войн» Р.Рейгана — выкачивание денег олигархами.

Есть простое правило, которого необходимо придерживаться президенту любой страны: генералы всегда готовы к предыдущей войне. Вот и в начале ХХІ в. сложится аналогичная ситуация. Запад готов к временам холодной войны с Советским Союзом. Отсюда и первоочередные задачи: создание противоракетной обороны (ПРО), строительство новых авианосцев-гигантов, суперистребители, супербомбардировщики, суперракеты и т.д. Всем этим можно было напугать Советский Союз, но не арабские страны. Один час борьбы, и потери Нью-Йорка, а затем и всей Америки составили десятки миллиардов долларов. В этом суть новой войны — отсутствие моральных ограничений при разработке концепции ударов. Не будет определённого фронта борьбы и операций, копирующих Вторую мировую войну. Ядерное, бактериологическое и химическое оружие будет применяться масштабно и бесконтрольно. Герои-одиночки, созданные Голливудом, — это всего лишь отрежиссированные сказки. В реальной жизни сытый Запад не готов воевать насмерть. Ближний бой не для него, но он и будет технологией войны.

Марокко, Алжир, Тунис и Ливия — это всего лишь пятьдесят миллионов жителей. В 10 раз меньше, чем в Европе. Но тем не менее Нострадамус утверждает: армия Северной Африки (говорящая на галло) пройдёт Гибралтар и одновременно высадится на восточном побережье в Барселоне. Следующий удар будет нанесен с моря по Великобритании. Это может означать лишь одно — Франция будет оккупирована. Затем форсирование Ла-Манша и удар по Лондону. Нострадамус вновь утверждает — остров будет разграблен. Следовательно, Великобритания (Великая Британия, за спиной которой армия Америки с её флотами и современным ракетным вооружением) не устоит перед арабами.

Великая армия — мусульманские войска, а галантный и смелый вождь — сын Пророка Мухаммеда. Молодой и энергичный, хорошо подготовленный к войне руководитель. Нострадамус не называет его королём, потому что он не занимает пост президента ни одной из вышеперечисленных стран Африки. Он вождь над ними. Он руководитель Союза мусульманских государств, который прислан в наш мир самим Аллахом. В этом сила ислама. Страны так называемой демократии не смогут противостоять этой могучей силе, поддерживаемой Господом Богом. Он Его палач, присланный для исполнения наказаний, назначенных Божьим Судом.

Удар будет нанесен сушей и морем. Нострадамус говорит — Европа подвергнется нападению сразу с нескольких точек.»

Продолжение следует…

Оружие ближнего боя:

Список использованной литературы:

1. А.С. Лазарев. Нострадамус — Апостол Михаил. : В 2 т. -М., 2005. -2450 с.

2. Французско-русский словарь: 37 000 слов/В.Г. Гак, Ж. Триомф, Г.Г. Соколова и др.: Под ред. В.Г. Гака и Ж. Триомфа. — М.: Рус. яз., 1991. — 1056 с.

3. Компактный атлас мира. Государственная служба геодезии, картографии и кадастра ГНПП «Картография», -К, 2011, 192 с.

Черчилль готовил третью мировую войну: чем бы это закончилось?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Не успела закончиться Вторая мировая война, как премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль начал готовить третью. Весной 1945 года он приказал начальникам штабов разработать план атаки на Советский Союз. Сверхсекретный план был так ужасен, что получил кодовое название «Операция „Немыслимое“». Но все признавали, что шансы на успех невелики.

Не успела еще закончиться Вторая мировая война, как премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль начал готовить третью.

Весной 1945 года он приказал своим начальникам штабов разработать план атаки на Советский Союз при помощи немецких войск.

К чему привела бы третья мировая война?

Весной 1945 года большая война в Европе приближалась к концу. Вопрос о том, что будет с государствами, освобожденными от нацистов, становился все острее.

Для Великобритании и ее премьер-министра Уинстона Черчилля особое значение имела судьба Польши. Именно когда Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года, Великобритания и объявила войну, и около 200 тысяч поляков служили в британских войсках.

На Ялтинской конференции в феврале советский диктатор Иосиф Сталин пообещал разрешить в Польше свободные выборы, но в течение весны Черчиллю становилось все очевиднее, что это обещание не будет сдержано.

На континент уже начал опускаться железный занавес. Вопрос с Польшей необходимо было решать, и быстро.

«Прискорбная история»

В Тихом океане все еще шла война против Японии, и американцы собирались отвести свои победоносные войска из Европы, чтобы отправить их туда.

«Если эти вопросы не будут урегулированы до отвода американских армий из Европы и до того, как западный мир свернет свои военные машины, нельзя будет рассчитывать на удовлетворительное разрешение проблем, и перспективы предотвращения третьей мировой войны окажутся весьма слабыми», — писал Уинстон Черчилль в телеграмме своему министру иностранных дел Энтони Эдену (Anthony Eden) 4 мая 1945 года.

Черчилль увидел шанс вставить палки в колеса Сталину. Весной американцы и британцы продвинулись гораздо дальше, чем союзники договорились.

«Отвод американской армии на линии, оговоренные в Квебеке, означал бы распространение русского господства еще на 200 километров на фронте протяжением 500–650 километров….В таком случае это стало бы одним из самых прискорбных событий в истории», — писал Черчилль Эдену.

Готовил новую войну

Черчилль по-прежнему надеялся на соглашение.

Но он также начал готовить неслыханную альтернативу — третью мировую войну: США и Великобритания против Советского Союза.

Сверхсекретный план был так ужасен, что получил кодовое название «Операция „Немыслимое“» (Operation Unthinkable).

Ей присвоили статус секретности, и общественность не знала о ней вплоть до 1998 года, когда Советский Союз уже давно распался.

Когда Черчилль получил этот план на руки 22 мая 1945 года, о его существовании знал только он сам, его руководители штабов и их самые приближенные сотрудники. Даже американцев не спрашивали, хотя ожидалось, что их силы при исполнении этого плана будут самыми значительными.

Уступают числом

Основная цель плана, писали планировщики от трех сфер вооружений, состояла в том, чтобы «навязать СССР волю США и Британской империи». Однако они указывали на то, что едва ли это будет легкая и быстрая победа.

«Хотя „воля“ этих двух стран и может рассматриваться лишь как справедливое урегулирование для Польши, из этого вовсе не следует, что степень нашего военного вовлечения непременно будет ограниченной… Если русские захотят тотальной войны, они получат ее».

По географическим причинам большое наступление должно было происходить в Северной Европе.

Тогда западные союзники могли бы использовать свое превосходство на воде, чтобы через Балтийское море обезопасить левый фланг наступления.

По приведенным оценкам, в наступлении могли участвовать 47 дивизий, из которых 14 бронетанковых.

Им противостояли бы советские силы, соответствующие 170 дивизиям, включая 30 бронетанковых.

Таким образом, численно западные страны уступали бы в соотношении два к одному по танкам и четыре к одному по пехоте.

Кроме того, по подсчетам, у русских было 14,6 тысяч самолетов, тогда как западные союзники могли наскрести лишь 6 724.

«Трудно оценить, в какой степени наше тактическое преимущество в управлении авиацией и наземными войсками может компенсировать такой дисбаланс», — писали разработчики плана.

После победы возникнут проблемы

Северная армия должна была продвигаться в сторону Быдгоща через Щецин (Штеттин) и Пилу (Шнайдемюль). Южная — к Вроцлаву (Бреслау) и Познани через Лейпциг и Котбус.

Основные танковые бои, как предполагалось, должны были пройти к востоку от Одера и его притока Нейсе. Если все будет складываться удачно, то, возможно, наступление дойдет приблизительно до линии Гданьск (Данциг) — Вроцлав (Бреслау), прежде чем наступит зима.

Но если советские войска при этом не потерпят решительное поражение — что «маловероятно», по мнению создателей плана, — то это будет лишь началом проблем.

Тогда надо ждать тотальной войны.

Западные страны в таком случае должны не только удерживать восточный фронт, слишком длинный для имеющихся у них сил. Им еще начнут угрожать более сильные войска русских на юге, на тех территориях, где сейчас расположена Чехия. Они в любой момент могут продвинуться на север, перекрыть линии снабжения войск и загнать армии Запада в ловушку.

Вооружить немцев

Если быстрой победы не получится, тогда создатели плана не видели иного пути выиграть войну, кроме как оккупировать Советский Союз.

Но они предвидели, что русские, так же как в войне против немцев, могут бесконечно отступать назад, используя расстояния как орудие против захватчиков.

«Практически нет такого предела продвижения союзников вглубь России, при котором дальнейшее сопротивление русских станет невозможным».

Пожалуй, самая сомнительная часть «Немыслимого» касается немцев. План подразумевал, что солдаты побежденной армии Гитлера вновь получат оружие от Запада и опять двинутся на восток.

По прогнозам, в боях осенью 1945 года могли участвовать немецкие силы в размере десяти дивизий.

Война могла не ограничиться Европой. Создатели плана предвидели «крайне опасную» ситуацию на Ближнем Востоке, где 11 советских дивизий могли легко одержать верх над тремя индийскими бригадами, охраняющими ценные нефтяные месторождения. «Поэтому трудно найти способ защитить этот район, а потеря этого источника нефти была бы очень серьезной проблемой».

А в Восточной Азии подлить нового масла в огонь войны мог бы альянс Советского Союза и еще непобежденной Японии, что началось бы, возможно, с японского наступления в Китае.

Первый, но не последний

Все это, конечно, было чистым безумием. В принципе, создатели плана так прямо и написали, правда, с типичной английской сдержанностью:
«Такие условия определенно делают любое наступление крайне рискованным предприятием».

Польшу было не спасти ни дипломатическими, ни военными способами. Черчилль это тоже осознал и отступил.

«Операция „Немыслимое“» стала частью истории как первый из западных планов войны против Советского Союза. Но далеко не последний, ведь за углом ждала холодная война.

Интригующие карты, раскрывающие альтернативные истории

Загрузка

Политика

Интригующие карты, раскрывающие альтернативные истории

(Изображение предоставлено Getty Images)

Автор Самуэль Арбесман, 9 ноября 2020 г., крупные события и войны

3 получилось иначе? Сэмюэл Арбесман исследует детали и прелести карт, изображающих миры, альтернативные нашему собственному.

I

В эти времена волнений и потрясений я часто обращаюсь к художественной литературе, особенно к альтернативной истории. Это истории типа «а что, если бы», которые просят нас представить наш мир на другом пути: что, если бы битва, выборы или убийство пошли бы по другому пути или ключевой человек никогда не родился? Некоторые из этих историй связаны с путешествием во времени, чтобы внести изменения, но многие альтернативные истории являются просто воображаемыми различиями. Что, если бы нацисты не были побеждены, как в романе «Человек в высоком замке», или что, если бы Советы первыми высадили человека на Луну, как в «Ради всего человечества»?

Альтернативная история перестала быть просто субкультурой научной фантастики, она стала областью серьезных исследований, в которых историки занимаются изучением контрфактов. Тем временем энтузиасты собираются на таких сайтах, как alterhistory.com, чтобы узнать, каким мог бы быть мир кино и телевидения, если бы «Звездный путь» и «Звездные войны» никогда не существовали или если бы жизнь ученых, изменивших мир, пошла немного другим путем. Есть даже ветки, изучающие, как создавать части страниц Википедии о событиях из альтернативных временных рамок.

В романе «Человек в высоком замке» нацисты осушили Средиземное море, основываясь на реальном, но нереализованном плане под названием «Атлантропа». Иногда это позволяет историям разворачиваться или дополнять гипотетический мир рассказываемой сказки. Но во многих случаях карта сама по себе рассказывает историю.

Писатель Майкл Шейбон осознал заманчивую привлекательность этих карт, когда создавал свои собственные во время написания своего романа «Союз еврейских полицейских», действие которого происходит в альтернативной версии Ситки на Аляске. «Я чувствовал, что могу очень легко увлечься созданием красивых, богатых, подробных карт Ситки и окрестностей, — сказал он Seattle Times, — поэтому я старался быть строгим с собой и просто делал грубые карандашные наброски, которые мало что значат». смотреть, чтобы попытаться выяснить, где все было».

Шейбон натолкнулся на притягательную силу воображаемых картографий: соблазн создать правдоподобные атрибуты. Эти миры различны, но они могут существовать, и мы можем легко затянуться, тратя слишком много времени на детализацию этих конструкций. Кто-то может сказать, что такие карты не имеют отношения к реальной жизни, но разве не приятно притворяться, что обитаете в этих мирах, воображая, что скользите по ландшафту, погружаетесь в вымышленные страны или города и думаете о том, какой могла бы быть наша жизнь?

Вам также может понравиться:

• На картах север вверху, но он мог быть другим
• Карты, сформировавшие мир
• Что карты говорят о нас самих

Такие карты также могут помочь нам взглянуть на прошлое и настоящее свежим взглядом. Например, любая альтернативная история — это не просто точка расхождения, за которой следует догадка о месте штанов. Настоящие мастера разрабатывают сценарии и детализируют истории, которые просто требуют множества карт, чтобы сопровождать их. Учебник по альтернативной истории Роберта Собеля «Из-за отсутствия гвоздя» представляет собой такой сценарий, в котором исследуется, что было бы, если бы Соединенные Штаты проиграли американскую революцию. Или, как этот учебник из альтернативного 1970-е годы можно было бы выразиться, если бы восстание было подавлено Британской империей.

Ниже вы можете увидеть снимки вымышленной Собелем Северной Америки, но, к счастью, кто-то в Интернете также создал простую анимацию того, как могли развиваться политические границы. Небольшие изменения распространяются наружу, пока континент не станет неузнаваемым.

Воображаемые очертания Северной Америки, если США проиграют американскую революцию (Фото: Wikipedia Commons)

Другой энтузиаст карт-любителей в Интернете исследовал «1000-недельный рейх», который они описывают как «реалистичный» сценарий победы нацистов: « В общих чертах, Германия подписывает перемирие с Великобританией в начале 1941, выигрывает войну против СССР с большой ценой, и ему по-прежнему приходится годами бороться с партизанским мятежом в Восточной Европе, поскольку Великобритания и Америка создают тесный союз, противодействующий им. Начинается гражданская война, которая продлится до середины-конца 1950-х годов, нацистская Европа медленно рушится, а прямое вмешательство Запада становится последним смертельным ударом». Нацистская империя по существу угасает.

Создатель этого сценария создал множество карт и богатый вымышленный мир. Карта, которую я нахожу наиболее интригующей в этом сценарии, — это карта мира индекса демократии за 2019 год.. Карта невероятно детализирована и даже довольно сухая, но все же возникает из истории, полностью параллельной нашей:

Представьте глобальную демократию, если бы нацисты не были побеждены, а медленно пришли в упадок (Фото: AP246)

представляет собой отстранение президента Эндрю Джонсона от должности в 1867 году в результате государственного переворота. В процессе эта история разворачивает систему пропорционального представительства для США, наряду со многими другими. Кульминацией этого является довольно сумасшедшая карта и воображаемая страница Википедии об американских выборах 2018 года (см. ниже), которая выглядит настолько реальной, используя аппарат Википедии и реальные фотографии, но невероятно отличается от нашего собственного мира.

Воображаемые выборы в США… в 2018 году (Источник: ilikemaps22)

И карта мира индекса демократии, и эта вымышленная страница в Википедии также являются замечательными примерами любви и внимания к деталям, которые присутствуют во многих из этих карт. Большая часть этих творений — не содержание, а презентация: эстетическое ощущение альтернативного мира, который описывает сама карта.

Например, ниже представлена ​​альтернативная историческая карта, которая выглядит как что-то из журнала The Economist, а за ней следует еще одна любовно созданная карта того, как мог бы выглядеть Ближний Восток, если бы не Вторая мировая война.

Италия в вымышленном 2020 году, предполагающем историческое расхождение, начавшееся в 1320 году и с совсем другой Столетней войной. (Фото: Mekul565) Королевское картографическое общество» (Источник: duke_theos)

События Второй мировой войны послужили источником вдохновения для многих других альтернативных историй, но одна из самых странных принадлежит писателю Гарри Тертледову, который опубликовал тщательно продуманные романы, посвященные широкому спектру контрфактов. Один воплощает в себе то, что известно как категория альтернативной истории «Космические летучие мыши пришельцев»: что, если во время Второй мировой войны инопланетяне вторглись на Землю? Эта дикая предпосылка подробно исследуется на протяжении восьми романов. Романы сочетают в себе научно-фантастические идеи межзвездных путешествий и технологические темпы прогресса разных видов с историческими проблемами, такими как то, что это может означать, если эти инопланетяне-рептилии нападут на нацистскую Германию и положат конец Холокосту, или между человечеством и инопланетянами начнется холодная война. ?

Масштабы инопланетного завоевания в романах Гарри Тертлдава о Мировой войне, выделены синим цветом (Источник: Nintendo/Wikipedia)

Но, конечно, любое расхождение может произойти намного раньше, чем несколько последних столетий. В «Годах риса и соли» писатель Ким Стэнли Робинсон представляет мир, если бы Черная смерть убила почти всю Европу, а не одну треть населения. Как другие цивилизации мира шагнули бы в эту пустоту? Как будут развиваться технологии и культура и каковы будут результаты мировых войн? Вы можете увидеть эту карту здесь, взятую из истории. Одна из моих любимых деталей этого вымышленного мира заключается в том, что город, который развивается в заливе Сан-Франциско (конечно, этот естественный залив слишком совершенен, чтобы его игнорировать), расположен на северных склонах округа Марин, а не на южных. сторона.

Однако что, если мы не будем требовать только одной точки расхождения в истории? Например, в американской истории было множество планов для штатов, которые никуда не делись. Но что, если все они преуспеют? Вот, 124 Соединенных Штатов Америки. На приведенной ниже карте собрано огромное количество информации о политике, истории и характере американской психики в одном изображении. Соединенные Штаты — это страна, которая, несмотря на свое название, также стремится к обособлению и самобытности.

Что, если бы в США было 124 штата? (Фото: Эндрю Ширс)

Или возьмите следующий восхитительный пример карты в поисках истории. Это альтернативное видение Америки, сделанное ученицей старшей школы Анной Калькатерра, где она расширила Техас до Канады, включила таинственный «Огайо 2» и переименовала Миннесоту в Восточную Дакоту. Многое происходит. История должна быть интуитивно понятна по невероятно странной природе мира, который она отображает. Смотришь на эту карту и невольно задаешься вопросом: что здесь произошло?

Среди прочего, Чили становится «Длинным Чили», удаляя все западное побережье и вызывая чилийско-американскую войну, которая приводит к Третьей мировой войне. аккуратный ряд основополагающих дат, которые нужно запомнить. Это беспорядочно: небольшие изменения приводят к большим различиям, и множество изменений, которые могут вообще не иметь большого значения. Во времена суматохи, такие как события 2020 года, может быть трудно увидеть сквозь всю сложность, чтобы предсказать, что на самом деле будет означать для нас другой мир, или когда тривиальное изменение просто тривиально. Тем не менее, при отсутствии ясности мы всегда можем наслаждаться картами из миров, которых никогда не было.

* Сэмюэл Арбесман — ученый, работающий в Lux Capital, автор книг «Период полураспада фактов» и «Оверкомплекс».

— 

Join one million Future fans by liking us on  Facebook , or follow us on  Twitter  or   Instagram .

Если вам понравилась эта история,  Подпишитесь на еженедельный информационный бюллетень bbc.com под названием «The Essential List». Подборка историй из BBC Future, Culture, Worklife и Travel, доставляемых на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Создание альтернативных историй | Школа перспективных исследований

Практика археологии и истории в незападных условиях

Под редакцией Питера Р. Шмидта и Томаса С. Паттерсона

Западу еще предстоит услышать и понять голоса своих коллег в незападной культурной среде. В Создание альтернативных историй , одиннадцать ученых из Африки, Индии, Латинской Америки, Северной Америки и Европы обсуждают и обсуждают, как реагировать на стирание местных историй колониализмом, неоколониальными влияниями и практикой археологии и истории, какими мы их знаем. сегодня в Северной Америке и большей части западного мира. Создание альтернативных историй Книга бросает серьезный вызов традиционным западным методам исследования и обязательна к прочтению западными археологами, антропологами и историками.

1995. 332 стр., 8 черно-белых иллюстраций, примечания, ссылки, указатель, 6 x 9

Авторы: Бэсси В. Андах, Ираида Варгас Аренас, Джалил Сьюд Бадильо, Майкл Л. Блейки , Парта Чаттерджи, Рассел Г. Хэндсман, Огюстен Ф. К. Холл, Томас С. Паттерсон, Труди Лэмб Ричмонд, Питер Р. Шмидт, Элисон Уайли

Скачать отрывок.

Этот том можно распечатать по запросу и отправить непосредственно вам. Пожалуйста, заполните следующую форму, чтобы получить информацию о ценах.

• Обзоры
• Содержание
• Рабочие документы

«[Э]том том и сложный, и полезный. Он является хорошим введением в работу постколониальных писателей со всего мира и является полезным противоядием от узости взглядов во многих археологических работах. Он включает в себя конкретные примеры того, как археологи и другие могут начать писать истории, раскрывающие жизни людей, которые не фигурируют в «официальных», государственных или большинстве националистических историй. Создание альтернативных историй было бы полезно для всех археологов и историков, которые надеются стать частью значимой и актуальной дисциплины».
— Кэрол Макдэвид, Историческая археология Том. 32, нет. 4 (1998)

---

«В 1992 году семинар Школы перспективных исследований собрал 11 ученых из Африки, Индии, Латинской Америки, Северной Америки и Европы, чтобы рассмотреть, как археология и другие исторические исследования могут быть использованы для «восстановления истории». народов, которые были стерты, маргинализованы или представлены в ложном свете…. [T] его коллекция … станет отличным, хотя и сложным материалом для семинаров для аспирантов и провокационным чтением для любого практика, сталкивающегося с его или ее собственным участием в политике написания прошлого».
— Элизабет Крайдер-Рейд, , американский антрополог 99, no. 3 (сентябрь 1997 г.)

---

«В целом, этот том является важным вкладом в растущую библиотеку работ, направленных на демистификацию производства исторических и научных знаний… Предпринятый как совместный проект, в котором приняли участие ученые различного происхождения в производство знаний, книга является указателем в будущее».
— Тамара Л. Брей, Антропологический ежеквартальный номер Том. 71, нет. 1 (январь 1998 г.)

---

«Этот том, продукт передового семинара в Санта-Фе, предлагает пристрастный взгляд на создание историй, актуальных для местных условий и не обремененных колониальными и неоколониальными предубеждениями. Он содержит документы по археологии и истории Карибского бассейна, Латинской Америки, коренных американцев, индейцев и африканцев… Этот том… должен быть прочитан всеми, кто сегодня работает в странах третьего мира».
— Марк Хортон, Antiquity (1998)

---

«Очень солидный вклад в наше понимание того, что может (и должно) повлечь за собой участие в археологии в обществе».
— Бюллетень истории археологии

1. Введение: от построения к созданию альтернативных историй
   Питер Р. Шмидт и Томас С. Паттерсон
2. Тема коренных народов в национальных проектах латиноамериканского региона Карибского бассейна
   Джалил Сьюд Бадильо
3. Восприятие истории и археологии в Латинской Америке: теоретический подход
   Ираида Варгас Аренас
4. Археология, история, коренное население и государство в Перу и Мексике
   Томас К. Паттерсон
5. Противостояние колониализму: махиканцы, люди из Шатикока и мы
   Рассел Г. Хэндсман и Труди Лэмб Ричмонд
6. Использование археологии для переделки истории в Африке
   Питер Р. Шмидт
7. Изучение африканских обществ в культурном контексте
   Bassey W. Andah
8. История Африки: прошлое, настоящее и будущее: бесконечный поиск альтернатив
   Огюстен Ф. К. Холл
9. Раса, национализм и афроцентристское прошлое
   Майкл Л. Блейки
10. Альтернативные истории, альтернативные нации: национализм и современная историография в Бенгалии
    Парта Чаттерджи
11. Альтернативные истории: эпистемическая разобщенность и политическая целостность
    Элисон Уайли

В настоящее время нет рабочих документов для этой книги.

Даниэль Стейнмец-Дженкинс

Доклад «Конец идеологии и третьего мира» для конференции «Изобретение третьего мира: в поисках свободы на глобальном Юге, 1947–1979» Программа исследований Южной Азии и Fung Global Программа стипендий в Принстонском университете, 28–29 февраля 2020 г.

«Политическое богословие и политеизм: критика Карла Шмитта Яном Ассманном», доклад для конференции «Global Carl Schmitt», Кембриджский университет, 12 ноября 2019 г..

«Есть ли альтернатива свободе вероисповедания», Институт свободы вероисповедания Леба, 3 октября 2019 г.

«Свобода вероисповедания и холодная война», Гавайский тихоокеанский университет, 20 марта 2019 г. Конец идеологических дебатов: альтернативная история», семинар по глобальной интеллектуальной истории, Амстердамский и Утрехтский университеты, 12 марта 2019 г.

«Истоки конца идеологических дебатов: альтернативная история», Оксфордский семинар по политической мысли, 2019

«От конца идеологии к концу истории: странное возрождение дискредитированной идеи», Оксфордский исследовательский центр гуманитарных наук (семинар: «Переосмысление современности: мир после холодной войны»), 7 марта 2019 г.

«Популизм и современное состояние человека» Университет Торонто, юридический факультет, 14 февраля 2019 г. 8-9 февраля, 2019

«Религиозное разнообразие и светский университет: семинар по историографии» CRASSH (Центр исследований в области искусства, социальных и гуманитарных наук), Кембриджский университет, 17–18 января 2019 г.

«Между изоляционизмом и разрядкой: Раймонд Критика Арона Киссинджера и Кеннана», Исследования международной безопасности, Йельский университет, 4 декабря 2018 г.

«Франко-американские идеи и создание послевоенного индустриального общества» Участник ежегодной конференции Общества интеллектуальной истории США, Чикаго, 8–11 ноября , 2018

Специальный семинар (с Даниэлем Бесснером и Мартином Весснером), Группа интеллектуальной истории Университета Висконсин-Мэдисон, 6–7 ноября 2018 г.

«Раймонд Арон, либерализм и вопрос антисемитизма», Серия лекций Токвиля, Индиана Университет, 29 октября.

Многоликий либерализм, Высшая школа CUNY. Участник панели «Религиозная свобода как либеральное право», 2 октября 2018 г.

«Постсекуляризм: истоки и будущее», Университет имени Гумбольдта, 11 июля 2018 г.

«Неоконсервативный момент во Франции: Раймонд Арон и Соединенные Штаты», Свободный университет Берлина, 10 июля 2018 г. Университет Шехир, 23 июня 2018 г.

«Популизм: опасности и обещания» Оксфордский форум дипломатии и геополитики, 19 июня 2018 г.

«Трамп и новая большая стратегия Америки?» Оксфордский форум дипломатии и геополитики, 18 июня 2018 г.

«Раймонд Арон и французские истоки неоконсерватизма», семинар по политической мысли и интеллектуальной истории, Кембриджский университет, 29 мая 2018 г. Упадок и конец биполярного мирового порядка: неоконсервативный поворот Раймонда Арона в 1970-х». Центр европейских исследований Университета Северной Каролины, 17 апреля 2018 г.

«Кризис секуляризма с 1989 г.» Факультет религиоведения Университета Фордхэм, 10 апреля 2018 г.

«Раймонд Арон и французские истоки неолиберализма» Семинар ХХ века, Университет Джона Хопкинса, 4 апреля 2018 г.

«Раймонд Арон, Джимми Картер и неоконсервативные истоки неолиберализма». Критика международных прав человека», Центр политической теории Свободного университета Брюсселя, 21 марта 2018 г.

«Об ограничениях черного атеизма Та-Нехиси Коутса для политики освобождения», Американский университет в Париже, 19 марта, 2018 г.

«Раймонд Арон, Джимми Картер и неоконсервативные истоки критики международных прав человека» 13 марта 2018 г. Кембриджский университет, факультет политики и международных исследований

«Интеллектуальная эволюция отношений Стэнли Хоффмана с Раймондом Ароном» февраль 20, 2018, Центр европейских исследований, Гарвард,

«Исследование политической теологии в эпоху Трампа», Учредительная конференция сети политической теологии, Университет Эмори, 16 февраля 2018 г.

«Раймонд Арон, либерализм и вопрос об антисемитизме», французский факультет Йельского университета, 14 февраля 2018 г. Подкаст, 16 ноября 2017 г.

«Исключение против эксплуатации: о кризисе либерализма в эпоху Трампа», приглашенная лекция в Политическом обществе Городского колледжа (Нью-Йорк), 9 ноября 2017 г.

«Возвращение антипротестантизма: «Католические истоки свободы вероисповедания — новые левые критики», приглашенная лекция в Аппалачском государственном университете, 2 ноября 2017 г.

«Антипротестантизм и его современное наследие» приглашенный доклад для Религии и общественной жизни в Институте этики Кенана, Университет Дьюка, 1 ноября 2017 г.

«Критика Раймонда Арона американской теории модернизации» приглашенный доклад для конференции . Aron au XXIe siècle», EHESS, 22–23 июня 2017 г.

«Глобальная консервативно-христианская революция», приглашенная лекция, Школа государственного управления Джексона при Вашингтонском университете, 23 мая 2017 г.

«Интеллектуальное происхождение критики Стэнли Хоффмана». документа конференции Ганса Моргентау «Политический реализм» на тему «Раймонд Арон за пределами шестиугольника», организованной Центром критических демократических исследований Американского университета в Париже, 5 мая 2017 г.

«Предполагают ли законы о свободе вероисповедания протестантское определение религии?» Конференция, посвященная пятисотлетию протестантской Реформации, Городской университет Нью-Йорка, 3 мая 2017 г.

«Переживаем ли мы глобальную консервативно-христианскую революцию?» Приглашенная лекция в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре, 25 апреля 2017 г.

Заключительные замечания к семинару «Что будет после критики секуляризма», Центр изучения религии Калифорнийского университета в Беркли, 10 апреля 2017 г.

«Религиозные преобразования в эпоху Трампа» Центр изучения религии Беркли, 22 февраля 2017 г.

«Богословские истоки концепции демократии Клода Лефора», Конференция народных теологов, Центр изучения религии Калифорнийского университета в Беркли, 16–17 февраля 2017 г.

«Другой взгляд на французский либерализм: Раймонд Арон, Джимми Картер и Нео -консервативное «Истоки критики международных прав человека» Консорциум Bay Area по истории идей в Америке, 5 февраля 2017 г.

«Конец идеологии: альтернативная история» Калифорнийский университет в Беркли Рабочая группа по интеллектуальной истории и теории, 26 января, 2017

«Раймонд Арон и американская теория модернизации», Fondation Maison Sciences de l’Homme, Париж, 30 мая 2016 г.

«Раймонд Арон, деколонизация и развитие», Школа политических наук, государственной политики и международных отношений Центральноевропейского университета в Будапеште , 6 апреля 2016 г.

«Фуко и дебаты о неолиберализме: об ограничениях контекстуалистского подхода», Конференция о Фуко и неолиберализме, Центр демократических исследований Американского университета в Париже, 25–26 марта 2016 г.

«Свобода вероисповедания и ее новые критики», Рабочая группа по религии и политике, Институт Европейского университета, Флоренция, Италия, 8 февраля 2016 г. 2016

«Конец идеологии и Миланский конгресс за культурную свободу 1955 г.» Конференция «Холодные воины» Science Po, 26-27 ноября.

«Религия и левые после 11 сентября», предстоящий доклад для конференции «Право и религия» Йельской школы права, 6–7 ноября 2015 г.

«Политический децизионизм в творчестве Раймонда Арона и Фридриха Хайека» Семинар по политическому децизионизму в Центре международных исследований в области гуманитарных и социальных наук Нью-Йоркского университета, 16–17 октября 2015 г.

«Либеральная диктатура: Критика Раймонда Арона Concept of Liberty», конференция «Холодная война», проходившая в Società Geografica Italiana в Риме, 17-18 сентября 2015 г.

«Три конкурирующие критики теологической генеалогии», Кембриджский университет, 25 мая 2015 г.

«Критика Рэймондом Ароном политического реализма Ганса Моргентау», Высшая школа социальных исследований, 9 июня 2015 г.

«Три конкурирующие критики богословской генеалогии» Конференция «К критике секуляризма», KU Leuven, 11 декабря 2014 г.0003

«Раймонд Арон, Децизионизм и истоки теории рационального выбора», Национальный центр научных исследований, 20 мая 2014 г.

«Ян Ассманн и теологизация политического», Новая школа социальных исследований, 9 апреля 2010 г.74, штаб Учебно-доктринального командования армии США гудит от активности. Генерал Крейтон Абрамс, начальник штаба сухопутных войск с октября, прибывает в Форт Монро для встречи со всеми трех- и четырехзвездными генералами армии. В центре внимания сессии — первые уроки, извлеченные из того, что пресса называет «войной Судного дня». Этот последний раунд между Израилем и арабскими государствами был неожиданно близким.

Генерал-лейтенант Тодд Лэнд, директор отдела концепций будущего, возглавил группу, которая на месяц отправилась в Израиль для изучения войны. Ему и его команде есть что рассказать шефу. Действительно, то, что они узнали, полностью подтвердило путь, по которому шла армия в развертывании своей новой доктрины активной обороны, которая сама была разработана после исчерпывающего анализа событий 19-го века. 67 Арабо-израильская война, более известная как «Шестидневная война». Действительно, в 1970 году армия создала Командование армии США по обучению и доктрине и Командование вооруженных сил США, чтобы направить армию в нужное русло. Уроки, извлеченные из той войны, показали важность армии в больших войнах. Кроме того, это был отличный суррогат — как его начальник, генерал Билл Депюи, любил формулировать вызовы НАТО против Варшавского договора — «победить в первом сражении следующей войны, сражаясь в меньшинстве».

 

Стать участником

 

Зачем думать об альтернативной истории?

История, рассказанная во введении, не произошла. Это фантастика. Мы используем его, чтобы создать альтернативную историю того, что могло произойти при создании армейского командования обучения и доктрины на три года раньше, чем оно это сделало, используя войну 1967 года в качестве основы для инноваций для современной войны, а не Войну Судного дня 1973 года. . Если бы это произошло, когда началась война 1973 года, мы полагаем, что это рассматривалось бы через призму тяжелой работы, которая уже была проделана для подготовки армии к будущему. Следовательно, уроки 1973 был бы склонен подтверждать этот процесс, а не сомневаться в его эффективности. Мы считаем, что эта альтернативная история может послужить предостережением о проблемах, с которыми столкнутся все службы, глубоко вовлеченные в текущие усилия по модернизации, при полной и объективной оценке «уроков» продолжающейся российско-украинской войны.

Прежде чем мы продолжим, примечание о литературном стиле: в нашей альтернативной временной шкале мы внимательно смотрим на наших персонажей — особенно на Лэнда, Уэстморленда и ДеПюи. Мы делаем это, потому что считаем, что эти персонажи многое говорят о культуре армии, как в то время, так и сегодня во всех службах, которые исследуют Украину. Статус ДеПюи особенно важен. Он был лучшим командиром армии в то время и, вероятно, единственным генералом, который мог провернуть все это, будь то в нашей альтернативной истории или в реальной истории, которая разворачивалась. Его стойкость и поведение важны, потому что они дали ему возможность протаранить активную защиту и тренировочные реформы сквозь перчатку.

Предостережение «Никогда не позволяйте хорошему кризису пропадать даром» является подходящим советом для любой организации, которая поставила перед собой цель добиться перемен. В вооруженных силах трансформационные изменения часто называют «революциями в военном деле». Наиболее известны в военной литературе новшества, произошедшие между Первой и Второй мировыми войнами: немецкий блицкриг , авианосная авиация ВМС США, десантные операции Корпуса морской пехоты США.

Другие попытки революций в военных делах в значительной степени утеряны для истории, если не считать примеров неудачных подходов. Так было в случае с Pentomic Division — армия цеплялась за актуальность перед лицом массовых сокращений обычных вооруженных сил «Нового взгляда» при администрации Эйзенхауэра. Или попытки ВВС построить бомбардировщик с ядерной силовой установкой, чтобы избежать рискованных операций по дозаправке. Совсем недавно на ум приходит решение отменить армейскую программу Future Combat Systems и отказаться от поддерживающих ее концепций. Точно так же у ВМФ по-прежнему возникают трудности с боевыми кораблями прибрежной зоны, в то время как Корпус морской пехоты отказался от экспедиционных боевых машин, которые поддерживали свои собственные новые концепции.

К счастью, многие попытки инноваций никогда не заходят так далеко, чтобы потерпеть неудачу в бою. Вместо этого «идеи» присоединяются к огромной стопке бесполезных наклеек на бамперы, маскирующихся под основные инновации, для которых не было построено ни одной машины, на которую их можно было бы повесить. Некоторые из недавних таких усилий, которые приходят на ум, включают сетецентрическую войну, остановку операций, ответственность по защите, ведение сзади, воздушно-морской бой, стратегическую наземную мощь и быстрые решительные операции.

Однако в истории США после окончания холодной войны есть примеры, когда кризисы стимулировали действия и настоящие инновации. Например, Глобальная война с терроризмом вынудила вооруженные силы США использовать беспилотные воздушные системы, чей потенциал культура «пилот в кабине» подавляла десятилетиями. Эти беспилотные системы произвели революцию в комплексе разведки, наблюдения, разведки и удара с их большой досягаемостью, выносливостью и нулевым риском того, что пилоты станут жертвами или пленниками террористов.

Литература по военным инновациям изобилует, если поискать другие примеры успеха и неудачи. Менее изучены случаи, когда кризиса нет, а вместо этого мотивация заключается в обосновании институциональной релевантности. Важно отметить, что эти инновации не обязательно предназначены для использования преимуществ новых идей или технологий. Здесь основное внимание уделяется тому, чтобы подчеркнуть для своих политических хозяев актуальность существующих и планируемых сервисных возможностей и концепций для решения проблемы. Ставки в этих начинаниях высоки; Успех варьируется от предотвращения сокращений до значительного увеличения бюджетов. Этот подход является обоснованием случая, который мы рассмотрим в этой альтернативной истории армии США в конце войны во Вьетнаме.

На самом деле произошло одно из самых известных военных нововведений холодной войны: разработка Воздушно-наземного боя армией при умелой поддержке ВВС. Вкратце, Active Defense и ее преемник, AirLand Battle, в конечном итоге стали ответом на кризис, вызванный оценками войны Судного дня 1973 года.

Армия США была встревожена тем, что арабские армии почти разгромили хваленые Силы обороны Израиля. К тревоге добавилось осознание того, что арабы использовали советское оборудование и доктрину, в то время как израильтяне в значительной степени полагались на американскую технику. Если бы арабы провернули это против израильтян, что случилось бы с силами США в борьбе с еще лучше обученными и оснащенными Варшавским договором?

Реакция армии стала легендой. Армия создала новое учреждение с четырьмя звездами — Командование подготовки и доктрин армии США — для изучения войны, разработки концепций подготовки армии к боевым действиям в НАТО и определения потребностей в материальных средствах для реализации этой концепции. В конце концов, армия и военно-воздушные силы поняли, что им нужно вместе работать над решением советской проблемы; ни одна из служб не могла решить это самостоятельно.

Проблема, выявленная 1973 кризис, имел два важных аспекта. Во-первых, это была стратегическая и жизненно важная проблема национальной безопасности, которая обеспечивала внешнюю политическую и бюджетную поддержку. Не только армия стремилась продемонстрировать свою актуальность перед лицом бюджетного давления, в частности, сокращения структуры сил, как это в основном имело место во время ее реакции на «Новый взгляд» Эйзенхауэра. Во-вторых, проблема была постоянной. Следовательно, он пользовался постоянной поддержкой как снаружи, так и, что, возможно, более важно, внутри армии со стороны сменявших друг друга начальников штабов.

В отсутствие четкой, конкретной стратегической проблемы, требующей значительных институциональных изменений, инновации часто терпят неудачу. Оперативные концепции, если они не привязаны к конкретной военной проблеме, с трудом обеспечивают актуальность против туманной стратегической политики, например, «разворота на Азию».

Война Судного дня 1973 года явно имела все характеристики, которые предвещали стратегический вызов, брошенный Варшавским договором НАТО. Внутри армии это имело дополнительную привлекательность в виде возвращения к тому, как армия воевала со времен Первой мировой войны. Вьетнам был аномалией. Эта война была бы выиграна, по мнению большинства высокопоставленных офицеров, если бы вооруженным силам США разрешили их гражданские хозяева вести ее так, как это должно было вестись.

Вопрос, который мы зададим, заключается в том, что было бы, если бы Армия создала Учебно-доктринальное командование перед войной 1973 года и вместо этого основывала свои инновации на войне 1967 года? Считали бы они войну 1973 года подтверждением своих усилий до сих пор? Или они увидели бы войну как нечто иное и как кризис?

Это задача, стоящая перед всеми службами, когда они начинают извлекать уроки из Украины. Используют ли они этот кризис для поиска недостатков в своих концепциях и возможностях или просто для проверки?

Принятие единственного кризиса, который у вас есть: следующие шаги в этой альтернативной истории

Продолжая альтернативную историю событий, которые могли бы произойти, если бы Армия сформировала свое учебное и доктринальное командование в 1970 году, а не в июле В 1973 году новое командование сосредоточилось бы на арабо-израильской войне 1967 года как на основе анализа и стимула для модернизации армии для ведения войны высокого класса. Наш рассказ продолжается кратким описанием контекста, в котором генерал Уэстморленд принимал эти решения.

Одной из первых вещей, которые Уэстморленд сделал, когда в июле 1968 года стал главнокомандующим, было непосредственное изучение недавней Шестидневной войны 1967 года между арабами и израильтянами. В той войне превосходящие по численности израильтяне разбили более крупные арабские армии. Уэстморленд хотел знать, как это делают израильтяне, особенно с учетом того, что арабы использовали российское оборудование и доктрины.

Уэстморленд считал, что теперь, когда война во Вьетнаме явно идет на убыль, он должен переориентировать армию подальше от Вьетнама. Откровенно говоря, по его мнению, армия находилась на пороге кризиса. Какие реформы и модернизационные инициативы сделают его актуальным после войны, когда, как всегда, сократятся бюджеты?

У Уэстморленда явно были причины для беспокойства. Доктрина Никсона, провозглашенная президентом в 1969 году, гласила, что в будущем Соединенные Штаты будут готовиться вести одновременно полторы войны — большую войну в Европе или Азии и меньший конфликт, такой как Вьетнам. Это, очевидно, имело последствия для размера и бюджета армии, учитывая, что предыдущая администрация имела стратегию двух с половиной военных действий, требующую, чтобы войска одновременно сражались с Советами в Европе, с китайцами или северокорейцами в Азии, и с меньшей Третьей армией. Мировой конфликт. Тем не менее было трудно доказать, что китайцы когда-либо станут серьезной угрозой. Кроме того, северокорейцев сдерживали с момента перемирия, положившего конец Корейской войне, и вооруженные силы Республики Корея вступали в свои права.

Худшие опасения Уэстморленда оправдались. В 1968 году в армии на действительной службе находилось 1 570 343 солдата. Фактические цифры за 1972 год были более мрачными, чем кто-либо мог ожидать в своих самых страшных кошмарах: армия сократилась почти вдвое и составила около 810 000 солдат, находящихся на действительной службе. Бюджеты стремительно падали. Прогнозы на будущие годы выглядели еще более мрачными.

В дополнение к сокращению конечной численности и бюджета, армия столкнулась с растущими внутренними проблемами недисциплинированности, употребления наркотиков и расовой напряженности. Кроме того, офицерский корпус тоже был в беде. Тревожное исследование, проведенное Военным колледжем армии под руководством Уэстморленда, выявило широко распространенное в офицерском корпусе представление о том, что ими управляют на микроуровне. Еще более тревожным было то, что многие не доверяли своему начальству. «Карьеризм» был стенографией этих проблем. Уэстморленд держал отчет в тайне — это не та история, в которой армия нуждается в публичном доступе, особенно сейчас. Казалось бы, бесконечные последствия катастрофы Май Лай были достаточно плохи!

Поддерживать даже сниженные значения конечной прочности будет сложно. Президент Никсон, следуя своему предвыборному обещанию 1968 года, принял решение прекратить призыв к 1973 году только в декабре прошлого года. Как и многое другое, это, вероятно, было сделано, чтобы ослабить внутренние протесты. Набор достаточно квалифицированных добровольцев для пополнения рядов армии должен был стать «серьезной проблемой» — в армии говорят «почти невозможно».

Уэстморленд знал, что ему нужно найти вескую причину, чтобы оправдать значимость армии или наблюдать, как она увядает в тени других служб. Защита НАТО была очевидным ответом. и его стратегия имела два фронта. Во-первых, он собирался активизировать армию для большой войны в Европе против Советов, учитывая, что это была главная угроза. Требования войны во Вьетнаме вынудили армию как недоукомплектовать подразделения в Германии и других странах, так и сосредоточить свою подготовку и оснащение на войне, в которой она находилась: во Вьетнаме.

Чтобы вернуть армию в нужное русло, Уэстморленд создал в июле 1970 года новое четырехзвездное командование — Командование армии США по обучению и доктринам. Он также тщательно подбирал командира на этот ключевой пост. Билл Депюи, его J-3 во Вьетнаме и помощник начальника штаба в Пентагоне, взял бразды правления этим важным новым командованием.

ДеПуи был известен во всей армии как жесткий и новаторский лидер. Он, как Уэстморленд и Абрамс, прослужил в армии достаточно долго, чтобы увидеть большого слона во время Второй мировой войны, в дополнение к его службе во Вьетнаме. Он знал требования и смертоносность высокоинтенсивной войны против равного врага. Во время своего первого официального разговора с ними Уэстморленд отдал ДеПюю приказы идти.

Лэнд вел записи в Уэстморленде во время встречи и живо помнил указания своего босса энергичному новому командиру. Уэстморленд сказал ДеПюю, что он был его доверенным агентом в кампании, чтобы помочь восстановить актуальность армии. Короче говоря, он доверял ему само будущее армии.

Уэстморленд сказал ДеПюю, что эта работа была особенно важной для его видения. Он хотел, чтобы Командование армии США по обучению и доктрине стало «Архитектором будущего». Ему нужны были концепции, которые сделали бы армию центральным элементом любого ответа США на советский вызов в НАТО, как способ остановить сокращение личного состава и бюджета армии.

Жесткий Билл ДеПуи был идеальным выбором для командования обучения и доктрины армии США. Лэнд знал ДеПюя, когда он служил одним из командиров батальона ДеПюя в 1^-й -й пехотной дивизии во Вьетнаме. Действительно, он пережил требования ДеПюи к совершенству. В «Большом красном» ДеПюи уволил командиров батальонов и майоров — более 50 в период с марта по декабрь 1966 года — так быстро, что тогдашний главнокомандующий армией генерал Гарольд Джонсон заявил: полковники и майоры. Он просто ест их, как арахис».

ДеПюи был невозмутим. Он знал цену неподготовленным командирам. В 1942 году он был младшим лейтенантом; в августе 1944 года получил звание майора и командовал стрелковым батальоном 90-й стрелковой дивизии. Его жесткость по отношению к офицерам в его последующих командованиях, особенно в 1-й пехотной дивизии во Вьетнаме (1966 г.), была результатом того, что он стал свидетелем того, как дорого обходятся некомпетентные офицеры на поле боя: мертвые американские солдаты. Он также продемонстрировал личное мужество на полях сражений в Европе и Азии, которые требовали уважения, заработав два Креста за выдающиеся заслуги, три Серебряные звезды и два Пурпурных сердца.

Билл ДеПюи был именно тем, что нужно армии. Вскоре он начал кампанию по возвращению армии к основам и потребовал компетентности: каждый должен был знать свою работу. Военно-профессиональные специальности были деконструированы на задачи, условия и нормативы, и на каждой ступени рядовые солдаты проверялись на мастерство. ДеПюи также привлек внимание армии к борьбе НАТО против Варшавского договора. «Знай своего врага» стало его главной директивой: если ты знаешь Советы в деталях, ты можешь победить их.

Дисциплинированная, целеустремленная армия, которую представлял себе Уэстморленд, будет обучаться в обновленных армейских школах, находящихся в ведении Командования обучения и доктрины армии США. Новое оборудование и соединения будут разработаны для выполнения доктрины, которая возникла из новой концепции. Поэтому концепция должна была стоять на первом месте, иначе армия будет бесконечно гоняться за очередной хорошей материальной идеей. И техника, как и все остальное, будет направлена ​​на то, чтобы победить Советы.

ДеПуи строил армию, основанную на угрозах. Например, с артиллерией задача заключалась в том, чтобы превзойти советскую артиллерию по дальности и выиграть встречный огонь, поддерживая схему маневра, а не просто стрелять как можно дальше. Что же касается любого нового танка, то он должен был сделать перестрелку нечестной, уничтожая советские танки за пределами максимальной эффективной дальности действия вражеского танка, а механизированные части должны были сражаться хорошо обученными общевойсковыми группами. Все эти усилия требовали тщательного экспериментирования, моделирования и анализа.

Центральным элементом стратегии ДеПюи была разработка концепции ведения боевых действий, соответствующей миссии НАТО по сдерживанию войны с Россией. Если сдерживание потерпит неудачу, армия должна быть готова выполнить свою ключевую задачу по защите НАТО в войне высокой интенсивности. Очевидно, что необходима надежная и надежная защита. «Активная оборона» — это то, что стало результатом руководства Депюи и двух лет напряженной работы в Учебно-доктринальном командовании армии США.

Целью оперативной концепции, по сути, многокорпусного патрулирования в обратном направлении, было разгромить Красную Армию и ее союзников, лишив Варшавский договор быстрого достижения территориальных целей, которых требовала его собственная доктрина.

ДеПюи безжалостно навязывал меры, которые, как он знал, были необходимы для выполнения указаний Уэстморленда. Это было упражнение сверху вниз, и ДеПюи, как и на протяжении всей своей карьеры, не уклонялся от навязывания своей воли.

Лэнд гордился тем, что работает в команде ДеПуи. Уэстморленд повысил его и, наконец, освободил из ненавистного Пентагона, чтобы он взял на себя ключевую роль в этом захватывающем новом начинании, которое должно было спасти армию. Лэнд заменил своего одноклассника из Вест-Пойнта, генерал-лейтенанта Тома Эйра, который только что вышел в отставку. Воздух, к сожалению, не двигал мяч вперед. Он продолжал настаивать на том, что ВВС должны будут принимать непосредственное участие в разработке концепции армии, учитывая, что воздушная поддержка будет иметь решающее значение в большой государственной войне, как это было во время Второй мировой войны.

Помимо широких разногласий в Учебном и доктринальном командовании армии США с утверждениями ВВС, летчики явно не были заинтересованы в помощи армии. Военно-воздушные силы были на высоте, настаивая на том, что недавняя рождественская кампания бомбардировок Северного Вьетнама выиграла войну, сломив волю северных вьетнамцев и заставив их сесть за стол переговоров в Париже. Если этого было недостаточно, бомбардировочная мафия снова заявила о себе, провозгласив, что война была бы выиграна в первый же год, если бы стратегическая авиация была направлена ​​на Север в соответствии с планом, предложенным министру обороны Роберту Макнамаре в 1919 году.64. Они могли бы сделать то же самое в любой будущей войне — если бы, как они предсказуемо утверждали, служба была бы достаточно профинансирована. Уэстморленд опасался, что, если их аргументы восторжествуют, это может снова стать «Новым взглядом» Эйзенхауэра.

Что касается Макнамары и его «вундеркиндов», то их ограниченные теории войны и постепенная эскалация провалов еще раз показали, что гражданским лицам, особенно академической интеллигенции, нечего вмешиваться в ведение войны. Их микроуправление делало ведение войны почти невозможным и очень раздражающим.

Война 73 года была исключением

Земля была готова к встрече. На той неделе он и Депюи провели много часов допоздна, готовя брифинг. Их выводы о войне Судного дня подтвердили правильность активной защиты; их тяжелая работа за последние два года войны стоила того.

Лэнд был поражен плохой работой Израиля в войне Судного дня. Очевидно, что они не изучали свою собственную войну 1967 года так тщательно, как это делало командование подготовки и доктрин армии США. Они были известны своим высокомерием, но это было невероятно!

Очевидным уроком фиаско Йом Кипура было то, что израильтяне не были обучены обороне. Их позиции на Синае были легко захвачены. К счастью для израильтян, местность на Голанах и несколько крутых израильских командиров позволили им выстоять против сирийцев. Затем они вернулись к тому, что делали всегда: рискованным наступлениям с использованием ошибочной оперативной концепции, которая слишком полагалась на чисто бронетанковые соединения и непосредственную поддержку с воздуха. Использование арабами советских систем ПВО, особенно мобильных зенитно-ракетных комплексов SA-6, лишило израильтян превосходства в воздухе, которым они ранее обладали. Следовательно, группа воздушной бронетехники, на которую полагались израильтяне, оказалась в тупике. Израильтяне едва вытащили его, даже при значительной материальной поддержке США.

Кроме того, вся эта шумиха по поводу неожиданного появления на поле боя российской противотанковой управляемой ракеты «Саггер» была идиотской. Разве армия США не использовала свою версию, TOW, с большим успехом во Вьетнаме в 1972 году против танковых атак Северного Вьетнама? Это было отличное оружие для усиления защиты от бронетанковых атак. Он будет играть важную роль в НАТО как на земле, так и на вертолетах. К сожалению, часть армейского бюджета должна была пойти на замену TOW, которые ей пришлось отправить в Израиль.

Явный урок войны 1973 года заключался не в том, что арабы стали намного лучше с 1967 года. Скорее, хваленые израильские военные, почивающие на лаврах, атрофировались и не были готовы.

Да, команда командования по обучению и доктринам армии США была готова к встрече с главнокомандующим, и армия явно на правильном пути! Активная защита была проверена в последнем эксперименте: в горниле войны. К счастью, для армии это был полезный опыт. Вместо того, чтобы проиграть свое следующее первое сражение, армия извлекла уроки из успеха израильтян в 1967 году, а также из их катастрофического поражения в 1973 году.

Брифинг прошел с огромным успехом. Генерал Абрамс был явно доволен, настолько, что устроил открытый бар в Fort Monroe O Club. Он сказал команде, что их работа — именно то, что нужно армии. Это показало центральную роль, которую только армия могла сыграть в защите НАТО. И анализ разрыва между американской и советской системами был неоценим. Это дало ему как раз подходящие боеприпасы для надвигающихся бюджетных баталий на Холме. Как Конгресс мог отказать солдатам в способностях, которые им понадобятся для победы? У «кровавой рубашки» было свое применение.

Наконец, Абрамс был в восторге от Active Defense. Это показало, что армия понимала, как вести большие войны, и знала, что та же старая наступательная концепция «На Берлин» не сработает в войне против ядерной державы. Он лично работал над тем, чтобы заставить армейских сомневающихся подчиняться. Это было ключевым. Если вы думали, что ДеПюй был крутым, иметь перед собой Абрамса было настоящим кошмаром, тем более что все знали, что он лично выполнял все задания генерала. Послание Абрамса было кристально ясным: петь одним голосом или найти другой хор.

Почему эта альтернативная история актуальна?

Хотя альтернативной истории, которую мы постулируем, не было, вполне вероятно, что она могла произойти. Если бы это было так, арабо-израильская война 1967 года стала бы основой для инноваций армии, поскольку она модернизировалась, чтобы сражаться и побеждать, будучи в меньшинстве против стран Варшавского договора. В нашей истории эта кропотливая работа развивалась бы в течение трех лет. Разумно предположить, что новая концепция — Активная защита — возникшая в результате этих лет упорных игр, экспериментов, упражнений и моделирования, должна была стать стандартом, по которому уроки последующих 19 лет73 Арабо-израильская война будет размеренной. Кроме того, целеустремленный генерал Депюи реализовывал концепцию и проводил модернизацию. Он не был тем, с кем можно было бы пересечься без уважительной причины.

В нашей следующей статье мы попытаемся наметить путь через минное поле уроков, которые можно извлечь из Украины, чтобы лучше подготовить Министерство обороны США к вызовам, с которыми оно столкнется в будущем.

 

Стать участником

 

Дэвид Джонсон — армейский офицер в отставке. Он главный научный сотрудник некоммерческой беспартийной корпорации RAND и адъюнкт-ученый в Институте современной войны в Вест-Пойнте. Он автор 9. С 2012 по 2014 год он основал и руководил начальником штаба Группы стратегических исследований армии генерала Раймонда Т. Одиерно.

Зак Алесси-Фридлендер — офицер армии США, выполнявший тактические, оперативные и стратегические задания в подразделениях легкой пехоты и бронекавалерии. Он был членом первой Группы стратегических исследований генерала Одиерно и участвовал в программе Art of War Scholars в Командно-штабном колледже армии США. В настоящее время он является доктором философии. студент исторического факультета Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл.

Изображение: фото армии США

 

Комментарий

Что, если бы Наполеон не потерял Европу и другие вопросы альтернативной истории | История

Что, если бы Наполеон не остановился на вторжении в Россию, а вместо этого создал мир под контролем Франции? Коллекция Грейнджер

В поп-культуре история распутывается и переделывается. Есть антиутопия после Второй мировой войны, которая возникает из триумфальной нацистской Германии в телешоу «Человек в высоком замке» (по одноименной книге Филипа К. Дика). В 2017 году вспыхнул фурор из-за предложенного HBO сериала под названием «Конфедерация», который в настоящее время находится в подвешенном состоянии и представляет собой Америку, в которой Конфедерация успешно отделилась от Союза, а шоу NBC «Timeless» проводит большую часть эпизодов, исследуя «что, если». сценарии в американской истории, такие как «Что, если бы женщины никогда не получили право голоса?».

Между тем, писатели-фантасты написали романы о вариантах истории, простирающейся от мира, в котором черная чума убила 99 процентов населения Европы, уступив место мусульманской империи ( Годы риса и соли , Ким Стэнли Робинсон). к тому, что произошло бы, если бы Франклин Делано Рузвельт не был избран на третий срок на заре Второй мировой войны («» Филипа Рота «Заговор против Америки »).

«До 1960 года мы можем идентифицировать около 20 [альтернативных исторических романов] в западной литературе», — пишет Кэтрин Галлахер, профессор английской литературы в Беркли. «С 1960, только на английском языке было опубликовано почти 300, причем более половины из них вышли с 1990 года».

Хотя существуют разногласия по поводу определяющих характеристик жанра — включает ли он истории о путешествиях во времени? Это жанр вне научной фантастики? — произведения альтернативной истории разделяют одну основную идею: реальные события происходили одним путем, но эта история собирается переосмыслить ключевой исторический момент, изменив все, что было после.

Как пишет Элизабет Весселинг, профессор литературы Маастрикского университета, «альтернативные истории вдохновлены представлением о том, что любая конкретная историческая ситуация подразумевает множество различных возможностей, которые намного превосходят возможности, которые были реализованы. С этой точки зрения ход истории представляется трагической тратой не только человеческих жизней, но и вариантов и возможностей вообще».

Подобно тому, как появление научной фантастики в 19-м и 20-м веках выдало обеспокоенность общества новыми научными инновациями, первые итерации альтернативных историй, появившиеся в ту же эпоху, отражают драматические потрясения, происходящие в реальном мире. По мере падения монархий и расцвета демократических движений философские вопросы об истории и о том, могут ли люди влиять на нее, проникали в литературный мир.

* * *

Письменные записи сожаления об упущенных возможностях начинаются с начала 1800-х годов, когда британский писатель Исаак Д’Израэли написал эссе под названием «История событий, которых не было». Хотя это и не произведение художественной литературы, Д’Исраэли формально исследовал контрфактуалы, чтобы понять, как мы понимаем и записываем историю. Это изучение дисциплины было частью более широкой волны секуляризации гуманитарных наук. До этого периода богословы использовали контрфактуалы только как способ доказать Божью благость и Божественное Провидение — божество как всемогущее, всезнающее и всеблагое. Религия проникла в историю, и, рассматривая существование зла, они также могли утверждать, что все могло бы быть намного хуже, если бы Бог не устроил все так, как Он это сделал. Но Д’Израэли хотел отказаться от религиозной традиции и обратиться к секуляризму. Как пишет Галлахер в Говорить так, как будто этого не было: контрфактическое воображение в истории и художественной литературе сложное разнообразие причин».

Д’Исраэли пришел к своим выводам благодаря удивительным преобразованиям эпохи. Французская революция 1789 года и последовавшие за ней наполеоновские войны полностью изменили Западную Европу, пишет европейский историк Джеффри Уинтроп-Янг. Эти события доказали способность отдельных акторов добиваться перемен.

«Не случайно ранние писатели представляли Французскую революцию как высшую точку бифуркации, поскольку ни одно другое событие не сигнализировало в такой степени, что люди делают историю, и они могут либо успешно выполнять эту работу, либо проваливать ее», Уинтроп-Янг. пишет. «Независимо от того, выражают ли писатели сожаление по поводу того, что могло быть, или облегчение от того, что все не стало хуже, жанр написан в тени Бастилии».

Вслед за этими академическими вопросами появился роман Луи Жоффруа «9», который часто считают первым романом по альтернативной истории. 0027 Napol é on et la conqu ê te du monde ( Наполеон и завоевание мира). История 1836 года прослеживает период с 1812 по 1832 год и представляет мир, в котором Наполеон успешно победил Россию, а затем установил французское господство над всей планетой. Поворотный момент разделения между реальностью и альтернативной историей наступил с решением Наполеона в России, когда альтернативная версия заставила его двигаться вперед, а не отступать.

Но не только военные походы вдохновляли писателей XIX века, но и социальный контекст окружающего мира. Исследователи американских континентов прислали отчеты о великих достижениях неизвестных цивилизаций, таких как инки и ацтеки. Романисты пошли еще дальше, создав неизведанные миры на участках карты, которые еще не были заполнены. Жюль Верн представил динозавров и огромных людей, живущих под землей, в книге «Путешествие к центру Земли 9».0028 , в то время как Х. Райдер Хаггард создал затерянную цивилизацию в Царь Соломон ’ s Копи . По словам Уинтропа-Янга, фантастический жанр процветал с 1870-х по 1930-е годы, но после этого слишком большая часть мира была известна, чтобы такие предположения казались правдоподобными. И все же оставалось решение.

«Когда пространство терпит неудачу, время приходит на помощь», — пишет Уинтроп-Янг. «Не случайно упадок романа «Затерянные королевства, затерянные расы» совпадает с расцветом «Альтернативной истории».

* * *

Если Французская революция и последующее завоевание Наполеона впервые открыли двери для вопросов о том, что могло бы быть, то Вторая мировая война и, в частности, ужасы Холокоста породили вакуум тоски по поводу того, как могли бы произойти трагедии. было предотвращено. Катастрофические события снова перевернули взгляды людей на историю. Но на этот раз возникли вопросы не только о том, как война могла произойти по-другому; теперь появились новые вопросы о том, как люди могли вести себя более морально приемлемым образом в прошлом.

«Из Нюрнбергского процесса вырос беспрецедентный юридический принцип, согласно которому граждане могут требовать возмещения ущерба за ущерб, причиненный правительствами, в том числе их собственными», — пишет Галлахер, имея в виду соглашение Германии о выплате денежной компенсации Государству Израиль и жертвам Холокоста. Кроме того, Южная Африка выплатила компенсацию жертвам преступлений апартеида, а американские университеты, такие как Джорджтаун, предложили льготный прием потомкам рабов. Внезапно в альтернативные истории вошли миры, в которых Холокост был предотвращен, ацтеки победили конкистадоров, индейские народы развивались вместе с гораздо меньшими Соединенными Штатами, а рейд на Харперс-Ферри увенчался успехом, создав новую нацию под названием Новая Африка.

«Эти контрфактуалы явно поддерживают исторические усилия по возмещению ущерба, поскольку они предоставляют доказательства того, что альтернативы несправедливым действиям и политике были осуществимы», — утверждает Галлахер. «И только при наличии таких вариантов историческая действительность могла бы быть признана не только прискорбной, но и, по разным версиям, преступной».

Поток исторических исследований с помощью романов по альтернативной истории не ослабевает в 21 ^st веке и вырос настолько, что ежегодные награды теперь присуждаются лучшим представителям жанра. Независимо от того, приводят ли авторы аргументы в пользу того, что изменения в истории могли привести к современной утопии или антиутопии, все они, похоже, стремятся углубиться в исторические записи в поисках возможностей разрушить их.

Рекомендуемые видео

Альтернативная история: сможет ли Россия в НАТО и ЕС изменить правила игры в соперничестве Запада с Китаем?

Это рабочий проект, и автор приветствует комментарии и предложения. ¹

Тридцать лет назад в этом месяце пала Берлинская стена, что ознаменовало символический конец холодной войны. Поскольку страны бывшего Восточного блока стремились присоединиться к клубу западных демократий на пике однополярного момента Америки, некоторым казалось, что это лишь вопрос времени, когда к ним присоединится и Россия на фоне провозглашения конца истории. Эта статья предназначена для изучения того, что означало бы присоединение России к двум институциональным столпам западного мира, НАТО и Европейскому Союзу, для баланса сил между Западом и Китаем. Расчеты автора этой силы, которые все еще находятся в стадии разработки, показывают, что, хотя членство России в западном клубе еще больше сместило бы баланс сил в пользу коллективного Запада, оно не изменило бы правила игры до тех пор, пока конкуренция между Западом и Китаем оставалась мирной.

Россия могла пойти на Запад, но не сделала этого

Возможно, кому-то сегодня трудно это понять, но российские и западные лидеры размышляли о том, может ли Россия вступить в НАТО, если не в ЕС, в 1990-х и даже в начале 2000-х годов. По словам Джеймса Бейкера, тогдашнего госсекретаря США, последний советский лидер Михаил Горбачев трижды поднимал вопрос о членстве СССР в НАТО в 1990 году. Позже Борис Ельцин не только объявил, что членство России в НАТО является «долгосрочной политической целью», но и Владимир Путин спросил Билла Клинтона и лорда Робертсона, когда НАТО пригласит Москву в альянс. А 1993 Документ Госдепартамента США даже установил крайний срок для вступления России и Украины в блок (2005 г.). Помимо Ельцина, его министр иностранных дел Андрей Козырев размышлял о членстве России в Европейском сообществе, предшественнике ЕС, а британский премьер Джон Мейджор в 1992 году призвал ЕС «расширить свое воображение» и предоставить членство России. Десять лет спустя такие лидеры ЕС, как премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, все еще призывали Россию присоединиться к Европейскому союзу, а новоиспеченный президент Путин утверждал: «Конечно, Россия — очень разная страна, но мы — часть западноевропейской культуры. ” «Где бы ни жили наши люди, на Дальнем Востоке или на юге, мы европейцы», — сказал Путин, который первоначально продолжил политику своего предшественника по гармонизации законов и правил России с законами и правилами ЕС, а также стремился к партнерству с НАТО в начало 2000-х. ²   

Помимо российских лидеров, некоторые влиятельные политические деятели страны, включая Сергея Караганова, Тимофея Бордачева и Игоря Юргенса ³ , также предполагали интеграцию России в НАТО, как и некоторые из их западных коллег, такие как Бейкер, описавший Членство России в НАТО как беспроигрышный вариант как для России, так и для альянса. Среди других западных экспертов, которые в 1990-е годы считали, что Россия может быть интегрирована в западный клуб, было Грэм Эллисон, Карл Кайзер, Дэниел Ергин и Тейн Густафсон.

Однако в конце концов волны расширения НАТО и «цветные революции» убедили российское руководство, правильно или нет, в том, что Запад, стремясь интегрировать постсоветских соседей, расположенных к западу и даже югу от России, не спешит принимать Москву на равных в своем клубе. В результате этого убеждения Россия организовала военные интервенции в Грузии в 2008 году и Украине в 2014 году, чтобы помешать этим странам продвигаться к членству в НАТО и ЕС. Сегодня перспективы членства России в любой из этих групп кажутся столь же туманными, как и во времена холодной войны, когда Россия отдалилась от того, что Кремль считает угасающим Западом, и активно обхаживает восходящий Китай. Это отчуждение побудило некоторых ведущих аналитиков внешней политики США, таких как Стивен Уолт, предупредить, что «неэффективный подход Америки к России [является] цементом растущего стратегического партнерства между Москвой и Пекином». Эллисон тоже забил тревогу по поводу того, что он считает «стратегическим альянсом в процессе создания», который он считает угрозой для США9.0003

Отношения между Китаем и Россией действительно крепнут с каждым часом. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на официальные графики поездок Си Цзиньпина и Владимира Путина. Китай был первой страной, которую Путин посетил после инаугурации на третий президентский срок в мае 2012 года; Си вернул услугу в 2013 году. По состоянию на июнь 2019 года они встречались в общей сложности почти 30 раз и не проявляют признаков усталости от встречи друг с другом. Путин называл Си «мой дорогой друг» и «мой хороший давний друг». Си еще более комплиментарен: «Он мой лучший и близкий друг. Я очень дорожу нашей глубокой дружбой», — сказал Си о Путине этим летом. Недавний опрос, проведенный для китайской Global Times, показал, что треть китайцев считают Россию страной номер один, влияющей на Китай, в то время как опросы, проведенные в России, неизменно показывают, что явное большинство положительно относится к Китаю. Помимо укрепления политических связей, Россия и Китай также расширяют свое военное сотрудничество и сотрудничество в сфере безопасности, включая совместное воздушное патрулирование и совместные военно-морские учения в Средиземном море. Более того, Россия помогает Китаю разрабатывать собственные радиолокационные системы раннего предупреждения. В последнем официальном документе министерства обороны Китая отношения описываются как «всеобъемлющее стратегическое партнерство», а в англоязычной версии последней внешнеполитической доктрины России (выпущенной в 2016 г.) российско-китайские отношения называются отношениями «всеобъемлющего, равноправного и доверительное партнерство и стратегическое сотрудничество». ⁴

Тем не менее, как я утверждал в прошлом году, я не верю, что Россия и Китай вступят в союз типа статьи 5, пока их лидеры продолжают верить, что они могут самостоятельно удерживать США как от агрессии, так и от смены режима. Но я верю, что такие предупреждения, как предупреждения Уолта и Эллисон, вызывают вопрос: что, если бы Россия объединилась с Западом, а не с Китаем? Как бы выглядел сегодня баланс сил между Западом и Китаем, если бы Россия была принята в западный клуб в XIX веке?90-е или 2000-е? ⁵  Попытаюсь ответить на этот вопрос, хотя, перефразируя русскую поговорку, «история не терпит «если» и «но».

Методы измерения могущества наций

Чтобы измерить баланс сил между Западом и Китаем, я буду опираться на четыре метода оценки национального потенциала, используемые учеными в этой области, используя данные, доступные от таких организаций, как Всемирный банк и Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. Читателям, знакомым с отчетом о национальной мощи за 2018 год, который я написал в соавторстве с Наби Абдуллаевым и в котором российская национальная мощь сравнивалась с мощью ее западных конкурентов и некоторых других стран, эти методологии покажутся знакомыми.

Во-первых, я измерил доли стран в мировом ВВП, что составляет один базовый метод с одной переменной для оценки национальной мощи стран.

Во-вторых, я применил разновидность метода, используемого в проекте «Корреляты войны», заменив производство стали экспортом высоких технологий. Он рассчитывается как среднее из следующих соотношений:

• TPR (коэффициент общей численности населения) = отношение общей численности населения страны к общей численности населения мира;
• UPR (коэффициент городского населения) = отношение городского населения страны к городскому населению мира;
• ECR (коэффициент энергопотребления) = отношение потребления первичной энергии в стране к потреблению первичной энергии в мире;
• MER (коэффициент военных расходов) = отношение военных расходов страны в постоянных долларах к мировым военным расходам в постоянных долларах;
• HTER (коэффициент экспорта высоких технологий) = отношение экспорта высоких технологий страны к мировому экспорту высоких технологий.

В-третьих, я применил вариант метода с несколькими переменными, который использовал тайваньский ученый Чин-Лунг Чанг, 9 лет.0467 6  что равно (критическая масса + экономическая мощь + военная мощь)/3, где:

• Критическая масса = ([население страны/население мира] * 100) + ([площадь страны/всего в мире] * 100)
• Экономическая мощь = (ВВП страны, ППС, постоянные доллары/мировой ВВП, ППС, постоянные доллары) * 150
• Военная мощь = (военные расходы страны/мировые военные расходы) * 100

В-четвертых, я рассчитал вариант Экспериментального индекса национальной мощи, который мы с соавтором разработали на основе формулы Рэя С. Клайна 9.0467 ⁷  для нашей статьи за 2018 год.

EINP = национальные ресурсы * способность использовать ресурсы, где:

• Национальные ресурсы = критическая масса + экономическая мощь + военная мощь + технологическое мастерство, где:
  • Критическая масса = (площадь страны/площадь земли в мире + население страны/население мира * национальная поправка на здоровье) * 2, где:
    • Национальная поправка на здоровье = средняя ожидаемая продолжительность жизни населения страны/ средняя ожидаемая продолжительность жизни населения мира

• Экономическая мощь = ВВП страны/мировой ВВП * 2
• Военная мощь = военные расходы страны/мировые военные расходы * поправка на ядерное оружие, где:
  • Корректировка ядерного оружия равна 1,5 для стран с более чем 500 развернутыми боеголовками, 1,3 для стран с количеством боеголовок от 100 до 499 и 1,2 для стран с менее чем 99 боеголовками
• Технологическое мастерство = патенты резидентов страны/патенты мира

• Способность использовать ресурсы = показатель эффективности правительства: процентильный ранг среди всех стран.

Я выбрал измерения за 2016 год, потому что это был последний год, за который были доступны данные по одному из ключевых показателей (энергопотребление). Затем я провел измерения, чтобы изучить два основных сценария — статус-кво и «Запад в максимуме», т. е. когда Россия и другие европейские страны, которые в настоящее время не входят ни в ЕС, ни в НАТО, «присоединяются» к Западу. Сценарий 1 («Статус-кво») отражает реалии 2016 г., когда полноправные члены НАТО и ЕС ведут мирное соперничество с Китаем и Россией (даже если не все члены этих блоков с энтузиазмом следят за США лидируют в этом соперничестве). ⁸  Перечисляя членов НАТО и ЕС, а также большинство официальных кандидатов в обе организации, ⁹  со стороны США, я не включил в уравнение членов Шанхайской организации безопасности или Организации коллективного договора. на стороне Китая и России, поскольку, на мой взгляд, эти страны по-прежнему не желают твердо занимать чью-либо сторону в соперничестве между ними и Западом. Сценарий 2 («Запад на максимуме») предполагает, что не только Россия, но и большинство других членов ОБСЕ присоединятся к коллективному Западу. Исключение составляют несколько европейских членов ОБСЕ, которых мне пришлось исключить из-за недостаточности данных по некоторым ключевым показателям национальной мощи. ¹⁰  Я также исключил постсоветские республики Центральной Азии и Монголию, которые, на мой взгляд, слишком удалены от ядра Европы, чтобы НАТО или ЕС могли рассмотреть возможность их интеграции в какую-либо версию «альтернативной истории». Я включил большинство других членов ОБСЕ, однако, потому что, на мой взгляд, если бы Россия стала членом НАТО и/или ЕС, она не возражала бы против вступления других стран (включая Украину и Грузию) эти организации.

Результаты измерений: ориентация России весьма эффективна, но не меняет правила игры

Как показано на Рисунке 1 ниже, совокупная мощь членов НАТО и ЕС в мирное время превышает совокупную мощь России и Китая по крайней мере на 27 процентных пунктов в первом сценарии. Как также видно из рисунка 1, во втором сценарии совокупная мощь членов коалиции «Запад как максимум» в мирное время превысит мощь Китая как минимум на 43 процентных пункта. Из этих измерений следует, что коллективный Запад обладал бы большей силой, чем Китай с Россией или без нее, независимо от того, как вы подсчитываете совокупную мощь заинтересованных стран. Поэтому было бы разумно предположить, что включение России и тех европейских стран, которые в настоящее время не связаны с ЕС или НАТО, в западный клуб не изменило бы правила игры в соперничестве между Западом и Китаем. Однако, как показано на Рисунке 1 и в Таблице 1 ниже, решение России объединиться с Западом (и позволить другим европейским странам сделать это), а не с Китаем, уменьшило бы мощь последнего по отношению к Западу как минимум на 15%. процентных пунктов и, следовательно, оказало бы ощутимое влияние на это соперничество. Не менее важно и то, что если бы Россия соблюдала требования ЕС и НАТО в отношении демократии во втором сценарии, Китаю было бы труднее собрать союз автократий, чтобы бросить вызов демократическому лагерю. Что-то подсказывает мне, что Россия в ЕС была бы больше похожа на Венгрию Виктора Орбана, чем на Германию Ангелы Меркель, но она все равно была бы связана с другими западными демократиями. Членство России в ЕС и НАТО будет означать, что она будет разделять стратегическое видение Китая этими организациями, сформулированное в их основных документах. (Недавний анализ стратегического прогнозирования НАТО указывает на «более напористый Китай», чьи действия «стимулируют напряженность» в морях, граничащих с Поднебесной, и чей глобальный рост способствует «перераспределению геостратегической силы», в то время как в недавнем стратегическом прогнозе ЕС Пекин упоминается как «партнер по сотрудничеству», но также настаивает на том, что Китай является «конкурентом» и «системным соперником».)

Рисунок 1:

Таблица 1:

	Доля в мировом ВВП, ППС	Объединенная национальная мощь по формуле Correlates of War	Суммарная национальная мощность по формуле Чин-Лунг Чанга	Комбинированная национальная мощность по формуле EINP	Совокупное население
Сценарий 1: Китай+Россия в % от Запада	59%	73%	65%	63%	158%
Сценарий 2: Китай в % от Запада+Россия+остальная Европа	45%	57%	39%	48%	117%
Разница между сценарием 1 и сценарием 2 в процентных пунктах	14%	16%	26%	15%	41%
Разница в силе между Западом и Китаем+Россия в Сценарии 1	41%	27%	35%	37%
Разница в мощности между Западом на максимуме и Китаем в Сценарии 2	55%	43%	61%	52%

Конечно, Россия могла бы не присоединяться ни к Китаю, ни к Западу, стремясь стать независимым полюсом силы в новом мировом порядке, как предполагают такие инсайдеры Кремля, как Владислав Сурков. Однако претензии России на то, что Сурков назвал стратегическим одиночеством в меняющемся мире, на мой взгляд, проблематичны. На Россию приходится 3 процента мирового производства и 2 процента населения. Даже если бы она объединила все постсоветские республики (за исключением Прибалтики) в Евразийский союз, она все равно не могла бы сравниться ни с США и их союзниками, ни с Китаем по таким ключевым компонентам силы, как объем производства, населения и технического прогресса.

Признание ограничений и планирование следующих шагов

Конечно, это исследование не лишено недостатков. Я перечислю некоторые из них ниже, и этот список далеко не исчерпывающий.

Во-первых, мои расчеты предполагают, что все европейские страны присоединились бы или, по крайней мере, присоединились бы к ЕС и НАТО во втором сценарии. Это спорное предположение, о чем свидетельствует недавнее решение ЕС не начинать переговоры о членстве с Албанией и Северной Македонией из-за опасений Франции, которые имеют мало общего с уступчивостью России. Москва выступает против членства Албании и Северной Македонии в ЕС, но такое членство не стало бы красной чертой для России.

Во-вторых, вышеупомянутые четыре метода предназначены для измерения ресурсов наций только тогда, когда они конкурируют или сотрудничают в мирное время. Война между конкурентами была бы совсем другой игрой, где таким компонентам силы, как обладание ядерным оружием, системами доставки большой дальности и другими военными активами, нужно было бы либо придавать большее значение, либо добавлять к расчетам. На самом деле, на мой взгляд, воображать войну между коллективным Западом, включая Россию, и Китаем было бы бесполезным занятием, поскольку Россия не согласится участвовать в такой войне в обозримом будущем.

В-третьих, расчеты совокупной национальной мощи в обоих сценариях не отражают влияния членства России в ЕС и НАТО на ключевые компоненты ее национальной мощи, такие как ВВП и население. С одной стороны, экономический рост России выиграл бы от того, что Россия стала частью общих рынков ЕС. С другой стороны, если бы Россия была в ЕС и НАТО, она, вероятно, также смогла бы продать лишь часть передовых систем вооружения на десятки миллиардов долларов, которые она продала Китаю. Кроме того, России, вероятно, было бы труднее украсть корону Саудовской Аравии как крупнейшего экспортера нефти в Китай. И Россия также испытала бы выездную трудовую миграцию в более богатые страны ЕС. Это лишь некоторые из многочисленных эффектов, которые членство России в ЕС и НАТО оказало бы на меру национальной мощи России, не говоря уже о влиянии, которое оно оказало бы на мощь Запада.

В-четвертых, эти расчеты национальной мощи основаны на данных за 2016 год и, возможно, нуждаются в обновлении с учетом того, что прогнозы ООН, Всемирного банка и других уважаемых организаций говорят нам о влиянии того, что Россия встанет на сторону Китая или Запад мог бы иметь на их соперничество в будущем.

В-пятых, как указано выше, мне пришлось исключить нескольких европейских членов ОБСЕ из-за недостаточности данных по некоторым ключевым показателям национальной мощи для большинства используемых методов. Тот же недостаток данных вынудил меня заменить триадные патенты, рассчитанные ОЭСР, патентами, зарегистрированными резидентами, согласно расчетам Всемирного банка по формуле EINP, что, как мне кажется, преувеличило технологическое мастерство Китая.

В-шестых, хотя EINP, основанный на формуле Клайна, учитывает теоретическую способность правительств использовать имеющуюся в их распоряжении национальную мощь, он не полностью учитывает такие ключевые переменные в этой формуле, как «национальная воля» и «стратегическая цель». ». ¹¹

И последнее, но не менее важное: в дополнение к двум измерениям Клайна этому исследованию было бы полезно измерение сплоченности мировоззрений, возможно, с помощью социологического опроса. В конце концов, способность коллективного Запада использовать свою силу зависит от его политической сплоченности, а этого, по-видимому, не хватает даже в отсутствие России, которая, вероятно, гораздо менее охотно противостояла бы Китаю, чем, скажем, США, если бы Сценарий 2 должен был материализоваться.

1. Комментарии следует отправлять на [email protected]
2. Затем Путин добавил предупреждение Западу: «Если нас оттолкнут, то мы будем вынуждены искать союзников и укрепляться. Что еще мы можем сделать?» Путин, Владимир, Наталья Геворкян, Наталья Тимакова и Андрей Колесников. От первого лица: Удивительно откровенный автопортрет президента России Владимира Путина . Связи с общественностью, 2000.
3. Среди других российских экспертов, поддержавших идею членства России в НАТО, были Юрий Давыдов, Сергей Кулик и Сергей Медведев, причем последний также предвидел членство России в ЕС.
4. Обратите внимание на разницу между описаниями партнерства в России и Китае: в российских документах оно описывается как «всеобъемлющее партнерство», а в китайских документах — как «всеобъемлющее стратегическое партнерство». Российское и китайское лидеры дословно повторяют эти формулировки. Министр обороны России Сергей Шойгу, например, упомянул о «всеобъемлющем партнерстве и стратегическом взаимодействии», когда поздравлял Вэй Фэнхэ с назначением на пост министра обороны Китая в апреле 2018 года. Год спустя Вэй более чем ответил на комплимент, назвав двусторонние отношения «наиболее тесными отношениями». взаимодействие, которое является лучшим из всех отношений между крупными странами» во время своего выступления в апреле 2019 г.визит в Москву. Это кажущееся расхождение сохранилось во время последнего визита Си Цзиньпина в Россию (5-7 июня 2019 г.), в ходе которого 5 июня он и Путин подписали совместную декларацию. Русскоязычная версия декларации и англоязычные ссылки на нее на сайте Кремля описывают его как «Совместное заявление о развитии всестороннего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающего в новую эру». Более того, именно так это называл сам Путин, стоя рядом с Си в Кремле. В англоязычных описаниях китайских дипломатов июньских событий Си 2019 г.визита, однако, они сослались на то, что два лидера подписали «заявления о поднятии двусторонних отношений до всеобъемлющего стратегического партнерства координации», при этом информационное агентство «Синьхуа» предложило аналогичное описание. Более того, «всеобъемлющее стратегическое партнерство в новую эпоху» — так назвал эти отношения сам Си во время своего визита, даже согласно англоязычному переводу Кремля его выступления в России 7 июня
года.
5. В целях данного исследования автор проводит различие между союзами и мировоззрениями. Опираясь на работы Стивена Уолта («Происхождение альянсов», издательство Корнельского университета, стр. 19).87) и Роберта Осгуда (совместно с Джоном Х. Бэджли, «Япония и США в Азии», издательство Университета Джона Хопкинса, 1968 г.), автор определяет альянс как формальное или неформальное соглашение, в соответствии с которым государства обязуются (1) воздерживаться от от агрессии друг против друга и (2) оказывать друг другу военную помощь и помощь в области безопасности в случае агрессии третьей страны (или союза) против одной или обеих из них. Напротив, мировоззрение не обязательно требует такой взаимопомощи в случае войны. Скорее, автор соглашается с Томасом Уилкинсом, который определил согласованность как «ожидания государств в отношении того, будут ли они поддержаны или выдвинуты против других государств в будущих взаимодействиях», а также как «состояние общего согласия или согласия по одному или нескольким важным вопросам». утверждая, что это «лучший и более точный дескриптор», чем термин «альянс». (Томас С. Уилкинс, «Союз», а не «Альянс» — изменение парадигмы международного сотрудничества в области безопасности: к концептуальной таксономии союза, «Обзор международных исследований», том 38, № 1 (2012): 53- 76).
6. Чанг, Чин-Лунг, «Мера национальной мощи», Материалы международного семинара 2004 г. в Национальном университете Малайзии, февраль 2004 г. (Банги, Малайзия).
7. Клайн, Рэй С., «Сила наций в 1990-е годы: стратегическая оценка», University Press of America, 1993.
8. Хотя все четыре метода измерения национальной мощи, кроме одного, включают некоторую меру военной мощи стран, последняя принимается во внимание как инструмент принуждения и/или сдерживания без реальной войны.
9. Я исключил из этого сценария Грузию и Украину, несмотря на то, что обе они указаны на официальной странице НАТО для планов расширения, потому что Россия, инициировав военное вмешательство в эти две бывшие советские республики, наложила де-факто вето на их включение в альянс в ближайшее будущее.