Аленушка шоколад фото: Что стало с девочкой с обертки шоколада «Аленка» через полвека

История одной фотографии: «Аленка» — Свобода есть всегда. Достаточно заплатить за нее цену. — LiveJournal

Шоколад «Аленка». На всех кондитерских прилавках уже много лет. На обертке — сама Аленка, фото которой люди впервые
увидели болше полувека назад на обложке журнала «Здоровье».

История с девочкой, ставшей «лицом» популярной отечественной сласти, в свое время вызвала немало шума. Претенденток на звание прототипа было множество, пока в конце концов не осталась одна кандидатура — Елена Геринас из подмосковных Химок.

Именно ее отец, Александр Геринас был автором снимка, взятого за основу изображения на обертке. Кадр сначала был опубликован в журнале «Советское фото», потом украсил первый номер журнала «Здоровье», а еще через четыре года милое личико «девочки, с которой все хотят дружить», появилось на шоколадке.

Некоторое время назад, начиная очередную рекламную кампанию, кондитерская фабрика пригласила Елену Александровну на свое торжество, вручила ей приз как «супермодели» и презентовала свою сладкую продукцию. Об авторском вознаграждении или подписании договора речь не велась.

Тогда Геринас решила подала в суд, пытаясь доказать, что на шоколадной обертке — именно она, а, стало быть, фабрика, тиражируя снимки без разрешения, нарушает авторские права. Потребовалось не только предъявить «вещдоки», но и провести экспертизу — сравнить фото дочки Александра Геринаса с изображением девочки в платочке.

Эксперт Минюста насчитал 18 общих признаков, были рассмотрены чуть ли не под лупой десятки фотографий маленькой Леночки Геринас, однако суд решил: в иске отказать.

Е. Геринас: «В нашей семье всегда все знали, что на шоколадке — мой портрет. У меня и негативы от того снимка сохранились. Когда отец умер, а он развелся с мамой и жил в другой семье, нам передали весь его архив. Там я и нашла пленку. И подпись под снимком — «Аленка» — тоже он придумал, часто подписывал мои фотографии «Матрешка», «Малышка», «Леночка», «Аленка». У меня и платочек тот жив, выцвел, правда, немного. Присмотритесь к шоколадной Аленке, у нее узелок по-особому завязан, потому что моя мама — левша. Эту деталь на суде тоже отметили, но почему-то не учли.»

В итоге:

На судебном заседании было установлено, что использование спорного изображения производилось фабрикой «Красный Октябрь» с 1966 г., т.е. впервые появилось при жизни Александра Геринаса. С момента выпуска шоколада с использованием спорной этикетки автором фотографии каких-либо претензий ответчику заявлено не было, хотя для этого имелись реальные возможности. Напротив, как показали свидетели, его реакция на выпуск шоколада, оформленного спорной этикеткой была положительной.

Истица и ее представители в судебном заседании ссылались на то, что ответчиком были нарушены принадлежащие ей по праву наследования имущественные права, а именно — исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом: право на воспроизведение, право на распространение, право на импорт.

Согласно ст. 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» воспроизведением признается изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме.

Воспроизведение, таким образом, представляет собой не творческий, а механический процесс, не влекущий появление нового объекта авторского права.

В судебном заседании не нашло подтверждения утверждение истицы, что представленные суду этикетки шоколада «Аленка» являются рисованной копией фотографии А.М. Геринаса.

Поскольку изображение на этикетке шоколада «Аленка» является новым самостоятельным произведением, факт возможного использования фотографии при создании рисунка для этикетки каких-либо прав истицы, в том числе и имущественных не затрагивает и не нарушает.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика каких-либо прав истицы не нарушено и оснований для удовлетворения иска Геринас Е.А. в полном объеме не имеется.

по материалам:
pattrade.ru/about/stories/77/
www.trud.ru/article/04-01-2003/51301_kto_zhe_ty_alenka.html

Не девочка, а шоколадка… — Истории из жизни

В истории российских судебных споров это, пожалуй, первый случай, когда персонаж с шоколадной этикетки требовал своей доли с продаж популярного продукта. Прецедент создала Елена Геринас, которая утверждала, что именно ее портрет украшает этикетку известного российского шоколада «Аленка».
11 октября 2002 г. районным межмуниципальным замоскворецким судом ЦАО г. Москвы было вынесено решение по этому делу.

С февраля 2000 г. в Замоскворецком районном суде г. Москвы слушалось дело по иску Геринас Елены Александровны к ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь».

Поскольку наше Агентство представляло интересы МКФ «Красный Октябрь», мы сочли возможным кратко изложить обстоятельства дела и решение суда по данному спору.

Дочь фотографа Александра Геринаса Елена обратилась с иском о защите нарушенного авторского права, взыскании компенсации за допущенное нарушение в размере 50 000 минимальных размеров оплаты труда, обязании ответчика заключить с ней лицензионный договор.

В обосновании заявленных исковых требований истица Геринас ссылалась на то, что она является наследницей Александра Геринас, умершего 10 февраля 1984 г. Александр Геринас — автор фотографии, на которой запечатлена восьмимесячная Елена Геринас, и которая в 1962 г была опубликована на обложке журнала «Здоровье». В 1965 г. фабрикой «Красный Октябрь» было начато производство шоколада «Аленка», на этикетке которого, по мнению истицы, содержалась копия данной фотографии.

Ответчик ОАО «МКФ «Красный Октябрь» — в лице представителей — иск не признал, пояснил суду, что:

при рассмотрении данного спора следует руководствоваться разделом IV Авторское право ГК РСФСР 1964 г., а не нормами Закона РФ «Об авторском и смежных правах», на котором основывала свои требования истица;
фотограф А. М. Геринас при жизни никаких претензий к ОАО «МКФ «Красный Октябрь» не предъявлял, следовательно, требования заявлены вопреки воле автора;
рисованное изображение по этикетке шоколада «Аленка» по отношению к фотографии является самостоятельным художественным произведением.

Как было установлено в судебном заседании, использование спорного изображения производилось фабрикой «Красный Октябрь» с 1966 г., т.е. впервые появилось при жизни Александра Геринаса. С момента выпуска шоколада с использованием спорной этикетки автором фотографии каких-либо претензий ответчику заявлено не было, хотя для этого имелись реальные возможности. Напротив, как показали свидетели, его реакция на выпуск шоколада, оформленного спорной этикеткой была положительной.

Согласно ст. 475 ГК РСФСР произведения живописи, графического искусства, рисунки и фотографии являются самостоятельными объектами авторского права. Аналогичное понятие объектов авторского права содержатся и в ст. 7 закона РФ «Об авторском праве…»

По ходатайствам сторон судом были назначены и проведены две судебные экспертизы (фотопортретная и искусствоведческая), заключениями которых опровергнуты утверждения истицы.

По заключению Центра Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции РФ, которое было поддержано в судебном заседании экспертом Зотовым А.Б., на обложке журнала «Здоровье» № 1 за 1962 г. и этикетке шоколада «Аленка» изображено, вероятно, одно и то же лицо.

При этом эксперт заявил, что с учетом того, что одно из изображений является реалистичным (фото), а другое — художественным (рисунок), сделать категорический вывод на основании криминалистической экспертизы о том, что на обоих изображениях одно и то же лицо, не представляется возможным. При этом в исследовательской части заключения указаны различия, имеющиеся между изображениями на фотографии и этикетке.

Как пояснил в судебном заседании эксперт, возможно, художник при создании рисунка воспользовался фотографией, однако если в изображениях есть хотя бы одно отличие, то это уже другое изображение.

Суд указал, что вероятностное заключение эксперта не может быть положено в основу решения суда, в то же время, заключение эксперта и его пояснения в судебном заседании могут быть и должны быть использованы при принятии решения по делу.

Заключение Института искусствознания РАН, представленного экспертом Чагодаевой М.А., по мнению суда, не противоречит заключению эксперта Зотова А.Б.. Перед вторым экспертом были поставлены вопросы, касающиеся творческой самостоятельности рисунка на этикетке при известности фотографии, на которые экспертом был дан определенный ответ, не содержащий вероятностных и предположительных выводов.

Согласно выводам указанной экспертизы рисунок на этикетке шоколада «Аленка» является самостоятельным творческим произведением художника и изображение на этикетке шоколада «Аленка» не является рисованным воспроизведением фотографии, т.к. не является копией.

При этом, в судебном заседании и в представленном суду отзыве представители ответчика не отрицали того, что возможно художник мог видеть фотографию А.М. Геринаса и использовать свои впечатления при создании рисунка для этикетки шоколада «Аленка». Однако, эти обстоятельства не являются основаниями для удовлетворения заявленного иска.

Из представленных суду доказательств, оцененных в судебном заседании, не следует, что на этикетке шоколада «Аленка» воспроизведена фотография, автором которой является А.М. Геринас.

Более того, согласно ст. 494 ГК РСФСР лицу, использовавшему чужое произведение для создания нового, принадлежит авторское право на созданное им произведение.

По решению от 11 октября 2002 районный суд ЦАО г. Москвы в иске Геринас Елены Александровны к ОАО «МКФ «Красный Октябрь» о защите нарушенного авторского права, запрете изготовления котрафактных экземпляров этикетки, взыскании компенсации за нарушение права и обязании заключить лицензионный договор отказано.