Про третью мировую войну книги: Серии книг издательства ЭКСМО

Мир на пороге третьей мировой? Мнение историка – DW – 23.05.2022

ПолитикаРоссия

Луиза Шефер

23 мая 2022 г.

Историк Кристофер Кларк в интервью DW проводит параллели между ситуацией в мире до 1914 года и февралем 2022 года и рассуждает о том, насколько велика вероятность начала третьей мировой.

https://p.dw.com/p/4BkdQ

Пожар Первой мировой войны охватывал все новые и новые страныФото: The Print Collector/Heritage Images/picture allianceРеклама

Австралийский историк Кристофер Кларк считается одним из самых авторитетных специалистов по европейской истории. В 2022 году он был награжден медалью Карла Великого для европейских СМИ (Karlsmedaille für europäische Medien)  — за «приверженность объединенной Европе и трансатлантическим отношениям». DW поговорила с ним о параллелях между Первой мировой войной и сегодняшней агрессивной войной России в Украине.

DW: В вашей книге «Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914-м» вы поднимаете вопрос о том, действительно ли Первую мировую войну начала только Германия. К какому выводу вы пришли?

Кристофер Кларк: Причины этой войны были сложными, и споры о них продолжаются до сих пор. Таким образом, книга, в первую очередь, является призывом к осознанию и признанию многоуровневых взаимосвязей. Кроме того, нужно думать не только о том, кто виновен в развязывании войны, но и о том, почему и как вспыхивают войны, чтобы в следующий раз справиться с этим лучше. К примеру, если, говоря о нынешней войне в Украине, ограничиться просто тем фактом, что Путин — ужасный человек, по вине которого началась эта война, мы не извлечем из этой трагедии никаких уроков.

Кристофер КларкФото: DW

Но мы можем чему-то научиться, анализируя причины возникновения этой ситуации. Это ни в коей мере не преуменьшает ответственности Путина за случившееся — она, на мой взгляд, неоспорима. Но такой комплексный анализ, по крайней мере, позволит нам лучше справляться с такими ситуациями в будущем.

— Какой урок мы можем из этого извлечь? Какие параллели существуют между временем перед Первой мировой войной и нынешней ситуацией?

— Когда начался [российско-украинский] конфликт — еще до того, как разразилась настоящая война, — у меня было ощущение, что повторяется ситуация, которая была в мире до 1914 года. Я думал, что план Путина может заключаться в том, чтобы отправить 200 тысяч солдат на границу с Украиной, оказав давление на Запад или саму Украину и заставив их пойти на уступки, а затем отвести войска обратно.

Но потом выяснилось, что он все это время планировал войну. Так что это не похоже на 1914 год, потому что тогда не было никого, кто просто решил бы вторгнуться в чужую страну. В 1914 году все началось с того, чего никто не ожидал: с убийства в Сараево на Балканах (15 июня 1914 года сербские националисты убили наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену Софи. Убийство послужило поводом для начала Первой мировой войны. — Ред.)

Это повлекло за собой целый ряд вопросов: как отреагируют австрийцы? Как сербы отреагируют на реакцию австрийцев? Как немцы отреагируют на реакцию австрийцев на сербов? И поддержат ли русские Сербию — даже если сама Россия не подвергнется нападению?

Все было чрезвычайно сложно, и  каждая держава, втянутая в эту войну, руководствовалась своей логикой. Нынешняя ситуация выглядит гораздо проще. Россия находится в изоляции, и Путин сам принял это решение. Очевидно, что многие высокопоставленные люди в его системе ничего об этом не знали. Совершенно ясно, что это война Путина. И насколько нам известно из сообщений разведки, он даже лично руководит действиями войск в этой войне и принимает решения на уровне операций. Так что это совершенно другая ситуация, чем была в 1914 году.

— Вы назвали Первую мировую войну «современным событием». Что вы имели в виду?

— Когда нам рассказывали о Первой мировой в школе, она казалась мне событием из прошлого века — со всеми этими аляповатыми габсбургскими мундирами и сложными придворными ритуалами. Но потом, когда я начал писать книгу, я понял, что все началось с автоколонны, проезжающей по городу. Речь шла о террористах-смертниках — так что во многом это схоже с событиями, известными нам из современности.

И потом, у меня сложилось впечатление, что аргументы, которые использовались сторонами, вступившими в ту войну, можно услышать и сегодня. Например, эта тенденция изображать из себя жертву, видеть провокации другой стороны, но быть абсолютно слепым к своей доле вины за этот кризис… Или рассматривать собственные действия как оборонительные, а действия противника — как наступательные. Подобная аргументация, очевидно, живет и по сей день.

— Научились ли люди чему-нибудь за последние 100 лет?

— Некоторые вещи мы, безусловно, делаем лучше. Но стали ли мы более разумными как политический вид, как своего рода «homo politicus», это уже другой вопрос. Существует тенденция всегда возвращаться к старым моделям поведения. Я думаю, что создание ЕС произошло благодаря урокам, извлеченным из прошлого, что это политическое устройство появилось благодаря урокам, усвоенным из двух мировых войн, и приобрело некое постоянство, которого в противном случае у него не было бы.

Если подумать о Путине — не только о его решении вторгнуться в Украину, но и о его мачистском имидже руководителя, разъезжающего с голым торсом на лошади, — его установки кажутся мне довольно-таки атавистичными.

С другой стороны, посмотрите, сколько европейских государств сейчас возглавляют женщины и сколько стратегий по борьбе с агрессией разработано женщинами. Это говорит о том, что мы изменились.

Я думаю, что Запад сильно изменился, и это относится и к России. Есть много россиян, которые не хотят иметь ничего общего с этой чудовищно рискованной политикой и наглостью Путина. Но, к сожалению, Путин — это человек, который по причинам, вероятно, заложенным в его биографии, культивирует атавистические модели поведения и саморекламу, и это наводит на мысль, что мы ничему не научились.

— Как вы считаете: мы стоим на пороге третьей мировой войны?

— Конечно же, я надеюсь — как и вы, и все остальные — что это не так. Более того, я считаю, что Путин прекрасно понимает, что это было бы своего рода самоликвидацией. Он должен быть самоубийцей, чтобы прибегнуть к такому варианту.

Многое зависит от того, насколько он иррационален, и согласится ли его окружение с таким решением. Есть много оснований полагать, что система достаточно устойчива для того, чтобы не подвергать себя такому риску. Но точно мы этого не знаем.

Но если мы просто позволим ему продолжать, мы узаконим преступное нарушение им международного права. А, с другой стороны, если мы слишком остро отреагируем, то рискуем усугубить проблему. Но не мы вызвали этот кризис. Поэтому Запад должен тщательно дозировать свои реакции. И я думаю, что, в общем и целом, он так и делает.

— То есть вы полагаете, что окружение Путина может помешать ему нажать на ядерную кнопку?

— Я думаю, многое указывает на то, что Путин сталкивается с сопротивлением в своем окружении. Путин изолирует себя все больше и больше. Поэтому я надеюсь, что в случае дальнейшей эскалации и приказа о применении тактического ядерного оружия, найдутся люди, которые скажут: нет, мы этого не сделаем. Такое уже случалось в прошлом.

Россия не выступает единым фронтом. Россия — это сложная страна. Это высокоразвитая страна. Она является частью Европы. Большое количество россиян покинули страну и теперь живут в других местах. Среди них много представителей интеллигенции, СМИ и так далее. Так что игра еще не закончена.                   

Смотрите также:

«Пушечное мясо» 14-го года

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DWНа главную страницу

Третья мировая: битва за Украину, Михайло Станчев, Юрій Фельштинський

Михайло Станчев, Юрій Фельштинський

До побажань

(19 вподобайок)

Тип книги:

Паперова 99 грн

Електронна 60 грн

Garage Sale 99 грн

Немає в наявності

Goodreads

Наш Формат

Вподобайки

Характеристики

Автор Михайло Станчев , Юрій Фельштинський
Видавництво Наш Формат
Рік видання 2015-2022
Палітурка м’яка, матова
ISBN 978-966-97425-9-9
Кількість сторінок 456
Мова Російська
Категорія Історія України
Артикул 701876

Показати всі

10% з кожної проданої книжки видавництва «Наш Формат» ми передаємо на книжки для ЗСУ

Первый тираж книги закончился, но вы можете приобрести обновленное издание

«третья мировая: битва за украину (обн.

изд.)»

Тематика

История российско-украинского конфликта, геополитика, спецслужбы.

О чем книга

Книга известных историков Юрия Фельштинского (США) и Михаила Станчева (Украина) посвящена российско-украинскому конфликту, являющемуся, по мнению авторов, прелюдией к большой – Третьей мировой войне, провоцируемой Россией. Перерастет ли битва за Украину в мировую войну или же станет для России новым Афганистаном, приведшим к краху режима Путина – главный вопрос очень актуальной книги, которую сейчас никто не рискнет издать в России. Проведя читателей через всю историю Украины, от древности до наших дней, авторы сосредотачиваются на периоде украинской независимости, которую страна обрела с распадом Советского Союза. Особое внимание в книге уделено: противостоянию, которое оказывала и оказывает Россия намерениям Украины войти в Евросоюз и стать членом НАТО; экономическому и «газовому» шантажу, которому подвергает Россия Украину и всю Европу; попыткам России создать из Украины плацдарм для последующего продвижения из Украины и России в восточно-европейские государства, используя для этого приемы, тактику гитлеровской Германии и сталинского Советского Союза.

Для кого книга

Для каждого, кто хочет знать о неписаных правилах политических игр, настоящих причинах гибридной войны и возможных ее последствиях не только для Украины и России, но и для всего мирового сообщества.

«перчинка» книги

Острый ликбез с авторскими ремарками от экс-советника Бориса Березовского, историка Юрия Фельштинского и его соавтора, экс-советника МИД Украины Михаила Станчева о внутренней «кухне» громких убийств и покушений на убийства, таких, как убийство олигарха Евгения Щербаня, журналиста Георгия Гонгадзе и покушение на жизнь экс-президента Виктора Ющенко. В приложениях и в основном тексте книги читатель найдет как занимательные биографии персонажей – украинских политиков, так и политические «сюжеты» с нашумевших пленок майора Мельниченко.

Об авторах

Юрий Фельштинский – американский историк российского происхождения, редактор-составитель и комментатор нескольких десятков томов архивных документов по русской истории. Руководитель проекта по расшифровке и публикации «пленок Кучмы». В 1978 году эмигрировал в США, продолжил изучение истории в Брандайском и в Ратгерском университетах, где получил степень доктора философии в истории. Михаил Станчев – доктор исторических наук, профессор, академик Болгарской академии наук. Преподавал в вузах Севастополя и Харькова, выступал с лекциями в США, Франции, Германии, Италии, Японии, Болгарии.

Александр Литвиненко — ( 4 декабря 1962 — 23 ноября 2006) подполковник госбезопасности, в 1988-99 -х годах — сотрудник КГБ — ФСБ, критик российских властей и лично Путина. Автор статей и двух книг, которые получили огромный международный резонанс.

Поділіться своїми враженнями!

Читачі найчастіше обирають

ТОП продажу