Книги про афганистанскую войну: Война в Афганистане – книги и аудиокниги – скачать, слушать или читать онлайн бесплатно
Книга памяти
Афганистан.Декабрь 1979 — год ввода войск в Афганистан, февраль 1989 — год вывода. 15 февраля 1989 года — это не только памятная дата, это день окончания войны, значит это и праздник. В числе полумиллиона советских бойцов, прошедших Афганскую войну, были более 2 тысяч человек из Удмуртии. 83 воина-интернационалиста из Удмуртии, погибшие в Афганистане.
Чечня. 11 декабря – День памяти погибших в вооруженном конфликте в Чеченской Республике. В этот день в 1994 году федеральные войска были направлены в Чеченскую Республику для принятия мер по восстановлению конституционного порядка. Началась первая Чеченская война, которая унесла жизни тысяч людей.
Более шестисот наших земляков исполняли боевые задачи в Чеченской Республике, одиннадцать кущевцев не вернулись с полей чеченских сражений. Вечная память погибшим, до конца оставшимся верными присяге и воинскому долгу.
Наш долг не забывать о тех, кто, столкнувшись с беспощадностью войны, принял огонь на себя, не вернувшись мест боевых действий.
Памяти павших в Афганской войне
| Бабурин Александр Владиславович (1961 – 1984) |
|---|
| рядовой — Бабурин Александр Викторович
Бабурин Александр Владиславович родился в г. Глазове 1961 года. В 1977 г. окончил 8 классов средней общеобразовательной школы № 13. В 1982 г. окончил Глазовский сельскохозяйственный техникум (ныне «Глазовский аграрно — промышленный техникум»). Проходил службу в 66-й отдельной мотострелковой бригаде (ОМСБР), расположенной в Джелалабаде Демократической Республики Афганистан. Бригада выполняла боевые задачи на востоке Афганистана, в провинциях Нангархар, Кунар и Лагман, граничащих с Пакистаном. В задачу бригады входили поддержка правительственных войск ДРА, охранение главных участков дорог, обеспечение режимной зоны вокруг аэродрома Джелалабада. А. Бабурин принимал участие в 8 боевых операциях. 21 февраля 1984 года во время войсковой операции, Александр, в ходе боевого столкновения с душманами погиб, спасая раненого товарища. За мужество и отвагу награжден орденом «Красной Звезда» (посмертно). |
В этом же году призван в ВС СССР.
| Зюзиков Валерий Николаевич (1964 — 1983) |
|---|
| рядовой — Зюзиков Валерий Николаевич
Зюзиков Валерий Николаевич родился 29. 02.10.1982 года призван в ряды ВС СССР. В Демократической Республике Афганистан с марта 1983 года. Служил в составе 108-й мотострелковой дивизии в должности радиомеханик роты связи. В период с 1980 года и до самого вывода войск из ДРА, части и подразделения дивизии участвовали во всех боевых действиях в зоне ответственности. Находясь в тяжелых, изнуряющих климатических условиях и сопряженной опасности боевых действий, Валерий тяжело заболел и 19.05.1983 г. умер. |
08.1964 году в поселке Чажай Глазовского района. Работал в Ижевске на заводе «Ижмаш» (ныне входит в «Концерн Калашников»).
| Ившин Сергей Михайлович (1962 — 1981) |
|---|
| сержант — Ившин Сергей Михайлович
Ившин Сергей Михайлович родился 24.03.1962 года в Глазове. В 1977г. окончил среднюю общеобразовательную школу №2. Проходил службу в учебном подразделении ВДВ, расположенном в литовском городе Гайжюнай. После окончания учебного подразделения, был отправлен в Афганистан, где проходил дальнейшую службу в составе 345-го гвардейского парашютно-десантного полка. Задачей подразделений полка была охрана участков дорог, охрана автомобильных колонн, зачистка кишлаков и горных районов, организация и проведение засад против душманов. 11.09.1981 года в районе населенного пункта Чарикар колонна наших подразделений во время марша в район боевых действий, была окружена крупными бандами душманов. Отражая натиск противника, Ившин уверенно командовал отделением. В этом бою Сергей погиб, заслонив собой командира.
Книга памяти |
В этом же году поступил в ГПТУ-24 (ныне Глазовский Политехнический Колледж). В 1980г. призван в ряды ВС СССР.
| Караваев Сергей Викторович (1967 — 1988) |
|---|
| старший сержант — Караваев Сергей Викторович
Караваев Сергей Викторович родился 09. Сергей Караваев служил в 345-м гвардейском парашютно-десантном полку в городе Фергана. Дальнейшую службу проходил в составе полка в Афганистане. Задачей подразделений полка была охрана участков дорог, охрана автомобильных колонн, зачистка кишлаков и горных районов, организация и проведение засад против душманов. Службу Сергей проходил в должности заместителя командира инженерно –саперного взвода. В марте 1988 года десантники получили боевое задание по защите стратегически важного участка дороги в районе Панджшерского ущелья. Утром 17 марта десантников атаковал крупный отряд душманов.
Из представления к награде: «Во время нападения мятежников на блок, сержант Сергей Караваев смелыми и хладнокровными действиями обнаружил и подавил несколько огневых точек противника, рассеял группу мятежников, приготовившихся к атаке». Достоин награды «За отвагу». Книга памяти |
04.1967 года в д. Сыга Глазовского района (ныне пос. Сыга в составе г. Глазова). В 1983 г. закончил 9 классов средней общеобразовательной школы №3, поступил в ГПТУ-24 (ныне Глазовский Политехнический Колледж). В 1986 г. призван в ряды ВС СССР.
| Кулябин Дмитрий Викторович (1966 — 1987) |
|---|
| рядовой — Кулябин Дмитрий Викторович
Кулябин Дмитрий Викторович родился 30.091966 года в Глазове. В 1981 г. окончил среднюю общеобразовательную школу №3. В 1984 г. закончил ГПТУ №24 (ныне Глазовский Политехнический Колледж). Работал токарем на заводах «Химмаш», «ЧМЗ». В 1985 году поступил в Кировское училище искусств (ныне «Кировский колледж музыкального искусства им. И.В.Казенина») . В 1986г. призван в ряды ВС СССР.
Военную службу проходил в учебном центре в городе Елань. Получил специальность механика-водителя самоходной артиллерийской установки. Дальнейшую службу проходил в Афганистане, в составе 998-го зенитно-артиллерийского полка, 201 мотострелковой дивизии. Полк участвовал в крупномасштабных армейских боевых операциях и рейдах, также нёс службу на блокпостах и сторожевых заставах в зоне своей ответственности. 23.07.1987 года Дмитрий нес службу на сторожевой заставе Чардара. Охраняли горную дорогу, по которой проходили автоколонны наших воинских частей. Моджахеды подошли к горной дороге, где намеревались уничтожить автоколонну. Маленький пост, где закрепился Дмитрий со своими товарищами, моджахеды даже не брали в расчет. Но спустя несколько минут, душманам пришлось сосредоточить весь огонь на заставе. Из представления к награде» «Дмитрий Кулябин, при обнаружении огневых точек душманов, открыл ответный огонь из автомата, не дав бандитам нанести прицельный огонь по автоколонне. В ходе перестрелки Дмитрий получил смертельное ранение». Книга памяти |
| Петров Александр Алексеевич (1961 — 1981) |
|---|
| сержант Петров Александр Алексеевич
Петров Александр Алексеевич родился 05. После окончания сержантской школы в Москве, в составе 118 ремонтной базы 159-й отдельной дорожно-строительной бригады был направлен в Демократическую Республику Афганистан. Основные задачи бригады — это обустройство войск в Афганистане, ремонт боевой техники. Личный состав, первым в ОКСВА, начал устанавливать на кузовах бортовых автомобилей зенитные установки ЗУ-23. Установка зенитных установок и бронирование автомобилей осуществлялось штатным ремонтным батальоном бригады (118-я ремонтная база), с целью выполнения транспортных перевозок для нужд 40-й Армии. 25.06.1981 года, будучи начальником «секрета», Александр с двумя подчиненными должен был идти в дозор, для несения охраны вверенного им участка. Представлен для награждения орденом «Красная Звезда» (посмертно). Книга памяти |
05.1961 года в Глазове. В 1978г. закончил среднюю общеобразовательную школу №3. Работал токарем в цехе № 90 Чепецкого механического завода. Без отрыва от производства, закончил ГПТУ -24 (ныне Глазовский Политехнический Колледж). В мае 1980 года призван в ряды ВС СССР.
Не дойдя до места назначения, группа попала в засаду. В ходе боя Александр был ранен и смог проползти 300 метров от места перестрелки. Погиб от потери крови.Памяти павших в Чеченской войне
| Бекмансуров Ренат Бахирович (1981 — 2005) |
|---|
| старший сержант — Бекмансуров Ренат Бахирович
Родился 04. |
07.1981 года в г. Глазове. В 1997 г. окончил среднюю общеобразовательную школу №13. В 2000 г. призван в ряды ВС РФ. Проходил службу на территории Северного Кавказа в Чеченской республике. Награжден медалями «За воинскую доблесть», «За службу на Кавказе», охотничьим ножом от МВД РФ. Погиб 28 апреля 2005 года при сопровождении колонны в селе Галашки Чеченской республики.
| Дюкин Игорь Борисович (1975 — 1995) |
|---|
| младший сержант — Дюкин Игорь Борисович
Родился 20.10.1975 года в г.Глазове. В 1993 г. окончил среднюю общеобразовательную школу №11. В 1994 г. призван в ряды ВС РФ. Проходил службу в МСП г.Самара. Выполнял задачи в составе ОГВ на территории Северного Кавказа в Чеченской республике. Погиб 01 января 1995 года при выполнении боевой задачи в Чеченской республике. |
| Люкин Константин Александрович (1977 — 1996) |
|---|
| младший сержант — Люкин Константин Александрович
Родился 15. |
04.1977 года в деревне Коршуново Глазовского района. В 1993 г. окончил 9 класс средней общеобразовательной школы №10. Работал на птицефабрика «Удмуртская». В1995 г. призван в ряды ВС РФ. Проходил службу на территории Северного Кавказа в Чеченской республике. Награжден орденом Мужества (посмертно). Погиб 25 августа 1996 года в бою за г. Грозный Чеченской республики.
| Салтыков Андрей Владимирович (1979 — 1999) |
|---|
| рядовой — Салтыков Андрей Владимирович
Родился 17.09.1979 года в г. Глазове. В 1996 г. окончил среднюю общеобразовательную школу №8. В 1997 г. призван в ряды ВС РФ. Проходил службу в г. Самара. Выполнял задачи в составе ОГВ на территории Северного каваказа в Чеченской республике. Награжден орденом «Мужества» (посмертно) Погиб 17 декабря 1999 года при выполнении боевого задания под Хасаев-Юртом Чеченской республики. |
| Салтыков Олег Владимирович (1963 — 1985) |
|---|
| лейтенант — Салтыков Олег Владимирович
Родился 04. |
03.1963 года в г. Глазове. В 1978 г. окончил 8 класс средней общеобразовательной школы №3. В этом же году поступил в Глазовское ПТУ. В 1981 г. поступил в Кировское ВАТУ. В 1984г. направлен для прохождения дальнейшей службы в Среднюю Азию, затем в Эфиопию. Погиб 31 мая 1985 года при выполнении боевой задачи в Эфиопии.
| Степанов Иван Глебович (1976 — 1995) |
|---|
| рядовой — Степанов Иван Глебович
Родился 20.03.1976 года в г.Глазове. В 1992 г. кончил среднюю общеобразовательную школу №6. В 1994 г. призван в ряды ВС РФ. Проходил службу в Марково, под Чайковским. Выполнял задачи в составе ОГВ на территории Северного Кавказа в Чеченской республике. Погиб 3 июня 1995 года при выполнении боевой задачи в г. Грозный Чеченской республики. |
| Константинов Денис Валерьевич (1981 — 2001) |
|---|
| ефрейтор — Константинов Денис Валерьевич
Родился 30. |
11.1981 года в г.Глазов. Учился в «МОУ СОШ №1», «МОУ СШ №13». В 2000г. окончил технический лицей №24. В 2000 г призван в ряды ВС РФ. Проходил службу в Нижегородской области. Выполнял задачи в составе ОГВ на территории Северного Кавказа в Чеченской республике. Награжден орденом «Мужества» (посмертно). Погиб 9 сентября 2001 года возле населенного пункта Аргун Чеченской республики.
| Кравцов Станислав Эдуардович (1970 — 1996) |
|---|
| майор — Кравцов Станислав Эдуардович
Родился 02.05.1970 года в г. Таганрог. Закончив с отличием школу, поступил в Алма-атинское ВОКУ, которое закончил с «красным» дипломом. Служил в Германии, а с 1992 г. пгт Марковский Пермской области. Выполнял задачи в составе ОГВ на территории Северного Кавказа в Чеченской республике. Награжден медалью «Золотая звезда (посмертно). Герой России. Погиб 8 августа 1996 года при выполнении боевого задания в г. |
Грозный Чеченской республики.
| Ушаков Антон Борисович (1972 — 1995) |
|---|
| старшина — Ушаков Антон Борисович
Родился 16.05.1972 года в г. Глазове. В 1989 г. окончил среднюю общеобразовательную школу №10. В 1990 г. призван в ряды ВС РФ. Проходил службу в Литве. В1994 г. в Самаре, Нагорном Карабахе. Выполнял задачи на территории Северного Кавказа и Чеченской республики. Награжден медалью «Золотая звезда» (посмертно). Герой России. Погиб 21 марта 1995 года при выполнении боевой задачи под г. Аргун Чеченской республики. |
| Чуркин Михаил Константинович (1972 — 2000) |
|---|
| Капитан — Чуркин Михаил Константинович
Родился 27.08.1972 года в г. Глазов. В 1989 году окончил среднюю общеобразовательную школу №4. В 1993 году омское ВКОУ им М. |
В.Фрунзе. С 1993 года проходил службу в Мурманской области, выполнял задачи в составе ОГВ на территории Северного Кавказа в Чеченской республике. Награжден медалью «Золотая звезда» (посмертно). Герой России. Погиб 22 февраля 2000 года прикрывая отход разведгруппы в Аргунском ущелье Чеченской республики.
10 главных фильмов об Афгане — Статьи на КиноПоиске
«Зверь»
Жанровая поделка, доводящая до абсурда интересную тему советских перебежчиков.
Яркий пример пропагандистского кино категории D, берущий колониальную высоту сразу же, с вынесенной в эпиграф цитаты из Редьярда Киплинга. По-видимому, Киплинг должен был придать фильму значительности. Но удается это не очень: карикатурные афганские повстанцы, похожие на шалопаев из американской студенческой сборной по волейболу, борются против звероподобного советского танкиста по имени (или фамилии?) Даскал. Или он против них борется? Здесь утрачена всякая логика афганского конфликта, все исторические реалии, человеческие характеры и т.
д. Остались только недорогие батальные сцены и неплохие актеры, которых заставляют строить ужасные гримасы. Самая интересная (и разумеется, проваленная создателями в пух и прах) линия фильма — судьба заместителя Даскала по фамилии Коверченко, который решается на бунт против начальника и неожиданно переходит на сторону противника, обучая повстанцев стрелять из базуки. В советском кино это был бы повод для кинодрамы, а в раритетном трэше Рейнолдса все происходит легко и непринужденно, как будто никаких границ между государствами и людьми нет вовсе. Сегодня этот фильм смотрится как памятник топорного антисоветизма, сделанный на излете Холодной войны: создатели фильма не в состоянии выговорить даже простой тезис о беззаконности советского вторжения в Афганистан.
«Рэмбо 3»
Развесистая клюква о любви Джона Рэмбо к своему командиру и афганским повстанцам.
Джон Рэмбо, кажется, единственный голливудский супергерой, которого привлекли к участию в Афганской войне.
Но для него это дело чести, ведь его духовный учитель, полковник Траутман захвачен в плен советскими военными, не скрывающими своих садистских наклонностей. Рэмбо должен спасти старика.
На пути ему попадется суетливый проводник из местных, ведущие священную войну интеллигентные моджахеды, решительно настроенный юноша из среды повстанцев: персонажи третьей части «Рэмбо» немного поживее марионеток «Зверя», но главная роль здесь все равно принадлежит одному человеку, для которого афганский конфликт — лишний повод показать свою молодецкую удаль. Он с легкостью убегает от превентивной бомбардировки, не оставляющей камня на камне от импровизированного лагеря моджахедов. Все душманы уничтожены, а на Рэмбо нет даже царапины, только лютое выражение лица. Сильвестру Сталлоне откровенно скучно играть эту роль, зачем-то нагруженную нелепым подтекстом (советские звери не уважают легендарного американского вояку-полковника!). Как и провальный «Зверь», фильм морально устарел еще до выхода в прокат.
«Нога»
Культовый перестроечный фильм, в которой война оказывается непреодолимым экзистенциальным испытанием.
Наверное, это самое странное свидетельство об Афганской войне и уж точно самый легендарный фильм перестроечной волны. Сюжет фильма прост и в то же время загадочен: легкомысленный молодой человек Мартын (Иван Охлобыстин) и его лучший друг Рыжий (Иван Захава) после призыва попадают в Афганистан, где Рыжего довольно быстро зверски убивают, а сам Мартынов теряет ногу. В госпитале он получает протез и начинает новую жизнь в городе Рыбинске, только на место былой легкомысленности приходит инфернальность, напоминающая о персонажах Дэвида Линча. Мартын пугает и раздражает своих соседей и коллег: он теперь работает в военкомате, отправляя на войну таких же юнцов, каким когда-то был он. Из Москвы к нему приезжает только брат (Петр Мамонов), от одной улыбки которого холодок пробегает по коже. Параллельно мартыновская нога начинает автономную жизнь маньяка-убийцы, первой жертвой которого оказывается прекрасная таджикская девушка Камилла, с которой Мартын познакомился на военных сборах (подозрение тут же падает на него).
Сценарий Надежды Кожушаной написан по рассказу Уильяма Фолкнера, хотя фильм больше напоминает злой пересказ гоголевского носа: герои двоятся, существуют в мороке между сном и реальностью, выбирают между добром и злом. Через противоречивую личность героя, блестящего сыгранного Охлобыстиным, показана судьба целого поколения, в прямом смысле травмированного не только Афганом, но и позднесоветской жизнью вообще.
«Афганский излом»
Советский аналог «Взвода», дискредитирующий «интернациональный долг», и показывающий бессмысленность афганской кампании и ее жертв.
Кажется, «Афганский излом» был одним из самых первых боевиков об Афганской войне, заряженных критическим пафосом. Снятый почти по горячим следам (война закончилась в 1989 -м), фильм Владимира Бортко показывает, как афганский конфликт растлил и расчеловечил всех: советских военных, продающих своим вчерашним врагам оружие и скупающих дешевую бытовую технику для перепродажи в Советском Союзе; самих повстанцев, презирающих своих противников; наконец, мирных жителей Пешевара, один из которых (интеллигент!) завлекает советских военных в ловушку.
Афганская война выглядит здесь как тотальная кровавая бойня, не щадящая ни детей, ни женщин, ни мужчин. В ней по мере сил участвуют все и у каждого свои мотивы (от наживы до кровной мести).
При этом «Афганский излом» не сводится к банальной «чернухе»: кажется, у Бортко действительно болит душа за жертв бессмысленной войны, ускорившей деморализацию и распад страны, которую он оплакивает по сей день, но уже в кресле депутата. На этой войне нет и не может быть героя, которого по советской кинотрадиции должен был бы играть какой-нибудь ведущий актер (Алексей Баталов, Михаил Ульянов и т.д.), поэтому на главную роль был приглашен Микеле Плачидо, в те годы плотно ассоциировавшийся с героическим комиссаром Каттани из остросюжетного сериала «Спрут».
«Караван смерти»
Техничный боевик о том, что Афган не заканчивается никогда, а бой с врагом продолжается и после войны
Фильмы был снят одной из первых советских частных кинокомпаний «Ментор Синема» (продолжает работать и по сей день!) в трудное для страны время: возможно, именно этим объясняется его компактность (чуть больше часа).
Впрочем, за это время успевает случиться множество событий: мы узнаем про какой-то таинственный (организованный советскими разведчиками или военными) заговор, в который вовлекаются обитающие около советской границы моджахеды, уже готовые обогатиться за счет международного терроризма. С ними пытаются сражаться доблестные советские пограничники, которым на помощь приходит прапорщик-супермен Марьин (довольно необычная роль смешливого Александра Панкратова-Черного). Этот в принципе проходной, но далеко не худший боевик рубежа 1980-90-х гг. показывает, как Афганская война перестает быть темой политической и становится криминальной: через пару лет будет снят легендарный фильм «Тридцатого уничтожить!», породивший множество сериальных клонов.
«Пешаварский вальс»
Самая убедительная попытка снять сложный и зрелищный боевик об афганской войне, увы, не дошедшая до широкого зрителя.
«Пешаварский вальс» — первый фильм Тимура Бекмамбетова, одновременно новаторский и ориентированный на массовую аудиторию.
За основу сценария взята реальная история восстания пленных советских солдат в учебном лагере моджахедов Бадабер в 1985 году. Режиссер отказался от всех существоваших на тот момент штампов изображения афганской кампании: тут нет ни разоблачения советских военных, ни намека на экзистенциальную притчу с суицидальным уклоном. Скорее, Бекмамбетов снимает полуторачасовой клип о бессмысленном и беспощадном бунте военных, от которых отказались свои и которых готовы заживо похоронить противники. Воспользовавшись приездом в лагерь моджахедов английского журналиста (Бэрри Кушнер) и французского врача (Виктор Вержбицкий), обезумевшие и разъяренные солдаты поднимают заведомо обреченное на провал восстание, выпуская долго копившийся в них хаос, который может остановить только бомбардировка, практически полностью уничтожившая лагерь Бадабер (так оно и случилось в 1985 году).
«Мусульманин»
Наивная притча о том, как многолетний афганский плен помог герою остаться приличным человеком.
Афганистан возникает в фильме всего на несколько секунд, в самом начале: в допотопном телевизоре героини Нины Усатовой сообщают о том, что ее считавшийся погибшим сын Николай (Евгений Миронов) жив и скоро вернется домой. Остальные полтора часа фильма мы видим как закалившийся на чужбине человек — принявший ислам Николай — стремится гнуть свою нравственную линию на фоне деградирующей русской деревни и ее неповторимых типажей, ворующих из бывшего колхоза и ловящих в реке доллары, выпавшие из кейса коррумпированного главы поселения. Возможно, Владимир Хотиненко и его сценарист Валерий Залотуха были единственными в российском кино, кто показал, что война и жизнь на чужбине могут стать вполне полезным опытом. Ислам для Николая — нечто вроде духовной брони, позволяющей выстоять среди хаоса постсоветской, да и вообще русской, жизни. По крайней мере, пока не находится тот, для кого русский мусульманин — не просто чудак, но предатель, который должен быть уничтожен.
«9 рота»
Монументальный боевик, поставленный по реальным событиям, но использующий все главные клише об Афганской войне.
Если Владимир Бортко в в «Афганском изломе», скорее всего, ориентировался на «Взвод», то «9 рота» напоминает «Цельнометаллическую оболочку» из котрый вычеркнули всю критику насилия и неприятие любой войны. Крупнобюджетный (почти 10 миллионов долларов!) фильм Бондарчука не стремится разобраться в противоречиях Афганской войны, как будто надеясь, что о реальной подоплеке военных событий в середине нулевых уже мало кто помнит. Используя это беспамятство, Бондарчук создает миф о богатырях, только что вышедших из подросткового возраста, но уже готовых погибнуть за Родину: в фильме отметились почти все заметные актеры поколения (Артур Смольянинов, Алексей Чадов, Константин Крюков). Здесь наши всегда правы (потому что наши), любое насилие закаляет (особенно немотивированное), враги обступают со всех сторон: бой на высоте 3234 кажется продолжением Куликовской битвы, Бородино и Сталинграда. Бондарчуку удалось создать батальный канон современного мейнстримного российского кино: примерно так до сих пор у нас показываются военные события в Чечне, бывшей Югославии и т.д.
«Звезда солдата»
Самый неожиданный и странный фильм: как бы об Афгане, а на самом деле — о вселенском одиночестве.
«Звезда солдата» снята по реальным событиям международной командой, в котрой оказались русский актер из Орла, французский режиссер и саудовский футболист. Молодой человек Николай (Саша Бурдо) страдает ерундой на гражданке и небогатые родители, чтобы не мозолил глаза, отправляют его в армию, то есть в Афган (на дворе стоят 1970-е годы). Война — явно не то место, где должен находится впечатлительный и тонкий Николай, который довольно быстро попадает в плен к легендарному полевому командиру Ахмаду Шаху Масуду. Там он проходит через издевательства и довольно быстро принимает ислам: скорее от трусости и растерянности, а не по каким-то внутренним причинам (в отличие от другого Николая, героя «Мусульманина»). Несмотря на то, что герою постепенно удается стать своим в афганской общине, он все равно хочет домой и однажды ему удается уговорить французского журналиста, снимавшего фильм о моджахедах, взять его с собой — но на пакистанской границе его безошибочно опознают как советского солдата и убивают.
Несмотря на обилие горных съемок и немного театрализованных картин пограничной жизни 1980-х, Афганская война в этом фильме — декорация для печальной истории о человеке, который нигде не может быть своим, даже если очень хочется: буквально выгнавшие его на войну родители оказываются ничем не лучше безжалостных боевиков.
«Война Чарли Уилсона»
Политическая драма о конгрессмене, у которого внезапно просыпается совесть и он выделяет деньги на оружие для афганских моджахедов.
Пока любвеобильный конгрессмен-демократ Чарли Уилсон (Том Хэнкс) прожигает свою жизнь в джакузи и дорогих апартаментах, советские вертолеты уничтожают мирное афганское население, а у повстанцев нет современного оружия для ведения войны. Узнав об этом от своей подруги, влиятельной дамы из консервативных кругов (Джулия Робертс), он теряет сон и аппетит, общается с малоприятными пакистанскими чиновниками и вместе с героем Филиппа Сеймура Хоффмана участвует в разработке легендарной «Операции «Циклон», благодаря которой Уилсон и вошел в историю американской политики. Как это часто бывает в фильмах по сценариям Аарона Соркина, самые важные решения здесь принимаются в переговорных комнатах, на вечеринках, в джакузи и в постели. Не стала исключением и Афганская война, на которой все хотят заработать: кто-то — получить голоса избирателей (американские конгрессмены), кто-то — сделать карьеру (пассивно-агрессивные разведчики), а кто-то неиллюзорные миллиардные капиталы (пакистанские военные и политические деятели). Фильм был снят в конце нулевых, так что антисоветская тема служит тут скорее неизбежной исторической деталью, но в широкий российский прокат фильм все равно не вышел, только пару раз был показан по телевидению.
История Афганистана с древнейших времен до начала войны 1878 года
Описание
Книга «История Афганистана с древнейших времен до начала войны 1878 года», посвященная политической и военной истории страны, была опубликована в Лондоне в 1878 году, вскоре после начала Второй англо-афганской войны (1878−1880 гг.). Ее автором является Джордж Брюс Маллесон, офицер британской армии и военный историк, проходивший службу в Индии и написавший множество работ по истории Индии и Афганистана. Основное внимание в книге уделено стратегической важности, которую представлял Афганистан для Британской империи, выполняя роль буфера против российской экспансии в сторону Индии. Маллесон объясняет, почему значение Афганистана, этой горной «страны скал и камней», «существенно превосходит его территориальную ценность». Вслед за вводной главой, посвященной географическим особенностям страны и этническому составу ее населения, Маллесон рассказывает о последовательности династий и правителей, на протяжении веков стоявших у власти в Афганистане, от империи Газневидов (977–1186 гг.) до правления Дост-Мухаммед-хана (1826−1839 и 1842–1863 гг.). По мере приближения повествования к современному для автора периоду оно приобретает откровенно националистический и тенденциозный характер. Автор отстаивает необходимость проведения политики силы, в рамках которой защита Индии от возможных угроз со стороны России получает приоритет над мнением афганских правителей, стремящихся к независимости своей страны. Маллесон критикует политику премьер-министра Уильяма Гладстона и Томаса Беринга, графа Нортбрука и вице-короля Индии с 1872 по 1876 год, за их дипломатические усилия, направленные на заключение соглашений, способных предотвратить Вторую англо-афганскую войну. Данная работа была переведена на пушту и опубликована в 1930 году в Пешаваре.
Олег Христолюбский поставит «Цинковых мальчиков» Светланы Алексиевич в Минске
В начале декабря независимый театральный проект «HomeCosmos» представит премьеру спектакля Олега Христолюбского «Мальчики» по документальной прозе Светланы Алексиевич.
Как рассказал журналу ТЕАТР. Олег Христолюбский: «Спектакль „Мальчики“ мы выпускаем совместно с независимой театральной кампанией „HomoCosmos“. Он основан на книге Светланы Алексиевич „Цинковые мальчики“ про Афганскую войну. Это сложносочиненная форма, которая включает в себя различные виды театра: и иммерсию, и променад, и инсталляцию, и танцевальные практики. В спектакле довольно сложная техническая составляющая, связанная с тем, как подается текст, что позволило нам отразить почти всю книгу. Зритель имеет полную свободу восприятия, потому что спектакль не линейный: он предполагает и нахождение внутри, и путешествие, и взаимодействие со зрителями, и другие активности. Никто никого ничего не заставляет делать: можно активно принимать участие в спектакле, а можно просто ходить, слушать, смотреть — в спектакле будет много аудио, видео. Спектакль предполагает и тактильное воздействие: все предметы можно трогать, изучать, исследовать. Такой подход помогает по-разному раскрывать мир книги Алексиевич. Весь спектакль — мое антимилитаристское высказывание по поводу того, как продолжает военная тематика очень сильно позиционироваться в массовой культуре. Для меня любое обращение к теме войны не про героизм, не про патриотизм, а про смерть. Я взял этот текст, потому что он выражает мои мысли. Война — это прежде всего, когда человек убивает человека, и невозможно оправдать убийство никакой идеологией, но и мы, и другие страны, продолжают посылать людей на смерть. Мы пытаемся поговорить не только на тему Афганской войны, но и войны вообще. Мы нашли необычные локации для проекта, но пока я не буду их раскрывать. Это сайт-специфик. Я надеюсь, что, если у нас все сложится, то мы сможем дать зрителям уникальный чувственный опыт, потому что искусство сейчас про расширение эмпатии».
«HomeCosmos» — независимый театральный проект, авторами которого являются Екатерина Солодуха и Дариуш Езерский. Магистральная тема выпускаемых ими спектаклей — человек, его тело и телесность; открытое обсуждение табуированных тем. Среди спектаклей проекта: «Увидеть розового слона», «Дора, или Сексуальные неврозы наших родителей», «Раскрытие», «Бог щекотки» и другие.
Олег Христолюбский — режиссёр. Окончил режиссёрский факультет Российского государственного института сценических искусств (мастерская Ю.М. Красовского). Занимал пост главного режиссера театра «Поиск» в Лесосибирске. Ставил в театрах Санкт-Петербурга, Воронежа, Благовещенска и других городов.
В Карачаево-Черкесии презентовали книгу о 122 воинах-интернационалистах из республики
12 ФЕВРАЛЯ. ЧЕРКЕССК. Сегодня в столице Карачаево-Черкесии в Доме печати состоялась торжественная презентация книги «Афганистан – наша память и боль», приуроченная к 30-летию вывода советских войск из Афганистана.
Книгу открывает обращение Главы КЧР Рашида Темрезова к ветеранам афганской войны, в котором отмечено: «15 февраля 1989 года — значимая дата в истории нашего государства. 30 лет назад был завершен вывод советских войск из Афганистана. С тех пор в нашей стране эта дата отмечается как День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. В войне, которая продолжалась без малого 10 лет, приняли участие более 1200 наших земляков. В этой жестокой войне погибло свыше 14 тысяч советских солдат и офицеров. Среди них – 42 жителя Карачаево-Черкесии. Их подвиг и самоотверженность никогда не будут забыты».
«За время подготовки этой книги, было «перелопачено» очень много документов. Работа была тяжелой ни сколько физически, а сколько морально. Когда мы набирали, верстали и вычитывали, ощущение было такое, что мы знаем всё об Афганистане. Мы пропускали историю и судьбу каждого солдата через себя. Через эту войну тогда прошли совсем еще молодые 18-летние ребята, которые скрывали от своих родителей, родных, что они находятся в центре боевых действий. В этой книге нам хотелось отдать дань памяти 42 нашим землякам, которые сложили свои головы на той войне и сказать слова благодарности тем 1200 ребятам, выходцам из Карачаево-Черкессии, которые воевали в той далекой войне», — сказала в ходе мероприятия главный редактор газеты «Абазашта» Фардаус Кулова.
По её словам, в книгу вошли очерковые материалы о 122 воинах-интернационалистах, выходцах из абазинских населенных пунктов. О каждом из них приведены интересные факты, описаны их судьбы. Также не забыты и имена солдат, которые, погибли смертью храбрых на войне — это Роман Агирбов, Мурат Гожев, Василий Губарев, Арсен Дармилов, Руслан Каюмов, Мухарби Коцба, Осман Кумуков, Тимур Лафишев, Владимир Лоов, а также пропавший без вести Рамазан Альботов.
Военный комиссар Карачаево-Черкесии Арсен Темиров, который стал гостем мероприятия, отметил, что презентация книги «Афганистан – наша память и боль», имеет огромное значение и выразил слова благодарности всем тем людям, которые работали над изданием.
«Презентуемая книга – это кропотливый труд всех тех неравнодушных людей, которые над ней работали. Это работа журналистов, общественных организаций и многих других людей. Афганскую войну прошли более полумиллиона советских граждан, это огромное количество. В том числе из нашей республики более 1200 молодых людей приняли участие в этой войне. Мы ими гордимся. И книга, которую сегодня презентуют, ярко отражает героические подвиги участников боевых действий. Именно на таких книгах сегодня должно воспитываться наше подрастающее поколение. Поэтому я хочу всех нас поздравить с изданием этой книги», — сказал А. Темиров.
Руководитель республиканского отделения Союза ветеранов Афганистана Исса-Али Мамчуев также подчеркнул, что книга, которая вышла в свет, имеет огромное значение и рассказал гостям мероприятия о годах войны.
Вместе с тем заместитель министра по делам национальностей, массовым коммуникациям и печати Ислам Хубиев выразил благодарность за издание книги, рассказал о значении той войны, о подвиге молодых ребят и выразили благодарность всем, кто причастен к изданию книги и вручил грамоты войнам-интернационалистам, которые пришли сегодня на мероприятие.
Отметим, что экземпляры книги «Афганистан – наша память и боль» были вручены библиотекам, администрациям сельских поселений, общественным организациям и гостям мероприятия.
Книга издана по инициативе и при финансовой поддержке главы администрации Абазинского муниципального района, воина-интернационалиста Мухаджира Нирова.
Могилевская областная библиотека им. В.И. Ленина
15 февраля – День памяти воинов-интернационалистов
15 февраля 1989 года последний советский солдат покинул территорию Демократической республики Афганистан. Дорогами Афганской войны прошли 28832 гражданина Беларуси, 751 погиб. Во многих городах и поселках республики установлены монументы и памятники. Свою историю День памяти воинов-интернационалистов в Республике Беларусь ведет с марта 1998 года, когда был подписан Указ Президента А. Г. Лукашенко.
Предлагаем вниманию читателей виртуальную выставку, на которой представлены книги белорусских авторов – участников Афганской войны, справочные материалы, сценарии.
Даведачныя и навукова-папулярныя выданні
Афган. Пламя войны : [поэтические тексты, рассказы, воспоминания участников афганских событий] / [автор-составитель А. А. Звозников]. — Минск : Минская фабрика цветной печати, 2009. — 260, [3] c.
В книге собраны документальные и иллюстрационные материалы, отражающие период пребывания Ограниченного контингента советских войск в Афганистане (1979-1989), верность воинов-интернационалистов воинскому долгу и присяге, их обостренное отношение к понятиям чести, человеческого достоинства, боевого братства и дружбы. Органически дополняют книгу написанные участниками афганских событий поэтические тексты, рассказы, воспоминания.
Гарькавый, В. В. Афганистан : без грифа «секретно» / В. В. Гарькавый. — Минск : Международный центр интеграционной информации, 2008. — 200 с.
События, увиденные, пережитые и переосмысленные участником боевых действий в Афганистане, бывшим сотрудником Комитета государственной безопасности, полковником в отставке Владимиром Гарькавым, изложены в одноименной книге. Не обходя острых углов, рассказывает автор о том, что на самом деле происходило на той войне.
Лобановский, Л. В. На афганской войне : очерки, письма, документы. — Мозырь: Белый ветер, 1999. — 108 с.
Автор, руководитель Народного музея Краснопольской средней школы, рассказывает о воинах-интернационалистах Краснопольщины на афганской земле в 70-80-е годы.
Память в сердце стучит… : биографический справочник / [составитель А. Г. Зельский]. — Минск : Литература и Искусство, 2009. — 199 с.
О белорусах и уроженцах Беларуси, служивших в органах государственной безопасности и погибших при исполнении служебных обязанностей, а также военнослужащих органов и войск КГБ СССР, погибших в ходе боевых действий в Афганистане.
Памяць. Афганістан / Беларуская Савецкая Энцыклапедыя ; [рэдактары: А. Л. Петрашкевіч (куратар выдання) [і інш.]]. — Мінск : БелСЭ, 1991. — 495 с.
Гэта кніга расказвае пра нашых землякоў, якія загінулі ў Афганістане. У ёй, акрамя мартыралогу, змешчаны ўспаміны родных, сяброў, таварышаў па службе, школьных выкладчыкаў, урыўкі з матэрыялаў газет, лісты загінуўшых салдат дадому. Выданне падрыхтавана на грамадскіх пачатках.
Рыськов, М. А. Неизвестные страницы истории Могилевщины : [сборник исторических очерков] / Михаил Рыськов. — Могилев : АмелияПринт, 2012. — 151 с.
В сборник включены 32 очерка, свидетельствующих о наиболее заметных событиях могилевской истории, о людях, имена которых малоизвестны или забыты. Один из них – о Герое Советского Союза Андрее Мельникове – участнике войны в Афганистане, служившем в той самой 9-й роте, которая стала прообразом для одноименного фильма Федора Бондарчука.
Соколовский, Г. В. Афганское эхо: стихи / Григорий Соколовский. — Минск : Литература и искусство, 2009. — 192 с.
В книге поэзии заслуженного деятеля культуры Республики Беларусь, воина-интернационалиста поэта Григория Соколовского представлены стихи о далекой афганской войне, трудных огненных дорогах, мужестве наших солдат и офицеров, не запятнавших своей чести и звания. Эта книга – дань памяти боевым побратимам – живым и павшим.
Солдатскому долгу остались верны : книга памяти воинов-интернационалистов : рассказы о судьбах, доблести и подвигах павших в боях земляков / составитель Б. Наливайко. — Минск : Харвест, 2004. — 301 с.
Авторы – журналисты и читатели Беларуси. Отдельные из них – участники войны. В очерках и зарисовках, основанных на реальных фактах, рассказывается о тех, кто с оружием в руках ушёл на афганскую войну и, до конца выполнив долг Солдата, сложил голову вдали от Родины.
Юмашев, Н. И. Жизни своей не щадя : [рассказы о подвигах и судьбах воинов-интернационалистов] / Николай Юмашев. — Минск : Тривиум, 2008. — 167 с.
В книге рассказывается о тех, кто погиб выполняя интернациональный долг, оставаясь верным присяге перед Родиной.
Автор – воин-интернационалист, прошедший афганскую войну, член Белорусского литературного союза «Полоцкая ветвь», председатель Бобруйской районной организации общественного объединения «Белорусский союз ветеранов войны в Афганистане», председатель ЛОБР (Литературного объединения Бобруйского региона) «Вдохновение».
Юмашев, Н. И. Холодный ветер горячих перемен : лирика / Николай Юмашев ; автор предисловия С. Басуматрова. — Минск : Полымя, 1998. — 111 c.
Юмашев, Н. И. Мятежная память : военная лирика / Н. И. Юмашев. — Минск : Беларускі кнігазбор, 2005. — 100 с.
Сценарии:
- Гребецкая, А. Души, опаленные Афганом : урок мужества, посвященный годовщине вывода советских войск из Авганистана / Г. А. Гребецкая // Последний звонок. — 2010. — № 1. — С. 12—14.
- Гринько, Ю. Афганистан болит в моей душе / Ю. Гринько // И пусть поколения помнят / редактор-составитель Л. И. Жук. — Минск, 2012. — С. 10—15.
- Гринько, Ю. Взгляд войны / Ю. Гринько // И пусть поколения помнят / редактор-составитель Л. И. Жук. — Минск, 2012. — С. 70—74.
- Гринько, Ю. По дорогам Афганской войны / Ю. Гринько // И пусть поколения помнят / редактор-составитель Л. И. Жук. — Минск, 2012. — С. 26—30.
- Гринько, Ю. Привет из письма / Ю. Гринько // И пусть поколения помнят / редактор-составитель Л. И. Жук. — Минск, 2012. — С. 67—70.
- Гринько, Ю. Шрамы минувшей войны / Ю. Гринько // И пусть поколения помнят / редактор-составитель Л. И. Жук. — Минск, 2012. — С. 64—66.
- Макаров, Ю. «Пусть память говорит…» : сценарий литературно-музыкальной композиции / Ю. Макаров // Сценарии и репертуар. — 2013. — № 9. — С. 78—90.
- Чарная, С. Боевое братство / С. Чарная // И пусть поколения помнят / редактор-составитель Л. И. Жук. — Минск, 2012. — С. 6—10.
- Чарная, С. Пока горит свеча — душа жива / С. Чарная // И пусть поколения помнят / редактор-составитель Л. И. Жук. — Минск, 2012. — С. 3—6.
- Ясевич, Т. В горах Афганистана / Т. Ясевич // И пусть поколения помнят / редактор-составитель Л. И. Жук. — Минск, 2012. — С. 31—41.
- Орлова, Е. К. Боль моей души — Афганистан… / Е. К. Орлова // Последний звонок. — 2009. — № 1. — С. 3—6.
На выставке представлены издания из фонда библиотеки.
АНОНС: «Афганистан: братство и мужество» — 30 лет вывода войск из Афганистана
Завтра, 14 февраля, мэр Новосибирска Анатолий Локоть посетит презентацию экспозиции в поезде-музее Новониколаевск-Новосибирск «Афганистан: братство и мужество».
Экспозиция посвящена 30-летию со дня окончания боевых действий советских войск в Афганистане.
В экспозиции поезда-музея представлены уникальные материалы, рассказывающие о ходе боевых действий и об участии новосибирцев в афганских событиях 1979–1989 годов.
Фотографии и документы для выставки в вагоне метро предоставлены ГАУК НСО «Новосибирский государственный краеведческий музей», муниципальными музеями Новосибирской области, Новосибирской общественной организацией ООО «Российский союз ветеранов Афганистана», ветеранами боевых действий, Музеем «Боевой славы воинов-интернационалистов» города Оби. Использованы материалы книги «Российская Федерация. Новосибирская область. Книга Памяти. Афганистан 1979–1989».
В презентации выставки примут участие ветераны воинской службы, воины-интернационалисты, члены Новосибирской областной общественной организации родителей военнослужащих, погибших в локальных войнах, «Обелиск», представители молодёжных военно-патриотических клубов и объединений, члены Общественной палаты Новосибирской области.
В апреле 1978 года в Афганистане произошла революция, результатом которой стал приход к власти Народно-демократической партии и последующая за этим гражданская война. Решение о вводе Ограниченного контингента советских войск в Афганистан было принято в декабре 1979 года согласно Договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Демократической Республикой Афганистан от 5 декабря 1978 года с учётом неоднократных обращений афганского руководства о прямом вмешательстве СССР в конфликт.
В декабре 1979 года СССР вступил в афганскую войну на стороне правительственных войск, советские войска были выведены через десять лет, в феврале 1989 года. По официальным данным, в ходе боевых действий погибло около 15 тысяч советских военнослужащих.
Торжественное мероприятие состоится на платформе станции метро «Площадь им. Н. Г. Гарина-Михайловского», начало — в 12-00.
Справочная информация:
Образовательно-просветительский проект социального партнёрства «Поезд-музей Новониколаевск-Новосибирск» в метрополитене реализуется Новосибирским областным фондом сохранения и развития русского языка «Родное слово» с 2010 года при поддержке МУП «Новосибирский метрополитен», ГАУК НСО «Новосибирский государственный краеведческий музей», правительства Новосибирской области, мэрии города Новосибирска и другими социальными партнёрами.
Автор и руководитель проекта — Л. А. Монахова, директор фонда, председатель комиссии по вопросам развития культуры и сохранения культурного наследия Общественной палаты Новосибирской области. Цель проекта — знакомство новосибирцев и гостей региона с его историей, выдающимися горожанами, коллективами и учреждениями Новосибирска и области. Новая экспозиция станет 38-й за восемь лет существования проекта.
Изменено 13.02.2019 17:19:47 Просмотров:Как Америка заблудилась в Афганистане
«С уважением относясь к истории Афганистана, — пишет Малкасян, — Рамсфелд знал, что войска США могут расстроить афганский народ и спровоцировать восстание». Он хотел передать на аутсорсинг афганским партнерам и покончить с этим как можно скорее. Оглядываясь назад, он был прозорливым. Однако его фактические решения лишают возможности избежать будущего, которого он так боялся ».
Таким образом, Рамсфельд проигнорировал призывы включить Талибан в послевоенное урегулирование в конце 2001 года, несмотря на поддержку идеи Карзая.Таким образом, он санкционировал чрезмерно агрессивные контртеррористические операции, которые оттолкнули простых афганцев и вскоре заставили бывших сторонников Талибана снова прибегнуть к насилию. И поэтому он и Буш закрывали глаза на репрессивные действия правительства Карзая и его союзников-военачальников.
Самое главное, Рамсфелд не позаботился о создании афганских сил безопасности. Он отклонил как «безумный» запрос временного правительства Афганистана в январе 2002 года о выделении 466 миллионов долларов в год на обучение и оснащение 200 000 солдат.Афганцы уменьшили свою просьбу, затем еще больше уменьшили ее, пока Рамсфельд не согласился на ограничение в 50 000 солдат. Даже тогда мало что было сделано, поскольку Рамсфелд, все более озабоченный планированием вторжения в Ирак в 2003 году, настаивал на том, чтобы затраты на обучение и жилье для новобранцев были минимизированы, а оплата оставалась низкой. К началу 2004 года было обучено всего 6000 военнослужащих афганской армии; к 2006 году, когда Рамсфелд ушел в отставку, эта цифра выросла до 26 000, что все еще слишком мало, чтобы противостоять крупному и успешному наступлению, начатому талибами в том же году.
Узнайте о захвате власти талибами в Афганистане
Карточка 1 из 5
Кто такие талибы? Талибан возник в 1994 году на фоне беспорядков, возникших после вывода советских войск из Афганистана в 1989 году. Они использовали жестокие публичные наказания, включая порку, ампутации и массовые казни, чтобы обеспечить соблюдение своих правил. Вот более подробная информация об их происхождении и их послужном списке правителей.
Кто лидеры Талибана? Это высшие лидеры Талибана, люди, которые провели годы в бегах, в бегах, в тюрьмах и уклоняясь от американских беспилотников.Сейчас они выходят из безвестности, но мало что известно о них и о том, как они планируют управлять.
Как талибы получили контроль? Посмотрите, как талибы взяли под свой контроль Афганистан и за несколько месяцев уничтожили 20-летнюю оборону.
Наступление стало поворотным моментом, резко продемонстрировав огромную проблему, которую администрация Буша поставила перед собой. Соединенные Штаты вошли в страну, которую они не понимали, страну, которая в прошлом сбивала с толку великие державы, и сделали это без четкой долгосрочной стратегии.Его клиентское правительство в Кабуле было охвачено коррупцией и отсутствием широкой народной поддержки, в то время как «Талибан» был самоотверженным и находчивым и был в состоянии добраться до убежищ в соседнем Пакистане, чтобы отдохнуть и спланировать. Более того, с самого начала руководители США были озабочены ухудшением ситуации с безопасностью в Ираке. Афганистан стал второстепенным. (Роберт Гейтс, сменивший Рамсфельда на посту министра обороны в 2007 году, напомнил, что после вступления в должность у него было три приоритета: «Ирак, Ирак и Ирак.”)
Тем не менее, несмотря на то, что американские планировщики признавали — за закрытыми дверями — что они проигрывают в Афганистане, они продолжали делать оптимистичные публичные заявления. «Ложь и кручение», — называет Уитлок особенно разрушительную главу, цитируя генерала за генералом, заявившего репортерам, что линии тренда указывают в правильном направлении, что враг был на грани и что победа скоро наступит. Не говоря уже о множестве оценок разведки, свидетельствующих об обратном — Талибан не только не пошатнулся, но и расширял сферу своего влияния, все более уверенный в том, что в конце концов он победит.Или, как один из командиров талибов сказал официальному лицу США в 2006 году, что звучало очень похоже на северо-вьетнамского коллегу примерно 1966 года: «У вас есть все часы, но у нас все время».
Афганистан: список для чтения | The Economist
Директорат S: C.I.A. и секретные войны Америки в Афганистане и Пакистане. Стив Колл. Penguin Press; 784 страницы; $ 35
В фильме «Войны призраков», который получил Пулитцеровскую премию за общую научно-популярную литературу в 2005 году, Колл исследовал, как маневры ЦРУ против советских войск в Афганистане в 1980-х годах непреднамеренно привели к усилению Усамы бен Ладена (он помог финансировал союзных с Америкой моджахедов до создания «Аль-Каиды» в 1988 году).«Управление S», продолжение г-на Колла, рассматривает усилия Америки после терактов 11 сентября по разгрому «Аль-Каиды» и «Талибана», а также темную роль пакистанских спецслужб. Г-н Колл описывает свой великолепный фолиант как «уничижительный пример ограниченного американского могущества».
Интимная война: устная история конфликта в Гильменде, 1978-2012 гг. Майк Мартин. Oxford University Press; 389 страниц; 30 долларов. Херст; £ 25
Бывший офицер британской армии сочетает свой военный опыт с множеством интервью, чтобы создать современную историю провинции Гильменд на юге Афганистана.Посторонние не смогли уловить «сугубо локальный, личный и неидеологический характер внутреннего конфликта» в регионе, утверждает г-н Мартин, и он часто подрывал цели Запада в области поддержания мира и национального строительства.
Призраки Афганистана: Призрачное поле битвы. Джонатан Стил. Counterpoint; 437 страниц; 26 долларов. Портобелло; £ 25
«Призраки Афганистана» — хорошее название для этой прекрасной современной истории, написанное британским журналистом мистером Стилом. Причина не только в том, что многие люди погибли в ее войнах, но и в том, что «призрак прошлых ошибок» усложнил процесс принятия решений Международными силами содействия безопасности (ISAF), многонациональной миротворческой миссией.
Г-н Стил находит странные отголоски между оккупацией Афганистана Советским Союзом в 1980-х годах и интервенцией ISAF. Франческ Вендрелл, дипломат, ранее работавший в ООН и ЕС, предсказал мрачный сценарий: «Ужасно не сумев сделать афганский народ нашими союзниками, мы неизбежно бросим его на сторону талибов на юге и полевых командиров на севере, и (как-то переосмыслив успех) мы вернемся домой, убежденные, что именно афганский народ подвел нас.”
Большая игра. Питер Хопкирк. Коданша; 596 страниц; $ 18
В XIX веке Индия была жемчужиной британской имперской короны, и Россия желала этого. Он думал, что Афганистан — это окно, через которое можно украсть драгоценный камень. Таким образом, Средняя Азия стала полем битвы для «большой игры», разыгранной между смелыми молодыми офицерами с обеих сторон, а также местными ханами. Классическая история Хопкирка того времени изобилует рассказами об экстраординарном безрассудстве — напоминанием о том, что в стратегическом значении Афганистана для великих держав нет ничего нового.
Самое трудное место: американские военные дрейфуют в долине Печ в Афганистане. Уэсли Морган. Random House; 672 страницы; $ 35
Г-н Морган утверждает, что американская военная деятельность в долине Печ на востоке Афганистана является подходящим микрокосмом для кампании в Афганистане в целом. В книге рассказывается о сложной местности, параде различных подразделений, отсутствии ответственности среди высшего руководства и неспособности американцев учиться на тактических ошибках.
Нет хороших людей среди живых: Америка, Талибан и война глазами афганцев. Ананд Гопал. Metropolitan Books; 320 страниц; $ 27
Гопал рассказывает историю афганского конфликта через жизни трех жителей страны — командира талибов, военачальника и домохозяйки — с начала войны Америки с террором и до конца режима талибов. возрождение боевиков. Он иллюстрирует извращенные пути, которыми американская оккупация потерпела неудачу.
Возвращение короля: битва за Афганистан, 1839-42. Уильям Дэлримпл. Knopf; 560 страниц; 30 долларов. Блумсбери; 608 страниц; £ 24,99
Г-н Далримпл, британский историк, в своей великолепной истории рассказывает о злоключениях Великобритании в Афганистане в 19 веке. Он заставляет конфликт почти двухвековой давности казаться тревожно свежим, показывая, как война была сведена на нет непосильными издержками оккупации, ослаблением политического и общественного интереса и необходимостью отвлечения ресурсов.Из прошлых ошибок было извлечено мало уроков. Книга г-на Далримпла — своевременное напоминание о том, что войны могут начинаться с обещания, но заканчиваться позором.
Талибан в состоянии войны: 2001-2018 гг. Антонио Джустоцци. Oxford University Press; 380 страниц; 65 долларов. Херст; 384 страницы; 50 фунтов стерлингов
Г-н Джустоцци провел более 20 лет, изучая «Талибан»; Для этой книги он провел сотни интервью с повстанцами разного толка, чтобы охватить период между 2002 годом, когда боевики начали реорганизовываться, и 2015 годом, когда они временно захватили контроль над Кундузом, городом на севере Афганистана.
Тысяча великолепных солнц. Халед Хоссейни. Пингвин; 384 страницы; 28 долларов США. Блумсбери; 432 страницы; £ 16,99
«Тысяча великолепных солнц» — это масштабная афганская сага, которая, как и предыдущая книга г-на Хоссейни «Бегущий за змеем», раскрывает его талант и его любовь к своей родине. История нескольких поколений разворачивается на протяжении 45 лет, но вращается вокруг жизней двух женщин, Мариам и Лайлы, которые замужем за одним и тем же жестоким мужчиной. Взгляд г-на Хоссейни на жизнь простых афганских женщин придает этому роману силу.Он описывает жестокий патриархат: принудительные браки; ограничения свободы передвижения женщин; запрет женщинам получать образование и работать; закрытие женских больниц; повседневные преследования, унижения и избиения.
Не тот враг: Америка в Афганистане, 2001-2014 гг. Карлотта Галл. Houghton Mifflin Harcourt; 329 страниц; $ 28
Немногие наблюдатели могут лучше, чем г-жа Галл, судить о том, что так ужасно пошло не так в Пакистане и Афганистане с 2001 года: она провела более десяти лет, работая в газете New York Times в обеих странах.В «Неправильном враге» г-жа Галл утверждает, что, поскольку исламистское движение «гниет в самой сердцевине», только Талибан мог быть подавлен или подчинен давным-давно. Он выжил, потому что он служит прикрытием для гораздо более сильной пакистанской армии, в частности «S-директората» его шпионской сети, Межведомственной разведки (ISI). Г-жа Галл могла бы уравновесить то, что она узнала из источников афганской разведки, с другими взглядами, но «Не тот враг» задает многие из правильных вопросов.
Лучшие книги по пониманию войны в Афганистане
Вы сами воевали в Афганистане.Мне было интересно, почему вы предложили понимать войну там в качестве названия. Люди многого не понимают?
За последнее десятилетие у меня была разнообразная жизнь. Я действительно начал свою профессиональную жизнь после терактов 11 сентября в качестве молодого командира взвода в Афганистане. Я вернулся в Афганистан в 2004 году в качестве командира взвода рейнджеров, а затем отправился изучать арабоязычный мир в течение нескольких лет. Я получил степень магистра и доктора философии по Ливану. Но я снова начал работать над Афганистаном в 2009 году, когда я работал советником генерала Маккристала, а затем ненадолго вернулся в 2010 году, чтобы провести оценку для генерала Петреуса.Если я посмотрю на свою жизнь за последнее десятилетие, хотя я, вероятно, провел больше времени в арабоязычном мире, Афганистан — это место, куда я возвращаюсь, как и солдаты в армии США.
Значит, вы точно знаете, о чем говорите.
Я не совсем уверен. Я бы начал с позиции интеллектуального смирения. Когда я ушел из армии, я переехал в Ливан и провел несколько лет, изучая людей, политику и культуру арабоязычного мира.Я думаю, что опыт региональных исследований значительно снизил вероятность того, что я буду делать широкие заявления о людях, культурах и языках Афганистана. Когда я впервые попал в Афганистан зимой 2001 года и участвовал в операции «Анаконда» в марте 2002 года, я думал, что знаю почти все, что мне нужно знать как молодой командир взвода. Я знал, как управлять своим отрядом, я знал, как стрелять из моего оружия с точностью, я знал, как управлять своим взводом и вступать в бой с противником. Я думал, этого было достаточно.Но одной из книг, которые я цитировал, была книга Клаузевица «О войне ». Первый и самый далеко идущий акт суждения, который должен сделать государственный деятель-командующий, — это начать войну, в которую он вступает. Для меня это означает изучение человеческого ландшафта в среде, в которой вы работаете. Как и многие молодые офицеры, я не думаю, что был достаточно скромным в отношении среды, в которой я действовал как молодой офицер. Мне хотелось бы думать, что с годами я стал лучше осознавать все, чего не понимаю в окружающей среде.Когда я вернулся, чтобы взглянуть на Афганистан с точки зрения ученого-аналитика и в качестве гражданского советника тамошнего командира, я хотел бы сказать, что я знал больше того, чего не знал.
А знание окружающей среды необходимо для успеха?
Да. Помню, когда я впервые приехал в Афганистан, я прочитал « Талибан » Ахмеда Рашида, отличную книгу. Но солдаты, которые сегодня работают в Афганистане, особенно те, которые проводят в стране больше года, должны иметь гораздо более глубокое понимание афганской культуры.Они никогда не станут антропологами с автоматами, но они должны понимать местную динамику лучше, чем я, когда впервые туда попал. Одна из проблем, с которыми вы сталкиваетесь с военными — и я говорю как человек, который раньше был военным, — это то, что они хотят знать одну книгу, которую им нужно прочитать. Единственное, что им нужно сделать. Часто для работы в такой среде, как Афганистан или арабоязычный мир, важнее, чем наличие правильного набора данных, быть комфортным со всем, что вы не сможете понять.За это мне особенно нравится книга Дэвида Эдвардса « героев века, ». Он подчеркивает множество двусмысленностей и противоречий в афганском обществе, культуре и истории, которые нереальны для американского военного офицера, чтобы попытаться осмыслить его во время девятимесячного турне.
С точки зрения людей, не понимающих этой десятилетней войны, что вас больше всего расстраивает?
Меня, как ветерана войны, больше всего расстраивает то, что американское общество по большей части вело войну в стране, о которой не удосужилось много узнавать, и вело войну с молодыми людьми. мужчины и женщины, которых он действительно не знает.Лишь 0,5% населения Америки служит в армии, поэтому процент солдат, морских пехотинцев и летчиков, которые служат в Афганистане, меньше этого. Таким образом, существует разрыв между американским обществом и вооруженными силами, которые служат в Афганистане, и этот разрыв между этим крупным национальным проектом в Афганистане — этим конфликтом, который мы ведем, и различными мероприятиями по развитию, связанными с этим конфликтом — и американским люди. Они действительно не имеют к этому никакого отношения.Как человек, который время от времени консультировал военачальников и часто разговаривал с более молодыми офицерами, ребятами, которые выполняют ту работу, к которой я привык в молодости, я просто пытаюсь повысить уровень знаний о окружающая среда до того, как люди войдут в нее.
Что вводит нас в книги.
Одномомник «Введение в Афганистан», который я всегда рекомендую людям, — это книга Томаса Барфилда « Афганистан ». Два других, которые мне действительно нравятся, написаны Дэвидом Эдвардсом, социальным антропологом из колледжа Уильямс [Массачусетс].Он просто восхитительный писатель и опытный и фантастический антрополог, работающий над Афганистаном. Итак, эти три книги этих двух антропологов я всегда рекомендую людям. Если у вас есть время прочитать только одну книгу об Афганистане, убедитесь, что это книга Тома Барфилда. Если у вас есть время, чтобы прочитать еще немного, убедитесь, что это две книги Дэвида Эдвардса.
Давайте сначала посмотрим на книгу Томаса Барфилда. Он старый афганец, он жил в афганских деревнях, он ученый, но разве это читаемая книга?
Да.Первые три книги, которые я порекомендовал, в высшей степени удобочитаемы. И Барфилд, и Эдвардс, очевидно, являются афганцами, они много знают об Афганистане, но представляют материалы в очень доступной форме. Их действительно приятно читать. Когда вы думаете об антропологических текстах по Афганистану, вы думаете о довольно сухом чтении — это совсем не эти книги. Они действительно восхитительны, хотя и очень отрезвляют.
Расскажите подробнее о книге Барфилда.
КнигаБарфилда, посвященная культурной и политической истории, была опубликована весной 2010 года.О, если бы эта книга была опубликована всего десятью годами ранее! Когда осенью 2001 года военные США, их дипломаты и союзники вошли в Афганистан, мы действительно мало знали об этой стране. Когда я вернулся летом 2009 года, я был шокирован, обнаружив, что большинство людей, работающих в Афганистане, знали об этой стране в 2009 году не намного больше, чем в 2001 году. Том Барфилд — ученый, которого многие другие ученые, У военных и дипломатов много времени, и это очень доступная однотомная история Афганистана.Он служит отличным обзором для всех, кто там работает, будь то военный офицер, дипломат, сотрудник по оказанию помощи и развитию или частный инвестор. В этой книге я бы подчеркнул, во-первых, то, что она доступна. Во-вторых, это действительно забавно — он остроумный писатель. В-третьих, что он стал — к лучшему или худшему (я бы сказал, в основном, к лучшему) — ориентиром для всех, кто работает над Афганистаном. Я видел эту книгу на полках у всех, от серьезных ученых до командиров отделений и генерала Дэвида Петреуса.
Давайте обсудим следующую книгу Дэвида Эдвардса. Как вы упомянули, он еще и антрополог.
Дэвид Эдвардс написал две книги. В первой книге « героев века » рассматривается конкуренция в Афганистане между племенами, государством и исламом. Я помню, что закончил эту книгу, летя из Герата в Мазари-Шариф летом 2009 года. Вывод напрашивается. Эдвардс пишет: «Я утверждал, что центральной проблемой Афганистана был сам Афганистан, в частности, определенные глубокие моральные противоречия, которые мешали стране создать сплоченное гражданское общество.Эти противоречия глубоко укоренились в афганской культуре, но они вышли на первый план за последние 100 лет с момента появления национального государства, установления постоянных границ и попытки установить разветвленную государственную бюрократию и инвестировать в нее бюрократия с новыми формами власти и контроля ». Это было очень отрезвляюще, особенно когда мы пытались разработать всеобъемлющую антиповстанческую кампанию, чтобы повысить легитимность правительства Афганистана.Централизованная власть и сильное государство — это то, чего в Афганистане никогда не было.
И Эдвардс рассказывает эту историю, глядя на трех людей — племенного хана, мусульманского святого и принца, ставшего королем только что созданного государства.
Да, он отслеживает историю человека и показывает, как этот человек что-то говорит об Афганистане. Например, он прослеживает историю Амира Абдура Рахмана, который смог создать сильное государство. Но затем, когда он умер, его тело пришлось тайно вывезти из столицы, чтобы похоронить, потому что люди были в ярости от его жестокости.Это была одна из самых отрезвляющих книг, которые я читал об Афганистане и напряженности, существующей между различными центрами власти.
Герои эпохи расположен в 19 веке. Вторая книга, которую вы выбрали Эдвардсом, « До Талибана», , более современная.
Это начинается с того, что произошло в 1978 году и перехода Афганистана к насилию, и знакомит нас с событиями в Афганистане вплоть до [нападений] 11 сентября.Потому что, если вы посмотрите на историю Афганистана в 20 веке, это довольно мирная страна. Как писал Уильям Мэйли, Афганистан действительно является исключением из Азии в ХХ веке. Когда большая часть азиатского континента находилась в состоянии войны, Афганистан был в основном мирным до 1978 года. Неверно, что Афганистан всегда был страной, находившейся в состоянии войны с самим собой. Это всегда была страна, где власть оспаривалась, но в основном до августа 1978 года это была история страны, находящейся в мире с самой собой и со своими соседями.Эдвардс прослеживает, как Афганистан в 1978 году превратился в конфликтный Афганистан, о котором мы склонны думать, когда видим его сегодня.
Ваш следующий выбор — Логика насилия в гражданской войне Статиса Каливаса. Это не об Афганистане, а, скорее, книга, которая внесла большой вклад в теоретические основы понимания насилия в гражданской войне.
Да, выбирая пять книг о войне в Афганистане, я выбрал три книги по Афганистану и две по самому конфликту.Причина, по которой я выбрал эту книгу, заключается в том, что она оказала революционное влияние на то, как социологи думают о гражданских войнах в целом. До публикации этой книги в литературе по общественным наукам политическая лояльность и лояльность в гражданских войнах рассматривались как в первую очередь экзогенные. У вас есть преданность, вы придерживаетесь этой преданности, вот кто вы есть, это то, что определяет вас во время конфликта. Эта книга ставит под сомнение это представление.
С точки зрения самого конфликта, то, что касается как повстанцев, так и контрповстанцев, или сторон в гражданской войне, на самом деле является поведением.Как вы себя ведете во время конфликта? И если вы посмотрите на то, как население ведет себя во время гражданских войн, то независимо от того, сотрудничают ли они и с кем они сотрудничают, во многом определяется тем, кто контролирует это население.
Интервью Five Books стоит дорого производить. Если вам нравится это интервью, поддержите нас, пожертвовав небольшую сумму.
Эта книга произвела революционный эффект. Некоторые могут возразить, что Каливас заходит слишком далеко, утверждая, что лояльность является эндогенной, и что он приукрашивает такие вещи, как религиозная идентичность и племенная идентичность.Но в целом, если вы пытаетесь предсказать, как будет вести себя население, вы добьетесь большего успеха, если посмотрите, какая партия или комбатант контролирует определенную территорию или часть населения, чем то, что предвоенные политические предпочтения есть. Это имеет прямые политические последствия. Если вы пытаетесь наладить сотрудничество в определенной области, вы знаете, что должны осуществлять контроль над населением, вы не можете принимать как должное политическую лояльность человека. Точно так же нельзя просто списать популяцию.Одна из вещей, которые мы видели в Ираке, заключается в том, что в тех областях, где американские вооруженные силы были в состоянии резко усилиться, вы начали замечать рост сотрудничества. Вы начали видеть обеспокоенных местных жителей, вы начали видеть, как люди присоединяются к полиции. Отчасти логика плана кампании США в Афганистане была подкреплена этими наблюдениями о том, как население ведет себя в гражданских войнах.
И в Афганистане, судя по вашим наблюдениям на местах, теория Каливаса подтверждалась?
Да.Каливас пишет, что чем выше уровень контроля, осуществляемого политическим субъектом в области, тем выше будет уровень гражданского сотрудничества с этим политическим субъектом. Население в условиях гражданских войн в основном пытается выжить. Они будут делать это по-разному: они выживут за счет хеджирования, они выживут, колеблясь между разными фракциями, они выживут за счет автаркии («Оспа в обоих ваших домах — я просто живу для себя! »). Их цель — просто выжить.И повстанцу, и контрповстанцу или различным сторонам гражданской войны на самом деле нужно, чтобы население делало что-то иное. Им нужно, чтобы они встали на чью-то сторону. По крайней мере, они нужны им для того, чтобы начать поддерживать институты государства, которые необходимы для победы над повстанцами, например, присоединиться к полицейским силам. Мы видели это в Афганистане. Чем больше контрповстанческие силы способны осуществлять контроль над территорией, тем активнее сотрудничество с контрповстанческими силами.Итак, мы видели, как The Logic of Violence in Civil War разыгрывается в Афганистане? Да, думаю, да. Два вопроса: устойчиво ли это снижение уровня насилия и стоит ли оно того?
Это?
Может и нет. Это будет устойчиво только в том случае, если эти контрповстанческие силы, состоящие преимущественно из США и их союзников, могут быть заменены афганскими силами безопасности. Например, в такое место, как провинция Гильменд, США вложили миллиарды долларов. Общий вопрос о том, стоили ли эти расходы, в конечном итоге является политическим вопросом.
Ваша последняя книга — О войне, прусского военного теоретика Карла фон Клаузевица.
Если вы пытаетесь разобраться в каком-либо конфликте, вам все равно придется начать с мертвого пруссака. Если мы составляем список для чтения, чтобы понять войну в Афганистане, мы сначала должны понять войну как явление. В этом есть определенная логика. До сих пор нет другой книги, более важной с точки зрения понимания войны, чем книга «О войне». Во-первых, как сказал Клаузевиц, вы должны начать войну, в которую вы вступаете. Одна из критических замечаний по поводу противоповстанческих операций в Афганистане заключается в том, что существует разрыв между противоповстанческими операциями и политическими целями лиц, принимающих решения на родине. Не было никакого стратегического моста. Думаю, это хорошая критика. Операции в Афганистане зажили собственной жизнью, они оторвались от политики. Существует разрыв между гражданскими политиками и военными на местах, и я думаю, что обе стороны несут за это ответственность.
Вы хотите сказать, что, когда Клаузевиц утверждает, что первое, что вам нужно решить, это то, какой тип войны вы начинаете, в случае с Афганистаном, которая не была проведена должным образом?
Это одна из областей, в которой мы потерпели неудачу в Афганистане. Мы неправильно диагностировали конфликт на нескольких ключевых моментах. Я не уверен, что мы вообще понимаем войну прямо сейчас. Я всегда думаю, что США и их союзники слишком медленно понимают конфликт в Афганистане. В течение многих лет мы продолжали бороться с так называемой антитеррористической кампанией.Затем мы решили бороться с повстанческой кампанией, но решили бороться с ней без ресурсов, которые, как мы знали, будут необходимы. Затем, даже после того, как мы увеличили ресурсы, мы имели дело с партнером в Афганистане…
Расскажите подробнее.
Традиционно проблема, с которой сталкивается правительство, когда оно сталкивается с повстанцами, — это нехватка возможностей. Когда мы думаем о борьбе с повстанцами, мы думаем о том, что проблема заключается в возможностях афганского правительства. Но одно из наблюдений, сделанных нами в 2009 году, заключалось в том, что проблема в Афганистане не обязательно заключалась в отсутствии потенциала афганского правительства, но и в его поведении.Мы никогда не создавали политическую кампанию в дополнение к нашей военной кампании. Мы проводили операции по подрыву, демонтажу и разгрому «Аль-Каиды» и по деградации талибов, но мы никогда не придумали последовательной политической стратегии, чтобы противостоять поведению афганского правительства на всех уровнях.
Вы говорите о коррупции?
Проблема не в коррупции как таковой. Государство может быть коррумпированным и все еще существовать. Соединенные Штаты борются с коррупцией. Проблема в Афганистане — и одна из вещей, которая разочаровывает даже таких людей, как я, которые потратили много времени и пота на войну в Афганистане, — это такие вещи, как фиаско Kabul Bank.Есть чиновники, которые хотят не только съесть золотое яйцо, но и убить и приготовить несущего его гуся. Проблема, с которой мы сталкиваемся в Афганистане, — это менталитет — в значительной степени подпитываемый психологией населения, живущего в условиях конфликта в течение 30 лет, — который сводится к максимальному увеличению отдачи в кратчайшие сроки, не думая о долгосрочном институциональном строительстве. . В случае с Kabul Bank люди просто пытались разбогатеть, насколько это возможно, не беспокоясь о том, рухнет ли сам банк.Мы никогда не разрабатывали последовательной стратегии, чтобы использовать наше влияние на Хамида Карзая и других, чтобы повлиять на поведение ключевых афганских лиц, принимающих решения.
Многие люди, прочитавшие На войне , сами не будут солдатами. Как бывший солдат, был ли в книге эпизод, в котором вы действительно думали: «Ого, он писал во время наполеоновских войн, но это так верно и сегодня!»
Лично я считаю, что первая, вторая и восьмая книги [из On War ] столь же актуальны сегодня, как и тогда, когда они были написаны.В восьмой книге есть раздел о том, что война — это только отрасль политической деятельности. Война ни в коем случае не автономна, это просто продолжение политического общения с добавлением других средств. И тем не менее, вы видели, как конфликт в Афганистане практически полностью велся США и союзными вооруженными силами, не задумываясь о политическом характере войны. Если бы мы думали о войне в Афганистане как о политической проблеме, что конечной целью было не обязательно уничтожение боевых сил противника, а политическое примирение, если бы мы продумали политическое поведение афганского правительства, тогда, я думаю, мы бы посмотрите на кампанию, которая сильно отличается от той, которую мы проводили.
Получайте еженедельный информационный бюллетень Five Books
Вы за запланированный вывод до конца 2014 года?
Я был соавтором статьи, в которой говорится о том, как США могут отступить. Я думаю, что США должны иметь прочную приверженность региону, но для США и союзных налогоплательщиков вполне разумно требовать, чтобы война в Афганистане велась с меньшими ресурсами и таким образом, чтобы не связывать подавляющее большинство наших военные и разведывательные возможности в стране, не имеющей выхода к морю, в Центральной Азии.Здесь мы должны быть честными — у США очень мало интересов в Афганистане. Для США нет смысла проявлять чрезмерную приверженность Афганистану в долгосрочной перспективе. Лично мне хотелось бы, чтобы администрация Обамы поступила немного по-другому. Я бы хотел, чтобы мы взяли на себя долгосрочные обязательства перед Афганистаном с меньшими ресурсами. Вместо этого мы взяли на себя обязательство с большим количеством ресурсов, но в течение очень короткого периода времени. То, как мы привержены Афганистану, поощряло поведение афганцев, а также пакистанцев, которые просто пытались получить как можно больше от Соединенных Штатов и их союзников в кратчайшие сроки.
Five Books стремится обновлять свои рекомендации по книгам и интервью. Если вы участвуете в интервью и хотите обновить свой выбор книг (или даже то, что вы о них говорите), напишите нам по адресу [email protected]
Автор «Талибана» опасается угроз для прогресса гражданского общества со стороны афганцев: NPR
Дон Гонье изNPR беседует с Ахмедом Рашидом, автором книги « Талибан: история афганских военачальников» .
ДОН ГОНЕЯ, ХОЗЯИН:
Сейчас мы собираемся сосредоточиться на Талибане, группе, которая одну за другой захватила столицы провинций и теперь эффективно управляет страной. Для этого обратимся к Ахмеду Рашиду, журналисту и автору книги «Талибан: история афганских полевых командиров». Ахмед Рашид, спасибо, что присоединились к нам.
АХМЕД РАШИД: Спасибо.
GONYEA: Мы пытаемся понять, как Талибан 20 лет назад противостоял сегодняшнему Талибану, как им удалось сохранить власть и теперь захватить страну.Вы говорили с NPR ранее на этой неделе и сказали нам, что с Талибаном мало что изменилось за эти два десятилетия. Не могли бы вы подробнее рассказать об этом?
РАШИД: Ну, конечно, я был одним из них — человеком, который очень надеялся, что после того, как в прошлом году талибы вступили в переговоры с американцами, они изменились и поняли важность легитимности в международных отношениях и относятся к женщинам с большим уважением. Но мы, конечно же, видели, что старшее поколение Талибана, которое я знал в начале 90-х и потерпело поражение от U.С. после 11 сентября были … фактически стали более образованными, более культурными и так далее.
Младшие командиры гораздо более яростные исламские и радикальные. Многие из этих командиров были в Гуантанамо или провели годы в американских тюрьмах. Они настроены против всего Запада. И они очень гордятся тем, чего добились в 90-е годы. Они очень гордятся своим отношением к женщинам, образованием и всем остальным. И это действительно огромная трагедия, потому что эти командиры, я имею в виду, вероятно, возглавляли атаку на Кабул.Так что их нельзя игнорировать. И старшие талибы, старшее поколение талибов тоже не могут их игнорировать.
GONYEA: Ну, их продвижение по Афганистану произошло намного, намного быстрее, чем люди ожидали. И они с легкостью смогли одолеть афганские силы. Что этот отрывок говорит вам о том, чем они занимались за последние 20 лет?
РАШИД: Ну, они определенно готовились. Они тренировались. Они создали свое собственное подразделение специального назначения, которое они назвали красным.Они имитировали многое из того, что американцы намеревались сделать в Афганистане. Они много копировали. И, конечно же, у них была поддержка святилища Пакистана. Все руководство Талибана базировалось в Пакистане. Их семьи были там. Они вели там бизнес, покупали недвижимость и так далее. И у них был доступ к внешнему миру. И, вы знаете, любые партизанские силы, у которых есть убежище, которое безопасно и которое может обеспечить припасы, боеприпасы и другие подобные вещи, тогда их невозможно остановить.
GONYEA: Несколько дней назад вы написали в «Нью-Йорк Таймс» статью о необходимости защиты афганских журналистов в настоящее время. Но что еще вас беспокоит?
РАШИД: Что ж, на этот раз будет свобода прессы, но она будет полностью и полностью продиктована Талибаном. Таким образом, свобода прессы будет распространяться и на лекции по шариату, исламскому праву и другим подобным вещам. Это не распространяется на свободную прессу. И, конечно, все социальные вопросы, я имею в виду, что гражданское общество сделало так много за последние 20 лет — уровень образования, участие женщин, рабочие места, технологии, компьютеризация, все.Так много прогресса. И очень трудно понять, сколько из этого Талибан собирается сохранить, потому что всегда существует проблема между техническими возможностями и технологиями и в то же время сохранением строгой исламской точки зрения.
GONYEA: Я собирался сказать, что нынешнему руководству Талибана придется иметь дело с этим более образованным населением, верно? — и наличие еще техники. Чем, с практической точки зрения, это отличает его от них на этот раз по сравнению с тем, что было 20 лет назад?
РАШИД: Ну, я думаю, вы знаете, талибы, которые жили в Пакистане, стали довольно образованными.Но вы не видите ничего из этого в процессе принятия решений или разработки политики талибами. Например, за весь этот год переговоров в Дохе в Катаре вы ни разу не видели, чтобы молодые люди подходили и говорили, что, знаете ли, мы хорошо разбираемся в компьютерах и все записываем. У них, наверное, есть такие люди, но они не хотят об этом оглашать. И это не очень помогает. Конечно, на момент переговоров в составе их делегаций не было женщин. Вы никогда не видели женщин-талибов ни в одной делегации.И это то, что — плохое предзнаменование на будущее.
ГОНЬЕА: Это журналист Ахмед Рашид. Он автор книги «Талибан: история афганских военачальников». И он присоединился к нам по скайпу. Ахмед Рашид, спасибо, что уделили время сегодня.
РАШИД: Спасибо.
Авторские права © 2021 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.
стенограмм NPR созданы в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчик NPR, и произведен с использованием запатентованного процесса транскрипции, разработанного с NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.
книг об афганской войне
Ваши предпочтения в отношении файлов cookie
Мы используем различные типы файлов cookie, чтобы вам было удобнее пользоваться нашим сайтом.Нажмите на категории ниже, чтобы узнать больше об их назначении. Вы можете изменить свои разрешения для файлов cookie в любое время. Воспоминание что отключение файлов cookie может повлиять на вашу работу с сайтом. Пожалуйста, прочтите нашу Политику использования файлов cookie.
Основные файлы cookie
Эти файлы cookie строго необходимы для предоставления вам услуг, доступных через наши веб-сайты и
использовать некоторые из его функций, например, доступ в безопасные зоны.
Пример важного файла cookie: __cfduid
Файлы cookie производительности
Эти файлы cookie используются для повышения производительности и функциональности наших веб-сайтов, но являются
несущественные для их использования. Однако без этих файлов cookie некоторые функции (например, видео) могут
становятся недоступными.
Пример файла cookie производительности: _gat_UA-533522-1
Маркетинговые файлы cookie
Эти файлы cookie используются, чтобы сделать рекламные сообщения более актуальными для вас.Они выполняют такие функции, как
предотвращение постоянного повторного появления одной и той же рекламы, обеспечение правильного отображения рекламы для
рекламодатели, а в некоторых случаях выбирают рекламу, основанную на ваших интересах.
Пример маркетингового файла cookie: uuid
Несекретные файлы cookie
Это файлы cookie, которые еще не классифицированы.Мы находимся в процессе классификации этих файлов cookie. с помощью своих провайдеров.
Управление файлами cookie
Газеты Афганистана | Книга Крейга Уитлока, The Washington Post | Официальная страница издателя
Новаторское расследование о том, как три сменявших друг друга президента и их военачальники год за годом обманывали общественность о самой продолжительной войне в истории Америки, написанной репортером Washington Post Крейгом Уитлоком, трехкратным финалистом Пулитцеровской премии.
В отличие от войн во Вьетнаме и Ираке, вторжение США в Афганистан в 2001 году получило почти единодушную поддержку общественности. Сначала цели были простыми и ясными: победить «Аль-Каиду» и предотвратить повторение 11 сентября. Однако вскоре после того, как Соединенные Штаты и их союзники отстранили талибов от власти, миссия отклонилась от курса, и официальные лица США потеряли из виду свои первоначальные цели.
Отвлеченные войной в Ираке, американские военные погрязли в партизанском конфликте в стране, которую они не понимали.Но ни один президент не хотел признавать свою неудачу, особенно в войне, которая началась как правое дело. Вместо этого администрации Буша, Обамы и Трампа отправляли все больше и больше войск в Афганистан и неоднократно заявляли, что добиваются прогресса, хотя и знали, что реальной перспективы на полную победу нет.
Подобно тому, как документы Пентагона изменили представление общественности о Вьетнаме, Документы по Афганистану содержат поразительное откровение за откровением от людей, которые сыграли непосредственную роль в войне, от лидеров Белого дома и Пентагона до солдат и сотрудников гуманитарных организаций на линии фронта.Без прикрас они признают, что стратегии правительства США были беспорядочными, что проект национального строительства потерпел колоссальный провал и что наркотики и коррупция стали мертвой хваткой их союзников в афганском правительстве. В целом, отчет основан на интервью с более чем 1000 человек, которые знали, что правительство США представляет искаженную, а иногда и полностью сфабрикованную версию фактов на местах.
Документы, обнаруженные The Washington Post , показывают, что президент Буш не знал имени своего военного командующего в Афганистане и не хотел находить время для встречи с ним.Министр обороны Дональд Рамсфельд признал, что ему «не видно, кто такие плохие парни». Его преемник Роберт Гейтс сказал: «Мы ничего не знали об Аль-Каиде».
Афганские документы — это шокирующая статья, которая перегрузит давно назревшие размышления о том, что пошло не так, и навсегда изменит представление о конфликте.
Новая книга раскрывает подробные отчеты о предполагаемых военных преступлениях австралийских войск в Афганистане | Австралийские военные
Новая книга раскрывает подробные новые отчеты о предполагаемых военных преступлениях австралийского спецназа в Афганистане и предполагаемых попытках скрыть эти события.
Журналист ABC, занимающийся расследованиями, Марк Уилласи собрал воедино рассказы очевидцев, в том числе о том, как солдат якобы застрелил молодого афганского инвалида, когда он хромал от патрульной группы в марте 2012 года.
По словам солдат, опрошенных Уилласи, штурмовая винтовка Затем к телу прикрепили журналы, чтобы можно было сделать фотографии, показывающие, что этот человек был комбатантом, и командир заявил в отчете на базе: «У нас есть парень, за которым мы охотились».
В других предполагаемых инцидентах, подробно описанных в книге, опубликованной в среду, другой член спецназа сказал, что им было приказано уничтожить тревожные видеозаписи, на которых коммандос стрелял в афганца, который, казалось, был мертв, о чем солдат предупредил начальство может составлять военное преступление.
В интервью Guardian Australia накануне публикации книги Уилласи сказал, что в рамках исследования он разговаривал с десятками ветеранов. Он похвалил «хороших людей из SAS», у которых «хватило смелости встать и назвать плохое».
«Это солдаты, которые хотят восстановить честь полка, его престиж и репутацию», — сказал автор книги «Rogue Forces: An Explosive Insiders» о военных преступлениях австралийской SAS в Афганистане.
Публикация книги совпадает с захватом Кабула талибами и провозглашением себя новым правительством Афганистана.Уилласи сказал, что понимает, что это было очень тяжелое время для ветеранов 20-летней войны.
«Сейчас для них тяжелые времена», — сказал Уилласи. «[Но] это книга о ветеранах, это книга о ветеранах, которые страдают, и они страдают из-за того, что они испытали во время службы в Афганистане.
«И я считаю, что прямо сейчас, когда Талибан вернулся в президентский дворец и контролирует Афганистан, сейчас самое подходящее время, чтобы спросить себя, что пошло так ужасно неправильно.»
Подпишитесь, чтобы получать главные новости от Guardian Australia каждое утро.
В ходе длительного расследования Бреретона были обнаружены« достоверные »доказательства причастности 25 нынешних или бывших сотрудников Австралийских сил обороны к предполагаемому незаконному убийству 39 человек и жестокому обращению двух других.
В новой книге делается попытка объяснить культуру австралийских спецназовцев и рассказывается о том, как некоторые члены испытывали давление, чтобы скрыть улики.
Сотрудник спецназа рассказал Уилласи, как они были встревожены, увидев видеозапись стрельбы афганца, который, казалось, был мертв, и рассказал об этом офицеру разведки.
Но офицер разведки якобы отвел солдата в сторону через несколько часов.
«Он сказал, что на видеозаписи не было военного преступления, и что я должен удалить ее и что я не должен ее обсуждать», — заявил солдат.
В книге говорится, что солдат затем скопировал отснятый материал на защищенный сервер, потому что он не хотел удалять доказательства возможного военного преступления, но офицер разведки обнаружил это и настоял на том, чтобы все копии были удалены.
«Я знал, что это неправильно, и все равно удалил его», — сказал солдат Уилласи.
Краткое руководствоКак получать последние новости от Guardian Australia
ShowФотография: Тим Роббертс / Стоун RFСпасибо за ваш отзыв.
В книге описывается как минимум еще один предполагаемый инцидент, когда тому же солдату «приказали удалить компрометирующие изображения».
Уилласи ранее сообщал об убийстве инвалида в поле 28 марта 2012 года, человека, которого, как утверждается, позже некоторые сотрудники спецназа насмешливо окрестили «деревенским идиотом».
Но в книге содержится гораздо более подробный отчет о том, что якобы произошло в тот день в Шах-Вали-Кот, районе провинции Кандагар.
По словам солдат, с которыми разговаривал Уилласи, человек по имени Зиауддин хромал и выглядел напуганным и сбитым с толку. Позже его семья сообщила, что у Зиауддина была черепно-мозговая травма, возникшая в результате избиения его талибами двумя годами ранее.
«Он напуган до смерти. Патрулю совершенно ясно, что этот парень не из «Талибана». Да и близко к этому, — пишет Уилласи.
Имя человека, который якобы выстрелил в него, не называется — ему дали псевдоним Солдат C, и это , предположительно тот же солдат, который был замечен на видеозаписи в мае 2012 года, стреляя трижды в голову и грудь невооруженному афганцу. мужчина корчится на земле. Этот видеоролик был показан в программе ABC «Четыре угла» в 2020 году.
В предполагаемом инциденте 28 марта 2012 года Уилласи пишет: «Нет слов или предупреждений, только два хлопка» — звук пуль, «вылетающих из ствола. Солдат C подавил штурмовую винтовку M4 », когда Зиауддин приближался к оросительной канаве на краю поля.
Том, солдат, который говорит, что был там, когда это произошло, и использует в книге псевдоним, вспоминает, как был в шоке: «Зачем вы это сделали? Этот парень просто забрал жизнь, и ему не нужно было забирать жизнь. Почему?»
Военный медик также говорит Уилласи, что видел падение афганцев: «Я так отчетливо помню это, потому что его гребаный мозг буквально ударился о землю раньше, чем он… Если кто-то убегает без оружия, зачем вам стрелять в них? Почему? Для меня это не имело смысла «.
Уилласи сказано, что люди патруля собрались вокруг мертвого человека, и молчание было «нарушено командиром патруля», который якобы «приказывает своему 2-IC [заместителю командира] одеть тело в« боевой бюстгальтер ». нагрудник с магазинами для автоматов ».
Согласно отчету, тело сфотографировано с этим «боевым бюстгальтером», якобы для создания впечатления, что спецназу разрешили поразить его со смертельной силой.
В книге говорится, что отпечатки пальцев мертвеца были позже проверены по базе данных специальных операций, но совпадений не обнаружено: «Он не Талибан и не какая-либо цель».
В книге говорится, что в официальном отчете патруля также утверждалось, что этот человек «тактически маневрировал» — что означает, что он двигался, чтобы получить тактическое преимущество, — но это повествование оспаривалось другими, опрошенными Уилласи.
Том говорит, что на более позднем допросе в их патрульной комнате в Кэмп-Рассел, на базе SAS в Тарин-Ковте, командир похвалил солдата за то, что он уничтожил то, что он назвал «ценной целью», и сказал: «Мы получили парень, которого мы искали.
Том говорит Уилласи, что он считает, что это было прикрытием. «Он просто сказал это, чтобы попытаться скрыть это в динамике патрулирования».