Афган книги: Сборник рассказов «Мой Афган» – читать онлайн — Книги для домашнего мастера

Афган книги: Сборник рассказов «Мой Афган» – читать онлайн

Содержание

Сборник рассказов «Мой Афган» – читать онлайн

Прилетели блин.

И вот Кабул. Аэропорт посреди крутых гор. Чуть верхушки не задели. Когда кружили вокруг, чтобы сесть с третьего раза ( мы на Ту-154 летели, поэтому долго кружили, Боинги же резко садятся, у них меньше шансов что с земли подобьют, ) летели так низко, что было видно морды духов, пахавших землю на склоне горы. Причем пахали они деревянными сохами, это было явно видно. Кто побогаче – на буйволах с закрученными рогами, а кто, как я понял, победнее – на 2-3-х женах. Увидев средние века не на картинке, а воочию, мы чуть не офигели…

Короче, приземлились в полном молчании и шоке. А тут как загрохочет – это посадочная полоса сделана из листов металла. Наши соорудили временно, да так и осталось. Грохот такой, что как конец света. Ладно, остановились. Возле самолета офицеры в полевой форме разобрали нас по предназначению, кого куда. Тут оказалось, что Серега будет служить в Кандагаре, а я под Кабулом в Дар Уль Амане – возле дворца Амина (который в 1979 году брали «мусульманский батальон» и «Альфа», про этот подвиг мы тогда уже знали несмотря на строгую секретность). Наспех попрощались с Серегой, и его увезли. Нас же человек шесть оставшихся отвели на окраину взлетной полосы, посадили в курилке, раздали консервы. Сидим, курим, жрем тушенку. Нас издалека видно, в голубых погонах-то. Сразу видно, «молодежь» из Союза, еще домашними пирожками с… т.

Ну, открыли консервы. Вдруг смотрим, откуда ни возьмись дух в чалме и шароварах подходит, и начинает с нами о чем-то говорить на своем, показывает на консервы. Мы к «летёхе» – что делать, мол, душман, может у него оружие под халатом, а вокруг никого нет, мы тоже без оружия, одна красота, что в кителях с голубыми погонами, за версту видать. А «летёха» смеется над нами, говорит, дайте духу п… ы, он хочет ваши консервы на чарс обменять (мы уже узнали, что чарс – это гашиш по ихнему, но позже узнали также, что в этот гащиш ханку добавляют, поэтому «долбит» сильнее, чем наша любая чуйская или аспаринская анаша ). Короче, прогнали духа. А зря. Могли обменяться с ним и чарсу накуриться. Все полегчало бы.

А когда в туалет толпой пошли, вообще казус случился. Проходим мимо какого-то офицера, и вдруг смотрим, а у него на погонах генеральская звезда. Сразу не заметили, погоны-то полевые. От перепугу, все вместе стали изображать «смирно», ногу чеканим, руками честь отдаем, возле туалета-то, пыль столбом… А генерал устало как-то на нас посмотрел (типа, откуда вы здесь взялись и зачем вообще нужны)и никак не отреагировал. Какие-то дембеля нас остановили и популярно разъяснили, что мы не в Союзе и честь здесь офицерам не отдают. Как-то странно нам это показалось. Вернулись в свою курилку, ждем дальнейших указаний.

Тут картина Репина случилась. Видим, мимо нас столб пыли несется. Присмотрелись – БМДешка с десантами, которые Кабульский аэродром охраняют. Десанты раздетые по пояс, черные не понятно от чего – то ли от загара, то ли от копоти саляры, короче, как негритосы, одни зубы белые. Сидят на броне, постреливают из автоматов. И мимо нас так медленно красиво пронеслись, БМД качается, пушка тоже стреляет, десанты тоже как на картинке, стреляют куда-то вперед, чего-то матерятся, нас увидели, заржали, и БМД умчалась вдаль, точнее в пыль.. Ну, блин, думаем, не служба, а боевик какой-то. А оказалось (летёха наш потом пояснил), засекли на горке духов, которые обстреливали наш самолет на посадке, и помчались их кончать. Да, думаем, дела… Хорошо хоть сюда долетели невредимыми, а вот когда уже обратно… представить страшно, больше полтора года впереди… и не известно как выбираться из этого дерьма…

К вечеру нас посадили на ГАЗ-66 и отвезли ко дворцу Амина. Там располагался штаб 40-й армии. Через зеленку от дворца – наш батальон. Как оказалось, наш батальон в народе называли «самым мрачным батальоном ОКСВА (ограниченного контингента советских войск в Афганистане)» в плане дедовщины, потому что офицеры и прапора в ВВС с учетом отпусков служили меньше года, а рядовой состав по два года и более ( водители призывались до приказа, увольнялись через полгода после приказа, то есть по 2 с половиной года и больше служили), и при таких условиях ни о какой воинской дисциплине не было и речи. Однако никто не роптал, солдаты сами по себе, офицеры сами, прапора даже делились на молодых и дедов ( до полгода в Афгане и старше). Они тоже жили в казарме и молодых припахивали. Мой прапор-начальник станции даже ночевал в автомобиле, чтобы в свою казарму не ходить, его там чмырили, заставляли полы мыть, а я его выгонялиз автомобиля, так как места самому было мало. Но это уже потом. Это я как бы вперед забежал в своем повествовании, возвращаюсь обратно.

Неожиданно для всего прибывшего пополнения в казарме нас сразу никто не бил и не трогал вообще. Это просто мы не знали, что один-два дня молодые должны обжиться, показать себя… Вот мы и обживались, показывали себя. Правда, места спать в казарме нам не дали, и расположились кто где смог. Кто на полу, кто на голой кроватной сетке. Матрацы и одеяла старослужащие забрали все себе, ими укрывались, так как ночью в горах холодно. А казарма вообще-то и не казарма вообще, а переделанная крепость, которую англичане во время последней афганской войны построили. Вместо окон были бойницы, направленные в сторону кишлака. Стены и полы бетонные. Так что ночью было не жарко. На второй день полувыспавшиеся, мы, молодые, стали кучковаться и греться на солнышке. Зашли за нашу так называемую казарму, чтобы покурить, и тут налетели деды, настучали по зубам. Я сначала не понял за что. Но нам популярно объяснили, что здесь могут с кишлака пальнуть. А им это не надо, так как нас и так молодых мало приехало, всего около десяти человек на роту в 130 рыл-старослужащих, а если еще ранят кого, то кто служить будет? Им-то кому на дембель собираться надо, а кто хотел «почерпачить» как следует на нас. Вот и получалось, что мы хотим «закосить» от службы, а это не приветствовалось.

Я и сам ощутил это на себе очень крепко вечером того же дня. На соседней горе с помощью тротила, (которого на каждой нашей станции ЗАС вначале было по 40 кг(для самоуничтожения, а когда я уходил на дембель, оставалось не более 1 кг), «вырыли» туалет, и туда все ходили. Вот и я с кем-то из пацанов пошел, да не удачно. Сигаретку закурил, думаю пока дойду, покурю. Небо-то светлое, так как звезды крупные в горах, низко светят, тропинку перед собой видно, она белого цвета, через неё только фаланги, скорпионы и тарантулы бегают, а вот перед собой хоть глаз выколи ничего не видать. И вот на подъеме в гору я вдруг неожиданно вижу тень на фоне неба, и в этот момент удар сапогом прям в лоб. От неожиданности я кубарем полетел вниз. Но меня догнали и еще несколько раз накостыляли. Объяснили, что горящую сигарету далеко видно в ночи, и если я её специально курил, чтобы пуля прилетела, то я «кошу» от службы и за это буду сильно наказан. Короче, я как смог уверил «дедов», что это я не специально, и с гудящей головой вернулся в казарму, в туалет идти почему-то перехотел. Но в казарме меня уже ждали и стали высказывать мнение о моем нехорошем поведении. Однако сильно пока не трогали. Пока. Все было впереди.

Вобщем, «боевая служба» становилась все интереснее.

Продолжение будет.

Коллектив авторов — Афган. Территория войны » Книги читать онлайн бесплатно без регистрации

25 лет назад завершился вывод наших войск из Афганистана. Долгое время правда об афганской войне замалчивалась, порождая слухи разного толка. То, что эта война повлияла не только на дальнейшие события в нашем государстве, но и на всю мировую историю, – очевидно. Мы вновь и вновь возвращаемся к теме афганской войны, пытаясь понять ее место в контексте истории. И только теперь появилась возможность приоткрыть завесу над «государственной тайной», узнать, что происходило тогда в кулуарах власти, в тылу и на поле боя. Перед вами – свидетельства очевидцев и участников событий! Читайте!

Афган. Территория войны

Ввод «ограниченного контингента» войск СССР на территорию Афганистана изначально планировался как интернациональная антитеррористическая операция. Ни о какой, тем более столь долгой, войне никто даже не думал. Невозможно было себе представить, что попытка защитить свое «зеленое подбрюшье», так называли Афганистан в военных кругах, приведет к обратному результату.

Долгое время правда об афганской войне замалчивалась, порождая слухи разного толка. Даже знакомство с правительственными документами не прояснило ситуацию настолько, чтобы можно было дать однозначную оценку и событиям, и тем результатам, которые последовали за событиями. «Так ли необходимо было вводить войска?» «Почему вывели войска, бросив на произвол судьбы афганский народ?» «Почему не смогли одержать общую победу, хотя побеждали во многих масштабных военных операциях?» Эти вопросы задавали себе и военные специалисты, и участники тех событий, и просто люди, даже те, кого горе афганской войны обошло стороной.

Сначала такие вопросы задавались часто, затем, как это бывает, новые события оттеснили их на задний план. Однако сейчас вновь и вновь мы стали возвращаться к теме афганской войны, пытаясь понять ее место в дальнейших событиях нашей истории. То, что эта война в значительной мере повлияла на дальнейшие события не только в нашем государстве, но и на всю мировую историю, – это очевидно. Необратимые последствия появления «Аль Каиды» и всевозможной поддержки руководством США деятельности Бен Ладена привели мир к невиданному размаху террористического движения.

Сразу после распада СССР появилась возможность ознакомиться с документальным материалом. Такой возможностью воспользовались авторы нескольких книг, посвященных этой теме. Но в силу привычного опасения рассказать всем о том, что до недавнего времени имело статус «государственной тайны», эти книги издавались для ограниченного круга заинтересованных лиц, да и тиражи книг были маленькие.

Книга «Афган. Территория войны» – это одна из немногих попыток рассказать широкому кругу читателей о том, что тогда происходило и в правительственных кругах, и в войсках, до недавнего времени называвшихся «ограниченным контингентом советских войск в Афганистане».

Следует добавить, что, несмотря на сложный материал, книга читается легко. Она будет интересна и тем, кого эти события коснулись непосредственно, и тем, кто до сих пор оплакивает своих родных и близких, и тем, кого, по счастью, миновало горе потерь.

Антипов Игорь Германович, руководитель ПредставительстваКомитета по делам воинов-интернационалистов СодружестваНезависимых Государств при Совете глав правительств государств – участников Содружества.Представительство по Северо-Западному федеральному округу Российской Федерации

Однозначной оценки событий 1979–1989 годов, которые названы Афганской войной, нет, не было и не будет. Но можно разобраться в происходящем, познакомившись с документами и воспоминаниями очевидцев, с историей отношений двух государств – Афганистана и России. И эта история свидетельствует о том, что введение «ограниченного контингента» наших войск в 1979 году – это уже четвертая военная кампания нашего государства на территории Афганистана.

Как в предыдущих трех, так и в этой, дай Бог последней, решения и военные действия держались в строжайшей тайне. Только после распада СССР и попытки провести суд над КПСС стали известны и доступны многие документы, касающиеся Афганской войны.

Наконец-то появилась возможность, обобщив их с воспоминаниями очевидцев, хотя бы попытаться пролить свет на историю, оставившую неизгладимый горький след в памяти нашего, тогда еще общего советского народа. И такая попытка была предпринята несколько лет назад сотрудниками МВД, которые в те годы были командированы в Афган и работали в советническом аппарате. Так появилась книга «Афганистан – тема на два голоса».

Небольшой тираж книги, предназначенной для узкого круга лиц, а также откровенность многих публикаций сделали ее, с одной стороны, популярной, с другой – недоступной для широкого круга читателей. К тому же многие воспоминания, которыми поделились советники МВД ДРА генерал-лейтенант Петухов В. Г., генерал-майор Пинчук Л. А., генерал-майор Силкин Н.

Н., Герой Советского Союза полковник Исаков М. И. и другие участники событий, к сожалению, не вошли в книгу «Афганистан. Тема на два голоса». Однако материалы и записи были сохранены в цикле рассказов Плескуновой Т. Г. «„Подсоветный“ Афганистан».

Благодаря тому, что издательство «АСТ» проявило интерес к этой теме и в канун 25-летия вывода наших войск из Афганистана выпустило книгу «Афган. Территория войны», читатели смогут познакомиться с афганской темой, как говорится, из первых уст. В эту книгу вошли рассказы очевидцев и рассказы, основанные на государственных документах, еще недавно хранившихся в «Особых папках» с грифом «Совершенно секретно», изложенные в художественной форме, легким литературным языком.

Многие фотодокументы из личных архивов участников тех событий, с которыми познакомятся читатели этой книги, публикуются впервые. Это особенно ценно, если учесть, что любые видеофотосъемки в тот период времени на территории Афганистана были запрещены. Запрещено было вести какие-либо записи и рассказывать в письмах о том, что происходит на самом деле. Даже в наградных листах вместо слов «за боевые заслуги» писали «за успехи в боевой и политической подготовке».

Прошли годы, изменились границы нашего государства, изменился государственный строй и само название, когда-то объединявшее многие народы в одно единое целое. Но память тех, кто встал тогда плечом к плечу, независимо от национальности и вероисповедания, уверенный, что, выполняя интернациональный долг, защищает интересы своего народа, эта память навсегда останется общей и горе тоже всегда будет общим.

Генерал-майор Сидоренко Сергей Федорович

Предисловие

(Немного истории)

Не зная прошлого, трудно понять причины настоящего. Несколько минут, потраченные на предисловие, помогут лучше разобраться в том, что происходило в Афганистане в период советского присутствия с декабря 1979 по февраль 1989 года.

Сулеймановы горы – исконные земли пуштунов – прародителей современного афганского народа. Начиная с XV века, пуштуны значительно увеличили свое присутствие в этом мире.

Что было первично – расширение территорий присутствия или рост населения – трудно сказать. Но точно известно, что Шахрух Тимурид – властитель Герата, передал пуштунам Кандагарскую область.

Вскоре стало понятно: для растущего пуштунского народа и этих земель недостаточно. Несколько вооруженных набегов – и вот уже солнце Восточного Кабулистана, Пенджаба и некоторых стран в верховьях Ганга ласкает пуштунских младенцев. Впрочем, пуштунские – это уже исторический атавизм. С завоеванием территории происходила ассимиляция захваченных народов. Население быстро росло количественно и менялось качественно.

1525 год. Мухаммад Бабур (последний Тимурид, основатель династии великих моголов) захватил Кабул, Газни, Сулеймановы горы и покорил население этих территорий. Для сохранения собственной жизни афганцы склонились, но не сломались. Через некоторое время «покоренный» многонациональный народ снова начал свое распространение на новые территории путем ассимиляции чужих племен. Постепенно освобождая теперь уже «свои земли», афганцы свергали одного правителя за другим. Если бы не отсутствие единства нации и общая отсталость, на этих землях вполне могла быть создана мощная азиатская империя. Но, как говорится, «человек предполагает, а Бог располагает». Англичане первыми поняли, какой лакомый кусок представляет собой Афганистан.

Афганская система самоуправления, базирующаяся на главенстве племени (клана), не нуждалась в централизованной власти и ее руководстве. А если учесть многонациональность этого государства, свободолюбие и агрессивность его населения, то станет понятно, почему правители могли рассчитывать на лояльность народа только в том случае, если их личные качества и отношение к кланам не вызывали негативных эмоций.

Англичане ловко воспользовались особенностями национальных традиций афганского народа. Они понимали, что если племена и кланы будут находиться в состоянии конфликта, то завоевать эту страну станет значительно легче. Ах, как они ошибались в конечном результате, когда всячески старались использовать внутренние противоречия для возникновения споров.

Глава 8 «Чмошники» рассказа СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ

? LiveJournal

Main
Ratings
Interesting
iOS & Android
Disable ads

Login
CREATE BLOG Join
English (en)

Читать Афган, снова Афган… — Андогский Александр Иванович — Страница 1

Андогский А. И., Дроздов Ю.И., Курилов В.Н., Бахтурин С.Г.

Афган, снова Афган…

Главная роль в начальный период советского военного присутствия в ДРА отводилась силам специального назначения. Действительно, фактически первой боевой акцией в операции «Шторм-333», которую осуществили 27 декабря 1979 г. советские подразделения и группы спецназа, стал захват дворца Тадж-Бек, где размещалась резиденция главы ДРА, и отстранение от власти Хафизуллы Амина…

Генерал-майор АЛ. Ляховский

Участники операции по взятию дворца Амина в Кабуле в декабре 1979 г. рассказывают, как это было. Среди них бывший руководитель нелегальной разведки СССР, создатель группы специального назначения «Вымпел» генерал-майор в отставке Ю.И. Дроздов; офицер спецотряда «Зенит», профессиональный контрразведчик В.Н. Курилов; работник посольства СССР в Кабуле С.Г. Бахтурин. Впервые публикуются рассекреченные документы из особой папки Политбюро ЦК КПСС по направлению в Афганистан специальных отрядов МО и КГБ и вводу ограниченного контингента войск. Книга весьма актуальна в связи с американской антитеррористической операцией в Афганистане. Ее открывает обзор театра военных действий, сделанный в начале прошлого века начальником Николаевской военной академии Генерального штаба генералом А.И. Андогским

А.И. АНДОГСКИЙ. ВОЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АФГАНИСТАНА

Генерал А.И. Андогский — начальник Николаевской военной академии Генерального штаба [1] в 1917–1918 гг. Обзор театра военных действий публикуется с сокращениями.

Разработка вопросов, касающихся Афганистана, не может отличаться точностью выводов ввиду недостаточного исследования его до настоящего времени. Наибольшего доверия заслуживают данные о топографии и населении пограничных с Россиею и Индиею областей, проверяемые рекогносцировками русских и английских офицеров. Внутри же страны до сих пор не был ни один исследователь; органов военного ведомства (военные агенты и пр.) в Афганистане мы не имеем, равно как нет и постоянных дипломатических сношений с ним. Эти последние носят случайный характер и выполнялись особыми посольствами, имевшими целью как выяснение существующих отношений правительства эмира к соседним государствам, так и установление желаемых… Но наши посольства в Афганистан редки (последнее — генерала Столетова в Кабул в 1878–1879 годах), а потому и данные, ими собранные, устарели и могли бы повести к ложным заключениям. Это в особенности касается данных о средствах Афганистана. Никаких статистических сведений о них — кроме приблизительных вычислений о производительности долины Герируда — нет. Громадное значение поэтому получают всякого рода расспросные сведения, получаемые от пограничных туземцев, особенно же тех из них, которые занимаются транзитом товаров из Индии в Среднюю Азию. Затем газетные известия последнего времени, также питаемые слухами и предположениями, а равно факты из англо-афганских войн дополняют тот скудный материал, на основании которого можно приблизительно судить о производительности страны и вероятной степени обеспеченности местными средствами войск при вторжении в нее…

Глава 1. Относительное положение Афганистана и значение его в борьбе России с Англией

… Через Афганистан проходили все великие завоеватели, направлявшиеся в Индию от берегов Черного, Средиземного и Каспийского морей и из среднеазиатских ханств. Исторические события древних и средних времен, происходившие в Южной Азии, создали у населения поговорку, что никто не может стать государем Индии, не став прежде владетелем Кабула. Другая пословица гласит, что ключи Азиатской империи лежат в Южном Афганистане близ Кандагара.

Распространив сравнительно легко свою власть над Индостаном, британцы обратили взоры на страны, лежащие к западу от Инда. Возможность нового нашествия на Индию по тому же историческому пути, по которому следовали все великие завоеватели, смущала их. Еще сравнительно недавно, около средины XVIII столетия, походы Надир-шаха персидского и Ахмад-шаха афганского доказали, каким опасностям подвержена Индия со стороны Афганистана. С начала XIX века появляется грозный призрак русского нашествия на Индию, с течением времени все с большей силой тяготеющий над нею. Быстрое поступательное движение наше в Средней Азии всегда вызывало опасение в английских государственных людях относительно сохранения британского господства в Индии. Еще в 1858 году появился меморандум сэра Генри Раулинсона, который, основываясь на истории всех русских завоеваний в Средней Азии, доказывает настойчивое стремление России к берегам Амударьи и указывает громадную опасность для британского господства в Индии от распространения русского влияния в Афганистане.

Россия стоит непосредственно на северных границах Афганистана, отделяясь его территорией от англо-индийских владений. Отсюда понятно и значение его в возможной борьбе России с Англией: гранича на севере с нашею среднеазиатской окраиной, на западе с Персией, на юге с Белуджистаном, протягиваясь на юго-восток вплоть до границ Индии и заключая пути наши в ее пределы, Афганистан имеет огромное значение промежуточной территории, прикрывающей от нас Индию и играющей роль буфера…

Поэтому-то с появлением нашим в Туркестане англичане поставили целью прочно утвердить свое влияние в Афганистане, создав из него постоянную преграду против нашествия на северо-западную границу Индии. Потерпев дважды неудачи в попытках всецело подчинить его своему господству (в 1838–1842 и 1879–1880 годах), англо-индийское правительство вступило на путь дипломатических происков с целью создать между владениями России и Англии пояс, который предохранил бы их от всякого соприкосновения, и обеспечить себе содействие Афганистана в возможной борьбе с Россией.

Взаимные отношения России и Англии касательно Афганистана регулируются конвенцией 18 августа 1907 года. Конвенцией этой Россия признала Афганистан находящимся вне сферы русского влияния и обязалась для всех своих политических сношений с ним пользоваться посредством британского правительства; она обязалась также не посылать никаких агентов в Афганистан.

Закрепленное этой конвенцией положение вещей, фактически установившееся уже раньше, до крайности затрудняет изучение Афганистана нами и в высокой степени содействует еще большему развитию английского влияния при дворе эмира…

Глава 2. Физический очерк

1. Границы и протяжение

Северная граница с Россиею и Бухарою. От прохода Зюльфагарского до аула Босаги на берегу Амударьи Афганистан граничит с Закаспийской областью (615 верст). Местность здесь не представляет значительных естественных рубежей. Рекою Мургаб она делится на два участка: западный — пересеченный, хотя вполне доступный для движения, и восточный — сначала степного характера, а затем постепенно переходящий в песчаную пустыню. Общим характерным свойством этой части границы является бедность в воде. Из четырех рек, ее пересекающих, только Мургаб имеет годную для питья воду и постоянное течение в продолжение всего года; прочие же (Кушок, Егри-Гек и Каш) пересыхают уже раннею весною и имеют соленую, чрезвычайно вредную для здоровья воду. Имеющиеся на границе горные родники расположены большею частью, как и реки, на западном участке границы; он же, хотя и слабо, все же населен. Восточный участок — безводен и для поселения непригоден. В зависимости &т таких свойств границы из всего ее протяжения только участок Зюльфагар — Мургаб (225 верст) может служить для сосредоточения значительного отряда. На этом же участке проходят все пути из Закаспийской области к главному предмету действий — Герату. Поэтому только он имеет значение в военном отношении…

Рецензия на книгу «Афган. Русские на войне»

Рецензия Валерия Киселёва на книгу бывшего английского посла в Москве Родрика Брейтвейта «Афган. Русские на войне»

В издательстве АСТ в начале 2013 года вышла в свет книга бывшего английского посла в Москве сэра Родрика Брейтвейта. Количество экземпляров 4000 штук. В аннотации книги написано: «…Эта книга… проясняет запутанные события, приведшие к советскому вторжению (в Афганистан), и суть войны… Брейтвейт пользуется своим талантом писателя, дипломата и учёного, (да, да, именно так и пишется в этой аннотации), чтобы описать ужасы советской неудачи в Афганистане…»

Я предлагаю посмотреть, действительно ли написанное в книге соответствует данной аннотации и «…является лучшей книгой, опубликованной (опять же по утверждению издателя) на английском языке, где и описана кампания 1979–1989 годов». Действительно ли существуют ужасы советских неудач? И каковы же истинные «удачи» автора предлагаемой книги?.. Вопросов много, но не спеша разберёмся во всём.

Скажу о своих первых ощущениях, когда берёшь в руки такое уважаемое издание… Оно – это ощущение, ожидание чего-то необычного и очень тебе нужного… Это – и название издания: «Афган. Русские на войне», и оглавление, читая которое память возвращает в те дни нашей молодой, а поэтому счастливой жизни, и эпиграф, посвящены ушедшей из жизни жене, а значит не позволяющая автору врать… Вот и ждёшь от этой книги правды, как минимум, больших, я бы сказал, «вселенских оценок афганских событий…». Правда! Как всем она нужна! Правда, из-за нехватки которой мы делаем сегодня главные свои ошибки в этом мире… Ложь, из-за которой эти ошибки уже никогда не исправить…

Сам автор, обращаясь к нам, говорит: «Я попытался дать английскому читателю представление о том, что чувствовали и о чём думали русские и советские люди во время войны в Афганистане. ..». Такое обращение невозможно пропустить мимо ушей… Претензия серьёзная, и замах хороший, и, если это получится, то будет как некая «лакмусовая бумажка» для всего мира, а, возможно, и для нас тоже, потому что: «Кто же не хочет знать правду о том, что чувствовали и о чём думали мы сами?..»

Перелопаченный автором материал, представленный в книге, вызывает просто приятное удивление. Грандиозная работа! Такое огромное количество литературы, проведённых им встреч и рассматриваемых фактов не под силам одному человеку без помощников, конечно если это не профессиональный архивных дел мастер. Но по автобиографии: господин сэр Родрик Брейтвейт является дипломатом высокого ранга, поэтому смею предположить, что это есть общий труд достаточно большой группы людей… Значит, и мнение его – не только личное, и выводы – выпестованы коллективом единомышленников и являются творением общественным… Поэтому я и буду рассматривать эту работу как коллективную, и поэтому это самое «мнение» – не только одного автора, а, возможно, и определённой прослойки общества. То, что подписался всего один… ну, это – иногда так принято.

Начну я всё же не с выводов автора, а с мыслей, возникших у меня… И главный вывод, который приходит мне на ум после прочтения всей книги, следующий: «Любое дело, даже хорошее, возможно загубить с помощью себя самого, как человека недальновидного и беспечного. Мы сами, продолжая слушать навязанные со стороны мнения иноземца (я, как раз о книге), начинаем верить в его правду, забывая свою функцию как гражданина страны: «патриотизма и любви к Родине». Его задачи ясны… Доказать: «Война, дорогие граждане Страны Советов, – дело не ваше! Начало её (агрессии) – это политическая ошибка Брежнева, Андропова и Устинова… И все сегодняшние беды в вашей стране, это – из-за того, что вы там воевали… И страну вы потеряли, потому что проиграли войну… Да и воевать вы не умеете!»

Надо согласиться, что сэр Родрик Брейтвейт мастерски с этой задачей справился! Ещё бы – профессиональный специалист по нашей стране, да и советчиков в его «почти дипломатическом ведомстве» было предостаточно. Наши граждане опять-таки немало подсобили «честному писателю», рассказав много того, чем умные люди делятся только с близкими друзьями, да и то на кухне при хорошей закуске… Но, то что друг сделает правильный вывод, а вот дипломат-писатель… выстроит свой, нужный ему подход – это несомненно… Чего только стоит его выражение, когда автор описывает штурм дворца Тадж Бек и действия группы «Гром»: «…Их ботинки хлюпали, когда они шли по залитым кровью коврам…» (стр. 130). Или: «…в состав участников операции в последний момент включили полковника Бояринова, который должен был координировать действия двух спецотрядов КГБ. Он вернулся в Кабул лишь за день до того и был не знаком ни с ситуацией, ни с людьми…» (стр. 123). По поводу крови на коврах даже не буду комментировать, а в отношении Бояринова скажу: как же он мог быть не знаком с этими людьми – со своими учениками, которых перед этим учил и отправлял именно в эту командировку? Каждого из них знал лично и разговаривал о планах командировки досконально со всеми? Таких моментов масса. Как говорится: «…вроде всё похоже на правду, но… есть нюансы!» А вот эти нюансы и создают главную картину общей фатальной ошибки в ощущениях читателя! Ведь читающий человек не знает таких маленьких деталей, о которых может судить только тот, который там был… Для этого и нужен в таких ситуациях переводчик с «русского на русский». Потому что без меня, или такого как я, уважаемый читатель вывод сделает неверный. И, наверное, уже сделал, думая, что русские в крови всё утопили… и так далее. В этих выводах как раз и существует разница в оценке одного и того же события и задача тех, которые отвечают за выводы и нюансы… Вот так, случайно или нет, просто под личиной «знающего товарища», наконец-то рассказывающего нам всю правду о русских в Афганистане, мы и получаем «чужой взгляд». Обидно то, что из тысяч людей, читающих эту книгу, разобраться в ней и отделить эту «чуть-чуть правду» от реальных событий досконально смогут не все. Теперь авторы типа сэра Родрика Брейтвейта уже напрямую не врут. Теперь в их словах звучит правда и только правда, как на Библии, но… Есть, как я уже говорил, «нюансы…». Так, небольшие неточности, но с большими выводами… Поэтому и свою задачу я вижу: попробовать подсказать те «нюансы», которые скрыты от взгляда простого, доверчивого читателя.

Успокаивает меня всё же то, что, например, мне «господин-товарищ-барин» сэр Родрик Брейтвейт показал и, значит, убедил меня в том, что я смог увидеть то, чего не ожидал сам автор. Может быть, это же самое сможете разглядеть и вы, уважаемые читатели?! Что же это? А то что: «Причина поражения Советского Союза в Афганистане и развала СССР это предательство иуды Горбачёва… Автор скрупулёзно доказывает то, что «горби» виноват в произошедших изменениях в стране… Виноват во всём происходящем: Выводе войск. Предательстве поверивших нам афганцев. Изменении общественного мнения о войне и людях, участвовавших в этих событиях. Развале СССР… И даже втягивании в Афганистан американцев…» Так что: «Спасибо сэру англичанину, что мы теперь понимаем, и через “его взгляд” в том числе, что виноваты в бессмысленных смертях наших солдат в Афганистане не Брежнев с Андроповым, а Горбачёв со своей политикой!» Эх! Мечта многих сегодня: «За такие ошибки в руководстве страны хорошо бы при нашей жизни устроить суд над этой персоной!» Он – есть истинный разрушитель и лицедей в театре американо-английской дружбы по отношению к нашему народу. ..

И, второе. Вывод, который помогает сделать сэр Родрик Брейтвейт, что Советская армия потерпела в Афганистане НЕ неудачу, несмотря на нюансы (состояние общих знаний нашего народа о тех событиях всё равно присутствует), а шаг за шагом наши советские солдаты имеют преимущество в сравнением с армиями США, Франции и Англии… Причина проста, и это как раз автору не удалось «заболтать»… Я явно увидел это и предлагаю вам согласиться с этим моим заключением: «Мы пришли в Афганистан не завоёвывать и угнетать, а помогать! В этом наше отличие. В этом наша сила. Мы строили, учили, дружили… А советники с той стороны убивали, взрывали, разрушали. Втянули в подобные отношения всех нас и нашу армию в том числе… Именно так было дело. И это – правда! Поэтому, что признаёт и сам автор, сегодняшнее отношение к русским и американцам разное… К нам, несмотря на предшествующую десятилетнюю войну, это самое народное отношение продолжает быть… ну если не братское, то уважительное, а к американцам и англичанам. .. Лучше не произносить вслух, вдруг они обидятся. А вот афганцы говорят открыто, сам автор пишет (стр. 407): «…Последний коммунистический президент Афганистана Наджибулла оказался… одним из лучших правителей страны в современный период: по популярности он опередил Дауда и мог сравниться с Захир-шахом… Афганцы американцам предпочитали русских: они были сильными и храбрыми, сражались как мужчины и поднимали оружие только против вооружённого врага. Они никогда не убивали женщин и детей. А американцы слишком боятся сражаться на земле и бомбят всё без разбору…» И ещё там же, на той же странице, сэр Родрик Брейтвейт, когда однажды всё же побывал в стране, пишет: «…почти все афганцы рассказывали, что при русских было лучше. Русские были не столь высокомерны, как американцы. Последние совсем не интересовались Афганистаном. Американцы своей замысловатой техникой, устрашающей нательной бронёй и непроницаемыми стёклами “Рэй-Бен” напоминали марсиан и лишь изредка показывались из-за высоких стен, за которыми отсиживались. Русские, рассказывали мне, строили хоть какие-то предприятия… В советское время у каждого была работа, теперь же становилось всё хуже.»

Это и есть, пожалуй, основные выводы о прочтённой книге… И согласитесь, они оказываются совсем не ужасные с точки зрения отвлечения нас от патриотизма и любви к своей стране. Наоборот, это даже есть разрушение их «демократических» умозаключений. Её просто надо правильно читать! А что бы читать правильно, надо знать, что и как происходило на самом деле. Если таких знаний нет, то её надо давать читать с пояснениями. Надо нам самим больше и правильно рассказывать о происходивших тогда событиях и научить наших детей умению делать правильные выводы. А книги такие неплохо было бы печатать с комментариями специалистов, умеющих акцентироваться на «нюансах». И это не цензура. Нет! Это бережное отношение к нашим событиям.

Это – главное.

А теперь попробуем покопаться в некоторых деталях… Для расширенного прочтения моих комментариев предлагается дополнительный текст. Я собираюсь детально разобрать особенно примечательные (на мой взгляд) фразы из книги:

Итак, сэр Родрик Брейтвейт, рассуждая о причинах ввода войск в Афганистан (на стр. 20), вещает: «…Решения советских властей стали печальным следствием невежества, идеологических предрассудков, отсутствия ясного представления о происходящем, неадекватной разведывательной работы, попыток сидеть на нескольких стульях сразу, да и просто логики событий…» Кроме слов автора – «логика событий», всё остальное, им сказанное, это – его заблуждение… Что- что, а в невежестве таких людей как Брежнев, Андропов, Устинов (а именно им приписывают решения о вводе войск) уж обвинить их никак нельзя. Спорить и доказывать то, что это высоко образованные, эрудированные и грамотные люди, смысла нет. Вы об этом и так знаете, а вот о «…ясном представлении о происходящем и неадекватной разведывательной работе…» могу сказать лишь то, что, по утверждению самих англичан и американцев, мы (читай наше руководство, тем более КГБ и армия через ГРУ) знали всё досконально, вплоть до цвета нижнего белья каждого из членов власти в Афганистане. Да и не могло быть по-другому, советские советники были рядом с каждым, кто был хоть немного значимым в тогдашнем правительстве. И это не есть ясное представление о происходящем? Ложь! Разведка Англии и США, а вместе с ними Ирана, Пакистана такими знаниями похвастаться не могли… Зачем же тогда это нужно автору? А только лишь для того, чтобы сказать: «Решение о вводе войск принимали не те… и не так». А то, что в этот же период происходило уничтожение собственного народа Амином, и уничтожались в той же тюрьме Пули-Чархи его политические противники и уже не десятками в день, а сотнями – это и волновало советское руководство! Именно это и необходимо было остановить…. А что делали «помощники оппозиции»: Иран, США, Пакистан? В ответ на программы правительства (по их мнению: ненавистного, коммунистического), об этом пишет сам Брейтвейт (стр. 18): «…Шер Ахмад Маладани (командир моджахедов) … воевавший с коммунистами и русскими, – рассказывал, что крестьян одной из близлежащих деревень (наверное кишлаков – примечание В.Ю.) разгневало требование коммунистов отправить дочерей в школу. Крестьяне восстали, вырезали коммунистов, поубивали девушек…» Дальше описывать смысла нет… Одни (читай власть народа) за то чтобы (там же, стр.17): «…в первом манифесте мы объявили право на пищу и кров – основные потребности человека… землю – крестьянам, пищу – голодным, бесплатное образование всем… Впервые в истории Афганистана женщины получили право на образование… Они сами хозяйки своим телам, что они вправе выходить замуж за тех, кто им нравится…» А с другой стороны, убивают девочек за то, что они пошли в школу. Кто их убивал? Сами крестьяне? Вряд ли… Те, которые им советовали, как надо бороться против Советов. Пояснения излишни. Но в словах сэра писателя присутствует вывод, читаемый между строчек: «Принявшие решение о вводе войск не имели права делать этого…» А тут автор добавляет и правду (стр. 20): «…попыток сидеть на нескольких стульях сразу…» Это он о Брежневе, который занимал несколько высших должностей. Как видите, здесь всё и правда, и полуправда и… Поэтому сделайте свой вывод!

А Брейтвейт пишет далее (стр. 20): «…СССР увяз в кровавой войне, и на то, чтобы выпутаться из неё, потребовалось девять лет и пятьдесят два дня». Молодец! Правильно всё до минут сосчитал… Но, неправда сэра автора заключается в том, что Советский Союз пришёл туда совсем не для войны, а чтобы принести мир и помощь народу Афганистана… А жизни наших солдат там были отданы за те ценности, которые провозглашались самим народом этой страны и отнюдь не были навязаны нами… И большинство, подавляющее большинство из нас ехали «за речку» по идейным убеждениям. Потому что нас воспитывали: быть преданными Родине, помогать и защищать слабых и быть верными воинскому долгу… Но видно, западный мир, как обычно, имея двойственные подходы, считает по-другому? То ли ценности у них другие, то ли нам не дозволено этим заниматься? Мы не были агрессорами, с которыми так хочется нас сравнить сэру Родрику Брейтвейту. А вот «выпутывать», по словам господина писателя, нас из этой войны довелось Горбачёву. А тот, по ходу дела, заодно со спасением нашего престижа перед ООН и всем миром – разрушил СССР, опозорил армию, унизил память погибших и продолжил афганские события на новых смертельных витках истории… Досталось от его «выпутывания» и американцам. Одни «Братья Близнецы» чего стоят! Так что «кровавые мальчики» должны сниться не нашим солдатам, честно выполнившим свой долг в дружеской стране, а г. горбачёву… (слово г. – не подумайте, что это господин, а с маленькой буквы, потому что это – горбачёв, разрушитель страны). Жаль, что наша дружба с афганцами благодаря предательству нарушена… Но это временно, и мы будем общаться, дружить и строить новую жизнь. Этого хотят и обязательно добьются наши народы.

Лицемерие, по выражению самого сэра Родрика Брейтвейта, который приводит (стр. 28) высказывание того, что продвижение России на юг есть ни что иное, как: «…возмущение со стороны других имперских держав, занятых тем же самым в других частях света…» Как точно им же подмечено. Чем сегодня занимаются Соединённые Штаты в странах уже павших и сражающихся за свою независимость… Правда, нас они же продолжают учить, как правильно жить. Этому подспудно и книга посвящена. Агрессоры мы были, а значит, недалеко и ушли от этого. Мы, правда, никак не можем понять: «Это только там, в тех странах? Или идёт война за независимость в нашей стране? Или нам только кажется, что слишком много кока-колы и макдональдсов стало? Американское кино и слова типа «Ва-ау! О’кей!» звучат из уст наших детей, а не только диктора центрального телевидения?» Да нет! Конечно, кажется. Никакого захвата. Мы свободны и независимы… А то, что армия наша захватническая – убедить нас в этом стоит… Вот и основные задачи автора книги вырисовываются. А вы говорите – обычная книжка. Честная, правдивая, на фактах построенная…

А теперь ещё одно умозаключение, к которому подводит повествование книги. Да, оно за строчками скрыто, да, оно требует дополнительных знаний истории, но зато оно очень хорошо объясняет такое пристрастное внимание сэра Родрика Брейтвейта к Афганской войне русских в 1979–1989 годах. Его вывод таков: «Ввод войск в Афганистан в 1979 году – это продолжение противостояния Великобритании и России!» Вот это да! Оказывается, вот чем было озабочено Советское Политбюро… Отомстить за убийство Императора Павла I, в котором сам автор-дипломат считает (а кому как не ему это знать) был замешан английский посол в Санкт- Петербурге. И всё это из-за Индии… Может быть поэтому книга такая амбициозная и предвзятая? Хоть сейчас надо доказать: «Кто на свете всех милее…?» Ведь Англия сегодня почти в стороне… Или нет? Почему такую грандиозную и кропотливую работу проводит английский посол? Не француз, не немец, ни даже американец… Подданный Её Величества Королевы – сэр Родрик Брейтвейт! А может быть нас сегодня готовят к мыслям о Средней Азии, Азербайджану и Кавказу? Это же он говорит (стр. 42): «Русские, по мнению современного британского историка, были менее обременительными для Средней Азии, чем англичане для Индии: русские чиновники были более коррумпированы и менее эффективны…» Взять хотя бы тот факт, что в 1921 году правительство Афганистана первым признало Советскую Россию, и отнюдь не из-за того, что шах Аманулла-хан был марксистом, а лишь для того, чтобы защититься от Англии. И, кстати, – это ему удалось. Эта пощёчина Великобританией не забыта до сих пор… А, вообще, противостояние между Россией и Англией вокруг Афганистана началось с начала ХVII века, даже границу между Афганистаном и Россией, это было уже чуть позднее, устанавливали по соглашению с англичанами (так называемая англо-российская пограничная комиссия 1891 год и 1893 годы). Так что история нашей с ними войны имеет уже двести лет! А вы говорите: «Книга сэра Брейтвейта просто так…».

Но даже он не может замолчать факт, о котором говорят жители Кабула (из его же бесед, стр. 57). Журналистка долго и подробно описывает жизнь столицы, в которой царит праздничная атмосфера… «Но рай был уже утрачен. Гражданская война, разразившаяся после ухода русских, превратила Кабул в руины…» – сожалеет далее женщина. Так неужели именно этого добивались для своего народа все, кто боролся против русских? Но это уже было после ухода Советских войск, а до этого… «…апрельский переворот был началом трагедии не только для Афганистана, но и для Советского Союза.» Об этом говорит сэр Родрик Брейтвейт (стр. 58), цитируя, как он его называет, летописца Афганской войны генерала Ляховского. Только вот как-то с предыдущим раем не вяжется… Да и апрельский переворот дал СССР (России) «…огромные возможности и вместе с тем обеспечил ей ещё большую головную боль…» (стр. 51).

Но вернёмся к назревающим событиям декабря 1979 года. Основная фигура этих событий – Амин. Автор пишет (стр. 61): «…кандидатура ещё одного лидера «Хальк», Амина, была поставлена (съездом партии в июле 1977 года) под сомнение. Некоторые оппоненты обвинили его в связях с ЦРУ во время учёбы в Нью-Йорке. Амин ответил, что тогда ему не хватало денег и он лишь водил ЦРУ за нос…». То есть, для любого нормального человека, это означает установленную, явную связь с разведкой противника! И Амин признался в этом… А «писатель» пишет (там же, стр. 61): «Русские заполучили стенограмму этого заседания и раздули это обвинение…». Хорошее дельце – «раздули»… Раздувать возможно то, что не горит, а тлеет, а здесь горело синим пламенем. И ещё, – из советских на Амина ставок никто и не делал, да и по всей политике работники нашего Посольства и Правительство СССР считали так: «Кто у власти не важно! С любым и каждым из них возможно было установить правильные отношения…» И так это было! Да, так! До тех пор, пока Амин не начал геноцид против своего народа. А Брейтвейт пишет (стр. 70): «США отправили в западную часть Индийского океана авианосную ударную группу… Русские, конечно, не знали, что американцы ещё до мятежа в Герате обдумывали, как поддержать афганское восстание против коммунистов…» Ну, конечно, сэр английский дипломат это знает не понаслышке. И при всём при этом решение Советского Правительства по оценке писателя: «является не взвешенным..»? Видно, на разных весах взвешивают в России и в Англии. А далее он поучает (стр. 71): «Если революцию в Афганистане можно сохранить лишь с помощью советских штыков, то это ошибочный путь, по которому СССР не следует идти». Но мы об этом и сами знаем. А вот «помощники» создания хаоса, неразберихи и «советники» крови в стране – были хорошие. Активность всех оппозиционных сил в этот период достигла высочайшего уровня. Так что вопрос: «Кто более создал атмосферу Гражданской войны?» остаётся даже уже не риторическим, а явно доказанным самим сэром Родриком Брейтвейтом.

Да, ну Бог с ним! С господином писателем. Там ещё десятки и десятки таких «нюансов»… И я тоже хочу остановиться на этом, потому что в моём экземпляре книги, которая была куплена в магазине, есть ещё множество подчёркиваний карандашом и отметок на полях, где я ставил вопросительные и восклицательные знаки, а также всевозможные пометки: «Правда? Молодец! Хорошо подметил!» Но, и слова типа: «Сомневаюсь! Надо проверить! Такого не было! А вывод- то какой неожиданный!..» и так далее… Но это уже будут повторения, а смысл несут тот же… Поэтому, Бог с ним!

Но обязан сказать о том, что готовя далее эти заметки, я множество раз перепроверял себя и свои чувства, советуясь со многими своими друзьями и… всё же не мог отделаться от липко-навязанных автором, возникших в период чтения, ощущений чего то недосказанного… Надо отметить, что материал подаётся так умело и грамотно, что делает тебя непроизвольным сторонником идеи писателя… И, всё же. Важный вопрос: «Как же удалось Брейтвейту в части передачи чувств и мыслей русских людей?..» (Ведь помните , именно такую задачу ставит он себе в презентации книги). Да и сегодня через существующих у него здесь «друзей», он интересуется: «А что же мы думаем после прочтения? Каковы наши ощущения?» И у меня есть, что сказать! Но, лучше пусть буду это не я, потому что более точного ответа, чем жена одного из ветеранов той войны, которого с нами, к сожалению, уже нет, и не получишь. Говоря о книге она (Тамара Кшнякина), написала мне: «…Скорее он дал понять, в первую очередь английскому читателю, впрочем и русскому читателю тоже, что думала и чувствовала английская и американская политическая элита относительно войны в Афганистане, о роли и позиции Советского руководства в этой войне. Являясь послом Англии в Советском Союзе в тот период времени, он выражал официальную точку зрения на происходящие события. От неё он не смог отделаться и в момент написания книги… Эта точка зрения была враждебной и в отношении Советского правительства и Советской Армии. Художественные отступления автора, подбираемые им эпитеты пронизаны неприязненным отношением автора к человеку из нашей страны. Эта позиция Брейтвейта мешает ему дать реальную оценку событиям. Часто он противоречит сам себе. Он пытается показать действия Советской армии бессмысленными и крайне жестокими…» Так что вот, господин посол, что говорит женщина в ответ на ваши вопросы… Женщина, которая лучше нас знает, что такое потерять любимого человека… Я ей верю!

И ещё одно НО! «Какая разница, — скажете вы, — в тех устремлениях, которые были у нас тогда… Важно то, что получилось!» И как же удивительно точно вы правы! Ох, как же вы правы в таком замечании… Так давайте посмотрим, что же получилось после вывода наших войск? А получилось сегодня то, что поток наркотиков, идущий из Афганистана таков, что убивает всё на пути этих маршрутов. Кто-то пока не столкнулся с этой бедой, и счастье, что это оказывается от вас в стороне… Но увеличение производства и целенаправленного потока «белой смерти» на территорию России уже даже не в десятки, а в сотни раз, и есть тот факт «Что получилось…» И этот факт вот-вот приведёт беду и наши дома! Нужно ли нам защищаться? Вопрос даже не риторический… Да! Нужно ли было, хотя бы ради этого, не выводить войска из Афганистана?… Решите сами. Или может нам горбачёв ответит на этот вопрос? Погибших сегодня от наркотической войны значительно больше, чем за те десять лет нашего нахождения в ДРА. И не пытайтесь убедить себя, что это не связано. Комитеты Афганских, солдатских матерей оплакивают своих сынов в той войне, и эта память позволяет нам не забывать нашу историю. И они абсолютно правы в своём горе. Но пока не созданы комитеты матерей, чьи дети погибли от наркотиков, пришедших из Афганистана… Поговорите с ними. Может тогда появится ещё один ответ: «А что мы делали там — «за речкой?»

А в качестве связи той «далёкой войны» с сегодняшним днём приведу в пример слова ещё одной женщины. Правда, это уже бывшая сотрудница ФБР Сибелла Эдмондс. Фигура сегодня не менее известная, чем Сноуден. Это она провела недавнее четырёхчасовое интервью с Джеймсом Корбетом (владельцем и ведущим известной сетевой передачи американских альтернативщиков «Корбет Репорт») и взбудоражевшего весь мир… Это она, как бывший сотрудник ФБР, заявила: «Правительство США стоит за всеми крупными актами террора!..» Но, в данном контексте, я хочу привести её слова в связи с Афганистаном… Итак, по информации интернет сайта «Око планеты» (источник: nikoaskas.blogspot.ru), она впервые (по крайней мере так открыто и широко) называет американское правительство руководящим центром террористической войны против нашей страны! Далее госпожа Эдмондс заявляет: «Элита уголовного мира проходит специальную подготовку в США, Англии и Бельгии. Идёт уже даже не дискуссия, а переориентация тайной геополитической войны. Натовцы решают, что опыт Афганистана показал, что наиболее перспективным направлением стало использование исламизма, тем более что главным направлением удара стала Россия с её мусульманским населением и Средняя Азия… В США исламистские организации росли как на дрожжах и сейчас их оборот достигают 50 миллиардов долларов. Сотни медресе и мечетей, построенных этой организацией в Средней Азии и России, стали рассадниками салафизма и прикрытием для агентов ЦРУ.» Эдмондс приводит интересную информацию об Афганском наркотрафике. По её словам, Талибан, в противоположность общепринятому мнению, никогда не прекращал производство героина в стране. Но тогда, очень давно, цифры были на порядок ниже, чем сегодня. После оккупации Афганистана НАТО становится главным контролером афганского героина… При этом с американской деловитостью и эффективностью, производство афганского героина увеличивается в сотни раз и становится как фактором геополитической борьбы, так и средством спасения западной экономики и банковской системы.»

На протяжении своих интервью Эдмондс выражает удивление, что русские, имея массу доказательств руководящей роли НАТО и США в террористической войне против России, продолжают хранить молчание и отказываются обнародовать эту информацию…

Мы продолжаем читать книги иностранных писателей, слушаем их музыку и верим в построение человеческих, дружественных отношений между нашими народами. Хотя, как известно, англосаксы традиционно не считают русских белыми людьми. Достаточно бегло пролистать любое западное СМИ, чтобы увидеть — мы для них являемся кем-то типа негров-альбиносов: дикарями, которым прихотью природы досталась белая кожа. Наверное, и книги их специально написаны для тех, кого они «любят» на генетическом уровне… Стоит ли продолжать верить словам,.. или пора уже судить «по делам их»?

Для меня сегодня вопрос в причинах афганского конфликта стоит так: «Главная ключевая проблема начала событий не в идеологии, не в социальной ситуации или опоре на ту или другую политическую силу. Пути разрешения конфликта в решении вопроса религии! Кто правильно разрешит этот хитросплетённый узел религиозных взаимоотношений, тот и будет управлять этой территорией… И лучше, что бы это сделали сами Афганцы». Понимали ли тогда эту ситуацию наши руководители? Да, понимали и предупреждали именно об этом. Да, да, несмотря на своё материалистическое убеждение, понимали и предупреждали (стр. 75): «Всё дело, мол, в том, что реакционеры в Иране и Пакистане пришли в ярость, обвинили афганское правительство в предательстве интересов ислама и спровоцировали подрывную кампанию против правительства…». Поэтому руководство СССР (Громыко, Андропов, Устинов, Пономарёв) составляет ещё в апреле 1979 года записку о ситуации в Афганистане (стр. 76): «…Теперь афганским властям следует расширить свою политическую базу: они должны обеспечить свободу вероисповедания для всех… соблюдать законность даже при подавлении диверсионной деятельности, разработать конституцию, чтобы укрепить демократические права…». И скажите, кто не понимал роль религии в этой стране? Но нет же, господин писатель не слышит и не обращает внимание на эти, им же предоставленные в тексте книги документы, а продолжает вещать (стр.70): «… Большинство солдат афганской армии были набожными мусульманами, и именно поэтому они присоединились к повстанцам. Так почему же афганское правительство не уделило в своё время достаточного внимания религиозному фактору?» Так почему же Родрик Брейтвейт, задаём теперь мы вопрос, продолжает всё время говорить об этом? Всё просто: мы, читатели, должны привыкнуть к бесспорности этой мысли… Дескать, мы не учли это, поэтому и получили эту проблему. Нет, господин посол, мы разглядели вашу уловку…

А далее, хуже того (стр. 79): «…В феврале 1979 года террористы похитили американского посла Адольфа Дабса и удерживали его в отеле “Кабул”. Во время неуклюжей попытки правительственных сил освободить Дабса посол погиб. Тогда советские власти направили в Кабул спецотряды КГБ для защиты высокопоставленных чиновников…». Так вот, оказывается, главная и первичная причина появления отрядов КГБ в Афганистане! А кто советовал оппозиции захватывать именно американского посла? Или неужели советская разведка так мастерски переиграла американцев, «залегендировав» прибытие спецотрядов КГБ для смены власти? Даже писатель-фантаст предположить этого не решится.

Много, очень много таких нестыковок показывает сэр Родрик Брейтвейт в своей книге… Я их не случайно называю «нюансы»… Потому что именно от их правильного прочтения зависит дальнейший вывод. А обилие материала и известные ранее нам факты принуждают читателя поверить и во всё остальное. Но! Будьте внимательны! На каждом таком повороте имеется небольшая неточность. И именно она делает книгу уникальной. Разбирайтесь ради правды в том, кто для кого это пишет. И знайте одно: «Историю своей страны мы знаем лучше заморских писателей!»

Источник

Афганистан Справочник

Развлечения Музыка, Анекдоты, Путешествия, афганские художники, Музыкальные видео Поэзия, Радио / Телестанции, Виды спорта, Фильмы …	Чат с кем-то — Смотрите Kabul Live
Общество и культура Факты, Биография, Искусство / Поэзия, Исторический музей, Религиозные журналы, организации, Афганский студент Ассоциации	Правительство / Закон — Временный губернатор Политическая Стороны, Посольства, Временный губернатор Бонна, пр.
Афганский Желтые страницы (Афганский бизнес. Com) Рестораны, Рынки, Бесплатные объявления Путешествия / Авиакомпании, Товары и т. Д.	Фото изображений до и после войны, фотографии людей, коллекции Люка Пауэлла и т. д.
Покупки в Интернете CD, книги , Поздравительные открытки Карты ..	Реабилитация / Реконструкция в Афганистане НПО, Реконструкция, Детские фонды и др.
Советская война История, Беженцы, Разминирование ..	Спортивная Бузкаши, Олимпиада, Воздушные змеи
Образование Книги, газеты / публикации, журналы, Терроризм, Афганский студент Ассоциации	Религия Коран на дари, аудиофайлы, информация
Чат комнаты Голосовой чат, IRC..	География Карты, Архитектура ..
Интернет / Компьютеры Реселлеры доменов, Хостинг	Здоровье Медицинские ассоциации, Больница, Студенческие медицинские клубы
Пишите электронные письма на английском и фарси с транслитерацией	Внимание Интернет Мастера: Афгана! Партнерская программа
Афгана! Местный Америка : Калифорния — Вирджиния — Торонто — Нью-Йорк — Миннеаполис — Гайана Европа : Германия — Франция — Швеция — Норвегия — Великобритания — Голландия Дания — Чехия — Австрия — Италия — Россия — Литва Азия / Африка : Австралия — Таджикистан — Индия — Пакистан — Иран — Египет — ОАЭ — Кыргызстан — Россия Афганистан : Кабул, Кандагар, Балх, Герат — Другие провинции Афганистана Афгана! — информационный сайт для афганцев и неафганцев, интересующихся вопросами относительно Афганистана и его народа.Афгана! не связан ни с одним политические партии внутри или за пределами Афганистана. По вопросам и комментарии пишите по адресу: [email protected] Про Афгану! Рекламируйте с нами Предложить сайт Афгана! является товарным знаком Afghana.com 2000

Афганистан Страна

AfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAscension IslandAustraliaAustriaAzerbaijanBahamas, TheBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBrazilBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongo (Republica Democrática) Конго (Republica) Кук IslandsCosta RicaCote d’IvoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEast TimorEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench PolynesiaGabonGambia, ГрузияГерманияГанаГибралтарГрецияГренландияГренадаГуамГватемалаГвинеяГвинея-БисауГайанаГондурасГонконгВенгрияИсландияИндияИндонезияИранИракИрландияИзраильИталияКамейкаЯпонияИорданияКазахстан Субъективная, NorthKorea, SouthKosovoKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmar (Бирма) NamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinePanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairn IslandsPolandPortugalPuerto RicoQatarRomaniaRussiaRwandaSaint BarthelemySaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint MartinSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSomalilandSouth AfricaSouth OssetiaSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSwazilandSwedenSwitzerlandSyriaSão Tomé и PríncipeTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTristan да CunhaTuni siaТурцияТуркменистанТуркс и Острова КайкосТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыУругвайУзбекистанВануатуВатиканВенесуэлаВьетнамВиргинские острова, БританияВиргинские острова, СШАУоллис и ФутунаЙеменЗамбия

История, карта, флаг, столица, население и языки

Гиндукуш

Форму Афганистана сравнивают с листом, основу которого составляет полоса Вахана, расположенная высоко на Памире.Выдающейся географической особенностью Афганистана является горный хребет Гиндукуш. Этот огромный хребет образует основную территорию Афганистана с северо-востока на юго-запад и, вместе с его вспомогательными хребтами, делит Афганистан на три отдельных географических региона, которые можно условно обозначить как центральное нагорье, северные равнины и юго-западное плато. Когда сам Гиндукуш достигает точки примерно в 100 милях (160 км) к северу от Кабула, он расширяется и продолжается на запад в виде ряда хребтов под названиями Баба, Баян, Сефид Кух (Паропамисус) и других, и каждый участок в свою очередь отправляет шпоры в разные стороны.Один из этих отрогов — горы Торкестан, простирающиеся на северо-запад. Другие важные хребты включают Сиах Кух, к югу от Харируд, и горы Шегар, которые тянутся на север. Ряд других хребтов, в том числе Малманд и Хакбад, простираются на юго-запад. На восточной границе с Пакистаном несколько горных хребтов эффективно изолируют внутренние районы страны от влажных ветров, дующих с Индийского океана. Этим объясняется сухость климата.

Физико-географические регионы

Центральное нагорье — фактически часть Гималайской цепи — включает главный хребет Гиндукуша.Его площадь составляет около 160000 квадратных миль (414000 квадратных километров) и представляет собой область глубоких узких долин и высоких гор, некоторые вершины которых возвышаются над уровнем 21000 футов (6400 метров). Высокие горные перевалы, обычно расположенные на высоте от 12000 до 15000 футов (от 3600 до 4600 метров) над уровнем моря, имеют большое стратегическое значение и включают перевал Шебар, расположенный к северо-западу от Кабула, где горы Баба отходят от Гиндукуша, и легендарный Хайберский перевал, ведущий к Индийскому субконтиненту, на границе с Пакистаном к юго-востоку от Кабула.Район Бадахшана в северо-восточной части центрального нагорья является местом эпицентров многих из 50 или около того землетрясений, которые происходят в стране каждый год.

Район северных равнин, к северу от центрального нагорья, простирается на восток от границы с Ираном до предгорий Памира, недалеко от границы с Таджикистаном. Он включает около 40 000 квадратных миль (103 000 квадратных километров) равнин и плодородных предгорий, полого спускающихся к Амударье (древней реке Оксус).Эта территория является частью гораздо более крупной Среднеазиатской степи, от которой ее отделяет Амударья. Средняя высота составляет около 2000 футов (600 метров). Район северных равнин интенсивно возделывается и густо заселен. Помимо плодородных почв, регион обладает богатыми полезными ископаемыми, особенно месторождениями природного газа.

Юго-западное плато, к югу от центрального нагорья, представляет собой область высоких плато, песчаных пустынь и полупустынь. Средняя высота составляет около 3000 футов (900 метров).Юго-западное плато покрывает около 50 000 квадратных миль (130 000 квадратных километров), четверть из которых составляет песчаный регион Ригестана. К западу от Ригестана расположена меньшая по размеру пустыня Маргов с солончаками и пустынными степями. Несколько крупных рек пересекают юго-западное плато; среди них — река Гильменд и ее главный приток Аргандаб.

Большая часть Афганистана находится на высоте от 2 000 до 10 000 футов (от 600 до 3 000 метров) над уровнем моря. Вдоль Амударьи на севере и дельты реки Гильменд на юго-западе высота составляет около 2000 футов (600 метров).Систанская впадина на юго-западном плато имеет высоту примерно от 1500 до 1700 футов (от 450 до 500 метров).

Языки, на которых говорят в Афганистане (афганские языки)

Взгляд на языки, на которых говорят в Афганистане

, Абдулла Кази
22 апреля 2012 г.
Последнее обновление: 6 октября 2018 г.

Алфавит Дари | Пуштуский алфавит | Рекомендуемые книги

Пушту и дари (афганский персидский / фарси) являются официальными языками Афганистана.Пушту был объявлен национальным языком страны в начале правления короля Мохаммеда Захира, однако дари всегда использовался для деловых и государственных операций. Оба принадлежат к индоевропейской группе языков. По последним оценкам правительства США, примерно 35 процентов населения Афганистана говорит на пушту, а около 50 процентов — на дари. На тюркских языках (узбекском и туркменском) говорят около 11 процентов населения. В стране также есть множество других языков (белуджский, пашайский, нуристанский и т. Д.).), и двуязычие очень распространено.

И пушту, и дари написаны преимущественно арабским алфавитом, однако есть некоторые модификации, которые были сделаны для учета звуков, которых нет в арабском языке.

Пуштуская литература пережила огромный подъем в 17 веке, в основном благодаря таким поэтам, как Хушал Хан Хаттак, который сегодня известен как национальный поэт Афганистана. Другими выдающимися пуштунскими поэтами в истории были Рахман Баба и основатель современной афганской нации Ахмад Шах Абдали.

У Дари также есть обширная литература, на самом деле некоторые из величайших стихотворений мира были написаны на Дари. Стихи дари Джалалуддина Руми были переведены с оригинальных версий дари на множество других языков и широко читаются даже на западе. Многие могущественные королевства прошлого, такие как моголы в Индии, в основном использовали Дари в своих королевских дворах.

Современный алфавит дари

الفبای دری

Примечания:

Специальные буквы дари для звуков, не встречающихся в арабском языке: پ چ ژ
«Алеф мад» ( آ ) считается первой буквой (отдельной от «алеф») современного алфавита дари современными лексикографами.
Чтобы различать два «хей» ( ح и ه ), 32-й ( ه ) также называют хей гирдак, хей до-чешма или хей хаваз на языке дари. ح — шестая буква арабского алфавита, на дари также называемая хей халва или хей хоти. В дари эта буква используется для написания заимствованных арабских слов, начинающихся с ح .
ص и ض также называются saad и zaad соответственно.
«Хамза» ( ء ) обычно не включается в алфавит дари в школьных учебниках.Это орфографический знак, обозначающий остановку голосовой щели, он не встречается в начале слов.
В дари ت и ط имеют одинаковый звук, ح и ه имеют одинаковый звук, ث س ص имеют одинаковый звук и ذ ز ض ظ имеют одинаковый звук. Это потому, что, когда арабские слова, начинающиеся с этих букв ح ث ذ ض ص ظ ط , были введены в дари, звуки или произношение не были перенесены.В арабском языке эти буквы имеют разные звуки, но когда они были переведены на дари, они потеряли свои характерные арабские звуки.

Видео по алфавиту Дари

Другие уроки языка дари

Пуштуский алфавит

د پښتو الفباء

Как и в дари, в пушту используется арабский алфавит с дополнительными пуштускими буквами.

Банкноты

Пушту использует все арабские буквы и разделяет следующие три буквы с дари: پ چ ژ
В алфавит пушту была добавлена специальная буква для звуков, которых нет в арабском языке и дари.
- Специальные буквы пушту: ټ ځ څ ډ ړ ږ ڼ ې ي ۍ ئ

Рекомендуемые книги на дари и пушту

АФГАНСКАЯ КОВАРНАЯ КНИГА

14:56 | Опубликовать неизвестным


Рецепт афгани Пулао

Ингредиенты :

Баранина или говядина — 750 грамм, нарезанные крупными кусками (слабосоленая)
Бульон из говядины / баранины — 1 стакан
Рис басмати — 3 стакана (500 грамм)
Лук репчатый — 2 больших, нарезанных кубиками
Шафран — ½ чайной ложки
Порошок тмина — ½ столовой ложки
Соль — 2 ч. Л.
Морковь — 3, нарезанные соломкой (нарезанные) тонкими вертикальными ломтиками
Изюм черный — 1 стакан
Миндаль — ½ стакана, бланшированный
Фисташки — ½ стакана, бланшированные
Растительное масло — ½ стакана (250 мл)
Помидор — 3 средних
Вода — 2½ стакана (кипяченая)

Подготовка :

На отдельной сковороде обжарить морковь в небольшом количестве масла, добавить сахар и обжарить до размягчения. Снимите со сковороды и отложите в сторону.Добавьте в сковороду немного масла и обжарьте изюм, пока он не набухнет. Снимите со сковороды и отложите. Затем обжарьте миндаль и фисташки до золотистой корочки и отложите.

Когда мясо готово, уменьшите огонь и добавьте рис, соль и воду / говяжий бульон, накройте сковороду (скороварку) и готовьте, пока рис не впитает воду. как только вода высохнет примерно до 70% от исходного количества, накройте сковороду (скороварку). Дайте Pulao постоять примерно 15-20 минут на среднем / слабом огне. Мы называем это временем заваривания.

Когда все будет готово, переложите рис на сервировочную тарелку, сверху выложите мясо в центре, окруженное морковью со всех сторон, посыпьте изюмом и орехами.

Подавать в горячем виде с салатом и закусками.

Время приготовления : 40 минут

Порций : 6

Хорошие афганские новости

Абдулла Кази
AOPNEWS | 27 октября 2018 г.

Афганский боец ММА Насрат Хакпараст одержал вторую победу в UFC сегодня вечером, победив французского бойца Тибо Гути единогласным решением судей.Хакпараст вступил в бой как фаворит на победу; шансы Лас-Вегаса составляли -950 для Хакпараста и +575 для Гути.

В первом раунде скорость Хакпараста позволила ему без проблем входить и выходить из зоны поражения. Большой левый удар от Хакпараста в 1:45 отбросил Гути назад на пол, но он сразу же смог подняться на ноги. В конце раунда Гути кровоточил и явно запыхался. Раунд явно достался Хакпарасту. Нажмите здесь, чтобы узнать больше

27 октября 2018 г. · Админ · Комментариев нет
Опубликовано в: Новости спорта Афганистана, Вдохновляющая история

Tolo News
14.07.18

Министр по делам хаджа и религии Афганистана Фаиз Мохаммад Османи заявил в субботу, что в этом году около 30 000 афганцев посетят хадж, и из тех 500, которые являются членами семей мучеников, будет спонсировать правительство.

Первый рейс вылетел из международного аэропорта имени Хамида Карзая в Медину в Саудовской Аравии в субботу утром, на борту которого было 345 паломников.

Османи сказал, что частная чартерная авиакомпания доставит паломников в Хадж в этом году, и что было запланировано около 88 рейсов продолжительностью 25 дней. (Щелкните здесь, чтобы узнать больше, внешняя ссылка)

14 июля 2018 г. · Admin · Комментариев нет.
Теги: Мекка, Саудовская Аравия, Хадж · Опубликовано в: Без категории, Ислам, Культурное наследие

Студенты получили сертификаты культуры

через Bakhtar News
Суббота, 30 июня 2018 г.

На церемонии, состоявшейся в среду, 25 студентов галереи Майманаги получили сертификаты, сообщает корреспондент Kabul Times.
Вначале заместитель министра информации и культуры по вопросам культуры и искусства сказал: «Я рад, что галерея Майманаги подарила 10 картин Управлению информации и культуры Нуристана. Это означает две вещи: во-первых, мы не забыли эту провинцию, во-вторых, не следует выставлять искусство в центре, но и люди в отдаленных районах Афганистана должны наслаждаться ».
Во время церемонии глава Maimanagi Gallery Мохаммад Хашим Шарек сказал: «Афганистан с его культурными особенностями имеет разные измерения.Талантливые люди этой страны всегда стремились построить свою страну с помощью культурной и художественной деятельности ». (Чтобы узнать больше, нажмите здесь, внешняя ссылка).

1 июля 2018 г. · Админ · Комментариев нет
Теги: Культурное наследие, Нуристан, Искусство, Галерея Майманаги · Опубликовано в: Культурное наследие, Образование, Искусство, Без рубрики

Первая женщина-параплан в Афганистане

Полеты на параплане

VOA News | 29 июня 2018 г .: После падения режима талибов в 2001 году женщины в Афганистане нарушили множество табу в ультраконсервативном обществе, в котором доминируют мужчины.Спорт — лишь одна из сфер, в которой сейчас активно участвуют женщины. Хедаятулла Нури из VOA недавно побеседовала с первой в стране женщиной-парапланеристом [Лидой Хозори] и ее товарищами по команде. Бежан Хамдард рассказывает

30 июня 2018 г. · Admin · Комментариев нет
Теги: Афганский спорт, Афганские женщины, Параплан, спорт · Опубликовано: Афганские спортивные новости, Вдохновляющие истории, Без категории, Права женщин

Афганский музыкальный фестиваль

Музыкальный фестиваль в Бамиане 2018

Tolo News:
30 июня 2018 г.

Тысячи меломанов болели за своих любимых музыкантов и певцов на музыкальном фестивале в провинции Бамиан в пятницу.Фестиваль продлится два дня. Организаторы мероприятия заявили, что фестиваль направлен на развитие туризма и поддержку древней культуры Афганистана. Щелкните здесь, чтобы узнать больше (внешняя ссылка).

30 июня 2018 г. · Admin · Комментариев нет
Теги: Бамиан, Культурное наследие, Культура, Развлечения, Хазарейцы, Музыка, Искусство · Опубликовано в: Культурное наследие, Музыка, Искусство, Без рубрики

Новости афганского крикета

Афганская команда по крикету

Tolo News
28 июня 2018 г.

Правление Эмиратов по крикету в письме, направленном в Международный совет по крикету, одобрило проведение афганской Премьер-лиги по крикету в Объединенных Арабских Эмиратах.

Совет по крикету Эмирейтс заявил, что мероприятие начнется в октябре в ОАЭ после одобрения ICC, говорится в заявлении Совета по крикету Афганистана в среду.

Пять команд, 80 афганцев и 20 иностранных игроков в крикет будут соревноваться в Премьер-лиге Т20 в Объединенных Арабских Эмиратах. (Щелкните здесь, чтобы узнать больше, Внешняя ссылка).

29 июня 2018 г. · Админ · Комментариев нет
Теги: афганский крикет, афганская доска для крикета, афганский спорт, афганская премьер-лига крикета в ОАЭ · Опубликовано в: Афганские спортивные новости, Без рубрики

Велосипедисты в Кабуле участвуют в гонке за отказ от наркотиков

Новости Толо
29.06.2018

По крайней мере, 50 велосипедистов приняли участие в 70-километровой велогонке из Кабула в провинцию Парван в попытке поддержать усилия Афганистана по борьбе с наркотиками.

Масуд Амири из Кабула занял первое место в конкурсе. Мохаммад Ханиф и Ахмад Мирзаи заняли второе и третье места соответственно.

«Это неделя национального консенсуса. Мы провели эту гонку, чтобы побудить молодежь отказаться от наркотиков и перейти к спорту », — сказал Хусейн Хамиди, глава Федерации велоспорта. (Щелкните здесь, чтобы узнать больше, внешняя ссылка.)

Другие статьи о велоспорте:
Иранский велосипедист в Кабуле на товарищеский тур

Гонка велосипедистов за защиту окружающей среды Кабула

Афганские велосипедисты несут послание мира во время сухопутного тура

29 июня 2018 г. · Admin · Комментариев нет
Теги: Афганская молодежь, Велоспорт, Наркотики, Здоровье, спорт · Опубликовано: Новости спорта Афганистана, Новости здравоохранения, Без рубрики

Tolo News: Независимая избирательная комиссия Афганистана (НИК) в воскресенье объявила, что она начала процесс регистрации избирателей в деревнях по всему Афганистану и что кампания продлится до 6 июля.

Между тем НИК заявила, что на данный момент в стране зарегистрировались для голосования 5 781 183 человека.

Из них 3 789 033 мужчины, 1879 374 женщины, 112 256 кучи и 520 сикхов.

По данным НКК, до настоящего времени более 1100 человек подали документы о выдвижении в качестве кандидатов на парламентских выборах и еще 690 человек на места в провинциальных советах.

По статистике НИК, у комиссии есть 2 887 центров регистрации избирателей в деревнях, однако избирательные материалы до сих пор не доставлены как минимум в 1000 центров в этих деревнях.

Щелкните здесь, чтобы узнать больше (внешняя ссылка).

10 июня 2018 г. · Admin · Комментариев нет
Теги: Выборы в Афганистане, Выборы в Афганистане · Опубликовано в: Выборы

VOA News | 13 мая 2018 г .: у молодого автора из афганской провинции Балх появилось много поклонников среди детей страны. Его зовут Ассадулла Эхтшам. Его миссия: сохранить классические афганские стихи и детские стишки, чтобы побудить детей читать.За последние два года он уже роздал более 3000 книг. Мирваис Бижан отправился в Северный Афганистан, чтобы поговорить с Этшамом о своей миссии.

12 мая 2018 · Admin · Комментариев нет
Опубликовано в: Образование

VOA News | 23 апреля 2018 г .: Некоторым детям из перемещенных лиц в горной афганской провинции Бамиан казалось невозможным получить образование. Они и их семьи живут в пещерах, разбросанных по скалам по всему городу.Из-за отсутствия документов, удостоверяющих личность, они не могут посещать школу. Но, как обнаружил Зафар Бамиани из VOA, к ним пришел класс. Вера Лапидус рассказывает свой отчет на видео выше.

23 апреля 2018 г. · Admin · Комментариев нет
Опубликовано в: Образование

1TV: Афганские спортсменки-тхэквондисты заняли третье место на международных соревнованиях в Иране. 10-й женский Открытый Кубок Фаджр по тхэквондо прошел 21-22 апреля в городе Карадж провинции Альборз.Щелкните здесь, чтобы узнать больше (внешняя ссылка).

23 апреля 2018 г. · Admin · Комментариев нет
Опубликовано в: Новости спорта Афганистана

9 апреля 2018 г. афганская национальная команда по крикету вакцинировала детей вакциной против полиомиелита в Афганистане в ходе этой кампании.