Желанье это множество возможностей а нежеланье множество причин: В любых делах при максимуме сложностей

Содержание

В любых делах при максимуме сложностей

В любых делах при максимуме сложностей — Асадов. Полный текст стихотворения — В любых делах при максимуме сложностей

Эдуард Асадов

В любых делах при максимуме сложностей
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье — это множество возможностей,
А нежеланье — множество причин.

Теги:

{«storageBasePath»:»https://www.culture.ru/storage»,»services»:{«api»:{«baseUrl»:»https://www.culture.ru/api»,»headers»:{«Accept-Version»:»1.0.0″,»Content-Type»:»application/json»}}}}

Мы ответили на самые популярные вопросы — проверьте, может быть, ответили и на ваш?

  • Подписался на пуш-уведомления, но предложение появляется каждый день
  • Хочу первым узнавать о новых материалах и проектах портала «Культура.РФ»
  • Мы — учреждение культуры и хотим провести трансляцию на портале «Культура.РФ». Куда нам обратиться?
  • Нашего музея (учреждения) нет на портале. Как его добавить?
  • Как предложить событие в «Афишу» портала?
  • Нашел ошибку в публикации на портале.
    Как рассказать редакции?

Подписался на пуш-уведомления, но предложение появляется каждый день

Мы используем на портале файлы cookie, чтобы помнить о ваших посещениях. Если файлы cookie удалены, предложение о подписке всплывает повторно. Откройте настройки браузера и убедитесь, что в пункте «Удаление файлов cookie» нет отметки «Удалять при каждом выходе из браузера».

Хочу первым узнавать о новых материалах и проектах портала «Культура.РФ»

Подпишитесь на нашу рассылку и каждую неделю получайте обзор самых интересных материалов, специальные проекты портала, культурную афишу на выходные, ответы на вопросы о культуре и искусстве и многое другое. Пуш-уведомления оперативно оповестят о новых публикациях на портале, чтобы вы могли прочитать их первыми.

Мы — учреждение культуры и хотим провести трансляцию на портале «Культура.РФ». Куда нам обратиться?

Если вы планируете провести прямую трансляцию экскурсии, лекции или мастер-класса, заполните заявку по нашим рекомендациям. Мы включим ваше мероприятие в афишу раздела «Культурный стриминг», оповестим подписчиков и аудиторию в социальных сетях. Для того чтобы организовать качественную трансляцию, ознакомьтесь с нашими методическими рекомендациями. Подробнее о проекте «Культурный стриминг» можно прочитать в специальном разделе.

Электронная почта проекта: [email protected]

Нашего музея (учреждения) нет на портале. Как его добавить?

Вы можете добавить учреждение на портал с помощью системы «Единое информационное пространство в сфере культуры»: all.culture.ru. Присоединяйтесь к ней и добавляйте ваши места и мероприятия в соответствии с рекомендациями по оформлению. После проверки модератором информация об учреждении появится на портале «Культура.РФ».

Как предложить событие в «Афишу» портала?

В разделе «Афиша» новые события автоматически выгружаются из системы «Единое информационное пространство в сфере культуры»: all.culture.ru. Присоединяйтесь к ней и добавляйте ваши мероприятия в соответствии с рекомендациями по оформлению.

После подтверждения модераторами анонс события появится в разделе «Афиша» на портале «Культура.РФ».

Нашел ошибку в публикации на портале. Как рассказать редакции?

Если вы нашли ошибку в публикации, выделите ее и воспользуйтесь комбинацией клавиш Ctrl+Enter. Также сообщить о неточности можно с помощью формы обратной связи в нижней части каждой страницы. Мы разберемся в ситуации, все исправим и ответим вам письмом.

Если вопросы остались — напишите нам.

Пожалуйста подтвердите, что вы не робот

Войти через

или

для сотрудников учреждений культуры

Перезагрузить страницу

Мы используем сookie

Во время посещения сайта «Культура.РФ» вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрических программ. Подробнее.

Желанье — это множество… ▷ Socratify.Net

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

У желания — тысяча возможностей. У нежелания- тысяча причин.

Неизвестный автор (1000+)

Любая проблема в жизни — это проверка ваших возможностей.

Брайан Трейси (20+)

Лучше хлеб с солью в покое и без печали, чем множество блюд многоценных в печали и горе.

Святитель Иоанн Златоуст (50+)

Обожаю людей, которые заставляют меня смеяться. Я правда думаю, что смеяться — это то, что я люблю больше всего. Это лечит множество болезней. Возможно, это самое важное в человеке.

Одри Хепберн (30+)

Научись относиться к проблеме, как к мыльному пузырю — полюбуйся и позволь ей лопнуть.

Неизвестный автор (1000+)

Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привел вас к этой проблеме.

Альберт Эйнштейн (100+)

Все-таки самое трудное — это начало.

1Q84 (Харуки Мураками) (100+)

Человек должен быть порядочным, это осуществимо в любых условиях при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости.

Фазиль Искандер (40+)

Множество людей верят в Бога, но немного находится таких, которым верит Бог.

Мартти Ларни (20+)

На земле бесконечное множество красивых мест, но самое притягательное то, где тебя просто ждут.

Неизвестный автор (1000+)

Желанье — это множество возможностей

05. 12.2018 17:33:00

Желанье — это множество возможностей

Техническому творчеству быть, — под  таким  девизом  трудится творческий коллектив детского сада № 15.

Педагогическое кредо воспитателей —  постоянный  поиск  нового, интересного,- не дает стоять на месте. Готовясь к районному конкурсу профессионального мастерства, педагоги поняли: техническому творчеству в детском саду быть!

Идея сделать конструирование одним из приоритетных, расширить конструкторскую деятельность дошколят с привлечением родителей легли в основу «Дорожной карты».

В работу с детьми планируется включить ряд интересных проектов: квест-игра «Робо-поиск», техническая викторина «Сказочные изобретения», конкурс конструктивного творчества «Лего-мастер», виртуальные экскурсии «Дети – изобретатели».

Коллектив уверен, что новый кружок «Юный техник» очень понравится малышам. Для успешного функционирования создающегося центра «ТехноМир» полным ходом обновляются пособия и материалы по конструктивно — технической деятельности.

Совместный детско-родительский клуб «Техносемья», проведение конкурсов «Инженерная книга» и «LEGO-battl», офлайн и онлайн-консультации – это тоже желаемая и совсем нетрафаретная перспектива.

И, конечно, для обеспечения качественной реализации задуманного педагогам обязательно помогут обучающие интернет-вебинары, мастер- классы, практические занятия, каскадные воркшопы, коворкинг- площадки и многое другое.

С полной уверенностью можно предположить, что интересные подходы коллектива детского сада № 15 к техническому образованию малышей смогут полностью реализовать их технический потенциал.

В любых  делах,  при  многих  сложностях,

Подход   к  проблемам  все —  таки один;

 Желанье  —  это   множество  возможностей,

  А   нежеланье   —  множество  причин.

 Татьяна Домахина



Жить.рф

Жизнь человека никогда не бывает гладкой и безоблачной дорогой. Любой из нас рано или поздно сталкивается на своем жизненном пути с несчастьями или трагедиями. Они могут носить разный характер: тяжелая болезнь, катастрофа, война, террористический акт, потеря близких людей. Пока в нашем мире трагедий не становится меньше, несчастье может ворваться в жизнь человека совершенно неожиданно. И когда это происходит, далеко не каждый в состоянии справиться с ударом. Это вовсе не говорит о слабости человека, просто он уязвим, и с этим ничего не поделаешь.

Когда обрушивается беда, человеку бывает очень тяжело, а подчас, и невозможно справиться с шоком и отчаянием в одиночку. Однако нужно жить дальше. Трудно уберечься от несчастий, но это вовсе не значит, что с ними нельзя бороться. Очень важно, чтобы в такую тяжелую минуту жизни пришли на помощь друзья, родные, любимые люди. И, разумеется, все мы должны быть чуткими и внимательными, чтобы самим проявить сочувствие и оказывать поддержку тем, кто в ней нуждается.

«Жить рф» — это возможность справиться с непростой жизненной ситуацией, найти ту недостающую опору, в которой нуждается человек, оказавшийся лицом к лицу с бедой. Да, 21-й век не принес человечеству безопасности и защищенности. То и дело мы слышим новости о терактах, стихийных бедствиях, техногенных катастрофах, военных действиях, катаклизмах, которые уносят жизни. Но этот же век дал человечеству свободу общения, технологии, сближающие незнакомых людей, находящихся друг от друга на расстоянии сотен и тысяч километров. Житьрф дает возможность прийти на помощь, оказать поддержку и просто выразить слова сочувствия всем нуждающимся в этом. В том бешеном ритме, в котором мы все вынуждены существовать, иногда забываешь о том, что по-настоящему важно. Таковы реалии современной жизни. «Жить рф» — это и напоминание, и возможность проявить самые важные человеческие качества: сострадание, гуманность, милосердие, человеколюбие.

Оглянитесь вокруг себя. Жизнь к нам щедра, она подарила нам тех, кто готов протянуть руку в трудный час. Это люди, которые отложат любые дела и забудут о своих мелких неприятностях тогда, когда нужно проявить заботу о своих близких. Родители, дети, товарищи, коллеги – давайте относиться к ним с добротой и вниманием. Приветливое слово, звонок, даже простая улыбка скрепляют незаметными, но прочными узами жизнь человека. А жизнь – это самое главное и единственное, что у нас есть. Житьрф поможет превратить нас всех в близких людей. Людей, кому судьба другого человека небезразлична.

В любых дела, при максимуме сложностей, Подход к проблеме все-таки один: Желание

В любых дела, при максимуме сложностей, Подход к проблеме все-таки один: Желание — это множество возможностей, А не желание — это множество причин… Эдуард Асадов
 2 года назад 

+1

Похожие:

В любых делах при максимуме сложностей
Подход к проблеме все-таки один:
Желанье — это множество возможностей,
А нежеланье — множество причин.

Эдуард Асадов

Не верь отговоркам — если у человека есть желание, он сделает это при любых обстоятельствах.

Не верь отговоркам — если у человека есть желание, он сделает это при любых обстоятельствах.

Любить- это желание отдавать, а страсть- желание брать.

Рената Литвинова

Самое смешное желание — это желание нравиться всем.

Иоганн Вольфганг Гёте

Самое смешное желание — это желание нравиться всем.

Иоганн Вольфганг Гёте

Самое смешное желание — это желание нравиться всем.

Иоганн Вольфганг Гёте

Самое смешное желание — это желание нравиться всем. — Гёте Иоганн Вольфганг

Самое глубокое, самое искреннее желание — это желание быть кому-нибудь близким. П.Коэльо «Одиннадцать минут»

Обожаю людей, которые заставляют меня смеяться. Я правда думаю, что смеяться — это то, что я люблю больше всего. Это лечит множество болезней. Возможно, это самое важное в человеке.

Одри Хепбёрн

Обожаю людей, которые заставляют меня смеяться. Я правда думаю, что смеяться — это то, что я люблю больше всего. Это лечит множество болезней. Возможно, это самое важное в человеке.

Одри Хепбёрн

Обожаю людей, которые заставляют меня смеяться. Я правда думаю, что смеяться — это то, что я люблю больше всего. Это лечит множество болезней. Возможно, это самое важное в человеке. © Одри Хепберн

Самое важное в любых отношениях – желание быть вместе.

Самое важное в любых отношениях — желание быть вместе.

Пока ты счастлив, у тебя множество друзей; когда времена омрачаются, ты остаешься один. Овидий

Самое важное в любых отношениях – желание быть вместе. Ф. М. Достоевский

Самое важное в любых отношениях — желание быть вместе. Ф.Достоевский

Самое важное в любых отношениях — желание быть вместе. Ф. Достоевский

Самое важное в любых отношениях — желание быть вместе. Ф.М. Достоевский

Самое важное в любых отношениях — желание быть вместе. Ф.Достоевский

Желание удержать и желание наслаждаться взаиморазрушающи. Джон Фаулз

Самая страшная пытка — это ожидание. Оно сломило, а то и уничтожило множество людей. А.Пехов «Крадущийся в тени»

Желание — это самое главное. Когда человек хочет, то он делает всё, чтобы этого достичь, несмотря на преграды.

Желание — это самое главное. Когда человек хочет, то он делает всё, чтобы этого достичь, несмотря на преграды.

Звуковой вектор — один из восьми векторов, складывающих психику человека. Системно-векторная психология — это возможность изучить, как устроена психика. Осознание бессознательных процессов избавляет от депрессии, суицидальных мыслей, ненависти к людям, обид, фобий и панических атак. Понимание себя и других помогает наладить отношения в семье и коллективе. Вернуть желание и радость жить. Это подтве

Нет, друзья не там, где за столом Друг за друга тосты возглашают. Дружба там, где заслонят плечом, Где последним делятся рублем И в любых невзгодах выручают. Эдуард Асадов

У тебя может быть множество знакомых и коллег, но лучший друг должен быть один. Н. Солнцева «Три смерти Коломбины»

Любовь — это желание жить.

Максим Горький

Любовь — это желание жить.

Максим Горький

Наша жизнь — газета «Восход»

В любых делах, при многих сложностях

подход к проблемам все-таки один:

Желанье — это множество возможностей,

А нежеланье — множество причин.

Я думаю, что этот девиз помогает сейчас всем нам в это непростое время. Конечно же, все возможности сейчас подчинены требованиям предписаний Роспотребнадзора.

В детском саду проводятся систематические уборки, проветривание и обеззараживание помещений. Для работников, детей и их родителей организован утренний фильтр. На входе в здание и в группах размещены антисептики. Усилены меры гигиены, соблюдается масочный режим. Проводятся беседы с воспитанниками о правилах личной гигиены и поведения в условиях, когда повышен риск заражения инфекцией.

Наши воспитанники и педагоги принимают участие во всех районных мероприятиях и интернет-конкурсах. Так, мы приняли участие в районном конкурсе рисунков «Золотая осень» среди воспитанников старших возрастных групп дошкольных образовательных учреждений. По итогам конкурса наш воспитанник старшей группы Солодунов Назар (воспитатель В.E. Чаленко) занял 1-е место. Также мы приняли участие в зональном этапе областного конкурса МБДОУ «Лучшее обучающее занятие по ПДД с воспитанниками ДОС среднего дошкольного возраста (5 лет)». Работа по подготовке к этому конкурсу проведена старшим воспитателем Т.Ю. Савченко и воспитателями Г.В. Пилипенко, С.А. Токаревой.

Дети старшей группы (воспитатель В.E. Чаленко) приняли участие во Всероссийском экологическом уроке «Эколята — молодые защитники природы» и Всероссийской экологической олимпиаде для дошкольного возраста «Эколята — молодые защитники природы».

В старших возрастных группах проведены занятия по финансовой грамотности «Путешествие в страну финансов»; также проведены мероприятия, посвящённые Дню памяти Неизвестного солдата.

Музыкальный руководитель Гаврилова E.С. и воспитатели провели во всех возрастных группах осенние праздники, на которые приходила со своими дарами щедрая Осень. Дети водили хороводы, танцевали, пели, читали стихи, участвовали в эстафетах.

Дети поздравили своих мам и бабушек с Днем матери. Видео- и фотоотчёты были направлены родителям.

При проведении акции «Столовая для птиц» были развешены кормушки для зимующих птиц. Дети с воспитателями постоянно следят, чтобы у пернатых была еда.

В настоящее время мы готовимся к новогодним праздникам. Все сотрудники понимают, что они прежде всего призваны делать все, чтобы каждому ребёнку в садике было радостно, спокойно, весело и приятно.

***
фото:

Поделиться ссылкой:

Поэтический вечер «Знакомство с поэзией Эдуарда Асадова для 9-11 классов» (разработка и презентация)

Поэтический вечер в 9-11 классах

Учитель: Атаманова Ирина Васильевна

Тема поэтического вечера: Знакомство с поэтом Эдуардом Асадовым.

Цели: 1. познакомиться с биографией и творческим путём поэта;

2. Проникнуть в философию мысли поэта;

3. Воспитывать уважение к несгибаемой жизненной позиции поэта.

Сопровождение: презентация

Ход вечера

Учитель:

Настоящая, яркая и самобытная поэзия строится, условно говоря, на трёх китах: яркий талант, предельная искренность и горячая, не знающая границ, любовь. Любовь в самом широком понимании этого слова: любовь к родине, к женщине, к правде. Эдуард Асадов обладает всеми этими качествами более чем в избытке. Творческий путь его не был усыпан лаврами, каждый шаг и каждая ступенька давались всегда с боем. И вот сегодня в клубе поэзии нам представилась возможность узнать поближе этого человека.

Эдуард Аркадьевич Асадов родился 7 сентября 1923 года в Туркмении, в городе Мары. Родители его, Лидия Ивановна и Аркадий Григорьевич были школьными учителями, и хотя в семье все были армяне, говорили чаще всего на русском языке. Родители воспитывали в сыне честность, благородство, искренность и вообще самые светлые качества души. Любовь к маме оставила в душе и сердце тёплые воспоминания.

Стихотворение Вечер в больнице читает…

Отец Эдуарда умер очень рано, ему было 5 лет. И Лидия Ивановна переехала с сыном на Урал, в Екатеринбург, дедушке будущего поэта, Ивану Курдову. Эдуард всегда называл его историческим дедушкой, т.к. тот служил секретарём писателя Чернышевского и навсегда проникся его высокими идеалами. А работал дед земским врачом. Его неординарность повлияла на формирование души подростка, на его честность и совесть, доброту и горячую любовь к людям.

Стихотворение Доброта читает…

Первые свои стихи Эдуард написал в 8 лет и потом уже писал и в школьные годы, и на фронте, и всегда и везде. В 1938 году семья переехала в Москву. Эдуард мечтал о поступлении в Литературный институт и с головой погрузился в книги, молодёжные споры и поэзию, продолжая писать взволнованные стихи. Выпускной бал состоялся 14 июня 1941 года. А ровно через неделю – война! И Эдуард Асадов, не дожидаясь призыва, с первых дней уходит на фронт.

Стихотворение Письмо с фронта читает…

Воевал на четырёх фронтах. За время войны прошёл славный путь от наводчика орудия до офицера, командира батареи миномётов «катюши». Посмотрите на эту фотографию. Красивый смуглый юноша, с огромными чёрными глазами. . Смотрит с лёгкой полуулыбкой, доверчиво и пытливо. На лацкане пиджака яркий значок «Ворошиловский стрелок». Взгляд у него прямой и открытый, полный доверия к людям, ко всему прекрасному в мире.

Стихотворение Падает снег читает…

А на второй фотографии он тремя годами старше. Одет в военную форму с погонами лейтенанта. Те же глаза, тот же открытый, но более взрослый и чуточку грустный взгляд. Здесь ему только 20 лет, но это уже зрелый воин с фронтовым стажем.Он многое видел, только не знает ещё о жестокой судьбе.

В боях за освобождение Севастополя в ночь с 3 на 4 мая 1944 года гвардии лейтенант Асадов был тяжело ранен и …навсегда потерял зрение.

Стихотворение Ах, как всё относительно в мире этом!.. читает…

Но даже обрушенный в тяжелейшее горе, он не потерял ни мужества, ни души, ни веры в светлые идеалы. Смыслом его жизни была поэзия. И в госпитале между операциями он упорно продолжает писать стихи, которые сначала были одобрены Корнеем Ивановичем Чуковским, знаменитым тогда критиком, а затем приёмной комиссией Литературного института имени Горького. Что же было дальше? Пять лет учёбы в литературном институте, напряжённых, упорных и трудных. Пять лет без единой тройки! И результат – диплом с отличием. И в год окончания института, в 1951, первая книга стихов «Светлые дороги».

Стихотворение Студенты читает …

Уже потом Асадова приняли в Союз писателей СССР. А дальше упорный труд и всё новые и новые книги. И каждая – новый прорыв в прекрасное. И, несмотря на огромнейшее горе – смерть от сердечного приступа жены и близкого друга, талантливой артистки Галины Валентиновны Разумовской, он продолжает работать.

Стихотворение Годовщина читает …

Вот уже более 50 лет он — любимейший писатель миллионов читателей. Он выпустил более 50 книг, и эта книга «Праздники наших встреч» по счёту 55-я. Что было в его жизни? Случались взлёты и падения, радости и неудачи, победы и огорчения. Но сдаваться – не сдавался никогда! Ни в творчестве, ни в желании продолжать жить. Работа, стихи, встречи с читателями Москвы, Петербурга, Киева, Баку, Тбилиси, Еревана, Ташкента, Новосибирска, Омска, Одессы и других городов, больших и маленьких. Асадов говорит, что выступает не ради афиш и славы, а ради встреч с людьми, ради множества человеческих сердец, ради сопричастности чему-то общему, важному для нас всех.

И сегодня мы попытаемся понять: « Что такое счастье» по Эдуарду Асадову.

Стихотворение Что такое счастье читает …

Учитель:

Знакомясь с новым именем в литературе, а прежде всего в поэзии, мы пытаемся определить основные темы его творчества. И обычно мы выделяем темы:

— любви

— природы

— родины

— поэта и поэзии

— философскую тему.

Конечно, в лирике Асадова можно найти примеры на все эти темы. Но мы с вами на вечере первого знакомства с творчеством поэта Эдуарда Асадова просто поделимся впечатлениями от прочитанных стихотворений.

Чтение учениками, учителями понравившихся стихотворений.

А закончить наше знакомство с поэзией Асадова я предлагаю чтением философских миниатюр. Внимание на экран.

Евтифрон, Извинение, Критон и Федон

Резюме и анализ Crito

Сводка

Crito записывает разговор, имевший место в тюрьме, где Сократ находился в ожидании казни. Это диалог между Сократом и Критоном, пожилым афинянином, который на протяжении многих лет был преданным другом Сократа и твердо верил в его этические учения.Разговор происходит рано утром, что оказалось предпоследним днем, когда Сократ остался жив. Как и Euthyphro и Apology, этот диалог раскрывает кое-что от характера Сократа, описывая манеру, в которой он столкнулся с трудными обстоятельствами, не будучи преодоленным ими. В Crito особое внимание уделяется причинам, выдвинутым Сократом для отказа бежать из тюрьмы как средству спасения собственной жизни. Обстоятельства сложились так, что он легко мог это сделать, и друзья убеждали его сделать это.

Диалог начинается с того, что Сократ спрашивает Критона, почему он прибыл так рано. Рассвет только начинается, а Сократ крепко спал всю ночь. Крито объясняет, что он некоторое время ждал в тюрьме, но хранил молчание, потому что не хотел нарушать сон Сократа. Он добавляет, что удивлен, обнаружив, что Сократ смог так хорошо выспаться и сохранять спокойствие и умиротворение, когда время его казни так близко.Сократ находится в тюрьме около месяца из-за того, что в городе не разрешается казнь преступника, пока некий корабль не вернется с острова Делос. Крито сообщает, что корабль скоро прибудет, так как ему сказали, что он покинул Суниум и, как ожидается, будет в Афинах на следующий день. По этой причине Крито говорит Сократу, что завтра будет его последний день в жизни. Сократ утверждает, что если такова воля Бога, он готов умереть. Однако он убежден из-за сна, который он увидел этим утром, что будет задержка еще на один день.

В этот момент Крит умоляет Сократа последовать его совету и сбежать из тюрьмы. Он приводит в качестве причины, что, если Сократ откажется бежать, а затем будет казнен, Критон не только потеряет настоящего друга, которого невозможно заменить, но и будет осужден многими людьми, которые обвинят его в бездействии. что он мог, чтобы спасти жизнь друга. Те, кто не знаком с фактами, предположат, что Крито мог бы купить свободу своего друга, заплатив определенную сумму денег, но он отказался это сделать.Следовательно, если Сократ заботится о репутации своего друга в будущем, он будет действовать в соответствии с просьбой, которую этот друг сейчас обращается к нему. Сократ должен признать, что мнение большинства нельзя игнорировать, поскольку они способны нанести большой вред любому, кто вызвал их неодобрение.

Сократа не заботит мнение большинства, поскольку оно не способно ни на величайшее зло, ни на величайшее добро. Он не может сделать человека мудрым и не может сделать глупым. Все, что он делает, во многом зависит от случая. Крито спрашивает, не боится ли Сократ, что побег из тюрьмы приведет к тому, что его друзья столкнутся с проблемами с властями страны и что это может привести к тому, что они потеряют часть своей собственности или, возможно, пострадают от чего-то еще худшего. Сократ признает, что у него есть этот страх, но это ни в коем случае не единственный, который у него есть. Затем Крито говорит ему, чтобы он не боялся такого страха, потому что есть люди, которые без больших затрат готовы спасти его и вывести из тюрьмы.Что касается информаторов, то они далеко не чрезмерны в своих требованиях, и немного денег их удовлетворит. Крито объясняет, что у него самого есть значительные средства, которые он с радостью использовал бы для любых целей, которые помогли бы спасти жизнь Сократа. Более того, если Сократ не решится позволить Критону тратить столько денег на себя, гораздо больше его друзей готовы и желают предоставить любую сумму денег, необходимую для этой цели.

Если этих предложений помощи недостаточно, чтобы убедить Сократа попытаться сбежать из тюрьмы, Критон представляет некоторые дополнительные причины в поддержку того, что он побуждал его сделать.Он говорит ему, что, оставаясь в тюрьме и отказываясь бежать, он играет на руку своим врагам и помогает тем, кто игнорирует требования справедливости. Кроме того, он также предает членов своей семьи, особенно детей, которые имеют право на воспитание, руководство и образование, которые он мог обеспечить, оставаясь в живых и делая все, что в его силах, для их благополучия. Если, говорит Крито, вместо того, чтобы выполнять свои обязательства перед ними, вы уйдете и предоставите им рискнуть среди всех неудачных обстоятельств, которые могут возникнуть, вас нельзя будет считать безупречным, если они пойдут на путь зла.Это не тот вид действий, который подходит тому, кто, как и вы, утверждает, что следует путем добродетели. Отказываясь бежать, вы примете более легкую, но не лучшую и мужественную часть, и, следовательно, людям будет стыдно не только за вас, но и за ваших друзей, которым, по их мнению, не хватало необходимой смелости, чтобы спасти вас. от безвременной смерти.

В ответ на то, что сказал Критон, Сократ признает, что его рвение бесценно, если оно используется в поддержку того, что правильно, но если оно используется в поддержку того, что неправильно, оно ведет к еще большему злу.На протяжении всей своей жизни Сократ старался не поддаваться влиянию эмоциональных призывов, а следовать курсом, руководимым разумом. Следовательно, он не откажется от принципов, которые он соблюдал в течение долгого времени, но останется верным тому, что, по его мнению, требует от них разум. Аргументы, выдвинутые Крито, не убедили его в том, что ему следует сбежать из тюрьмы, и он переходит к изложению причин их отклонения.

Крито упомянул, что, по мнению многих, и Сократ, и его друзья будут подвергнуты суровой критике, если он не предпримет никаких попыток сбежать из тюрьмы.В ответ Сократ обращает внимание на опасность, с которой связано слежение за общественным мнением. Он спрашивает, правда ли, что мнение одних людей следует принимать во внимание, а мнение других игнорироваться. После того, как Крито признал, что это правда, возникает вопрос, к чьему мнению следует относиться достаточно серьезно, чтобы следовать ему. Чтобы ответить на этот вопрос, Сократ предлагает аналогичную ситуацию. В случае с тем, кто тренируется в гимнастике, чье мнение следует искать в отношении похвалы или порицания за то, что он делает? Это мнение многих или того, кто является его наставником или тренером? Когда человек серьезно болен, уместно ли спрашивать мнение многих или того, кто является квалифицированным врачом? Очевидно, что следует учитывать мнение одного человека, обладающего необходимой релевантной информацией.Если это верно в отношении физических упражнений и вопросов, касающихся здоровья, не еще ли важнее посоветоваться с мнением тех, кто имеет адекватное понимание того, что является справедливым и несправедливым, справедливым и грязным, добром и злом? Если, действуя по совету людей, не обладающих пониманием, мы повреждаем тело, разве это не правда, что мы навлечем на себя еще большее зло, следуя советам тех, кто не имеет надлежащего понимания значения справедливости и того, что принадлежит той части человеческой натуры, которая превосходит тело?

Крито вынужден признать, что Сократ представил сильный аргумент в отношении нецелесообразности следования общественному мнению или даже голосу большинства, когда дело доходит до критически важных вопросов. Тем не менее, Крито по-прежнему настаивает на том, что мнением многих нельзя полностью пренебрегать по той простой причине, что многие обладают силой казнить людей, а спасти свою жизнь важнее всего, что он может сделать. . Сократ не согласен с тем, что нужно спасать свою жизнь любой ценой. Он считает, что превыше всего следует ценить не жизнь, а хорошую жизнь. Он также считает, что хорошая жизнь приравнивается к справедливой и достойной.Другие соображения, упомянутые Критоном, такие как деньги, потеря хорошей репутации и обязанность воспитывать своих детей, являются всего лишь доктринами множества. Их нельзя принимать только потому, что они выражают мнение большинства, но им следует следовать только в тех случаях, когда они поддерживаются уважительными причинами. Из этого следует, что вопрос, стоящий перед Критоном и Сократом, заключается в том, правильно ли и достойно ли бежать тому, кто был заключен в тюрьму официальными властями, или позволить другим помочь ему в этом, используя деньги или что-то еще. незаконные средства.

И Сократ, и Критон ранее признавали, что никогда не следует намеренно делать то, что неправильно, и теперь они должны решить, следует ли им придерживаться этого принципа или отступить от него. Если они действительно соблюдают его, они должны признать, что для Сократа было бы неправильно прислушаться к совету Критона, пытаясь сбежать из тюрьмы. Бегство было бы нарушением закона страны и означало бы, что Сократ — враг того, что делает общество упорядоченным. Он не может сделать это, не вернувшись к принципам, которые он отстаивал на протяжении всей своей жизни.Тем не менее, Критон не убежден, поскольку он утверждает, что Сократ стал жертвой несправедливых законов, и по этой причине для него уместно и правильно их не подчиняться. Затем Сократ напоминает ему, что поступить таким образом означало бы ответить злом за зло, что противоречило бы тому, что, как он уже признал, никогда не следует делать. Ответить злом за зло может быть в гармонии с моралью многих, но, как он указывал ранее, общественное мнение, если оно не подкреплено вескими причинами, никогда не может быть надежным руководителем. Крито считает, что для Сократа было бы неплохо сбежать, потому что он был заключен в тюрьму несправедливо. Сократ не согласен с ним и, соответственно, излагает причины, по которым он считает, что человек обязан подчиниться наложенному на него наказанию, даже если наказание может быть несправедливым. Его аргумент основан на том факте, что он — гражданин государства, родившийся, воспитанный и получивший образование в его пределах. Фактически, он — дитя государства, и у него есть обязательства по отношению к нему, как и у ребенка по отношению к своим родителям.Живя в штате в течение многих лет и принимая предоставляемые им льготы, он продемонстрировал готовность принять его законы и постановления и подчиняться решениям его судов, независимо от того, какими могут быть эти решения.

Сократ просит Критона на мгновение задуматься о том, что официальные лица правительства могли бы сказать ему при существующих обстоятельствах. Они могли бы сказать что-то вроде следующего: «Сократ — явное доказательство того, что мы и город не были вам неприятны. Из всех афинян вы были самым постоянным жителем города, который, поскольку вы никогда не покидаете его, вы, возможно, любите. . . и вы согласились с нашим правительством из вас; и это состояние, в котором вы родили своих детей, что является доказательством вашего удовлетворения. Более того, вы могли, если бы захотели, установить наказание в виде изгнания в ходе судебного разбирательства — государство, которое отказывается отпускать вас сейчас, отпустило бы вас тогда. Но вы сделали вид, что предпочитаете смерть изгнанию и что смерть вас не огорчает.А теперь вы забыли эти прекрасные чувства и не уважаете законы, разрушитель которых вы; и делаете только то, что сделал бы несчастный раб, убегая прочь и отвернувшись от договоров и соглашений, которые вы заключили как гражданин. . . . Разве мы не правы, говоря, что вы согласились подчиняться нам на деле, а не только на словах? »

Критон признает, что на аргумент подобного рода со стороны государства нет адекватного ответа, и продолжает слушать, как Сократ продолжает выдвигать обвинения, которые могут быть предъявлены ему в случае побега. Они могли сказать, что он нарушил заветы и соглашения, которые он заключил с ними, не в спешке или под влиянием момента, а во время досуга, без какого-либо обмана или принуждения с их стороны. У него было семьдесят лет, чтобы обдумать это, и все это время он мог свободно покинуть город и отправиться в любое из тех мест, которые он хвалил за их хорошее управление, но вместо этого он решил остаться в нашем городе и соблюдать его законы.

Если при только что указанных обстоятельствах Сократ сбежит из тюрьмы, это не принесет никакой пользы ни ему, ни его друзьям.Те, кто, как известно, помогли ему в его побеге, будут изгнаны или лишены своей собственности и лишены гражданства. Если бы он отправился в один из соседних городов, таких как Фивы или Мегара, он был бы расценен как враг, и все их патриотически настроенные граждане посчитали бы его нарушителем законов. Вдобавок они утверждают, что любой, кто нарушает законы, также будет развращать молодую и глупую часть человечества. Если Сократ уйдет из хорошо управляемых государств к друзьям Крита в Фессалию, его прием не станет лучше, потому что люди будут высмеивать его за проповедь высоких чувств о справедливости и добродетели, а затем предательство всего, чему он учил, ради достижения своей цели. немного более долгой жизни.Отказываясь бежать, Сократ может уйти из этой жизни в невинности, страдальец, а не злодей, и жертва не законов, а людей. С другой стороны, если он пойдет, отвечая злом за зло и ущербом за обиду, нарушая заветы и соглашения, которые он заключил, граждане государства, включая его собственных друзей, будут презирать его и смотреть на него как на врага, который сделал все возможное, чтобы уничтожить их. Все это, говорит Сократ Критону, — это голос, который он, кажется, слышит шепотом в ушах, и который мешает ему слышать что-либо еще.Затем он говорит Крито говорить, если ему есть что сказать в ответ на сказанное. Поскольку Критону больше нечего сказать, Сократ просит, чтобы ему было позволено следовать указаниям воли Бога.

Анализ

Как и Euthyphro и Apology, Crito имеет отношение к характеру Сократа. Его изображали религиозным человеком, который провел большую часть своей жизни в послушании тому, что он считал божественным повелением. Таинственный голос, на который он всегда обращал внимание, был для него голосом Бога. Действуя в гармонии с этим голосом, он привык делать то, что считал правильным, и не отступал от этого курса, чтобы спасти свою жизнь. Это было ясно указано как в Euthyphro , так и в Apology, , но остался один вопрос, который составляет главную тему разговора в Crito. Вопрос заключался в том, обязан ли человек морально подчиняться законам, которые считаются несправедливыми.В случае с Сократом имелось достаточно доказательств того, что он был осужден несправедливо и что закон, требовавший его казни, был плохим. При таких обстоятельствах было бы неправильно, если бы Сократ сбежал из тюрьмы в нарушение закона, который его туда поместил? Крито, наряду с другими друзьями Сократа, считает, что он был бы вполне оправдан, нарушив этот закон, и ряд аргументов представлен в поддержку этой веры. Сократ убежден, что они ошибаются, придерживаясь этого мнения, и продолжает довольно подробно излагать свои причины отклонения представленного ими мнения.

Вопрос, поднятый в этом диалоге, является важным, поскольку он вызвал разногласия, которые сохранялись на протяжении веков, и в некоторых областях это все еще проблема в настоящее время. Должен ли человек принять наложенное на него наказание несправедливым законным путем? Очевидно, целью Платона при написании этого диалога было нечто большее, чем исторический отчет о разговоре, который произошел в тюрьме Сократа незадолго до его смерти. Он хотел разобраться с моральной проблемой, связанной с теми ситуациями, когда люди сталкиваются с наказаниями, налагаемыми на них несправедливыми законами.Один момент, который часто упускается из виду, — это различие между моральным и законным. Именно этот момент диалог призван прояснить. Это просто неправда, что все законы должны соблюдаться при любых условиях. На это указывает, когда Сократ признает, что дважды нарушал законы города, и ни в том, ни в другом случае не извиняется за это. Он неоднократно заявлял, что он будет подчиняться Богу, а не человеку, что означает, что он не будет нарушать требования своей совести, чтобы делать то, что ему приказывает государство. Почему же тогда он должен отказываться бежать из тюрьмы только потому, что закон требует, чтобы он оставался там? Хотя человек может нарушать законы страны, чтобы удовлетворить требования своей совести, у него есть моральное обязательство принять наказание за нарушение этих законов, наложенное государством. Поступить иначе означало бы отказаться от системы закона и порядка, которая делает возможной жизнь в цивилизованном обществе.

Разговор между Критоном и Сократом происходит рано утром.Сократ крепко спал, несмотря на то, что знал, что время его казни не за горами. Спокойная и тихая манера, с которой Сократ принимает свою судьбу, удивляет посетителя, но это лишь еще одна иллюстрация того, насколько Сократ достиг контроля над своими чувствами и эмоциями. Он всегда настаивал на том, что хорошая жизнь — это жизнь, в которой действиями человека управляет разум, а не текущие чувства. Его учение в этом отношении основано не только на его словах, но и на собственном примере.Дата казни Сократа отложена примерно на месяц в ожидании возвращения корабля с острова Делос. Краткое упоминание о его сне является примером широко распространенного убеждения, что события могут быть предсказаны таким образом. В данном случае это оказалось правильным. Крито объяснил, что он пришел в столь ранний час из-за того, что он считал, что времени мало, и если какие-то действия должны быть предприняты, они должны быть выполнены немедленно. Сократ сообщает ему, что кораблю потребуется еще один день, чтобы добраться до Афин, и у них будет достаточно времени, чтобы обсудить все, что задумал Крито.Крито прибыл, чтобы умолять Сократа бежать из тюрьмы. У него есть ряд причин полагать, что это именно то, что должен делать Сократ, и он надеется, что, изложив эти причины, он сможет убедить Сократа в том, что не только морально правильно, но и мудро поступать так, как призывает его Критон. делать.

Одна из причин, по которой Критон продвигается, основана главным образом на том, что, по его мнению, люди скажут в случае, если Сократ останется в тюрьме и будет казнен. Они скажут, что его друг Крито мог бы спасти его, если бы он был готов предоставить деньги, чтобы купить его свободу. Такие обвинения могли только усугубить горе, которое Крито уже испытал бы из-за потери друга, которого невозможно было заменить. Крито заявил, что с радостью отдал бы все деньги, которые у него есть, если бы тем самым он смог обеспечить свободу Сократа, и если этого окажется недостаточно, он знает нескольких друзей, которые также внесут все необходимое для достижения этой цели. . Но есть и другие причины, по которым Критон считает, что Сократу следует бежать. Суд, вынесший ему приговор, не был компетентным судом.Их понимания было недостаточно, чтобы определить, действительно ли Сократ развратил молодежь. Их суждение было неверным, и поэтому Сократ не обязан следить за тем, чтобы оно исполнялось. И снова Крито утверждает, что отвечать злом за зло — это правильно и правильно. Поскольку с Сократом обошлись недоброжелательно, поступать так же с государством будет только делом справедливости. Чтобы еще больше поддержать свою позицию, Крито указывает, что, отказываясь бежать из тюрьмы, Сократ навлечет огромные трудности на членов своей собственной семьи. Он не имеет права приводить детей в мир, а затем отказываться обеспечить им воспитание и образование, на которые они имеют право. Наконец, Критон упоминает, что в случае, если Сократ покинет Афины и отправится в изгнание, есть хорошие шансы на то, что его хорошо примут. У Критона есть друзья в Фессалии, и Сократ мог жить среди них в мире, не опасаясь, что жители этого места когда-либо причинят ему какие-либо неприятности. Если Сократ не решается сбежать, потому что опасается, что подобное действие с его стороны приведет к неприятностям его друзей, Крито напоминает ему, что ему не нужно бояться этого, потому что с небольшой суммой денег, которую его друзья были бы счастливы получить. внести свой вклад, они могли подкупить информаторов, которые сообщат властям о его побеге.

В ответ на то, что сказал Критон, Сократ выражает свою признательность за проявленную дружбу и доброжелательность, а также за рвение, проявленное в их презентации. Тем не менее, Сократ не убежден, что ему следует сбежать из тюрьмы или что для него было бы морально правильным предпринять какие-либо подобные действия. Он внимательно выслушал аргументы Крито и изложит причины, по которым он возражает против каждого из них. Крито ошибается, позволяя мнению многих влиять на его суждения.Сократ говорит ему, что важнее не мнение большинства, а мнение тех, кто адекватно понимает суть вопроса. Верно, что в демократии предполагается, что воля большинства преобладает, но ни Сократ, ни Платон не верят в демократию, пока она интерпретируется как означающая, что мнению невежественных людей следует придавать равный вес. мнение тех, кто хорошо осведомлен. Однако они верят в демократический принцип, согласно которому при отправлении законов ко всем следует обращаться одинаково.Никакая дискриминация по признаку богатства или социального положения не допускается. Что касается правомерности побега из тюрьмы, ситуация аналогична ситуации с тем, кто тренируется в гимнастике, или с тем, кто болен физически. Следует учитывать не мнение большинства, а, скорее, мнение тренера в одном случае и мнение квалифицированного врача в другом. Крито следует напомнить, что только мнение тех, кто имеет четкое представление о том, что правильно, а что неправильно, должно влиять на его решение.

Сократ не отрицает, что суд обошелся с ним несправедливо, и он также не считает, что судьи, осудившие его, были компетентны определять правильность его религиозных взглядов или решать, действительно ли он развращал молодежь. Он не согласен с Крито в том, что этих фактов достаточно, чтобы он мог сбежать из тюрьмы, нарушив предписанный закон. Вопрос, который поднимается в этой связи, является спорным, и отнюдь не ясно, согласились бы с ним интеллектуальные греки времен Сократа.Мы действительно знаем, что после смерти Сократа Платон действительно покинул Афины, потому что не думал, что для него будет безопасно оставаться там. Позднее ученик Платона Аристотель покинул Афины, чтобы избежать смерти от рук антимакедонцев, заявив, что он хочет уберечь город от еще одного преступления против философии. Некоторые греческие ученые высказали предположение, что Платон мог бы сбежать из тюрьмы, если бы он был на позиции Сократа. Мы не можем быть уверены в том, что он сделал бы в этих обстоятельствах, но есть одно важное различие между Платоном и Сократом в то время, когда произошел разговор с Критоном: Сократу было семьдесят лет, а Платон был всего лишь молодым человеком в своей жизни. начало тридцатых годов.Сократ всю жизнь прожил в Афинах. В течение всех этих лет он получал множество благ, которые даровал город, и часто признавал свой долг перед его системой управления и общественным порядком. Если бы он захотел сделать это, он мог бы покинуть город в любое время, но само его присутствие и участие в жизни города свидетельствовало о его одобрении того, как поддерживалась его деятельность. Платон был в то время слишком молод, чтобы иметь такие же или равные обязательства перед государством, поскольку он не получил от него столько же.Его положение сильно отличалось от положения старика, который жил в те годы, когда период Перикла был на пике своего развития. Сократ не мог отступить от своих обязательств перед городом, и, если ему не было приказано сделать то, что, по его мнению, было морально неправильным, он был обязан подчиняться его законам.

Критон убеждал Сократа отвечать злом за зло, что было принципом, принятым многими, предположительно, исходя из предположения, что только так можно удовлетворить требования справедливости.Никто не подвергал сомнению идею о том, что преступники должны быть наказаны или что строгость наказания должна определяться до некоторой степени характером преступления. Однако мнения о цели наказания разошлись. Согласно одной точке зрения, его цель состояла в том, чтобы служить исправительной мерой, которая принесет пользу преступнику, помогая ему преодолеть свои злые наклонности. Совершенно иного мнения придерживались те, кто считал, что надлежащая функция наказания состоит в том, чтобы позволить обществу свести счеты с преступником, причинив ему зло, эквивалентное тому, которое он причинял другим.Сократ принял первую из этих двух точек зрения, но отверг вторую. Он не верил, что два зла составляют добро или что одно зло можно вылечить, совершив другое. Следовательно, побег из тюрьмы в нарушение закона был бы злом с его стороны и никоим образом не противодействовал бы злу, совершенному судом. Хотя Сократ жил и умер за несколько веков до христианской эры, его позиция в этом отношении была похожа на то, что позже стало известно как христианское воззрение, которое запрещает преодолевать зло злом, но утверждает, что зло следует преодолевать добром.

Крито сказал, что следует опасаться мнения многих, потому что они обладают властью казнить людей. Сократа это не беспокоит, поскольку он считает, что смерть не обязательно является злом. Следует опасаться совершения злодеяний, а не смерти. Многие могут подумать, что в их силах причинить величайшее зло тому, кто потерял их благосклонность, но это не так. Они не могут сделать человека мудрым или глупым, а также не могут заставить его делать добро или зло.Верно, что они могут повредить тело и даже стать причиной его физической смерти, но они не имеют власти над его душой, а это действительно важно. То, что Сократ верил в этом отношении, было идентично тому, чему учили христиане более поздних веков, когда они говорили: «Не бойтесь убивающих тело, и после этого они не могут больше ничего делать». Сократ подчеркивал, что душа становится лучше, делая то, что правильно, и становится хуже, делая то, что неправильно. Он был убежден, что элемент в каждом человеке, в котором обитают зло и праведность, гораздо дороже физического тела.

Крито и Сократ смогли обсудить вопрос о побеге из тюрьмы, потому что они договорились по некоторым пунктам. Они оба считают, что совершить зло при любых условиях — плохо для человека, который его совершает. Из этого следует, что человек никогда не должен возмещать жестокое обращение жестоким обращением; никакое лечение, полученное от другого, никогда не оправдывает совершение чего-то плохого в ответ. Если бы они не верили одинаково по этим вопросам, любое обсуждение вопроса было бы бесполезным.Сократ дал эффективный ответ на аргументы, выдвинутые Критоном, довольно подробно изложив причины, по которым он полагал, что для него было бы неправильно сбежать. Тем не менее, Крито настаивает на том, что он не изменил своего мнения, и Сократ решает попробовать другой подход к вопросу.

Он расскажет, что, по его мнению, многие или люди в целом скажут, если он действительно сбежит из тюрьмы и уедет в какую-нибудь чужую страну, чтобы провести остаток своей жизни. Поначалу это могло показаться странным для Сократа, учитывая все, что он сказал о поверхностности мнений многих.Но в этом случае он попытается рассказать не просто о том, что они могли бы сказать, а, скорее, о том, что они имели бы право сказать в случае его побега. Мнение многих не обязательно ошибочно, но и не обязательно верно. Это может быть правильно, если оно основано на реальных фактах и ​​на том, что можно из них логически вывести. Это то, что Сократ намеревается представить в своей заключительной речи в защиту занятой позиции.

Давайте посмотрим, — говорит он, — что государство или законы должны были бы сказать, если бы они обнаружили, что Сократ бежит из тюрьмы.Это олицетворение государства, или то, что иногда называют законами, является художественным приемом, который убедительно передает в воображение послание, которое Сократ пытался передать. Он не содержит никаких дополнительных аргументов к тому, что было сказано ранее, но он предназначен для создания настроения чувств, подходящего для повышения этических требований совести. Его цель — вызвать безоговорочное уважение к достоинству морального закона, который требует и оправдывает курс, который следует Сократу.Основанием для следующих замечаний является «общественный договор», существующий между отдельным гражданином и обществом, к которому этот гражданин принадлежит. Именно этот договор или подразумеваемое соглашение, в котором гражданин обещает подчиняться законам государства и выполнять решения его судов, делает возможным хорошо организованное общество, в котором люди могут жить в мире друг с другом.

Если Сократ последует совету Критона и сбежит из тюрьмы, Законы могут пожаловаться, что он нарушает договор, который он заключил с ними.Поскольку контракт был заключен добровольно, он не может извиняться, что он был заключен под принуждением или получен путем ложного представления. Он также не был сделан в спешке, не имея достаточного времени для размышлений. У Сократа было семьдесят лет для размышлений, и все это время он не покидал города в поисках другого места для жизни. Его выбор жить по законам этого города был свободным и осознанным. Вся его жизнь свидетельствует о том, что он принял институты общества, в котором он родился, и важной частью системы, в которой функционирует это общество, является то, что его граждане должны уважать и подчиняться решениям его должным образом созданным суды.Сократ не вправе отклонять решения суда, потому что он считает, что они вышли за рамки их юрисдикции или что они приняли неправильное решение по его делу. Для него бежать, чтобы избежать исполнения приговора суда, было бы не только бесчестным поступком, но и указанием на неискренность с его стороны, поскольку он не желает придерживаться высоких идеалов, которые характеризовали его учение.

Если Сократ сбежит, его семья и друзья рискнут быть изгнанными и потерять имущество. Если он пойдет в соседние города, все честные горожане будут считать его врагом. Даже если ему удастся избежать этого позора, он будет считаться паразитом или тем, кто ищет благосклонности у богатых и сильных мира сего. Ему будет стыдно продолжать свое исповедание преданности добру с подобным поведением, смотрящим ему в лицо. С другой стороны, если он отказывается бежать из тюрьмы и соблюдает исполнение приговора, вынесенного ему, у него будет хорошая защита, когда он предстанет перед судом по приговору умерших.Перед ними он предстанет как невинная жертва несправедливости не закона, а тех, кто злоупотребил законом, чтобы вызвать его уничтожение.

Это призыв, который Сократ находит звенящим в ушах. Это делает его глухим к мольбам Крито, который теперь обнаруживает, что ему больше нечего сказать. Поэтому Сократ чувствует удовлетворение, идя по пути, по которому вел его Бог.

8 причин, по которым большинство церквей никогда не преодолевают отметку 200 посещаемости

Это один из моих самых читаемых постов за все время. Времена меняются. Я обновил сообщение и причины здесь. А пока наслаждайтесь этим оригинальным сообщением .

В то время как социальные сети и даже традиционные СМИ все еще сосредоточены на мега-церквях и церквях с несколькими участками, в действительности большинство церквей в Северной Америке довольно маленькие.

Группа Барна оценивает средний размер протестантской церкви в Америке в 89 взрослых. 60% протестантских церквей посещают менее 100 взрослых. Только 2% посещают более 1000 взрослых.

Пожалуйста, поймите, нет ничего плохого в том, чтобы быть маленькой церковью. Я просто знаю, что почти каждый маленький руководитель церкви, с которым я разговариваю, хочет, чтобы его или ее церковь росла на .

Я понял. Это миссия церкви. Каждый божий день я хочу, чтобы наша церковь становилась более эффективной в достижении еще одного человека надеждой во Христе.

Так почему же большинство церквей никогда не превышают отметку в 200 человек?

Это не

Желание . Большинство лидеров, которых я знаю, хотят, чтобы их церковь охватила больше людей.

Отсутствие молитвы . Многие руководители небольших церквей невероятно верны в молитве.

Любовь . Некоторые люди в небольших церквях любят людей так же искренне, как и все, кого я знаю.

Помещение. Рост может начаться в самых неожиданных местах.

Давайте просто предположим, что у вас есть твердая миссия, богословие и сердце, чтобы достигать людей.

Вы знаете, почему посещаемость большинства церквей до сих пор не превышает 200?

Вы готовы?

Они организуют, ведут себя, руководят и управляют как небольшая организация .

Подумайте об этом.

Существует огромная разница между тем, как организовать магазин на углу, и тем, как организовать более крупный супермаркет.

В магазине на углу мама и папа запускают всего , Хотите поговорить с генеральным директором? Она набивает полки. Хотите увидеть директора по маркетингу? Он у кассы.

Мама и папа делают все, и они организовывают свой бизнес так, чтобы оставаться маленькими. Что нормально, если вы мама и папа и не хотите расти.

Но ведь так нельзя управлять супермаркетом. Вы организовываете по-другому Вы управляете иначе. Есть менеджер по производству и люди, которые хранят только полки. Здесь есть начальник цеха, начальник смены, генеральный менеджер и многие другие.

Так что же переводится в церковный мир?

Вот 8 причин, по которым церкви, которые хотят расти, в конечном итоге остаются маленькими:

1.Пастор является основным попечителем. Честно говоря, если вы просто откажетесь от этой проблемы, у вас будет тонны и прогресса. Когда пастору приходится навещать каждого больного, проводить каждую свадьбу, похороны и регулярно посещать дом, он или она становится неспособным заниматься другими делами. Эта модель просто не масштабируется. Если у вас это хорошо получается, вы увеличите церковь до 200 человек, а затем разочаруете людей, когда больше не сможете присутствовать на каждом мероприятии. Или просто сгоришь. Это порождает ложные ожидания, и очень много людей получают травмы в процессе.Лучшая из известных мне книг по теме

только что была переиздана новым, обновленным изданием. Кстати, ответ — научить людей заботиться друг о друге в группах.

2. У лидеров отсутствует стратегия. Многие церкви сегодня имеют ясное представление о миссии и видении. Чего больше всего не хватает, так это широко разделяемой и согласованной стратегии. Ваше видение и миссия отвечают на вопрос, почему и что делает ваша организация. Ваша стратегия отвечает как. А как критично. Потратьте время на разработку своей стратегии.Четко объясните , как вы выполните свою миссию, и не останавливайтесь, пока миссия, видение и стратегия не будут воплощены в каждом добровольце и лидере.

3. Настоящие лидеры не ведут. В каждой церкви есть люди, занимающие руководящие должности, а есть люди, которые действительно являются лидерами (которые могут не занимать никакой должности в вашей церкви). Освободите людей, обладающих титулами, но не продвигающих миссию, и передайте работу настоящим лидерам. Найдите людей, у которых есть опыт выполнения обязанностей в других сферах жизни, и поручите им вместе с вами вести церковь в будущее.Если у вас действительно есть лидеры, это будет иметь огромное значение.

4. Волонтеры без работы. Конечно, в небольших церквях может не хватать бюджета для найма другого персонала, но у вас есть люди. После того, как вы определили настоящих лидеров и четко обозначили свое видение миссии и стратегию, вам нужно освободить людей для ее выполнения. Попробуйте сделать все самостоятельно, и вы сгорите, уйдете или просто станете неэффективным. Дайте волонтерам возможность выработать согласованную стратегию, и вы, вероятно, начнете видеть прогресс.

5. Микроменеджмент управленческой команды. Если вам нужно разрешение каждый раз, когда вам нужно покупать бумажные полотенца или перекрашивать офис, у вас есть проблема с корпоративным управлением. Большинство советов директоров, которые занимаются микроменеджментом, делают это, потому что именно здесь большинство людей просто не работают. Вам нужен совет, который охраняет миссию и видение и дает команде возможность выполнить их, а затем уходит с дороги. Этот пост об управлении от Джеффа Броди — золотой.

6. Слишком много встреч. Я руководил церковью, в которой в общей сложности собралось 50 человек.У нас было 16 старейшин. В целом церковь проводила вечерние собрания 2-3 раза в неделю. Зачем такой маленькой церкви нужно встречаться так часто? В конце концов я переделал большинство этих собраний на собрания, посвященные видению и реорганизации. Мы также сократили количество старейшин. Теперь, несмотря на то, что у нас гораздо большая церковь, я бываю только один или два вечера в неделю (и то в основном для небольшой группы). Если собираетесь встретиться, встречайтесь нарочно на будущее. Освободите свое время, чтобы вы и ваша команда могли достичь чего-то значительного.

7. Слишком много событий и программ, которые ни к чему не приводят. Деятельность не означает достижение. То, что вы заняты, не означает, что вы действуете эффективно. Если вы заглянете в большинство маленьких церквей (помните, я был там … Я не осуждаю, просто честно говоря), есть много программ, которые мало что дают и ни к чему не приводят. Останови их. Да люди сойдут с ума. Даже наберитесь смелости, чтобы вырезать несколько хороших программ. Добро — враг великого. Затем выйдите и сделайте несколько замечательных вещей.

8.Пастор страдает желанием всем угодить. Многие пасторы, которых я знаю, по натуре нравятся людям. Сходи к консультанту. Встать на колени. Делайте все, что вам нужно, чтобы преодолеть страх разочаровать людей. Смелое руководство похоже на смелое воспитание детей. Не делайте того, что ваши дети хотят от вас; в конце концов делайте то, что считаете лучшим для них. В конце концов, многие из них будут вам благодарны. И остальное? Честно говоря, они, вероятно, пойдут в другую церковь, которая тоже не доходит до многих.

Я понимаю, что диагноз может показаться немного резким, но у нас есть довольно серьезная проблема. А радикальные проблемы требуют радикальных решений.

Я действительно обновил этот пост за 2017 год, добавив свежие причины и идеи, основанные на опросе 1400 пасторов, который я провел. Вы можете прочитать этот пост здесь.

Сломай барьеры, сдерживающие тебя

Если вы хотите преодолеть напряжение, которое испытывает каждый пастор церкви малого и среднего размера, у меня есть более глубокая практическая помощь.

Мастер-класс по росту церкви — это все, что мне хотелось бы знать о росте церкви, когда я начал служение более 20 лет назад.

Я не могу заставить церковь расти. Вы не можете заставить церковь расти. Только Бог может это сделать. Но я верю, что вы можете помочь своей церкви расти. Вы можете разрушить барьеры, которые мешают вам расти. Вы можете устранить то, что мешает вашей церкви расти, и реализовать некоторые стратегии, которые помогут вам охватить гораздо больше людей. Это то, чем я хотел бы помочь вам сделать на мастер-классе по церковному росту.

На мастер-классе роста церкви я покажу вам:

  • 10 причин, по которым ваша церковь не растет
  • Почему даже преданные прихожане посещают церковь не так часто, как раньше
  • Как узнать, выгорели ли ваши церковные лидеры
  • Пять ключей к вашей церкви для миллениалов.
  • Что делать, если церковь хочет расти… но не меняться

Вы можете узнать больше и получить мгновенный доступ к курсу уже сегодня.

Между тем, что вы видели, что помогает церквям преодолевать барьеры посещаемости? Прокрутите вниз и оставьте комментарий!

Почему нам нужно прислушиваться к мнению других людей

У меня был следующий опыт много раз, как в Хопкинсе, так и вдали от него. Если я говорю, что я демократ, или если я высказываю свое мнение о демократической идеологии, я иногда получаю странный взгляд, вид с подозрением и отвращением. Если я действительно получаю странный взгляд, то сразу понимаю, что человек, с которым я разговариваю, республиканец.С этого момента разговор больше не может продолжаться.

Я уверен, что у республиканцев тоже есть подобный опыт. Фактически, я уверен, что республиканцы в кампусе испытывают это гораздо чаще, учитывая, что население Хопкинса, похоже, склоняется к демократам. Это проблематично, потому что мы перестаем слушать друг друга, как только понимаем, что у нас разные убеждения. Но почему мы должны так реагировать?

Мы больше всего заинтересованы в выводах или убеждениях нашего оппонента, не пытаясь понять, откуда эти убеждения.Причины противоположных убеждений даже не рассматриваются. Это печальное явление, поскольку оно не учитывает тот факт, что люди, поддерживающие другие политические партии, также блестящие и умные.

Я предполагаю, что это как-то связано с мгновенным удовлетворением современного мира. Люди больше не пытаются усердно трудиться, потому что все под рукой. Хочешь новый рюкзак? Вы идете на Amazon, и он придет к вам через два дня.Вы хотите романтического партнера или знакомства? Заходишь в Tinder и начинаешь свайпать, и скоро совпадение будет. Вы хотите поговорить с друзьями? Вы просто начинаете набирать текст на телефоне или ноутбуке. Хотите посмотреть фильм или шоу? Вы заходите в Netflix.

Я мог бы продолжить, но дело в том, что все доступно без особых усилий. У всех нас есть желание получить это мгновенное удовлетворение. Мы все стали слишком нетерпеливыми из-за высокой скорости современных технологий.

В какой-то момент это перешло в нашу повседневную жизнь.Теперь у нас нет терпения даже выслушать аргументы оппонента, политика в Америке все более поляризуется , и недоверие стало преобладать. Можно просто послушать вывод оппонента, так как у него уже есть свои мысли.

Например, возьмем идею о том, что «американская политика коррумпирована из-за капитализма». Если кто-то является ярым сторонником капиталистической системы, он автоматически может подумать, что это мнение не стоит спорить или даже слушать.

Но разве не стоит прислушиваться к противоположной точке зрения? Я думаю, что это так. Например, когда я слушал курс философии «Философия религии», я слушал, как профессор говорил об онтологическом аргументе Ансельма Кентерберийского в пользу существования Бога. Профессор не просто сформулировал вывод: «Бог должен существовать, потому что он есть то, о чем нельзя вообразить ничего большего», и попросил студентов принять это или оставить это. Он изложил предпосылки и развитие аргументации и объяснил, как Ансельм пришел к такому выводу.

Было бы абсурдно, если бы профессор просто сформулировал заключение и оставил его там, не так ли? Философам важно четко изложить суть аргументации. Посмотрев на ход аргументации, можно указать, что эта конкретная часть аргумента неверна, и поэтому вывод следует пересмотреть. Просто смотреть на вывод и оставлять его там опасно не только для оппонента, но и для вас. О книге нельзя судить по обложке.

Тот же принцип применим к аргументам из реальной жизни. Если вы прислушиваетесь к чьему-то убеждению — например, «американская политика была развращена из-за капитализма», — тогда следует ли вам просто оставить это здесь? Нет, потому что вам действительно может быть полезно понять точку зрения оппонента и ее доводы.

Может быть законная причина, по которой ваш оппонент считает, что капитализм развращает американскую политику, и вам будет полезно понять их мыслительный процесс.Как только вы поймете, откуда исходит ваш оппонент, вы можете бросить вызов его убеждениям, указав, что в его рассуждениях что-то не так. Более того, прислушиваясь к аргументам оппонента, вы накапливаете возможные возражения и расширяете возможности того, как думать о конкретной проблеме. В конечном итоге они могут разнообразить и расширить ваши взгляды.

Конечно, слушать тех, с кем мы не согласны, — непростая задача, отчасти потому, что все мы стали нетерпеливыми благодаря современным технологиям. Я не говорю, что это должно быть легко. На самом деле, это должно быть сложно реализовать, особенно в этом быстро меняющемся обществе. В наши дни все заняты. Вы можете спросить: «Зачем мне вообще слушать этого человека, если он со мной не согласен? У меня нет времени! » Но это точная причина, по которой вы должны слушать.

Если ваш оппонент не согласен с вами, это может принести реальную пользу как вам, так и другому человеку. Если вы разговариваете только с людьми, с которыми согласны, вы постоянно будете ограничены одной этой точкой зрения.Вы фактически отключите себя от множества возможностей. Но если вы разговариваете с людьми, с которыми не согласны, вы открываете себе другие возможные точки зрения и потенциально открываете глаза.

Чтобы действительно слышать других, нужно быть открытым, терпеливым и готовым слушать. Это будет сложно, но чем сложнее, тем полезнее будет.

Филип Юн — младший специалист по философии и математике из Шарлотты, штат Нью-Йорк. С.

Что Библия говорит о богатстве и обеспечении? (Обзор) | Статья

.

Введение

Бог желает, чтобы каждый процветал экономически. Он хочет, чтобы мы находили пропитание (основные потребности) для нашей повседневной жизни. Он также желает, чтобы мы наслаждались богатством (изобилием) его щедрости. Кроме того, у Божьего мира достаточно ресурсов, чтобы обеспечить все, что нам нужно. Однако в падшем мире, в котором мы живем, многие люди не переживают обильного Божьего обеспечения.Другие находят, что их потребности удовлетворяются, но только за счет больших затрат (эмоциональных, физических, относительных, экологических, моральных или духовных) для них самих и окружающих. Есть еще другие люди, которые достигают значительного экономического богатства, но это достигается за счет причинения вреда другим или самим себе. В какой бы экономической ситуации мы ни оказались, вопросы и опасения по поводу намерения и роли Бога в обеспечении и богатстве тяжело переживают умы почти каждого христианина. Такие вопросы занимают центральное место в жизни богатых и бедных; работодатель, работник и соискатель; студент, родитель и пенсионер; домовладелец, арендатор и бомж.

К счастью, эта забота об экономике согласуется с тем приоритетом, который ей придается в Писании. В самом деле, обеспечение и богатство — далеко не второстепенные темы в Библии. Они занимают большую часть как Ветхого, так и Нового Завета и занимают видное место в Евангелиях.

Итак, что слово Бога говорит нам? В этой статье мы рассмотрим:

  • Первоначальные намерения Бога относительно нас в отношении обеспечения и богатства
  • Влияние жизни в падшем мире на нашу способность испытывать обеспечение и богатство
  • Божий ответ в искуплении экономической сферы и наша роль в этом
  • Чего мы можем разумно ожидать от Бога в отношении нашего обеспечения
  • Как мы должны относиться к любому богатству, которым мы обладаем

В целом, мы больше делаем упор на Божье намерение в отношении того, как мы распоряжаемся богатством, и меньше на том, что значит полагаться на Бога в элементарном обеспечении. Многие, читающие эту статью, могут беспокоиться о том, обеспечит ли Бог их нужды, но мы предполагаем, что большинство читателей действительно беспокоятся о том, будут ли они и дальше пользоваться высоким уровнем богатства — по мировым стандартам — а не базовое положение. Базовое обеспечение, тем не менее, конечно, является важной частью обсуждения, и мы приветствуем дальнейшее понимание этой области, особенно от тех, чей опыт жизни в бедности и беспокойства по поводу базового обеспечения больше, чем у нас.

Вернуться к содержанию Вернуться к содержанию

Из рассказа Бытия 1 и 2 ясно видно, что Бог задумал, чтобы человечество могло наслаждаться красотой, изобилием и плодородием творения. В идиллической обстановке Эдемского сада первые люди нашли богатое, плодородное место, и человечество было предназначено для процветания во всех смыслах. Бог предоставляет людям множество ресурсов и средств для процветания.

Как написал в начале своей истории о сотворении людей автор книги Бытия: «Бог благословил их» (Бытие 1:28). Слово «благословение» или «благословенный» — центральная черта библейской истории. Часть благословения взаимоотношений с Богом определенно осязаема. И эти материальные благословения полностью интегрированы с другими преимуществами познания и любви к Творцу.

Позже, даже в бесплодной пустыне, народ Израиля находит ежедневное пропитание от Бога в виде манны (Исход 16) и воды, бьющей из скалы (Исход 17).Богатое богатство Божьего творения раскрывается далее в библейском повествовании народом Израиля, когда он наконец достигает Земли Обетованной. Это земля, «текущая молоком и медом», богатая всеми ингредиентами, необходимыми для жизни по замыслу Бога. Во Второзаконии записано обещание, данное Божьему народу в пустыне, что они найдут на земле все, что им нужно для процветания.

Ибо Господь Бог ваш вводит вас в добрую землю, в землю с текущими ручьями, с источниками и подземными водами, берущими начало в долинах и холмах, в землю пшеницы и ячменя, виноградных лоз, смоковниц и гранатов, землю оливковых деревьев и меда, земли, где вы можете есть хлеб без недостатка, где вы ни в чем не будете нуждаться. (Второзаконие 8: 7-9)

С самого начала Бог в совершенстве обеспечил мир для процветания людей. Хорошая земля дает пищу, когда люди проявляют данную им Богом способность «возделывать и хранить» (Бытие 2:15). Намерение Бога состоит в том, чтобы люди не просто существовали, но имели в изобилии хорошее. «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и покоряйте ее» (Бытие 1:28). Бог дает людям способность понимать мир природы, чтобы мы могли использовать его ресурсы (Бытие 2:20).Человеческий труд и изобретательность более чем способны развить Божье творение, чтобы обеспечить всех людей в изобилии. В партнерстве с Создателем мы должны творчески использовать ресурсы Земли, расти и внедрять инновации, создавать новые продукты, улучшая оригинальные. Сырья более чем достаточно. Это резко контрастирует с принципом дефицита, который применяется к большинству товаров и материалов в пост-эдемской экономике.

В своих лучших проявлениях мы, люди, удивительно хорошо сотрудничали с Богом в развитии Его творения.Будь то развитие сельского хозяйства и садоводства, использование угля, нефти, газа, ветра и воды для выработки электроэнергии, создание парков, садов и прекрасных образов, или проектирование и строительство домов, бытовой техники, одежды и модной одежды. транспорта, все такие разработки, которые обогащают нашу жизнь, являются выражением совместного творчества. Способность вводить новшества, производить и развиваться — это часть того, что значит быть созданным по образу Бога.

Вернуться к содержанию Вернуться к содержанию

Восстание первых людей (Бытие 3) оказало катастрофическое воздействие на все творение — не только на их отношения с Богом, но и на их способность добывать пропитание и создавать богатство из земли.Падение показывает, что, разрывая отношения с Богом, мы создаем экономические проблемы, а также другие виды зла. Поскольку Бог является источником благословений, отсутствие близости с Ним подрывает способность человечества находить пропитание и богатство.

В результате грехопадения люди стали жить как под проклятием, так и под благословением. Это имело серьезные последствия для работы. Земля — ​​и, следовательно, ее продуктивность и плодородие — сильно пострадала из-за разрыва отношений, что побудило Бога сказать Адаму:

Проклята земля из-за тебя; в труде будешь есть это во все дни жизни твоей; терновник и чертополох он даст вам; и будешь есть полевые растения.В поте лица будешь есть хлеб, пока не вернешься на землю… (Бытие 3: 17б-19а)

Мы можем даже оказаться неспособными извлечь базовые положения из материалов творения, будь то по нашей собственной вине, по вине других, или по чьей-либо конкретной вине. Злоупотребление наркотиками, плохие рабочие привычки, отсутствие доступа к образованию, плохое здоровье, концентрация ресурсов в руках элит, этническая дискриминация и множество других причин могут помешать отдельным людям, семьям, общинам и целым обществам сотворяться с Богом. положения, в котором они нуждаются.В падшем мире, в котором мы живем, первоначальные намерения Бога в отношении обеспечения и богатства нарушаются несколькими заметными способами.

Многие люди не могут получить даже элементарное обеспечение

Вернуться к содержанию

Около 1,4 миллиарда населения мира живут в условиях крайней нищеты, что означает отсутствие у них предметов первой необходимости. Еще 1,1 миллиарда человек живут на уровне прожиточного минимума, ведя своеобразное существование «из рук в руки», которое находится всего в одном кризисе от катастрофы.Экономическая бедность затрагивает почти 40 процентов человечества. Учитывая то, что мы видели в Бытие 1 и 2, очевидно, что это не так, как задумал Бог. Так почему же это повседневная реальность стольких людей?

В мире, который был полностью уравновешенным и справедливым, хороший выбор привел бы к обеспечению и богатству, а плохой выбор — к бедности. В таком причинно-следственном мире истина таких пословиц, как: «Всякий труд приносит пользу, а пустые разговоры ведут только к бедности» (Притчи 14:23), имеет смысл.Лень, расточительство, плохая самодисциплина и вызывающее привыкание поведение естественным образом ведут к бедности. С другой стороны, упорный труд, осторожное потребление, здоровая самодисциплина и свобода от зависимостей приведут к богатству. Так обстоит дело с миллионами или миллиардами людей в современном мире — их относительное богатство или бедность во многом объясняются их собственным правильным выбором, упорным трудом и изобретательностью. В хорошо управляемых обществах, среди тех, кто имеет равный доступ к ресурсам и образованию, а также в ситуациях, когда болезни, бедствия, семейные дисфункции, преступность и несчастные случаи не мешают людям, благосостояние и бедность людей могут быть справедливыми результатами личных усилий.

Но правда в том, что в глобальном масштабе мы не живем в условиях, близких к равным. Падший мир несправедлив и беспристрастен. Никто из нас не начинает жизнь с той же позиции. Наша семья, общество и социальные обстоятельства во многом определяют наши возможности в этом мире. Некоторым из нас повезло родиться в любящих, заботливых семьях в процветающих странах, с множеством способностей и возможностей. К сожалению, другие рождаются в обстоятельствах, лишенных ресурсов во всех смыслах этого слова.Им никогда не дают основы, чтобы обеспечить себя.

Это правда, что большая часть бедности является результатом тех или иных человеческих грехов и ошибок. Но не обязательно их собственный грех заставляет людей испытывать недостаток в обеспечении или богатстве. Плохое правительство, войны, коррупция, эксплуатация сильными мира сего, отсутствие образования и профессиональной подготовки, семейные и социальные недуги, мешающие людям реализовать свой потенциал, — все это способствует тому, что многие люди не имеют достаточно средств не по своей вине.В частности, отсутствие обеспечения часто полностью или частично связано с социальным или личным грехом против бедных. То есть они жертвы чужого греха. Тиран конфискует землю у семьи, лишив ее возможности производить. Фабрика эксплуатирует уязвимых рабочих, платя зарплату ниже установленной законом, и угрожая тем, кто возражает. Богатый землевладелец очищает большие участки лесных угодий от растительности, подвергая миллионы людей вниз по течению риску затопления. Муж становится зависимым от азартных игр и оставляет жену и детей без гроша в кармане.Инвестиция не удалась из-за мошенничества и обмана, в результате чего семья, которая много копила на будущее, осталась без средств.

Тем не менее, не вся бедность является результатом греха, или, по крайней мере, не греха, который можно отнести к кому-то в отдельности. Некоторые люди не могут удовлетворить свои потребности из-за инвалидности, болезни, возраста или других факторов, в которых нет чьей-либо вины. В Ветхом Завете три такие группы людей были особенно уязвимыми: «вдова, сирота и иностранец». Предвидя это, в Законе на иврите содержались положения, которые обеспечивали обеспечение этих людей.Захария является прообразом Пророков, когда он пишет: «Так говорит Господь Саваоф: судите истинно, проявляйте милосердие и милосердие друг к другу; не притесняйте вдову, сироту, пришельца или бедного »(Захария 7: 9-10).

Другая бедность возникает из-за непредсказуемости нашей планеты. Стихийное бедствие, такое как землетрясение, цунами, засуха или наводнение, может опустошить целые сообщества, уничтожив посевы, дома, имущество и средства к существованию в один момент. Например, четверть миллиона человек погибли в результате цунами в День подарков в 2004 году, которое затопило прибрежную Индонезию и другие части Юго-Восточной Азии, и многие другие выжившие остались без крова и без средств к существованию.

Тогда мы должны быть очень осторожны, чтобы не делать предположений о причинах чьей-либо ситуации — богатой или бедной. Здесь действует так много факторов, некоторые из которых созданы людьми; многие находятся вне их контроля. В этом отношении Библия очень реалистична. Например, было отмечено, что «менее одной трети пословиц, касающихся богатых и бедных, учат, что люди получают то, чего заслуживают, в то время как остальные признают наличие и проблему социально-экономической справедливости». Таким образом, хотя бывают случаи, когда Библия связывает обеспечение или его отсутствие с причиной, в целом Писание меньше озабочено определением конкретных причин бедности и больше озабочено обязанностями тех, у кого есть богатство, заботиться о тех, кому не хватает обеспечения.

Многие люди находят пропитание и даже становятся богатыми, но причиняют большой вред

Вернуться к содержанию

По сравнению с миллиардами людей, которые изо всех сил пытаются вычеркнуть свой повседневный образ жизни, те в мире, у кого есть достаточно, чтобы удовлетворить свои потребности, могут казаться благословенными. И они есть, по крайней мере, с экономической точки зрения. Однако наличие изобилия может принести большой вред человеку, семье, сообществу или нации, у которых оно есть, а также тем, кто в результате может пострадать.Мы рассмотрим несколько ситуаций, когда обеспечение или богатство причиняют вред тем, кто их получает, или тем, кого они используют для этого.

Богатство, полученное несправедливыми средствами, вредно
Вернуться к содержанию

Некоторые национальные лидеры добиваются обеспечения или богатства с помощью несправедливых средств, таких как эксплуатация, сила, коррупция, воровство и другие. Жестокие диктаторы и режимы берут то, что хотят, угнетают свой собственный народ силой и запугиванием, живут в роскоши, в то время как их народ борется за выживание.Бирма, Зимбабве, Ливия … список можно продолжать.

Некоторые транснациональные корпорации эксплуатируют дешевые рынки труда, навязывают опасные условия труда отчаявшимся работникам или разрушают местные экосистемы, чтобы получить огромную прибыль. Их прибыль дорого обходится людям и местам, невидимым для регулирующих органов страны происхождения и отключенным от потребителей, которые покупают продукты.

Некоторые люди и организации обманывают домашних инвесторов, заставляя их брать на себя чрезмерные риски, не заботясь о людях, которым они могут причинить вред в процессе.

Это всего лишь несколько способов получения богатства в ущерб другим. Причиной такой несправедливости часто бывает жадность — «сильное и эгоистичное стремление к богатству, власти или еде». Апостол Павел сталкивается с этой проблемой в церкви в Эфесе, когда пишет Тимофею, утверждая, что

Те, кто хочет разбогатеть, впадают в искушение и попадают в ловушку множества бессмысленных и вредных желаний, ввергающих людей в гибель и разрушение. Ибо любовь к деньгам — это корень всех видов зла, и в своем желании разбогатеть некоторые отклонились от веры и пронзили себя многими страданиями.(1 Тимофею 6: 9-10)

Последствия такой жадности часто больше, чем просто ущерб нашему собственному духовному состоянию и лишение других в экономическом отношении. Жадность также может привести к ухудшению состояния окружающей среды, что приведет к значительному ущербу для земли, что в конечном итоге влияет на способность других жить хорошо и снижает будущую продуктивность для всех.

К сожалению, в древнем Израиле некоторые люди стали богатыми несправедливыми способами. Фактически, большая часть послания Пророков направлена ​​против экономической несправедливости со стороны тех, кто обладает богатством и властью в Израиле.Через таких представителей, как Амос, Михей и Иеремия, Бог заявляет, что наше поклонение бессмысленно, если мы накапливаем богатство путем эксплуатации других. Если мы говорим, что любим Бога, это должно отражаться на нашем отношении к другим и ведении бизнеса.

Суд над Израилем, «потому что они продают праведных за серебро, а нуждающихся — за сандалии» (Амос 2: 6б). Такое осуждение является неизбежным следствием несоблюдения израильским народом своих обязательств по завету.Отличительными чертами Бога являются Его непоколебимая любовь, справедливость и праведность. Подразумевается, что они также являются основой того, что значит быть сообществом завета. Ведь обеспечение того, чтобы все члены общества (и особенно слабые) имели доступ к ресурсам, чтобы вести достойную жизнь, является частью обязательств Израиля по завету.

К сожалению, механизмы закона, направленные на построение справедливого, справедливого и сострадательного общества, игнорировались и игнорировались. Вместо того чтобы моделировать шалом Бога, Израиль стал таким же, как и любая другая нация, — выгребной ямой угнетения, злоупотребления властью и вопиющего пренебрежения к тем, кто оказался на экономической свалке.Богатые получили в собственность большую часть земли (в нарушение Левита 25: 25-28), а затем сдали ее в аренду мелким фермерам под процент (что запрещено Второзаконием 23: 19-20), что в свою очередь привело к невыплате ссуд. Между тем, взяточничеством они извратили систему правосудия. В результате те, кто лишился возможности зарабатывать себе на жизнь, были вынуждены продать себя в рабство.

В ответ пророк Амос умоляет: «Справедливость да струится, как вода, и правда, как вечный поток» (Амос 5:24).Михей спрашивает: «Чего требует от тебя Господь, кроме как поступать справедливо, любить доброту и смиренно ходить пред Богом твоим?» (Михея 6: 8). способ , которым мы зарабатываем, нанимаем или управляем другими, ведем бизнес, инвестируем и тратим наши деньги, может быть просто или несправедливым. И это неотделимо от нашего поклонения Богу. Мы не можем любить Бога и эксплуатировать других людей в погоне за богатством.

Законное богатство все еще может быть вредным
Вернуться к содержанию

Не всякое накопление богатства является результатом несправедливости.Однако даже если богатство получено законными способами, оно все равно может нанести большой вред. В Священном Писании есть много отрывков, которые предупреждают читателя о том, что богатство опасно. Богатство может вызывать всевозможные негативные побочные эффекты:

Во-первых, , богатство может привести к гордости и высокомерию. В Притчах 28:11 отмечается: «Богатый мудр в чувстве собственного достоинства, но умный бедный человек видит сквозь эту позу». Тем, у кого есть богатство, легко поверить, что они приобрели его исключительно благодаря собственному сообразительности или тяжелому труду.Иезекииль предупреждает царя Тира: «Благодаря вашей великой мудрости в торговле вы увеличили свое богатство, и ваше сердце возгордилось вашим богатством» (Иезекииль 28: 5).

Во-вторых, , богатство часто приводит к самодостаточности, самоуспокоенности и ложному чувству безопасности. Ярким примером этого является хвастовство Ефрема в Осии 12: 8. «Ах, я богат, я нажил себе богатство; при всей моей выгоде во мне не было обнаружено оскорбления, которое было бы грехом ». И слова Осии, приведенные в главе позже, также очень пронзительны — они описывают отказ Израиля от Бога: «Когда я кормил их, они были довольны; они были довольны, и их сердце возгордилось »(Осия 13: 6).Иисус также отмечает опасность того, что богатство убаюкивает нас ложным чувством безопасности, в своей притче о богатом глупце (Луки 12: 13-21). Слишком легко думать, что мы не нуждаемся в Боге, когда наши животы полны, жизнь хороша, а будущее кажется гарантированным.

В-третьих, , богатство также может притупить наши чувства к глубоким потребностям вокруг нас, истощая нас из сострадания и милосердия. Иисус рассказывает притчу о богаче и Лазаре (Луки 16: 19-31). Несмотря на то, что бедняк Лазарь живет в огромных бедах у ворот богача, богатый человек невосприимчив к своему положению, настолько он поглощен своим собственным образом жизни и потреблением.По иронии судьбы, даже в Аиде богатый человек одержим собственными потребностями и по-прежнему считает Лазаря всего лишь пешкой.

В-четвертых, , и самое соблазнительное из всех, — это богатство приманки, которое захватывает наши сердца и разделяет нашу лояльность. Здесь мы видим библейское признание силы денег. Псалмопевец предупреждает нас об этом, когда пишет: «Если богатство умножается, не преклоняйтесь перед ним» (Псалом 62: 10б). Эта опасность также подробно описана для народа Израиля во Второзаконии 8: 12-17:

.

Когда ты насытишься и построишь прекрасные дома и живешь в них, и когда твои стада и стада умножатся, и твое серебро и золото умножатся … тогда не превозноси себя, забывая Господа Бога твоего … Не говори себе: «Моя сила и мощь моей руки принесли мне это богатство.”

Это отрезвляющие слова. Возможно, поэтому автор Притчей 30 просит Бога:

Не дай мне ни бедности, ни богатства; накорми меня пищей, в которой я нуждаюсь, или я сытуюсь, и откажу тебе, и скажу: «Кто такой Господь?» или я буду беден, украду и оскорблю имя Бога моего. (Притчи 30: 8-9)

Опасности богатства еще более очевидны в Новом Завете. Центральное место в отношении Иисуса занимает его утверждение:

Никто не может служить двум господам; ибо раб либо одного будет ненавидеть, а другого любить, либо будет предан одному и презирать другого.Вы не можете служить Богу и богатству. (Матфея 6:24)

Слово, используемое здесь для обозначения богатства — маммона . Некоторые переводы, такие как NIV, используют это слово с большой буквы, чтобы подчеркнуть, что Иисус настраивает одного бога против другого. Оба ищут нашей верности и поклонения. Богатство не нейтрально. Это ненасытно — как только вы его получаете, вам, кажется, хочется все больше и больше. Неудивительно, что Иисус сказал своим ученикам после встречи с богатым юношей:

Истинно говорю вам, богатому человеку будет трудно войти в Царство Небесное.Еще раз говорю вам, верблюду легче пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царство Божье. (Матфея 19: 23-24)

Значит, для Иисуса богатство — опасная вещь. Это похоже на динамитную шашку — она ​​может принести много пользы, но также может нанести большой ущерб. И чем больше у вас есть, тем больше риски.

В-пятых, , получение продовольствия и богатства может вызвать недовольство тем, что у нас есть, а вместе с тем и желание большего.Зависть и жадность могут легко развиться, если мы сравниваем свою судьбу с судьбой других, у которых есть больше, чем у нас. Фактически, стремление накапливать и потреблять больше делает нас уязвимыми для манипуляций. Еще в 1929 году Флойд Аллен, исполнительный директор General Motors, прямо сказал: «Реклама — это бизнес, заставляющий людей постепенно разочаровываться в том, что у них есть, в пользу чего-то лучшего».

Совсем недавно социолог Бернард МакГрейн предположил, что

Один из подтекстов всей рекламы: «Ты не такой, какой ты есть.Дела плохие. Тебе нужна помощь. Тебе нужно спасение ». В этом смысле реклама предназначена для того, чтобы вызывать бесконечную самокритику, всевозможные опасения, а затем предлагать весь мир потребительских товаров в качестве вашего спасения … Напротив, одно сообщение, которое вы никогда не услышите в рекламе, — это «Ты». все в порядке. Тебе ничего не нужно. Просто будь собой.»

Мы легко обнаруживаем, что постоянно желаем большего. Мы приучили свои аппетиты всегда желать большего. В этой среде очень сложно определить, что достаточно.Возможно, именно это и имел в виду Джеймс, когда писал:

Вы чего-то желаете и не можете этого получить; так вы участвуете в спорах и конфликтах. У вас нет, потому что вы не просите. Вы просите и не получаете, потому что просите неправильно, чтобы потратить полученное на свои удовольствия. (Иакова 4: 2-3)

В-шестых, , мы можем беспокоиться и беспокоиться о будущем обеспечении наших потребностей. Можно было бы подумать, что такого рода беспокойство наполнит сердца и умы только тех, кому действительно не хватает.Однако у большинства людей, у которых есть много, также возникает этот коварный стресс. Кажется, что наличие чего-то большего, чем предметы первой необходимости, заставляет нас больше беспокоиться, потому что теперь у нас есть больше вещей, о которых нужно беспокоиться о потере.

Страх недостатка — вот что заставляет некоторых людей работать неоправданно долгие часы под предлогом того, что обеспечивать своих детей означает покупать им новейшие гаджеты и модную одежду, тогда как им больше всего нужно время и внимание родителей. Других поглощает страх, что у них не будет достаточно денег, чтобы поддержать их в сумеречные годы.И поэтому они планируют свое будущее за счет служения Богу и другим здесь и сейчас, развития богатых и значимых отношений или жизни уравновешенной.

Третьи лежат без сна по ночам, беспокоясь о том, безопасно ли то или иное вложение, или мечтают о том, как получить дом или машину, которые им действительно нужны. Фактически, на денежные вопросы тратится больше тревожной энергии, чем на что-либо другое. Неужели это беспокойство заставляет людей делать то, чего они обычно не делают, например, совершать мошенничество, быть менее честными, жертвовать дружбой или поступаться своими ценностями?

Иметь больше, чем нужно, может быть обузой.Хорошо известные слова Иисуса в Евангелии от Матфея 6, обращенные к толпе, которая знала, что значит бороться, чтобы свести концы с концами, особенно актуальны:

Не волнуйтесь, говоря: «Что мы будем есть?» или «Что будем пить?» или «Что мы будем носить?» Ибо язычники стремятся ко всему этому; и действительно, ваш Небесный Отец знает, что вам нужно все это. Но сначала стремитесь к Царству Божьему и Его праведности, и все это будет дано и вам. (Матфея 6: 31-33)

Это очень провокационное заявление Иисуса.Нелегко доверять Богу, особенно если ваше экономическое будущее неопределенно. Однако, как отмечает Н. Райт отмечает: «Когда [Иисус] убеждал своих последователей не беспокоиться о завтрашнем дне, мы должны предположить, что он вел их своим примером». Если мы спросим: «Может ли кто-нибудь так доверять Богу?» мы можем ответить, что это сделал хотя бы один человек.

Вернуться к содержанию Вернуться к содержанию

Хотя истинно то, что изначальное намерение Бога по поводу того, чтобы человечество могло наслаждаться Его обеспечением и богатством, было нарушено, история не закончена.Ответ Бога на недостаток обеспечения и богатства в мире состоит в том, чтобы выкупить экономическую сферу, чтобы она снова обеспечивала всем, что нужно.

Апостол Павел напоминает нам в Колоссянам, что

В нем было угодно обитать всю полноту Бога, и через него Богу было угодно примирить с Собой все вещи, будь то на земле или на небе, заключив мир кровью своего креста. (Колоссянам 1: 19-20)

«Все» включает экономическую сферу.

Важнейшим способом, которым Бог осуществляет это искупление, является жизнь последователей Иисуса. Колоссянам продолжается,

Вы, которые когда-то были отчужденными и враждебными по уму, совершая злые дела, теперь примирились в своем плотском теле через смерть, чтобы представить вас перед ним святыми, непорочными и безупречными. (Колоссянам 1: 21-22)

И в своем втором письме к коринфянам Павел расширяет работу Бога в нас и через нас:

Если кто во Христе, то есть новое творение; все старое прошло, все стало новым! Все это от Бога, который примирил нас с Собой через Христа и дал нам служение примирения… доверив нам послание примирения.Итак, мы посланники Христа. (2 Коринфянам 5: 17-20)

Это примирение с Богом имеет огромное значение для каждого аспекта нашей жизни, включая экономику. Послы, конечно же, представляют экономические интересы своих суверенов, наряду со всеми другими интересами.

Итак, что это может означать для нашей роли посланников Христа и искупительных партнеров?

От отношения собственности к опеке
Вернуться к содержанию

Первые люди были направлены Богом заботиться о Саде, а также обо всех существах и растениях в нем.Это часто называют «мандатом на создание». Бог разделил повседневное управление Садом с Адамом и Евой. Они должны были считать себя хранителями созданного порядка.

Эта опека построена на принципе, что конечная собственность на все, что у нас есть и в чем мы живем, принадлежит не нам, а Богу. Бог — владелец, доверивший нам управление в соответствии с его целями. Как заявляет псалмопевец: «Господу земля и все, что на ней» (Псалом 24: 1).Царь Давид подтверждает то же самое в своей молитве перед народом Израиля при учреждении фонда строительства Храма. «Все исходит от вас, и мы от вас отдали» (1 Паралипоменон 29: 14б). Мы не имеем права требовать абсолютного владения какими-либо нашими ресурсами, ни деньгами, ни имуществом, ни бизнесом, ни способностями, ни физической средой, ни наследием. Мы просто попечители того, что получаем или получаем.

Фидуциарная обязанность или попечительство — ключевой элемент опеки.Хотя попечителям предоставляется большая свобода действий и принятия решений относительно распределения ресурсов, они делают это от имени истинных владельцев или бенефициаров органа, которым они управляют. И, конечно, чем больше ресурсов им доверено, тем выше их ответственность. Иисус подчеркивает это в своей притче о верном или неверном рабе, отмечая, что «от всякого, кому дано много, многое потребуется; и от того, кому вверено много, потребуют еще большего »(Луки 12: 48б).Крейг Бломберг говорит об этом так: «Люди, занимающие руководящие должности, не имеют повышенных привилегий — просто повышенная ответственность!»

Таким образом, деятельность в качестве попечителей того богатства, которое нам было дано, лежит в основе библейской точки зрения на обеспечение и богатство. Эти ресурсы не предназначены для того, чтобы делать то, что нам нравится. То, как мы их используем, тоже не только наше дело. Хотя Бог не ожидает, что мы будем жить ничем, Он действительно требует, чтобы мы максимально использовали наши ресурсы для созидания Царства Божьего.Те, кому посчастливилось родиться в достатке, обязаны использовать свое богатство, чтобы обеспечивать тех, у кого его недостаточно. Они могут делать это разными способами, включая пожертвования, инвестиции и прямое обслуживание.

Приказ использовать наши ресурсы на благо бедных людей дан прямо в книге Исход.

Шесть лет засевай землю твою и собирай урожай ее; а в седьмой год дайте ему отдохнуть и полежать под паром, чтобы могли есть бедные из вашего народа; и то, что они оставляют, дикие животные могут есть.То же поступай и с виноградником своим и с оливковым садом. (Исход 23: 10–11)

Тот, кто владеет землей, обязан разрешать бедным пользоваться ею бесплатно один год из семи, и даже позволять пользоваться ею диким животным. Эта команда повторяется во Второзаконии еще более простым языком:

Поскольку на земле никогда не перестанут быть нуждающиеся, я повелеваю вам: «Открой руку бедному и нуждающемуся ближнему в земле твоей». (Второзаконие 15:11)

Решающим моментом является то, что мы не должны копить вверенные нам ресурсы для себя, поддерживая образ жизни, дома и церковные помещения сверх того, что необходимо.

Опека напоминает нам , для кого мы работаем — для Бога, а для — для чего мы работаем — для Царства Божьего. Он сосредотачивает нас в новой экономике и другой мечте, созданной в соответствии с Божьей повесткой дня для этого мира и для нас. Как партнеры с Богом мы были призваны участвовать в этом деле со всеми имеющимися в нашем распоряжении ресурсами, включая наше богатство.

От неблагодарности к благодарности
Вернуться к содержанию

Если мы поймем, что все, что у нас есть, принадлежит Богу, включая саму способность работать, заниматься бизнесом, создавать и производить, продавать и наращивать богатство, мы будем благодарны Богу.

Конечно, если мы богаты и приумножится, легко убедиться в том, что мы имеем в основном является результатом нашей собственной тяжелой работы, интеллекта и творческого гения. На самом деле все наоборот. Если мы родились в любящей семье, процветающей стране, хорошей образовательной системе, стабильном обществе с верховенством закона, у нас есть удача, необходимая для того, чтобы упорный труд окупился. Это не означает, что упорный труд никогда не способствует экономическому успеху.Ясно, что это часто фактор. Но даже ум и творческий гений, необходимые для того, чтобы усердный труд приносить плоды, — это дары от Бога. Апостол Павел прямо выражает это, когда спрашивает коринфян: «Что у вас есть, чего вы не получили? А если получил, то почему хвалишься, как будто это не подарок? » (1 Коринфянам 4: 7). Суть Павла в том, что даже те самые способности, которыми мы обладаем, даны нам Богом. Царь Давид вторит этому чувству, когда в ответ на щедрость Бога он молится: «Кто я, Господи Боже, и что такое мой дом, что Ты привел меня так далеко?» (1 Паралипоменон 17:16).С библейской точки зрения ответ на благословение обеспечения и изобилия — это глубокая благодарность, даже если наша собственная работа сыграла важную роль в накоплении нашего богатства.

Тем не менее, даже среди христиан изобилие, кажется, порождает неблагодарность и чувство собственного достоинства — как будто мы каким-то образом обязаны чем-то. Это выдает завышенное представление о нашей собственной значимости и очень ограниченное осознание дара, благодати и удачи в нашей жизни. Еще один фактор, который мешает нам испытывать благодарность, — это зависть. Легко завидовать другим за то, что у них есть , чем у , вместо того, чтобы быть довольными и благодарными за то, что есть у нас, , если мы видим себя в первую очередь потребителями, а не слугами.Западная культура питает эту зависть. Маркетинг, реклама и даже развлечения побуждают нас зарабатывать на жизнь богатой, к которой мы стремимся. Поступая так, мы жаждем того, что есть у других — не только их имущества, но также их способностей и обстоятельств. Напротив, Библия повелевает нам не желать чего-либо, что принадлежит нашему соседу — будь то работа, заработная плата, экономические возможности или банковские балансы, — но развивать растущую благодарность за то, что было дано нам .

Как мы можем стать более благодарными? Благодарю.Мы становимся более благодарными через простой акт благодарности каждый день за то, что у нас есть, что мы ценим. Благодарение действительно меняет наше отношение. Если в то же время мы отключим или отключим «вдохновляющие» маркетинговые и культурные сообщения, мы действительно сможем стать более благодарными и радостными в нашей жизни.

От отношения недовольства к удовлетворению
Вернуться к содержанию

Благодарность ведет к удовлетворению. Удовлетворенность — это восхитительное чувство само по себе, и это противоядие от жадности и зависти.Библия представляет собой видение экономической жизни, не зависящей от постоянно растущего потребления, чтобы мы не чувствовали себя разочарованными. В этом видении можно получить достаточно и перестать стремиться к большему. Израильтяне испытали это в пустыне, когда каждый день Бог давал им ровно достаточно хлеба («манны») с неба. «У тех, кто собрал много, не было лишнего, а у тех, кто собрал мало, недостатка не было; они собрали столько, сколько нужно каждому »(Исход 16:18). Послание к Евреям советует нам: «Сохрани свою жизнь от любви к деньгам и довольствоваться тем, что имеешь» (Евреям 13: 5).В том же ключе Павел пишет: «Конечно, благочестие, соединенное с удовлетворением, приносит большую пользу; ибо мы ничего не принесли в мир, так что ничего не можем извлечь из него; а если у нас есть пища и одежда, мы будем довольны этим »(1 Тимофею 6: 6-8). И в письме, написанном из тюремной камеры, Пол рассказывает кое-что из своего собственного путешествия.

Не то чтобы я имел в виду нужду; потому что я научился довольствоваться тем, что у меня есть. Я знаю, что значит иметь мало, и я знаю, что значит иметь много.При любых обстоятельствах я узнал секреты сытого и голодного, сытного и нуждающегося. Я могу делать все через того, кто меня укрепляет. (Филиппийцам 4: 11-13)

И Павел, и небогатая филиппийская церковь, которой он пишет, едва выживали экономически. Их позиция довольства во всех экономических ситуациях заставляет тех, кто живет в достатке, находить удовлетворение тем, что у них есть.

Довольство — это знание того, чего достаточно.На что хватит прибыли? Платить? Часы работы? Накопилась экономия? Размер дома? Имущество? Учитывая, что никто из нас не имеет точного представления о том, что является достаточным, а что избыточным, нам потребуется помощь других. Каково было бы христианам встречаться в небольших группах, чтобы поделиться своими планами закупок и вместе поразмышлять, отражают ли они истинные потребности, ведущие к благодарности и удовлетворению, или завистливые устремления, которые приведут просто к чувству права и недовольства? Так мало христиан пробовали это, что трудно понять, какой эффект это могло бы иметь простое разделение наших идей о том, чего достаточно с практической точки зрения.

От образа жизни, основанного на самодостаточном индивидуализме, к общности
Вернуться к содержанию

Одним из наиболее частых слов, которые в Новом Завете переводят как «сообщество» или «общение», является koinonia . Это слово было широко распространено в греческом мире. В обычном использовании это относилось к общему с кем-либо. Однако библейское использование koinonia подчеркивает активное участие — владение долей в чем-то, а не просто связь с этим.Когда Пол, в частности, использует koinonia , он несет в себе сильное чувство партнерства, включая призыв к финансовому партнерству. Ярким примером этого является похвала Павла коринфянам за «щедрость вашего деления [ koinonias ]» (2 Коринфянам 9:13), имея в виду деньги, которые они жертвовали для помощи бедным христианам в Иерусалиме. Другой пример — распределение ресурсов между первым «сообществом» христиан ( koinonia , Деяния 2:42).Это общение было как духовным, так и финансовым, в результате чего «среди них не было ни одного нуждающегося» (Деяния 4: 32-35). Бог обеспечивал потребности людей через ресурсы сообщества. «Все верующие были вместе и имели все общее; они продавали свое имущество и имущество, а вырученные распределяли среди всех по мере надобности »(Деяния 2: 44–45).

Хотя имеется мало свидетельств того, что коллективное владение богатством происходило за пределами этого короткого периода в новозаветной церкви, ясно, что община в Иерусалиме пыталась реализовать видение Бога, что обеспечение и богатство — это общие, а не индивидуальные вопросы.Конечно, то, как это может быть выражено в различных контекстах двадцать первого века, будет зависеть от множества факторов. История показала, что коллективная собственность в целом работает плохо. Тем не менее, некоторые по-прежнему практикуют полное экономическое участие в сообществе, которому доверяют. Другие религиозные общины могут стремиться объединить пожертвования от богатых для распределения среди бедных. Третьи могут отдавать индивидуальные пожертвования конкретным людям или благотворительным организациям, которые обеспечивают нуждающихся людей. Библия предписывает не метод, а отношение.Бог обеспечивает Свой народ во множественном числе, даже если ресурсы могут быть доверены отдельным лицам в качестве управляющих.

От образа жизни изоляционизма к личной вовлеченности
Вернуться к содержанию

Искушение тех, у кого есть много, изолироваться от тех, у кого мало, очень реально. Дома с высокими забором, автомобили с кондиционерами, круг друзей, ограниченный нашей собственной социально-экономической группой, и церковь, ограниченная аналогичным образом, — все это сговорилось с тем, чтобы удерживать состоятельных людей в ловушках их собственных богатых анклавов.Те, у кого мало, фактически изгнаны из своего мира.

Это означает, что у богатых людей часто минимальные отношения или вообще отсутствуют отношения с теми, кто испытывает финансовые трудности — дома или за границей. Их понимание обстоятельств тех, кому не хватает элементарного питания, сильно ограничено географической и социальной удаленностью.

Как отмечалось ранее, народу Израиля было специально заповедано заботиться о вдовах, сиротах (сиротах) и иностранцах. В аграрном обществе эти группы были особенно уязвимы, потому что у них не было доступа к земле или средствам дохода.Эти же факторы сделали их склонными к изоляции. Чтобы позаботиться о них, народу Израиля сначала нужно было лично пообщаться с ними. Сам Бог описывается в Псалмах как лично относящийся к ним как «отец сирот и защитник вдов» (Псалом 68: 5).

То же самое гостеприимство — прием «чужих» — имеет основополагающее значение для следования за Иисусом. Два ключевых отрывка из Евангелия — от Луки 14: 12–14 (приглашение бедных на свой пир) и от Матфея 25: 31–46 (Божий суд над народами) — определяют различие между традиционным и христианским гостеприимством.Традиционное гостеприимство проявляется к друзьям и семье. Христианское гостеприимство распространяется на бедных и «наименьших из них» (Матфея 25:40), людей, которые «не могут отплатить вам» (Луки 14:14) или «приглашают вас взамен» (Луки 14:12). Иисус подчеркивает аспект личных отношений в этом случае, когда он заявляет: «Истинно говорю вам, точно так же, как вы сделали это с одним из наименьших членов моей семьи, вы сделали это со мной » (Матфей 25:40). Хотя контекст показывает, что Иисус в первую очередь имеет в виду своих учеников («членов моей семьи»), нет никаких оснований предполагать, что ученики не должны так же относиться к тем, кто не являются христианами.В конце концов, Христос умер за нас, «когда мы были еще грешниками», прежде чем мы сами стали членами Его семьи.

Когда те, у кого много, узнают тех, у кого мало, перспективы могут измениться. Слушать их истории, видеть их борьбу из первых рук, понимать, что у них есть чему поучиться, а также что у всех нас много общего — все это меняет наш разум и сердце. Сам Бог принял человеческую плоть, чтобы приблизиться к нам лично как к человеку (Филиппийцам 2: 6-8), и благодаря этому он может «сочувствовать нашим слабостям» (Евреям 4:15).Если Бог считает целесообразным встретить нас, бедных и слабых по сравнению с Ним, не должны ли мы последовать его примеру и столкнуться с бедными и слабыми по сравнению с нами? Бедные больше не просто безликие числа. Они становятся настоящими людьми с реальными потребностями и реальной жизнью.

Важно, чтобы христиане щедро думали о , как оказывается такое гостеприимство. Хотя пожертвование и вложение денег являются важными средствами выражения гостеприимства, также важны более личные и близкие к дому выражения.Как мы видели, в каждом сообществе есть много типов незнакомцев. Проблема в том, что для многих людей, работающих на хорошо оплачиваемой работе, живущих в зажиточных кварталах, общаясь в состоятельных группах дружбы и поклоняющихся в процветающих церковных общинах, общение с бедными вряд ли станет частью повседневной жизни. Построение личных отношений потребует намеренного выхода из привычных кругов и попадания в неудобные ситуации. Это может даже потребовать географического путешествия или переезда.И если это должно быть истинное христианское гостеприимство, как таковое, ему нужно будет избегать патернализма (который лишает других сил, делая для них то, что они могут сделать для себя) и стремиться минимизировать дисбаланс сил. Это может быть особенно сложной задачей для тех, кто добился финансового успеха и для которых статус и успех являются преобладающими валютами самооценки. Трудно отказаться от престижа и привилегий власти, когда наш инстинкт состоит в том, чтобы решать проблемы издалека, а не встречаться с людьми в разгар их борьбы.

Одним из библейских персонажей, моделирующих такое личное общение с бедными, является Иов. Жизнь Иова регулярно пересекалась с бедняками своего района. Он не был изолирован от них, но жил в непосредственной близости от своих слуг, вдов, сирот и чужаков / иностранцев.

Посторонний не поселился на улице; Я открыл свои двери путешественнику. (Иов 31:32)

Я избавил плачущего бедного и сироту, у которого не было помощника … Я заставил сердце вдовы петь от радости … Я был глазами для слепых и ногами для хромых.Я был отцом для нуждающихся и защищал дело незнакомца. (Иов 29: 12-13, 15-16)

Иов знал своих бедных соседей, относился к ним как к равным, испытывал к ним глубокое сострадание и заботился о них, используя свои политические и финансовые ресурсы.

От образа жизни, основанного на навязчивой работе, к ритму работы и отдыха
Вернуться к содержанию

Научиться доверять Богу в нашем обеспечении — это постоянная проблема, особенно если мы склонны к компульсивным рабочим привычкам.Гордон Макдональд, пастор из США, наблюдает за своей культурой:

Чем больше мы хотим, тем больше доходов мы должны получить, чтобы получить это. Чем больше доходов мы должны производить, тем дольше и упорнее нам приходится работать. Поэтому мы строим дома побольше, покупаем больше машин, берем на себя дополнительное финансовое бремя, а затем обнаруживаем, что вынуждены больше работать, чтобы оплачивать все это. Больше работы, меньше отдыха.

Но компульсивные рабочие привычки не ограничиваются теми, кто борется с богатой культурой. Они также являются искушением тех, кто изо всех сил пытается просто обеспечить себя и свои семьи предметами первой необходимости.

В любом случае библейская практика субботы важна для сохранения Божьей точки зрения на обеспечение и богатство. Для народа Израиля еженедельная суббота (прекращение работы) была частью их заветной ответственности — днем, чтобы вновь сосредоточиться на Боге и прославлять Его любовь к ним. Это был дар от Бога — освободить Свой народ от тяжелого труда, описанного в Бытие 3 . Это была доброта, пример Божьей заботы.

Субботний покой — это регулярный отказ от жадности большего.Это утверждение для нас самих, что в жизни есть и другие вещи, помимо производства и потребления. И что наша идентичность — это нечто большее, чем то, что мы делаем или что мы производим. Мы не являемся совокупностью наших банковских счетов, а также выполняемой нами работы или обязанностей.

Субботний покой сводится к акту доверия. Чтобы соблюдать его, мы должны осмелиться довериться Богу в обеспечении наших нужд, а не работать изо всех сил, чтобы обеспечить их сами. Это трудный урок, который нужно усвоить, и обычно нам нужны методы проб и ошибок, чтобы по-настоящему усвоить его, как обнаружил Израиль, когда полагался на то, что Бог дает манну в пустыне (Исход 16: 1-36).И это напоминание о том, что в конечном итоге жизнь зависит не от наших трудностей, а от Божьего обеспечения и благодати. Это вызов — как для тех, кто борется с перспективой нехватки, так и для тех, кто борется с опасностью непонимания того, чего достаточно.

См. Нашу статью Уравновешивание ритмов отдыха и работы: обзор для более глубокого обсуждения этой темы.

Мы должны использовать свое богатство для помощи бедным

Вернуться к содержанию

Развитие правильного отношения к обеспечению и богатству и внесение изменений в нашу личную жизнь — это отправная точка для партнерства с Богом, чтобы искупить экономическую сферу жизни.Тем не менее, в Священном Писании также есть строгий и последовательный приказ для богатых использовать его для помощи тем, кто находится в бедности. Самый очевидный способ (и о котором больше всего говорится в Библии) — это давать. Однако инвестирование и разумные траты также являются действенным ответом на помощь бедным.

Помощь бедным через благотворительность
Вернуться к содержанию

Когда мы искренне осознаем присутствие Божьей благодати в нашей жизни, наши благодарные сердца неизбежно переполняются щедрыми пожертвованиями.Иисус наставляет своих учеников: «Даром получили, даром давайте» (Матфея 10: 8). Именно это произошло с церквями в Македонии, как описано во 2 Коринфянам, главах 8 и 9. Эти главы составляют наиболее полное изложение в Новом Завете практики щедрости и даяния. По словам Павла, македонские церкви спонтанно пожертвовали церкви в Иерусалиме для помощи ее членам, переживающим экономические трудности. Однако сами македонские христиане были бедны.Павел говорит нам, что

Во время тяжелого испытания скорби их безмерная радость и крайняя бедность переполнились богатством щедрости с их стороны. Ибо, как я могу засвидетельствовать, они добровольно раздавали по средствам и даже сверх своих средств, искренне умоляя нас о привилегии участвовать в этом служении святым ». (2 Коринфянам 8: 2-4)

Что поразительно, так это то, что они раздавали не из-за изобилия, а посреди своей собственной борьбы.Если нам суждено когда-нибудь стать дающими, мы должны начать давать прямо сейчас, из того немногого, что, как нам кажется, у нас есть. Если мы будем ждать, пока не почувствуем, что у нас достаточно, нам никогда не хватит.

Павел замечает, что сам Иисус является образцом для таких пожертвований. «Ибо вы знаете щедрый поступок Господа нашего Иисуса Христа, что, хотя он был богат, но для вас стал бедным, чтобы вы бедностью Его обогатились» (2 Коринфянам 8: 9). Почему мы должны давать? Это потому, что Тот, за кем мы следуем, проявил к нам щедрость.

Далее Павел утверждает, что богатые должны отдавать в такой степени — а бедные должны получать в такой степени, — чтобы получилось справедливое распределение.

Я не имею в виду, что для других должно быть облегчение и давление на вас, но это вопрос справедливого баланса между вашим нынешним изобилием и их потребностями, чтобы их изобилие могло удовлетворить ваши нужды, чтобы они могли быть справедливым балансом. Как написано: «У того, у кого было много, не было слишком много, а у того, у кого было мало, не было слишком мало.»(2 Коринфянам 8: 13–15)

Его образ мыслей предполагает, что есть крайности как богатства, так и бедности, которые неуместны в христианском сообществе. Если есть братья и сестры, которые не могут удовлетворить свои основные потребности, те, у кого есть излишки, должны ответить. Это чрезвычайно сложно для большинства христиан на Западе, чье богатство намного превышает богатство христиан в большинстве стран мира, которые изо дня в день борются за выживание.

Тем не менее, Павел не стремится использовать вину для мотивации.Наши пожертвования должны характеризоваться не только щедростью, но и радостью. «Каждый из вас должен давать по своему усмотрению, не с неохотой или не по принуждению, потому что Бог любит радостно дающего» (2 Коринфянам 9: 7). Мы должны отдавать, потому что хотим, охотно — из-за избытка благодарного сердца. Если мы не хотим давать, давайте уделим больше внимания практике благодарности и посмотрим, придаст ли это нам радость в сердце для отдачи.

Нелегко давать щедро. Это лично противоречит здравому смыслу и глубоко контркультурно.На личном уровне мы опасаемся, что если мы будем давать щедро, у нас не будет достаточно для наших собственных нужд. Наша культура усиливает этот страх, предъявляя нам постоянно растущие «потребности» и апеллируя к нашему желанию обрести безопасность посредством владения и накопления. Только силой Божьего духа мы можем надеяться вырваться из тисков богатства, достаточного для щедрых пожертвований. Но если мы получаем дар щедрости от Бога, это дар свободы от личного порабощения богатством и культурного порабощения ложным богам безопасности и статуса.

Конечно, решив дать, на вопросы , где и , как нужно ответить. Требуется мудрость, чтобы выбрать наиболее полезный и подходящий из множества вариантов. При выборе пожертвования через агентство могут быть следующие два соображения:

  • Предоставляет ли эта организация возможности людям, которым они стремятся помочь? Хорошо ли они слушают и работают ли с получателями, чтобы адаптировать помощь к тому, что является наиболее полезным? Обращают ли они внимание на культурный контекст, в котором работают? Или они настолько полны решимости делать то, что, по их мнению, необходимо, так, как они считают правильным, что непреднамеренно ухудшают положение?
  • Является ли организация прозрачной и честной в отношении того, как они используют свои ресурсы и насколько они эффективны? Подотчетны ли они независимому совету директоров и представляют ли они финансовые отчеты в международные контролирующие организации? К сожалению, организациям нередко не хватает добросовестности из-за преувеличения своих заявлений, невозможности проведения независимого аудита или оценки, склонности к растрате ресурсов или расходованию ненужных средств на администрирование, сбор средств, высокие зарплаты руководителей и т. Д.
Помощь бедным через инвестиции
Вернуться к содержанию

Хотя пожертвование является основным способом использования богатства для помощи тем, кто оказался в бедности, разумное вложение богатства также может быть очень эффективным в помощи бедным. Есть много примеров того, как этого можно достичь. Однако за последние десятилетия два широких движения показывают, чего можно достичь, инвестируя в беднейшие общины.

Первое — это мир микрофинансирования.По всему миру, особенно в развивающихся странах, кооперативы создаются в бедных общинах, чтобы предоставлять ссуды для открытия малого бизнеса. По мере того, как эти предприятия приносят доход, стартовый заем возвращается, а капитал ссужается новым малым предприятиям. По крайней мере, таково намерение. Эффективность микрофинансирования, по-видимому, неодинакова в различных контекстах, и у нее есть свои сторонники и критики. Тем не менее, в лучшем случае, это механизм для лиц, обладающих предпринимательскими способностями, для получения капитала, создания бизнеса с добавленной стоимостью, обеспечения себя и блага своих сообществ.

Вторая широкая форма микрофинансирования — это кооперативы, ориентированные на сбережения, которые вместо того, чтобы давать ссуды членам, просят их сберегать небольшую сумму каждую неделю, которая затем объединяется с остальной частью группы и в итоге вложил. Со временем, при поддержке и наставничестве, кооператив создает резервуар капитала, который могут быть использованы людьми для неотложных нужд или заимствованы для открытия своего дела. Общий капитал также может быть использован для повышения благосостояния всего сообщества.Кооперативы, ориентированные на сбережения, помогают бедным общинам преодолеть одно из основных препятствий для улучшения положения людей, а именно отсутствие возможностей для безопасного инвестирования своих мизерных сбережений.

Еще одно движение, набирающее обороты как в развитых, так и в развивающихся странах, — это «социальное предпринимательство». Это предприятия, которые созданы не только для того, чтобы приносить прибыль, но и для достижения социальных целей. Такие предприятия часто стремятся получить «устойчивую» прибыль, но не обязательно максимизировать отдачу от инвестиций.

Вот несколько примеров таких предприятий:

  • Сара и Джон открыли гончарный бизнес и нанимают только тех, кто сталкивается с множеством препятствий на пути к поиску работы. Работники могут быть бездомными или полубездными и могут иметь проблемы с психическим здоровьем, физические недостатки, наркозависимость или другие трудности. Работа не является постоянной, но она является дополнением к любым другим средствам поддержки, получаемым работниками. Керамика продается в специализированных магазинах, а также в Интернете.
  • Майкл занимается сборкой и экспортом электронных компонентов. Он нанимает людей с расстройством аутистического спектра (также известный как синдром Аспергера), обучая их выполнять очень деликатную работу. Бизнес небольшой (в нем одновременно работают до 12 сотрудников), но возможность обучать, наставлять и развивать людей, которым в противном случае было бы сложно найти работу, является центральной для его мотивации и принятия решений.
  • Организация XYZ открыла бизнес по производству джутовых сумок в районе красных фонарей крупного азиатского города.Мешки экспортируются по всему миру и известны своей прочностью и качеством. В этом бизнесе работают только женщины, вовлеченные в проституцию или уязвимые перед ней. Предлагая женщинам выход из ловушки продажи своего тела, чтобы прокормить свои семьи, фабрика по производству джутовых мешков обеспечивает значимую альтернативную работу с приемлемой заработной платой, а также пользу со стороны поддерживающего общества.
  • Джерри несколько лет занимается импортом.Хотя он никого не нанимает, он вложил значительные ресурсы в создание устойчивого и прибыльного бизнеса. Он платит себе достойную заработную плату, а вся прибыль направляется на микрофинансовый проект в развивающемся мире.

Хотя мы сосредоточили внимание на инвестиционных механизмах, которые явно направлены на помощь бедным людям, обычные коммерческие инвестиции в бизнес в бедных странах и общинах также могут быть мощным средством сокращения бедности. Производственные возможности мира еще не исчерпаны, хотя необходимы человеческая изобретательность и неукоснительное управление природными ресурсами и окружающей средой.

Однако, поскольку цель бизнеса, как правило, состоит в том, чтобы приносить пользу акционерам, а не бедным общинам, они также могут стать мощным средством эксплуатации и злоупотреблений. Сотни миллионов христиан работают в компаниях, которые инвестируют, производят, распространяют, продают или перевозят товары и услуги в бедных регионах. Возможно, у них есть лучшая возможность из всех формировать бизнес-стратегию и операции таким образом, чтобы помочь бедным людям во всем мире.

Помощь бедным путем расходования средств
Вернуться к содержанию

Может показаться странным предполагать, что расходы потенциально могут помочь тем, кто находится в бедности.Мы часто связываем расходы с чрезмерным потреблением. Многие христиане придерживаются менталитета бережливости, согласно которому траты считаются нечестивыми. Это может быть правдой, если тратить означает не покупать вещи, которые нам не нужны. Но часто это проявляется в желании покупать вещи дешево, нужны они нам или нет. Каким-то образом заключение сделки смягчает наши опасения по поводу покупки вещей. Но результатом может быть то, что мы способствуем ценовому давлению, которое заставляет производителей платить рабочим слишком мало, чтобы содержать себя и свои семьи.

В некоторых случаях, если потратить еще на на товары, которые мы потребляем, это может улучшить жизнь тех, кто их производит и продает. В нынешней глобальной экономике многим работникам платят слишком мало, чтобы обеспечивать их повседневные потребности. Между тем, те, кто покупает товары и услуги, которые они предоставляют, могут легко позволить себе платить более высокую цену за товары. Если бы у потребителей был способ платить больше — и чтобы это увеличение досталось работникам, которые в этом нуждаются, — расходы действительно могли бы помочь бедным людям.

За последние несколько десятилетий в развитом мире возникло целое движение, стремящееся платить справедливые цены за продукцию, произведенную в развивающихся странах. «Справедливая торговля» рассчитана на справедливое вознаграждение мелких производителей кофе, какао, хлопка, ремесленников и других малых предприятий за их труд.

Трата денег также одобряется в Библии, когда деньги тратятся на других людей. Бог одобряет щедрые траты на званый обед для ваших соседей, при условии, что вы ничего не ждете взамен (Луки 14: 12-14).Библия запрещает только чрезмерные траты на свои собственные удовольствия (Иакова 4: 3). Итак, если наш вопрос: «Что мне делать с деньгами, которые у меня есть?» тогда «тратить щедро на прекрасные вещи для других, когда ничего не ожидаешь взамен», было бы хорошим ответом. Однако это выходит за рамки нынешней темы о расходах на помощь бедным , поэтому на этом мы закончим обсуждение.

Мы должны изменить организации и структуры общества

Вернуться к содержанию

Христиане призваны работать не только на уровне малых предприятий и на личном уровне, стремясь уменьшить бедность, но также на макро или структурном уровне.В мире достаточно ресурсов, чтобы удовлетворить потребности каждого. Но социальная, политическая и экономическая мотивация и средства для этого никогда не объединялись в глобальном масштабе. Это тоже форма человеческого греха и заблуждения. Мы должны участвовать в изменении организаций и систем обеспечения и благосостояния в наших обществах. Хотя мы можем чувствовать себя слишком маленькими и незначительными, слишком далекими от чертогов власти в нашем обществе, у Бога есть привычка использовать посторонних и незначительных людей, чтобы принести большие экономические изменения в обществах.

Возможно, первым инициатором структурных изменений в чужой стране был Иосиф ( Бытие 41-42 ). Рожденный в незначительной земле Ханаан, проданный в рабство в Египте, заключенный в тюрьму по ложным обвинениям и маргинализованный иным образом, он в конечном итоге реформировал экономические структуры великой нации Египта. Обладая великим пророческим даром предвидения, он создал обширную сеть городов-хранилищ, в которых зерно, собранное в хорошие урожайные годы, можно было хранить на время голода. Это были оригинальные продовольственные банки! В результате способность египтян в достаточной мере обеспечивать свой народ в течение долгих лет голода была мастерски увеличена, и их было достаточно, чтобы накормить всех — даже достаточно, чтобы прокормить отчужденную семью Иосифа, которая отправилась на юг в поисках еды.Без готовности Иосифа бросить вызов экономическим системам Египта миллионы бедняков погибли бы за семь лет голода. Но поскольку он бросил вызов системе и изменил ее, бедные и богатые смогли выжить.

Точно так же, когда народ Израиль был пленен в Вавилоне, он оказался бессильным и лишенным гражданских прав. Однако пророк Иеремия советовал Божьему народу «искать мира и процветания в городе и молиться Господу о нем, ибо в его благополучии вы найдете свое благополучие» (Иеремия 29: 7).Бог поставил перед своим народом задачу реформировать структуры своих захватчиков.

Это стало возможным, когда несколько молодых людей, Даниил, Седрах, Мисах и Авденаго, были призваны на руководящие должности в вавилонском правительстве. Вместо того, чтобы поддаться соблазну роскоши, вызванному их новым положением, они бросили вызов системе. Они рисковали своим положением и своей жизнью, чтобы бороться с несправедливостью и неравенством. Действуя как проводники перемен, Даниэль и его друзья работали на благо, а не против процветания принимающей страны.Намерение Бога состояло в том, чтобы использовать их, чтобы искупить систему, культуру и общество, в которых они жили и работали. В одном случае это означало, что Даниил бросил вызов царю напрямую. «О царь, пусть мой совет будет для тебя приемлемым: искупи грехи твои праведностью, а неправды твои — милосердием к угнетенным, дабы продлилось процветание твое» (Даниил 4:27).

Где бы мы ни работали — в правительственных ведомствах, политических партиях, неправительственных организациях, муниципальных структурах, транснациональных корпорациях, малых предприятиях, системах здравоохранения или образования, местных районах — мы тоже должны стремиться работать на благо и процветание тех, кого мы обслуживать.Иногда это будет означать создание сложных систем и структур, которые стоят на пути Божьего обеспечения и процветания для всех людей. Это может потребовать изменения приоритетов, структур и процессов таких организаций — особенно там, где они притесняют или маргинализируют уязвимых или бедных. Будь то отстаивание более справедливых систем налогообложения, помощь в разработке законодательства, направленного против монополистической или антиконкурентной практики, или оспаривание отношения работодателей и профсоюзов друг к другу в конкретной отрасли, у христиан есть много возможностей внести системные изменения в свой образ жизни. обеспечение и богатство получены.

СОДЕРЖАНИЕ НЕТ ДОСТУПНОСТИ: Тесно связанная с этим тема экономических систем подробно обсуждается в статье * Economics and Society на www.theologyofwork.org.

Мы должны работать с неверующими, чтобы увеличивать материальные блага и сокращать бедность

Вернуться к содержанию

Во многих местах Писания Бог использует тех, кто не является его последователем, для достижения своих целей. Один из примеров из Книги Ездры касается Кира Персидского.

В первый год правления персидского царя Кира, чтобы исполнилось слово Господа из уст Иеремии, Господь возбудил дух персидского царя Кира, и он послал вестника по всему своему царству. , а также в письменном указе говорится: «Так говорит царь Кир Персидский: Господь, Бог небес, дал мне все царства земли, и он повелел мне построить ему дом в Иерусалиме в Иудее … »(Ездра 1: 1-2)

Примечательно, что Бог выбирает назначить кого-то, не принадлежащего к Божьему народу, для выполнения работы Господа.Бог не ограничивается исполнением своих искупительных целей, работая исключительно через свой народ. Подобно Ездре (а позже по сюжету — Неемии) мы также можем работать с неверующими, чтобы искупить мир.

Один из способов добиться этого — установление партнерских отношений с отдельными лицами и организациями, которые стремятся улучшить экономические реалии бедноты всеми способами.Есть много нехристианских людей и организаций, которые проделывают огромную работу по обеспечению значимой занятости, возможностей для малого бизнеса, борьбы с бедностью и развития сообществ. Мы можем работать в солидарности и партнерстве с такими людьми и целями. Конечно, здесь нужно быть разборчивым. Важно обеспечить, чтобы результаты такого партнерства соответствовали библейским целям и ценностям.

Вернуться к содержанию Вернуться к содержанию

Неемия — это библейский персонаж, чьи взгляды, образ жизни, стратегии и приоритеты работают вместе, чтобы изменить общество на благо бедных людей.В качестве губернатора Иерусалима, работая на иностранную державу, он рискует своим положением, выступая за восстановление городских стен, чтобы защитить коренное (в основном бедное) еврейское население. Неемия хорошо вознагражден материально за свою руководящую роль. Ему было бы легко просто пользоваться привилегиями, связанными с его положением. Тем не менее, когда к Неемии обращается группа евреев, испытывающих экономические трудности, он вмешивается, чтобы помочь им. Как и многие евреи, они оказались с непосильными долгами, лишились своей земли и даже стали рабами, потому что многие богатые люди использовали несправедливые преимущества в сложных экономических условиях.В ответ Неемия публично осудит эксплуататоров и потребует от них вернуть то, что они отняли. Замечательно, что они сделали! Кроме того, Неемия организует программу помощи тем, кто в беде, и проводит долгосрочные финансовые реформы, чтобы бедняки могли снова заработать себе на жизнь.

Но самая замечательная черта ответа Неемии — это дорогостоящее личное изменение образа жизни. Наблюдая за тем, как его предшественники и их помощники «возлагали тяжелое бремя на народ» и господствовали над ним, Неемия решает уменьшить свой доход, жить более просто и отказаться от многих льгот, на которые он имел право.Чтобы уменьшить налоговую нагрузку на людей, он берет на себя расходы 150 евреев, чиновников и иностранцев, работающих в его администрации. При этом он проявляет щедрое гостеприимство, ежедневно принимая их за своим столом (Неемия 5: 14-19). См. «Восстановление стены Иерусалима (Неемия 1: 1-7: 73)» в «Ездра, Неемия и Есфирь и работа» на сайте www.theologyofwork.org, чтобы узнать больше об использовании Неемией своего богатства на благо народа Израиль.

Мы можем искать совета в обеспечении от Бога…

Вернуться к содержанию

Мы можем искать руководства в обеспечении от Бога и ожидать, что это поможет нам удовлетворить наши нужды, нужды тех, кто зависит от нас, и нужды мира.Иисус утверждает,

Просите, и дано будет… Ибо всякий просящий получает… Есть ли среди вас кто-нибудь, кто, если ребенок ваш попросит хлеба, даст камень? Или если ребенок попросит рыбу, подарит змею? Итак, если вы, злые, умеете давать своим детям добрые дары, то насколько больше ваш Отец Небесный будет давать добрые дела тем, кто просит Его! (Матфея 7: 7-11)

После признания и благодарности церкви в Филиппах за их дар ему, когда он томился под домашним арестом в Риме, Павел уверенно заявляет: «Бог мой полностью удовлетворит каждую вашу нужду по богатству Своему в славе во Христе Иисусе» (Филиппийцам 4 : 19).

Означает ли это, что если у нас недостаточно средств для удовлетворения наших нужд и нужд окружающих, мы должны просить Бога о помощи? Да. У нас нет Божьего обещания, что Он немедленно предоставит все, что мы желаем. Но у нас есть его обещание дать нам то, что нам нужно. Если мы в этом нуждаемся, мы должны попросить его практического руководства. Мы можем попросить его совета при поиске работы, подаче заявления на пособие, смене места работы, разрешении споров между работником и работодателем, получении образования и профессиональной подготовки.Мы должны просить его преобразующей силы в нашей рабочей этике, творчестве и производительности, рабочих привычках и других факторах, необходимых для сохранения работы и процветания на рабочем месте. Если мы безработные или недостаточно занятые, наше разочарование или стыд могут заставить нас отступить от Бога. Но это моменты, чтобы приблизиться к Богу больше, чем когда-либо.

Обращение к Богу за помощью относится не только к тем, кому не хватает обеспечения. Если у нас есть богатство, выбор того, как зарабатывать, инвестировать и отдавать, часто бывает невероятно сложным.В таких ситуациях нам нужно руководство и руководство Бога, чтобы решить, как получить и правильно использовать такие ресурсы — таким образом, чтобы прославлять Бога и не причинять вреда себе или другим. Иаков наставляет: «Если кому из вас недостает мудрости, просите Бога, Который дает всем щедро и неохотно, и будет дано вам» (Иакова 1: 5).

Мы призваны полагаться на Бога в обеспечении…

Вернуться к содержанию

Нам предназначено полагаться на Бога в вопросах обеспечения, что означает, что мы должны рассчитывать на то, что Он обеспечит нас, когда наши собственные средства кажутся недостаточными.

Чудо, когда Иисус накормил пять тысяч человек, является главным библейским примером того, как Бог дает нам, когда наши собственные средства кажутся недостаточными. Большая толпа следует за Иисусом, когда он уходит в отдаленную местность. Они проголодались, а еды и денег некуда купить. Один из учеников обнаруживает мальчика, у которого есть всего пять ячменных хлебов и две рыбы. Иисус принимает эти скудные припасы, благодарит и раздает их всей толпе, как если бы они были едой для тысяч.Удивительно, но каждый в толпе может взять столько, сколько хочет. «Когда они были довольны, он сказал своим ученикам:« Соберите оставшиеся фрагменты, чтобы ничего не пропало »» (Иоанна 6: 11-12). И когда они это сделают, они наполняют двенадцать корзин! (Иоанна 6: 1-14; см. Также Матфея 14: 13-21, Марка 6: 30-44 и Луки 9: 10-17).

Богу нравится восполнять то, чего нам не хватает. Это напоминание о том, что никто из нас не самодостаточен. God — это наш провайдер.

Мы призваны работать усердно и разумно…

Вернуться к содержанию

Мы призваны работать усердно и разумно, насколько это возможно.Зависимость от Бога — это отношение к человеческому труду, а не его замена.

Хотя Бог является нашим кормильцем, Он призывает нас использовать то, что у нас есть, а не то, чего у нас нет. Первый дар Бога для нас — это наша способность работать, как мы видели в Бытие 1 и 2 . Наша работа не является самостоятельной заменой Божьей щедрости, но обычно является первым ингредиентом Божьего обеспечения. Даже если из-за инвалидности, обстоятельств или несправедливости наша работа катастрофически не соответствует нашим потребностям, Бог начинает с использования того, что мы способны сделать.Затем он восполняет разницу из своих неиссякаемых богатств.

В ответ на известие о том, что в церкви в Фессалониках были некоторые уклоняющиеся от работы, Павел повелевает:

Нельзя есть тем, кто не хочет работать. Потому что мы слышим, что некоторые из вас живут в праздности, просто зануды, не делая никакой работы. Теперь таких людей мы приказываем и увещеваем в Господе Иисусе Христе, чтобы они выполняли свою работу спокойно и зарабатывали себе на жизнь (2 Фессалоникийцам 3: 10-12).

Ни работы, ни еды.Это, конечно, предполагает, что есть над чем поработать. Неважно, оплачивается эта работа или нет. Если есть полезная работа, которую мы можем сделать, мы не можем сидеть сложа руки и ожидать, что Бог благословит нашу праздность. Многие домохозяйства зависят от оплачиваемой работы, выполняемой вне семьи, и неоплачиваемой работы, выполняемой внутри. Оба вида работы являются элементами Божьего обеспечения. Даже те, кому нужна оплачиваемая работа, но которые безработные или не могут удерживать оплачиваемую работу, могут работать на общественных началах. Наша обязанность — работать в меру наших возможностей, даже если это работа Бога — обеспечить удовлетворение наших потребностей.Праздность не является допустимой формой зависимости от Бога.

Бог не обещает, что христиане спасутся от последствий падшего мира

Вернуться к содержанию

Нигде в Писании Бог не обещает, что его последователи избежат последствий падшего мира. Фактически, большинство библейских персонажей пережили периоды времени, когда обстоятельства, страдания и преследования лишали их того, в чем они нуждались в материальном плане.

  • Джозеф годами томился в египетской тюремной камере, без сомнения, с минимальным питанием, чтобы поддерживать свое здоровье.
  • Наоми чувствовала боль жизни на грани выживания — без мужа и земли, которые могли бы обеспечить ее и ее невестку Руфь.
  • Павел перенес мучительные переживания, в том числе «тяжелый труд и лишения, в течение многих бессонных ночей, голод и жажду, часто без пищи, холодный и нагой» (2 Коринфянам 11:27).

Бог не освобождает нас от мирских страданий, но защищает нас от них. Иисус молился Отцу от имени своих учеников: «Я не прошу вас вывести их из мира, но прошу вас защитить их от лукавого» (Иоанна 17:15).

Так что же обещает Бог? Обеспечение наших нужд, а не наших желаний. Помогите вынести и преодолеть любые лишения, страдания и испытания, которые мы переживаем. И, что важнее всего, Бог будет использовать все ситуации, в которых мы находимся, в том числе когда нам не хватает обеспечения, чтобы принести добро. Для себя, для нас и для всего мира. Как гласит самый известный из стихов Послания к Римлянам: «Мы знаем, что все содействует ко благу любящих Бога, призванных по Его замыслу» (Римлянам 8:28).

Богатство — не показатель Божьей милости или благословения

Вернуться к содержанию

Некоторые церкви проповедуют то, что можно назвать «Евангелием здоровья и богатства», утверждая, что Бог всегда награждает Свой народ процветанием в этом мире. Но в Библии богатство не является признаком Божьей благосклонности. Бедность также не является признаком Божьего наказания. «[Бог] возвышает солнце свое над злом и добром, и посылает дождь на праведных и неправедных» (Матфея 5:45).

Сторонники Евангелия здоровья и богатства часто отмечают, что в Ветхом Завете многие персонажи, которых мы больше всего почитаем, были богатыми. В их число входят Авраам, Исаак, Иаков, Иосиф, Вооз, Иов, Давид и Соломон. И нет никаких сомнений в том, что их опыт изобилия был каким-то образом связан с их верностью Богу. Библеист Крейг Бломберг отмечает, что в Ветхом Завете

Богатство может быть знаком Божьего благословения, даже если оно не всегда связано с послушанием отдельного человека или народа.Но уникальные договоренности завета между Богом и Израилем не позволяют нам делать обобщения и говорить, что Бог должен материально вознаградить своих верных людей в других странах или эпохах.

Следовательно, трудно установить сильную связь между праведностью и богатством. История народа Израиля подтверждает эту оценку. Многие богатые люди в Библии преуспевают из-за своего зла, а не из-за праведности. В их число входят потомки царя Давида. Например, в 3 Царств 21 мы читаем, что царь Ахав жаждал земли Навуфея, и когда он не смог получить ее честным путем, его жена Иезавель казнила Навуфея.И это несмотря на то, что Ахав был уже невероятно богат.

Связь между праведностью и богатством в Новом Завете еще более тонкая. На самом деле, библеист Гордон Фи утверждает, что состояние никогда не связано с жизнью послушания в Евангелиях и других книгах Нового Завета. Хотя мы находим горстку состоятельных верующих, таких как Иосиф из Аримафеи и Лидия, ни один из авторов Нового Завета не высказывает никаких предположений о том, что Божье благоволение особенно относится к тем, кто имеет богатство.На самом деле, во всяком случае, верно обратное.

Например, после встречи с богатым молодым правителем Иисус замечает, что богатому человеку легче пройти сквозь игольное ушко, чем войти в царство. Шок от этого заявления заставляет его учеников спрашивать: «Тогда кто может спастись?» (Матфея 19:25). Другими словами: «Если не богатый человек, то уж точно нет никакой надежды ни на кого?» В культуре, где богатство считалось признаком Божьего благоволения и благословения, утверждение Иисуса было недвусмысленным.Богатство не является признаком праведности или благоволения Бога. Напротив, это серьезная опасность для наших отношений с Богом.

Последняя надежда

Вернуться к содержанию

Последняя надежда христиан — не избавиться от страданий, которые испытывают все люди в падшем мире. Это значит участвовать в обетованной жизни с избытком, когда мир будет полностью искуплен после возвращения Христа. На новой земле будет много всего. Ни у кого не будет недостатка в обеспечении.Воцарится справедливость. Богатство получат все, никому и ничему не причинив вреда. Мы сами не потерпим недостатка в обеспечении. Мы не будем обогащаться за счет других. Все будет так, как всегда было задумано Богом.

Исаия пророчествует о том времени:

Я собираюсь создать новые небеса и новую землю; прежние вещи не будут вспоминаться или приходить в голову…. Они будут строить дома и жить в них; они будут насаждать виноградники и есть плоды их.Они не будут строить, чтобы другой жил; они не будут сажать, а другой есть… Они не будут трудиться напрасно и не будут рожать детей в бедствиях…. Я распространю процветание на него [Иерусалим], как реку, и богатство народов, как разлившийся поток. (Исайя 65:17, 21-23; 66:12)

Иоанн тоже предсказывает процветание Нового Иерусалима. Предоставление Бога настолько экстравагантно, что ворота города будут жемчугом, основание — драгоценным камнем, а улицы — золотом (Откровение 21: 19-21).Если видение звучит немного фантастично, возможно, это означает, что щедрость Бога буквально невообразима для нас, привыкших к бедности.

Вернуться к содержанию Вернуться к содержанию

Что же мы можем сказать в заключение о пропитании и богатстве в Библии?

Если мы богаты, мы должны быть благодарны и благодарны за благословение богатства и искать Божьего руководства, как обращаться с этим богатством, не причиняя вреда себе, другим или окружающей среде.Мы должны научиться довольствоваться тем, что у нас есть, и, как попечители Бога, отдавать свое богатство в Его распоряжение через акты благотворительности, мудрого инвестирования и ответственного расходования средств. Осознавая опасность богатства, мы должны просить Божьей благодати не становиться гордыми, развращенными, самодостаточными, эксплуататорскими или самодовольными. И, пожалуй, самое главное, мы не должны думать, что мы особенно любимы Богом.

Если мы бедны или изо всех сил пытаемся обеспечить свои нужды, мы должны просить Бога о руководстве и помощи.Сопротивляясь побуждению быть побежденными тревогой или отчаянием, мы можем искать Божьей благодати, чтобы оставаться щедрыми и радостными, даже находя способ быть более довольными меньшим, чем мы того желаем. Прежде всего, мы должны просить Бога о Его благодати, чтобы он не воображал, что мы менее ценны для Бога или что Он наказывает нас.

Если мы чувствуем, что мы ни богаты, ни бедны — мы просто живем, как кажется, — мы должны выразить благодарность за то, что мы получили, , и попросить Божьего руководства, как использовать это правильно. Остерегаясь беспокойства, мы должны радоваться возможности, которую дает наша экономическая ситуация, ежедневно доверять Богу в своих нуждах.Мы призваны учиться удовлетворению и проявлять щедрость сверх того, что, по нашему мнению, мы можем себе позволить. Даже когда мы чувствуем неуверенность в собственной безопасности, мы призваны работать во имя экономической справедливости, хотя это может угрожать нашим собственным перспективам. Вместе практики благодарности, удовлетворенности, щедрости и справедливости могут более ясно показать нам разницу между тем, что, по нашему мнению, нам нужно, и тем, что действительно лучше для нас. Возможно, они подготовят нас к тому, чтобы довериться обещаниям Бога обеспечить нас.

Богатые, бедные или что-то среднее, мы можем с уверенностью смотреть в будущее, в котором больше не будет борьбы и никто ни в чем не будет нуждаться.Мы будем жить в изобилии на обновленной земле. Видение Бога для нас и для Его мира сбудется.


Бездействие и государственная политика: понимание того, почему политики «ничего не делают»

  • Альбала-Бертран, Дж. (2010). Реагирование на сложные гуманитарные чрезвычайные ситуации и стихийные бедствия: аналитическое сравнение. Third World Quarterly, 21 (2), 215–227.

    Google ученый

  • Альберини, А., Бигано, А., Пост, Дж., И Ланзи, Э. (2016). Подходы и вопросы оценки стоимости бездействия загрязнения воздуха для здоровья человека. Рабочие документы ОЭСР по окружающей среде , № 108, Париж: Издательство ОЭСР. Получено 5 декабря 2018 г. с сайта https://doi.org/10.1787/5jlww02k83r0-en.

  • Альтхаус, К. (2008). Расчет политического риска . Сидней: UNSW Press.

    Google ученый

  • Ананд, С., Десмонд К., Фудже Х. и Маркес Н. (2012). Цена бездействия . Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

    Google ученый

  • Анселл К. и Гэш А. (2008). Совместное управление в теории и на практике. Журнал исследований и теории государственного управления, 18 (4), 543–571.

    Google ученый

  • Бах Т., & Вегрих, К. (2019). Белые пятна государственной бюрократии и политика несогласованности . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.

    Google ученый

  • Бахрах П. и Барац М. С. (1970). Власть и бедность: теория и практика . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Бауэр, М. В., и Книл, К. (2014).Концептуальная основа для сравнительного анализа изменений политики: измерение, объяснение и стратегии демонтажа политики. Журнал сравнительного анализа политики, 16 (1), 28–44.

    Google ученый

  • Баумгартнер, Ф. Р., и Джонс, Б. Д. (2009). Повестки дня и нестабильность в американской политике (2-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google ученый

  • Баумгартнер, Ф.Р., и Джонс, Б. Д. (2015). Информационная политика: определение проблемы и курс государственной политики в Америке . Чикаго, штат Иллинойс: Издательство Чикагского университета.

    Google ученый

  • Белл, С., & Хиндмур, А. (2014). Структурная сила бизнеса и сила идей: странный случай австралийского налога на добычу полезных ископаемых. Новая политическая экономия, 19 (3), 470–486.

    Google ученый

  • Боттерилл, Л., & Фенна, А. (2019). Исследование теории государственной политики: взгляд на политические ценности . Челтенхэм: Элгар.

    Google ученый

  • Bovens, M., ‘t Hart, P., & Peters, B.G. (Eds.). (2001). Успех и неудача в государственном управлении: сравнительный анализ . Челтенхэм: Элгар.

    Google ученый

  • Бовенс, М., и Вилле, А.(2017). Дипломная демократия: рост политической меритократии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Brandsen, T., Trommel, W., & Verschuere, B. (2015). Состояние и перестройка гражданского общества. Международное обозрение административных наук, 83 (4), 676–694.

    Google ученый

  • Брин, М., & Дойл, Д. (2013). Детерминанты приватизации: сравнительный анализ развивающихся стран. Журнал сравнительного анализа политики: исследования и практика, 15 (1), 1–20.

    Google ученый

  • Кэмерон К. М. (2000). Вето торг: президенты и политика отрицательной власти . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Кантекин, А.(2016). Теории зрелости и готовности в разрешении международных конфликтов. Журнал посредничества и прикладного анализа конфликтов, 3 (2), 414–428.

    Google ученый

  • Кэри Г. и Краммонд Б. (2015). Что работает в объединенном правительстве: синтез. Международный журнал государственного управления, 38 (13–14), 1020–1029.

    Google ученый

  • Кобб Р., И Элдер К. (1977). Участие в американской политике . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинда.

    Google ученый

  • Кобб Р. У. и Элдер К. Д. (1971). Политика построения повестки дня: альтернативная перспектива для современной демократической теории. Политический журнал, 33 (4), 892–915.

    Google ученый

  • Кобб Р.У. и Росс, М. Х. (ред.). (1997). Культурные стратегии отрицания повестки дня: избегание, нападение и переопределение . Канзас: Университетское издательство Канзаса.

    Google ученый

  • Colebatch, H. K. (Ed.). (2006). Вне политического цикла: политический процесс в Австралии . Воронье гнездо, Сидней: Аллен и Анвин.

    Google ученый

  • Colebatch, H.К., & Хоппе, Р. (ред.) (2018). Введение в справочник по политике, процессам и управлению. В Справочник по политике, процессам и управлению . Челтенхэм: Эдвард Элгар (стр. 1–13).

  • Кренсон, М.А. (1971). Неполитическое загрязнение воздуха: исследование отказа от принятия решений в городах . Балтимор: Пресса Джона Хопкинса.

    Google ученый

  • Daigneault, P.-M., & Béland, D.(2014). Серьезное отношение к объяснению в политологии. Обзор политических исследований, 13 (3), 384–392.

    Google ученый

  • Де Сваан А. (1990). Управление нормой: критические эссе в области здоровья и благополучия . Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • де Фриз, М. С. (2010). Важность пренебрежения при формировании политики .Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан.

    Google ученый

  • ДеЛеон, П. (1998). Консультации и согласие: Развитие политических наук . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.

    Google ученый

  • Дуглас, М., и Вильдавски, А. (1982). Риск и культура . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.

    Google ученый

  • Даудинг, К.(2016). Философия и методы политической науки . Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан.

    Google ученый

  • Даунс, А. (1972). Вверх и вниз с экологией: цикл внимания к проблеме. Общественный интерес, 28 (1), 38–50.

    Google ученый

  • Краситель Т. Р. (2012). Понимание государственной политики (12-е изд.).Нью-Джерси, Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл.

    Google ученый

  • Эдельман, М. Дж. (1964). Символическое использование политики . Урбана: Университет Иллинойса Press.

    Google ученый

  • Эдельман, М. Дж. (1977). Политический язык: слова, которые успешны, и политика, которая терпит неудачу . Нью-Йорк: Academic Press.

    Google ученый

  • Эмерсон, К., & Набатчи, Т. (2015). Режимы совместного управления . Джорджтаун: Издательство Джорджтаунского университета.

    Google ученый

  • Фафински, С. (2011). Специальный выпуск: Ответы государственной политики на киберпреступность. Политика и Интернет, 3 (2), 1–6.

    Google ученый

  • Фейтсма, Дж. (2018). Поведенческое состояние: критические наблюдения за технократией и психократией. Policy Sciences, 51 (3), 387–410.

    Google ученый

  • Фишер, Ф. (2003). Переосмысление государственной политики: дискурсивная политика и совещательные практики . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Fischer, F., & Gottweiss, H. (Eds.). (2012). Новый взгляд на аргументацию: государственная политика как коммуникативная практика .Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press.

    Google ученый

  • Фрид К. (2007). Современная свобода и пределы власти . Нью-Йорк: W.W. Norton & Co.

    Google ученый

  • Хабермас Дж. (1984). Теория коммуникативного действия, т. 1. Разум и рационализация общества . Бостон: Beacon Press.

    Google ученый

  • Хайер, М.A., & Wagenaar, H. (ред.). (2003). Совещательный анализ политики: понимание управления в сетевом обществе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Хаслам, С.А., Райхер, С., и Платоу, М. (2011). Новая психология лидерства: идентичность, влияние и власть . Нью-Йорк: Психология Пресс.

    Google ученый

  • Hay, C.(2017). Объяснение, предсказание, причинность: нечестивая троица? благодарные комментарии к « Философия и методы науки» . Британский журнал политики и международных отношений, 15 (2), 180–186.

    Google ученый

  • Заведующий Б. (2014). Совместное решение? Факторы совместного успеха. В Дж. О’Флинн, Д. Блэкман и Дж. Халлиган (редакторы), Пересекая границы в государственном управлении и политике (стр.142–157). Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • Хобольт, С. (2016). Голосование за Брексит: разделенная нация. A Divided Continent Journal of European Public Policy, 23 (9), 1259–1277.

    Google ученый

  • Hofmann, J., Katzenbach, C., & Gollatz, K. (2017). Между координацией и регулированием: поиск управления в управлении Интернетом. New Media & Society., 19 (9), 1406–1423.

    Google ученый

  • Худ, К. (1998). Государственное искусство: культура, риторика и общественное управление . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Худ, К. К., и Маргеттс, Х. З. (2007). Инструменты правительства в цифровую эпоху . Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан.

    Google ученый

  • Хоулетт, М. (2019). Учебник по разработке политики: выбор правильных инструментов для работы . Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • Хоулетт М. и Кашор Б. (2009). Проблема зависимой переменной в исследовании изменения политики. Журнал сравнительных исследований и практики анализа политики, 11 (1), 33–46.

    Google ученый

  • Янис И. Л. (1982). Групповое мышление . Бостон: Маленький, Браун.

    Google ученый

  • Янис И. Л. (1989). Ключевые решения: лидерство в разработке политики и кризисном управлении . Нью-Йорк: Свободная пресса.

    Google ученый

  • Янис, И. Л., и Манн, Л.(1977). Принятие решения . Нью-Йорк: Свободная пресса.

    Google ученый

  • Джон П. (2018). Как далеко продвинуться? Челтенхэм: Эдвард Элгар.

    Google ученый

  • Джонс, Б. Д., и Баумгартнер, Ф. Р. (2005). Политика внимания: как правительство расставляет приоритеты . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

    Google ученый

  • Канеман, Д., Slovic, P., & Tversky, A. (Eds.). (1982). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и систематические ошибки . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Каяни А., Кинг М. Дж. И Флейтер Дж. Дж. (2012). Фатализм и его последствия для рискованного использования дорог и восприимчивости к сообщениям о безопасности: качественное исследование в Пакистане. Исследования в области санитарного просвещения, 27 (6), 1043–1054.

    Google ученый

  • Клин, Э.Х., и Коппенджан Дж. (2016). Управленческие сети в государственном секторе . Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • Лаегрейд П., Сарапуу К., Риккья Л. и Рандма-Лив Т. (ред.). (2014). Организация координации в государственном секторе . Бейзингсток: Пэлгрейв.

    Google ученый

  • Лассуэлл, Х. Д. (1956). Процесс принятия решений: семь категорий функционального анализа .Колледж-Парк: Мэрилендский университет.

    Google ученый

  • Лассуэлл, Х. Д. (1971). Предварительный обзор политических наук . Нью-Йорк: Эльзевир.

    Google ученый

  • Липский М. (1980). Бюрократия на уровне улицы: дилеммы отдельного лица в сфере общественных услуг . Нью-Йорк: Рассел Сейдж.

    Google ученый

  • Лодж, М., & Худ, С. (2002). Ответ Павловской политики на разжигание безумия СМИ? Регулирование опасных собак в сравнительной перспективе. Журнал непредвиденных обстоятельств и антикризисного управления, 10 (1), 1–13.

    Google ученый

  • Льюкс, С. (1974/2005). Власть: радикальный взгляд. Лондон: Макмиллан / Бейзингсток: Пэлгрейв.

  • Ластик И. (2011). Блокировка и контрфактические рассуждения: избавление методологических амбиций от эмпирических выводов. Critical Review, 22 (10), 427–447.

    Google ученый

  • Махони Дж. И Герц Г. (2004). Принцип возможности: Отрицательные случаи в сравнительном исследовании. Обзор американской политической науки, 98 (4), 653–669.

    Google ученый

  • Маккаффри, С., Родс, А., и Стидхэм, М. (2015). Эвакуация при лесных пожарах и ее альтернативы: перспективы из четырех общин Соединенных Штатов. Journal of Wildland Fire., 24 (2), 170–178.

    Google ученый

  • Моран, М. (2002). Обзорная статья: Понимание нормативного положения. Британский журнал политических наук, 32 (2), 391–413.

    Google ученый

  • Newman, J. (Ed.). (2005). Переделка управления: народы, политика и общественная сфера .Бристоль: Policy Press.

    Google ученый

  • Север, П. (2016). Денежная реформа и кризис еврозоны: панацея, утопия или массовая альтернатива? Кембриджский журнал экономики, 40 (5), 1439–1453.

    Google ученый

  • О’Флинн Дж., Блэкман Д. и Халлиган Дж. (Ред.). (2014). Преодолевая границы в государственном управлении и политике .Лондон: Рутледж.

    Google ученый

  • OECD. (2019). Реагирование на повышение уровня моря: подходы стран ОЭСР к борьбе с прибрежными рисками . Париж: Издательство ОЭСР.

    Google ученый

  • Оффе, К. (1984). Противоречия социального государства . Лондон: Хатчинсон.

    Google ученый

  • Парсонс, К.(2007). Как отображать аргументы в политической науке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Петерс Р. (2013). Ответственность на условиях правительства: новое благосостояние и управление ответственности и солидарности. Социальная политика и общество, 12 (4), 583–595.

    Google ученый

  • Perrow, C., & Guillen, M.(1990). Катастрофа СПИДа: крах организаций в Нью-Йорке и стране . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.

    Google ученый

  • Пеш, У. (2005). Проблемы публичности: исследование концептуальной двусмысленности государственного управления . Делфт: Эбурон.

    Google ученый

  • Петерс Б.Г. (2019). Проблемы политики и разработка политики .Челтенхэм: Эдвард Элгар.

    Google ученый

  • Пирсон, П. (2005). Политика во времени: история, институты и социальный анализ . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

    Google ученый

  • Полсби, Н. У. (ред.). (1982). Что если? Исследования в области социальной научной фантастики . Брэттлборо: Стивен Грин Пресс.

    Google ученый

  • Рудуйн, М.(2015). Подъем правых популистов в Западной Европе. European View, 14 (3), 3–11.

    Google ученый

  • Розенфельд Г. Д. (2011). Мир, которого не создавал Гитлер: альтернативная история и память о нацизме . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Сабатье, П. А., и Дженкинс-Смит, Х.С. (Ред.). (1993). Изменение политики и обучение: подход коалиции по защите интересов . Боулдер: Westview Press.

    Google ученый

  • Саламон, Л. (Ред.). (2002). Инструменты правительства: руководство к новому управлению . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Шатчнайдер Э. Э. (1960). Полувластные люди: реалистический взгляд на демократию в Америке .Хинсдейл, Иллинойс: Драйден Пресс.

    Google ученый

  • Шварц М. и Томпсон М. (1990). Разделенные мы стоим: новое определение политики, технологий и социального выбора . Филадельфия: Пенсильванский университет Press.

    Google ученый

  • Сейбел В. (1996). Успешная неудача: альтернативный взгляд на выживание в организации. Американский ученый-бихевиорист, 39 (8), 1011–1024.

    Google ученый

  • Старк А. (2019). Объяснение институциональной амнезии в правительстве. Governance, 32 (1), 143–148.

    Google ученый

  • Стрэндж, С. (1996). Отступление государства: распространение власти в мировой экономике . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Tetlock, P., & Белкин, А. (Ред.). (1995). Контрфактические мысленные эксперименты в мировой политике . Беркли: Калифорнийский университет Press.

    Google ученый

  • Цебелис Г. (2002). Участники вето: как работают политические институты . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

    Google ученый

  • ван Бийстервельд, С. К. (2010). Религия и светское государство. Электронный журнал сравнительного правоведения, 14 (3), 1–16.

    Google ученый

  • Ветцбергер Ю. И. (1998). Принятие и принятие рискованных решений. Сотрудничество и конфликт, 33 (1), 5–34.

    Google ученый

  • Вис, Б. (2010). Политика принятия риска: реформа государства всеобщего благосостояния в странах с развитой демократией . Амстердам: Издательство Амстердамского университета.

    Google ученый

  • Вегрих, К. (2019). Слепые зоны совместных инноваций. Обзор государственного управления, 21 (1), 12–20.

    Google ученый

  • Вейк, К. Э. (1995). Осмысление в организациях . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.

    Google ученый

  • Вильдавский, А.(1987). Говорить правду власти: искусство и мастерство анализа политики (2-е изд.). Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Сделка.

    Google ученый

  • Виленский, Х. Л. (2015). Организационный интеллект: знания и политика в правительстве и промышленности (Переиздание ред.). Новый Орлеан: Quid Pro.

    Google ученый

  • Винсемиус А. (1999). De overheid in spagaat: theorie en Praktijk van het Nederlandse kunstbeleid .Амстердам: Издательство Thela Thesis.

    Google ученый

  • World Inequality Lab. (2018). Отчет о мировом неравенстве . Получено 16 января 2019 г. с сайта https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-full-report-english.pdf.

  • Янов Д. (1992). Молчание в дискурсе государственной политики: организационные и политические мифы. Журнал исследований и теории государственного управления, 2 (4), 399–423.

    Google ученый

  • Зегарт, А. Б. (2007). Слепой шпионаж: ЦРУ, ФБР и истоки 9/11 . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

    Google ученый

  • »Как познакомить других со Христом

    Ты можешь изменить свой мир

    Говорите о Христе везде, куда бы вы ни пошли.

    «Вы должны принести много счастья в этот мир», — сказал молодой бизнесмен со слезами радости и благодарности на глазах.Он только что помолился со мной и принял Христа как своего Спасителя и Господа. Он сказал, что он и его жена некоторое время искали Бога, и теперь он очень хотел забрать домой буклет «Четыре духовных закона», чтобы он, в свою очередь, мог познакомить свою жену со Христом.

    Слова этого радостного молодого христианина снова и снова приходят мне в голову: «Ты должен принести много счастья в этот мир», рассказывая о Господе Иисусе Христе десяткам тысяч студентов и мирян по всему миру.

    Апостол Павел рассказал об этом опыте Колоссянам: «Куда бы мы ни пошли, мы говорим о Христе всем, кто будет слушать».

    У вас есть привилегия участвовать вместе с нашим живым Господом в исполнении Его Великого Поручения в нашем поколении. На мой взгляд, единственный способ изменить мир — это изменить людей. Изменившиеся люди в достаточном количестве приведут к изменению университетских городков, измененным сообществам, измененным городам, штатам и нациям — да, в самом реальном смысле, изменившемуся миру.Иисус Христос — единственный, Кто может изменять людей изнутри. Вы можете помочь изменить мир, познакомив людей с Иисусом Христом.

    Две причины, по которым христиане не рассказывают другим

    Одно из величайших заблуждений веков — это идея, настолько распространенная среди христиан, что мужчины и женщины не хотят знать Бога. Куда бы я ни поехал по миру, я нахожу достаточно доказательств того, что верно как раз обратное. Святой Дух вызвал голод по Богу в сердцах множества людей.Исходя из моего опыта и многочисленных наблюдений, я полностью убежден в том, что большинство неверующих во всем мире готовы принять Христа, если к ним следует подходить с ясным и простым представлением Евангелия через свидетельство, исполненное Духом.

    Тем не менее, к сожалению, большинство христиан так и не познакомили ни одного человека с Господом Иисусом. Для этого есть две веские причины.

    Во-первых, средний христианин живет побежденной, духовно бессильной, бесплодной мирской (плотской) жизнью.Он не ходит в полноте и контроле Святого Духа — как один христианский лидер объяснил свое нежелание свидетельствовать: «Мой вид христианства стоит того, чтобы его экспортировать». Если это правда в вашей жизни, я призываю вас просмотреть мои послания на темы «Как вы можете испытать любовь и прощение Бога», «Как вы можете исполниться Духом» и «Как вы можете ходить в Духе».

    Вторая причина — недостаток подготовки. Большинство христиан никогда не учились эффективно передавать свою веру во Христа.Они так и не научились, как начать разговор о Христе, как просто и ясно объяснить Евангелие и как привести человека к принятию решения принять Христа верой.

    На следующих страницах я хочу поделиться с вами причинами, по которым Иисус хочет, чтобы вы свидетельствовали, которые связаны с вашими мотивами; и как вы можете эффективно свидетельствовать, это касается методов.

    8 причин, по которым Иисус хочет, чтобы вы свидетельствовали

    Рассказывать другим о Христе есть много целей.

    Позвольте мне вкратце назвать вам 8 причин, по которым Бог желает, чтобы все верующие разделяли свою веру.

    Первый , как вы свидетельствуете, вы приносите славу Богу. Иисус говорит в Иоанна 15: 8: «Тем прославится Отец Мой, если вы принесете много плода; так что вы будете Моими учениками ».

    Вторая , любовь Христа побуждает нас делиться нашей верой. По словам Павла: «Любовь Христа сдерживает нас». Если вы испытали любовь Господа Иисуса, вы также захотите познакомить его с другими.

    Третий , делиться своей верой — это прямое повеление Иисуса Христа. Он говорит: «Следуй за мной, и я сделаю тебя ловцами людей». И: «Вы не выбрали меня, но я избрал вас идти и приносить плод — плод, который будет вечным».

    Четвертый , люди без Христа потеряны. Иисус говорит: «Я есмь путь, истина и жизнь. Никто не приходит к Отцу, кроме как через меня ». Слово Божье решительно заявляет: «Спасение нельзя найти ни в ком другом, потому что нет другого имени под небом, данного людям, которым мы должны были бы спастись.”

    Пятый , Бог хочет, чтобы вы свидетельствовали из-за преимуществ, которые Он предлагает тем, кто принимает Христа. Когда вы знакомите других со Христом, они становятся детьми Божьими; их тела становятся храмами Бога; прощены все их грехи — прошлые, настоящие и будущие! Они начинают испытывать мир и любовь Бога; они получают Божье руководство и цель для своей жизни; они испытывают силу Бога, способную изменить их жизнь; и они имеют уверенность в вечной жизни.

    Шестое , Бог хочет, чтобы вы свидетельствовали из-за преимуществ для свидетельствующих. Свидетельствование стимулирует ваш духовный рост. Свидетельствование побуждает вас молиться и изучать Слово Бога и побуждает полагаться на Христа. Свидетельствуя в силе Святого Духа, вы сеете любовь, радость и мир. По закону о сеянии и жатве вы всегда собираете то, что сеете, и даже больше. Например, если вы сеете любовь, вы собираете урожай любви. Если вы сеете радость, вы пожнете радость.Если вы сеете мир, вы пожнете мир. И всегда урожай больше, чем посеянное семя.

    Седьмое , Бог хочет, чтобы вы были свидетелями, чтобы испытать огромную привилегию и честь представлять Иисуса миру. Во втором письме к коринфянам Павел писал: «Мы посланники Христа. Бог использует нас, чтобы говорить с вами. Мы умоляем вас, как если бы здесь умолял вас Сам Христос, примите любовь, которую он предлагает вам, — примиритесь с Богом ».

    Большинство людей считают высокой честью служить послом главы своей страны — президента или короля — но, как верующий во Христа, вы являетесь послом Царя царей и Господа господствующих!

    Восьмой , Бог хочет, чтобы вы свидетельствовали, потому что Святой Дух был дан, чтобы дать вам силу делать это.Иисус говорит: «Вы примете силу, когда сойдет на вас Святой Дух; и вы будете Моими свидетелями в Иерусалиме, и во всей Иудее, и в Самарии, и до концов земли ». Не свидетельствовать о Христе — значит отрицать право Святого Духа давать силу и использовать вас, чтобы знакомить других с нашим Спасителем.

    Как эффективно свидетельствовать — Послание

    Что нужно знать людям, чтобы принять Христа?

    Какие методы помогут вам эффективно общаться?

    Как я уже указывал, многие набожные христиане с треском проваливают свои попытки познакомить других со Христом просто потому, что не знают, как это сделать.

    Знание того, насколько часто важна разница между эффективным и неэффективным свидетельствованием. Прежде чем вы сможете познакомить других со Христом, вы должны знать:

    1. Что вы сами христианин.
    2. Воодушевляющее служение Святого Духа лично в вашей жизни.
    3. Как представить чистую сущность Евангелия, чтобы тот, с кем вы делитесь, мог принять разумное решение в пользу Христа как Спасителя и Господа.

    О чем идет сообщение?

    В течение многих лет на различных обучающих конференциях по евангелизации мы просили тех, кто участвовал в обучении, помочь нам перечислить все, что, по их мнению, человек должен знать, прежде чем он или она сможет принять разумное решение в пользу Христа.

    Обычно делалось от 25 до 50 различных предложений, и все они записывались на доске. В список обычно входили следующие, наряду со многими другими:

    1. Бог любит нас.
    2. Люди грешны.
    3. Погибли люди.
    4. Бог возлюбил нас так сильно, что отдал Своего Сына.
    5. Христос умер за наши грехи.
    6. Христос воскрес из мертвых.
    7. Христос хочет войти в каждую жизнь.
    8. Мы должны покаяться.
    9. Мы должны родиться свыше.
    10. Мы должны принять Иисуса Христа.
    11. Всем принявшим Иисуса Бог дает право стать Его детьми.
    12. По благодати вы были спасены через веру.

    После того, как все предложения были исчерпаны, мы попросили каждого участника прочитать вместе с нами презентацию Евангелия под названием «Четыре духовных закона» и помочь нам устранить все перечисленные на доске пункты, относящиеся к Закону Один. Затем эти точки были удалены с доски. Мы перешли к второму, третьему и четвертому законам, следуя той же процедуре.К этому моменту классная доска всегда была чистой. Чистая сущность Евангелия содержится в буклете Четыре духовных закона .

    Буклет «Происхождение четырех духовных законов»

    Изначально Четыре духовных закона были написаны только для наших сотрудников, которых попросили выучить их наизусть как инструмент свидетельствования. В результате количество людей, принявших Христа, резко увеличилось.

    Содержание Четырех духовных законов начало выкристаллизовываться в моих мыслях во время летнего обучения персонала в 1956 году, когда в нашем штате было менее пятидесяти человек.

    Одним из выступавших на тренинге нашего персонала в том году был христианин-мирянин, который был выдающимся консультантом по продажам. Он подчеркнул, что для успеха в продажах человек должен разработать четкую, простую, понятную презентацию, которую можно использовать снова и снова. Но затем он предупредил нас, что когда кто-то устает от проведения одной и той же презентации и у него развивается «презентационная усталость», он часто меняет презентацию и неизбежно теряет эффективность.

    Затем он сравнил свидетельствующего христианина со светским продавцом.Он подчеркивает, что для того, чтобы эффективно передавать нашу веру во Христа, мы должны разработать простое, понятное и разумное представление Евангелия, которым мы можем поделиться со всеми. Чем лучше и чаще вы будете излагать эту простую презентацию, тем более плодотворным будет ваше свидетельство о Христе.

    Он проиллюстрировал свои замечания рассказом о нескольких известных христианах, у которых были свои особые выступления. Затем он сосредоточился на мне и сказал: «Билл Брайт думает, что у него есть особое послание для каждой из различных групп студентов, заключенных и мирян, с которыми он работает.Но, хотя я никогда не слышал, чтобы он говорил, я готов поспорить, что у него есть только одно сообщение для всех. По сути, он им всем говорит одно и то же ».

    Сказать, что я возражал против такого предложения, мягко говоря. Чем дольше он говорил, тем больше я раздражался. Меня возмущало предположение, что я или кто-либо другой, кто искренне желал служить Господу, не был побужден Духом говорить оригинально с каждым человеком в соответствии с его конкретными потребностями. Более того, я возмущался, что он использовал меня в качестве примера перед остальной частью персонала.

    Первоначальная реакция дает путь к вдохновению

    Но когда все закончилось и я зализывал свои раны, самой серьезной из которых было мое ушибленное эго, я начал размышлять о том, чем именно я поделился с разными людьми. В тот же день я записал свою основную презентацию и, к своему удивлению, обнаружил, что мой друг был прав. Не осознавая этого, я делилась практически одним и тем же сообщением с некоторыми вариациями со всеми. То, что я написал в тот день, а затем отшлифовал, теперь известно как Божий план для вашей жизни , двадцатиминутная презентация заявлений о Христе — кто Он, зачем он пришел и как можно узнать Его лично.

    Я попросил каждого сотрудника запомнить его, и мы все начали использовать его в своем личном свидетельствовании. В следующем году, когда мы сосредоточились на том, чтобы делиться этой простой вестью в зависимости от Святого Духа и Его силы, наше служение увеличилось в сто раз.

    План Бога был нашим первым письменным «практическим» материалом, то есть материалом, который просто и конкретно объясняет, как человек может достичь желаемой цели, и показывает, как он или она может, в свою очередь, помочь другим достичь ее. та же цель.Практический подход — один из самых необходимых и действенных подходов к христианской жизни и свидетельству. Большинство нехристиан не нужно убеждать, что они должны стать христианами . Скорее, им просто нужно показать , как стать христианином.

    Хотя План Бога был чрезвычайно эффективным, мы чувствовали необходимость в более короткой версии. Поэтому я подготовил сжатый план, полный стихов из Священных Писаний и диаграмм, и каждый член персонала запомнил его.По мере того, как все больше и больше людей привлекались к нашей программе обучения, стало очевидно, что нам необходимо сделать презентацию доступной в печатном виде.

    В результате родился буклет Четыре духовных закона .

    Как эффективно свидетельствовать — средства

    Буклеты, такие как Четыре духовных закона, полезны в самых разных ситуациях.

    Мы не утверждаем, что послание Четыре духовных закона — это единственный способ познакомить других со Христом или даже лучший способ.Но мы знаем, что буквально миллионы мужчин и женщин приняли Христа через прямое и простое изложение Евангелия, содержащегося в этой брошюре. По нашей оценке, было распространено более одного миллиарда копий на всех основных языках мира.

    Непонимание приводит к тому, что женщина принимает Христа

    Мое внимание привлекло много историй об эффективности Четырех Духовных Законов . Я имею в виду, например, церковь, старший пастор которой приехал в нашу штаб-квартиру для обучения и был очень взволнован использованием Четырех духовных законов .Он вернулся, чтобы поделиться своим энтузиазмом со своей церковью и со своим помощником служителя. Ассистент не был впечатлен буклетом. Он не любил трактаты, а это выглядело просто еще одним трактатом. Он бросил его на стол, даже не удосужившись прочитать.

    Через несколько дней к церкви подошел городской чиновник. Когда она собиралась уходить после осмотра, помощнику священника внезапно пришло в голову, что он не говорил с ней о Христе. Он быстро огляделся и единственное, что он увидел, был буклет Четыре духовных закона , который он с отвращением отбросил несколько дней назад.Он дал ей это, сказав: «Прочтите это», имея в виду, что она должна прочитать это, когда вернется домой.

    Однако она неправильно поняла и начала читать вслух в его присутствии. Она читала каждое слово, и к тому времени, как она добралась до Закона Четыре, слезы текли по ее щекам. Она пришла на молитву и помолилась вслух, ведя себя ко Христу. К этому времени помощник служителя был настолько впечатлен, что приехал в Эрроухед-Спрингс, чтобы узнать для себя, как он может быть более эффективным свидетелем Христа посредством обучения и использования Четыре духовных закона .

    Буклет растапливает скептицизм

    Еще один трогательный опыт демонстрирует эффективность буклета. Человек, которым восхищались в его родном городе, не был христианином. Фактически, он был известен как городской скептик, потому что никогда не отзывался положительно на многих, кто свидетельствовал ему лично.

    Он подружился с родителями друга-христианина, который особенно заботился о его спасении. Получив буклет «Четыре духовных закона» , этот друг решил обратиться к скептику и прочитать его ему.Закончив чтение, он спросил: «Есть ли в этом смысл?»

    Скептик ответил: «Да, это так».

    «Есть ли что-нибудь, что удерживает вас от принятия Христа?»

    «Нет, — сказал он.

    Затем двое мужчин встали на колени и помолились, и «Скептик» пригласил Христа в свою жизнь как своего Спасителя и Господа.

    Когда они встали, друг радовался этому человеку, который затем ошеломил его вопросом: «Это то, что вы и все другие христиане пытались сказать мне в течение многих лет?»

    «Да.”

    «Ну, — продолжал этот новый брат во Христе, — почему ты мне не сказал? Любой человек был бы глупцом, если бы не принял Христа, если бы он действительно понимал, в чем дело ».

    Евангелие, содержащееся в буклете « Четыре духовных закона» , прорвало барьер скептицизма и безразличия, так что этот человек принял Господа Иисуса.

    Рекомендации по благовестию как образу жизни

    Теперь позвольте мне поделиться несколькими простыми предложениями, которые помогут вам познакомить других со Христом как с образом жизни.

    Первый , начинайте каждый день с молитвы, прося Святого Духа дать вам силы и привести вас к тем, чьи сердца Он приготовил.

    Второй , относитесь к людям любящим, естественным и личным образом. Избегайте механичности. Все отзываются на любовь. Если вы ходите в любви, Дух Божий подтвердит тем, с кем вы делитесь Христом, что вы искренни; что вы не просто пытаетесь выиграть спор или продвигать дело; и что вы нашли время поговорить с ними, потому что вы действительно любите их любовью Бога.

    Не каждый будет готов принять Христа или даже положительно отреагировать на него. Некоторые могут даже быть враждебными. Бог может пожелать, чтобы вы посеяли семя, чтобы использовать вас как орудие сбора урожая. В любом случае расслабьтесь и позвольте Ему делать то, что Он хочет делать через вас.

    Помните, как не все плоды в саду созревают одновременно, так и некоторые люди созреют для сбора урожая, а другие по-прежнему будут зелеными — они еще не готовы откликнуться на Евангелие. Считайте каждую беседу о Евангелии большой привилегией и возможностью, а не юридической ответственностью.Подумайте о великой любви Бога, о том, что знание Его значило для вас и что это будет значить для других, когда они примут Христа. Сделайте делиться своей верой во Христа своим образом жизни.

    Третий , используйте ясное и простое изложение Евангелия. Есть много преимуществ, которые возникают в результате использования такого инструмента, как Четыре духовных закона . Перечислю некоторые из них:

    1. Позволяет легко и естественно начать разговор.
    2. Он начинается с положительного утверждения: «Бог любит вас и имеет прекрасный план для вашей жизни.”
    3. Он ясно и просто представляет Евангелие и требования Христа.
    4. Это дает вам уверенность в вашем свидетельстве, потому что вы знаете, что вы собираетесь сказать и как вы собираетесь это сказать.
    5. Это позволяет вам всегда быть готовым и не отходить от темы, не отходя от темы.
    6. Это дает вам возможность быть кратким и конкретным.
    7. Это позволяет вам вести других к личному решению с помощью предложенной молитвы.
    8. Он предлагает предложения для роста, включая важность участия в церкви.
    9. И, что особенно важно, это «передаваемый инструмент», с помощью которого те, кого вы представляете Христу, могут быть ободрены и обучены вести других также ко Христу.

    Как вы можете эффективно свидетельствовать — Стартовая скважина

    Будьте просты и по делу.

    Павел увещевал Тимофея, своего юного сына в вере: «То, что вы слышали, как я говорил в присутствии многих свидетелей, доверьте надежным людям, которые также будут способны учить других.”

    Четыре духовных закона — это настолько простой инструмент, который можно передавать, что он позволяет тем, кто принимает Христа, немедленно пойти к друзьям и близким и рассказать им об их вновь обретенной вере во Христа. Это также позволяет им показать этим друзьям и близким, как они тоже могут посвятить себя Христу.

    Делаем сложное понятным

    Известный христианский лидер, одаренный богословом, поделился со мной своим разочарованием из-за отсутствия у него эффективности и плодотворности в свидетельстве о Христе.

    Я спросил его: «Что ты говоришь, когда пытаешься познакомить человека со Христом?»

    Он объяснил свою презентацию, которая была очень длинной и сложной. Большое количество библейских стихов, которые он использовал, сбило бы с толку большинство людей и помешало бы им принять разумное решение.

    Я попросил его использовать презентацию Четыре духовных закона ежедневно в течение следующих тридцати дней и докладывать мне о своем прогрессе в конце этого времени. Когда я увидел его две недели спустя, он был переполнен радостью и волнением.

    Он сказал: «Просто прочитав эту брошюру другим, я увидел, что за последние две недели ко Христу пришло больше людей, чем я видел раньше за многие месяцы. В это трудно поверить!»

    Я мог бы процитировать бесчисленное количество писем и отчетов людей, прошедших обучение использованию этой простой презентации.

    Женщина, которая много лет служила со своим мужем миссионером в Африке, написала: «Вы должны были увидеть изменение в моем муже, когда он вернулся с одного из ваших обучающих семинаров.Он хотел поделиться со всеми буклетом Четыре духовных закона . Он даже поплавал в бассейне с водой по шею! И самое приятное то, что он продолжает это делать ».

    Другой поделился: «Сначала я боялся, но Господь изменил мое отношение, и теперь я хочу пойти свидетельствовать. Я благодарю Бога от всего сердца за это изменение ».

    Начало работы — первое препятствие

    Но даже управляемый Духом человек с проверенным и проверенным инструментом в руках может ожидать препятствий сопротивления в делении Христа с другими.Одно из самых сложных препятствий, которое нужно преодолеть в свидетельствовании, — это только начало. Независимо от того, кто вы и где находитесь, возможности всегда доступны. Предположите, что всякий раз, когда вы остаетесь наедине с другим человеком дольше, чем несколько мгновений, это божественное назначение и ответ на вашу молитву.

    В дополнение к тому, что я рассказываю о Христе студентам, руководителям и мирянам индивидуально и в группах, больших и малых, я регулярно свидетельствую носильщикам, лифтерам, горничным в отелях, водителям такси, служащим на заправочных станциях и людям, выполняющим множество других видов работы, В самолете часто легко вовлечь стюардессу или соседку в разговор, имея в руках либо Библию, либо буклет «Четыре духовных закона» , либо какой-нибудь другой отрывок христианской литературы.

    После собрания группы, будь то церковная служба, изучение Библии, собрание студентов или другое подобное собрание, вы можете пожелать представиться разным людям. Затем, после теплого приветствия, ответьте на следующие вопросы, как вам удобно:

    «Что вы думаете о сообщении?»

    «Это имело для вас смысл?»

    «Сделали ли вы чудесное открытие, зная Христа лично?»

    «Вы бы хотели, не так ли?»

    Затем спросите: «Слышали ли вы когда-нибудь о Четыре духовных закона ?» и приступайте к их чтению.Если люди указывают, что они уже слышали о Четырех законах, спросите их мнение, просмотрите буклет и дайте им возможность помолиться и принять Христа, если они еще не сделали этого.

    Начало простого разговора

    Есть много эффективных способов установить контакт с другим человеком. После сердечного дружеского приветствия вы можете сказать:

    «Этот буклет — один из самых читаемых буклетов в истории — было распространено более одного миллиарда экземпляров на всех основных языках.Вы когда-нибудь слышали о Четырех духовных законах? »

    Или можно сказать:

    «Мой друг недавно дал мне эту маленькую брошюру, которая действительно имеет для меня смысл. Хочу поделиться с вами. Вы когда-нибудь слышали о Четырех духовных законах? »

    Вот еще один подход:

    «Содержание этой брошюры было использовано для изменения жизней миллионов людей. В нем содержатся истины, которые, я думаю, будут для вас очень интересны.Не могли бы вы прочитать это и дать мне свое впечатление? »

    Вы можете попробовать это:

    «Если вы умерли сегодня, знаете ли вы наверняка, что попадете в рай?»

    Если да, спросите:

    «На каком основании вы знаете наверняка, что попадете в рай? Этот небольшой буклет «Четыре духовных закона» поможет вам узнать наверняка, что после смерти вы попадете на небеса ».

    Этот прямой подход лучше всего использовать, когда у вас всего несколько минут с человеком.Если у вас есть более неторопливая возможность, вам может быть полезно потратить несколько минут на установление взаимопонимания, поделившись некоторыми личными интересами о себе и расспросив другого человека о себе, его бизнесе, профессии или семье. Затем вы можете объяснить, что вы христианин и что вы обнаружили замечательный буклет, который очень вам помог и которым вы хотели бы поделиться с ним. Затем спросите: «Слышали ли вы когда-нибудь о Четыре духовных закона

    Другие полезные предложения

    Делая презентацию, проявляйте любовь.Будьте непринужденными, дружелюбными, теплыми и говорите уверенно. Вам не нужно производить впечатление на людей своим талантом, но вы также не должны использовать нерешительный, нерешительный, негативный подход, который предполагает: «Я не думаю, что вы хотели бы стать христианином, не так ли?»

    Если вы расскажете о Четыре духовных закона , вы можете просто прочитать буклет. Как правило, вы должны читать буклет вслух, держа его так, чтобы человек мог читать вместе с вами. Также полезно использовать карандаш или что-то подобное, чтобы указывать на читаемые строки и слова, чтобы обеспечить лучшую концентрацию.

    Иногда Святой Дух побуждает вас остановиться и объяснить что-то, что может быть неясно, или добавить личную иллюстрацию. Однако обычно эффективнее прочитать буклет, прежде чем остановиться, чтобы объяснить или ответить на вопросы. Если человек задает вопросы, вы можете сказать: «Давайте вспомним этот вопрос и вернемся к нему через мгновение после того, как мы закончим читать буклет». Конечно, обязательно ответим на вопрос позже!

    Как эффективно засвидетельствовать — чистовая скважина

    Личный выбор — самая важная часть.

    Некоторое время назад я разговаривал с группой пасторов в Далласе. Скептически настроенный по поводу того, что такой простой подход, как Четыре духовных закона, может быть использован студентами колледжа, университетский капеллан спросил, не пойду ли я с ним в соседний университетский городок, чтобы продемонстрировать, как использовать буклет «Четыре духовных закона» с нехристианскими студентами. Он собрал около десятка студентов, большинство из которых были христианами. Я дал каждому по экземпляру буклета Четыре духовных закона и попросил их молча следовать по тексту, пока я читаю буклет вслух.

    Хотя я рассказывал о Христе тысячам студентов и мирян на индивидуальных консультациях на протяжении многих лет, я довольно сдержанный человек, и мне не всегда легко свидетельствовать.

    Когда я сидел и читал буклет вслух студентам, я начал получать всевозможные негативные впечатления от дьявола, который пытался отговорить меня и внушать мне сомнения, такие как: «Эти студенты будут смеяться над вами. Они слишком умны, чтобы реагировать на такую ​​простую презентацию.Вам нужен более интеллектуальный подход. Не заходите слишком далеко; не будь фанатиком. Эти студенты будут отключены. Они будут думать, что ты сумасшедший.

    Но зная, что я свободен от власти сатаны, поскольку я подчиняюсь и просто доверяю Господу, я мог сказать: «Он (Христос), который во мне, больше того, кто в мире (сатана)». Поэтому я продолжал читать, зная по опыту, что Бог почтит эту презентацию, как Он делал это в тысячах других случаев, поскольку Он обещал чтить Свое Слово.

    Когда я пришел на молитву, мне вдруг показалось, что хор голосов говорит мне: «Ты же не собираешься читать эту молитву и выставлять себя дураком перед этими умными учениками, не так ли?» Но я прочитал молитву, а затем сказал: «Если эта молитва выражает желание вашего сердца, помолитесь ею со мной беззвучно.Сделайте это своей собственной молитвой ».

    Затем я прочитал молитву вслух во второй раз. Когда я закончил молитву, я взглянул и увидел слезы, текущие по щекам одной из молодых женщин. Она подошла, чтобы сказать, что она помолилась этой молитвой и знает, что Господь Иисус пришел жить в ее сердце. Позже молодой человек пришел принять Христа.

    Перед тем, как я ушел, капеллан познакомил меня с молодой женщиной, которая тоже только что приняла Христа. Насколько мне известно, все остальные, кроме одного, были христианами.Оставшийся был воспитан атеистом, но отрезвил то, что услышал, и был на грани принятия Христа. Благодаря простому чтению Евангелия, содержащегося в буклете Четыре духовных закона , Дух Божий чудесным образом действовал в сердцах этих молодых мужчин и женщин. Часто это опыт любого человека, управляемого Духом, который делится этой презентацией.

    Переход к пункту принятия личного решения

    Как правило, вы обнаружите, что большинство людей согласны с первыми тремя законами и вряд ли зададут много вопросов, если вообще зададут их.Таким образом, вы можете уверенно переходить к четвертому закону.

    Когда вы подойдете к двум кругам, один из которых представляет собой жизнь, управляемую самим собой, а другой — жизнь, управляемую Христом, задайте вопрос, содержащийся в буклете:

    «Какой круг представляет вашу жизнь?»

    Тогда спроси:

    «В каком круге вы хотели бы видеть свою жизнь?»

    В большинстве случаев тот, с кем вы делитесь, ответит на первый вопрос «Круг слева» и на второй вопрос «Круг справа.”

    Работа Святого Духа по формированию раскаяния в неверующем — необходимая подготовка к принятию Христа. Это изменение отношения приведет к изменению действий. Однако следует четко понимать, что вы становитесь христианином не потому, что каетесь, а просто благодаря принятию Христа верой, как объясняется в Иоанна 1:12 и Ефесянам 2: 8, 9.

    Всем, кто принял его, тем, кто верил в его имя, он дал право стать детьми Божьими.

    Благодатью вы спасены, через веру — и это не от вас самих, это дар Божий — не делами, чтобы никто не мог хвалиться.

    Следующий важный момент в рассказе о Христе — помочь тем, кто хочет принять Его как своего Спасителя, точно знать, что им делать. Продолжая читать буклет, объясните, как принять Христа.
    Прочтите молитву вслух и затем спросите: «Выражает ли эта молитва желание вашего сердца?»

    Если ответ «Да», скажите: «Вы можете помолиться этой молитвой прямо сейчас, если вы действительно серьезно относитесь к этому, и Христос войдет в вашу жизнь, как Он обещал.Затем сделайте паузу для молитвы и предложите, чтобы, если человек будет молиться вслух, вы можете помолиться вместе с ним.

    Если наступает долгое молчание, вы можете предложить человеку помолиться за вами фраза за фразой. Однако будьте внимательны. Не оскорбляйте, «заставляя» молиться. Некоторые люди хотят молиться своей молитвой, а не предложенной. Если кто-то хочет помолиться тихо, предложите ему или ей сказать «Аминь», когда закончите. Когда он говорит: «Аминь», вы громко молитесь за нового верующего.

    Если человек не берет на себя никаких обязательств после того, как вы прочитали буклет в первый раз до этого момента, не обижайте человека.Не пытайтесь никого спорить или склонять к принятию «решения» за Христа. Иисус говорит: «Никто не может прийти ко мне, если Отец, пославший меня, не привлечет его».

    Помните о роли Святого Духа

    Важно не то, что вы делаете, а то, что Святой Дух делает через вас. У нас с вами нет возможности познакомить кого-либо со Христом собственными силами. Помните, успех в свидетельствовании — это просто проявление инициативы делиться Христом в силе Святого Духа и предоставление результатов Богу .

    Однако вы можете сделать еще несколько вещей, чтобы помочь человеку, который не молится и не принимает Христа, когда вы дошли до молитвы в буклете:

    1. Всегда сохраняйте позитивный и любящий настрой. Вы можете сказать: «Вполне вероятно, что однажды вы захотите принять Иисуса Христа как своего Спасителя. Позвольте мне показать вам, что произойдет, когда вы действительно пригласите Христа войти в вашу жизнь ».
    2. Продолжайте объяснять, как можно получить уверенность в спасении, прочитав оставшуюся часть буклета.
    3. Если человек отвечает положительно, дайте ему или ей еще одну возможность принять Христа, пригласив человека помолиться с вами. Вы обнаружите, что многие будут готовы молиться к тому времени, когда вы прочитаете всю брошюру.

    Некоторые захотят помолиться тогда, в то время как другие могут пожелать помолиться позже, когда они лучше поймут, что означает принятие Христа. В этом случае:

    1. Предложите человеку перечитать буклет позже в тот же день и решить принять Христа в это время.
    2. Попросите человека позвонить вам, как только он это сделает. Многие люди принимают Спасителя наедине после того, как время, проведенное вместе, закончилось.

    Однажды я поделился брошюрой Четыре духовных закона со знаменитым генералом, который согласился с содержанием брошюры, но никогда не принимал Христа. Он хотел, но не сделал этого. Я согласился помолиться с ним, но он сказал, что предпочел бы принять Христа в одиночестве. Я обещал помолиться за него и попрощался.

    На следующее утро я позвонил ему, чтобы спросить: «Ты молился этой молитвой?»

    «Я, конечно, сделал, — ответил он тепло и с энтузиазмом, — как и обещал.”

    Позвольте предложить два других метода, которые могут оказаться вам полезными.

    Первый — поделиться своим личным свидетельством и, по мере того, как Святой Дух ведет вас, дать еще одну возможность человеку, с которым вы делитесь, принять Христа. Другой — просто просмотреть брошюру, четко объясняя ее по одному закону за раз и спрашивая после каждого закона: «Имеет ли это смысл?»

    Привести новых христиан к полной уверенности

    Библия вселяет в верующего уверенность в спасении.

    Еще одно важное соображение при делении Христа с другими — это необходимость привести нового христианина к полной уверенности в вере во Христа. Весь материал в буклете после молитвы специально разработан, чтобы помочь вам помочь новому христианину убедиться, что он или она христианин.

    Использование вопросов для предоставления уверенности

    После того, как человек помолился, задайте следующие вопросы, содержащиеся на странице 11 буклета.«Приняли ли вы Христа в свою жизнь? Согласно Его обещанию, содержащемуся в Откровении 3:20, где Он сейчас по отношению к и ? »

    Если ответ: «Ну, он в мире» или «Он на небесах», задайте вопрос еще раз, подчеркнув: «… но где Он по отношению к , вы,

    Объясните: согласно Откровению 3:20 Христос сказал, что придет в нашу жизнь.

    Я здесь! Я стою у двери и стучу. Если кто-нибудь услышит мой голос и откроет дверь, я войду и поем с ним, а он со мной.

    Затем спросите: «Не ввел бы он вас в заблуждение? На каком основании вы знаете, что Бог ответил на вашу молитву? » Затем объясните, что наш единственный авторитет — это надежность Самого Бога и Его Слова. Вместе прочитайте 1 Иоанна 5: 11-13.

    Это свидетельство: Бог дал нам жизнь вечную, и эта жизнь в Его Сыне. Имеющий Сына имеет жизнь; тот, у кого нет Сына Божьего, не имеет жизни.

    Я пишу это вам, верующим в имя Сына Божьего, чтобы вы знали, что имеете жизнь вечную.

    Подчеркните: мы можем знать, что у нас есть жизнь вечная, на основе этих обетований из вдохновленного Богом Слова.

    Полагаться на факты, а не на чувства

    Недавно я поделился Евангелием, как это объясняется в Четырёх законах, с человеком, который принял Христа, но не имел уверенности в спасении. Прочитав ему этот отрывок, я спросил: «Что было бы, если бы ты умер сегодня?»

    Он ответил: «Боюсь, что попаду в ад».

    Но, перечитывая отрывок из Первого послания Иоанна несколько раз, я увидел силу в его глазах и сияние на его лице.Святой Дух сломил сопротивление, которое он создавал на протяжении пятидесяти лет, и этот человек наконец увидел Божью истину и принял Христа в свою жизнь верой.

    Всегда объясняйте важность веры. Просмотрите и объясните значение Ефесянам 2: 8, 9. Предупреждайте об опасности зависимости от чувств.

    Одна из величайших лжи сатаны состоит в том, что у вас, должно быть, были какие-то эмоциональные переживания, когда вы приняли Христа. Но Слово Божье говорит, что вы должны принять Христа верой и жить верой.Это не исключает важности эмоций. Но, согласно Иоанна 14:21, вы не должны искать эмоциональных переживаний. Вы должны жить верой и подчиняться заповедям Бога.

    Кто бы ни исполнял мои приказы и не подчинялся им, тот любит меня.

    Объясните схему поездов на странице 12 буклета и истину о том, что христианская жизнь живет не в соответствии с чувствами, а в соответствии с верой в Бога и Его Слово. Внимательно изучите эту информацию и всегда разъясняйте ее человеку, с которым вы рассказываете о Христе.

    Также прочтите и объясните кратко и ясно четыре чудесных события, произошедших с новым христианином, которые перечислены на странице 13 буклета.

    Когда человек уверен на основании Слова Божьего, что Христос находится в его или ее жизни, предложите каждому из вас помолиться вслух, поблагодарив Бога за то, что Он сделал. Сам акт благодарности Богу демонстрирует веру и часто способствует уверенности в спасении.

    Предложения по развитию также предлагают гарантии

    Продолжайте предлагать христианскому росту и важности быть активным в поместной церкви, как объяснено на страницах 14 и 15.

    Я не могу переоценить важность надлежащего следования новому христианину. Вам следует записать имя и адрес каждого человека, с которым вы молитесь. Это можно сделать тактично и без обид, если вы сначала сообщите человеку свое имя и адрес. Затем договоритесь о встрече с новым христианином для получения духовного совета и последующих действий на следующий день, если это возможно, и, конечно, не позднее, чем через сорок восемь часов.

    Многие получают уверенность в своем спасении, просто читая и изучая материалы, которые мы им присылаем.Я вспоминаю новую сотрудницу, которая зашла поблагодарить меня за то, что я послал ей серию из двенадцати последующих писем.

    «После принятия Христа, — сказала она, — меня мучили серьезные сомнения. Я решил, что все-таки не хочу быть христианином. Я даже стал обижаться на тебя и на твои письма ко мне. Затем Бог использовал ваши письма, чтобы ответить на мои вопросы и помочь мне отдать свою жизнь Христу. Сейчас я подал заявку на прием сотрудников Campus Crusade for Christ, и меня только что приняли.Я так счастлив, и я хочу еще раз поблагодарить вас за то, что вы написали эти дополнительные письма. Меня бы не было здесь сегодня, если бы не они.

    Помимо использования дополнительных писем, вы также обязаны следить за этим человеком — лично, где это возможно. Если вы не можете встретиться лично, новому христианину будет полезно получить от вас личное письмо поддержки.

    Вы можете помочь новым христианам расти и начинать побеждать и укреплять других через личное наблюдение, небольшие группы, домашние изучения Библии, конференции Cru, воскресную школу и церковь.

    Другие доступные материалы

    Крю хочет служить вам и всему Телу Христа, не только помогая научить вас более эффективно делиться своей верой, но также помогая обучать и укреплять тех, кого вы представляете Христу. В дополнение к буклету «Четыре духовных закона» доступны другие материалы, которые помогут вам в вашем христианском росте и свидетельстве о Христе.

    Свидетельствование как образ жизни требует обучения как образа жизни. Если светский мир зависит от программы непрерывного обучения для повышения эффективности в различных профессиональных навыках, насколько важнее, чтобы христиане участвовали в программе непрерывного обучения через поместную церковь.Мы хотим помочь вам. Обучение наиболее эффективному использованию этих практических инструментов доступно в нашем головном офисе и на сотнях студенческих, мирских, пасторских и военных учебных конференций по всей Америке и в большинстве крупных стран мира.

    30-дневный эксперимент

    Примите вызов и примените то, что вы узнали.

    Я призываю вас провести эксперимент в течение следующих 30 дней. Начинайте каждый день на коленях, прося Бога привести вас к тому, чье сердце подготовлено к вашему свидетельству.Идите с молитвой, в силе Святого Духа и в духе апостола Павла, «говори о Христе всем, кто будет слушать». Представьте Евангелие, содержащееся в Четыре духовных закона . Ожидайте, что Бог будет использовать вас.

    Я уверен, что по прошествии 30 дней вы убедитесь, как и многие другие до вас, что нет большего приключения в жизни, чем знакомство с нашим Спасителем.

    Помните: «Вы можете принести много счастья в этот мир», делясь о Христе с другими.

    Если следующая молитва выражает желание вашего сердца, сделайте это своим собственным. «Господь Иисус, я благодарю Тебя за Твою любовь ко мне. Я благодарю Тебя за то, что благодаря Твоей смерти и воскресению мне были прощены мои грехи и я могу жить для Тебя плодотворной жизнью каждый день. Как выражение моей любви к Тебе и ко всем людям и в соответствии с Твоим приказом, я хочу уделять ежедневное первоочередное внимание знакомству с другими людьми. Спасибо за обещание сделать меня плодотворным, если я последую за Тобой. Аминь.»

    Помните, что «Как познакомить других со Христом» — это понятие передаваемое.Вы можете овладеть им, прочитав шесть раз; затем передайте это другим, как наш Господь повелевает нам в Евангелии от Матфея 28:20: «Научи этих новых учеников соблюдать все повеления, которые Я дал вам». Апостол Павел побуждал нас делать то же самое: «То, что вы слышали, как я говорил в присутствии многих свидетелей, доверьте надежным людям, которые также будут способны учить других» (2 Тимофею 2: 2).

    Учебные пособия

    Узнайте больше о том, как знакомить других со Христом, с помощью этих учебных пособий.

    Руководство для самообучения

    1. Кратко объясните, почему вы должны свидетельствовать.
    2. Как вы могли начать разговор о Христе?
    3. Как вы можете лично участвовать в Великом Поручении? (См. От Матфея 28: 18-20)
    4. Как бы вы определили плод в жизни христианина на основании этих стихов?
      • К Галатам 5:22, 23
      • Иоанна 15:16
      • Матфея 7: 15-20
      • Матфея 13: 18-23
    5. Почему некоторые христиане не демонстрируют качества характера, которые Иисус хотел бы показать нам?
    6. Как стать христианином?
      • Иоанна 1:12
      • Ефесянам 2: 8, 9
      • Иоанна 5:24
    7. Какие преимущества приносят личные отношения со Христом?
      • Иоанна 1:12
      • 1 Коринфянам 6:19
      • Колоссянам 1:14
      • Иоанна 14:27
      • 2 Коринфянам 5:17
    8. Что Бог отложил для всех, кто принимает Его Сына?
      • Петра 1: 3, 4
      • Ефесянам 1:13, 14
    9. Почему Иисус Христос пришел на землю?
    10. Как бы вы представили Христа неверующему? Запишите ссылки на стихи, которые вы бы использовали, и почему.
    11. Что значит показать кому-то любовь Бога?
    12. Какую роль в евангелизации играет Святой Дух?
      • Иоанна 6:63
      • Римлянам 8:16
      • Римлянам 8:26
      • 2 Коринфянам 3:17
      • 1 Петра 3:18
    13. Объясните от Иоанна 3:16. Почему это можно в двух словах назвать всем Евангелием?
    14. Что такое покаяние?
    15. Что в 1 Иоанна 2: 1-5 говорится о том, как узнать, что вы христианин?
    16. Какие обещания вы найдете в 1 Иоанна 5: 11-13? Почему они важны?
    17. Назовите не менее пяти человек, с которыми вы лично поговорите об Иисусе Христе в следующем месяце.Какие шаги вы предпримете, чтобы познакомить их со Христом?

    Вопросы для обсуждения в группе

    1. Что значит «говорить о Христе всем, кто будет слушать?» (См. Колоссянам 1:28). Кратко расскажите о некоторых местах, где вам трудно говорить о Господе.
    2. Люди жаждут Бога. Подумайте о вашем опыте, подтверждающем это. Обсудите эти инциденты со своей группой.
    3. Как посланник Христа, у вас есть потрясающая возможность служить Ему.Задумайтесь об обязанностях посла. Расскажите своей группе, как это связано с христианской жизнью и свидетельством вашей веры во Христа. (См. 2 Коринфянам 5: 18-21)
    4. Как вы должны реагировать на антагонистический ответ, когда делитесь Четырьмя духовными законами? Обсудите, как любовь Бога может проявляться в таких сложных ситуациях.
    5. Обсудите практические вещи, которые вы можете сделать, чтобы преодолеть проблему начала свидетельствования.
    6. Откройте схему поездов на двенадцатой странице буклета «Четыре духовных закона».Объясните, почему так важно разъяснить эту концепцию новому верующему. Расскажите, как ободрить нового христианина в его или ее вере.
    7. Обсудите со своей группой практические планы помощи новому христианину. Составьте список различных предложений других членов группы, которые вы могли бы использовать.

    Адаптировано из «Передаваемой концепции : Как вы можете познакомить других со Христом» доктора Билла Брайта, соучредителя Campus Crusade for Christ. © Campus Crusade for Christ.Все права защищены.

    Дениализм: что заставляет людей отвергать правду | Политика

    Мы все отрицаем, по крайней мере, время от времени. Часть того, чтобы быть человеком и жить в обществе с другими людьми, заключается в поиске умных способов выразить — и скрыть — свои чувства. Люди находят способы обманывать — от самых изощренных дипломатических выражений до самой откровенной лжи. Обманы не обязательно пагубны; на каком-то уровне они жизненно важны, если люди хотят жить вместе вежливо. Как утверждал Ричард Сеннетт: «Практикуя вежливость, вы молчите о вещах, которые вам ясно известны, но о которых вы не должны и не должны говорить.

    Точно так же, как мы можем подавлять некоторые аспекты себя, представляя себя другим, мы можем делать то же самое с самими собой, признавая или не признавая то, чего мы желаем. Большую часть времени мы избавляем себя от пыток признания наших низменных стремлений. Но когда этот необходимый частный самообман становится вредным? Когда это станет публичной догмой. Другими словами: когда это становится отрицанием.

    Дениализм — это расширение, усиление отрицания. По сути, отрицание и отрицание — это просто подмножество множества способов, которыми люди научились использовать язык для обмана других и самих себя.Отрицание может быть таким же простым, как отказ признать, что кто-то говорит правду. Отрицание может быть таким же непостижимым, как и множество способов уклонения от признания наших слабостей и тайных желаний.

    Дениализм — это больше, чем просто еще одно проявление банальных хитросплетений нашего обмана и самообмана. Он представляет собой преобразование повседневной практики отрицания в совершенно новый взгляд на мир и, что наиболее важно, в коллективное достижение. Отрицание бывает тайным и рутинным; отрицание воинственно и необычно.Отрицание скрывается от истины, отрицание строит новую, лучшую истину.

    В последние годы этот термин использовался для описания ряда областей «стипендии», ученые которой участвуют в смелых проектах, чтобы сдержать, несмотря на кажущиеся непреодолимыми препятствия, результаты лавины исследований. Они утверждают, что Холокоста (и других геноцидов) никогда не было, что антропогенное (вызванное деятельностью человека) изменение климата — это миф, что СПИД либо не существует, либо не связан с ВИЧ, что эволюция невозможна с научной точки зрения и другие научные и исторические ортодоксии должны быть отвергнуты.

    В некотором смысле отрицание — ужасный термин. Никто не называет себя «отрицателем» и никто не поддерживает все формы отрицания. Фактически отрицание основано на утверждении, что это не отрицание. После Фрейда (или, по крайней мере, вульгаризации Фрейда) никто не хочет, чтобы его обвиняли в «отрицании», и навешивание ярлыков отрицателей, кажется, усугубляет оскорбление, подразумевая, что они приняли личную болезнь отрицания и обратились это в общественную догму.

    Но отрицание и отрицание тесно связаны; То, что люди делают в больших масштабах, основано на том, что мы делаем в малых масштабах.Хотя повседневное отрицание может быть вредным, для людей это также просто обычный способ ответить на невероятно сложную проблему жизни в социальном мире, в котором люди лгут, совершают ошибки и имеют желания, которые нельзя открыто признать. Дениализм уходит корнями в человеческие склонности, которые не являются ни причудливыми, ни патологическими.

    С учетом всего сказанного нет сомнений в том, что отрицание опасно. В некоторых случаях мы можем указать на конкретные примеры отрицания фактического вреда. В Южной Африке президент Табо Мбеки, находившийся у власти с 1999 по 2008 год, находился под влиянием отрицателей СПИДа, таких как Питер Дюсберг, которые отрицают связь между ВИЧ и СПИДом (или даже существование ВИЧ) и ставят под сомнение эффективность антиретровирусных препаратов. .Нежелание Мбеки реализовать национальные программы лечения с использованием антиретровирусных препаратов, по оценкам, стоило жизни 330 000 человек. В меньшем масштабе, в начале 2017 года американское сомалийское сообщество в Миннесоте было поражено вспышкой детской кори, которая была прямым результатом сторонников дискредитированной теории о том, что вакцина MMR вызывает аутизм, убеждая родителей не вакцинировать своих детей.

    Однако чаще отрицательные эффекты оказываются менее прямыми, но более коварными.Сторонникам отрицания изменения климата не удалось опровергнуть общепринятый научный консенсус о том, что это происходит и вызвано деятельностью человека. То, что им удалось сделать , — это предоставить тонкую и не очень тонкую поддержку тем, кто выступает против принятия радикальных мер для решения этой насущной проблемы. Достижение глобального соглашения, которое могло бы поддержать переход к постуглеродной экономике и могло бы замедлить рост температуры, всегда было огромной проблемой. Отрицание изменения климата помогло еще больше усложнить задачу.

    Отрицание также может создавать атмосферу ненависти и подозрений. Формы отрицания геноцида — это не просто попытки опровергнуть неопровержимые исторические факты; они являются нападением на тех, кто выжил после геноцида, и на их потомков. Неумолимое отрицание, которое привело к тому, что турецкое государство отказалось признать факт геноцида армян 1915 года, также является нападением на сегодняшних армян и на любое другое меньшинство, которое осмелится поднять тревожные вопросы о статусе меньшинств в Турции.Точно так же те, кто отрицают Холокост, не пытаются бескорыстно «поправить» исторические записи; они с разной степенью тонкости пытаются показать, что евреи — патологические лжецы и принципиально опасны, а также реабилитировать репутацию нацистов.

    Опасности, которые несут другие формы отрицания, могут быть менее конкретными, но они не менее серьезны. Например, отрицание эволюции не приносит немедленной ненависти; скорее, он способствует развитию недоверия к науке и исследованиям, которое питает другие отрицания и подрывает выработку политики, основанной на фактах.Даже безумные отрицания, такие как теории плоской Земли, хотя их трудно воспринимать всерьез, помогают создать среду, в которой настоящая наука и политические попытки взаимодействовать с реальностью разрушаются в пользу всеобъемлющего подозрения, что все не так. кажется.

    Дениализм переместился из периферии в центр публичного дискурса, частично благодаря новым технологиям. По мере того, как информация становится более доступной в Интернете, поскольку «исследования» открываются для всех, у кого есть веб-браузер, поскольку ранее маргинальные голоса поднимаются в онлайн-мыльницу, поэтому возможности противодействия общепринятым истинам множатся.Никто больше не может быть полностью подвергнут остракизму, маргинализации и отвергнут как чудак.

    Самого обилия голосов, множественности мнений, какофонии противоречий достаточно, чтобы заставить любого усомниться в том, во что они должны верить.


    Так как же бороться с отрицанием? Дениализм предлагает антиутопическое видение мира, в котором ничто не может считаться само собой разумеющимся, и никому нельзя доверять. Как это ни парадоксально, если вы считаете, что вам постоянно лгут, вы рискуете признать неправду других.Дениализм — это смесь разъедающего сомнения и разъедающей доверчивости.

    Совершенно понятно, что отрицание вызывает гнев и возмущение, особенно у тех, кому он напрямую бросает вызов. Если вы переживший Холокост, историк, климатолог, житель поймы, геолог, исследователь СПИДа или кто-то, чей ребенок подхватил предотвратимую болезнь от непривитого ребенка, отрицание может показаться нападением на вашу жизнь. работа, ваши основные убеждения или даже сама жизнь.Такие люди сопротивляются. В некоторых странах это может включать поддерживающие законы против отрицания, как, например, запрет отрицания Холокоста во Франции. Попытки научить «создание науки» наряду с эволюцией в школах США ведутся с упорством. Отрицателей обычно исключают из научных журналов и научных конференций.

    Однако наиболее частым ответом на отрицание является разоблачение. Подобно тому, как отрицатели создают большое и постоянно растущее количество книг, статей, веб-сайтов, лекций и видео, их противники отвечают собственной литературой.Утверждения дениалистов опровергаются пункт за пунктом в растущем по спирали состязании, в котором ни один аргумент — каким бы смехотворным — не оставался без ответа. Некоторые опровержения бесконечно терпеливы и вежливы, серьезно и даже уважительно относятся к отрицателям и их заявлениям; другие злы и презрительны.

    Но ни одна из этих стратегий не работает, по крайней мере, не полностью. Возьмите дело о клевете, которое отрицатель Холокоста Дэвид Ирвинг возбудил против Деборы Липштадт в 1996 году. Утверждение Ирвинга о том, что обвинение его в том, что он отрицает Холокост и фальсификатор истории, является клеветническим, было опровергнуто Ричардом Эвансом и другими выдающимися историками.Решение было разрушительным для репутации Ирвинга и недвусмысленно отвергло его притязания на то, чтобы быть законным историком. Суд обанкротил его, он был отвергнут несколькими оставшимися основными историками, которые поддержали его, и в 2006 году он был заключен в тюрьму в Австрии за отрицание Холокоста.

    Дэвид Ирвинг в Австрии после заключения в тюрьму за отрицание Холокоста в 2006 году. Фотография: Герберт Нойбауэр / Reuters

    Но Ирвинг сегодня? Он все еще пишет и читает лекции, хотя и более скрытно.Он по-прежнему заявляет о том же, и его защитники видят в нем героя, который пережил попытки возглавляемого евреями истеблишмента заставить его замолчать. Ничего особенного не изменилось. Отрицание Холокоста все еще существует, и его сторонники находят новых последователей. С юридической и научной точки зрения Липштадт одержала абсолютную победу, но в долгосрочной перспективе она не победила ни отрицание Холокоста, ни даже Ирвинга.

    Здесь есть полезный урок: по крайней мере, в демократических обществах отрицание нельзя победить законным путем, путем разоблачения или попытками дискредитировать его сторонников.Это потому, что для отрицателей существование отрицания само по себе является триумфом. Центральным элементом отрицания является аргумент о том, что «истина» подавляется ее врагами. Продолжать существовать — это подвиг, победа сил правды.

    Конечно, отрицатели могут стремиться к более полной победе — когда теории антропогенного изменения климата будут маргинализированы в академических кругах и политике, когда история о том, как евреи обманули мир, будет в каждой книге по истории — но пока что, Каждый день, когда сохраняется отрицание, — хороший день.На самом деле отрицание может привести к более скромным успехам даже без полной победы. Для отрицателя каждый день продолжают добывать и сжигать бочки с нефтью — это хороший день, каждый день, когда родитель не делает прививку своему ребенку, — хороший день, каждый день подросток, ищущий в Google информацию о Холокосте, обнаруживает, что некоторые люди думают, что это никогда не произойдет. получился хороший день.

    И наоборот, противники отрицания редко имеют время на их стороне. По мере того, как изменение климата приближается к точке невозврата, когда выжившие в Холокосте умирают и больше не могут свидетельствовать, когда однажды побежденные болезни угрожают пандемиям, поскольку представление о том, что есть «сомнения» в устойчивой учености, становится ничем не примечательной, поэтому задача, стоящая перед разоблачение становится все более актуальным и трудным.Понятно, что может возникнуть паника и что гнев захлестнет некоторых из тех, кто борется против отрицания.

    Лучший подход к отрицанию — это самокритика. Отправной точкой является откровенный вопрос: почему мы потерпели неудачу? Почему тем из нас, кто ненавидит отрицание, не удалось остановить его поступательное движение? И почему нам, как виду, удалось превратить нашу повседневную способность отрицать в организованную попытку подорвать нашу коллективную способность понимать мир и изменять его к лучшему?

    Эти вопросы начинают задаваться в некоторых кругах.Часто они являются результатом своего рода отчаяния. Сторонники кампании против антропогенного глобального потепления часто сетуют на то, что по мере того, как задача становится все более актуальной, отрицание продолжает расти (наряду с апатией и «более мягкими» формами отрицания). Похоже, что в кампании ничего не работает, чтобы привлечь внимание человечества к угрозе, с которой оно сталкивается.

    Упорство, с которым люди могут придерживаться опровергнутых представлений, подтверждается социальными науками и нейробиологическими исследованиями. Люди — не только разумные существа, бескорыстно взвешивающие доказательства и аргументы.Но есть разница между предсознательным поиском подтверждения существующих взглядов — мы все в той или иной степени этим занимаемся — и преднамеренной попыткой одеть этот поиск как поиск истины, как это делают отрицатели. Дениализм добавляет дополнительные уровни подкрепления и защиты вокруг широко распространенных психологических практик с (никогда не сформулированной) целью предотвратить их разоблачение. Это, безусловно, делает изменение умы отрицателей даже более трудным, чем изменение умы остального упрямого человечества.

    Есть несколько видов отрицателей: от тех, кто скептически относится ко всему установленному знанию, до тех, кто оспаривает один тип знания; от тех, кто активно способствует созданию отрицательной науки, до тех, кто ее спокойно потребляет; от тех, кто горит уверенностью, до тех, кто в частном порядке скептически относится к их скептицизму. Я бы сказал, что у них всех есть нечто общее — это особый тип desire . Это желание — чтобы что-то не было правдой — является движущей силой отрицания.


    Сочувствовать отрицателям нелегко, но необходимо. Дениализм — это не глупость, невежество, лживость или психологическая патология. И это не то же самое, что лгать. Конечно, отрицатели могут быть глупыми, невежественными лжецами, но и любой из нас может быть таким же. Но отрицатели — это люди, находящиеся в безвыходном положении.

    Это очень современное затруднительное положение. Дениализм — это феномен постпросвещения, реакция на «неудобства» многих открытий современной науки. Например, открытие эволюции неудобно для тех, кто придерживается буквального библейского описания творения.Дениализм также является реакцией на неудобство морального консенсуса, возникшего в мире после Просвещения. В древнем мире можно было воздвигнуть памятник, гордо провозгласивший совершенный вами геноцид всему миру. В современном мире массовые убийства, массовый голод, массовые экологические катастрофы больше не могут быть публично узаконены.

    Тем не менее, многие люди по-прежнему хотят делать то же самое, что и люди. Мы все еще желаем существа. Мы хотим убивать, воровать, разрушать и грабить.Мы хотим сохранить свое невежество и непоколебимую веру. Поэтому, когда наши желания становятся невыразимыми в современном мире, мы вынуждены делать вид, что не стремимся к тому, чего желаем.

    Отказа здесь недостаточно. Как попытка отвлечь внимание и осознание от чего-то неприятного, это всегда уязвимо для проблем. Отрицание — это своего рода жесткая интрига, которая может быть выведена из равновесия с помощью насильственных попыток привлечь внимание к тому, что отрицают.

    Отрицание отчасти является ответом на уязвимость отрицания.Отрицать — значит знать на каком-то уровне. Быть отрицателем — значит вообще не знать. Дениализм — это систематическая попытка предотвратить вызов и признание; предполагать, что нечего признавать. В то время как отрицание, по крайней мере, связано с возможностью конфронтации с реальностью, отрицание редко можно подорвать призывами взглянуть правде в глаза.

    Трагедия отрицателей в том, что они заранее уступают аргументу. Попытки отрицателей Холокоста отрицать факт Холокоста подразумевают, что это было бы нехорошо, если бы он имел место.Отрицание изменения климата основывается на столь же скрытом признании того, что, если бы антропогенное изменение климата действительно происходило, мы должны были бы что-то с этим делать.

    Таким образом, отрицание — это не просто тяжелая работа (поиск способов дискредитировать горы доказательств — это огромная работа), но также включает в себя подавление выражения своих желаний. Дениалисты «попали в ловушку» византийских способов аргументации, потому что у них мало других вариантов для достижения своих целей.

    Отрицание и связанные с ним явления часто изображаются как «война с наукой».Это понятное, но глубокое недоразумение. Конечно, отрицание и другие формы псевдонаучности не соответствуют основным научным методологиям. Дениализм действительно представляет собой извращение научного метода, и наука, которую он производит, основывается на глубоко ошибочных предположениях, но отрицание делает все это во имя науки и науки. Дениализм направлен на замену одного вида науки другим, но не на замену самой науки. Фактически, отрицание представляет собой дань престижа науки и учености в современном мире.Отрицатели отчаянно нуждаются в публичном признании, которое дает наука.

    В то время как отрицание иногда рассматривалось как часть постмодернистской атаки на истину, отрицатель столь же заинтересован в понятиях научной объективности, как и самый непреконструированный позитивист. Даже те, кто искренне привержен альтернативам западной рациональности и науке, могут использовать риторику отрицания, которая обезображивает именно тот сциентизм, который они презирают. Например, противники вакцин иногда, кажется, хотят получить свой пирог и съесть его: чтобы их критика западной медицины была подтверждена западной медициной.

    Риторика отрицания и его критики могут напоминать друг друга в своего рода смертельной войне за то, кто получит мантию науки. Термин «мусорная наука» был применен к отрицанию изменения климата, а также в его защиту. Традиционная наука также может быть догматичной и не замечать собственных ограничений. Если обвинение в том, что глобальное потепление является примером политизированной идеологии, замаскированной под науку, встретится с возмущенными утверждениями об абсолютной объективности «настоящей» науки, есть риск ослепить себя неудобными вопросами относительно тонких и не очень тонких способов в котором идея чистой истины, не ограничиваемой человеческими интересами, неуловима.Человеческие интересы редко, если вообще когда-либо, могут быть отделены от наших наблюдений за миром. Действительно, социологи науки показали, как современные идеи незаинтересованного научного знания скрывают неразрывную связь между знанием и человеческими интересами.

    Я не верю, что, если бы только можно было найти ключ, чтобы «заставить их понять», отрицатели думали бы так же, как я. Отрицатель глобального потепления — это не защитник окружающей среды, который не может признать, что он или она на самом деле защитник окружающей среды; отрицатель Холокоста — это не тот, кто не может столкнуться с неизбежным обязательством почтить память Холокоста; отрицатель СПИДа — это не активист борьбы со СПИДом, который не признает необходимости западной медицины в борьбе с болезнью; и так далее.Если бы отрицатели перестали отрицать, мы не можем предположить, что тогда у нас была бы общая моральная основа, на которой мы могли бы добиться прогресса как вид.

    Отрицание не является препятствием для признания общей моральной основы; это препятствие к признанию моральных различий. Таким образом, прекращение отрицания — это тревожная перспектива, поскольку при этом моральные различия проявятся напрямую. Но нам нужно начать готовиться к такому повороту событий, потому что отрицание начинает разрушаться — и не в лучшем смысле этого слова.


    6 ноября 2012 года, когда он уже готовил почву для своей президентской гонки, Дональд Трамп отправил твит об изменении климата. В нем говорилось: «Концепция глобального потепления была создана китайцами и для них, чтобы сделать производство США неконкурентоспособным».

    В то время это казалось еще одним примером того, как американские правые придерживаются отрицания изменения климата. В конце концов, вторая администрация Буша сделала как можно меньше для борьбы с изменением климата, а многие ведущие республиканцы являются известными крестоносцами против господствующей науки о климате.Но и здесь происходило кое-что еще; твит был предвестником нового типа пост-отрицательного дискурса.

    Заявление Трампа не является тем, что регулярно делают «основные» сторонники отрицания глобального потепления. Возможно, это была искаженная версия распространенного аргумента в пользу правоты США о том, что соглашения о глобальном климате несправедливо ослабят экономику США в пользу Китая. Как и многое в выступлениях Трампа, твит был просто брошен в мир без особых размышлений. Обычно отрицание работает не так.Отрицатели обычно десятилетиями трудятся над созданием, часто вопреки огромным трудностям, тщательно продуманных симулякров науки, которые, по крайней мере, для неспециалистов, неотличимы от реальных вещей. Они усовершенствовали альтернативные научные методы, которые могут поставить под сомнение даже самые твердые истины.

    Дональд Трамп объявляет о своем решении выйти из Парижского соглашения по климату. Фотография: Кевин Ламарк / Reuters

    Трамп и «ленивый» отрицание пост-правды опираются на безопасность, которая исходит от осознания того, что поколения отрицателей уже создали достаточно сомнений; все, что нужно сделать таким людям, как Трамп, — это дать расплывчатый сигнал в сторону отрицания.В то время как отрицание объясняет — очень подробно — утверждает пост-отрицание. В то время как отрицание тщательно продумано, пост-отрицание инстинктивно. В то время как отрицание дисциплинировано, пост-отрицание является анархическим.

    Интернет сыграл важную роль в ослаблении отрицательной самодисциплины. Невоздержанность онлайн-мира настолько далеко зашла от отрицания, что он начинает распадаться. Новое поколение отрицателей не столько создает новые, альтернативные ортодоксии, сколько стирает саму идею ортодоксальности.Коллективная институциональная работа по созданию прочного оплота против научного консенсуса уступает место своего рода всеобщему общению.

    Одним из примеров этого является движение за истину 11 сентября. Поскольку атаки произошли в уже подключенном к сети мире, порожденному им отрицанию так и не удалось институционализировать и развить ортодоксальность, как это сделали доинтернетовские отрицания. Те, кто считает, что «официальная версия» терактов 11 сентября была ложью, могут полагать, что элементы в правительстве США заранее знали об атаках, но позволили им произойти, или что нападения были намеренно спланированы и осуществлены правительством, или что за этим стояли евреи / Израиль / Моссад, или что за этим стояли теневые силы «Нового мирового порядка» — или какой-то коктейль из всего этого.Они могут полагать, что башни были разрушены контролируемым сносом, или что в башни не попали самолеты, или что в башнях не было этажей, или что в самолетах не было пассажиров.

    Пост-отрицание представляет собой освобождение от подавленных желаний, которые движут отрицанием. Хотя он все еще основан на отрицании установленной истины, его методы высвобождают более глубокий вид желания: переделать саму истину, переделать мир, высвободить силу, чтобы изменить саму реальность и оставить свой след на планете.В пост-отрицании имеет значение не установление альтернативного научного авторитета, а скорее предоставление себе безоговорочного разрешения смотреть на мир, как вам нравится.


    В то время как пост-отрицание еще не вытеснило своего предшественника, отрицание старого стиля начинает подвергаться сомнению некоторыми его практикующими, поскольку они предпринимают неуверенные шаги к новой эпохе. Это особенно очевидно в отношении крайне правых расистов, где доминирование отрицания Холокоста начинает ослабевать.

    Марк Вебер, директор Института исторического обозрения (отрицателей), в своей статье 2009 года мрачно заключил, что отрицание Холокоста стало неуместным в мире, который продолжает увековечивать память о геноциде. Некоторые отрицатели Холокоста даже отрекались, выражая свое разочарование движением и признавая, что многие из его утверждений просто несостоятельны, как это сделал в 2016 году Эрик Хант, ранее продюсер широко распространенных онлайн-видео, отрицающих Холокост. конечно, не сопровождается отступлением от антисемитизма.Вебер рассматривает неудачи отрицания Холокоста как следствие гнусной власти евреев: «Предположим, New York Times сообщит завтра, что израильский центр Холокоста Яд Вашем и Мемориальный музей Холокоста в США объявили, что погибло не более 1 миллиона евреев. во время Второй мировой войны и что евреев не убивали в газовых камерах Освенцима. Влияние на еврейско-сионистскую власть наверняка будет минимальным ».

    Те, кого раньше «заставляли» отрицать Холокост, начинают понимать, что можно снова публично отпраздновать геноцид, упиваться звездным часом антисемитизма.Повышенное внимание к ультраправым движениям в последние пару лет позволило обнаружить заявления, которые когда-то могли остаться невысказанными или высказанными только за закрытыми дверями. Например, в августе 2017 года один лидер ККК сказал журналисту: «В последний раз мы убили 6 миллионов евреев. Одиннадцать миллионов [иммигрантов] — ничто ». Статья, опубликованная Daily Stormer накануне митинга белых националистов в Шарлоттсвилле в том же месяце, закончилась: «Следующая остановка: Шарлоттсвилль, штат Вирджиния. Конечная остановка: Освенцим ».

    В самом деле, Daily Stormer, одно из самых известных онлайн-изданий возрождающихся ультраправых, демонстрирует невероятную ловкость в одновременном балансировании отрицания, пост-отрицания и открытой ненависти, используя юмор как метод плавания между ними всеми.Но нет никаких сомнений в том, какова конечная цель. Как Эндрю Энглин, управляющий сайтом, поместил это в руководство по стилю для участников, которое позже просочилось в прессу: «Неиндоктринированные люди не должны понимать, шутим мы или нет. Также должно быть сознательное понимание насмешливых стереотипов ненавистных расистов. Я обычно думаю об этом как о самоуничижительном юморе — я расист, высмеивающий стереотипы расистов, потому что я не отношусь к себе сверхсерьезно. Очевидно, это уловка, и я действительно хочу заправлять жидов.Но это ни здесь, ни там «.

    Не все отрицатели предпринимают эти шаги к открытому признанию своих желаний. В некоторых сферах остается сильным стремление подавлять желание. Мы еще не находимся на этапе, когда отрицатель изменения климата может выступить и с гордостью заявить: «Бангладеш будет затоплен, миллионы людей пострадают в результате антропогенного изменения климата, но мы все равно должны сохранить наш углеродный образ жизни, какой бы ни была цена ». Противники вакцинации также не готовы утверждать, что, хотя вакцины не вызывают аутизм, смерть детей от предотвратимых болезней является прискорбной необходимостью, если мы хотим вырваться из тисков Большой Фармы.

    Тем не менее, со временем вполне вероятно, что традиционные отрицатели будут испытывать все большее влияние формирующейся пост-отрицательной среды. В конце концов, какой чудак, финансируемый нефтяной промышленностью, работает над политическим документом, предполагающим, что популяции белых медведей не сокращаются, не фантазировал о том, чтобы прибегнуть к радостным утверждениям Трампа?


    Возможность эпохального отхода от отрицания означает, что теперь невозможно избежать расплаты с некоторыми неприятными проблемами: как мы реагируем на людей, чьи желания и нравы радикально отличаются от наших собственных? Как мы реагируем на людей, которые наслаждаются геноцидом или равнодушны к нему, к страданиям миллионов, продажности и жадности?

    Отрицание и множество других способов, которыми современные люди запутывают свои желания, не позволяют по-настоящему расплатиться с тревожным фактом, что некоторые из нас могут желать того, что большинство из нас считает предосудительным с моральной точки зрения.Я говорю «мог бы», потому что, хотя отрицание — это попытка скрыто узаконить невыразимое желание, природа понимания отрицателем последствий разыгрывания этого желания обычно непознаваема.

    Трудно сказать, действительно ли отрицатели глобального потепления втайне жаждут хаоса и боли, которые принесет глобальное потепление, просто безразличны к нему или отчаянно хотят, чтобы этого не было, но их переполняет желание сохранить вещи как они есть. Трудно сказать, готовят ли отрицатели Холокоста почву для нового геноцида или хотят сохранить первозданный образ добродетели нацистов и зла евреев.Трудно сказать, получает ли защитник от СПИДа, который работает над предотвращением доступа африканцев к антиретровирусным препаратам, свою власть над жизнью и смертью, или же он выполняет миссию по спасению их от зла ​​Запада.

    Если новое царство безудержного онлайн-дискурса и пример, поданный Трампом, соблазнят все больше и больше отрицателей перейти к пост-отрицанию и за его пределами, мы, наконец, узнаем, где мы находимся. Вместо того, чтобы гнаться за тенями, мы сможем размышлять над суровым моральным выбором, с которым сталкиваются люди.

    Возможно, мы слишком долго откладывали этот тест. Освобождение желания, свидетелями которого мы начинаем, вынуждает всех нас столкнуться с некоторыми очень сложными вопросами: кто мы как вид? Все ли мы (не считая странного социопата) разделяем общие моральные устои? Как мы относимся к людям, чьи желания разительно отличаются от наших собственных?

    Возможно, если мы сможем противостоять вызову, представленному этими новыми откровениями, это могло бы проложить путь для политики, лишенной иллюзий и морального маскарада, где могут открыто противостоять различные взгляды на то, что значит быть человеком.Это могло бы стать более прочным основанием, на котором возродится некоторая надежда на человеческий прогресс — основанная не на иллюзиях того, кем мы хотели бы быть, а на том, что мы есть.

    Адаптировано из книги Кейта Кан-Харриса «Отрицание: невыразимая правда», которая будет опубликована в Notting Hill Editions 13 сентября и доступна для предварительного заказа по адресу guardianbookshop.com

    Следите за подробным прочтением в Twitter на @gdnlongread или подпишитесь на длинную еженедельную рассылку здесь.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *