Загадка про счастье: Загадки с ответом счастье
Загадка про счастье: ajushka — LiveJournal
?- Общество
- Cancel
— А чего бы ты хотело? — спросил парнишка у Счастья.
— Выбраться из этой ямы, — спокойно ответило Счастье.
Парнишка, не долго думая, согнул близко растущее молодое дерево, так что его ветви спустились в яму. Счастье ухватилось за листву и уже через мгновение было избавлено от плена. Парень улыбнулся и пошел дальше своей дорогой.
Внимание вопрос: что сделало Счастье?
Эту загадку я уже загадывала 3,5 года назад, кто-то отвечал на неё. У каждого есть свой ответ.
В последнее время в пост стали заглядывать новые читатели, я подумала, раз он вдруг снова востребован, пусть будет снова — за это время пришли новые читатели, им будет интересно поразмышлять, надеюсь.
Tags: Вопрос, Загадки
SubscribeЗагадка
Во время отлива на берегу Белого моря обнаружила вот такие «фигурки» из песка. Местные не смогли мне объяснить, что это такое. А вы знаете?
Загадки
Давайте разгрузим проблемы в голове:) 1. Что можно приготовить, но нельзя съесть? 2. Что все люди на Земле делают одновременно? 3. Не предмет, не…
Карельские загадки. Отгадки.
Удивительно, но на пост с карельскими загадками ответила одна-единственная Женя quasi_genie. То ли загадки сложные, то ли пост оставили…
Photo
Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq
Загадка
Во время отлива на берегу Белого моря обнаружила вот такие «фигурки» из песка. Местные не смогли мне объяснить, что это такое. А вы знаете?
Загадки
Давайте разгрузим проблемы в голове:) 1.
Что можно приготовить, но нельзя съесть? 2. Что все люди на Земле делают одновременно? 3. Не предмет, не…Карельские загадки. Отгадки.
Удивительно, но на пост с карельскими загадками ответила одна-единственная Женя quasi_genie. То ли загадки сложные, то ли пост оставили…
Что можно приготовить, но нельзя съесть? 2. Что все люди на Земле делают одновременно? 3. Не предмет, не…Даниэль Канеман: Загадка дихотомии «опыт-память» — Идеономика – Умные о главном
СаморазвитиеСейчас все говорят о счастье. Однажды я попросил одного человека посчитать все книги со словом «счастье» в названии, опубликованные за последние 5 лет, и он сдался после 40-й, но их, конечно, было еще больше. Подъем интереса к счастью огромный среди исследователей. Существует множество тренингов на эту тему. Каждый хочет сделать людей счастливее. Но несмотря на такое обилие литературы, существуют некие когнитивные ловушки, которые практически не позволяют правильно думать о счастье.
И мое выступление сегодня в основном будет посвящено этим когнитивным ловушкам.
Это касается и обычных людей, думающих о своем счастье, и в той же мере ученых, размышляющих о счастье, так как оказывается, что мы все запутались в равной степени. Первая из этих ловушек – это нежелание признать, насколько сложно это понятие. Оказывается, что слово «счастье» — больше не считается таким уж полезным словом, потому что мы применяем его по отношению к слишком разным вещам. Думаю, что есть одно конкретное значение, которым мы должны ограничиться, но, в общем и целом, это то, о чем нам придется забыть и выработать более комплексный взгляд на то, что такое благополучие. Вторая ловушка – это смешение опыта и памяти: то есть между состоянием счастья в жизни и ощущением счастья относительно своей жизни или ощущением, что жизнь тебя устраивает. Это две абсолютно разные концепции, но обе они обычно объединяются в одно понятие счастья. И третья – это иллюзия фокуса, и это печальный факт, что мы не можем думать о каком либо обстоятельстве, которое влияет на наше благополучие, не искажая его значимости.
Мне бы хотелось начать с примера человека, который принял участие в сессии вопросов и ответов после одной из моих лекций и рассказал историю (неразборчиво). Он рассказал, как однажды он слушал симфонию, и это была просто восхитительная музыка, но в самом конце записи раздался ужасный скрежещущий звук. И затем он добавил, довольно эмоционально, что это испортило все переживание. Но это не так. Это испортило воспоминание о переживании. Он испытал этот опыт. Он испытал 20 минут прекрасной музыки. Но они не имели никакого значения, потому что все, что осталось – его воспоминание. Воспоминание было испорчено, и воспоминание было единственным, что у него осталось.
И вывод из этого, на самом деле, состоит в том, что мы, возможно, воспринимаем себя и других через призму двух я. Одно – это наше испытывающее я, тот, кто живет в настоящий момент, и знает только настоящее, и может пережить прошлый опыт, но, по сути, имеет только настоящее.
Это то испытывающее я, к которому обращается врач, ну, вы знаете, когда он спрашивает: «Вам больно, когда я здесь дотрагиваюсь?» И есть помнящее я, и помнящее я – это то, которое ведет счет, и хранит историю нашей жизни, и это то, к которому врач обращается с вопросом: «Как вы себя чувствуете в последнее время?» или «Как прошла ваша поездка в Албанию?», ну или что-нибудь подобное. Это две совершенно разные сущности, испытывающее я и помнящее я, и путаница между ними создает неразбериху с понятием счастья.
Помнящее я – это рассказчик историй. И это начинается с базового отклика наших воспоминаний – начинается сразу же. Мы рассказываем истории не только тогда, когда намереваемся их рассказать. Наша память рассказывает нам истории, все, что мы выносим из нашего опыта – это история. И позвольте мне привести один пример. Это одно давнее исследование. Реальные пациенты проходят болезненную процедуру. Я не буду углубляться в детали. В наши дни это безболезненно, но тогда, в 1990-х, было иначе.
Но появляется другой вопрос: «Насколько сильно, по мнению самих пациентов, они страдали?» И здесь нас ожидает сюрприз. Он состоит в том, что воспоминания пациента А о колоноскопии гораздо хуже, чем у пациента Б. Истории этих процедур были разными, и поскольку очень важная их часть – это то, как они заканчиваются, и ни одна из них не воодушевляет особенно – но одна из них определенно хуже, чем другая. И та, которая хуже, это та, в которой сильнее всего боль была в конце процедуры. Это плохая история. Откуда мы это знаем? Потому что мы спрашивали людей после колоноскопии, а также гораздо позже. «Насколько плохо все было, в общем и целом?» И для А по воспоминаниям это было намного хуже, чем для Б.
И появляется прямой конфликт между испытывающим и помнящим я. С точки зрения испытывающего я, очевидно, что пациент Б пережил более тяжелый опыт. И теперь что можно попробовать с пациентом А, и мы на самом деле провели клинические исследования, и это сработало, вы можете продлить колоноскопию пациента А, оставив трубку внутри, но не двигая ее слишком сильно. Это доставит пациенту неприятные ощущения, но не сильную боль, гораздо меньше, чем до этого. И, если делать это в течение пары минут, вы поставите испытывающее я пациента А в худшее положение, но его помнящее я – в гораздо лучшее, потому что теперь вы дали пациенту А лучшую историю о пережитом им опыте. Что определяет общий тон истории? И это применимо к историям, которые нам предоставляет память, а также к историям, которые мы придумываем. Историю определяют перемены, значительные моменты и концовка. Конец очень, очень важен, и, в данном случае, конец был решающим.
Итак, испытывающее я живет продолжительной жизнью. У него есть моменты опыта, один за другим.
Вы можете спросить: что происходит с этими моментами? Ответ очень простой. Они исчезают навсегда. Я говорю о том, что большинство моментов нашей жизни – и я подсчитал – знаете, психологическое настоящее длится три секунды. Что означает, представьте, в жизни их около 600 млн. В месяц – около 600 000. Большая их часть не оставляет никакого следа. Большинство из них полностью игнорируется помнящим я. И все-таки каким-то образом создается впечатление, что они должны иметь значение, что то, что происходит во время этих моментов – это наша жизнь. Это ограниченный ресурс, который мы расходуем, пока находимся на этой земле. И как его потратить – кажется вполне уместным вопросом, но это не та история, которую помнящее я сохраняет для нас.
Итак, у нас есть помнящее я и испытывающее я, и они действительно довольно серьезно отличаются друг от друга. Самое большое их различие заключается в их подходе ко времени. С точки зрения испытывающего я, если вы находитесь в отпуске, и вторая неделя вашей поездки так же хороша, как первая, тогда двухнедельная поездка должна быть вдвое лучше, чем однонедельная.
Кроме этого, помнящее я не только запоминает и рассказывает истории. В действительности это оно принимает решения, потому что, если у вас пациент, у которого было, скажем, две колоноскопии у двух разных хирургов, и он решает, какого их них выбрать, в этом случае выбор падет на того, о ком воспоминание менее негативное, именно того хирурга он выберет. Испытывающее я в этом выборе голоса не имеет. На самом деле мы выбираем не между двумя опытами. Мы выбираем между двумя воспоминаниями об опыте. И даже когда мы думаем о будущем, мы обычно не думаем о нашем будущем как об опыте. Мы думаем о нашем будущем, как о предвкушаемом воспоминании. И, знаете, в целом на это можно смотреть как на тиранию помнящего я, и можно сказать, что помнящее я словно тащит испытывающее я через тот опыт, который испытывающему я и не нужен.
У меня есть ощущение, что когда мы едем в отпуск, часто бывает так, что мы едем в отпуск в значительной степени, чтобы ублажить наше помнящее я. И несколько сложно найти этому оправдание, я думаю. Я к тому, что насколько часто мы потом возвращаемся к нашим воспоминаниям? Это одно из объяснений, которое дается доминированию помнящего я. И когда я думаю об этом, я думаю об отпуске, когда мы ездили в Антарктику несколько лет назад, что совершенно точно было моей самой лучшей поездкой, и я вспоминаю о ней достаточно часто относительно того, как редко я думаю о других поездках. Я, возможно, возвращался к моим воспоминания о том трехнедельном путешествии, я бы сказал, на протяжении около 25 минут за последние четыре года. Кроме того, если бы я когда-либо открыл папку с 600 фотографиями, я бы потратил еще час. И теперь это три недели недели и максимум полтора часа. Казалось бы, здесь есть несоответствие. И я, может быть, не характерный случай, потому что у меня очень слабый аппетит на воспоминания, но даже если вы занимаетесь этим больше, чем я, возникает искренний вопрос.
Почему мы придаем такое высокое значение памяти в сравнении со значением опыта?
Итак, я хочу, чтобы вы подумали о мысленном эксперименте. Представьте вашу следующую поездку в отпуск. И представьте, что вы знаете, что в конце ее все ваши фотографии будут уничтожены, и вы примете препарат амнезирующего действия, так что вы ничего не будете помнить. Ну, вы все еще выбрали бы ту же самую поездку? И, если бы вы выбрали другой вариант, здесь возникает конфликт между двумя вашими я, и вам нужно подумать о том, как его разрешить, и на самом деле это далеко не так просто, потому что если вы мыслите через призму времени, ответ один. А если через призму памяти – ответ другой. Почему мы выбираем те или иные поездки – это проблема, которая ставит нас перед выбором между двумя я.
Далее, два я влекут за собой два понятия счастья. Действительно существуют две концепции счастья, которые мы можем использовать, каждая для соответствующего я. Вы спросите: насколько счастливо испытывающее я? И затем: насколько счастливые моменты в жизни испытывающего я? И все это счастье на моменты – это довольно сложный процесс.
Каковы чувства, которые можно измерить? И, кстати, теперь мы в состоянии довольно сносно понять идею счастья испытывающего я во времени. Если вы спросите про счастье помнящего я, это нечто совершенно другое. Это не то, насколько счастливо кто-то живет. Это о том, насколько удовлетворен или доволен человек, когда он думает о своей жизни. Очень разные понятия. Тот, кто не делает между ними различия, обязательно запутается в понимании счастья, и я сам из тех студентов благополучия, которые довольно долго путались в изучении счастья именно таким образом.
Различие между счастьем испытывающего я и удовлетворением помнящего я было сделано не так давно, и сейчас делаются попытки измерить оба состояния по отдельности. Организация Gallup провела международный опрос, в котором приняли участие полмиллиона человек, ответившие на вопросы, что они думают о своей жизни и своем опыте. Помимо этого делаются и другие попытки. Так, в последнее время мы начали изучать счастье через призму двух я. И главный урок, я думаю, который мы усвоили, это то, что они действительно очень отличаются друг от друга.
Вы можете знать, насколько кто-либо удовлетворен своей жизнью, но это не дает вам понимания того, насколько счастливо он живет свою жизнь, и наоборот. Просто, чтобы дать вам понимание соотношения, соотношение примерно ½. Что означает, если вы встретили кого-то и вам сказали, что рост его отца шесть футов, сколько бы вы узнали о его собственном росте? То есть, вы бы узнали кое-что о его росте, но неопределенность здесь очень велика. Ровно столько же неуверенности будет у вас, если я скажу вам, что кто-то поставил себе 8 по 10 бальной шкале, оценивая свою жизнь, тут большая неопределенность, насколько они счастливы с точки зрения испытывающего я. Так что соотношение крайне низко.
Мы кое-что знаем о том, что контролирует уровень удовлетворенности счастьем для я. Нам известно, что деньги важны, цели очень важны. Мы знаем, что счастье часто обусловлено удовлетворением людьми, которые нам нравятся, временем, проведенным с ними. Есть и другие удовольствия, но это самые важные. Так что, если вы хотите сделать счастье двух я максимальным, вам в конечном итоге придется делать две совершенно разные вещи.
Главная моя мысль – мы не должны воспринимать счастье как замену благополучия. Это совсем другое понятие.
И теперь очень быстро, еще одна причина, по которой мы не можем четко понимать счастье – это то, что мы обращаем внимание на разные вещи, когда мы думаем о жизни и когда мы действительно ее проживаем. Так что, если спросить, насколько счастливы люди в Калифорнии, правильного ответа вам не дадут. Когда вы задаете этот вопрос, вы думаете, что там люди должно быть счастливее, если, допустим, вы живете в Огайо. И что происходит: когда вы думаете о жизни в Калифорнии, вы думаете о контрасте между ней и другими местами, и разницей, например, в климате. Но оказывается, что климат не особенно важен для испытывающего я и даже не особо важен для рефлексирующего я, которое решает, насколько человек счастлив. Но теперь, поскольку рефлексирующее я берет бразды правления в свои руки, результатом может стать – для некоторых людей – переезд в Калифорнию. И довольно любопытно проследить, что происходит с людьми, которые туда едут в надежде стать счастливее.
Ну, испытывающее я не станет счастливее. Это мы знаем точно. Но вот что случится. Они будут считать себя счастливее, потому что, когда они будут думать об этом, они будут вспоминать ужасную погоду в Огайо. И они подумают, что приняли верное решение.
Очень непросто думать однозначно о благополучии, и, я надеюсь, что донес до вас, насколько это сложно.
Спасибо.
Крис Андерсон: Спасибо. У меня к Вам вопрос. Спасибо Вам большое. Когда мы с Вами говорили по телефону несколько недель назад, Вы упомянули о довольно интересном результате, полученном Gallup. Можете ли Вы рассказать нам немного об этом, раз у вас еще осталось немного времени?
Даниэль Канеман: Конечно. Думаю, самым интересным результатом этого опроса было число, которе мы никак не ожидали получить. Мы получили его в связи со счастьем испытывающего я. Когда мы проследили, как чувства варьируются в зависимости от доходов, оказалось, если доход ниже $60 000 в год для американцев, и сегмент там доволньо большой – около 600 000, но это большой сегмент представителей, с доходом меньше $600 000 в год…
КА: 60 000.
ДК: 60 000. $60 000 в год, люди несчастны, и чем беднее они, тем более они несчастны. Но все, что выше этой цифры – мы получаем абсолютно ровную прямую. Серьезно, я редко видел настолько прямые графики. То есть очевидно, что деньги не покупают вам эмпирическое счастье, но их нехватка стопроцентно приводит к несчастью, и мы можем его измерить очень, очень четко. Что касается второго я, помнящего, тут ситуация иная. Чем выше доход, тем больше удовлетвореннсть. Это не касается чувств.
КА: Но, Дэнни, все стремления американцев направлены на жизнь, свободу, стремление к счастью. Если это открытие будет воспринято всерьез, это перевернет с ног на голову все, во что мы верим, например, систему налогообложения и так далее. Есть ли вероятность, что государственные деятели, страна в целом, воспримет подобное исследование всерьез и будет придерживаться социальной политики, основанной на нем?
ДК: Знаете, официальное признание исследования роли счастья в социальной политике есть. Оно медленно присходит в США, без сомнения, но это происходит в Великобритании и в других странах.
Люди осознают, что они должны принимать счастье во внимание, когда они думают о социальной политике. Это займет немало времени, и люди будут спорить о том, хотят ли они исследовать эмпирическое счастье или оценку качества жизни, так что нам нужно будет обсудить это достаточно скоро. Способы повысить счастье могут быть разными в зависимости от вашего образа мышления и от того, думаете ли вы о помнящем я или испытывающем я. Это будет иметь воздействие на политику. В ближайшие годы, я думаю. В США делаются попытки измерить уровень эмпирического счастья населения. Думаю, в течение следующего десятилетия или двух это станет частью национальной статистики.
КА: Ну, мне кажется, эта проблема будет или по крайней мере должна стать темой самой интересной политической дискуссии в ближайшие несколько лет. Большое вам спасибо за открытие бихевиористской экономики.
Перевод: Валерия Бурова
Редактор: Елена МакДоннелл
Источник
Свежие материалы
- Будущее
Остаток века на подготовку: что случится, когда население перестанет расти?
Эксперты считают, что Африка станет самым густонаселенным .
The Atlantic .. - История Образ жизни
Не уходи, постой: почему нам нужен «либерализм даров», а не «либерализм …
У полной автономии человека самый логичный финал – эвтаназия, считает …
Идеономика - Образ жизни
Навязанная нескромность: как соцсети отменили чувство стыда
Естественно ли это — совсем не иметь секретов от аудитории любой …
Vox
..Happy Riddles Шутки и головоломки с ответами
30 Happy Riddles — Загадки о счастье
Забавные веселые загадки взяты с оригинального сайта Riddles. Это лучшие веселые загадки, шутки и головоломки для детей и взрослых. Развлеките своих одноклассников или поделитесь этими веселыми загадками для детей со своей семьей.
1. Загадка: жена-убийца или нет?
Женщина стреляет в своего мужа. Затем она держит его под водой более 5 минут. Наконец, она вешает его. Но через 5 минут они оба выходят вместе и наслаждаются прекрасным ужином вместе. Как это может быть?
Ответ: Женщина была фотографом.
Она сделала снимок мужа, проявила его и повесила сушиться.
2. Загадка: Время, когда они зеленые,
Время, когда они зеленые, время, когда они коричневые, но оба эти раза заставляют меня хмуриться. Но в промежутках, на очень короткое время, Они идеальные и желтые и вызывают у меня улыбку! О чем я здесь говорю?
Ответ: Бананы.
3. Загадка: собственное изображение
Если ты меня уронишь, я обязательно тресну. Подари мне улыбку, и я всегда улыбнусь в ответ. Что я?
Ответ: Зеркало.
4. Загадка: Быть невидимым
Орудие вора, игрушка королевы. Всегда был незаметен. Знак радости, знак печали. Предоставление всех подобий заимствованных. Что я?
Ответ: Маска.
5. Загадка: Пользуется плохим здоровьем
У кого всегда плохое здоровье?
Ответ: Врач.
6. Загадка: Какое самое длинное слово в словаре?
Какое самое длинное слово в словаре?
Ответ: Улыбки (между двумя S — миля)
7.
Загадка: БезумиеЯ могу вызвать слезы на ваших глазах; воскрешать мертвых, заставлять вас улыбаться и обращать время вспять. Я формируюсь в одно мгновение, но дляюсь всю жизнь. Что я?
Ответ: Память.
8. Загадка: никогда не выходит из моды
Мода меняется, но что может носить человек, который никогда не выйдет из моды?
Ответ: Улыбка.
9. Загадка: Не ешьте
Я не ем, но каждый день наслаждаюсь легкой едой. Что я?
Ответ: Растение.
10. Загадка: Радость или Печаль
Я могу принести вам радость или печаль, или все, что между ними. Никто меня не видел, не нюхал и не чувствовал, но многие до сих пор знают, кто я такой. У меня много типов, но на самом деле я всего лишь один. Что я?
Ответ: Музыка.
11. Загадка: Крикнуть Хизер
В горячей воде мне становится тяжелее.
Я полезен только после того, как сломлен. Некоторые люди едят только белую часть из-за низкого содержания жира и высокого содержания белка. Что я?
Ответ: Я яйцо.
12. Загадка: А что выше Бога… Загадка
Что любит человек больше жизни, Страха больше, чем смерти или смертной ссоры Что есть у бедняка, чего требуют богатые, Чего желают довольные, Чего скупец тратит, а расточитель копит И всех мужчин уносит в могилу?
Ответ: Ничего.
13. Загадка: Загадка о счастливом ковбое
Как вы называете счастливого ковбоя?
Ответ: Веселый владелец ранчо.
14. Загадка: Как часто ты меня получаешь?
Ты меня не видишь. Ты не можешь прикасаться ко мне. Ты меня не слышишь. Ты не можешь попробовать меня. Вы можете использовать меня или создать меня. Ты можешь меня найти. Меня легко можно прервать. Некоторые наслаждаются мной, а другие боятся меня.
Что я?
Ответ: Тишина.
15. Загадка: Что я снова?
Я могу заставить тебя улыбаться и хмуриться. Заставит вас смеяться, и даже заставить вас плакать. Я могу вызывать сбои, и ты используешь меня каждый день. Я могу заставить тебя танцевать. Некоторые используют меня, чтобы заснуть. Что я?
Ответ: Ваш смартфон!
16. Загадка: Счастливые гамбургеры
Как заставить гамбургер улыбаться?
Ответ: Аккуратно замариновать.
17. Загадка: Иногда я бываю белой, но всегда ошибаюсь…
Иногда я белый, но всегда неправ. Я могу разбить сердце и ранить сильного. Я могу построить любовь и разрушить ее. Я могу улыбнуться, но чаще хмурюсь. Что я?
Ответ: Я ложь.
18. Загадка: Мы пара, Мы можем метаться туда-сюда, Хоть всегда стоим на одном месте..
Мы пара, Мы можем метаться туда-сюда, Хоть всегда стоим на одном месте.
Мы можем улыбаться или плакать, Показывать радость или страх, И вы найдете нас на каждом лице. Кто мы?
Ответ: Два глаза.
19. Загадка: Простая…
Миля из конца в конец, Но так же близко к тебе, как друг. Драгоценный товар, даром раздаваемый. Видел на мертвых и на живых. Встречается у богатых, бедных, невысоких и высоких, Но больше всего распространено среди детей. Что это такое?
Ответ: Простая улыбка.
20. Загадка: Силы природы
Я высечен из Земли и Огня; Но к небу я стремлюсь. Я ничего, но доволен; Пока моя терпеливая ярость не выйдет наружу. Что я?
Ответ: Вулкан.
21. Загадка: Потеряли несколько фунтов
Две женщины только что похудели на десять фунтов. Один обрадовался, а другой расстроился. Почему?
Ответ: Первой женщиной была американка, потерявшая десять фунтов веса. Вторая женщина была европейкой и похудела на десять фунтов в деньгах.
22. Загадка: Подражай
Я не буду моргать, пока ты не сделаешь это, я не буду говорить, пока ты не сделаешь это, я не буду двигаться, пока ты не сделаешь это, я не буду улыбаться, пока ты не сделаешь это. А теперь скажи мне, дорогой подражатель, что я для тебя?
Ответ: Ваше отражение.
23. Загадка: Летняя прогулка
Вверх ногами или на боку, эта карусель — это настоящее путешествие. В летнюю жару это настоящее удовольствие, когда лезвия настолько тупые, что они не режут. Он вращается слишком быстро для твоего зрения. Что это за поездка?
Ответ: Моторизованный вентилятор.
24. Загадка: Ты меня не видишь!
Ты используешь меня, но не видишь меня. Некоторые используют меня, чтобы привлечь внимание. В то время как другие используют меня, чтобы выразить себя. Что я?
Ответ: Ваша улыбка.
25. Загадка: Сила лягушки
Почему лягушка была такой радостной?
Ответ: Он ест то, что его «жучки».
26. Загадка: Приятная вещь
Днем я шел по улице и нашел кое-что стоящее. Вы следите за тем, чтобы не потерять его. У него есть цвет, размер и форма, но все люди разные. Вы прикасаетесь к нему, наслаждаетесь им, лайкаете его и всегда пересчитываете. Что это такое?
Ответ: Деньги.
27. Загадка: Шутка о горошинах, часть 2
Угадаете, кто друг гороха? Это то, что растет на деревьях, его не беспокоят пчелы, Его часто едят для удовольствия и вкуса, и часто выбрасывают в отходы. (Просто пытаюсь рифмовать)
Ответ: Гайка!
28. Загадка: по кругу
Крейг умер во Флориде. Вскоре после этого Трейси умерла в море. Никто не оплакивал, На самом деле все были в полном восторге. Почему?
Ответ: Оба были ураганами.
29. Загадка: Мужчина зашел в бар
Мужчина зашел в бар и попросил стакан воды бармен достал пистолет и направил его на него мужчина который попросил стакан воды только улыбнулся и ушел счастливым Почему?
Ответ: У него была икота
30.
Загадка: Сколько тебе лет?Когда я спросил ее, сколько ей лет, она улыбнулась и загадочно сказала: «Позавчера мне было 22, а в следующем году мне будет 25». Какой у нее день рождения и когда была дата нашего разговора?
Ответ: Мы разговаривали 1 января, а ее день рождения был 31 декабря. Итак, позавчера 30 декабря ей было 22 года, а ему 31 декабря исполнилось 23 года. Значит, ее следующий день рождения, когда ей исполнится 24 будет 31 декабря того же года, когда был задан вопрос. Однако день рождения в следующем году будет 31 декабря следующего года, когда ей исполнится 25 лет.
Загадки счастья…
On By Papa TonyIn Thought
Кажется, существует по меньшей мере миллион книг, которые способствуют обретению счастья, поиску счастья или открытию счастья в той или иной форме. Многие из книг, какими бы разнообразными они ни были, подходят к теме счастья как к чему-то, что вы должны стремиться получить, стремиться открыть или найти способами, о которых вы, возможно, раньше и не подозревали.
Есть принципы, и ключи, и законы, и техники, все они разработаны, чтобы, если вы верно применяете их, привести вас, наконец, к тому неуловимому счастью, которое вы ищете. Но что, если люди находят счастье вовсе не так? Что, если бы счастье состояло больше из того, что не нужно делать, а не из множества процедур и процессов, которые нужно делать? Что, если бы счастье заключалось не столько в том, чтобы что-то добавить, сколько в том, чтобы от чего-то избавиться? Что, если бы счастье было более естественным состоянием человека до того, как другие вещи вошли в систему и засорили ее? Кажется, есть некоторые распространенные ловушки, жертвами которых становятся почти все люди, и поэтому они мешают своим собственным усилиям быть счастливыми. Эти ловушки существуют в виде загадок, запутанных и сложных загадок, требующих их решения, прежде чем двигаться вперед. Но у этих высасывающих жизнь загадок нет конца. Их невозможно решить, и, пытаясь их решить, мы все дальше и дальше уходим от того счастья, которое задумал наш Творец.
Как только вы начинаете разгадывать эти загадки, что делает большинство людей, вы запутываетесь и запутываетесь в них, и вам трудно вырваться из их липкой хватки. Эти загадки — настоящие препятствия подлинному счастью. Они мешают, сбивают с толку, тормозят усилия. Они уводят людей по пустынным дорогам и все дальше и дальше от истинного пути. Эти загадки о счастье действуют обманом, когда человек выступает в роли ничего не подозревающей жертвы. Все три из этих загадок работают с использованием одного и того же проверенного подхода. Эти загадки называются страхом, судом и воспоминанием о прошлом. Они переплетены и взаимосвязаны, но все ведут в никуда. Если вы хотите насладиться счастьем, которое принадлежит вам по праву рождения как человека, вы должны научиться не стать жертвой этих заманчивых загадок.
В мире причин и следствий можно ожидать, что определенная причина приведет к определенному результату. Человеческий разум обычно функционирует на основе логики. Но человеческий разум также ограничен в том, что он может учиться только с помощью пяти чувств, без духовной истины.
Духовная истина должна быть установлена, а не полностью понята, потому что она превышает возможности ограниченного человеческого разума. Когда дело доходит до конфликта или вещей, которые мешают счастью, есть правильный способ мышления и неправильный способ мышления. Точно так же, если исходная предпосылка неверна, конечный результат также будет неверным. Людей обманывают, потому что они начинают с неправильной исходной посылки. Это станет более ясным, когда мы рассмотрим каждую из всепроникающих загадок, терзающих умы людей. Но достаточно сказать, что наш противник склоняет людей к неправильному мышлению, взывая к их эго, используя их человеческую логическую систему. Кажется, что при столкновении с определенными идеями, особенно когда эти идеи негативны, логический ход действий состоит в том, чтобы найти способ решить проблему. Это конечно логично. Однако нелогично пытаться решить проблему, которая на самом деле не существует, а лишь потенциально может существовать. Это неправильная исходная предпосылка.
Ни один человек с его ограниченной человеческой логикой не сможет решить проблему, для которой нет решения. Вместо этого они будут тратить свое время и жизнь на то, что стремится только воровать, убивать и уничтожать. Это потерянное счастье. Это загадка.
Хорошее место для начала — вспомнить негативное прошлое. Это относится ко многим ошибкам, которые люди совершили в своей жизни. Все люди на земле совершали эти ошибки. Эти ошибки варьируются от просто болезненных до катастрофических. Каждая ошибка, каждое заблуждение, каждый грех, который когда-либо совершал человек, были вызваны влиянием зла в той или иной степени. В отсутствие злого влияния грех не существовал бы. Некоторые люди проводят всю свою жизнь, вспоминая какую-то большую ошибку, которую они совершили, или кого-то, кого они обидели, или что-то, чего они не сделали, но должны были сделать. И поскольку это было неправильно, они часто ненавидят себя за это и всю жизнь живут в рабстве из-за этого. Однако это становится загадкой, от которой нет выхода.
Враг добра подговорил вас сделать что-то плохое, а затем пытается утаить это от вас до конца вашей жизни. Но что бы вы ни сделали, вы уже сделали это. Это в книгах. Логически вы ничего не можете сделать, чтобы изменить это, и нет никакого способа исправить это. Он продолжает существовать только в вашей памяти. Момент уходит через секунды или годы после того, как он произошел. Это прошло. Вы, конечно, можете попросить прощения у Бога за это, если вы еще этого не сделали, но с этим покончено. Итак, логически, если момент или моменты уже ушли, и вы ничего не можете с этим поделать в настоящем, с какой стати вы позволяете им продолжать жить в вашем нынешнем уме? Это загадка, от которой нет выхода. Никакие размышления, или жалобы, или желания, или слезы не могут ничего сделать, чтобы изменить ситуацию. Вы, конечно, не делаете Богу никаких одолжений, цепляясь за него не больше, чем если бы продолжали возлагать на своего ребенка ответственность за ошибку, которую он совершил год или двадцать лет назад.
Таким образом, опять же логически, лучший способ избежать загадки, препятствующей вашему счастью, — это отказаться заниматься загадкой. Вы не можете найти решение загадки, потому что решения не существует. Единственное разумное решение — простить себя и отпустить это навсегда. Не занимайтесь загадкой.
Следующая загадка, от которой никуда не деться, касается суждения, особенно самоосуждения. Все люди рождаются в мир с греховной природой. Это означает, что семена греха и заблуждения были запрограммированы в крови людей. Мы все пришли с завода такими. (Это не было первоначальным замыслом Бога!) Так что склонность к ошибкам рождается в нас. Старая природа в человеке никогда не может быть очищена, потому что старая природа по своей сути греховна. Никакая дисциплина, праведное поведение или соблюдение заповедей никогда не смогут очистить ветхую природу. Тем не менее, все религии утверждают обратное и с помощью ряда правил и предписаний пытаются заставить плоть приносить духовные плоды.
Опять неправильная исходная посылка, т.е. можно стать святым и очистить то, что уже изначально греховно. Апостол Павел знал это, потому что сказал через откровение: «Знаю, что во мне, то есть в плоти моей, не живет доброго». Бог предложил решение этой дилеммы в жизни, смерти и воскресении Своего сына, Иисуса Христа. Когда Христос был распят на кресте, Бог сказал, что наша ветхая природа была распята вместе с Ним. Все, что когда-либо было не так с тобой и мной, было распято на кресте. Когда мы поверили Богу и родились свыше, мы получили духовно новую природу, которая не может быть испорчена и не может грешить. Итак, оставайтесь со мной сейчас, каждый раз, когда вы совершаете ошибку, или грешите, или делаете зигзаг, когда вы должны были сделать это, это происходит из-за вашей старой природы, которую Бог считает мертвой. Бог заплатил за каждую ошибку, за каждую глупую вещь, которую мы когда-либо совершали, жизнью Своего сына. Это оплачивается. Завершено! Таким образом, когда мы судим себя за каждую нашу ошибку или человеческую слабость и немощь, мы занимаемся тем, что уже было прикрыто за нас.
Наша ветхая природа не может делать ничего, кроме как грешить. Когда мы осуждаем себя или анализируем каждое свое движение, проверяем свои мотивы и придираемся ко всему, что делаем, мы просто разгадываем загадку, от которой нет выхода. Это неправильная исходная предпосылка. Мы не можем очистить нашу ветхую природу, совершая праведные дела, и мы не можем расплачиваться своей греховной старой природой. Чем больше мы ищем ошибок и недостатков, тем больше мы их находим. Это ведет нас в никуда. Вместо этого мы должны отказаться от него, отказываясь больше судить себя. Бог уже осудил ветхую природу, и она духовно мертва. Покойся с тем, что Бог сделал для тебя. Перестаньте осуждать себя. Не занимайтесь загадкой.
Последняя загадка, мешающая счастью, — самая страшная из всех. Это страх. Помните, что страх — неправильная исходная предпосылка. Это искушение решить проблему, которой на самом деле не существует. Страх — это загадка, от которой нет выхода. Чем больше вы занимаетесь загадкой, тем сильнее она захватывает вас.
Чем больше вы из страха пытаетесь найти решение, тем больше вы будете бояться. Вы неожиданно найдете доказательства, подтверждающие ваш страх. Вовлечение страха не является логическим решением проблемы, потому что вы уже начали обсуждение, приняв неверную исходную позицию. В этой загадке жизни она всегда начинается с сомнения, перерастает в беспокойство и заканчивается страхом. Эта загадка является самой подлой, потому что она не только тратит ваше время и вашу жизнь или крадет ваше счастье, но и на самом деле принесет вам плохие вещи, если вы будете упорствовать в ней. Страх — это сильное ожидание того, что в вашем направлении приближается что-то ужасное, и сильные ожидания часто сбываются. Подобно воспоминанию о негативном прошлом и осуждению себя (своей старой мертвой природы), страх — еще одна загадка, которой следует избегать. Вы никогда не победите страх, задействовав его. Вы побеждаете страх, отказываясь от искушения думать о нем и разрешая его своей ограниченной человеческой логикой.
Замените мысли страха, которые не соответствуют действительности, мыслями, которые на самом деле верны. Не занимайтесь загадкой.
Счастье, которое вы ищете в жизни, уже существует. Вам не нужно искать его, чтобы найти. Но, чтобы испытать его в полной мере, нужно избегать загадок, ловушек жизни, отнимающих счастье. Перестаньте держаться за негативное прошлое, которое давно прошло. Перестаньте осуждать себя за то, что вы человек. Перестаньте позволять страху и его спутникам сковывать вас и сводить свою жизнь к выживанию, а не к процветанию. Большая часть жизни и успешной жизни заключается в том, чтобы научиться отпускать, а не приобретать что-то. Избавьтесь от всего этого ложного веса и бремени и живите каждый день как новый день. Переживание счастья всегда находится по ту сторону загадок счастья, потому что загадки не истинны. Когда все становится сложным и запутанным, где-то замешана ошибка. Отпустите все и проживите день в свободе, которую дал вам Бог. Он уже решил это для вас.