Все просто либо ты имеешь свое мнение либо чужое мнение имеет тебя: Всё просто. Либо ты имеешь своё мнение. Либо чужое мнение имеет тебя!
Всё просто. Либо ты имеешь своё мнение. Либо чужое мнение имеет тебя. — Обсуждай
Всё просто. Либо ты имеешь своё мнение. Либо чужое мнение имеет тебя. — ОбсуждайИрина Ефремова
Всё просто. Либо ты имеешь своё мнение. Либо чужое мнение имеет тебя. мнение
1158
71
18
Ответы
Руслан Булаев
Как чужое мнение будет влиять на меня,мне по барабану у кого какое мнение обо мне,если говорят за меня,значить я личность.
0
Света Салямова
Не у каждого есть своё мнение
1
Олег Соколов
нет. иногда мнения совпадают. ..иногда ты понимаешь что не прав..и принимаешь чужую точку зрения.
0
Ирина Ефремова
бывает!
1
Arkadii Gurevich
закон курятника чем выше залезешь тем меньше возможности обгадиться
0
Ирина Ефремова
1
Андрей Губарев
Либо ты имеешь все чужие мнения. Хотя это не всегда правильно.
0
Валерий Свиридов
ИМЕТЬ надо чужое мнение . Своего мнения надо придерживаться .
0
Alexander Titov
Главное принять, все как есть!И получить удовольствие!
0
Andre Sperling
мнение важно не только иметь, но и иногда его мять.
0
Стас Васильев
как правило имеют тебя вместе с твоим мнением.
0
Света Салямова
Да нет же
1
Стас Васильев
тогда ваши иллюзии реальней вашей среды обитания.
1
Света Салямова
Вы в праве придумывать что вам угодно, это ж ваши фантазии
1
Кактус Горшочкин
НУ И ХЛАМИДА—-БАНАДА…………………….
0
Света Салямова
Не знаю таких
1
ШЛ
Шверак(Кошевая) Лилия
Надо иметь своё,чужое мнение вас не касается.
0
Света Салямова
Не у всех так
1
ШЛ
Шверак(Кошевая) Лилия
На всех похожей ненадолго
1
Света Салямова
Что значит ненадолго?
1
ШЛ
Шверак(Кошевая) Лилия
Ошыбка.ненадо быть как все.
1
Света Салямова
Стадный инстинкт
1
ШЛ
Шверак(Кошевая) Лилия
Вот дошло!
1
Света Салямова
Так я об этом и писала
1
Абдрахман Кажибаев
в таком случае, я хочу поиметь чужое мнение,
0
Света Салямова
Попробуйте
1
Иван Прудильник
Лучше по иметь чужое мнение
0
Света Салямова
Даже так
1
Сергей Штроков
лоялен ко всему. Но терпение не безгранично.
0
СВ
Станислав Веревкин
Либо позволяешь чужому мнению иметь тебя!
0
Света Салямова
Так это и подразумевалось, ведь если человек не захочет ничего не произойдёт
1
ВЛ
Виктор Лещёв
Я!Я!Имею их раньле чем они свое мнение!!!
0
Ан
Андрей
Всё нормально получаешь удовольствие
0
Ан
Андрей
1
Света Салямова
Флирт?
1
Ан
Андрей
1
Света Салямова
))
1
Ан
Андрей
А вы любите флиртовать?
1
Наида Алиева
Это только у скептиков так может быть.
0
Света Салямова
Не только
1
ВП
Вячеслав Подольский
Вот и пыталось иметь меня до развода;)
0
ГА
Галинов Андрей
У Вас два мнения!1 Правильное !и Ваше !
0
Ирина Ефремова
1
ГА
Галинов Андрей
1
Таня Васина
ЛУЧШЕ ИМЕТЬ СВОЁ ДА ЕЩЁ И ПРАВИЛЬНОЕ
0
Ирина Ефремова
1
Следующая страница
Всё просто.
Либо ты имеешь своё мнение. Либо чужое мнение имеет тебя. — Обсуждай Всё просто. Либо ты имеешь своё мнение. Либо чужое мнение имеет тебя. — ОбсуждайВсё просто. Либо ты имеешь своё мнение. Либо чужое мнение имеет тебя. мнение
399
23
5
Ответы
Олег Соколов
нет. иногда мнения совпадают…иногда ты понимаешь что не прав..и принимаешь чужую точку зрения.
0
Ирина Ефремова
бывает!
1
Arkadii Gurevich
закон курятника чем выше залезешь тем меньше возможности обгадиться
0
Ирина Ефремова
1
Alexander Titov
Главное принять, все как есть!И получить удовольствие!
0
Andre Sperling
мнение важно не только иметь, но и иногда его мять. .
0
Сергей Штроков
лоялен ко всему.Но терпение не безгранично.
0
ВЛ
Виктор Лещёв
Я!Я!Имею их раньле чем они свое мнение!!!
0
ГА
Галинов Андрей
У Вас два мнения!1 Правильное !и Ваше !
0
Ирина Ефремова
1
ГА
Галинов Андрей
1
Таня Васина
ЛУЧШЕ ИМЕТЬ СВОЁ ДА ЕЩЁ И ПРАВИЛЬНОЕ
0
Ирина Ефремова
1
Анатолий Нахмедов
но зддаётся мне чаще имеют тебя
0
Борис Коньков
а это так но мне все по х. …
0
Никола Вязовов
либо они имеют друг друга
0
Ирина Ефремова
1
АШ
Александр Шубин
имей,,,, а то «отимеют»!
0
Наталья Воскресенская
Чётко написано
0
Ирина Ефремова
1
SN
Samat Nomad
Третьего не дано. )))
0
Ирина Ефремова
1
SN
Samat Nomad
)))
1
СА
Сурик Авакян
лучше иметь свое
0
Ирина Ефремова
1
СА
Сурик Авакян
1
СН
Стас Н
Точнее не бывает
0
Ирина Ефремова
1
Muhtar Mahambetov
обсалютно верно
0
Ирина Ефремова
1
Mikle 123
Каким образо
0
Ирина Ефремова
А вам непонятно?
1
Mikle 123
Поэтму и спрашиваю
1
Ирина Ефремова
вообще-то пора бы знать. ..
1
Mikle 123
Ну же не можеш Это обьяснить!!! Это Умняк,а решения-ответа где???
1
Ирина Ефремова
Лично вам я не собираюсь НИЧЕГО объяснять….ВАШЕ ПРАВО согласиться или нет !!!! ОСТАЛЬНОЕ МНЕ ПО БАРАБАНУ!!!! С НАСТУПАЮЩИМ!!!
1
Ирина Бабицкая
Эттто точно!
0
Алексей Конищев
0
Nikola Mahkov
чепуха..
0
Sasha Bakinskiy
))))
0
Muza
:))
0
Ирина Ефремова
1
Нет, вы не имеете права на свое мнение
Каждый год я стараюсь делать со своими учениками как минимум два дела хотя бы один раз. Во-первых, я стараюсь называть их «философами» — немного банально, но, надеюсь, поощряет активное обучение.
Во-вторых, я говорю примерно так: «Я уверен, что вы слышали выражение «каждый имеет право на свое мнение». закрывать. Ну, как только вы входите в эту комнату, это уже неправда. Вы не имеете права на свое мнение. Вы имеете право только на то, за что можете спорить».
Немного грубовато? Возможно, но учителя философии обязаны научить наших студентов тому, как строить и защищать аргументы, а также распознавать, когда убеждение становится неоправданным.
Проблема с фразой «Я имею право на свое мнение» заключается в том, что слишком часто она используется для прикрытия убеждений, от которых следовало отказаться. Это становится сокращением от «Я могу говорить или думать все, что захочу», и, следовательно, продолжать спорить как-то неуважительно. Я полагаю, что такое отношение подпитывает ложную эквивалентность между экспертами и неэкспертами, которая становится все более пагубной чертой нашего публичного дискурса.
Во-первых, что такое мнение?
Платон проводил различие между мнением или общепринятым убеждением (doxa) и определенным знанием, и это все еще действенное различие сегодня: в отличие от «1 + 1 = 2» или «нет квадратных кругов», мнение имеет определенную степень субъективности и неопределенности. к этому. Но «мнение» варьируется от вкусов или предпочтений, взглядов на вопросы, которые волнуют большинство людей, такие как благоразумие или политика, до взглядов, основанных на технических знаниях, таких как юридические или научные мнения.
С первым мнением особо не поспоришь. Было бы глупо настаивать на том, что вы ошибаетесь, считая клубничное мороженое лучше шоколада. Проблема в том, что иногда нам неявно кажется, что мнения второго и даже третьего сорта бесспорны в том же смысле, что и вопросы вкуса. Возможно, это одна из причин (без сомнения, есть и другие), почему энтузиасты-любители считают, что имеют право не соглашаться с учеными-климатологами и иммунологами и что их взгляды «уважают».
Мерил Дори — лидер Австралийской сети вакцинации, которая, несмотря на название, яростно выступает против вакцин. Г-жа Дори не имеет медицинского образования, но утверждает, что если Бобу Брауну разрешено комментировать ядерную энергетику, несмотря на то, что он не является ученым, то ей следует разрешить комментировать вакцины. Но никто не считает доктора Брауна авторитетом в области физики ядерного деления; его работа состоит в том, чтобы комментировать реакцию политики на науку, а не саму науку.
Так что же значит иметь «право» на мнение?
Если «Каждый имеет право на свое мнение» просто означает, что никто не имеет права запрещать людям думать и говорить все, что они хотят, то утверждение верно, но довольно тривиально. Никто не может помешать вам сказать, что вакцины вызывают аутизм, независимо от того, сколько раз это утверждение было опровергнуто.
Но если «имеющий право на мнение» означает «имеющий право на то, чтобы ваши взгляды рассматривались как серьезные кандидаты на истину», тогда это явно ложно. И это тоже различие, которое имеет тенденцию становиться размытым.
В понедельник программа ABC Mediawatch привлекла WIN-TV Wollongong к ответственности за выпуск сюжета о вспышке кори с комментариями, как вы уже догадались, Мерил Дори. В ответ на жалобу зрителей WIN сказал, что история была «точной, справедливой и сбалансированной и представляла взгляды практикующих врачей и групп выбора». Но это подразумевает равное право быть услышанным по вопросу, в котором только одна из двух сторон обладает соответствующим опытом. Опять же, если бы речь шла о реакции политики на науку, это было бы разумно. Но так называемые «дебаты» здесь касаются самой науки, и «группы выбора» просто не претендуют на эфирное время, если именно в этом и заключается разногласие.
Ведущий Mediawatch Джонатан Холмс был значительно более прямолинеен: «Есть доказательства, и есть чушь», и в работу репортера не входит уделять чепухе столько же времени, сколько серьезному опыту.
Реакция противников вакцинации была предсказуема. На сайте Mediawatch г-жа Дори обвинила ABC в «открытом призыве к цензуре научных дебатов». Этот ответ путает отсутствие серьезного отношения к вашим взглядам с запретом вообще придерживаться или выражать эти взгляды — или, позаимствовав фразу у Эндрю Брауна, он «путает проигрыш в споре с потерей права спорить». Опять же, здесь смешиваются два значения «права» на мнение.
Так что в следующий раз, когда вы услышите, как кто-то заявляет, что он имеет право на свое мнение, спросите его, почему он так думает. Скорее всего, по крайней мере, таким образом вы получите более приятный разговор.
Подробнее от Патрика Стоукса: Этика храбрости