Online-интервью с Борисом Акуниным – Культура – Коммерсантъ

8K 7 мин.

Писатель, эссеист, литературный критик, переводчик ответил на вопросы читателей сайта «Ъ».

Со всеми вопросами читателей можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

Александр Старцев [ 16.12 22:35 ] Григорий Шалвович, когда Вы опубликуете главу 11 «Шпионского романа», «изъятую по соображениям секретности»? Повлиял ли на Вас в написании этого романа В.Суворов с его «Ледоколом»?

Глава опубликована в конце книги, поройтесь в «Особой папке». «Ледокол»? А при чем он тут? По-моему, В.Суворов доказывает нечто противоположное.

Александр [ 13.12 08:50 ] Спасибо Вам за Ваши книги! Скажите, как Вы оцениваете уровень, например, последнего нашего Букеровского лауреата? Есть ли в России серьезная литература уровня В. Белова, В.Шукшина, ведь все большее число писателей работает в развлекательном жанре.

Нового лауреата не читал. А серьезные писатели наверняка есть. Не может быть, чтоб не было. Просто их я тоже не читаю. Боюсь подпасть под чье-нибудь влияние. Прочел тут чудесный рассказ Татьяны Толстой про Сергея Мироновича Кирова, сел писать — и сразу фраза «зататьянилась», хоть караул кричи. Пришлось принять противоядие: почитать «Литературную газету», послушать программу «Время».

Константин Книгочей [ 13.12 23:27 ] Назовите самые важные для Вас русские книги?

“Хаджи-Мурат». «Белая гвардия». «Архиерей».

Вера [ 14.12 15:52 ] Уважаемый господин Акунин, на Ваш взгляд, может ли сегодня писатель вернуть себе авторитет? Почему современная литература не предлагает осмысления недавней истории? Не обесценилось ли слово лавинами интернет-текстов? Спасибо.

Вероятно, вы имеете в виду значение литературы в обществе? Да, в современной России оно невелико. По-моему, это нормально.

Баринова Розанна (Морской Кадетский Корпус) [ 16.12 18:42 ] Глубокоуважаемый Борис Акунин! Кем надо стать, чтобы быть главной героиней Вашего романа?

Организуйте, пожалуйста, какое-нибудь красивое волонтерское движение. Меня чрезвычайно привлекает эта новая разновидность тургеневских девушек. Я в них прямо влюблен.

Александр Брумаров [ 16.12 18:14 ] Уважаемый Григорий Шалвович, являясь, безусловно, Мастером, одним из столпов современной отечественной литературы, какой технический совет Вы бы дали человеку, имевшему интересные события в своей жизни и страстно желающему их записать с некоторой долей выдумки, если бы при этом упомянутый человек был лишен литературного дара? Совет будет принят.

Совсем дара нет? Тогда можно попробовать в жанре «устных историй», перед магнитофоном. Или же представьте какого-то человека, с которым Вам хорошо, и напишите ему, и только ему, письмо – не думая, что это может прочесть кто-то посторонний.

Михаил В. [ 16.12 18:03 ] Уважаемый Григорий Шалвович! Каким Вы представляете себе типичного читателя и почитателя Ваших книг? Возраст? Образование? Профессия?

У меня появился новый опыт, я месяц назад завел блог. Чтоб получить право комментирования, кандидат во френды должен мне про себя что-то рассказать – меня интересуют живые люди, а не ники с анонимами. Как же это оказалось интересно, читать письма людей! Там разные возрасты, разные профессии, разные страны. И люди очень разные. В людях вообще самое интересное, что они разные.

Наталья [ 15.12 14:18 ] Уважаемый Григорий Шалвович, Вы любите разного рода эксперименты, что очень ценим и мы, читатели. Скажите, пожалуйста, оправдал ли Ваши ожидания проект «Квест»? Понравился ли он читателям?

Не оправдал. Не понравился. Жалко. Я в него вложил много всего и сам, в общем, остался доволен.

Дмитрий [ 15.12 15:17 ] Григорий Шалвович, вам не кажется, что вы растрачиваете ваш талант за зря, столько лет посвятив работе над книгами для широченного круга читателей, книгами, балансирующими на грани дешевого бульварного романа?

Я не растрачиваю. Наоборот – накапливаю. Посмотрим, куда это меня выведет. Самому интересно.

Виталий [ 15.12 13:00 ] Складывается ощущение, что некоторые книги вы дописывали второпях. То есть при блестящем начале концовка была либо вымученной, либо уж совсем абсурдной (например, в «Фантастике»). Вас издатели поторапливают, чтобы книга вышла в срок?

Никто меня не торопит. Издатели обходятся со мной, как с коровой-рекордсменкой: ласково разговаривают и хорошо кормят, чтобы молоко не пропало. Понимаете, «Фантастика» была задумана как книга для пресыщенных литературой людей, которые уже всё на свете читали. Поэтому мне казалось, что скомкать концовку и бросить в конце «ну и так далее, дальше сами знаете» — это стильно.

Речкабо Какухонингэн [ 13.12 19:52 ] Здравствуйте, Григорий Шалвович. Вы знаток Японии и японской истории. Скажите, пожалуйста, почему Вы не напишите про айну? Ведь этому народу принадлежит самая древняя в мире керамика, первая в Азии республика Эдзо говорила на языке айну, в основе синто и дзенбуддизма лежат идеи и принципы айну. Я понимаю почему про айну не пишут в Японии — для них эта правда — полный культурный шок и трепет. Но Вы-то с нами одной расы, чего Вы боитесь? Стругацкий боялся — понятно, времена были такие. Но сейчас-то можно… Или как? Или Вы ничего не знаете про айну и Айнур?

Просто так уж сложилось, что Хоккайдо – единственный регион Японии, где я никогда не бывал. Не уверен, что видел когда-либо живого айна. Как же про него писать? А про боязливого Стругацкого – это что-то новенькое.

Сергей [ 14.12 11:40 ] В серии «Смерть на брудершафт» уж слишком водевильные сюжеты. Вам самому интересно такое писать? Стоит ли тратить время на этот проект?

Мне нравится. А вот Вам тратить время на чтение этой серии, видимо, не стоит. Или, может, прочтите ее, когда она будет дописана – тогда идея станет яснее.

Сергей [ 14.12 18:19 ] Здравствуйте, у меня вопрос по поводу экранизации романов «Турецкий гамбит» и «Статский советник». Мне не понравилось, что финал обоих фильмов радикально отличается от описанного в книге. Как Вы относитесь к тому, что в вышеуказанных фильмах сюжет отличается от книги? Спасибо.

Я в обоих случаях сам писал сценарий. Если рассматривать экранизацию не как живые картинки к книге, а как самостоятельное произведение, менять можно все что угодно. Я же не классик. Вот если бы в экранизации «Войны и мира» Андрей Болконский выздоровел да в 4 томе водрузил знамя победы на Эйфелевой башне, это было бы неправильно.

Таня [ 13.12 05:43 ] Прежде всего, хочу Вас поблагодарить за ваши книги о Фандорине! Как Вы относитесь к электронному формату книг? Что Вы сейчас читаете и что понравилось? Почему так много стало подмен в русском языке, что-то вроде подстрочного перевода с английского: стали говорить «шокировать» в тех случаях, когда следовало бы сказать «потрясти», «ровно» там, где уместнее «точно также»?

У меня три электронных ридера. Они моя отрада. Хочу вот скоро запустить для ай-пэда книжки с полноценными иллюстрациями и приложениями… Заимствования из английского бывают удачные и неудачные. Все, что Вы перечислили, меня тоже раздражает. Еще терпеть не могу кальку «даже не думай об этом». Или «мы теряем его».

Wernisag [ 13.12 07:16 ] Очень часто многие писатели, создавшие своих персонажей для романов, действие которых происходит в прошлые века, переносят своих героев на современный сеттинг. Возможно ли появление Ваших героев в новых романах, где действие будет происходить в современности?

Вряд ли. Все говорят, что современность я описываю плоховато. То ли вижу ее не так, как нормальные люди, то ли она у меня вообще своя собственная.

Галоша [ 13.12 09:30 ] Здравствуйте, Григорий! Скажите, когда вы отражаете в своих произведениях те или иные реальные исторические события и факты, опираетесь ли Вы при этом на соответствующие источники? И можно ли неискушенному в тонкостях исторической науки читателю принимать Ваше творчество в этой части «на веру»? Спасибо.

Что за вопрос! Вам же не придет в голову изучать историю по «Трем мушкетерам» или «Петру Первому» Алексея Толстого? Роман, если Вы не знали, это вымысел.

Книголюб [ 13.12 14:46 ] Здравствуйте! Мне очень нравятся все Ваши книги. Открытием последнего времени стали для меня Ваши «Кладбищенские истории», будет ли что-нибудь подобное еще? Т.к. это достаточно необычно: историческая мистика или мистические истории. Спасибо.

Насчет мистики не уверен, ну ее. А вот Акунина с Чхартишвили обязательно снова выпущу в одной упряжке.

Макс [ 17.12 16:24 ] Григорий Шалвович, чем была вызвана идея гибели жены Эраста Петровича и его дальнейшего личного одиночества? У меня также в 19 лет погибла любимая, и Вы на удивление точно передали эту сторону жизни Э.П. Спасибо.

Примите соболезнования. Я бы желал, чтобы подобное случалось только в романах.

Костя [ 13.12 11:00 ] Вопрос-пожелание: При продолжении серии о Фандорине, не могли бы Вы придумывать его приключения в молодости? А то в «Весь мир театр» он какой-то уставший. Спасибо.

Про молодость мне неинтересно. Ну, гормоны, ну прыг-скок. Видали, знаем. А Эраст Петрович, может, еще встряхнется.

Алексей К. [ 13.12 08:15 ] Здравствуйте! Серия о Фандорине — хорошая развлекательная литература. Но последняя книга «Весь мир театр», откровенно говоря, показалась вымученной. А Вам не надоел этот герой? Посоветуйте, пожалуйста, из серьезных современных японских писателей. Спасибо.

Нет, не надоел. Да что ему осталось-то? Две книжки всего.

digital-dreamer [ 15.12 17:50 ] У вас никогда не возникало желания убить Фандорина «раньше времени», когда этого никто не ждет, как сделал Конан Дойль? Его конец вы уже знаете?

А может, он не умер. С таким здоровьем да при ниндзя-тренировке, знаете сколько живут?

Вадим Лаврик [ 14.12 07:56 ] Очень бы хотелось узнать, что дальше стало с Пелагией — после Красного петуха?

Она исчезла. Больше ее никто не видел.

Общение у камина. | Американский президентский проект

Прошло пять месяцев с тех пор, как я в последний раз говорил с народом нации о состоянии нации. Я надеялся, что смогу отложить этот разговор до следующей недели, потому что, как мы все знаем, это Страстная неделя. Но то, что я хочу сказать вам, жителям страны, настолько необходимо и так тесно связано с жизнью людей и предотвращением человеческих страданий, что я почувствовал, что медлить нельзя. В этом решении меня укрепила мысль о том, что, выступая сегодня вечером, можно достичь большего душевного спокойствия, а надежда на Пасху может быть более реальной на праздничных мероприятиях повсюду, и что вполне уместно поощрять мир, когда многие из нас думают Князя Мира.

Пять лет назад мы столкнулись с очень серьезной проблемой экономического и социального восстановления. В течение четырех с половиной лет это восстановление шло быстрыми темпами. Только в последние семь месяцев он получил видимый спад.

И только в течение последних двух месяцев, пока мы терпеливо ждали, будут ли ему противодействовать силы самого бизнеса, стало очевидным, что само правительство больше не может безопасно не предпринимать агрессивных правительственных шагов, чтобы противостоять ему. .

Этот спад не вернул нас к бедствиям и страданиям начала 1933 года. Ваши деньги в банке в безопасности; фермеры больше не находятся в бедственном положении и имеют большую покупательную способность; опасность спекуляции ценными бумагами сведена к минимуму; национальный доход почти на 50% выше, чем в 1932 г.; и правительство имеет установленную и принятую ответственность за оказание помощи.

Но я знаю, что многие из вас потеряли работу или видели, как ваши друзья или члены ваших семей потеряли работу, и я не предлагаю, чтобы правительство делало вид, что не видит этих вещей. Я знаю, что влияние наших нынешних трудностей было неравномерным; что они серьезно затронули некоторые группы и некоторые местности, но почти не ощущались в других. Но я считаю, что первая обязанность правительства состоит в том, чтобы защищать экономическое благополучие всех людей во всех слоях и во всех группах. В своем послании, открывающем последнюю сессию Конгресса, я сказал, что, если этой весной частное предпринимательство не даст рабочих мест, государство возьмет на себя слабину, и что я не подведу народ. Мы все усвоили урок, что правительство не может позволить себе ждать, пока оно утратит способность действовать.

Поэтому я отправил Конгрессу сообщение огромной важности. Я хочу прочитать вам сегодня вечером некоторые отрывки из этого послания и поговорить с вами о них.

В этом послании я проанализировал причины краха 1929 года следующими словами: «чрезмерная спекуляция и перепроизводство практически каждого предмета или инструмента, используемого человеком… миллионы людей были брошены на работу, но продукты их рук превысили покупательную способность их кошельков… В соответствии с неумолимым законом спроса и предложения предложение настолько превышало спрос, что производство было вынуждено остановиться. Результатом этого стали безработица и закрытие заводов. Отсюда и трагические годы с 19с 29 по 1933 год». каждый профессиональный человек и каждый человек, который жил на доход, полученный от инвестиций, этот национальный доход составлял в 1929 году 81 миллиард долларов, а к 1932 году он упал до 38 миллиардов долларов. Постепенно и до нескольких месяцев назад он вырос в общей сложности до шестидесяти восьми миллиардов долларов — неплохой возврат с нижней точки9.0003

Затем я сказал Конгрессу:

«Однако сама энергия восстановления как товаров длительного пользования, так и потребительских товаров выявила в начале 1937 г. некоторые весьма нежелательные действия, которые в значительной степени были ответственны за экономический спад. который начался в последние месяцы того же года. Производство снова превысило возможности для покупки.

«Для этого перепроизводства было много причин. Одним из них был страх — страх войны за границей, страх инфляции, страх общенациональных забастовок. Ни одно из этих опасений не подтвердилось.

«… Производство многих важных видов товаров превышало возможности населения покупать их. Например, зимой и весной 1937 г. хлопчатобумажные фабрики в сотнях случаев работали в три смены, накапливая хлопчатобумажных изделий на фабрике и в руках посредников и розничных торговцев. Также, например, производители автомобилей не только добились нормального увеличения готовых автомобилей, но и поощряли нормальное увеличение до ненормальных цифр, используя все известные методы, чтобы подтолкнуть Конечно, это означало, что сталелитейные заводы нации работали круглосуточно, а шинные компании и хлопчатобумажные фабрики ускоряли работу, чтобы удовлетворить такой же ненормально стимулированный спрос. отстал

«Таким образом, к осени 1937 года у нации снова были в наличии запасы, которые потребительская публика не могла купить, потому что покупательная способность потребляющей публики не поспевает за производством.

жизненно важные продукты росли быстрее, чем это было гарантировано. . . . В случае многих товаров цена для потребителя была значительно выше цен инфляционного бума 1929 года. Цены на многие виды товаров и материалов стали настолько высокими, что покупатели и строители перестали покупать или строить.

«… Экономический процесс получения сырья, его обработки и обработки, продажи розничным торговцам, продажи потребителю и, наконец, использования полностью вышел из равновесия.

» … Увольнение рабочих произошло прошлой осенью и с тех пор продолжается такими темпами, что все мы, правительство, банковское дело, бизнес и рабочие, а также те, кто столкнулся с нищетой, осознаем необходимость действий».0003

Все это я сказал сегодня Конгрессу и повторяю сегодня вечером вам, жителям страны.

Далее я обратил внимание Сената и Палаты представителей на то, что вся энергия правительства и бизнеса должна быть направлена ​​на увеличение национального дохода, на трудоустройство большего числа людей в частном секторе, на обеспечение уверенности и чувства безопасности всех людей во всех сферах жизни.

Я постоянно думаю обо всех наших людях — как о безработных, так и о занятых — об их человеческих проблемах с едой, одеждой, жильем, образованием, здоровьем и старостью. Мы с вами согласны, что безопасность — это наша самая большая потребность; возможность работать, возможность получать разумную прибыль в нашем бизнесе — будь то очень маленький бизнес или более крупный — возможность продавать нашу сельскохозяйственную продукцию за деньги, достаточные для того, чтобы наши семьи могли жить достойно. Я знаю, что именно от этого зависит благополучие всего нашего народа.

Поэтому я полон решимости сделать все, что в моих силах, чтобы помочь вам достичь этой безопасности, и потому что я знаю, что сами люди глубоко убеждены в том, что безопасное процветание такого рода не может быть прочным, кроме как на основе честного бизнеса. и основу, на которой все, сверху донизу, разделяют процветание, я повторил сегодня Конгрессу, что ни он, ни глава исполнительной власти не могут позволить себе «ослабить или разрушить великие реформы, которые в течение последних пяти лет проводились от имени американского народа, в восстановлении нашей банковской структуры и сельского хозяйства, в наших положениях о адекватных и более дешевых кредитах для всех видов бизнеса, в нашем признании национальной ответственности за помощь по безработице, в нашем укреплении кредита штатов и местных органов власти , в нашем поощрении строительства жилья, расчистки трущоб и домовладения, в нашем надзоре за фондовыми биржами и холдинговыми компаниями коммунального обслуживания и выпуском новых ценных бумаг, в нашем обеспечении социального обеспечения, электорат Америки не хочет, чтобы были предприняты шаги назад.

«Мы признали право труда на свободную организацию, на коллективные переговоры; теперь существует механизм регулирования трудовых отношений. Принципы установлены, хотя мы все можем признать, что с течением времени управление и методы могут быть улучшены. Такое улучшение может произойти наиболее быстро и самым мирным образом благодаря искренним усилиям понять и помочь со стороны профсоюзных лидеров и работодателей. что потребует новых корректировок. Наша ближайшая задача – закрепить и сохранить достигнутые успехи.

«В этой ситуации у любого американца нет причин и поводов для того, чтобы его страхи пробудились, а его энергия и предприимчивость были парализованы сомнением или неуверенностью».

Я пришел к выводу, что сегодняшняя проблема требует действий как со стороны правительства, так и со стороны народа, что мы страдаем в первую очередь от провала потребительского спроса из-за отсутствия покупательной способности. В наших силах создать экономический подъем.

«Как и где Правительство может и должно помочь запустить восходящую спираль?»

Далее я предложил три группы мер и резюмирую рекомендации.

Во-первых, я запросил определенные ассигнования, которые предназначены для поддержания государственных расходов на помощь работникам и аналогичные цели в предстоящем финансовом году на том же уровне расходов, что и в настоящее время. Это включает в себя дополнительные деньги для Администрации хода работ; дополнительные средства для администрации безопасности фермы; дополнительные ассигнования для Национальной администрации по делам молодежи и больше денег для Гражданского корпуса охраны природы, чтобы он мог поддерживать существующее количество лагерей, которые сейчас действуют.

Эти ассигнования, вызванные возросшей безработицей, будут стоить примерно на миллиард с четвертью больше, чем смета, которую я послал в Конгресс 3 января.

Во-вторых, я сказал Конгрессу, что администрация предлагает сделать дополнительные банковские резервы доступными для кредитных нужд страны. Около одного миллиарда четырехсот миллионов долларов золота, находящегося в настоящее время в Казначействе, будет использовано для оплаты этих дополнительных расходов правительства, а три четверти миллиарда долларов дополнительного кредита будут предоставлены банкам за счет сокращения резервов, необходимых в настоящее время для Совет Федеральной резервной системы.

Эти два шага, забота о нуждах помощи и добавление к банковским кредитам, по нашему мнению, недостаточны сами по себе, чтобы начать устойчивое восходящее движение Нации.

Таким образом, я пришел к третьему виду действий правительства, которые я считаю жизненно важными. Я сказал Конгрессу:

«Мы с вами не можем позволить себе вооружиться двумя патронами там, где необходимо три патрона. Если мы остановимся на облегчении и кредите, мы можем остаться без боеприпасов до того, как враг будет разгромлен. Если мы полностью экипированы третьим патроном, мы готовы победить в битве с невзгодами».

Третье предложение состоит в том, чтобы внести определенные дополнения в покупательную способность Нации, предоставляя новую работу в дополнение к продолжению старой работы.

Во-первых, чтобы позволить жилищному управлению Соединенных Штатов взять на себя немедленное строительство около трехсот миллионов долларов дополнительных проектов расчистки трущоб.

Во-вторых, обновить программу общественных работ, начав как можно быстрее необходимые постоянные общественные улучшения в штатах, округах и городах на сумму около одного миллиарда долларов.

В-третьих, добавить сто миллионов долларов к смете федеральных автомагистралей сверх суммы, которую я рекомендовал в январе.

В-четвертых, добавить тридцать семь миллионов долларов сверх прежней сметы в шестьдесят три миллиона долларов на борьбу с наводнениями и рекультивацию.

В-пятых, добавить дополнительно двадцать пять миллионов долларов на федеральные здания в различных частях страны.

Рекомендуя эту программу, я думаю не только о насущных экономических потребностях народа нации, но и об их личных свободах — самом ценном достоянии всех американцев. Я имею в виду нашу демократию и недавнюю тенденцию в других частях мира отходить от демократического идеала.

Демократия исчезла в нескольких других великих нациях — не потому, что народы этих наций не любили демократию, а потому, что они устали от безработицы и незащищенности, от того, что их дети голодают, а они беспомощно сидят перед лицом правительственной неразберихи и слабости правительства. из-за отсутствия лидерства в правительстве. Наконец, в отчаянии, они решили пожертвовать свободой в надежде получить что-нибудь поесть. Мы в Америке знаем, что наши собственные демократические институты можно сохранить и заставить работать. Но чтобы сохранить их, нам нужно действовать сообща, смело решать проблемы нации и доказывать, что практическая деятельность демократического правительства равна задаче защиты безопасности людей.

Не только наша будущая экономическая устойчивость, но и сама устойчивость наших демократических институтов зависит от решимости нашего правительства дать работу бездельникам. Народ Америки согласен защищать свои свободы любой ценой, и первая линия этой защиты заключается в защите экономической безопасности. Ваше правительство, стремящееся защитить демократию, должно доказать, что правительство сильнее сил экономической депрессии.

История доказывает, что диктатуры вырастают не из сильных и успешных правительств, а из слабых и беспомощных. Если демократическими методами люди получают достаточно сильное правительство, чтобы защитить их от страха и голода, их демократия успешна; но если они этого не делают, они становятся нетерпеливыми. Следовательно, единственным надежным оплотом сохранения свободы является правительство, достаточно сильное, чтобы защищать интересы народа, и народ, достаточно сильный и достаточно хорошо информированный, чтобы сохранять суверенный контроль над своим правительством.

Мы богатая нация; мы можем позволить себе платить за безопасность и процветание, не жертвуя при этом своими свободами.

В первом веке нашей республики нам не хватало капитала, не хватало рабочих и не хватало промышленного производства; но мы были богаты бесплатной землей, бесплатной древесиной и бесплатными полезными ископаемыми. Федеральное правительство справедливо взяло на себя обязанность содействовать развитию бизнеса и облегчить депрессию, предоставляя субсидии на землю и другие ресурсы.

Таким образом, с самого начала у нас была традиция существенной государственной помощи нашей системе частного предпринимательства. Но сегодня у правительства больше нет обширных участков богатой земли, которую можно было бы отдать, и мы обнаружили, что должны тратить большие суммы, чтобы сохранить нашу землю от дальнейшей эрозии и наши леса от дальнейшего истощения. Ситуация также сильно отличается от прежней, потому что теперь у нас много капитала, банков и страховых компаний, загруженных праздными деньгами; множество промышленных производственных мощностей и несколько миллионов рабочих, ищущих работу. Это следование традиции и необходимости, если правительство стремится заставить работать праздных денег и праздных людей, увеличить наше общественное богатство и укрепить здоровье и силу людей, а также помочь нашей системе частного предпринимательства функционировать.

Что-то будет стоить, чтобы выбраться из этого кризиса таким образом, но прибыль от выхода из него окупит затраты в несколько раз. Потерянное рабочее время – это потерянные деньги. Каждый день, когда рабочий остается без работы, или машина не используется, или бизнес-организация топчется на месте, является потерей для нации. Из-за бездействующих людей и бездействующих машин эта нация потеряла сто миллиардов долларов в период с 1929 по весну 1933 года. В этом году вы, жители этой страны, зарабатываете примерно на двенадцать миллиардов долларов меньше, чем в прошлом году.

Если вы вспомните опыт первых лет правления этой Администрации, вы вспомните сомнения и опасения, высказанные по поводу растущих государственных расходов. Но, к удивлению сомневающихся, по мере того, как мы продолжали выполнять программу, включавшую общественные работы и помощь работникам, страна становилась богаче, а не беднее.

Следует помнить, что годовой национальный доход населения в 1937 году был на тридцать миллиардов долларов больше, чем в 1932 году. Это правда, что государственный долг увеличился на шестнадцать миллиардов долларов, но помните, что в это увеличение должны быть включены несколько миллиардов долларов активы, которые в конечном счете сократят этот долг, и те многие миллиарды долларов постоянных общественных улучшений — школы, дороги, мосты, туннели, общественные здания, парки и множество других вещей — попадаются вашему взору в каждом из тридцати ста округов в Соединенные Штаты.

Вам наверняка скажут, что программа расходов правительства за последние пять лет не привела к увеличению нашего национального дохода. Они скажут вам, что бизнес возродился благодаря частным расходам и инвестициям. Отчасти это верно, поскольку правительство потратило лишь малую часть от общей суммы. Но государственные расходы послужили спусковым крючком для частной активности. Вот почему общая прибавка к нашему национальному производству и национальному доходу была намного больше, чем вклад самого правительства.

В соответствии с этой мыслью я сказал сегодня Конгрессу: «Я хочу разъяснить, что мы не верим, что мы можем получить адекватный рост национального дохода только путем инвестирования, предоставления взаймы или расходования государственных средств. нашей экономике, чтобы частные фонды работали, и все мы признаем, что такие фонды имеют право на получение справедливой прибыли».

По мере роста национального дохода «давайте не будем забывать, что государственные расходы будут сокращаться, а налоговые поступления — расти».

Пожертвование земли государством, которое мы когда-то внесли в бизнес, было землей всех людей. И вклад государства в виде денег, который мы сейчас вносим в дело, в конечном счете исходит из труда всех людей. Следовательно, только здравая нравственность, а также правильное распределение покупательной способности состоит в том, что блага процветания, проистекающие из такого использования денег всего народа, должны распределяться между всеми людьми — как низшими, так и низшими. на вершине. Следовательно, я снова выражаю надежду, что Конгресс примет на этой сессии законопроект о заработной плате и рабочем времени, устанавливающий нижний предел заработной платы в промышленности и ограничивающий рабочее время, чтобы обеспечить лучшее распределение нашего благосостояния, лучшее распределение доступной работы и более рациональное распределение покупательной способности.

Вы можете получить самые разные впечатления относительно общей стоимости этой новой программы или суммы, которая будет добавлена ​​к чистому государственному долгу.

Это большая программа. Осенью прошлого года, искренне стремясь привести государственные расходы и государственные доходы в более сбалансированное состояние, я разработал бюджет, предусматривающий резкое сокращение государственных расходов.

В свете нынешних условий эти оценки были слишком занижены. Эта новая программа добавляет два миллиарда шестьдесят два миллиона долларов к прямым расходам казначейства и еще девятьсот пятьдесят миллионов долларов к правительственным ссудам, и последняя сумма, поскольку они являются ссудами, вернется в казначейство в будущем.

Чистое влияние на долг правительства таково: с сегодняшнего дня и до 1 июля 1939 года (через пятнадцать месяцев) Казначейству придется собрать менее полутора миллиардов долларов новых денег.

Такое увеличение чистого долга Соединенных Штатов не должно беспокоить ни одного гражданина, поскольку оно многократно вернется народу Соединенных Штатов в виде увеличения покупательной способности и, в конечном счете, в виде значительного увеличения государственных налоговых поступлений из-за увеличение доходов граждан.

То, что я сказал Конгрессу в конце своего послания, я повторяю вам.

«Давайте единодушно признаем тот факт, что федеральный долг, будь то двадцать пять миллиардов или сорок миллиардов, может быть выплачен только в том случае, если нация получит значительно увеличенный доход граждан. Я повторяю, что если этот доход граждан может быть увеличен до восемьдесят миллиардов долларов в год, национальное правительство и подавляющее большинство правительств штатов и местных органов власти окажутся «вне красной». Чем выше будет национальный доход, тем быстрее мы сможем сократить общий долг федерального правительства, штатов и местных органов власти.С любой точки зрения сегодняшняя покупательная способность — сегодняшний доход граждан — недостаточна для того, чтобы вывести экономическую систему на более высокий уровень. Ответственность правительства требует, чтобы мы в настоящее время дополняли нормальные процессы и, дополняя их, удостоверились, что это дополнение адекватно. Мы должны снова начать длительный устойчивый подъем национального дохода.0003

«… И в этом процессе, который, я думаю, готов начаться, давайте избежим ловушек прошлого — перепроизводства, сверхспекуляции и вообще всех крайностей, которых нам не удалось избежать в 1929 году. В При всем этом правительство не может и не должно действовать в одиночку. Бизнес должен помочь. Я уверен, что бизнес поможет.

«Нам нужно больше, чем материалы для восстановления. Нам нужна единая национальная воля.

«Мы должны признать на национальном уровне, что требования какой-либо группы, какими бы справедливыми они ни были, не могут быть удовлетворены, если эта группа не готова участвовать в поиске способа получения дохода, из которого она и все другие группы могут оплачиваться… Вы, как Конгресс, я, как Президент, должны в силу наших должностей стремиться к национальному благу, сохраняя баланс между всеми группами и всеми секциями.

«В нашем распоряжении национальные ресурсы, деньги, умение рук и ума поднять наш экономический уровень — доходы наших граждан. Наши возможности ограничены только нашей способностью работать вместе. Нужна воля

«Пришло время привести эту волю в действие всеми движущими силами, имеющимися в нашем распоряжении. И я полон решимости внести свою лепту.

«… Мне кажется, что определенные положительные требования сопровождают волю — если у нас есть эта воля.

«На всех нас возложена обязанность самоограничения. . . . Такова дисциплина демократии. Каждый патриотически настроенный гражданин должен сказать себе, что неумеренные высказывания, апелляции к предрассудкам, создание недоброжелательности являются преступлениями не против отдельного лица или отдельных лиц, а против всего населения Соединенных Штатов. . . .

«Самосдерживание подразумевает сдерживание с помощью ясно сформулированного общественного мнения, обученного отличать правду от лжи, обученного верить в то, что озлобленность никогда не бывает полезным инструментом в общественных делах. В этой Нации не может быть диктатуры со стороны отдельного человека или группы, спасайтесь через разделение, порожденное ненавистью. Такого разделения никогда не должно быть.

«Напоследок я хотел бы сказать вам личное слово.

Я никогда не забуду, что живу в доме, принадлежащем всем американцам, и что они мне доверяют.

Я стараюсь всегда помнить, что их самые глубокие проблемы связаны с людьми. Я постоянно разговариваю с теми, кто приходит высказать мне свою точку зрения; с теми, кто управляет крупной промышленностью и финансовыми учреждениями страны; с теми, кто представляет фермера и рабочего; и часто со средними гражданами без высокого положения, которые приходят в этот дом. И я постоянно стремлюсь заглянуть за двери Белого дома, за официоз национальной столицы, в надежды и страхи мужчин и женщин в их домах. Я путешествовал по стране много раз. Мои друзья, мои враги, моя ежедневная почта приносят мне отчеты о том, о чем вы думаете и на что надеетесь. Я хочу быть уверенным, что ни битвы, ни бремя должности никогда не ослепят меня от глубокого понимания того, как хочет жить американский народ, и простых целей, ради которых он меня сюда поместил.

В этих великих проблемах правительства я стараюсь не забывать, что в основе всего этого действительно стоит то, что мужчины и женщины, желающие работать, могут иметь достойную работу, чтобы надлежащим образом заботиться о себе, своих домах и своих детях. ; что фермер, фабричный рабочий, кладовщик, работник заправочной станции, фабрикант, торговец — большой и малый — банкир, который гордится своей помощью, которую он оказывает строительству своей общины, что все они могут быть уверены в разумную прибыль и безопасность заработанных ими сбережений — не сегодня и не только завтра, но так далеко вперед, как они могут видеть.

Я слышу ваше невысказанное удивление по поводу того, куда мы движемся в этом неспокойном мире. Я не могу ожидать, что все люди поймут все проблемы людей; но моя работа состоит в том, чтобы попытаться понять эти проблемы.

Я всегда стараюсь помнить, что примирение разногласий не может полностью удовлетворить всех. Поскольку я не ожидаю слишком многого, я не разочарован. Но я знаю, что я никогда не должен сдаваться, что я никогда не должен пренебрегать высшими интересами всех людей только потому, что это может быть на данный момент самым легким личным выходом.

Я считаю, что мы выбрали правильный курс. Отказаться от нашей цели построить более великую, более стабильную и более терпимую Америку означало бы упустить волну и, возможно, пропустить порт. Предлагаю плыть вперед. Я уверен, что ваши надежды и ваша помощь со мной. Чтобы добраться до порта, мы должны плыть — плыть, а не бросать якорь — плыть, а не дрейфовать.

Франклин Д. Рузвельт, Fireside Chat. Онлайн Герхард Петерс и Джон Т. Вулли, The American Presidency Project https://www.presidency.ucsb.edu/node/209619

Почему молодежь не голосует?

Реклама

Нигде в мире они не опережают своих старейшин. Но наш анализ глобальных данных об избирателях показал, что там, где голосует больше пожилых людей, голосует и больше молодежи.

8 октября 2020 г.

Большинство молодых людей в США не голосуют. На президентских выборах 2016 года проголосовало менее половины американцев в возрасте от 18 до 29 лет — разрыв более чем в 15 пунктов по сравнению с общей явкой.

Это не уникально для Соединенных Штатов. Наш новый анализ явки на самые последние общенациональные выборы глав правительств в двух десятках стран показал, что уровень голосования населения в целом превышает уровень голосования молодежи в каждой из них.

Выборка из двух десятков стран не является репрезентативной для всех наций. 24 страны, в которых были доступны данные о явке молодежи, были богаче, демократичнее и грамотнее, чем 168 опрошенных нами стран, в которых таких данных не было. Но тенденции все же показательны.

Почему молодые люди голосуют меньше, чем старшие?

Почти столетие назад политологи Чарльз Э. Мерриам и Гарольд Ф. Госнелл выделили несколько групп американцев, явка которых была сравнительно низкой, включая молодежь, меньшинства, менее образованных и бедных — все они еще менее сегодня, скорее всего, проголосую.

Три широкие темы исследований в области политических наук помогают объяснить разрыв для молодых избирателей:

Формирование привычки. Голосование — это привычка, формируемая со временем, и одна из возможных причин того, что молодые люди делают это реже, заключается в том, что у них было меньше возможностей для формирования и закрепления этой привычки. Со временем люди постепенно превращаются из «привычных неизбирателей» в «привычных избирателей», как говорится в статье Эрика Плютцера, политолога из Университета штата Пенсильвания.

Формирование внутренней привычки подкрепляется и внешним образом, как описал Марк Н. Франклин из Тринити-колледжа в книге, посвященной аспектам явки избирателей. На людей всех возрастов влияет то, что они видят, что делают их друзья и сверстники, а пожилые люди с большей вероятностью наблюдают, как друзья делают выбор в пользу голосования в течение нескольких избирательных циклов.

Альтернативная стоимость. Голосование в первый или второй раз также может быть сложнее, чем на последующих выборах. Существуют прямые альтернативные издержки для молодых людей, у которых может быть менее гибкий график работы или меньше финансовой подушки, чтобы взять отпуск для голосования, или которые могут находиться во временном жилье, где у них нет глубоких связей с обществом. По словам профессора Франклина, существует также косвенная альтернативная стоимость изучения процесса голосования, например, поиск места для голосования и изучение кандидатов.

В Соединенных Штатах некоторые из этих препятствий являются или когда-то были преднамеренными. «Я думаю о США как об аномалии, когда речь идет о неравенстве в явке между группами, и что эти неравенства неотделимы от наследия рабства и расизма», — сказала Шарлотта Хилл, докторант, работающая над вопросами голосования в Калифорнийском университете. , Беркли. Повышение явки избирателей среди всех когорт не является универсальной целью политически влиятельных людей. А политика, усложняющая голосование, например, законы об удостоверении личности избирателя, может несоразмерно повлиять на избирателей с низкой склонностью к голосованию, в том числе на молодых людей.

Альтернативное участие. Данные о явке молодежи могут быть менее удручающими, если рассматривать их в контексте участия в других формах политической деятельности. Низкая явка на выборах в целом со временем сопровождалась ростом «других форм гражданской активности, таких как массовые протесты, оккупационные движения и более широкое использование социальных сетей в качестве новой платформы для политического участия», согласно исследованию, проведенному Стокгольмской полицией. на базе Международного института демократии и содействия выборам. Данные свидетельствуют о том, что эти тенденции особенно ярко выражены среди молодежи. Один анализ показал, что по сравнению со старшими в Германии, Франции и Великобритании молодые люди чаще подписывают петиции и более чем в два раза чаще участвуют в демонстрациях.

Все это говорит о том, что проблема не сводится к отсутствию интереса, как подтверждает исследование, собранное в недавней книге Джона Гольбейна и Д. Саншайн Хиллигуса «Создание молодых избирателей». В последние годы в США, пишут они, «количество молодых людей, которые проявляют интерес к выборам (76 процентов), заботятся о том, кто будет президентом (74 процента), интересуются общественными делами (85 процентов) и намерены голосовать (83 процента) особенно высок».

Постоянен ли разрыв между молодыми и пожилыми избирателями во всем мире?

Нет. Среди 24 исследованных нами стран разница между молодежной и общей явкой колебалась от менее одного процентного пункта до более 20 пунктов. И хотя Соединенные Штаты не одиноки в этом разрыве, ситуация здесь довольно плачевная, с пятым по величине показателем явки молодежи в выборке и четвертым по величине разрывом между молодежью и общей явкой.

Но прежде чем ругать молодых американцев, посмотрите на их старших. В странах, где пожилые люди голосуют чаще, молодежь тоже.

Интересно, что этот разрыв надежно сокращается по мере увеличения количества голосов. Другими словами, чем выше уровень голосования молодежи, тем ближе уровень молодежи, вероятно, будет к общему уровню.

Что еще предсказывает явку избирателей?

Немного. В нашем анализе общей явки избирателей на последних общенациональных выборах в 173 странах участие нельзя легко предсказать ни по одной из более чем 20 протестированных демографических и политико-экономических переменных, включая ВВП. на душу населения, численность населения, тип правительства, уровень развития и уровень неравенства. Даже такие факторы, как обязательное голосование и голосование в выходные дни, не могли надежно предсказать явку в нашем опросе.

Вы можете себе представить, что люди в богатых демократических странах более склонны голосовать. И хотя в некоторых местах это так — в Дании, Нидерландах и Швеции явка на последних выборах составила 85 процентов или выше, — граждане стран с надежно свободными и честными выборами не всегда пользуются своим завидным положением. Например, на президентских выборах в Швейцарии в 2019 году явка молодежи составила 33 процента, а общая явка — 45 процентов. Соединенные Штаты с их 64-процентной общей явкой и 46-процентной явкой молодежи в 2016 году также могут попасть в эту категорию.

Что повысит явку молодежи в США?

Эксперты подчеркивают, что единого решения для увеличения явки молодежи не существует. Вместо этого исследования указывают на вмешательства в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Краткосрочное: Предоставьте молодым людям конкретную информацию, которая им нужна , чтобы зарегистрироваться и пройти на избирательные участки. «Меня сводит с ума, когда я слышу, как люди говорят: «Пойти голосовать не так уж сложно» или «Не так уж сложно зарегистрироваться», — говорит Ян Лейли, профессор государственного управления в Американском университете. «На самом деле процесс голосования на выборах невероятно сложен!»

Она и другие эксперты рекомендуют мероприятия по мобилизации, которые помогут избирателям, впервые участвующим в голосовании, пройти такие этапы, как обучение тому, как зарегистрироваться и к какому сроку; как работает бюллетень, что в нем и как его заполнять; куда пойти, чтобы проголосовать и что делать, когда вы туда доберетесь. Исследование, процитированное профессорами Гольбейном и Хиллигусом, показало, что более яркие, но менее точные усилия, такие как усилия знаменитостей по повышению осведомленности о голосовании в целом, не работают.

Среднесрочная перспектива: Работа по снижению системных барьеров, особенно для регистрации. Тесная связь между молодежью и общей явкой предполагает, что меры, направленные на увеличение количества голосов за каждого , также выявят молодых избирателей и, возможно, даже приблизит их уровень участия к общему населению.

В своей книге о явке избирателей Мередит Рольфе из Массачусетского университета отмечает, что на выборах в США явка выше в штатах, которые упрощают регистрацию для участия в голосовании, например, разрешая ее прямо до выборов, имея регистрацию офисы, открытые по вечерам и выходным и допускающие заочную регистрацию.

А Энтони Фаулер из Чикагского университета обнаружил, что разрешение будущим избирателям проходить предварительную регистрацию в возрасте 16 или 17 лет, что делает их автоматической регистрацией в день их 18-летия, увеличивает как регистрацию, так и явку на 2,1 процентных пункта.

В прошлогоднем обзоре для The New York Times Шарлотта Хилл и Джейкоб Грумбах написали, что регистрация в тот же день может увеличить явку для каждой возрастной группы, особенно для более молодых избирателей.

И даже более комплексный подход, автоматическая регистрация избирателей, при которой все граждане избирательного возраста добавляются в списки избирателей без необходимости предпринимать какие-либо действия, может иметь дополнительные преимущества для молодых людей, отметили некоторые ученые. Политики «не должны мобилизоваться и уделять слишком много внимания молодежи в наши дни, потому что они знают, что не собираются много появляться на выборах, верно?» — сказал профессор Лейли. «Если вы зарегистрируете всех, это должно изменить их расчеты».

Долгосрочная перспектива: переосмыслить гражданское образование. «Когда я разговариваю с молодыми людьми, причина № 1, по которой они не голосуют, заключается в том, что они смущены тем, что не знают, что в бюллетенях для голосования, а потом вы просите их пойти и найти это, а они не Я не знаю, куда идти», — сказала Рэйчел Кобб, доцент и заведующая кафедрой политологии и юридических исследований Саффолкского университета.

Один из способов восполнить недостаток подготовки — предоставить практическое гражданское образование — узнать больше о том, как голосовать. Это может заранее посеять семена того, что голосование является нормальным и достойным, и побудить молодых избирателей преодолеть краткосрочные препятствия, которые могут помешать их участию в любых конкретных выборах. В одном исследовании явка молодежи увеличилась на 5,7 процентных пункта после того, как учащимся была предоставлена ​​демонстрация прикладного голосования и возможность проголосовать для пробного голосования.

По словам экспертов, самое важное, о чем следует помнить, — это рассматривать эти краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные меры в комплексе: любая из них, взятая по отдельности, вряд ли приведет к значительному увеличению явки избирателей среди молодежи.

«Нет ничего единого, — сказала Эбби Киза, директор по влиянию CIRCLE, исследовательской организации, занимающейся вопросами гражданской активности молодежи.