Книга «Друзья Путина: новая бизнес-элита России» Мокроусова И

• Книги
  • Художественная литература
  • Нехудожественная литература
  • Детская литература
  • Литература на иностранных языках
  • Путешествия. Хобби. Досуг
  • Книги по искусству
  • Биографии. Мемуары. Публицистика
  • Комиксы. Манга. Графические романы
  • Журналы
  • Печать по требованию
  • Книги с автографом
  • Книги в подарок
  • «Москва» рекомендует

  • Авторы • Серии • Издательства • Жанр

• Электронные книги
  • Русская классика
  • Детективы
  • Экономика
  • Журналы
  • Пособия
  • История
  • Политика
  • Биографии и мемуары
  • Публицистика
• Aудиокниги
  • Электронные аудиокниги
  • CD – диски
• Коллекционные издания
  • Зарубежная проза и поэзия
  • Русская проза и поэзия
  • Детская литература
  • История
  • Искусство
  • Энциклопедии
  • Кулинария. Виноделие
  • Религия, теология
  • Все тематики
• Антикварные книги
  • Детская литература
  • Собрания сочинений
  • Искусство
  • История России до 1917 года
  • Художественная литература. Зарубежная
  • Художественная литература. Русская
  • Все тематики
  • Предварительный заказ
  • Прием книг на комиссию
• Подарки
  • Книги в подарок
  • Авторские работы
  • Бизнес-подарки
  • Литературные подарки
  • Миниатюрные издания
  • Подарки детям
  • Подарочные ручки
  • Открытки
  • Календари
  • Все тематики подарков
  • Подарочные сертификаты
  • Подарочные наборы
  • Идеи подарков
• Канцтовары
  • Аксессуары делового человека
  • Необычная канцелярия
  • Бумажно-беловые принадлежности
  • Письменные принадлежности
  • Мелкоофисный товар
  • Для художников
• Услуги
  • Бонусная программа
  • Подарочные сертификаты
  • Доставка по всему миру
  • Корпоративное обслуживание
  • Vip-обслуживание
  • Услуги антикварно-букинистического отдела
  • Подбор и оформление подарков
  • Изготовление эксклюзивных изданий
  • Формирование семейной библиотеки

Расширенный поиск

Мокроусова И.

Издательство:

Эксмо

Год издания:

2011

Место издания:

Москва

Язык текста:

русский

Тип обложки:

Твердый переплет

Формат:

84х108 1/32

Размеры в мм (ДхШхВ):

200×130

Вес:

290 гр.

Страниц:

240

Тираж:

8000 экз.

Код товара:

571209

Артикул:

430000000000196721

ISBN:

978-5-699-48323-5

В продаже с:

28. 06.2011

Дополнительная информация

Аннотация к книге «Друзья Путина: новая бизнес-элита России» Мокроусова И.:
10 лет назад на всю Россию гремели имена Бориса Березовского, Романа Абрамовича, Владимира Гусинского, Михаила Ходорковского… Придя к власти, Владимир Путин объявил, что намерен “равноудалить” олигархов, и в рекордные сроки выполнил обещание, отправив одного в Лондон, другого на Чукотку, третьего в Израиль, четвертого в тюрьму. Но свято место пусто не бывает, и бизнес-элита пополнилась питерскими бизнесменами, хорошо знакомыми с Путиным. Их аппетиты обширны и разнообразны: если владеть телеканалом, то «Первым»; если торговать, то стратегическими товарами — нефтью, нефтепродуктами, трубами для нефтяной и газовой промышленности. Их партнеры — госкомпании «Газпром», «Российские железные дороги», «Роснефть», «Транснефть». Эти люди — Юрий Ковальчук, Геннадий Тимченко, братья Аркадий и Борис Ротенберги и другие, менее известные фигуры. Как им удалось разбогатеть? Какую роль в этом сыграл премьер-министр? Что связывает их с Путиным и между собой? Основываясь на данных из архивов и на интервью с людьми, знающими героев книги не понаслышке, автор рассказывает историю становления “путинской олигархии”. Для широкого круга читателей. Читать дальше…

«Пределов агрессии Путина нет». Новая книга Юрия Фельштинского

Стало ли вторжение России в Украину первым актом Третьей мировой войны? Можно ли по высказываниям Путина судить о его намерениях? Неизбежно ли столкновение НАТО и России? Как остановить Кремль?

С историком Юрием Фельштинским мы обсуждаем его книгу «Взрывая Украину: возвращение российского террора и угроза Третьей мировой войны», написанную совместно с украинским историком Михаилом Станчевым. Книга выйдет в конце июня в британском издательстве Gibson Square Books. Ее русскоязычный вариант был опубликован в 2015 году после захвата Россией Крыма. В новом издании авторами были внесены поправки с учетом российского вторжения в Украину. Нападение России на Украину, по мнению моего собеседника, доказывает верность вывода, сделанного авторами семь лет назад: Владимир Путин настойчиво толкает мир к Третьей мировой войне.

В будущем учебнике истории 24 февраля будет записано как дата начала Третьей мировой войны

– Есть несколько взглядов на события 24 февраля этого года, – говорит Юрий Фельштинский. – Можно считать это датой второго вторжения России в Украину, началом второй российско-украинской войны, можно считать эту дату началом Третьей мировой войны. То, чему мы являемся свидетелями сейчас, – первый акт этой войны. Я действительно считаю, что в будущем учебнике истории 24 февраля будет записано как дата начала Третьей мировой войны.

– В устах историка столь сильное заявление звучит неожиданно.

– Собственно, это заявление было мною сделано уже в марте 2014 года. В марте 2014 года я сделал несколько оговорок, одна из них заключалась в том, что мы не знаем, как будут протекать начавшиеся тогда военные действия, начавшаяся агрессия может уже означать начало Третьей мировой войны весной 2014 года. На чем были основаны эти выводы? Исключительно на том, что говорил сам Путин. То, что он делал, абсолютно соответствовало тому, о чем он предупреждал. Он предупреждал нас об этом не потому, что он политик, который хотел играть по-честному, а потому что основная задача речей Путина была получить то, что он хочет, посредством блефа, через шантаж. Как он сам вполне искренне говорил: я хочу, чтобы нас услышали. А то, что он хотел, чтобы услышали, заключалось в следующем: если вы нам не отдадите все, что мы хотим, без боя, мы начнем войну. Это та дорога, по которой он шел, начиная с 2007 года, через Грузию в 2008-м, через март 2014-го в Украине. Дошел он по этой дороге до 24 февраля этого года. Конечно, можно надеяться, что война ограничится Украиной, вся остальная Европа может спать спокойно. Но я думаю, что такого сценария не будет.

Смотри также

Путин вышел из «серой зоны». Станет ли Балтика ареной новой войны?

– Что в вашей интерпретации его высказываний и заявлений хочет Путин?

мы еще услышим, что это сами украинцы себя обстреливают своим ядерным оружием, чтобы скомпрометировать Россию

– Он неоднократно делал заявления о том, что Россия не признает границ, образовавшихся в 1991 году. И эти заявления становятся все агрессивнее и агрессивнее с каждым днем. В последних заявлениях уже было сказано о том, что Россия не признает вступление в НАТО государств, которые туда были приняты после развала Советского Союза. И уже после 24 февраля даже было сказано что-то о том, что даже границы 1918 года на самом деле неочевидные, потому что непонятно, кто их создавал и зачем. Это было сказано в связи с Украиной, но на самом деле это можно уже тогда распространить и на распад Российской империи в целом, например, на Польшу, на Финляндию. Поэтому, будем откровенны, пределов агрессии Путина нет. Чем дальше он движется по этой дороге, тем агрессивнее он сам становится и тем искреннее он верит в правильность своей агрессивности. Если мы посмотрим, с какой скоростью после 24 февраля была перестроена вся Российская Федерация, как все стали иначе говорить, иначе мыслить, иначе выражаться, все это сделано за три месяца войны.

– Вы в своей книге делаете, я бы сказал, сенсационное предсказание о том, что Путин намеревается разместить на территории Донбасса тактическое ядерное оружие, с тем чтобы угрожать Европе. Из чего вы исходите в своем прогнозе?

– Это основано исключительно на том, что мы слышим от российского руководства относительно ядерного оружия, еще и от Лукашенко. 5–6 марта была сделана целая серия официальных российских заявлений о том, что по имеющейся в России информации Украина работает над производством ядерного оружия. Это откровенная ложь. Тем не менее совершенно понятно, что цель заявлений – создать некую почву для утверждений о том, что в Украине есть ядерное оружие, соответственно, в рамках превентивной борьбы с грозящей опасностью Россия может нанести ядерный удар. При этом, как мне кажется, идея заключается в том, чтобы наносить эти удары либо с территории оккупированной же Украины, Донбасса, либо из Беларуси, чтобы ответные удары были направлены по Беларуси и, например, по Донбассу. В этой связи, я думаю, что оставление Беларуси формально независимым государством не случайность. Потому что на самом деле ничто давным-давно уже не мешало Путину аннексировать Беларусь. На мой взгляд, что единственный смысл состоит в том, чтобы Лукашенко считался независимым диктатором, Беларусь независимым государством – это лазейка для нанесения ядерного удара по Европе из Беларуси. Другое дело, что для этого сначала нужно вернуть ядерное оружие в Беларусь, что занимает, наверное, какое-то время, что вряд ли можно сделать незаметно. Если мы вдруг увидим в какой-то момент переброску ядерного оружия из России в Беларусь под предлогом возвращения его старому законному владельцу, то это, конечно же, будет означать подготовку к ядерной атаке на Европу. Если говорить про Донбасс, я думаю, что там речь пойдет, скорее всего, о так называемом тактическом ядерном оружии. Если, не дай бог, конечно, это произойдет, мы еще услышим, что это сами украинцы себя обстреливают своим ядерным оружием, чтобы скомпрометировать Россию.

Владимир Путин наблюдает за испытаниями гиперзвуковой ракеты «Авангард», способной нести ядерный заряд. 26 декабря 2018 года

– Иными словами, вы убеждены, что Владимир Путин вполне осознанно ведет дело к ядерной войне?

– Вторжение в Украину – это не про Украину. У Гитлера была известная фраза в ответ на предложение передать Германии Данциг, чтобы предотвратить Вторую мировую войну. На это Гитлер сказал, что речь идет не о Данциге, речь идет о Польше. Для Путина речь даже идет не об Украине, как он уже сказал, он хочет возвращения тех территорий, которые Россия имела до 1991 года. Из-за очень неудачного и нелепого высказывания Байдена, к сожалению, Путин сделал вывод, что противостоять захвату Молдовы, например, НАТО тоже не будет.

– О каком заявлении президента Байдена вы говорите? В общем, президент США решительно осудил поведение России и бросил немало обвинений в адрес Владимира Путина.

А вот что из Минска будут запускать ядерные ракеты по Европе, вот это я вполне допускаю

– Байден сказал, что НАТО будет защищать каждый дюйм территории стран НАТО, что было очень немудро. Потому что, во-первых, всем стало понятно, что Молдову никто защищать не будет, что, соответственно, Украину никто защищать не будет. В тот момент еще никто не сообразил, что Финляндия со Швецией тоже не входят в НАТО и по смыслу заявления Байдена их тоже никто не будет защищать. Мне кажется понятным, что с военной точки зрения все, что сейчас пытается сделать российская армия, – это выйти к Приднестровью и приступить к захвату Молдовы, выйти к румынским границам. В Приднестровье давным-давно дислоцированы российские войска, там давным-давно уже выдают российские паспорта русскому населению, русскоязычному населению. Приднестровье – это следующий рубеж. Если российская армия выйдет к Приднестровью по сухопутным коридорам, то эта война перекинется на Молдову. А дальше Путин предъявит так называемый ядерный ультиматум. Мы сейчас наблюдаем беспрецедентный уровень разрушения, который наносит российская армия Украине, которая захватывает некую территорию, полностью ее разрушает, не оставляет ни одного живого здания. С точки зрения победы в войне вроде бы это очень невыгодная тактика. Я думаю, что тем самым Путин показывает другим, что будет с ними, если они не сдадутся. Украинцы не сдаются – мы их изничтожим, молдаване не сдадутся – мы их изничтожим. И все дойдет, как я уже сказал, до Прибалтики. Сейчас мы знаем, что сухопутной армии у России для войны с НАТО нет, но у Путина есть ядерное оружие, и мы слышим угрозы о том, что он его применит. Я далек от мысли, что ядерная конфронтация начнется между Москвой и Вашингтоном, на сегодняшний день, по крайней мере, а вот то, что из Минска будут запускать ядерные ракеты по Европе, вот это я вполне допускаю.

– То есть вы считаете, что безумная, на взгляд нормального человека, идея использования ядерного оружия может в действительности быть не столь уж безумной с точки зрения Путина, который, как выразилась когда-то Ангела Меркель, живет в другом мире?

если все не сдадутся, то тогда придется нажать ядерную кнопку

– У него свой мир, так же как свой мир был у Гитлера, свой мир был у Сталина. Самое главное, я думаю, что ответ на вопрос, безумец он или не безумец, здоров ли он психически, не здоров, абсолютно не меняет ситуацию, не улучшает ситуацию, не упрощает ситуацию. А поскольку у нас нет задачи вылечить Путина, у нас же есть задача победить его в уже начавшейся войне, то вопрос о том, безумец он или нет, сумасшедший или не сумасшедший, пусть потом этим занимаются историки, психологи, но уже потом. На данный момент, я думаю, Путин далек от мысли, что это будет термоядерная война между Москвой и Вашингтоном. Я думаю, что сценарий у Путина в голове совсем другой. После того, как все увидят, на какие разрушения способна российская армия, после того, как все увидят, что российской армии абсолютно все равно, сколько она теряет при этом своих людей, после того, как все увидят, что Россия готова нажать ядерную кнопку, все наконец сдадутся, а вот если не сдадутся, то тогда придется нажать ядерную кнопку.

Результаты российских обстрелов города Бахмут в Донецкой области. 4 июня, 2022

– В этой ситуации, конечно, принципиальное значение имеет позиция западных столиц. Вы в своей книге разбираете ошибки западных стран, сделавших перед Второй мировой ставку на умиротворение Гитлера. Любопытно, что и в 2014 году после захвата Россией Крыма звучали голоса, призывавшие «понять» Россию, и сейчас не кто иной, как Генри Киссинджер призывает украинское руководство отдать какие-то территории России в обмен на мирное соглашение. Мне вспоминаются неожиданные тогда для меня слова историка Ричарда Пайпса, который говорил мне, что он был против приема Украины и Польши в НАТО, поскольку это будило фантомные страхи России. Пока Украине оказывается масштабная поддержка и деньгами, и оружием, но в Кремле наверняка надеются, что в какой-то момент Запад попросту утомится от этой войны и Украину оставят один на один с Россией. Обоснованные надежды?

единственный источник стабильности в Европе – это НАТО

– Запад во многом циничен, во многом беспринципен. Тем не менее, отдадим ему должное, в конце пути Запад находит правильные решения. Англия с Францией, как мы знаем, многое сделали для того, чтобы, образно говоря, спровоцировать Гитлера на те захваты, которые он начал осуществлять. Тем не менее Англия билась с Гитлером один на один, еще, кстати говоря, в тот период, когда Советский Союз был тоже на стороне Гитлера, и выдержала эту схватку. Америка два с лишним года не входила во Вторую мировую войну, тем не менее в конце концов вошла. То есть Запад раскачивается очень медленно. В этом плане я бы считал, что то, что мы видим сейчас, – это скорее пример стремительной реакции на происходящее. Пайпс оказался исторически неправ. Потому что, если бы Польша не была в НАТО, она бы уже подверглась агрессии. Агрессии не подверглись на данный момент только те страны, которые успели войти в НАТО. Совершенно понятно, что единственный источник стабильности в Европе сегодня против агрессии, а агрессия исходит, как мы уже очевидным образом понимаем, от России, – это НАТО. Можно ли ожидать, что НАТО будет бездействовать? Я думаю, что ожидать этого не следует. По тому, что вижу я, НАТО не бездействует, а активно готовится к неизбежному военному столкновению. Это то, что вижу я, как историк, как наблюдатель со стороны.

Смотри также

Соблазн «финляндизации» Украины

– Неизбежному конфликту НАТО с Россией? Не хотите сделать оговорку?

все будет развиваться намного более драматичнее и стремительнее, чем это было для Советского Союза в Афганистане

– То, что мы видим, – это подготовка на всех фронтах к неизбежному столкновению с Россией, которая уже начала агрессию. Повторяю, конечно, всем очень хочется, чтобы эта война не расширилась за пределы Украины, чтобы возник некий афганский сценарий, допустим, когда украинцы воюют с россиянами, а американцы поставляют оружие украинской стороне. Но я не думаю, что этот сценарий возможен. Я считаю, что все будет развиваться намного более драматичнее и стремительнее, чем это было для Советского Союза в Афганистане. Санкции, которые вводятся, интересны не только тем, что они имеют очень широкий характер, то, что их вводят абсолютно все на самых разных уровнях, разные страны, разные организации, разные бизнесы, они, безусловно, бьют по российской экономике, но на самом деле есть еще и вторая сторона этих санкций. Санкции – это же и подготовка Европы к тому, чтобы разорвать окончательно с Россией абсолютно все отношения. А это нужно делать только в одном случае: если начинается война.

– Но нужно заметить, что традиционно западные демократии чурались войны и начинали решительные действия, только будучи объектом нападения. Так что как раз позиция президента Байдена, который говорит, что мы будем защищать только территорию стран НАТО, вполне в духе такого подхода.

– В каком-то смысле вы правы. Я уверен, что это то, что в книжке должно прозвучать. Фронт этой войны будет расширять не НАТО и не Украина, фронт этой войны будет расширять сам Путин. Прерогатива начала военных действий целиком и полностью была и есть в руках Путина. Ведь не Украина же напала на Российскую Федерацию, а Российская Федерация на Украину. Не Молдова войдет в войну, если такое случится, а Путин нападет. То же самое будет затем со странами Балтии, если мы станем свидетелями следующего этапа этой войны и превращения ее в гибридную термоядерную войну или ограниченную термоядерную войну. Но суть в том, что для того, чтобы это не произошло, НАТО, конечно, обязано вступить в эту войну уже сейчас на территории Украины, пока термоядерное оружие не переброшено в Беларусь.

Польский и американский военнослужащий во время учений НАТО «Защитник Европы 2022», прошедших в Польше в конце мая

– Не знаю, считаете вы так или нет, но из вашей книги, да и из того, что вы говорите, следует, как мне показалось, неизбежный неприятный вывод, что Путин неостановим, по крайней мере, теми способами, к которым сейчас прибегает Запад. Несмотря на санкции, несмотря на потери в Украине, несмотря на экономические проблемы дома, он будет пытаться идти вперед и вперед до победы или полного поражения.

Мы имеем дело с ситуацией, когда впервые армией огромной державы управляет госбезопасность

– В этом смысле он неостановим, но это не путь. Мы не затронули еще одного важного момента. Насколько все может измениться, если Путина завтра сметут, если он завтра умрет или еще что-нибудь в этом роде. Я считаю, что, к сожалению, речь идет не о Путине, а речь идет о корпорации чекистов, которая управляет Россией. На самом деле этот безумный план захвата мира руками чекистов, это план, появившийся в декабре 1917 года, тогда, когда была создана ВЧК Дзержинским. Мы просто его знали замешанным на коммунистической идеологии под названием «мировая революция», а в результате госбезопасность пришла к выводу, что идеология мешает, что она ограничивает, что провалы все вызваны были исключительно тем, что компартия мешала госбезопасности действовать без оглядки и связывала ей крылья. Сейчас, наконец-то, с их точки зрения, условия для выполнения плана созданы. Захвачена власть в России, взята под контроль экономика, взята под контроль армия, что очень важно. Потому что в случае с Россией мы имеем дело не только с ситуацией, когда ядерной державой управляет госбезопасность, мы имеем дело с ситуацией, когда впервые армией огромной державы управляет госбезопасность. Поэтому там стоят вокруг этого столика с ядерной кнопкой люди, давным-давно готовые потягаться с Западом, которые не побоятся начать с ним ядерную войну. Потому что именно так они хотят войти в историю, как победившие Запад и не побоявшиеся начать ядерную войну.

– Хорошо, а поражение в войне в Украине остановит Путина, как вы считаете?

Украина не может победить в этой войне без прямого вмешательства НАТО

– Украина не может победить в этой войне без прямого вмешательства НАТО. Вообще война, которая ведется на чужой территории, не может быть в каком-то плане проиграна Путиным. Потому что, поскольку ему все равно, сколько людей, в том числе россиян, гибнет в этой войне. Обычно любое нормальное государство исчисляет победу и поражение с точки зрения гибели людей, а для Путина этого фактора нет, поэтому ему все равно, сколько народу гибнет, а разрушения все производятся на территории Украины. Поэтому с точки зрения российского обывателя, пока все идет нормально. Он вообще последствий этой войны не чувствует, ее не видит.

Review: «Путин», Филип Шорт — The New York Times

Book Review|Кто такой Владимир Путин?

https://www.nytimes.com/2022/08/01/books/review/putin-philip-short.html

Реклама

ПРОПУСТИТЬ РЕКЛАМУ

Документальная литература

«Путин» Филипа Шорта впечатляющая биография но тот, в котором обязательно отсутствуют последние главы истории.

Владимир Путин, 20 июля 2022 г. Фото… Араш Хамуши для The New York Times

Опубликовано 1 августа 2022 г. Обновлено 26 августа 2022 г.

Когда вы покупаете на нашем сайте книгу, прошедшую независимую рецензию, мы получаем партнерское вознаграждение.

ПУТИН , Филип Шорт

---

Через несколько дней после терактов 11 сентября 2001 года Москва вдруг почувствовала себя по-другому. Мы с женой, служившие там корреспондентами, были переполнены выражениями сочувствия и солидарности. Россияне, которых мы никогда не встречали, присылали по факсу письма с соболезнованиями. Незнакомец со слезами на глазах остановил меня на улице, размахивая своей фотографией во Всемирном торговом центре, сделанной несколько лет назад. Снаружи американское посольство было усыпано цветами, иконами, крестами, свечами и запиской, в которой говорилось: «Мы были вместе на Эльбе, мы снова будем вместе».

Молодой хозяин Кремля по имени Владимир Путин, похоже, принял это близко к сердцу, пообещав неуклонную поддержку Соединенным Штатам. На мгновение показалось, что две доминирующие ядерные державы планеты возродят союз времен Второй мировой войны, который привел к встрече российских и американских войск у немецкой реки Эльбы в 1945 году. Но теперь, как и тогда, это не продлится долго. Чувство доброй воли вскоре испарилось, и иллюзия о том, что Путин был ориентированным на Запад модернизатором, развеялась. Два десятилетия спустя Россия и Америка столкнулись в сумеречной борьбе на Украине, возможно, столь же опасной, как и холодная война, последовавшая за поражением нацистов.

Это Путин виноват или мы? Мы неправильно судили его или мы ввели его в заблуждение? Было ли неизбежным то, что Путин стал видеть себя современным Петром Великим, стремящимся восстановить царскую империю, или мы могли сделать больше, чтобы закрепить постсоветскую Россию в сообществе наций? Никогда еще эти вопросы не были более актуальными. Сейчас в полемику вступает британский журналист Филип Шорт со своей обширной новой биографией «Путин», в которой раскол между Востоком и Западом рассматривается главным образом глазами главного героя.

Рассказ Шорта идеально и, к сожалению, рассчитан по времени: он появляется как раз тогда, когда нам больше всего нужно понять Путина, но пропускает главу, которая еще может определить его место в истории. Вторжение в Украину не происходит до тех пор, пока не появится страница 656 из 672-страничного текста, разразившегося как раз в тот момент, когда Шорт заканчивал восемь лет исследований и сочинения. Такова опасность написания биографий деятелей, которые еще живы и не закончили писать свои собственные истории.

Но если история неизбежно неполная, версия Шорта, тем не менее, предлагает убедительный, впечатляющий и методично проработанный отчет о жизни Путина до сих пор. Он обращается к множеству источников, включая собственные интервью, чтобы реконструировать историю уличного скандалиста из унылой коммунальной квартиры в послевоенном Ленинграде, который делает посредственную карьеру в КГБ среднего звена. офицером в Восточной Германии только для того, чтобы совершить ошеломляющий скачок к власти в Москве после хаоса 1990-е постсоветская Россия.

Шорт, бывший журналист BBC, The Economist и The Times of London, пополняет библиотеку проницательными книгами о русском самодержце, в том числе «Новый царь» Стивена Ли Майерса; «Мистер. Путин», Фиона Хилл и Клиффорд Г. Гэдди; «Человек без лица» Маши Гессен; и «Мир Путина» Анджелы Стент. Но в отличие от этих специалистов по России, он подходит к своей теме как летописец некоторых из самых больших злодеев в истории, написав биографии Пол Пота и Мао Цзэдуна.

Как заметили критики по поводу этих томов, решимость Шорта представить полностью реализованный портрет Путина может показаться некоторым чрезмерно сочувствующей. «Цель этой книги не в том, чтобы демонизировать Путина — он более чем способен сделать это сам — и не в том, чтобы оправдать его преступления, — пишет Шорт, — а в том, чтобы исследовать его личность, понять, что им движет и как он действует». стать лидером, которым он является».

На самом деле он снимает с Путина несколько преступлений. Короткометражка начинается с расширенного изучения так и не раскрытых взрывов жилых домов 1999, в которых обвиняли чеченских террористов, но подозревали, что это правительственный заговор с целью закрепить путь Путина к власти. Короткий реабилитирует Путина. Он может быть прав; никто так и не доказал этого окончательно. Но это любопытный способ начать книгу о самодержце, который в настоящее время бомбит множество других квартир в Украине. Он также освобождает Путина от пресловутых политических нападок на таких людей, как Сергей Скрипаль, Анна Политковская и Борис Немцов, допуская при этом, что он, вероятно, несет ответственность за ужасное отравление Александра Литвиненко в Лондоне.

Но книга Шорта не агиография. Он широко освещает темные моменты путинской карьеры — сравняние с землей Грозного во время второй чеченской войны, безрассудное ведение осады московского театра, циничное использование теракта в школе в Беслане для консолидации власти, подавление инакомыслия в домой, включая отравление и заключение Алексея А. Навального. Книга «Путин из Шорта» — это не тот человек, которого вы бы пригласили на ужин; он груб и холоден, высокомерен и бессердечен. Он невозмутим, когда его жена попадает в серьезную автомобильную аварию или когда его собаку сбивает автомобиль. Его жена, верящая в астрологию, однажды сказала, что он, должно быть, родился под знаком вампира. Теперь она, что неудивительно, его бывшая жена.

Есть небольшие ошибки — Шорт, например, пишет, что СНВ-2 «еще не был ратифицирован Конгрессом США» в 2010 году, хотя на самом деле договор был ратифицирован в 1996 году, — но они неизменно проскальзывают в любую работу такого размера и масштаба. Более спорными могут быть некоторые из его выводов, в которых он принимает российскую точку зрения. Он приравнивает насильственную аннексию Крыма Путиным к поддержке Западом независимости Косово, отвергая различия между ними как «нюансы». Действительно, Косово является одним из «трех смертных грехов Запада» в глазах Путина, «которые разрушили надежды обеих сторон на построение лучшего, более мирного мира после распада Советского Союза» (наряду с выходом из Договора по противоракетной обороне и расширение НАТО). Каждое русское безобразие уподобляется какому-нибудь западному вероломству. Да, русские вмешались в выборы 2016 года, но «США сделали то же самое». Ухудшение отношений имело некую «неизбежность», которая была «во многом результатом ряда западных, по сути американских, решений».

Шорт выдвигает аргумент России о том, что Америка нарушила «обещание» госсекретаря Джеймса А. Бейкера III в 1990 году о том, что юрисдикция НАТО не сдвинется «ни на дюйм на восток». На самом деле никакого обещания не было. Бейкер выдвинул эту идею во время переговоров о воссоединении Германии, но позже отказался от нее, и никаких таких обязательств не было включено в итоговый договор, который действительно расширил НАТО на Восточную Германию с согласия Москвы. Напротив, Шорт не упоминает о фактическом обещании, которое Россия дала в 1919 году.Соглашение № 94, гарантирующее суверенитет Украины и запрещающее применение силы против нее, соглашение, которое Путин явно нарушил.

Действительно, Шорт принимает путинское объяснение его неспровоцированного вторжения в Украину. «Госдепартамент, — пишет он, — настаивал на том, что война не имеет ничего общего с расширением НАТО, а связана исключительно с отказом Путина признать существование Украины как независимого государства, что могло быть хорошей рекламой, но плохой историей». Если вы не читали собственную жалкую историю Путина из 5000 слов, опубликованную в прошлом году, отказывающуюся признать существование Украины как независимого государства, или помните, что вторжение произошло через много-много лет после основного расширения НАТО и в то время, когда членство в НАТО для Украины не было серьезным на столе.

Возможно, все это было неизбежно. Возможно, все моменты российско-американской дружбы были исключениями из борьбы поколений, которой суждено было вестись десятилетиями. Путин, кажется, так думает. Шорт пересказывает воспоминания Путина о встрече с вице-президентом Джо Байденом в 2011 году.

«Не питайте никаких иллюзий, — сказал он будущему президенту. «Мы только похожи на вас. …Русские и американцы похожи друг на друга физически. Но внутри у нас совсем другие ценности». Безусловно, сегодня Байден согласился бы с этим.

---

ПУТИН , Филип Шорт | Иллюстрированный | 864 стр. | Генри Холт и компания | $40

Питер Бейкер — главный корреспондент Белого дома, освещавший жизнь пяти последних президентов для The Times и Washington Post. Он является автором семи книг, последняя из которых — «Разделитель: Трамп в Белом доме, 2017–2021 годы» со Сьюзан Глассер, которая будет опубликована в сентябре. Подробнее о Питере Бейкере

Версия этой статьи опубликована на странице 14 журнала Sunday Book Review под заголовком «Кто такой Владимир Путин?». Заказать репринты | Сегодняшняя газета | Подписаться

г-н Путин | Брукингс

Фиона Хилл и другие государственные служащие США были признаны Хранителями года в выпуске журнала TIME «Человек года» за 2019 год.

«Г-н Путин » был назван одной из лучших книг лета 2015 года по версии Financial Times.

От КГБ до Кремля: многомерный портрет человека, воюющего с Западом.

Откуда берутся идеи Владимира Путина? Как он смотрит на внешний мир? Чего он хочет и как далеко готов зайти?

Великий урок начала Первой мировой войны в 1914 году заключался в опасности неправильного истолкования заявлений, действий и намерений противника. Сегодня Владимир Путин стал величайшим вызовом европейской безопасности и глобальному мировому порядку за последние десятилетия. 8000 ядерных боеголовок России подчеркивают огромные риски непонимания того, кто такой Путин.

Это новое издание, включающее пять новых глав, развеивает потенциально опасные заблуждения о Путине и предлагает трезвый взгляд на его цели. Он представляет Путина как отражение глубоко укоренившегося российского мышления, а также его уникального личного опыта и опыта.

Похвала первому изданию

Если вы хотите начать понимать Россию сегодня, прочтите эту книгу.
— Сэр Джон Скарлетт , бывший глава Британской секретной разведывательной службы (МИ-6)

Для всех, кто хочет понять эволюцию России после распада Советского Союза и ее траекторию с тех пор, книга, которую вы держите в руках, представляет собой необходимое руководство.
— Джон Маклафлин , бывший заместитель директора Центральной разведки США

Из множества биографий Владимира Путина, появившихся за последние годы, эта самая полезная.
— Иностранные дела

Это не просто очередная биография Путина. Это психологический портрет.
— The Financial Times

Учитывая вашу занятость, есть ли у вас время на чтение книг? Если да, то какие бы вы порекомендовали? “. . . Боже мой, посмотрим. Есть «Мистер Путин» Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди. Проницательный.
— Вице-президент Джозеф Байден в Джо Байден: интервью The Rolling Stone

---

Похожие книги

Авторы

Фиона Хилл — директор Центра США и Европы и старший научный сотрудник отдела внешней политики Брукингского института.

Клиффорд Г. Гэдди — старший научный сотрудник отдела внешней политики в Brookings. Хилл и Гэдди являются соавторами книги «Сибирское проклятие: как коммунистические планировщики оставили Россию в дураках».0126 (Брукингс, 2003 г.).

---

Фиона Хилл предупредила о политическом вмешательстве России в интервью «60 минут» Фиона Хилл предупредила о политическом вмешательстве России в интервью «60 минут»

60 минут

03.08.2020

Самый большой риск для этих выборов — не Россия. Это мы. Самый большой риск для этих выборов — не Россия. Это мы.

Нью-Йорк Таймс

10.07.2020

Что, если бы Путин действительно исчез? Что, если бы Путин действительно исчез?

ПОЛИТИКА

Это то, чего действительно хочет Путин Это то, чего действительно хочет Путин

Национальный интерес

Американское образование Владимира Путина Американское образование Владимира Путина

Атлантика

Мы продолжаем пытаться понять Путина.