«Я не оправдала ожидания родителей. Как наладить жизнь?»

Вопрос к экспертуЧеловек среди людей

Я в жизни ничего не добилась. Живу с родителями. Работу, которую когда-то любила, сейчас ненавижу. Там нет перспективы развития, я не чувствую свою ценность как специалиста… Более того, я начала ненавидеть коллег (хотя все хорошие люди). Хочу уволиться, но, во-первых, не могу понять, чего именно я хочу, и во-вторых, есть страх, что на новой работе будет еще хуже.

Друзей и отношений с мужчинами тоже нет, хотя мне все говорят, что я красивая и общительная. А между тем ровесники уже повыходили замуж и переженились.

Родители хотят, чтобы у меня хоть кто-нибудь наконец появился, хотят внуков. Из-за этого постоянно ссорюсь с мамой. Так, последний раз я обвинила ее во всех бедах: что не дала мне попробовать учиться в Москве, не дает переехать сейчас (говорит, мол, «ну конечно, тебя там прямо ждут»), что гулять не пускала, а заставляла учиться.

В итоге мама обиделась, и теперь я себя чувствую виноватой во всем. Понимаю, что я не оправдала ожидания родителей, хотя они мне об этом не говорят.

Иногда мне кажется, что я только жалуюсь. Я не понимаю, что со мной происходит, не понимаю, как выбраться и наладить жизнь. Чувство такое, как будто я не живу, а существую. Помогите, пожалуйста.

Вероника, 29 лет

Вероника, я сожалею, что сейчас вы находитесь в таком тяжелом противоречивом состоянии. По вашему письму понятно, что вы пришли к нему не за один день, такие проблемы часто уходят корнями в детство.

Вам пришлось в отношениях с родителями столкнуться с отсутствием принятия, обесцениванием и давлением, вам не позволяли делать самостоятельный выбор, не уважали, требуя соответствовать родительским надеждам. Отсюда и страх сделать что-то не так, неуверенность в себе и чувство вины.

По тому, как вы обвиняете себя, у меня сложилось впечатление, что многие ожидания мамы вы сделали своими, возможно, даже не осознавая этого. Так бывает, когда ребенок, будучи беззащитным, вынужден подстраиваться под требования взрослых в страхе потерять их любовь. Это вызывает злость, и вы направляете эту злость на себя, ведь мама ее не принимает и не выдерживает.

Мне жаль, что у вас не было той поддержки, которая была нужна. Каждый родитель любит, как умеет, но часто совсем не так, как это нужно ребенку. Вы имеете право злиться и обижаться вне зависимости от того, принимают это родители или нет.

К сожалению, это не поможет изменить маму или получить от нее то, что вы недополучили в детстве. Но вы уже взрослая, вы не так беззащитны, как когда-то. И сейчас у вас есть силы разделить свою собственную жизнь и то, что навязано родителями.

Чей голос говорит о том, что вы поступаете неправильно?

Важно установить границы: где чужие ожидания, которым вы продолжаете бессознательно следовать и считать своими, а где ваши собственные желания и выбор.

Это может быть поначалу непросто, но попробуйте отслеживать, что происходит в вашей голове, когда вы начинаете ругать себя, — чей голос говорит о том, что вы поступаете неправильно? Попробуйте заглянуть в свою душу и увидеть там себя и то, что вы хотите видеть именно вашим — интересы, окружение, образ жизни, работу. Позвольте себе там увидеть любой ответ.

В одиночку без принятия и поддержки действительно сложно. Я понимаю, почему вам так хочется добиться этого от мамы. И если сейчас поддержку невозможно найти в семье, ищите там, где вам готовы ее дать — у друзей, коллег, в кабинете психотерапевта.

Вы пишете, что вам говорят, что вы красивая и общительная. С одной стороны, вам важна эта поддержка и внешняя оценка, а с другой — вы как будто не доверяете ей. Похоже, у вас не было опыта безусловного принятия в детстве, и поэтому вам сложно поверить в саму себя.

Необходимо научиться ощущать себя хорошим и ценным человеком. Попробуйте хвалить и поддерживать себя сами, хотя бы в мелочах. Постарайтесь прекращать обесценивающие вас разговоры с родителями. Разрешите себе внутри не оправдываться перед ними за свой выбор, за свою жизнь и за себя саму.

Не требуйте от себя сразу слишком многого. Для начала хотя бы похвалите себя за то, что вы осознали свое желание изменений. Это уже важный первый шаг к себе.

Источник фотографий:Getty Images

Новое на сайте

Обратная сторона привилегий: от чего страдают красивые женщины — разбор с психологами

Мини-тест: Только 1 из 5 человек поймет, какие слова использованы неправильно

«Секса с парнем уже не хочу, но заставляю себя — он отказов не принимает. Как уйти?»

«Муж отказывает в близости из-за беременности: говорит, что больше не хочет меня»

Собирательницы или охотницы: чем и почему занимаются женщины в первобытных племенах

Студентка смешала антидепрессанты с энергетиком и попала в больницу: почему так вышло — объяснение психиатра

Встречи только для секса: что нужно знать — 4 правила безопасности

«Парни не плачут»: как помочь мужчине в депрессии

Вадим Новосельцев, 09 июня, Орша

Вадим Новосельцев, 09 июня, Орша — (366) друзей профиль в одноклассниках

09 июня, Россия, Орша

Заходил 26 июня 2023, 17:56

Фотографии пользователя Вадим Новосельцев в одноклассниках

Друзья 366

Олег Сугак

Евгений Глушаков

Дима Зимин

Анатолий Раков

Azim Shukurullayev

Andrei Gasanoff

˙·٠•●๑ℒﻉ√٥янина Анатольевнаℒﻉ√٥๑●•٠·˙

Анатолий Чудов

Анатолий Дебайкин

Abbas Quliyev

Максим Гришин

Денис Л

Олег Орлов

Александр Гаранский

Андрей Лучкин

Серёга Горобченко

🇺🇿мухтарали 🇺🇿

Ваня Василёнок

Денис Былинский

Вика —

Parda Ortiqov

Руслан Валерьевич

Кеша )))

Холдиёр Бозоров

Ада Шинкевич

Cingiz Rustamov

Игорь Ариненко

Arzuman Mamedov

Евгений Контровский

Леонид Шусев

Загрузить еще

Статус в одноклассниках: Никогда,ничего не требуйте от другого человека. Если человек не оправдал ваши ожидания,в этом нет его вины…. Ведь это были ваши ожидания….👍👍👍

Родина — Россия

366 друзей в Одноклассниках

Проживает в городе Орша

Знак зодиака — Близнецы

День строителя 13 августа

День матери 14 октября

День Защитника отечества 23 февраля

День Внутрених войск МВД 18 марта

День победы! 09 мая

День метро 15 мая

День рождения 09 июня

день кинолога 21 июня

Пожалуйста, сообщите нам причину, по которой страница https://okigo.ru/user/okid522771337151 должна быть проверена

Выберите причину жалобы: *

— Выберите причину — ПорнографияРассылка спамаОскорбительное поведениеРекламная страницаДругое

E-mail: *

Комментарий: *

Дата: *

Изображение: *

E-mail: *

Комментарий: *

‹›×Посмотреть друзей

Быть оправданным — Надежда по требованию

Что значит быть оправданным?

Обоснование — юридический термин. Это не означает, что ваши проступки (грех) прощены. Тот, кто оправдан в суде, объявляется невиновным, как будто он никогда не грешил с самого начала (это праведность). Конечно, мы не праведники сами по себе. Вместо этого Бог вменил нам праведность Христа, как Христос берет на Себя наш грех. Другими словами, Бог взял праведность Христа и возложил ее на нас, взял наш грех и возложил его на Христа. Только так мы можем оправдаться перед Богом, судьей всех судей.

Возможно, вы никогда не слышали об этом термине или полностью понимаете, что значит быть оправданным. Однако непонимание полноты того, что такое оправдание, может помешать нам по-настоящему оценить то, что происходит с нами в момент спасения. Быть оправданным означает быть провозглашенным правым перед Богом.

С того момента, как грех вошел в мир через Адама и Еву, каждый человек родился во грехе и во вражде с Богом. Это звучит очень страшно и, если честно, так оно и есть, если не считать Иисуса. Бог дал Своему творению возможность примириться с Ним, и именно это включает в себя оправдание. Быть оправданным перед Богом — значит ходить в вечной жизни, которую предлагает нам Иисус, где неправедные становятся праведными. Это происходит не из-за того, что мы можем сделать или сказать, а потому, что нам дарована праведность Христа.

Ради нас Он сделал грехом того, кто не знал греха, чтобы мы могли в Нем стать праведностью Бога. 2 Коринфянам 5:21

Именно потому, что Иисус понес бремя и наказание нашего греха, мы можем испытать свободу от греха и отношения с Богом. Оправдание во Христе — это не только дело Бога, но и дар, данный нам, чтобы мы могли иметь жизнь с избытком на протяжении всей вечности.

Праведность, которую мы получили, возможна только через веру в Евангелие. Его нельзя получить, следуя закону или будучи хорошим человеком. Внутри нас нет ничего, что делало бы работу спасения возможной. Теолог Джонатан Эдвардс сказал об этом лучше всего, сказав: «Единственное, что мы вносим в наше спасение, — это грех, который делает его необходимым». Никто не может сравниться со святостью Бога, мы все согрешили, и нам нужно, чтобы Иисус был объявлен праведным.

Послание к Римлянам 1:17 говорит: «Ибо в нем открывается праведность Божия от веры в веру, как написано: праведник верою жив будет». В этом стихе Павел говорит о праведности и греческом слове. используется dikaios или dikaiosune. Это переводится как считать или объявлять праведным . В этом стихе Павел говорит, что Бог дает Свою благодать людям, чтобы их считали праведниками. Как сломленные люди, мы не можем иметь праведность сами по себе, но благодаря работе Бога мы можем.

Мы оправдываемся и объявляемся праведными только через дар веры, исходящий от Бога. Однако это провозглашение праведности не заканчивается, скорее, мы должны возложить свою веру на завершенную работу Иисуса на кресте. Жизнь, смерть и воскресение Христа — вот что позволяет нам оправдаться. Это жертва Христа, которая покрывает наш грех и делает возможным примирение с Богом.

Мы оправданы не из-за того, что мы сделали, а из-за того, кем мы являемся. Кровью Иисуса гасится Божий гнев, и мы, как Его дети, оправдываемся.

Эмили Лагроун

Вероятная причина против обоснованного подозрения

Определение вероятной причины быть совершенным.

Правовые последствия вероятной причины — Вероятная причина достаточна для выдачи ордера на обыск или арест. Сотруднику полиции также достаточно произвести арест, если он увидит совершение преступления.

Определение разумного подозрения — Разумное подозрение было определено Верховным судом Соединенных Штатов как «своего рода вывод здравого смысла о человеческом поведении, на который практические люди… имеют право полагаться». Кроме того, он определил разумное подозрение как требующее чего-то большего, чем «невысказанная догадка». Для этого нужны факты или обстоятельства, которые вызывают нечто большее, чем простое, воображаемое или чисто предположительное подозрение.

Разумное подозрение означает, что любой разумный человек подозревает, что преступление находится в процессе совершения, совершено или должно быть совершено в ближайшее время.

Юридические последствия обоснованных подозрений

— Если у офицера есть обоснованные подозрения в ситуации, он может обыскать или задержать подозреваемого на короткое время. Разумное подозрение не позволяет обыскивать человека или транспортное средство, за исключением случаев, когда это лицо находится на территории школы. Обоснованного подозрения недостаточно для ареста или выдачи ордера на обыск.

Остановка и обыск — В деле Терри против Огайо, 392 U.S. 1 (1968) суд признал, что ограниченная остановка и обыск лица может быть проведена без ордера на основании маловероятной причины. Остановка должна основываться на разумном, индивидуальном подозрении, основанном на четко сформулированных фактах, а обыск ограничивается обыском оружия. Анонимного сообщения о том, что у человека есть оружие, само по себе недостаточно, чтобы оправдать остановку и обыск.

Флорида против JL, 529США 266 (2000).

Florida v. Bostick 501 U.S. 429, 437 (1991) — Отказ лица сотрудничать не является достаточным основанием для обоснованного подозрения.

Иллинойс против Уордлоу, 528 США 119, 124-25 (2000). — Полета человека в район с высоким уровнем преступности после встречи с полицией было достаточно для разумного подозрения, чтобы остановиться и обыскать.

То же требование обоснованного подозрения в отношении остановки «лица» применяется к остановкам отдельных транспортных средств. Соединенные Штаты против Арвизу, 534 U.S. 266 (2002). В объем «обыска» оружия при остановке транспортного средства могут входить участки транспортного средства, в которых может быть размещено или спрятано оружие. Мичиган против Лонга, 463 США 1032 (1983). Полиция может приказать пассажирам и водителю выйти или сесть в транспортное средство до завершения остановки. Мэриленд против Уилсона, 519 U.S. 408 (1997). Пассажиры не могут быть задержаны дольше, чем требуется водителю для получения штрафа.

Как только водитель будет готов к отъезду, пассажиры также должны быть допущены к отъезду. Во время остановки в связи с нарушением правил дорожного движения офицерам не обязательно иметь независимое разумное подозрение в том, что ведется преступная деятельность, чтобы оправдать обыск пассажиров, но у них должны быть основания полагать, что пассажиры вооружены и опасны. Аризона против Джонсона, 129С суд. 781, 784 (2009).

Разница между двумя — Термины «вероятная причина» и «разумное подозрение» часто путают и используют неправильно. Хотя оба они связаны с общим впечатлением полицейского о ситуации, эти два термина по-разному влияют на права человека, надлежащий протокол и исход ситуации.

Обоснованное подозрение — это шаг до вероятной причины. При наличии разумных подозрений становится очевидным, что могло быть совершено преступление. Ситуация обостряется до вероятной причины, когда становится очевидным, что преступление, скорее всего, было совершено.

Вероятная причина для обыска
Чтобы получить ордер на обыск, суд должен рассмотреть, существует ли на основе всей информации реальная вероятность того, что контрабанда, улики или человек будут найдены в определенном месте. Иллинойс против Гейтса, 462 U.S. 213 (1983).

Вероятная причина ареста
Чтобы арестовать подозреваемого, офицер должен добросовестно полагать, что преступление было совершено и лицо, которого он арестовывает, совершило преступление. В деле Мэриленд против Прингла, 540 U.S. 366 (2003). В Прингле офицеру разрешили арестовать трех человек в автомобиле, где была обнаружена марихуана. Суд пришел к выводу, что, несмотря на то, что у полицейских не было доказательств того, что кто-либо из трех пассажиров был ответственен за наркотики, существовала вероятная причина в отношении всех из них, поскольку совладельцы автомобиля часто участвовали в общем предприятии, и все трое отрицали, что знали что-либо о наркотиках.

Техас — Голдберг против штата, 95 SW.3d 345 (приложение Техаса, 2002 г.).

Арест является надлежащим, если он основан на статье 14.03 (a)(1) Уголовно-процессуального кодекса Техаса, которая позволяет блюстителю порядка арестовывать лицо без ордера, если это лицо обнаружено в подозрительном месте и под обстоятельства, которые разумно указывают на то, что такое лицо было виновно в каком-либо уголовном преступлении или нарушении общественного порядка.

Факты: Мистера Голдберга обвинили в том, что он проник в магазин париков, ударил одного служащего кулаком в горло, порезал запястье другого служащего и нанес ей ножевое ранение, когда она пыталась позвать на помощь. Нападавший быстро покинул магазин. Свидетель на стоянке последовал за нападавшим к его машине. Свидетель сообщил полиции номерной знак автомобиля. Полиция разыскала автомобиль и установила местонахождение обвиняемого, сына владельца автомобиля. Полицейские надели на г-на Голдберга наручники, провели обыск и проинформировали его о его правах. Г-н Голдберг заявил, что готов поговорить с офицерами. Позже он был без наручников.

Офицер ощупал капот машины, он был еще теплым. Г-н Голдберг отрицал, что управлял транспортным средством или знал о преступлении. Офицеры также заметили пятно крови на рубашке г-на Голдберга и красную отметину на его груди. Гольдберг дал согласие на обыск дома, его квартиры и автомобиля. Офицеры нашли волокна, соответствующие парикам в магазине париков. Г-н Голдберг утверждал, что автомобиль несколько раз угоняли, но человек всегда возвращал автомобиль домой. Г-н Голдберг был доставлен в полицейский участок и дал согласие на допрос в полиции. Позже его отпустили к матери. Г-н Голдберг оспорил арест как незаконный.

Суд установил, что даже если содержание под стражей дошло до уровня ареста, когда подсудимого доставили в отделение милиции, оно было правомерным. Вероятная причина существует, когда у полиции есть разумно заслуживающая доверия информация, достаточная для того, чтобы разумное лицо полагало, что конкретное лицо совершило или совершает преступление. Гусман против штата, 955 SW.2d в 87; Аморес против штата, 816 SW.2d 407, 413 (Tex. Crim. App. 1991). Вероятная причина имеет дело с вероятностями; для этого требуется нечто большее, чем простое подозрение, но гораздо меньше доказательств, чем то, которое необходимо для подтверждения обвинительного приговора, или даже то, которое необходимо для подтверждения вывода за счет преобладания доказательств.