М блок судить или понимать: Апология историка | История | Общество — Книги для домашнего мастера

М блок судить или понимать: Апология историка | История | Общество

Содержание

Апология историка | История | Общество

В 1942 году в самый разгар второй мировой войны, принесшей одной половине Франции нацистскую оккупацию, а другой — власть полуфашистского правительства Виши, знаменитый историк Марк Блок закончил свой главный труд — книгу «Апология истории». Он в буквальном смысле оправдал историю, показав разочарованным современникам, что, несмотря на ту катастрофу, к которой пришло человечество после многих тысячелетий своего существования, прошлое должно изучаться и может быть понято. Не история обманула нас, приведя к трагедии нацизма, а мы неправильно следили за тем, где взяла исток историческая река, как прокладывалось ее русло, как преодолевались пороги и где строились мосты. Марку Блоку суждено было оправдать историю не только научным трудом, но и собственной жизнью.

Есть великие люди, прожившие скучную жизнь. Есть и те, кто, наоборот, подобно Оскару Уайльду заявлял, что в свои произведения вложил лишь талант, а главный шедевр сделал из собственной жизни.

Есть достойные учителя человечества, поступки которых трудно считать образцом мужества и высокой морали: например, Монтеня обвиняли, что в бытность мэром Бордо он не совсем мужественно вел себя во время эпидемии, а Руссо — автора классического педагогического труда «Эмиль, или О воспитании» — в том, что он сам был плохим отцом.

Но есть и люди, которым удалось совместить творческие достижения с человеческими достоинствами. Чья жизнь органично наполнена и праведным трудом, и ратным подвигом. Личности, которые прошли свой земной путь, никому не позволив усомниться в своем профессиональном таланте и нравственной безупречности. Именно таким человеком был Марк Блок.

Он родился в июле 1886 года в Лионе, где его отец заведовал кафедрой истории и греко-римских древностей филологического факультета. Пошел по стопам отца и уже перед войной преподавал историю и географию в лицеях Монпелье и Амьена.

В 1914 году его призвали на фронт, где он, начав службу в чине пехотного сержанта, дослужился до капитана. Воевал храбро: получил благодарность в приказе по армии и крест за боевые заслуги.

После войны Блок преподает сначала историю средних веков в Страсбурге, потом экономическую историю в Сорбонне. В 1929 году вместе с бессменным другом и столь же выдающимся ученым-историком Люсьеном Февром он начинает издавать журнал «Анналы», давший начало целому направлению исторической науки, которое так и называется «Школа «Анналов».

Их объединяли не только научные интересы, но и то, что для обоих жизнь вовсе не ограничивалась кабинетом, библиотекой и кафедрой. Франция тех лет еще живет воспоминаниями о деле Дрейфуса, разделившего страну на сторонников равенства всех граждан вне зависимости от социальной и национальной принадлежности, и тех, кто видел в этом угрозу исконным традициям, отрицал лозунг «Свобода. Равенство. Братство» и в конечном счете склонялся к тому, что единственное спасение — это фашизм. И Блок, и Февр не скрывали своих политических симпатий к социалистам и, в частности, к предвоенному правительству Народного фронта под руководством Леона Блюма, созданному в пику растущей фашистской угрозе.

На страницах же «Анналов» они отстаивали антропологический взгляд на изучение истории, делая упор на изучении сознания общества и отдельной личности. Очень скоро прочность их собственных личностей проверит сама история. И этот экзамен вне кабинетных стен они сдадут на «отлично».

Блок снова ушел добровольцем в армию уже в 1939 году, с началом войны противГермании. Хотя и по возрасту, и по здоровью он мог не служить. Тем более что у него было шестеро детей. Сам он себя называл «самым старым капитаном французской армии». Но стремился на фронт и подобно де Голлю мог бы сказать: «Я все же хочу, чтобы у нас еще осталась возможность пролить кровь за Францию». Однако вскоре ему пришлось бежать в Англию. Но ненадолго: Блок вернулся во Францию, чтобы принять активное участие в Сопротивлении.

Причем для Блока это было опасно вдвойне. Будучи евреем, он серьезно рисковал, так как коллаборационистское правительство Виши сразу приняло жесткие антисемитские законы, а про оккупированную нацистами часть Франции и говорить нечего. Но Блок никогда не идентифицировал себя в первую очередь с еврейским народом. Сам себя он называл «обыкновенным французом» и писал: «Я еврей, но не вижу в этом причины ни для гордости, ни для стыда, и отстаиваю свое происхождение лишь в одном случае: перед лицом антисемита». Блок был истинным патриотом Франции. Не показным, лицемерным, пафосным и высокомерным, а подлинным. Это вообще была его отличительная черта — быть настоящим. В своем завещании, написанном заранее, в 1941 году, он писал: «В течение всей жизни я старался быть искренним в своих словах и мыслях. Я считаю, что снисходительное отношение ко лжи, в каких бы формах оно ни выражалось, является признаком испорченной души».

Как-то, наблюдая хладнокровие и выдержку Блока во время бомбардировки, один молодой офицер заметил: «Существуют профессиональные военные, которые по своей природе никогда не станут воинами, и есть штатские — воины по натуре».

Несмотря на все тяготы войны, Блок продолжал много писать. Причем даже в условиях оккупации он и его товарищи задумывались о будущем Франции, анализируя причины трагического конца старой республики. В работе «Странное поражение» Блок доказывал, что войну во многом проиграли не военачальники, а французская система образования, нуждающаяся в омоложении, что сможет поменять всю моральную атмосферу во Франции. Он категорически выступал за увеличение курса гуманитарных наук, отмену зубрежки и ненужных экзаменов, за «сознательность» обучения. «Нет ничего худшего для педагога, чем учить словам, а не делам», — говорил Блок.

Одновременно он пишет свой итоговый труд «Апология истории». Блок говорил, чтобы она стала «противоядием» против депрессии, охватившей все французское общество. В работе он пытался найти «немного душевного спокойствия».

Книга начинается вопросом сына: «Папа, объясни мне, зачем нужна история?». И заканчивается словами: «Причины в истории, как в любом другой области, нельзя постулировать. Их надо искать» Хотя книга осталась незавершенной, Блок успел дать ответы на многие вопросы. Вернее, сформулировать проблемы. Ибо считал это самым важным. Как и самоценный процесс поиска на них ответов.

Советский последователь Блока Арон Гуревич в своем послесловии к «Апологии» обращает внимание, что название, конечно же, неслучайно: Блок не скрывал органическую связь своего труда и с защитительной речью Сократа на афинском суде, и с произведениями Платона и Ксенофонта.

Он оправдывал, защищал историю, потому что считал, что ей грозит опасность со стороны тех, кто выхолащивает из нее человека, кто сводит все только к фактам, кто считает ее наукой антикварной, не имеющей к современности никакого отношения. Вне человека для него истории нет: «Где пахнет человечиной, там, историк знает, — его ждет добыча».

У «Апологии» есть и второе название — «Ремесло историка». И Февр, и Блок понимали под ремеслом профессиональное умение высокого качества, овладение секретами мастерства. Они были профессиональными историками, а не любителями старины.

Среди немногочисленных глав «Апологии истории» есть одна, привлекающая особое внимание, — «Судить или понимать?». Для Блока вопрос был риторический — понимать. Именно в понимании времени, эпохи, человека, обстоятельств, а в конечном счете самого себя видел Блок предназначение истории. Для него было важно, о чем думал человек, когда поступал так или иначе, что чувствовал. История вообще для него была историей развития человека. Но этот человек не просто мумия прошлого, это живой человек, только своего времени. И Блок пытается его понять. Он пытался задавать людям иных эпох, обществ и цивилизаций наши вопросы в ожидании получить их ответы, ибо лишь в подобном случае возможен диалог. Историческое же познание по Блоку неизбежно есть диалог культур и диалог конкретных людей: в отличие от историков предшествующих поколений, исповедовавших принцип «тексты и ничего кроме текстов», он настаивал, что история невозможна без историка, без его живого интереса к прошлому, без его собственной реконструкции. Еще одна новация Блока — отказ от разделения историй: экономической от социальной, социальной от политической Он был уверен, что мир можно понять только в целостности, прошлое — как единое полотно, которое, если начать выдергивать по ниточке, в итоге распустится. Таков в общих чертах антропологический взгляд на историю, созданный Блоком и предопределивший все дальнейшее развитие исторической науки вплоть до сегодняшнего дня.

Блок не боялся смерти, много думал о ней. В его записных книжках есть такие выписки: «Для того чтобы жизнь показалась полной и красивой, надо чтобы она закончилась на поле битвы, эшафоте или в тюрьме» (Ламеннэ). Или строчка из Ронсара: «Красивая смерть украшает человеческую жизнь».

В 44-м году Блок был схвачен гестапо. Его зверски избивали, сломали кисть руки и ребра, пытали, обливая ледяной водой. Но он никого не выдал. Вскоре его в группе других участников Сопротивления повезли на расстрел. Как потом стало известно, в пути он утешал семнадцатилетнего юношу, который, не выдержав, плакал: «Они нас расстреляют, но не бойся, нам не будет больно, все произойдет очень быстро». Из всей группы сам Блок был расстрелян первым. Перед смертью он прокричал: «Да здравствует Франция!».

На надгробном камне он просил написать свой любимый девиз «Он любил истину».

А. Блок. «Двенадцать» — Вопросы литературы

В поэме Александра Блока «Двенадцать» художественно отражена Октябрьская социалистическая революция, какою ее воспринял большой и честный художник, слушавший ее «всем телом, всем сердцем, всем сознанием», по-своему, субъективно понявший ее.

О поэме написано много статей. Одни авторы ограничиваются общей, нередко спорной оценкой поэмы. Другие более подробно рассматривают текст поэмы, творческую историю ее.

В монографических работах о Блоке Л. Тимофеева («Александр Блок», 1946) и Вл. Орлова («Александр Блок», 1956) поэме «Двенадцать» отводится центральное место.

При всей несхожести между собою этих работ, почти все авторы их называют поэму драматичной и сложной. Но в чем именно сущность ее драматизма, – этот вопрос не может считаться решенным окончательно.

Об отношении Блока к революции, отразившемся в «Двенадцати», некоторые исследователи судят обычно на основании воспоминаний В. Маяковского:

«Спрашиваю: – Нравится? – Хорошо, – сказал Блок, а потом прибавил: – У меня в деревне библиотеку сожгли».

Вот это «хорошо» и это «библиотеку сожгли» было два ощущения революции, фантастически связанные в его поэме «Двенадцать». Одни прочли в этой поэме сатиру на революцию, другие – славу ей.

Поэмой зачитывались белые, забыв, что «хорошо», поэмой зачитывались красные, забыв проклятие тому, что «библиотека сгорела». Символисту надо было разобраться, какое из этих ощущений сильнее в нем. Славить ли это «хорошо», или стенать над пожарищем – Блок в своей поэзии не выбрал» ^.

В этом «библиотеку сожгли» Маяковский увидел сожаление Блока о разрушении как собственного имения, так и культурных ценностей вообще. Позднее, в поэме «Хорошо!» Маяковский еще сильнее заостряет двойственность Блока и его «проклятие тому, что «библиотека сгорела».

И сразу.

лицо

скупее менял,

мрачнее,

чем смерть на свадьбе:

«Пишут…

из деревни…

сожгли…

у меня…

библиотеку в усадьбе».

Однако в действительности блоковское «ощущение» революции было иным, и поэт твердо выбрал: «славить», а не «стенать». В то время как преувеличенные, а еще чаще ложные слухи о расправах, грабежах, крестьянских погромах отпугивали от революции многих писателей, Блок воспринимал разрушительные проявления народной стихии как заслуженную форму возмездия ненавистному старому миру.

А. Луначарский был прав, когда писал, что Блок «оправдывал революцию за отдельные, хотя бы и частые, безобразия и срывы»^{, что он «мог петь славу даже деревенскому красному петуху, хотя бы горела его собственная усадьба»^{^.}}

Можно понять Маяковского. Если рассматривать поэму «Двенадцать» на фоне тогдашней разноголосой прессы, станет ясным, почему он усмотрел в поэме и сатиру на революцию.

Реакционные газетчики помещали тогда на страницах газет и журналов карикатурные изображения матросов и красногвардейцев в виде громил и грабителей.

И у Блока в начале поэмы двенадцать красногвардейцев – это бесшабашная голытьба, чуть ли не каторжники («в зубах цигарка, примят картуз, на спину б надо бубновый туз»). Однако портрет красногвардейцев окрашен у Блока отнюдь не сатирически.

Блок не только не осуждал народной стихий, но, наоборот, поэтизировал ее и, конечно, был весьма далек от того, чтобы «стенать над пожарищем»»или проклинать тех, кто сжег ту или иную библиотеку в усадьбе, хотя бы и его собственную.

«Не бойтесь разрушения кремлей, дворцов, картин, книг. Беречь их для народа надо; но, потеряв их, народ не все потеряет»

– утверждал поэт в статье «Интеллигенция и революция», написанной одновременно с поэмой «Двенадцать».

В этой же статье поэт оправдывает уничтожение барских усадеб, где столетия бесчинствовали крепостники – «не у того барина, так у соседа», и с беспощадным сарказмом высмеивает буржуазию, для которой во время революции «гражданский долг заключается в том, чтобы беречь добро и шкуру» ^.

Что же касается того, как отнесся Блок к разрушению собственного имения, то близко знавшие Блока люди свидетельствуют:

«…Когда во время революции, – вспоминает К.

Чуковский, – было разгромлено его имение Шахматово, он словно и не заметил утраты. Помню, рассказывая об этом разгроме, он махнул рукой и с улыбкой сказал: «туда ему и дорога»^{Нам известен и другой факт. После сообщения о разрушении усадьбы Блок получил соболезнующее письмо от литератора М. Бабенчикова:
«Глубоко уважаемый Александр Александрович!
Душевно сочувствую Вам в постигшем Вас горе. Только что узнал о нем из газет и не нахожу себе места – так тяжело при одной мысли о гибели близкого и дорогого Вам»^{^.}
На этом письме Блок сделал красноречивую приписку:
«Эта пошлость получена 23 ноября по случаю сообщения Петербургского листа о «разгроме имения А. А. Блока».
Да и самое главное даже не в этих биографических фактах. Возможно, что Блок порой и жалел о Шахматове – о старом доме, где пронеслось его детство, «как голубой весенний сон».^{Но чувство это по своим масштабам несоизмеримо с охватившим поэта в дни революции восторгом, оно не могло найти места в поэме.}
К тому же чувство утраты родного гнезда пришло к Блоку значительно позже, через год после написания поэмы, в обстановке разрухи, неуютной трудной жизни в Петрограде, – пришло и удивило его самого: «Отчего я сегодня ночью так обливался слезами в снах о Шахматове?»
В беседе с П. И. Лебедевым-Полянским на вопрос «Как вы смотрите на все происходящее?» – Блок ответил:
«Вас интересует политика, интересы партии; я, мы поэты, ищем душу революции. Она прекрасна. И тут мы все с вами»^{^.}
Прекрасная душа революции и нашла свое отражение в «Двенадцати». И не противоречие между «хорошо» и «библиотеку сожгли» определяет сущность и драматизм поэмы. Определяет другое: судьбы Родины, судьбы России.
В последний период своего творчества поэт считал непременным условием художественности соединение бытового плана с символическим, двуплановость произведения. Это умение соединить, связать бытовое с символическим Блок называл главной задачей художника.
«Хотя автор и не сумел связать бытового с символическим, то есть не решил своей главной задачи, ему можно сказать спасибо за то, что его правда не безысходно мрачна», – пишет А. Блок о пьесе «Так будет», поданной на конкурс революционных пьес в Петербургском театральном отделении.
«События идут как в жизни, и если они приобретают иной смысл, символический, значит я сумел углубиться в них», – с удовлетворением пишет Блок о своей драме «Роза и крест» ^.
Двуплановость как соединение бытового с символическим – не открытие Блока. В известном смысле можно говорить о двуплановости ряда произведений русской классики, – например, пьесы А. Островского «Гроза» и – в особенности – произведений зрелого Чехова, реализм которых, по словам Горького, возвышается «до одухотворенного и глубоко продуманного символа». «Палата N 6» с тупым произволом сторожа Никиты предстает перед нами как символ самодержавной России в эпоху победоносцевской реакции и в то же время рассказ рисует совершенно достоверные картины порядков в провинциальной больнице того времени.
Романтик Блок не достигал такой последовательно реалистической картины первого плана. Ведь поэт начал свой творческий путь как символист. Уже в 1908 году, порывая с символизмом, Блок пытается слить бытовое с символическим в пьесе «Песня судьбы».
В письме к К. С. Станиславскому поэт писал: «…мы вправе стать реалистами в новом смысле. Все эти слова мои – в ответ на 1) вашу тревогу о том, что в пьесе моей я все твержу: Россия; 2) в знак полного моего согласия с Вашим утверждением, что все «измы» в искусстве включаются в «утонченный, облагороженный очищенный реализм»^{^.}
Бытовое с символическим Блок пытается соединить и в целом ряде лирических стихотворений, посвященных Родине. Поэт досадовал, когда читатели не улавливали второй, символический план его стихотворений.
Так, по воспоминаниям современников: «В Тенишевском зале весною 1917 года Блок читал стихи. «О России, о России!»- кричали ему из публики после стихов из цикла «Пляски смерти». – Это все о России!- почти гневно ответил он»
^.
И поэма «Двенадцать», полная конкретных бытовых деталей, впитавшая в себя богатство народной речи, язык улицы дней революции, меткость народного юмора и красочность народной поэзии, – вместе с тем символична.
Символично представление движущих сил революции в виде двенадцати красногвардейцев, именно двенадцати, как было двенадцать разбойников у атамана Кудеяра в известной балладе Некрасова «О двух великих грешниках». (Намек на это имеется в рукописи поэмы «Двенадцать».)
Символичен образ Христа, освящающий правое дело революции, и образ безродного пса с поджатым хвостом, ковыляющего за красногвардейцами как символ старого мира, от которого отвернулся народ, творящий революцию. Символичен и чисто русский зимний пейзаж с вьюжным ветром и снежной метелью на фоне черного вечера и ночи с далекими огнями, – это символ социальной, распространяющейся на весь мир «бури», веселый ветер для которой «сеяла… русская мятежная душа»^{Символичен и ритмический узор поэмы, передающий нарастание вихревых звуков все усиливающейся бури, переходящее затем в четкий ритм организованного марша. Символичен и путь красногвардейцев, – а они все время в пути и в лад с ритмом то предаются бесшабашным грабежам и беспощадно жестокой мести буржуям «за зазнобушку, чернобровушку», то преследуют врагов революции.}
Автор этой работы не ставит своей целью искать и подробно расшифровывать скрытый символический смысл в поэме за каждой деталью. Это только повело бы к искажению и вульгаризации блоковского стиля. Кстати, от этого предостерегал и сам поэт при рассмотрении стихов Катулла ^{^.}
Всем строем, композицией, мелодией стиха, переживаниями героев, впечатляющей силой «Двенадцати» поэт сообщает читателям ощущение величавой героической романтики событий, революционных событий Великого Октября.
И недаром М. Горький ссылался на поэму «Двенадцать», говоря о том, «что истинно романтическая, революционно-романтическая литература – это та, которая «верует в завтрашний день, в которой сквозит сияние будущего».
Блок писал свою поэму совершенно искренне, но тем не менее в поэме мы видим революцию не столько такой, какой она была в действительности, сколько такой, какой она представлялась Блоку. В ней выразилось субъективное восприятие Блоком революции как грозового вихря, снежного бурана, всегда несущего неожиданное, новое; в центре же вихря – анархическая душа народных низов, согласная с духом музыки революции.
Поэт с большим мастерством дает лаконичные зарисовки типов старого мира с народной точки зрения. Зло высмеиваются фигуры самодовольного долгополого попа с золотым крестом на брюхе, прижатого революцией буржуя, дрожащего за свою шкуру и добро, надменного буржуазного писателя, трусливо шепчущего: «погибла Россия», жеманную даму в каракуле и других, подобных ей представительниц старого мира, которые «плакали, плакали» над «погибшей Россией».
Критика старого мира приняла у Блока отчетливо сатирические черты, – этот мир был поэту хорошо знаком и ненавистен.
Иронически изображен автором и буржуазный плакат: «Вся власть учредительному собранию». Авторская ирония здесь не только в рассуждениях старушки, считающей, что куда больше пользы было бы, если бы этот лоскут пошел на портянки для ребят. Революционный, посеянный большевиками ветер «рвет, мнет и носит» этот плакат, и тут же ветер «слова доносит»:
…И у нас было собрание…
…Вот в этом здании….
Обсудили – Постановили:
На время – десять,
на ночь – двадцать пять…
…И меньше – ни с кого не брать…
Этот ночной разговор звучит уже явной издевкой над утратившим в народе свою популярность, по сути буржуазным, лозунгом: «Вся власть учредительному собранию», служит косвенным указанием на то, что путем «Учредилки» никаких изменений в жизнь старой России не внесешь.
Но отнюдь не с сатирической целью изображает Блок красногвардейцев как голытьбу, в «святой злобе» творящую разбой и грабежи. Именно такими представлялись поэту осуществляющие справедливое возмездие разрушители старого мира. При всей внешней сниженное, при обилии реалистических деталей, красногвардейцы у Блока обрисованы романтически. Даже их удаль и бесшабашность подаются с особым авторским любованием («Эх, эх без креста»). Красногвардейцы рисуются Блоком с большим сочувствием и симпатией. Драматизм, лиризм, минорные ноты в поэме связаны именно с этими героями, с их переживаниями.
Газеты, конца 1917 и начала 1918 годов помогают ощутить ту общественно-политическую атмосферу, в которой находился Блок. В среде дворянско-буржуазной интеллигенции он слышал вопли о том, что революция несет гибель России.
«Россия гибнет», «России больше нет», «вечная память России», – слышу я вокруг себя»^.
На страницах журнала «Новый Сатирикон» в декабре 1917 года писатель Арк. Аверченко в фельетоне «За гробом матери» вопил о гибели России и призывал: «Плачьте, русские!»
Ослепленные ненавистью, враги революции видели в ней «величайшее унижение России» (П. Струве), оплакивали Россию в произведениях, подобных «Слову о погибели земли русской» (А. Ремизов), прикрывали патриотическими фразами свое враждебное отношение к народу (3.
Хотите продолжить чтение? Подпишитесь на полный доступ к архиву.
Что такое эмбриологический протокол и его расшифровка
Эмбриологический протокол
Оплодотворение методом ЭКО

Данная оценка осуществляется эмбриологом визуально. В этом случае нельзя со полной уверенность судить о зрелости ооцитов, так как для такого оплодотворения ооциты не очищаются от клеток кумулюса. Если ОКК выглядит плотным и темным, то он оценивается эмбриологом как «0». Если ОКК выглядит рыхлым и прозрачным, то он, как правило, содержит зрелый ооцит и получает оценку «1». Если на следующий день, после очистки ооцитов от клеток кумулюса и проверки оплодотворения, данный ооцит действительно был зрелым, то оценка выглядит как «1–1», если ооцит оказался не зрелым, то оценка будет «1–0».
Оплодотворение методом ИКСИ
Данная оценка проводится через час после получения ОКК, которые обрабатываются ферментом, чтобы отделить ооциты от лишних клеток. В этом случае эмбриолог с уверенностью может говорить о количестве зрелых (пригодных для оплодотворения) ооцитов.
Столбец 0 — это день пункции (день ноль).
ООК — означает ооцит‐кумулюсный комплекс.
MII — Зрелый ооцит
MI, GV — Не зрелые ооциты (для оплодотворения не подходят, ооциты стадии MI могут дозреть в чашке, но зиготы, полученные после такого оплодотворения, как правило, не дают хороших эмбрионов)
ABN — абнормальный ооцит (для оплодотворения не подходит. Может быть без оболочки, иметь включения в цитоплазме, неправильную форму и т. д. Может быть как зрелым так и не зрелым)
ATR — атретичный (дегенеративный) ооцит (для оплодотворения не подходит)
Только хорошие ооциты подходят для оплодотворения
Эмбриолог следит за действием буквально по часам, т.к возможны разные аномальные варианты развития, которые в клинике обязательно отслеживают и культивируют отдельно. Через 16–18 часов после проведения оплодотворения в ооците появятся специфические округлые структуры — пронуклеусы. Это предшественники ядер, содержащие генетический набор как мамы, так и папы.
Ооциты (NF, 1PN) откладываются в отдельныю капли и за ними также наблюдают. Если из такого ооцита получается отличный эмбрион, то вопрос о его переносе или заморозки решается совместное с репродуктологом, эмбриологом и пациентом.
Дальнейшее развитие эмбриона, дробление, происходит в течение 6 дней.

2PN — два пронуклеуса (нормальное оплодотворение). Именно такие эмбрионы культивируют дальше

NF – пронуклеусов нет. Оплодотворение либо наступило, но пронуклеусы слишком быстро исчезли, либо ооцит просто не оплодотворился

1PN — один пронуклеус. В 25% случаев при 1PN эмбрион может быть диплоидным.

NS — ооцит не выжил после процедуры ИКСИ

3PN и более — аномальный эмбрион. Перенос такого эмбриона запрещен, в клинике такие эмбрионы никогда не используют.

Одноступенчатые среды
Для культивирования эмбрионов в клинике используются передовые одноступенчатые среды, которые позволяют «оставить в покое» эмбрионы до 5го дня развития.
Через сутки эмбрион уже состоит из 6–8 бластомеров. До этого момента эмбрион развивался исключительно на материнских «запасах», накопленных в яйцеклетке за время ее роста и развития в яичнике. Однако если «генетическая программа», в которой закодированы этапы нормального развития эмбриона, содержит ошибки, эмбрион (4–19% случаев) останавливается в развитии не достигнув стадии бластоцисты — так называемый «блок развития». Это природный процесс отбора генетически нормальных эмбрионов.
Наиболее точная (эффективная) оценка эмбрионов происходит на стадии бластоцисты (5–6 день после оплодотворения). И если «лучшая» бластоциста выросла из «худшего» ооцита, максимальные шансы на успешное ЭКО будут все‐таки у нее. Поэтому, уважаемые пациенты, не стоит узнавать ежедневно судьбу каждого эмбриончика. Наберитесь терпения, скоро все станет предельно ясно!
Эмбриологи используют численно–буквенную систему оценки качества, где первая цифра означает количество бластомеров, буква их качество, а вторая цифра оценка фрагментации.

Тип A1 — эмбрион с равными бластомерами, отличного качества без ануклеарных (безъядерных) фрагментов (например, 4А1 — четырех клеточный «отличник»).

Тип В2 — эмбрион хорошего качества с содержанием ануклеарных фрагментов до 20% (4В2)

Тип С — эмбрион удовлетворительного качества с содержанием ануклеарных фрагментов от 21% до 50% (4С3)

Тип D — эмбрион неудовлетворительного качества с содержанием ануклеарных фрагментов более 50% (4D4)
Классификация бластоцит
Столбец 5, 6 — день переноса и/или криоконсервации (день 5 и 6).
При классификации бластоцист в обозначении указывают цифру от 1 до 6 (степень развития эмбриона):
полость бластоцисты меньше, чем половина целого эмбриона
полость бластоцисты больше, чем половина целого эмбриона
полная бластоциста, полость заполняет почти весь эмбрион
развитая бластоциста, полость включает весь эмбрион, тонкая оболочка
бластоциста пробивается из оболочки
бластоциста без оболочки
Буквенное обозначение
Качество внутриклеточной массы, из которой будет развиваться зародыш:
A — много клеток, плотно упакованные
B — несколько клеток, свободно сгруппированные
C — очень немного клеток
Качество трофэктодермы (TE), которая обеспечит прикрепление эмбриона к эндометрию и разовьется в плаценту
A — много клеток, образуют единый слой
B — мало клеток, образуют свободный эпителий
C — очень мало крупных клеток

Кто такая Татьяна Черновол и как один из символов Майдана стала обвиняемой в убийстве
Святослав Хоменко
Би-би-си, Киев
18 декабря 2020
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Если вина Татьяны Черновол в умышленном убийстве будет доказана, ей «светит» до 15 лет лишения свободы или даже пожизненное заключение
Активистку Татьяну Черновол, которая ранее была членом парламента и работала журналисткой, официально обвинили в умышленном убийстве.
Обвинение касается событий Евромайдана, когда при пожаре в офисе провластной Партии регионов погиб 65-летний сотрудник партаппарата.
Черновол не отрицает своей причастности к поджогу партийного офиса, но называет свои действия «самообороной», отвергая обвинение в убийстве и заявляя о политической подоплеке ее дела.
Би-би-си пыталась разобраться, кто такая Татьяна Черновол и чем может закончиться судебный процесс против одного из символов Евромайдана.
Чечня, Ахметов, Янукович
Еще в студенческие годы, в середине 90-х, Татьяна Черновол принимала участие в акциях националистической организации УНА-УНСО (признана в России экстремистской и запрещена) и какое-то время была ее пресс-секретарем.
Активисты этой организации принимали участие в первой чеченской войне. Во время второй кампании «унсовцев» на Кавказе не было, но Черновол возглавляла чеченский информационный центр, по некоторым данным организованный в Киеве Асланом Масхадовым. В 2000 году сама написала несколько репортажей из Чечни.
Автор фото, UNIAN
Подпись к фото,Татьяна Черновол была активисткой со стажем: еще в 21-летнем возрасте она принимала весьма зримое участие в акциях протеста против президента Леонида Кучмы 2000-2001 годов
Уже тогда Черновол не гнушалась радикальных методов деятельности: в знак протеста против ареста членов УНА-УНСО она приковала себя к железнодорожным рельсам на киевском вокзале.
В 2001 году она разрывает отношения с националистами и уходит в журналистику.
Первым «серьезным» местом работы Черновол становится отдел политики интернет-издания «Обозреватель». Всеукраинскую известность ей приносят не репортажи с предвыборных съездов или судебных заседаний, а цикл статей, посвященных молодости самого богатого гражданина Украины Рината Ахметова.
Черновол пообщалась с жителями поселка Октябрьский около Донецка, которые помнили молодого Рината, и результат получился настолько впечатляющим, что Ахметов подал иск на автора и ее издание в лондонский суд. Его юристы заявляли, что утверждения о том, что Ахметов нажил свое богатство преступным и насильственным путем, ложны. В июне 2008 года Высокий суд вынес решение в отсутствие ответчиков в пользу истца и присудил ему значительную компенсацию. «Обозреватель» удалил статьи, опубликовал опровержение и принес извинения предпринимателю.
Позже Черновол заявила, что проиграла это дело только потому, что у нее и ее СМИ не было денег ни на то, чтобы доехать до Лондона, ни на то, чтобы нанять там адвоката.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Татьяна Черновол первой из журналистов, не считая приглашенных лично Януковичем, побывала в резиденции бывшего президента Украины
Расследования образа жизни и «черной бухгалтерии» представителей власти становятся визитной карточкой Черновол. Именно она первой обратила внимание на роскошную резиденцию Виктора Януковича в Межигорье под Киевом. Более того, в августе 2012 года она перелезла через ее трехметровый забор и опубликовала фотографии тщательно скрываемого от посторонних глаз шикарного антуража президентского поместья.
«Моя акция должна была показать, что заборы — это ничто. Ни один забор не сможет защитить врагов Украины от возмущенного народа, от его мирных акций, если людей придет много. Если это смог сделать один человек, то человеческое море уже ничто не остановит», — заявила Чорновол после того, как через несколько часов после проникновения в «Межигорье» ее задержала президентская охрана.
Позже, после спешного бегства Януковича в его резиденции найдут заметки, сделанные предположительно начальником его личной охраны Константином Кобзарем. Из них следовало, что за Татьяной Черновол велась слежка.
Символ Майдана
Начало Евромайдана Черновол встречала как одна из самых известных на Украине журналистов-расследователей, имеющая репутацию человека, готового к самым неординарным методам работы.
К примеру, когда во время одного из первых митингов в центре Киева протестующие заметили припаркованный неподалеку подозрительный микроавтобус, именно Черновол залезла в него через люк на крыше и убедилась: внутри действительно находятся силовики.
Журналистика и активизм в работе Черновол переплелись настолько, что в конце 2014 года в интервью Deutsche Welle она признается: «Последние три года я считала себя не журналистом, а человеком, который борется с Виктором Федоровичем Януковичем».
Оппоненты объясняли радикализм Черновол ее психической болезнью и даже распространяли в интернете справку о диагнозе активистки. Сама она называла этот документ фейком.
А поздним вечером 25 декабря 2014 года, по дороге домой, в село Гора под Киевом, машину Черновол подрезал внедорожник. Находившиеся в нем парни в спортивных костюмах жестоко избили Татьяну и уехали.
Лидеры Евромайдана назвали произошедшее с Черновол организованной властью акцией запугивания сторонников протеста. Представители власти допускали, что избиение было инсценировкой, призванной «оживить» Евромайдан, целесообразность существования которого в преддверии новогодних праздников ставилась под сомнение многими его участниками.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,После жестокого избиения Татьяны Черновол она стала одним из символов Евромайдана
Татьяна Черновол назвала заказчиком нападения на себя лично Виктора Януковича, оправилась от полученных травм и стала одним из символов Майдана, олицетворением готовности протестующих стоять за свои требования до конца.
В день бегства Януковича, рассказывала Татьяна Черновол Би-би-си, она с мужем и братом возвращалась в Киев из Львова: там им удалось добыть два пистолета Макарова из захваченной накануне протестующими воинской части.
«Самое страшное было то, что я понимала: чтобы попасть на Майдан, нам нужно будет проехать через КП на Житомирской трассе… и было понимание, что там придется стрелять. А я никогда не считала, что мы воюем с милицией, я считала милиционеров жертвами, которые приносит Янукович. Я совсем не хотела в них стрелять. И вот я ехала и фактически себя грузила: «Если так сложится, тебе придется стрелять». И вот мы проезжаем Ровенскую область, а по радио говорят, что Януковича уже нет. Я тогда страшно обрадовалась. Никого не нужно убивать — такая радость!» — говорила Черновол.
Активистка во власти
После Майдана Татьяна Черновол проводит много времени в Донбассе, где принимает участие в боевых действиях вместе с мужем, уроженцем Горловки Николаем Березовым. 10 августа 2014 года в бою возле Иловайска Березовой погиб.
Перед внеочередными парламентскими выборами 2014 года Татьяну Черновол приглашают в свои избирательные списки сразу несколько партий. Источники Би-би-си говорили, что ей предлагала первое место в своем списке «Батькивщина» Юлии Тимошенко, находившаяся тогда на грани прохождения в Раду. Но Черновол выбрала «Народный фронт» Арсения Яценюка. Эта партия, образованная за считанные недели до выборов, стартовала с самого дна рейтингов, но в итоге сумела занять первое место, обойдя даже «Блок Петра Порошенко».
Деятельность Черновол в парламенте сложно оценить однозначно. Своим главным достижением в Раде она называет помощь украинской «оборонке», а также причастность к конфискации 1,5 млрд долларов, якобы принадлежавших бизнес-партнерам Януковича. Сам бывший президент отрицает причастность к конфискованным средствам, а законность их зачисления в бюджет сейчас оспаривается в суде семью оффшорными компаниями, которым формально принадлежали эти деньги.
С другой стороны, Черновол была главным лоббистом закона о спецконфискации — внесудебной конфискации активов у представителей режима Януковича. Этот закон критиковали некоторые киевские активисты-антикоррупционеры, в ответ на что Черновол обвинила их в защите интересов прежней власти. В конце концов закон о спецконфискации так и не был принят.
А когда в Раде Черновол поймали на «кнопкодавстве» — так на Украине называют голосование депутатов вместо отсутствующих коллег, — она заявила, что считает нарушения закона целесообразными, если они происходят ради государственного интереса.
За время своего депутатства Черновол закончила Национальный университет обороны имени Черняховского и получила право командовать артиллерийской батареей.
«Я с детства знала, что нас ждет агрессия Москвы, и готовилась к этому. Но в 2014-м вдруг обнаружила, что не готова — на фронте с автоматом я не защищаю, а только путаюсь под ногами. Теперь готова», — рассказала она в интервью «Цензору».
Автор фото, UNIAN
Подпись к фото,В одном из интервью Черновол заявила, что по пятницам она не ходила в парламент, а посещала лекции в университете обороны
Перед внеочередными парламентскими выборами, которые объявил Владимир Зеленский, Черновол попала в список «Европейской солидарности» Петра Порошенко. Ее место оказалось непроходным, но она исключила свое возвращение в журналистику. В последнее время ее часто можно было увидеть в эфирах политических ток-шоу на «Прямом» и «Пятом» телеканалах, связываемых с бывшим президентом Украины. В своей специфической манере она критиковала новую власть и лично президента Зеленского, считая, что он дает шанс вернуться в политику соратникам Януковича, против которых всю свою карьеру боролась Черновол.
«Я ждала, что меня посадят за Майдан после первого тура выборов Зеленского… Я видела, как через Зеленского лезут ошметки Януковича, и Зеленский делает ставку на них. Фактически в этой зеленой амебе, которой является Зеленский, ошметки Януковича исполняют роль стержня», — заявила она на одном из таких эфиров.
Пожар на Липской
А 10 апреля этого года, около шести часов утра, в дом Татьяны Черновол пришли с обыском. Следователи Государственного бюро расследований изъяли одежду, которую Чорновол носила на Майдане, наградное оружие и телефон, а также вручили ей подозрение в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом.
Речь в подозрении идет о событиях 18 февраля 2014 года, за два дня до массовых расстрелов на Майдане, за четыре дня до бегства из Киева Виктора Януковича. В этот день Верховная рада должна была принять изменения в Конституцию, ограничивающие полномочия президента, — это должно было стать одним из способов разрешить продолжавшееся третий месяц противостояние.
На подходах к парламенту протестующих ждало мощное оцепление силовиков. За людьми в форме можно было увидеть десятки «титушек» — молодых людей в гражданской одежде, явно оказывавших поддержку милиционерам. В какой-то момент в Мариинском парке, где сошлась колонна «майдановцев» и шеренга милиционеров с «титушками» за спинами, начались потасовки. Дальше в ход пошли булыжники и петарды, а потом и выстрелы.
Вскоре столкновения расширились на весь правительственный квартал.
Автор фото, UNIAN
Подпись к фото,Вскоре после начала столкновений в Мариинском парке протестующие подожгли расположенный неподалеку офис Партии регионов
Именно тогда, примерно через час после начала стычек, протестующие подожгли офис Партии регионов, расположенный на улице Липской, буквально в нескольких минутах пешком от Мариинского парка. При этом некоторые из них до прибытия пожарных успели побывать внутри здания. Западные СМИ даже писали, что именно тогда, при пожаре, в руки активистов попала «амбарная книга» Партии регионов, двумя годами позднее давшая основания для громкой отставки главы предвыборного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта.
Несколько десятков сотрудников партийного офиса сумели покинуть горящее здание. Но, как оказалось, не все. Позже в нем было обнаружено тело 65-летнего инженера-системотехника Владимира Захарова.
Вокруг его смерти изначально было немало спекуляций. Издания, симпатизирующие тогдашней власти, сообщали, что на теле Захарова были найдены пулевые ранения. «Промайдановские» — что тело погибшего находилось возле открытого сейфа, а в карманах Захарова нашли крупную сумму денег.
После того как тема смерти Захарова возникла в информпространстве, бывший куратор расследования убийств на Майдане от генпрокуратуры Сергей Горбатюк рассказал изданию «Цензор», к каким выводам относительно нее пришло его следствие.
«При возникновении пожара в офисе его сотрудник Захаров имел возможность покинуть здание, препятствий для этого не было. Но он начал собирать носители записей камер слежения — самостоятельно или по чьему-то указанию, — чтобы их забрать. Он погиб от отравления дымом от пожара. (При осмотре тела в день гибели Захарова) не было установлено признаков насильственной смерти», — заявил он.
Погибшего включили в список «Героев Небесной сотни» — правда, без вручения звания Героя Украины, как погибшим на Майдане активистам.
«Мои руки не в крови»
Почему следствие считает виновной в смерти Захарова Татьяну Черновол? Дело в том, что в материалах дела, выложенных в сеть ГБР, можно найти короткое видео. На нем Татьяна указывает на офис Партии регионов мужчине в темных очках и говорит: «Напалм. Напалм надо туда закинуть, тогда они все убегут».
Следствие считает, что Черновол, намереваясь «незаконно насильственно захватить» офис Партии регионов, «с целью намеренного противоправного причинения смерти охранникам и другим сотрудникам центрального аппарата Партии регионов, в том числе Захарову В. К.» подняла металлопластиковый ролет на окне здания, а неустановленный мужчина забросил в образовавшуюся щель бутылку с горючей смесью.
«Указанные противоправные действия» Черновол, по мнению следствия, стали причиной пожара и, как результат, смерти Владимира Захарова.
Сама Черновол не отрицает своей причастности к пожару в партийном офисе.
«Поджигала ли я его? Да, я его поджигала. Причастна ли я к убийству? Нет, мои руки не в крови», — заявила она журналистам.
Позже, на судебном слушании об избрании меры пресечения Черновол объяснила мотивацию своих действий.
Автор фото, UNIAN
Подпись к фото,Татьяна Черновол не отрицает своей причастности к поджогу офиса Партии регионов и объясняет: «нужно было отвлечь карателей»
«Поджог офиса Партии регионов был самообороной. На тот момент в Мариинском парке начались убийства «майдановцев» «титушками», вооруженными огнестрельным оружием… Нужно было что-то делать, нужно было отвлечь внимание карателей. Штурм офиса Партии регионов… был самозащитой нашей майдановской общины», — рассказала она.
На допросе в ГБР Черновол отказалась давать любые показания, «чтобы они не были использованы против активистов и лидеров Майдана».
Она называла свое дело местью окружения Януковича за спецконфискацию средств его окружения и напоминала, что первый замглавы ГБР Александр Бабиков до назначения работал в адвокатской конторе, защищающей интересы Виктора Януковича, и даже лично представлял интересы экс-президента в суде. В ГБР заявили, что Бабиков «не имеет отношения к делу Черновол».
В защиту Черновол прогнозируемо выступил ряд оппозиционно настроенных политиков во главе с экс-президентом Петром Порошенко. Но, пожалуй, больше всего внимания на себя обратил комментарий Арсена Авакова, бывшего однопартийца Черновол по «Народному фронту», министра внутренних дел и одного из самых могущественных людей на Украине.
«Адвокат Януковича, господин Бибиков [так в оригинале — Ред. ]. Вы наплевали на конфликт интересов как руководитель ДБР и инспирировали дело против Татьяны Черновол — личного врага Януковича. Дела нет, есть только ваша жажда мести. Это недопустимо!.. Я был тоже на Майдане 18 февраля 2014 — я такой же как Таня — приходите ко мне, жду. Попробуйте. А лучше подите к черту с госслужбы, или к Януковичу обратно», — написал он в «Фейсбуке».
Суд избрал для Черновол меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста. Позднее — апелляция изменила эту меру на ночной арест, а в сентябре арест и вовсе заменили на личное обязательство.
Казалось, в деле Черновол речь шла исключительно об эксцессе исполнителя и о нем можно было бы забыть. Но на этой неделе ей вручили обвинительное заключение по делу об умышленном убийстве. Санкция по вменяемой ей статье — от 10 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение.
После того как обвиняемая ознакомится с материалами дела, оно будет направлено в суд.
Все недовольны
Предъявление формального обвинения Черновол прогнозируемо мобилизовало ее политических соратников, оппонентов действующей власти.
«Вы отпустили в Россию «беркутовцев», на руках которых кровь «Небесной сотни»… Потом вы отпустили в Россию Цемаха, на руках которого кровь невинных жертв рейса МН17. Потом вы отпустили в Россию «вагнеровцев»… Мы не оставим Татьяну, она пребывает под защитой украинского народа», — заявил на импровизированном митинге у стен ГБР, в котором Черновол вручали подозрение в убийстве, Петр Порошенко.
По данным Би-би-си, именно его партия предоставила обвиняемой адвоката и, вероятнее всего, будет превращать каждое заседание суда по ее делу в политическое мероприятие.
Парадоксально, но, кажется, не удовлетворены развитием дела Черновол и ее оппоненты.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Суд на Татьяной Черновол практически со стопроцентной вероятностью будет не юридической рутиной, а событием политической жизни Украины
Издание «Страна», которое активно критикует лагерь Порошенко, считает, что доказать умысел Черновол на убийство конкретного системотехника Захарова — практически нереально, и более перспективным в данном случае выглядело бы ее привлечение к ответственности по статье о неумышленном убийстве.
«Учитывая, что за реальные преступления при Зеленском не посадили еще ни одного «майдановца» или представителя прошлой власти, есть опасения, что и это дело откровенно сольют — попиарившись предварительно на теме «посадок», — пишет «Страна».
Сама Черновол, похоже, готова к любому исходу своего дела. На одном из апрельских заседаний суда, который решал вопрос об избрании для нее меры пресечения, она заявила: «Буду я под стражей? Есть закон бумеранга: когда в тюрьмы закрывают идеалистов, на их месте возникают сотни новых татьян и новых черновол… Мне все равно, каким будет ваше решение. Вы выполняете техническую роль. Когда украинскому народу нужна будет моя помощь, он придет ко мне. А вы в решении суда сообщите украинскому народу мой конкретный адрес».
Не похоже, чтобы с тех пор позиция Черновол по этому поводу значимо изменилась.
какие параметры аккумуляторных батарей нужно проверять и как это сделать?
При использовании аккумуляторных батарей на любых объектах, особенно в системах бесперебойного питания, за их состоянием нужно следить и регулярно проводить проверки. В этом материале мы рассмотрим основные параметры АКБ, а также рассмотрим, какими приборами и как можно провести их контроль и проверку!
Основная задача при проверке состояния любой аккумуляторной батареи – выяснить, обладает ли она достаточной емкостью, может ли обеспечить заявленные производителем характеристики в течение необходимого времени. Однако непосредственно средствами измерения определяются только несколько основных параметров – напряжение, сила тока. В обслуживаемых аккумуляторах можно также замерить плотность электролита. Измерения можно проводить неоднократно, фиксируя изменение значений с течением времени. Все остальные параметры и характеристики не измеряются напрямую, а выводятся по разработанной изготовителем методике, причем она зависит и от типа АКБ, и от рекомендаций производителя, и от вида подключенной нагрузки. При этом необходимо учитывать, что многие зависимости, характеризующие работу АКБ, носят нелинейный характер. Могут сказываться и другие факторы, например, влияние температуры.
При выполнении краткосрочных измерений при использовании даже самых совершенных методик тестирование носит не точный количественный, а качественный характер. Единственный достоверный способ измерения емкости АКБ – его полная разрядка в течение многих часов с тщательной фиксацией параметров в ходе всего процесса. Но использовать столь продолжительную процедуру на практике можно далеко не всегда, особенно если батарей много. Тем не менее, и краткосрочных оценочных измерений достаточно для того, чтобы отличить работоспособный аккумулятор от изношенного, утратившего емкость, и вовремя произвести замену АКБ.
Способы проверки АКБ
1. Подключение нагрузки
К АКБ на некоторое время подключается рабочая или второстепенная нагрузка той или иной величины. Вольтметром или мультиметром измеряется падение напряжения. Если процедура выполняется несколько раз, между измерениями выжидается определенное время, чтобы батарея восстановилась. Полученные данные сопоставляются с параметрами, заявленными производителем АКБ для данного типа батареи и данной величины нагрузки.
2. Измерения при помощи нагрузочной вилки
Строение простейшей нагрузочной вилки показано на схеме:
Устройство оснащено вольтметром, параллельно которому установлен большой по мощности нагрузочный резистор, и имеет два щупа. В старых моделях вольтметры аналоговые; новые модели, как правило, оснащены ЖК-дисплеем и цифровым вольтметром. Существуют нагрузочные вилки с усложненной схемой, использующие несколько нагрузочных спиралей (сменных сопротивлений), рассчитанные на разные диапазоны измерения напряжений, предназначенные для тестирования кислотных либо щелочных аккумуляторов. Есть даже вилки, которыми тестируют отдельные банки аккумуляторов. В состав продвинутых устройств помимо вольтметра может входить амперметр.
Получаемые при измерениях данные также необходимо сопоставлять с параметрами, заявленными производителями для данного типа батарей и данного сопротивления.
3. Измерения при помощи специальных устройств, тестеров анализаторов АКБ
Приборы Кулон
Принципиальным развитием идеи нагрузочной вилки можно считать семейство цифровых приборов-тестеров Кулон (Кулон-12/6f, Кулон-12m, Кулон-12n и другие) для проверки состояния свинцовых кислотных аккумуляторов, а также другие подобные устройства. Они позволяют проводить быстрые замеры напряжения, приближенно определять емкость АКБ без контрольного разряда и сохранять в памяти несколько сотен, а иногда и тысяч измерений.
Приборы Кулон питаются от аккумулятора, на котором проводятся измерения. Входящие в комплект провода с разъемами «крокодил» имеют части, изолированные друг от друга, что обеспечивает четырехзажимное подключение к аккумулятору и устраняет влияние на показания прибора сопротивления в точках подключения зажимов. По заявлению разработчика, прибор анализирует отклик аккумулятора на тестовый сигнал специальной формы, при этом измеряемый параметр примерно пропорционален площади активной поверхности пластин аккумулятора и, таким образом, характеризует его емкость. Фактически, точность показаний зависит от достоверности методики, разработанной производителем.
Емкость аккумулятора – электрический заряд, отдаваемый полностью заряженным аккумулятором – измеряется в ампер-часах и представляет собой произведение тока разряда на время. Для точного определения емкости необходимо произвести разряд батареи (процесс длительный, многочасовой), постоянно фиксируя величину заряда, отдаваемого батареей. При этом относительная емкость АКБ в зависимости от времени изменяется нелинейно. Например, для аккумуляторной батареи типа LCL-12V33AP относительная емкость меняется со временем следующим образом:
Время разряда, часы Относительная емкость, %
0,1 37
1,3 48
0,7 53
1,9 76
4,2 84
9,2 92
20 100
Прибор Кулон при помощи быстрого измерения ориентировочно определяет емкость полностью заряженного аккумулятора. Он не предназначен для оценки степени заряженности АКБ, все измерения необходимо проводить на полностью заряженной батарее. Устройство кратковременно подает тестовый сигнал, регистрирует отклик от батареи и через несколько секунд выдает ориентировочную емкость АКБ в ампер-часах. Одновременно на экран выводится измеренное напряжение. Полученные значения можно сохранять в памяти прибора.
Производитель подчеркивает, что устройство не является прецизионным измерителем, но позволяет оценочно определять емкость свинцовой кислотной батареи, особенно если пользователь самостоятельно откалибровал прибор при помощи аккумулятора такого же типа, что и тестируемый, но с известной емкостью. Процедура калибровки подробно изложена в инструкции к прибору.
Тестеры PITE
Следующая разновидность устройств для тестирования АКБ – тестеры PITE: модель Kongter BT-3915 для измерения внутреннего сопротивления батарей.
Управление осуществляется при помощи цветного сенсорного экрана, но основные управляющие кнопки вынесены на клавиатуру в нижней части корпуса. Прибором можно тестировать батареи емкостью от 5 до 6000 А·ч, с элементами аккумулятора 1.2 В, 2 В, 6 В и 12 В. Диапазон измерения напряжения – от 0.000 В до 16 В, сопротивления – от 0.00 до 100 мОм. Прибор позволяет задать тип проверяемых батарей, выполнить измерение напряжения и сопротивления (модель 3915) или напряжения и проводимости (модель 3918), и на их основании судить о том, соответствует емкость батареи заявленной производителем или нет. При этом параметр Capacity (емкость батареи) выводится в процентах.
Интерфейс прибора позволяет проводить как одиночные измерения, так и последовательные (до 254 измерений в каждой последовательности, совокупное количество результатов более 3000), что удобно при проверке большого количества однотипных АКБ (в последнем случае результаты сохраняются автоматически, помимо данных в них фиксируется также порядковый номер измерения). В зависимости от настроек прибор может использовать для выдачи результата (статуса Good, Pass, Warning или Failed) собственные критерии либо значения, заданные пользователем. Результаты тестирования через порт USB могут быть перенесены на компьютер для просмотра и последующей подготовки отчетов.
Анализаторы Fluke
Более глубокое развитие той же идеи – приборы Fluke Battery Analyzer серии 500 (BT 510, BT 520, BT 521), которые позволяют измерять и сохранять в памяти напряжение, внутреннее сопротивление стационарной батареи, температуру минусовой клеммы, напряжение при разрядке. При наличии дополнительных аксессуаров можно измерять и сохранять в памяти и другие параметры. Тесты можно проводить как в режиме отдельных измерений, так и в последовательном режиме; используя настраиваемые профили. Есть возможность задать пороговые значения для различных параметров. Встроенный порт USB позволяет передавать собранные записи (до 999 записей каждого типа) на компьютер для подготовки отчетов с помощью программного обеспечения Analyze Software, входящего в комплект поставки.
Щупы прибора имеют специальную конструкцию: внутренний подпружиненный контакт предназначен для измерения тока, внешний – для измерения напряжения. Если на щуп надавить, внутренний наконечник смещается внутрь таким образом, что оба контакта каждого щупа касаются поверхности одновременно. В результате одни и те же щупы позволяют организовать как 2-проводное, так и 4-проводное подключение к полюсам батареи (последнее необходимо для измерения Кельвина).
Прибор позволяет измерять следующие параметры:

Внутреннее сопротивление батареи (измерение занимает менее 3 с).

Напряжение батареи (производится одновременно с измерением внутреннего сопротивления)

Температура минусовой клеммы (рядом с черным наконечником на щупе BTL21 Interactive Test Probe предусмотрен ИК-датчик)

Напряжение при разрядке (определяется несколько раз в ходе разрядки или во время теста на нагрузку)

Также возможно измерение пульсирующего напряжения, измерение переменного и постоянного тока (при наличии токовых клещей и адаптера), выполнение функций мультиметра. С анализаторами Fluke можно использовать интерактивный тестовый щуп BTL21 Interactive Test Probe со встроенным датчиком температуры. С приборами совместимо большое разнообразие дополнительных аксессуаров (токовые клещи, удлинители разного размера, съемный фонарик и т. п.).

Хотя прибор обладает богатым функционалом, ключевым этапом в определении состояния АКБ остается сопоставление измеренных показателей с расчетными или заданными изготовителем для данного конкретного типа батарей. Устройства Fluke Battery Analyzer серии 500 удобны для массовой инспекции состояния батарей. Последовательный режим и система профилей позволяют выполнять необходимые измерения одно за другим, результаты запоминаются прибором и хранятся в упорядоченной форме, последовательно пронумерованные и разбитые на группы. Но прибор не имеет функции прямого или косвенного измерения емкости АКБ в ампер-часах – хотя бы потому, что для батарей разного типа на сегодняшний день вряд ли возможно разработать единую точную методику такого определения.
Все перечисленные выше устройства, хоть и отличаются друг от друга по размеру, относятся к классу портативных. В отдельную группу можно выделить стационарные комплексы для проверки АКБ, которые могут проводить быстрые испытания с определением внутреннего сопротивления, контролировать все параметры, включая активную и реактивную составляющие сопротивления, управлять процессом разряда/заряда и т. п. Подобные комплексы адресованы скорее исследовательским лабораториям, промышленным производителям АКБ и разработчикам нового оборудования, чем конечным пользователям.
4. Полная разрядка/зарядка
На сегодняшний день полная разрядка и зарядка – это единственный прямой и максимально достоверный способ определения емкости АКБ. Специализированные устройства контроля разряда/заряда батареи (УКРЗ) позволяют выполнить глубокую разрядку и последующую полную зарядку батареи с постоянным контролем емкости. Однако эта процедура занимает очень много времени: 15-17-20-24 часа, иногда и более суток, в зависимости от емкости и текущего состояния батареи. Хотя метод дает наиболее точные результаты, из-за временных затрат его применение ограничено.
5. Измерение плотности электролита
В обслуживаемых аккумуляторах для определения их состояния можно измерять плотность электролита, поскольку между этим параметром и емкостью АКБ существует непосредственная зависимость. Плотность электролита может меняться в силу разных причин, которые вдобавок взаимосвязаны (частый глубокий разряд батареи, сульфатация, неоптимальная плотность электролита, испарение и утечка раствора и т. д.). Аккумулятор начинает быстрее разряжаться, отдает меньше заряд. При этом необходимо понимать, что плотность электролита даже в исправном аккумуляторе, находящемся в идеальном состоянии – не константа, она меняется с температурой и степенью зарядки аккумулятора. Более того, для разных регионов рекомендованная плотность электролита отличается в зависимости от типовых климатических условий.
Результаты измерения плотности ареометром можно сопоставить со следующей диаграммой для кислотных аккумуляторов.
В зависимости от того, больше или меньше плотность электролита, чем требуемая (а для батареи вредно отклонение и в ту, и в другую сторону), можно частично или полностью заменить электролит, залить дистиллированную воду или раствор необходимой концентрации, обязательно обеспечив перемешивание. Как и при использовании всех ранее описанных способов проверки состояния АКБ ключевым является сопоставление измеренных значений с рекомендациями производителя батареи и следование всем предусмотренным процедурам обслуживания.
Выводы
Каждый способ определения текущего состояния аккумуляторной батареи имеет свои преимущества и недостатки. Каким из них пользоваться – зависит от ваших задач и возможностей. Сориентироваться вам поможет эта сводная таблица.
Способ определения состояния АКБ Преимущества Недостатки
Подкл ючение нагрузки Достаточно реалистичные результаты без использования специализированного оборудования Времязатратность при многократных измерениях Измеренные параметры документируются вручную
Нагрузочная вилка, специализированные анализаторы и тестеры Портативность устройств
Простота использования
Быстрое проведение измерений, особенно многократных
Некоторые модели способны проводить измерения без выведения АКБ из режима эксплуатации
Специализированные модели позволяют сохранять результаты и переносить их на компьютер для подготовки отчетов
Часть параметров АКБ определяется по косвенным методикам Оценочная точность измерений
Полный разряд/заряд Единственный достоверный способ оценки емкости АКБ Очень продолжительная процедура – многие часы, иногда сутки
Измерение плотности электролита ρ Непосредственное определение состояния батареи по концентрации электролита Способ применяется только для обслуживаемых батарей

Материал подготовлен
техническими специалистами компании “СвязКомплект”.
«“Трактор” — это не только 60 минут на льду, это важная часть жизни города»
Для ХК «Трактор» 2020 год стал непростым не только из-за пандемии коронавируса. Сезон 2019/2020 был официально признан провальным — так его оценил президент клуба, губернатор Челябинской области Алексей Текслер. Болельщики считали так же: надежды на выход команды в плей-офф исчезли еще в 2019-м, а по итогам регулярного чемпионата «черно-белые» заняли предпоследнее место в таблице Восточной конференции. Сейчас ситуация заметно улучшилась: «Трактор» претендует на место в тройке лидеров Восточной конференции. Какие изменения произошли в управлении клубом в этом году, каким руководство видит его будущее, насколько ощутимыми стали введенные из-за коронавируса ограничения, рассказал генеральный директор ХК «Трактор» Иван Савин.
Guide: Вы возглавили клуб в очень непростой для него период, когда из-за низких результатов было много критики. С каким настроем вы принимали пост гендиректора?
Иван Савин: У меня всегда, еще со времен спортивной карьеры, настрой боевой, позитивный, с уверенностью, что результат будет достигнут. Руководящая должность в «Тракторе» — не исключение. Хотя, конечно, было понимание, что предстоит проделать огромный объем работы.
G: А что именно нужно было делать, понимали тогда? И что сделали для изменения ситуации?
И.С.: Начали мы с постановки целей по всем направлениям деятельности клуба. Прописали стратегию на ближайшие пять лет по всем составляющим — спортивной, коммерческой, маркетинговой, по развитию инфраструктуры — и установили ориентиры, цели, которых нам необходимо достичь за этот период. Затем их подробно детализировали, чтобы была возможность своевременно корректировать работу, смотреть, правильно ли мы идем, достигаем ли на промежуточном этапе целей. Я уверен, что без таких ориентиров, без понимания, куда мы движемся, невозможно добиваться результатов. Понятно, что стоит задача выиграть Кубок Гагарина. Но «Трактор» — это не только 60 минут на льду, это важная часть жизни города.
Мы поменяли систему управления клубом, уверен, что она стала более эффективной. Учредили совет директоров, внесли соответствующие изменения в устав. Ключевые решения стали приниматься коллегиально. В такой большой организации с таким оборотом, традициями все решения не могут зависеть от одного человека, и генеральный директор не должен быть уполномочен принимать решения единолично. На обсуждение совета директоров в «Тракторе» выносятся все ключевые решения — по доходным и расходным сделкам, по трансферам. Например, я выхожу с инициативой о необходимости заключения контракта с тем или иным игроком, и начинается обсуждение совета. И поверьте, этот процесс проходит очень серьезно. Во внимание принимается все — спортивные результаты за последние годы, финансовый аспект — можем ли мы себе это позволить, не завышена ли стоимость. Смотрим медицинскую историю игрока, были ли травмы. А еще то, как он ведет себя в коллективе, потому что, если даже на льду хоккеист хорош, а с коллективом общий язык не находит, команде его появление может навредить. Только после рассмотрения всех этих моментов совет директоров принимает решение, акцептировать трансфер или нет.
G: Расскажите подробнее об ориентирах стратегии. К чему стремится клуб?
И.С.: К тому, чтобы не просто выйти на лидирующие позиции, но и обеспечить стабильное лидерство как по спортивной, так и по другим составляющим. Важная задача — выстроить работу системы так, чтобы в главную команду попадало больше наших воспитанников. Это и нам выгодно, потому что такие контракты обходятся клубу дешевле, чем покупки на трансферном рынке, и молодым челябинским хоккеистам хорошо, они получают путевку в КХЛ, при этом играют в родном городе. Коммерческая задача — повышать процент окупаемости, диверсифицировать доходы и снижать зависимость от бюджетного финансирования.
G: Как клуб живет в условиях пандемии?
И.С.: «Трактор» не находится в изоляции от общества, и нас эти проблемы обойти не могли, как бы мы того ни хотели. Мы в рамках предсезонной подготовки из-за коронавируса сыграли всего три товарищеских матча, любой специалист понимает, что это ничтожно мало в рамках подготовки к такому тяжелому календарю Континентальной хоккейной лиги. Ряд решений приходится принимать ситуативно, не исходя из предыдущего опыта, а более гибко, с учетом сегодняшних условий. Хочу отметить, что в период пандемии в работе клуба ключевую роль играют медики. И, как сейчас часто благодарят врачей, которые работают в «красной зоне», так и мы благодарны врачам хоккейной системы «Трактора» во главе с Вадимом Чупой. Это очень сильный специалист, клубу в этом плане повезло. Врачи создают максимально безопасные условия, чтобы наши хоккеисты были в как можно меньшей степени подвержены угрозе заражения коронавирусной инфекцией. Игроки испытывают сумасшедшие физические и психологические нагрузки, и, если другие люди могут спокойно восстановиться, пройти курс реабилитации и постепенно включаться в работу, то для хоккеистов любые отклонения по здоровью очень ощутимы. Поэтому нашему медицинскому персоналу приходится работать по максимуму, чтобы минимизировать риски. Меры профилактики соблюдаем даже с большей тщательностью, чем рекомендует Роспотребнадзор, чаще дезинфицируем помещения. Если вдруг выявляются случаи, сразу проводим все необходимые карантинные мероприятия, изолируем контактных. Если подытожить — да, пандемия коснулась «Трактора», но мы этот удар держим.
G: А как она повлияла на финансовое положение «Трактора»?
И.С.: Конечно, на финансах эта ситуация тоже отразилась. Сейчас, когда команда под руководством вернувшегося в клуб Анвара Гатиятулина стала показывать более высокие результаты, вернулся и интерес болельщиков, мы чувствуем ажиотаж, при этом по установленным в регионе ограничениям не можем пустить на арену всех желающих. Трибуны мы не заполняем более чем на 35%. Ложи по регламенту КХЛ приравниваются к одной контактной группе каждая, поэтому там заполняемость до 100%, суммарно получается, что может быть заполнено чуть менее половины арены. Конечно, это серьезный недобор и по билетам, и по абонементам. Из-за снижения трафика упали продажи питания, напитков, атрибутики. Тем не менее, мы понимаем, что, как бы ни были важны деньги, главное сейчас — здоровье болельщиков, поэтому спокойно принимаем ограничения и все исполняем.
G.: Чуть подробнее о возвращении Анвара Гатиятулина? Чья это была инициатива, как прошли переговоры?
И.С.: Поручение вернуть Анвара Рафаиловича дал губернатор Алексей Текслер. Оно было безальтернативным, другая кандидатура не рассматривалась. Эту инициативу поддержал и я, и вся управленческая команда, кроме того, мы понимали, что ее точно поддержали болельщики. Переговоры заняли какое-то время — Анвар Гатиятулин тогда был в питерском СКА, это сильный клуб и интересный город. Но в итоге он принял предложение. Думаю, свою роль сыграло то, что Анвар Рафаилович по натуре лидер, а в СКА он был вторым тренером. Плюс личная заинтересованность губернатора в его возвращении.
G: Как изменилась в этом году трансферная политика клуба?
И.С.: Мне сложно судить, как она изменилась, поскольку не знаю в деталях, как принимались решения в прошлом году, но в этом в трансферной политике мы делаем ставку на сбалансированность. Как я уже говорил, все решается коллегиально, и для того чтобы трансфер состоялся, положительное заключение должны дать и спортивный блок, и руководство, и тренерский штаб. И мы все вместе после обсуждения, мониторинга рынка, выявления узких мест принимаем решения.
G: Прошлый сезон был для «Трактора» провальным, сейчас же он на четвертом месте в турнирной таблице Восточной конференции, недавно был в тройке лидеров. По-вашему, за счет чего удалось усилить позиции в лиге?
И.С.: Сбалансированные решения по каждому игроку в основной команде, о которых я сказал, позволили хорошо ее укомплектовать, провести ряд подписаний, которые команду явно усилили. Второе — это, безусловно, мастерство и опыт тренерского штаба. То есть к результату привела и работа по привлечению игроков, и их интеграция в ту систему, которую выстроил Анвар Гатиятулин, с пониманием не только уровня мастерства, но и соответствия задачам, которые ставятся по каждой игровой позиции. Поэтому на данный момент результаты у нас хорошие, но это постоянная работа, и она будет продолжаться.
Беседовал Артур Якушко

Сталин И.В. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года Сталин И.В. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года

Сталин И.В.

Источник:
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 16. –
М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 5–16.

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

Товарищи!

Со времени последних выборов в Верховный Совет прошло восемь лет. Это был период, богатый событиями решающего характера. Первые четыре года прошли в напряженной работе советских людей по осуществлению третьей пятилетки. Вторые четыре года обнимают события войны с немецкими и японскими агрессорами – события второй мировой войны. Несомненно, что война является главным моментом истекшего периода.
Было бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки безусловно имели место. На самом деле война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма. Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность развития капиталистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причем та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить “сферы влияния” в свою пользу путем применения вооруженной силы. В результате этого возникают раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря и война между ними.
Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом в порядке принятия согласованных и мирных решений. Но это [c.5] невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства.
Таким образом, в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война, в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война.
Это не означаете конечно, что вторая мировая война является копией первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в виду, что главные фашистские государства – Германия, Япония, Италия – раньше, чем напасть на союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-демократических свобода установили у себя жестокий террористический режим, растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых стран, объявили политику захвата чужих земель собственной политикой и заявили во всеуслышание, что они добиваются мирового господства и распространения фашистского режима во всем мире, причем захватом Чехословакии и центральных районов Китая государства оси показали, что они готовы осуществить свою угрозу насчет порабощения всех свободолюбивых народов. Ввиду этого вторая мировая война против государств оси в отличие от первой мировой воины приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой являлось также восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в войну против государств оси могло лишь усилить, – и действительно усилило, – антифашистский и освободительный характер второй мировом воины.
На этой почве и сложилась антифашистская коалиция Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Великобритании и других свободолюбивых государств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгрома вооруженных сил государств оси.
Так обстоит дело с вопросом о происхождении и характере второй мировой воины.
Теперь, пожалуй, все признают, что война действительно не была и не могла быть случайностью в жизни народов, что она превратилась на деле в войну народов за их существованием что именно поэтому она не могла быть скоротечной, молниеносной.
Что касается нашей страны, то эта война была для нее самой жестокой и тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых в истории нашей Родины.
Но война была не только проклятием. Она была вместе с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война [c.6] обнажила все факты и события в тылу и на фронте, она безжалостно сорвала все покровы и прикрытиям скрывавшие действительное лицо государств, правительства партий, и выставила их на сцену без маски, без прикрас, со всеми их недостатками и достоинствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государству, нашему правительству, нашей Коммунистической партии и подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, – разглядите их внимательно и воздайте им по их делам.
В этом одна из положительных сторон войны.
Для нас, для избирателей, это обстоятельство имеет большое значение, ибо оно помогает нам быстро и объективно оценить деятельность партии и ее людей и сделать правильные выводы. В другое время пришлось бы изучать выступления и доклады представителей партии, анализировать их, сопоставлять их слова с их делами, подвести итоги и тому подобное. Это требует сложной и трудной работы, причем нет гарантии, что не будут допущены ошибки. Другое дело теперь, когда война окончена, когда война сама проверила работу наших организаций и руководителей и подвела ей итоги. Теперь нам гораздо легче разобраться и придти к правильным выводам.
Итак, каковы итоги войны?
Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги потерпели поражение, а мы вместе с нашими союзниками оказались победителями. Мы окончили войну полной победой над врагами, – в этом главный итог войны. Но это слишком общий итог, и мы не можем поставить здесь точку. Конечно, разбить врагов в такой войне, как вторая мировая война, какой не было еще в истории человечества, – это значит добиться всемирно– исторической победы. Все это верно. Но это все же общий итог, и мы не можем успокаиваться на этом. Чтобы понять великое историческое значение нашей победы, необходимо разобраться в этом деле более конкретно.
Итак, как нужно понимать нашу победу над врагами, что может означать эта победа с точки зрения состояния и развития внутренних сил пашен страны?
Наша победа означает прежде всего, что победил наш советский общественный строи, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность. [c.7]
Как известно, в иностранном печати не раз высказывались утверждения, что советским общественный строи является “рискованным экспериментом”, обреченным на провала что советский строй представляет “карточный домик”, не имеющий корней в жизни и навязанный народу органами Чека, что достаточно небольшого толчка извне, чтобы этот “карточный домик” разлетелся в прах.
Теперь мы можем скачать, что война опрокинула все эти утверждения иностранной печати как беспочвенные. Война показала, что советский общественный строй является подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации общества.
Более того. Теперь речь идет уже не о том, жизнеспособен или нет советский общественный строй, ибо после наглядных уроков войны никто из скептиков не решается больше выступать с сомнениями насчет жизнеспособности советского общественного строя. Теперь речь идет о том, что советский общественный строй оказался более жизнеспособным и устойчивыми чем несоветский общественный строй, что советский общественный строй является лучшей формой организации общества, чем любой несоветский общественный строи.
Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное Советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность.
Как известное видные деятели иностранной печати не раз высказывались в том духе, что Советское многонациональное государство представляет “искусственное и нежизненное сооружение”, что в случае каких-либо осложнений развал Советского Союза является неотвратимыми что Советский Союз ждет судьба Австро-Венгрии.
Теперь мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печати как лишенные всякого основания. Война показала, что советский многонациональный государственный строи с успехом выдержал испытание, еще больше окреп за время войны и оказался вполне жизнеспособным государственным строем. Эти господа не поняли, что аналогия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо наше многонациональное государство выросло не на буржуазной основе, стимулирующей чувства национального недоверия и национальной вражды, а на советской основе, которая, наоборот, [c.8] культивирует чувства дружбы и братского сотрудничества между народами нашего государства.
Впрочем, после уроков войны эти господа не решаются выступать с отрицанием жизнеспособности советского государственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советского государственного строя, ибо его жизнеспособность не подлежит сомнению. Теперь речь идет о том, что советский государственный строй оказался образцом многонационального государствам что советский государственный строи представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве.
Наша победа означает, в-третьих, что победили советские вооруженные силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, на голову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей.
Теперь все признают – как друзьям так и враги, – что Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач. Но не так обстояло дело лет шесть тому назад, в период перед войной. Как известно, видные деятели иностранной прессы и многие признанные авторитеты военного дела за границей неоднократно заявляли, что состояние Красной Армии внушает большие сомнениям что Красная Армия плохо вооружена и не имеет настоящего командного состава, что ее моральное состояние ниже всякой критики, что она может быть, и пригодится для обороны, но для наступления непригодна, что в случае удара со стороны немецких войск Красная Армия должна развалиться, как “колосс на глиняных ногах”. Такие заявления делались не только в Германии, но и во Франции, Англии, Америке.
Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления как беспочвенные и смехотворные. Война показала, что Красная Армия является не “колоссом на глиняных ногах”, а первоклассной армией нашего временим имеющей вполне современное вооружение, опытнейший командным состав и высокие морально-боевые качества. Не нужно забывать, что Красная Армия является той самой армией, которая на голову разбила германскую армию, вчера еще наводившую ужас на армии европейских государств.
Следует отметить, что “критиков” Красной Армии становится все меньше и меньше. Более того, в заграничной прессе все чаше и чаще появляются заметки, отмечающие высокие качества Красной Армии, мастерство ее бойцов и командиров, безупречность ее [c.9] стратегии и тактики. Это и понятно. После блестящих побед Красной Армии под Москвой и Сталинградом, под Курском и Белгородом, под Киевом и Кировоградом, под Минском и Бобруйском, под Ленинградом и Таллином, под Яссами и Львовом, на Висле и Немане, на Дунае и Одере, под Веной и Берлином – после всего этого нельзя не признать, что Красная Армия является первоклассной армией, у которой можно было бы поучиться многому.
Так понимаем мы конкретную победу нашей страны над ее врагами.
Таковы в основном итоги войны.
Было бы ошибочно думать, что можно добиться такой исторической победы без предварительной подготовки всей страны к активной обороне. Не менее ошибочно было бы полагать, что такую подготовку можно провести в короткий срок, в течение каких-либо трех-четырех лет. Еще более ошибочно было бы утверждать, что мы добились победы благодаря лишь храбрости наших войск. Без храбрости, конечно, невозможно добиться победы. Но одной лишь храбрости недостаточно для того, чтобы одолеть врага, имеющего многочисленную армию, первоклассное вооружение, хорошо обученные офицерские кадры и неплохо поставленное снабжение. Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом навести ему полное поражением для этого необходимо было иметь, кроме беспримерной храбрости наших войск, вполне современное вооружение и притом в достаточном количестве, и хорошо поставленное снабжение – тоже в достаточных размерах. Но для этого не обходимо было иметь, и притом в достаточном количестве, такие элементарные вещи, как: металл – для производства вооружения, снаряжения, оборудования для предприятий, топливо – для поддержания работы предприятий и транспорта, хлопок – для производства обмундирования, хлеб – для снабжения армии.
Можно ли утверждать, что перед вступлением во вторую мировую войну наша страна уже располагала минимально необходимыми материальными возможностями, потребными для того, чтобы удовлетворить в основном эти нужды? Я думаю, что можно утверждать. На подготовку этого грандиозного дела понадобилось осуществление трех пятилетних планов развития народного хозяйства . Именно эти три пятилетки помогли нам создать эти материальные возможности . Во всяком случае, положение нашей страны в этом отношении перед второй мировой войной, в 1940 году, было в несколько раз лучше , чем перед первой мировой войной – в 1913 году. [c.10]
Какими материальными возможностями располагала наша страна перед второй мировой войной?
Чтобы помочь вам разобраться в этом деле, мне придется изложить здесь краткий отчет о деятельности Коммунистической партии в области подготовки нашей страны к активной обороне.
Если взять данные за 1940 год – канун второй мировой войны – и сравнить их с данными за 1913 год – канун первой мировой войны, – то мы получим такую картину.
В течение 1913 года в нашей стране было произведено 4 миллиона 220 тысяч тонн чугуна, 4 миллиона 230 тысяч тонн стали, 29 миллионов тонн угля, 9 миллионов тонн нефти, 21 миллион 600 тысяч тонн товарного зерна, 740 тысяч тонн хлопка-сырца.
Таковы были материальные возможности нашей страны, с которыми она вступила в первую мировую войну.
Это была экономическая база старой России, которая могла быть использована для ведения войны.
Что касается 1940 года, то в течение этого года в нашей стране было произведено: 15 миллионов тонн чугуна, то есть почти в 4 раза больше, чем в 1913 году; 18 миллионов 300 тысяч тонн стали, то есть в 4 с половиной раза больше, чем в 1913 году; 166 миллионов тонн угля, то есть в 5 с половиной раз больше, чем в 1913 году; 31 миллион тонн нефти, то есть в 3 с половиной раза больше, чем в 1913 году; 38 миллионов 300 тысяч тонн товарного зерна, то есть на 17 миллионов тонн больше, чем в 1913 году; 2 миллиона 700 тысяч тонн хлопка-сырца, то есть в 3 с половиной раза больше, чем в 1913 году.
Таковы были материальные возможности нашей страны, с которыми она вступила во вторую мировую войну.
Это была экономическая база Советского Союза, которая могла быть использована для ведения войны.
Разница, как видите, колоссальная.
Такой небывалый рост производства нельзя считать простым и обычным развитием страны от отсталости к прогрессу. Это был скачок, при помощи которого наша Родина превратилась из отсталой страны в передовую, из аграрной – в индустриальную.
Это историческое превращение было проделано в течение трех пятилеток, начиная с 1928 года – с первого года первой пятилетки. До этого времени нам пришлось заниматься восстановлением разрушенной промышленности и залечиванием ран, полученных в результате первой мировой войны и гражданской войны. Если при этом принять во внимание то обстоятельство, что первая пятилетка [c.11] была выполнена в течение 4 лет, а осуществление третьей пятилетки было прервано войной на четвертом году ее исполнения, то выходит, что на превращение нашей страны из аграрной в индустриальную понадобилось всего около 13 лет.
Нельзя не признать, что тринадцатилетний срок является невероятно коротким сроком для осуществления такого грандиозного дела.
Этим, собственно, и объясняется, что опубликование этих цифр вызвало в свое время в иностранной печати бурю разноголосицы. Друзья решили, что произошло “чудо”. Недоброжелатели же объявили, что пятилетки являются “большевистской пропагандой” и “фокусами Чека”. Но так как чудес на свете не бывает, а Чека не так сильна, чтобы отменить законы общественного развития, то “общественному мнению” за границей пришлось примириться с фактами.
При помощи какой политики удалось Коммунистической партии обеспечить эти материальные возможности в стране в такой короткий срок?
Прежде всего при помощи советской политики индустриализации страны.
Советский метод индустриализации страны коренным образом отличается от капиталистического метода индустриализации. В капиталистических странах индустриализация обычно начинается с легкой промышленности. Так как в легкой промышленности требуется меньше вложения и капитал оборачивается быстрее, причем получение прибыли является более легким делом, чем в тяжелой промышленности, то легкая промышленность становится там первым объектом индустриализации. Только по истечении длительного срока, в течение которого легкая промышленность накопляет прибыли и сосредоточивает их в банках, только после этого наступает очередь тяжелой промышленности и начинается постепенная перекачка накоплений в тяжелую индустрию для того, чтобы создать условия для ее развертывания. Но это – процесс длительный, требующий большого срока в несколько десятилетий, в течение которого приходится ждать развития легкой промышленности и прозябать без тяжелой промышленности. Понятно, что Коммунистическая партия не могла стать на этот путь. Партия знала, что война надвигается, что оборонять страну без тяжелой индустрии невозможно, что нужно поскорее взяться за развитие тяжелой индустрии, что опоздать в этом деле – значит проиграть. Партия помнила слова Ленина о том, что без тяжелой индустрии невозможно отстоять [c.12] независимость страны, что без нее может погибнуть советский строй. Поэтому Коммунистическая партия нашей страны отвергла *’обычный” путь индустриализации и начала дело индустриализации страны с развертывания тяжелой индустрии. Это было очень трудно, но преодолимо. Большую помощь оказала в этом деле национализация промышленности и банков, давшая возможность быстрого сбора и перекачки средств в тяжелую индустрию.
Не может быть сомнений, что без этого невозможно было бы добиться превращения нашей страны в индустриальную страну в такой короткий срок.
Во-вторых, при помощи политики коллективизации сельского хозяйства.
Чтобы покончить с нашей отсталостью в области сельского хозяйства и дать стране побольше товарного хлеба, побольше хлопка и т.д., необходимо было перейти от мелкого крестьянского хозяйства к крупному хозяйству, ибо только крупное хозяйство имеет возможность применить новую технику, использовать все агрономические достижения и дать побольше товарной продукции. Но крупное хозяйство бывает двоякое – капиталистическое и коллективное. Коммунистическая партия не могла стать на капиталистический путь развития сельского хозяйства не только в силу принципиальных соображений, но и потому, что он предполагает слишком длительный путь развития и требует предварительного разорения крестьян, превращения их в батраков. Поэтому Коммунистическая партия стала на путь коллективизации сельского хозяйства, на путь укрупнения сельского хозяйства путем объединения крестьянских хозяйств в колхозы. Метод коллективизации оказался в высшей степени прогрессивным методом не только потому, что он не требовал разорения крестьян, но и особенно потому, что он дал возможность в течение нескольких лет покрыть всю страну крупными коллективными хозяйствами, имеющими возможность применить новую технику, использовать все агрономические достижения и дать стране побольше товарной продукции.
Нет сомнения, что без политики коллективизации мы не смогли бы покончить в такой короткий срок с вековой отсталостью нашего сельского хозяйства.
Нельзя сказать, чтобы политика партии не встречала противодействия. Не только отсталые люди, всегда отмахивающиеся от всего нового, но и многие видные члены партии систематически тянули партию назад и старались всяческими способами стащить ее на “обычный” капиталистический путь развития. Все [c.13] антипартийные махинации троцкистов и правых, вся их “работа” по части саботажа мероприятий нашего правительства преследовали одну цель: сорвать политику партии и затормозить дело индустриализации и коллективизации. Но партия не поддавалась ни угрозам одних, ни воплям других и уверенно шла вперед, несмотря ни на что. Заслуга партии состоит в том, что она не приспосабливалась к отсталым, не боялась идти против течения и все время сохраняла за собой позицию ведущей силы. Не может быть сомнения, что без такой стойкости и выдержки Коммунистическая партия не смогла бы отстоять политику индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства.
Сумела ли Коммунистическая партия правильно использовать созданные таким образом материальные возможности для того, чтобы развернуть военное производство и снабжать Красную Армию необходимым вооружением?
Я думаю, что она сумела это сделать, и при том сумела с наибольшим успехом.
Если не считать первого года, войны, когда эвакуация промышленности на восток затормозила дело разворота военного производства, то в течение остальных трех лет войны партия сумела добиться таких успехов, которые дали ей возможность не только снабжать фронт в достаточном количестве артиллерией, пулеметами, винтовками, самолетами, танками, боеприпасами, но и накоплять резервы. При этом известно, что наше вооружение по качеству не только не уступало немецкому, но в общем даже превосходило его.
Известно, что наша танковая промышленность в течение последних трех лет войны производила ежегодно в среднем более 30 тысяч танков, самоходов и бронемашин.
Известно далее, что наша авиационная промышленность производила за тот же период ежегодно до 40 тысяч самолетов.
Известно также, что наша артиллерийская промышленность производила за тот же период ежегодно до 120 тысяч орудий всех калибров, до 450 тысяч ручных и станковых пулеметов, свыше 3 миллионов винтовок и около 2 миллионов автоматов.
Известно, наконец, что наша минометная промышленность за период 1942–1944 годов производила ежегодно в среднем до 100 тысяч минометов.
Понятно, что одновременно с этим производилось соответствующее количество артиллерийских снарядов, разного рода мин, авиационных бомб, винтовочных и пулеметных патронов. [c.14]
Известно, например, что в одном только 1944 году было произведено свыше 240 миллионов снарядов, бомб и мин и 7 миллиардов 400 миллионов патронов.
Такова в общем картина снабжения Красной Армии вооружением и боеприпасами.
Как видите, она не похожа на ту картину, которую представляло снабжение нашей армии в период первой мировой войны, когда фронт испытывал хронический недостаток в артиллерии и снарядах, когда армия воевала без танков и авиации, когда на каждую тройку солдат выдавалась одна винтовка.
Что касается снабжения Красной Армии продовольствием и обмундированием, то всем известно, что фронт не только не испытывал в этом отношении какого-либо недостатка, но имел даже при себе необходимые резервы.
Так обстоит дело с работой Коммунистической партии нашей страны в период до начала войны и в течение самой войны.
Теперь несколько слов насчет планов работы Коммунистической партии на ближайшее будущее. Как известно, эти планы изложены в новом пятилетнем плане, который должен быть утвержден в ближайшее время. Основные задачи нового пятилетнего плана состоит в том, чтобы восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах. Не говоря уже о том, что в ближайшее время будет отменена карточная система, особое внимание будет обращено на расширение производства предметов широкого потребления, на поднятие жизненного уровня трудящихся путем последовательного снижения цен на все товары и на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы.
Я не сомневаюсь, что если окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны.
Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъем народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что [c.15] наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать.
Таков мой краткий отчет о деятельности Коммунистической партии в недавнем прошлом и о планах ее работы на будущее время.
Ваше дело судить, насколько правильно работала и работает партия и не могла ли она работать лучше.
Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над Коммунистической партией как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей. Немного стоила бы Коммунистическая партия нашей страны, если бы она боялась критики, проверки. Коммунистическая партия готова принять приговор избирателей.
В избирательной борьбе Коммунистическая партия выступает не одна. Она идет на выборы в блоке с беспартийными. В былые времена коммунисты относились к беспартийным и к беспартийности с некоторым недоверием. Объясняется это тем, что флагом беспартийности нередко прикрывались различные буржуазные группы, которым невыгодно было выступать перед избирателями без маски. Так было в прошлом. Но теперь у нас другие времена. Беспартийных отделяет теперь от буржуазии барьер, называемый советским общественным строем. Этот же барьер объединяет беспартийных с коммунистами в один общий коллектив советских людей. Живя в общем коллективе, они вместе боролись за укрепление могущества нашей страны, вместе воевали и проливали кровь на фронтах во имя свободы и величия нашей Родины, вместе ковали и выковали победу над врагами нашей страны. Разница между ними лишь в том, что одни состоят в партии, а другие – нет. Но эта разница формальная. Важно то, что и те и другие творят одно общее дело. Поэтому блок коммунистов и беспартийных является естественным делом.
В заключение позвольте выразить вам благодарность за доверие, которое вы оказали мне, выдвинув мою кандидатуру в депутаты Верховного Совета. Можете не сомневаться, что я постараюсь оправдать ваше доверие.

Большевик. 1946, № 3
[c.16]

This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.narod.ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.
Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.
Вход в сознание судьи, выносящего приговор »
Типовой кодекс поведения судей ABA не использует термин« судебный темперамент », но конкретные правила объединяются, чтобы сообщить это значение.
Правило 2.2 гласит: «Судья должен соблюдать и применять закон и выполнять все судебные обязанности справедливо и беспристрастно».
Особого внимания заслуживают Комментарии [1] и [2] к Правилу:
[1] Чтобы гарантировать беспристрастность и справедливость по отношению ко всем сторонам, судья должен быть объективным и непредубежденным.
[2] Хотя каждый судья приходит в суд с уникальным опытом и личными взглядами, судья должен толковать и применять закон независимо от того, одобряет он или не одобряет данный закон.
Правило 2.8 (B) гласит: «Судья должен быть терпеливым, достойным и вежливым по отношению к участникам процесса, присяжным заседателям, свидетелям, адвокатам, сотрудникам суда, должностным лицам суда и другим лицам, с которыми судья имеет дело в официальном качестве, и должен требовать аналогичного поведение адвокатов, сотрудников суда, должностных лиц суда и других лиц, находящихся под руководством и контролем судьи.”
Несмотря на то, что существует отдельный Кодекс поведения судей США, принципы сопоставимы.
Чтобы убедиться, что эти принципы действуют, достаточно прочитать книгу судьи Фредерика Блока, опубликованную ABA, «Преступления и наказания: проникновение в сознание судьи, выносящего приговор».
В его книге мы получаем не только представление о процессе вынесения приговора, но и основы судебного темперамента. Например, при обсуждении дела, касающегося человека, который был лидером большинства в Сенате штата Нью-Йорк, жюри присяжных признало виновным по различным пунктам обвинения в хищениях, но зашло в тупик по другим пунктам.После вынесения приговора ответчик признал себя виновным в последующем обвинении в уклонении от уплаты налогов с указанием приговора. Но перед вынесением приговора осужденный политик представил ходатайство о проведении нового судебного разбирательства с письменными показаниями одного из присяжных, в котором говорилось, что судья Блок неправильно вошел в комнату присяжных во время обсуждения, призвал присяжных разрешить свои разногласия и сказал, что он примет частичный вердикт, если нужно.
Как пишет судья Блок: «Это было довольно серьезно…. Если бы я действительно сделал это, это, на мой взгляд, составило бы препятствие отправлению правосудия и было бы преступлением, не подлежащим импичменту.На слушании по ходатайству и последующему вынесению приговора судья с документальным подтверждением установил, что он находился дома, когда имело место предполагаемое поведение, и не присутствовал в здании, где заседали присяжные. Затем он обращается к вопросу о своей беспристрастности при вынесении приговора: «Я задавался вопросом, смогу ли я действительно избавиться от нападок на мою профессиональную целостность, исходящих из моего подсознания». После представлений и аргументов адвоката, а также заявления осужденного, в котором не отражено никакого раскаяния, судья Блок заявляет:
Во время перерыва я сидел один в своей частной раздевалке за залом суда и тщательно размышлял о том, каким должно быть это число [месяцев заключения].В моей голове промелькнул ряд мыслей: следует ли принимать во внимание нападение на мою судебную неприкосновенность? Была ли доля правды в утверждении [ответчика] о том, что… истеблишмент, возглавляемый будущим губернатором, «стремился его заполучить»? В самом деле, могло бы ли вообще быть расследование его неправомерных обвинений в American Express, если бы не наглая политическая игра [подсудимого]?
Судья продолжает задавать дополнительные вопросы о конкретном характере поведения и более широком контексте деятельности обвиняемого.В конце концов, он решил согласиться с рекомендацией отдела пробации, но «я все еще провел несколько бессонных ночей, гадая, как все непредвиденное в этом громком деле могло укорениться в моем подсознании и повлиять на мои суждения».
Глава, посвященная этому делу, дает поучительное понимание процесса судьи Блока и служит прекрасным комментарием к работе ответственного судьи.
В более широком смысле Judge Block рассматривает полномочия судьи выносить приговор в случае, когда он заседал в окружном суде по назначению.Здесь факты свидетельствуют о том, что обвиняемый был признан виновным в банковском мошенничестве и связанных с ним преступлениях. Но возникли серьезные подозрения, что он убил свою жену, чтобы получить доступ к информации и материалам, которые он использовал для совершения банковского мошенничества. Судья районного суда вынес обвиняемому приговор на основании обвинительного приговора, а также на основании заключения судьи о том, что обвиняемый убил свою жену. Судья сделал конкретные выводы, и приговор был рассчитан в соответствии с руководящими принципами вынесения приговоров, но был на самом высоком уровне для всех преступлений, отягчаемых действиями, связанными с нераскрытым убийством.Общий приговор представлял собой отклонение на 15 уровней вверх и приговорил обвиняемого к сроку от 210 до 262 месяцев.
При рассмотрении апелляции судья Блок написал мнение, подтверждающее приговор судьи, но не без серьезных оговорок. В ходе устной дискуссии государственный поверенный признал, что отсутствие тела ограничивало их способность предъявить федеральное обвинение в убийстве. Он также согласился с тем, что вынесение приговора исправило эту проблему, позволив им отстаивать мнение судьи о рассмотрении косвенных доказательств убийства.
Но присяжные так и не признали обвиняемого виновным в убийстве. Тем не менее, прецедент Верховного суда позволял судье «выносить приговор обвиняемому на основании фактов, не установленных присяжными до установленного законом максимума», а обвиняемый «не имеет права на определение присяжными фактов, которые судья считает важными» в приговора, если приговор не является «по существу необоснованным». Блок пришел к выводу, что «для районного суда было в высшей степени разумным сделать вывод, что [жена] мертва и что [обвиняемый] знал, что она мертва, и что он вызвал ее смерть, чтобы разграбить ее имущество.
Но, несмотря на то, что он написал мнение большинства по делу, подтверждающее приговор, Блок заключает, «что осталось от этого причудливого понятия суда присяжных».
Судья иллюстрирует этот принцип в следующем деле, когда он решает не включать в свои обсуждения приговора убийство — хотя и со значительно меньшим количеством косвенных доказательств.
Его вдумчивое и проницательное описание своего опыта вынесения приговоров заставляет серьезно задуматься о процессе вынесения приговоров в федеральных судах, о необходимости понимать каждого отдельного обвиняемого как личность, а также о том, что оспаривание приговора делает — и должно — ставить перед каждым судьей, независимо от того, в федеральном суде или суде штата.
Не менее важно то, что рассказы судьи Блока о его взаимодействии в зале суда с адвокатами, обвиняемыми, присяжными и членами их семей демонстрируют принципы Типового кодекса поведения судей ABA и служат образцом для судебного темперамента.
Центр профессиональной ответственности ABA — национальный лидер в разработке и интерпретации стандартов и научных ресурсов в области правовой и судебной этики, профессионального регулирования, профессионализма и механизмов защиты клиентов.
Верховный суд Трампа и другие федеральные судьи могут обречь демократов на гибель
Менее чем за четыре года своего президентства президент Трамп сделал почти столько же для формирования судов, сколько президент Обама за восемь лет.
Трамп не просто назначил множество адвокатов на пожизненные встречи. Он заполнил скамью одними из самых умных и самых идеологически надежных мужчин и женщин, которых можно найти в консервативном движении. Спустя долгое время после того, как Трамп уйдет с поста, эти судьи будут формировать американское законодательство, продвигая его все дальше и дальше вправо, даже если избиратели решительно отвергнут трампизм в 2020 году.
Начнем с необработанных чисел. И Обама, и Трамп назначили двух судей в Верховный суд, но влияние Трампа на суд высшей инстанции намного превосходит влияние Обамы, потому что Трамп заменил относительно умеренного консервативного судью Энтони Кеннеди жестким консерватором Бреттом Кавано (после назначения консерватора Нила Горшаха на должность Антонина). Вакантное место Скалии). Назначенцы Обамы — Соня Сотомайор и Елена Каган — в основном поддерживали баланс сил в консервативном суде, в то время как Трамп сдвинул этот суд еще дальше вправо.
И это не считая кандидата в Верховный суд Трампа Эми Кони Барретт, которая, скорее всего, скоро будет утверждена.
Президент Обама и вице-президент Байден аплодируют кандидату Обамы на пост судьи Верховного суда, судье Апелляционного суда Соне Сотомайор, в Белом доме 26 мая 2009 года. Сол Леб / AFP / Getty Images Президент Обама и вице-президент Байден объявляют генерального солиситора США Елену Каган кандидатом в Верховный суд в Белом доме 10 мая 2010 года. Кристи Боу / Служба новостей ImageCatcher / Corbis через Getty Images Что касается апелляционных судов, последнее слово в подавляющем большинстве федеральных дел, более четверти действующих судей являются назначенными Трампом. Менее чем за четыре года Трамп назначил в эти суды в общей сложности 53 судьи по сравнению с 55 Обамой, назначенными за все время своего президентства.
На первых сроках Обама назначил 30 судей апелляционной инстанции; Президент Джордж Буш занял только 35 мест в федеральной апелляционной коллегии; Президент Клинтон, 30 лет; Президент Джордж Х.У. Буш, 42; и президента Рейгана, 33.
Что касается окружных судов, самого низкого уровня федеральных судов, влияние Трампа было менее значительным, хотя он по-прежнему назначал судей намного быстрее, чем Обама. Обама назначил 268 федеральных судей первой инстанции за восемь лет, а Трамп на данный момент назначил 210. Но окружные судьи гораздо чаще имеют дело с рутинными делами, такими как отдельные уголовные приговоры и графики судебных заседаний, и гораздо реже — с делами-блокбастерами, от которых зависят жизни тысяч людей.Как откровенно заявила судья Соня Сотомайор, когда она еще была судьей суда низшей инстанции, «политика определяется апелляционным судом».
Профессор Калифорнийского университета в Беркли Гудвин Лю приносит клятву истины перед тем, как дать показания в Судебном комитете Сената во время слушаний по утверждению его кандидатуры на должность окружного судьи в США по девятому округу 16 апреля 2010 года. Чип Сомодевилла / Getty Images Заманчиво предположить, что назначенные Трампом судебные исполнители разделяют глупую некомпетентность человека, который посадил их на скамейку запасных, но это предположение не может быть более ошибочным.В его список входят ведущие ученые, судебные исполнители в Верховном суде и уже известные судьи, которые теперь обладают еще большей властью в судебной системе.
Перед тем, как стать президентом, Трамп пообещал делегировать процесс отбора судей Федералистскому обществу, влиятельной группе консервативных юристов, в состав которой входят как минимум четыре судьи Верховного суда. «У нас будут великие, консервативные судьи, которых будет отбирать Федералистское общество», — сказал Трамп в радиошоу, организованном правым сайтом Breitbart, когда он еще был кандидатом.
Общество федералистов потратило десятилетия на подготовку к этому моменту, и они помогли Трампу выявить многих из самых талантливых консервативных приверженцев во всей юридической профессии, которых можно было бы поставить на скамейку запасных.
Не существует полностью объективного способа измерения дееспособности, но обычным показателем, используемым законными работодателями для выявления наиболее одаренных юристов, является то, получили ли эти юристы должность федерального клерка, включая самые престижные должности в Верховном суде. Примерно 40 процентов кандидатов от апелляционной инстанции Трампа работали в Верховном суде и около 80 процентов работали в федеральном апелляционном суде.Для сравнения: менее четверти кандидатов Обамы работали клерками в Верховном суде и менее половины — клерками в федеральной апелляционной инстанции.
Другими словами, основываясь исключительно на объективных юридических полномочиях, средний назначенец Трампа имеет гораздо более впечатляющее резюме, чем любой предыдущий кандидат в президенты.
Они тоже молодые. «Средний возраст окружных судей, назначаемых президентом Трампом, составляет менее 50 лет, — хвастался Белый дом Трампа в начале ноября, — что на целых 10 лет моложе среднего возраста кандидатов от окружных властей президента Обамы».”
Кандидаты Трампа будут служить в течение многих лет или даже десятилетий после своего назначения. Даже если демократы сорвут выборы 2020 года и получат большинство в обеих палатах Конгресса, эти судьи будут иметь широкие полномочия саботировать повестку дня нового президента.
В последнее время просто не существует прецедентов, когда один президент оказывал бы такое преобразующее влияние на суды.
Как судьи Трампа изменят Америку
В эпоху законодательной дисфункции тот, кто контролирует суды, контролирует страну.В последнее десятилетие или около того, а точнее, с тех пор, как республиканцы пришли к власти в Палате представителей в 2011 году, Конгресс практически не функционировал. Вы можете пересчитать на одной руке и, возможно, всего на нескольких пальцах, основной закон, принятый им.
Судьи, напротив, стали наиболее влиятельными политиками в стране. Они разрушили американский закон о финансировании избирательных кампаний и отменили большую часть Закона об избирательных правах. Они позволили штатам отказывать миллионам американцев в медицинском страховании.Они считали, что религию можно использовать как меч, чтобы лишить других прав. Они резко ослабили федеральный запрет на сексуальные домогательства. И это почти не касается поверхности.
Судебная система — это то место, где в Соединенных Штатах формируется политика. И эта политика, вероятно, будет проводиться республиканскими судьями в обозримом будущем.
Вероятно, сейчас пять голосов в Верховном суде, например, фактически дают судебной власти право вето на все федеральные постановления.Точно так же решение Суда по делу Burwell v. Hobby Lobby (2014) сигнализирует о том, что религиозные консерваторы теперь могут просить судебную власть об исключении из любого закона — и суды, вероятно, станут весьма щедрыми, давая такие исключения в ближайшие годы. Республиканцы потратили большую часть 2017 года, пытаясь отменить Obamacare, но безуспешно, но эта неудача мало что значит для федерального апелляционного суда, который, как ожидается, отменит Закон о доступном медицинском обслуживании со дня на день.
Судьи Верховного суда США сидят за своей официальной групповой фотографией в Верховном суде 30 ноября 2018 года.Слева направо сидят помощник судьи Стивен Брейер, помощник судьи Кларенс Томас и главный судья США Джон Дж. Робертс. Слева стоят помощник судьи Нил Горсуч, помощник судьи Соня Сотомайор и помощник судьи Елена Каган. Джабин Ботсфорд / The Washington Post через Getty Images И это еще не все. В ближайшие месяцы суды готовы утвердить права на аборт, контроль над огнестрельным оружием и стерилизацию. знаковых экологических законов.Федеральные судьи уже лишили рабочих возможности отстаивать многие из своих прав против своих работодателей, и этот процесс, вероятно, ускорится в ближайшем будущем. Многие наши права голоса лежат в клочьях из-за консервативных судебных назначений, и этот процесс, вероятно, также ускорится.
Когда Конгресс оказался не в состоянии функционировать, исполнительная власть полагалась на существующие федеральные законы, которые делегируют некоторые полномочия по выработке политики федеральным агентствам для решения многих насущных потребностей страны.Но поскольку Верховный суд готов предоставить судьям право вето на действия этих агентств, суды могут фактически отменить любое постановление, которое им не нравится. В судебной системе, контролируемой республиканцами, это, вероятно, означает, что республиканские администрации сохранят широкие дискреционные полномочия, но демократические администрации будут затруднены.
И вот в чем дело: Мы, вероятно, не сможем полностью понять, какой властью будут обладать судьи Трампа, пока Трамп не покинет свой пост. Сейчас исполнительная власть идеологически связана с судьями Трампа, поэтому эти судьи с меньшей вероятностью будут возражать против действий администрации Трампа, чем более либеральные юристы. Но можно с уверенностью сказать, что судьи Трампа потратят на то, чтобы администрация Элизабет Уоррен или Джо Байдена нанесла ущерб повестке дня нового президента — , и что любой будущий президент-демократ столкнется с аналогичным противодействием.
Две причины, по которым Трамп смог сложить суды
Вообще говоря, есть две причины, по которым Трамп имел такое огромное влияние на федеральные суды.
Первая причина — это эффективная блокада, которую лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл наложил на утверждения апелляционным судом в тот момент, когда республиканцы пришли к власти в Сенате. Усилия МакКоннелла заблокировать кандидата в Верховный суд Меррика Гарланд хорошо известны. Менее известны многие кандидаты в суд низшей инстанции, которые подверглись аналогичному обращению. При Трампе МакКоннелл превратил Сенат в машину, которая производит судебные подтверждения и мало что делает — он игнорировал буквально сотни законопроектов, принятых Палатой представителей.Напротив, при Обаме сенат Макконнелла был местом, где умирали назначения судей.
Цифры говорят сами за себя. В последние два года президентства Обамы, когда республиканцы контролировали Сенат, Обама успешно назначил только двух федеральных судей апелляционной инстанции — и один из этих судей, Кара Фарнандес Столл, был переведен в высокоспециализированный суд, который в основном занимается патентным правом.
Напротив, 10 таких судей были утверждены за тот же период в суде Джорджа У.Президентство Буша, период, когда демократы контролировали Сенат.
Судья Бретт М. Кавано (слева) и судья Нил М. Горсуч смеются перед началом обращения к Государству Союза в Капитолии США 5 февраля 2019 года. Тони Л. Сэндис / The Washington Post через Getty Images Вторая причина огромного влияния Трампа на судебную систему заключается в том, что, когда демократы последний раз контролировали Сенат, один особенно важный демократ — председатель судебной системы Патрик Лихи (VT) — проявил необычайно широкий взгляд на права партии меньшинства.
Неформальная традиция, известная как «синяя квитанция», иногда дает сенаторам родного штата преувеличенное влияние на то, кто утверждается на должности федерального судьи в пределах их штата (традиция получила свое название из синих бумажек, которые сенаторы родного штата используют для указать, одобряют ли они конкретного кандидата).
Традиционно Судебный комитет Сената проявлял некоторый уровень почтения к сенаторам, которые не одобряли кандидатов от их страны происхождения, хотя уровень уважения, оказываемого этим сенаторам, сильно варьировался в зависимости от того, кто председательствовал в комитете и был ли председатель комитета политически сторонником действующий президент.
Лихи, который председательствовал в Комитете на протяжении большей части президентского срока Обамы, дал сенаторам своего штата просто исключительные полномочия блокировать выдвижение кандидатов в суды. При Лихи один сенатор любой стороны мог наложить вето на любого кандидата на должность федерального судьи в своем штате (хотя федеральные апелляционные суды обычно наблюдают за несколькими штатами, каждое отдельное место в этих судах традиционно закрепляется за определенным штатом).
До Лихи только один председатель комитета ввел такое жесткое правило: сенатор.Джеймс Истленд (доктор медицины), сторонник жесткой сегрегации, возглавивший комитет вскоре после решения Верховного суда об интеграции школ по делу Браун против Совета по образованию (1954). Строгое правило голубого промаха позволяло южным сенаторам блокировать судей, которые могли попытаться исключить сегрегацию в государственных школах.
Лихи, чтобы прояснить, не является сторонником сегрегации. Он действительно либеральный демократ. Но он, тем не менее, восстановил Правило Истленда во время своего пребывания на посту председателя Судебного комитета.
Лихи говорит, что сделал это для защиты «прав меньшинства». И он защищал республиканцев. Республиканцы из красного штата использовали власть, которую дал им Лихи, чтобы держать открытыми многие судебные места до тех пор, пока Обама не уйдет с поста. Сенатор Рон Джонсон (R-WI) фактически занимал место в Апелляционном суде США по седьмому округу в течение восьми лет, пока Трамп не смог его заполнить.
Трудно оценить в полной мере влияние приверженности Лихи правилу Истленда. Правило часто мешало Белому дому Обамы выдвигать кого-либо на вакантную должность судьи.По словам Дэниела Голдберга из либерального Альянса за справедливость, Обама «даже не выдвинул кандидатуру» на два места в Пятом округе, потому что синяя оговорка обрекла бы на смерть любого, кого он назвал; эти места в конечном итоге были заполнены кандидатами Трампа.
В других случаях голубой промах позволял республиканцам затягивать переговоры по конкретной вакансии до тех пор, пока МакКоннелл не возглавил Сенат в 2015 году и не наложил блокаду почти на всех кандидатов Обамы, выдвинутых апелляционной инстанцией.
Правило Истленда также ослабило руку Обамы в переговорах с республиканцами в Сенате, а иногда заставляло его назначать относительно консервативных судей, чтобы успокоить сенаторов, которые могли наложить вето на кандидатов в суды.Сенсоры Саксби Чемблисс (R-GA) и Джонни Исаксон (R-GA), например, эффективно держали в заложниках одного из кандидатов Обамы в Одиннадцатый округ, пока Обама не согласился также назвать судью Джули Карнес — Джорджа Х.В. Назначенник районного суда Буша — на вторую вакансию в том же суде.
республиканцев не ответили взаимностью, когда пришли к власти. Вскоре после того, как Трамп вступил в должность, тогдашний председатель судебной системы Сената Чак Грассли (R-IA) начал утверждать кандидатов в апелляционный суд, несмотря на возражения сенаторов-демократов их родного штата.(Республиканцы, как бы то ни было, в значительной степени соблюдают традицию «голубого промаха», когда сенатор родного штата возражает против кандидата в районный суд.)
Лихи продолжал отстаивать правило Истленда и в администрации Трампа. В своей речи в сенате 2018 года он рекламировал тот факт, что его «критиковали группы защиты интересов и даже редакционная страница New York Times» за то, что республиканцы наложили вето на кандидатов Обамы, и он изобразил себя героем, который «сопротивлялся такому давлению. . » Лихи также предупредил в своей речи 2018 года, что республиканцы «не защищают основные права сенаторов своего государства».”
К тому моменту приверженность Лихи правилу Истленда лишила Обаму возможности навсегда занять многие места.
Реформа Флибустьера коренным образом изменила судью
В 2013 году, в предвкушении того, как они позже будут относиться к кандидатуре Гарленда, республиканцы в Сенате флибустировали трех кандидатов Обамы в влиятельный округ округа Колумбия, чтобы не дать демократам получить большинство в этом суде. В ответ демократы коренным образом изменили обструкцию, позволив утверждать судей низших судов простым большинством голосов.
По старым правилам партия меньшинства могла заблокировать голосование по любому кандидату, и требовалось 60 голосов, чтобы положить конец этому пирату. Теперь требуется всего 51 голос, чтобы перейти к голосованию по подтверждению.
Одним из следствий реформы пиратов является то, что она позволила демократам занять места, которые занимали республиканцы, с помощью пирата. Демократы контролировали Сенат более года с момента голосования по реформе в ноябре 2013 года до января 2015 года, когда республиканцы взяли под свой контроль Сенат.
Таким образом, реформа пиратов помешала республиканцам оставить открытыми многие судебные вакансии до тех пор, пока Трамп не сможет их заполнить. Это также коренным образом изменило то, кто станет федеральным судьей.
Тогдашний спикер Палаты представителей Джон Бонер (справа от штата Огайо) приводит к присяге вновь избранных членов первой сессии 113-го Конгресса в палатах Палаты 3 января 2013 года. Марк Уилсон / Getty Images Демократы контролировали Сенат менее 14 месяцев после реформы пирата.Тем не менее, почти половина бывших клерков Верховного суда, назначенных Обамой на должности федеральных апелляционных судей, были утверждены в течение этого короткого периода — почти столько же, сколько Обама назначил за почти пять лет до реформы пиратов.
Точно так же почти три четверти назначенных Обамой после реформы членов федеральной апелляционной коллегии работали в суде апелляционного суда — по сравнению с менее чем 38 процентами судей до реформы Обамы. Другими словами, одним из непосредственных последствий реформы флибустьера стало то, что кандидатам с элитными полномочиями стало намного проще стать федеральными судьями.
И вот почему: В дореформенном Сенате резюме в фунтах стерлингов часто было обязательством для кандидата в судьи, потому что оно указывало на кандидата как на потенциального кандидата на будущее назначение в Верховный суд. Обе партии могут рассказывать истории о павших мучениках, таких как кандидат Джорджа Буша Мигель Эстрада или кандидат Обамы Гудвин Лю, чье безупречное резюме нарисовало мишень на их спинах. И Эстрада, и Лю стали флибустьерами.
Оборвав правдоподобных кандидатов в Верховный суд до того, как они сядут на скамейку запасных, оппозиционная партия могла бы сократить пул потенциальных судей правящей партии и затруднить для правящей партии поиск идеологически надежного кандидата в Верховный суд, когда время пришло.
Но реформа пиратов не только улучшила качество резюме кандидатов. Это также расчистило путь известным идеологам на скамейку запасных. И, похоже, это меняет поведение многих действующих судей.
По мере приближения выборов 2016 года тогдашний окружной судья 10-го округа Нил Горсуч выглядел так, будто открыто проводил кампанию за повышение в должности. В течение этого периода Федералистское общество становилось все более одержимым ограничением полномочий федеральных агентств по созданию обязательных правил — повестка дня, которая может затруднить работу государственных органов, таких как Агентство по охране окружающей среды.Горсуч продемонстрировал свою лояльность этой антирегулирующей программе тем, что написал бесплатные заключения, излагающие новые ограничения, которые он надеялся наложить на федеральные агентства. В одном случае Горсух даже приложил отдельное совпадающее мнение к своему мнению большинства.
Как сообщает Дэвид Каплан в статье Самая опасная ветвь: изнутри нападения Верховного суда на Конституцию , одно из этих антирегуляторных заключений «оказалось решающим в закреплении» решения Белого дома Трампа передать Горсуча в Верховный суд.Мнения Горсача, по словам Каплана, были «способом для Горсача привлечь к себе внимание, и это сработало».
Когда я разговариваю с судьями, я часто слышу, как они используют насмешливый термин для описания такого поведения: «прослушивание». В мире без пиратов амбициозным судьям меньше опасений перед оппозиционной партией. Так что у них есть все стимулы проходить прослушивание на работу, которую они хотят. В конце концов, лучший способ выиграть приз, который получил Горсух , — это привлечь внимание Федералистского общества и его сторонников.
Будущее судебной власти в пользу республиканцев
В то время как Трамп очень преуспел в заполнении скамейки блестящих сторонников-республиканцев, президент-демократ вряд ли добьется такого же успеха.
Сильно неправильно распределенный Сенат означает, что для получения даже голого большинства в Сенате демократы должны получить преобладающее большинство голосов избирателей — , и если демократы не контролируют Сенат, кандидаты от демократов могут столкнуться с обращением Меррика Гарленда.Достаточно взглянуть на последние два года президентства Обамы, если вы хотите знать, как сенат-республиканец может относиться к кандидатам в суды от демократов.
Судья Меррик Гарланд, избранный Обамой для замены судьи Верховного суда Антонина Скалиа, был заблокирован республиканцами в Сенате, которые отказались проводить слушания и голосовать по его кандидатуре. Брендан Смяловски / AFP / Getty Images Даже если демократы преодолеют шансы получить большинство, более того, баланс сил, вероятно, будет удерживаться демократами из красного государства, которые могут оказаться уязвимыми для давления со стороны консервативных групп интересов, надеющихся не допустить кандидатов от демократов.
Другими словами, пройдет немало времени, прежде чем демократы смогут свести на нет ту работу, которую проделали Трамп и республиканцы, чтобы повернуть судебную систему вправо.
В первые месяцы президентства Трампа так называемые республиканцы «Никогда не Трамп» часто произносили насмешливые фразы в адрес сторонников Трампа: «Но Горсуч». Это была насмешка, высмеивающая идею о том, что стоит продать свою душу явно непригодной телевизионной знаменитости, которую более дюжины женщин обвинили в сексуальном насилии и проступках с целью сохранить контроль над судом.
Но, как писал консервативный обозреватель Хью Хьюитт в 2018 году, «эта детская насмешка всегда казалась мне бессознательным признанием незнания роли Верховного суда в современном американском управлении». Конечно, Макконнелл понимал эту роль. Вот почему он был готов использовать любые средства, необходимые для обеспечения республиканского контроля над судебной системой.
На самом деле, поклоняясь алтарю Трампа, республиканцы не просто обеспечили консервативное доминирование одной ветви власти.Возможно, они десятилетиями придерживались консервативного правления.
Характеристики, поведение и точность наблюдателя
J Res Pers. Авторская рукопись; доступно в PMC 2009 1 августа 2009 г.
Опубликован в окончательной редакции как:
PMCID: PMC2597833
NIHMSID: NIHMS55019
Тера Д. Летцринг
Департамент психологии, Государственный университет Айдахо
Тера Факультет психологии Государственного университета Айдахо;
Корреспонденцию по данной статье следует направлять Тере Д.Летцринг, факультет психологии, Государственный университет Айдахо, Покателло, штат Айдахо, 83209. Электронная почта: ude.usi@aretztel См. Другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья. Abstract
Были исследованы характеристики личности и поведение, связанные с точностью суждения после неструктурированного взаимодействия между ранее незнакомыми триадами. Точность суждений была связана с социальными навыками, доброжелательностью и приспособленностью. Точность наблюдателей за взаимодействиями была положительно связана с количеством хороших судей во взаимодействии, что означает, что личность и поведение судьи важны для создания ситуации, в которой цели будут обнаруживать соответствующие личностные сигналы.Более того, вывод о том, что точность наблюдателя была положительно связана с количеством хороших партнеров-судей, предполагает, что точность суждения основывается не только на навыках обнаружения и использования судьи.
Ключевые слова: хороший судья, реалистичная точность, личность, точность суждений, восприятие человека
Люди часто принимают важные решения, основываясь на своих оценках личности других. Решение о том, кому присматривать за вашими детьми, будет, по крайней мере частично, зависеть от того, насколько надежным и сознательным вы будете считать свой выбор няни; и то, за кого вы решите выйти замуж, может зависеть от того, насколько надежным и любящим вы считаете своего партнера по свиданиям.Люди будут принимать более правильные решения, если будут точно судить о личности других, и знание процесса правильного суждения может помочь людям делать более точные суждения. Один из важных аспектов процесса вынесения точного суждения касается человека, выносящего суждение, или судьи. Теоретическое обоснование хорошего судьи предполагает, что хороший судья должен быть осведомлен о том, как личность соотносится с поведением, обладать высокими когнитивными способностями и общим интеллектом, а также быть мотивированным, чтобы быть точным, среди других характеристик (Funder, 1995; 1999).Также возможно, что хорошие судьи — это люди, способные получить относительно большой объем полезной информации о своих целях.
Настоящее исследование преследует две цели. Первая цель — изучить личностные характеристики и поведение судей, которые делают более точные суждения о личности после 50-минутного или 3-часового взаимодействия с партнерами, с которыми они ранее не были знакомы. Вторая цель — оценить, связана ли точность наблюдателей за записанными на видео взаимодействиями с количеством хороших судей во взаимодействии.Вторая цель предназначена для оценки того, дают ли объекты, которые взаимодействуют с хорошими судьями, более релевантные сигналы личности, потому что в этом случае кто-то, наблюдающий за взаимодействием, должен делать более точные суждения, чем кто-то, наблюдающий за взаимодействием без хорошего судьи.
Одной из концепций процесса точного суждения является модель реалистичной точности (RAM), которая основана на модели линзы Брунсвика (Brunswik, 1956; Funder 1995, 2001a, 2001b). Согласно RAM (Funder, 1995), для достижения точности необходимо успешно пройти четыре этапа: цель должна сделать что-то, что соответствует оцениваемой характеристике личности, сигнал должен быть доступен и обнаружен судьей , и судья должен надлежащим образом использовать реплику для формирования суждения.Следовательно, хорошие судьи должны располагать относительно большим объемом соответствующей информации, доступной им, и уметь обнаруживать и надлежащим образом использовать эти сигналы. Предыдущие исследования показывают, что два последних этапа — выявление и использование — являются ключевыми этапами, позволяющими научиться разбираться в вещах (Funder, 1999). Настоящее исследование исследует, являются ли первые два этапа — актуальность и доступность — также ключевыми для того, чтобы быть хорошим судьей.
Существует множество методов измерения точности суждений личности.Одно общее различие — между подходами, ориентированными на человека и ориентированными на переменную (Biesanz & West, 2000; Biesanz, West, & Millevoi, 2007). В подходах, ориентированных на человека, точность вычисляется по нескольким характеристикам целевого человека, тогда как в подходах, ориентированных на переменные, точность вычисляется по нескольким целям для одной характеристики. В текущем проекте используется подход, ориентированный на человека, потому что этот подход позволяет вычислять оценку точности для каждого судьи или каждой цели, и необходимо вычислить оценку точности для каждого судьи, чтобы изучить, как точность судьи связана с на личность и поведение судьи.
Однако при подходе, ориентированном на человека, необходимо учитывать проблему, поднятую Кронбахом (1955) — оценки точности состоят из нескольких компонентов. Есть несколько способов справиться с этой проблемой. Один из способов — использовать метод, отличный от оценок разницы, для вычисления точности. В текущем исследовании используются корреляции, которые снимают некоторые проблемы с разницей оценок, но не все из них. Второй способ — разделить составляющие оценок точности и рассматривать только дифференциальную точность.Однако такая практика может удалить важную информацию из общей оценки точности (Colvin & Bundick, 2001). Другое решение — использовать нераспределенные оценки, осознавая, что они состоят из нескольких компонентов. Главный аргумент в пользу использования нераспределенных оценок заключается в том, что некоторые компоненты могут быть важными аспектами точности (Colvin & Bundick). Например, точность стереотипов — способность точно судить о среднем значении всех целей — вероятно, будет важным навыком для оценки других.Более того, когда речь идет о сравнении оценок точности, а не об абсолютном уровне точности, нераспределенные оценки не представляют такой большой проблемы. Даже если существует высота, дифференциальная высота и стереотипная точность, они, вероятно, будут существовать в одинаковой степени в разных условиях, и поэтому интересующий компонент (дифференциальная точность), скорее всего, будет отличаться в разных условиях. Настоящее исследование не фокусируется на абсолютном уровне оценок точности, а вместо этого исследует, как точность связана с другими переменными (личностью и поведением) и как точность варьируется в зависимости от количества хороших судей во взаимодействии.По этой причине нераспределенная оценка является подходящей мерой точности в текущем исследовании.
Еще одним важным элементом измерения точности является критерий, который используется для определения точности. В соглашении с другими людьми в качестве критерия используется самооценка, и говорят, что судья точен в той степени, в которой его или ее оценки соответствуют самооценкам. Трудность с соглашением между собой и другим состоит в том, что оно предполагает, что «я» является точным судьей своей собственной личности, что верно только тогда, когда люди желают и могут предоставить точные самооценки.Консенсус, или соглашение о цели между двумя или более судьями, использовалось в качестве показателя точности. Хофсти (1994) предположил, что среднее суждение достаточного числа людей, осведомленных о цели, является адекватным критерием точности. Преимущество объединения нескольких суждений состоит в том, что ошибки могут нейтрализовать друг друга, в результате чего можно будет лучше оценить истинную личность цели (Colvin & Bundick, 2001). Трудность с консенсусом заключается в том, что он может не обязательно отражать то, на что на самом деле похожа цель, но вместо этого является показателем того, насколько хорошо два или более других человека согласны с тем, на что похожа цель.Потенциально более плодотворным способом оценки точности является использование критерия, включающего суждения нескольких людей, хорошо знающих цель (Funder, 1995, 1999), который называется реалистичной точностью . Определяющей чертой реалистичной точности является попытка приблизиться к описанию того, что на самом деле представляет собой цель, путем создания критерия, основанного на множестве источников информации (Webb, Campbell, Schwartz, & Sechrest, 1960). Настоящее исследование оценивает реалистичную точность.
Анализ данных для текущего проекта будет использовать оценки, предоставленные самим собой, знакомыми из реальной жизни и клиницистами-интервьюерами в качестве критерия для определения реальной точности. Кроме того, оценки точности в текущем анализе основаны на корреляциях профилей, так что судья достигает высокого уровня точности, упорядочивая характеристики цели таким образом, который согласуется с тем, как источники критериев точности также упорядочивали характеристики этой цели.Например, если цель оценивается по критериям источников точности как более дружественная, чем манипулятивная, то судья, который также описывает цель как более дружественную, чем манипулятивную, будет точным.
Предыдущие результаты
Результаты ранних исследований хорошего судьи предполагают, что точность суждения связана с несколькими характеристиками, включая независимость, доверчивость, сочувствие, смелость, чувство юмора, опыт общения с человеческой природой, зрелость, сходство с целью, интеллект и социальные навыки (Адамс, 1927; Олпорт, 1937; Вернон, 1933).Тафт (1955) обнаружил, что характеристики хороших судей по отношению к другим включают пол (с небольшим преимуществом для женщин), интеллект, эстетические способности и чувствительность, эмоциональную стабильность, самооценку, социальные навыки и социальную непривязанность. Тафт пришел к выводу, что «основные атрибуты способности судить других, по-видимому, лежат в трех областях: обладание соответствующими нормами суждения, способность суждения и мотивация» (стр. 20). Во многом в результате критики литературы по точности Кронбахом (1955) исследования сместились в сторону когнитивного подхода к суждению личности, основанному на восприятии объекта (Swann, 1984).Это исследование подчеркивало использование реплик личности (что, согласно RAM, является лишь одним из четырех этапов личностного суждения) и использовало гипотетические цели. В 1980-х годах в исследованиях личностных суждений начали отходить от исключительного акцента на стадии использования и возвращаться к рассмотрению всего процесса точного суждения с использованием реальных целей.
Недавние исследования показывают, что различные личностные характеристики судей связаны с точностью суждения.Например, Колар (1995) обнаружил более высокий уровень согласия между собой и другими людьми среди судей-мужчин, которые оценивали себя положительно, как имеющие межличностный опыт, а не как тревожных, оборонительных или озабоченных тем, что думают другие; и среди женщин-судей, которые получили высокие оценки по интеллекту и высоко оценили свою открытость к опыту. Некоторые данные свидетельствуют о том, что судьи, получившие высокие оценки по общительности и показателям чувствительности к невербальным сигналам, выносят суждения о незнакомцах, которые больше соответствуют самооценкам незнакомцев (Ambady, Hallahan & Rosenthal, 1995), хотя другие исследования не подтвердили этого. отношения (Colvin & Bundick, 2001).Было обнаружено, что некоторые характеристики (такие как теплый, общительный, отзывчивый, эмпатический, межличностно ориентированный, а не враждебный, манипулятивный или автономный), оцениваемые самим собой и родителями, связаны с точностью (Vogt & Colvin, 2003). Дэвис и Краус (1997) провели метаанализ и обнаружили, что хорошие судьи, как правило, независимы от области, когнитивно сложные, психологически приспособленные, социально чувствительные, а не жесткие или догматичные. Кроме того, было обнаружено, что согласие между собой положительно связано с интеллектом, но не связано с открытостью опыту, эмоциональной стабильностью, экстраверсией, уступчивостью и сознательностью (Christiansen, Wolcott-Burnam, Janovics, Burns, & Quirk, 2005).Важное предостережение в отношении выводов о характеристиках хорошего судьи состоит в том, что не выявлено ни одной характеристики или набора характеристик, которые бы постоянно ассоциировались с оценочной точностью (Davis & Kraus, 1997). Одно из возможных объяснений неоднозначных результатов состоит в том, что разные исследователи используют разные критерии точности и по-разному измеряют точность, что может иметь важные последствия для того, как точность связана с характеристиками и поведением хороших судей.
Кроме того, некоторые исследователи выразили сомнения относительно того, является ли точность суждения индивидуальной разницей, в первую очередь из-за низкой надежности оценок точности по целям (Kenny & Albright, 1987). Таким образом, в этом проекте также будет изучаться, достаточно ли высока надежность по целевым показателям, чтобы поддержать идею о том, что точность суждений — это индивидуальное различие.
Ожидаемые отношения между личностью судей и точностью суждения
Как упоминалось ранее, модель реалистичной точности (RAM) описывает четырехэтапный процесс точного суждения (Funder, 1995, 1999).Важно учитывать, как личность и поведение судьи могут повлиять на успех на всех четырех этапах, чтобы сформировать полную картину того, как судья влияет на весь процесс вынесения решения. Однако предыдущая работа была сосредоточена на последних двух этапах RAM и не рассматривала, как характеристики и поведение судьи могут повлиять на первые два этапа (Funder, 1995).
Судьи могут влиять на первые два этапа, релевантность и доступность, заставляя других чувствовать себя комфортно и быть самими собой, чтобы они раскрывали информацию о себе, которая полезна для оценки различных личностных качеств.Судьи, с которыми окружающие чувствуют себя комфортно, могут обладать многими положительными характеристиками, которые, как было установлено, связаны с точностью суждения, например, быть теплыми, искренними и сочувствующими, а не враждебными, тревожными или защищающимися (Colvin & Bundick, 2001; Kolar , 1995; Vogt & Colvin, 2003), а также хорошие социальные навыки и покладистость. Более того, судьи, которые побуждают жертв рассказывать о своих мыслях и чувствах, вероятно, будут иметь в своем распоряжении больше личностных сигналов (Anderson, 1984; Funder, 1995, 1999).Некоторые характеристики судей могут быть связаны с готовностью жертвы говорить о мыслях и чувствах, некоторые из которых, как уже было установлено, связаны с точностью суждения, например, межличностная ориентация (Vogt & Colvin, 2003), социальная чувствительность (Davis). & Kraus, 1997), доверчивый и разговорчивый (Adams, 1927), не тревожный и не защищающийся (Kolar, 1995), сочувствующий и сопереживающий, но не враждебный или манипулятивный (Colvin & Bundick, 2001).
Судьи будут влиять на стадию обнаружения, будучи наблюдательными и обращая внимание на свое окружение, а не сосредоточиваясь на себе (Adams, 1927).Установление зрительного контакта и проявление заинтересованности в том, что должна сказать цель, — это поведение, которое может указывать на то, что судья уделяет внимание цели. Кроме того, цели с большей вероятностью раскроют больше информации о себе, если окажется, что их партнеры по взаимодействию заинтересованы в них и обращают внимание на то, что они говорят.
Судьи будут влиять на стадию использования, будучи способными правильно комбинировать и интерпретировать сигналы. Ожидается, что на этом этапе судьи с высокими интеллектуальными способностями, включая общий и социальный интеллект, будут более успешными, потому что они должны уметь запоминать больше сигналов и успешно манипулировать ими (Funder, 1999).Некоторые исследования подтвердили идею о том, что интеллект и когнитивная сложность связаны с точностью суждения (Adams, 1927; Christiansen et al., 2005; Davis & Kraus, 1997; Reimer, Greve & Funder, 2006; Kolar, 1995; Vernon, 1933).
Наконец, характеристикой, которая может повлиять на точность суждения на всех этапах процесса суждения, является психологическая адаптация (Davis & Kraus, 1997). Хорошо приспособленные судьи, вероятно, будут вовлечены в удобные взаимодействия, в которых их партнеры будут предоставлять соответствующую информацию, не будут сосредоточены на себе и, следовательно, будут иметь способность обнаруживать информацию, а также будут иметь последовательные модели мышления и соответствующее представление о человеческой природе, чтобы что они могут успешно использовать реплики.Следовательно, предполагается, что характеристики и поведение, указывающие на психологическую адаптацию, связаны с точностью суждения.
Ожидания могут также основываться на других, более общих теориях. Например, теория активации черт (Tett & Guterman, 2000) предполагает, что «черты личности выражаются как реакции на ситуативные сигналы, относящиеся к чертам характера» (Tett & Burnett, 2003, p. 502). Социально квалифицированный и приятный судья может создать ситуацию, которая позволяет выразить несколько сигналов, имеющих отношение к личности, и, следовательно, судья будет делать более точные суждения о личности.Теория, основанная на межличностном окружении, предполагает, что люди предсказуемым образом реагируют на определенное поведение, например, на доминирование в ответ на подчинение и на принадлежность к принадлежности (Markey & Kurtz, 2006; Tracey, 2004). Не исключено, что люди могут реагировать на социально квалифицированное поведение более актуальной информацией о себе.
Гипотезы
Во-первых, предполагается, что точность суждения связана с личностными характеристиками и поведением судьи, которые влияют на процесс суждения на одном или нескольких этапах RAM, и особенно с социальными навыками, согласием и психологическим благополучием.Эти характеристики особенно важны, потому что они могут увеличить количество релевантных сигналов, доступных судье. Без успеха на двух первых двух этапах RAM даже судьи, которые очень хорошо умеют обнаруживать и использовать реплики, не будут точными, потому что у них нет соответствующей и полезной информации, чтобы использовать их при вынесении суждений. Во-вторых, предполагается, что суждения, основанные на видеонаблюдении, будут более точными, когда цель взаимодействует с хорошими судьями, потому что наблюдателю-судье будет доступно больше информации, относящейся к личности.
Метод
Данные проекта Riverside Accuracy Project — Фаза 2 (RAP-2) были использованы для анализа гипотезы о том, что точность суждения связана с личностными характеристиками и поведением судьи, которые влияют на процесс вынесения решения на одном или нескольких этапах. оперативной памяти. Результаты, касающиеся корреляции между точностью и поведением, были представлены в предыдущей, неопубликованной презентации (Letzring, Greve, & Funder, 2005). Другие опубликованные статьи из этого набора данных включают исследования того, как количество и качество информации связаны с точностью суждения (Letzring, Wells, & Funder, 2006), обобщение шкал самооценки контроля эго и устойчивости эго (Letzring, Block , & Funder, 2005), связь между импульсивностью и нарциссизмом (Vazire & Funder, 2005) и связь между личностью и академическими достижениями (Wagerman & Funder, 2007).Данные RAP-2 и данные, собранные в Государственном университете Айдахо, использовались в анализе, оценивающем гипотезу о том, что суждения, основанные на видеонаблюдении, будут более точными, когда цель взаимодействует с хорошими судьями.
Участники
В общей сложности 506 студентов из Калифорнийского университета в Риверсайде (UCR) участвовали в первоначальном проекте RAP-2, и им платили 10 долларов в час. Ядро группы из 180 целевых участников было набрано из листовок, рекламирующих «Исследование личности.Эти участники помогли привлечь до двух близких знакомых (в общей сложности 326 знакомых информаторов), чтобы дать описание личности самих себя и целевых участников. Из 180 целевых участников 142 включены в первый набор анализов, которые исследуют корреляции личности и поведения с оценочной точностью (72 женщины, 70 мужчин; 22 представителя европеоидной расы, 56 выходцев из Азии, 26 выходцев из Латинской Америки, 18 афроамериканцев и 20 человек из других стран). или неизвестной национальности). Эти 142 участника приняли участие в 50-минутном или 3-часовом общении с тремя людьми ¹.Анализ нескольких элементов имеет размер выборки всего 137 из-за отсутствия данных. Во втором наборе анализов, каждая из 139 целей наблюдалась с помощью видеозаписей трех участников из UCR, а 101 цель наблюдалась от 1 до 14 судей из Университета штата Айдахо (ISU). Всего было 89 судей из ИСУ (45 женщин, 44 мужчин; 82 белых, 7 других национальностей). Все цели были из UCR и входили в основную группу участников, которых снимали на видео во время первоначального взаимодействия с тремя людьми.Судьи из УЦР также были частью основной группы участников. Судьи из ISU приняли участие в отдельном исследовании, за которое они получили зачетные баллы.
Процедуры
Целевые участники
Участие в ПДП-2 включало предварительную сессию, три отдельных лабораторных занятия и завершение нескольких пакетов самоотчетов на дом (только некоторые из них имеют отношение к текущему проекту) ). На предсессии участников попросили указать имена и контактную информацию двух знакомых , определенных как двух местных людей, которые «знали их лучше всего» и смогли прийти в лабораторию, чтобы заполнить набор анкет.Во время первой сессии участники общались в группах по 3 человека в одном из пяти типов взаимодействия. Во всех случаях три партнера по взаимодействию ранее не были знакомы. В условиях минимальной информации участникам не была предоставлена возможность взаимодействовать, и им сказали, что исследователей интересуют первые впечатления. В трех экспериментальных условиях участники взаимодействовали в течение 50 минут под разными инструкциями: чтобы заполнить пакет пустяковых вопросов в группе, поговорить о том, что они хотели бы, и как можно лучше узнать друг друга.В заключительных условиях эксперимента участники взаимодействовали в течение трех часов в соответствии с инструкциями, чтобы поговорить о том, что они хотели (см. Letzring et al., 2006 для более подробного объяснения). После каждого взаимодействия участники оценивали личности обоих партнеров по взаимодействию. Судьи включаются в первый набор анализов, если они взаимодействовали в условиях, отличных от условия минимальной информации.
Видеонаблюдения
Для анализа наблюдений использовались два набора данных.В обоих наблюдениях объектами суждения были участники из данных UCR. Первый набор данных состоял из участников из UCR, которые смотрели видеозапись взаимодействия, которое отличалось от типа взаимодействия, в котором они участвовали ранее, и не включало никого, кого они узнали. После просмотра всего взаимодействия (50 минут или 3 часа) участник оценил личность всех трех партнеров по взаимодействию. Во второй набор анализов включаются только данные наблюдений за условиями, отличными от условия минимальной информации.Второй набор данных состоял из участников из ISU, которые наблюдали вторые 5-минутные сегменты четырех взаимодействий. Не все участники наблюдали одни и те же четыре взаимодействия, но были распределены по разным подмножествам интерактивных видео. Участникам было предложено сосредоточиться на одном человеке во время взаимодействия и оценить личность только этого человека непосредственно после каждого наблюдения. Участники ISU наблюдали три типа взаимодействия: 50-минутное и 3-часовое взаимодействие, в котором людям предлагалось говорить о том, что они хотели бы, и 50-минутное взаимодействие, в котором людям предлагалось познакомиться друг с другом, а также возможно.
Клиницисты-интервьюеры
Каждый участник из UCR индивидуально участвовал в часовом интервью по истории жизни, которое проводил один из шести профессионально подготовленных клинических психологов. Все врачи имели как минимум степень магистра клинической психологии, а также подготовку и опыт работы с клиентами того же возраста, что и студенты нашего колледжа. Участникам сказали, что они будут опрошены «профессионально подготовленным интервьюером», чтобы уменьшить характеристики спроса.Клиницисты провели полуструктурированное интервью, адаптированное на основе протокола, используемого Институтом оценки и исследований личности (IPAR; Craik, Ware, Kamp, O’Reilly, Staw, & Zedeck, 2002). Интервью было адаптировано для того, чтобы лучше подходить к студентам колледжей и собирать широкий спектр личностной информации без явных вопросов о деликатных темах и рискованном поведении. Каждое интервью начиналось с того, что врач просил участника «рассказать мне что-нибудь о себе».Затем интервью охватывало широкий круг тем, включая университетский и академический опыт, планы на будущее, межличностные отношения, а также детство и семейную историю. В заключение каждого участника попросили описать «определяющее событие в вашей жизни, которое оказало значительное влияние на вашу жизнь или каким-то образом изменило ее». ² После интервью врач описал личность целевого участника.
Знакомые
Сотрудники проекта связались со знакомыми, указанными каждым участником UCR, и запланировали их прибытие в лабораторию, чтобы описать личность целевого участника.
Меры
Калифорнийский Q-набор для взрослых (CAQ; Block, 1961; в редакции Bem & Funder, 1978)
CAQ включает 100 пунктов, которые описывают широкий спектр важных личностных характеристик, таких как «критический, скептический , нелегко произвести впечатление »и« сочувствовать и внимательнее ». В Q-sort элементы печатаются на отдельных карточках и ипсативно помещаются в квазинормальное распределение принудительного выбора по шкале от 1 ( совсем не характеристика ) до 9 ( чрезвычайно характерная ).Формат рейтинга Q-sort использовался для получения описаний от клинических психологов. В рейтинге Q-item каждый элемент отдельно оценивается по шкале Лайкерта с тем же диапазоном и метками, что и Q-sort. Формат рейтинга CAQ-item использовался для получения самоописаний, описаний участников, предоставленных знакомыми, и судейских описаний целей после взаимодействия и наблюдения.
Big Five Inventory (BFI; John, Donahue, & Kentle, 1991)
BFI — это показатель самооценки из 44 пунктов пяти широких черт личности: экстраверсия, покладистость, добросовестность, невротизм и открытость опыту.Для описания целевых участников знакомые использовали рейтинг от третьего лица.
Психологическое благополучие (PWB; Ryff, 1989)
Эта шкала из 84 пунктов измеряет уровень человека по шести аспектам психологического благополучия; автономия, владение окружающей средой, личностный рост, позитивные отношения с другими, цель в жизни и принятие себя. Корреляция размеров опубликованной версии из 100 элементов и неопубликованной версии из 84 элементов, использованных в текущем исследовании, варьировалась от.97–99 (К. Рифф, личное сообщение, сентябрь 2001 г.).
Опросник нарциссической личности (NPI; Raskin & Hall, 1979, 1981; Raskin & Terry, 1988)
Эта мера из 40 пунктов требует от испытуемых выбрать, с каким из двух пунктов они согласны с большей (например, «Скромность не подходит»). стань мной »или« Я по сути скромный человек »). NPI оценивает 7 компонентов нарциссизма (авторитет, самодостаточность, превосходство, эксгибиционизм, эксплуатация, тщеславие и право), которые вносят вклад в полную оценку.
Инвентаризация межличностных проблем (IIP; Soldz, Budman, Demby, & Merry, 1995)
Эта шкала из 32 пунктов измеряет восемь измерений межличностных проблем: властность, мстительность, холодность, социальное избегание, неуверенность, эксплуататор, чрезмерно питательный и навязчивый.
Опись социальных навыков (SSI; Riggio, 1986)
Эта шкала из 90 пунктов измеряет 7 параметров социальных навыков: эмоциональная выразительность, эмоциональная чувствительность, эмоциональный контроль, социальная выразительность, социальная чувствительность, социальный контроль и социальное манипулирование.
Романтическая привязанность взрослого (Бреннан, Кларк и Шейвер, 1998)
Эта шкала из 36 пунктов измеряет два измерения романтической привязанности, беспокойства и избегания. Пример того, как следует избегать: «Как только мой партнер начинает приближаться ко мне, я обнаруживаю, что отдаляюсь». Пример для беспокойства: «Я очень беспокоюсь о своих отношениях».
Riverside Behavioral Q-sort
Riverside Behavioral Q-sort (RBQ; Funder, Furr, & Colvin, 2000) — это набор из 64 описаний поведения, которые могут возникать во время социального взаимодействия, например «пытается контролировать взаимодействие »и« часто выражает согласие.RBQ используется для описания поведения путем помещения элементов в квазинормальное распределение принудительного выбора в диапазоне от 1 ( не совсем или отрицательно характерно для поведения человека, ) до 9 ( очень характерно для поведения. человека ).
Поведенческое кодирование
Взаимодействие трех человек, описанное ранее, использовалось в качестве образца поведения для судей. Поведенческие кодировки были выполнены группой обученных младших научных сотрудников.Каждого судью кодировали четыре независимых кодировщика, и каждый кодировщик кодировал только одного судью от каждого взаимодействия. Чтобы закодировать поведение судьи, кодировщик сначала наблюдал за всем взаимодействием, сосредоточив внимание на одном участнике / судье. Затем кодировщик использовал RBQ, чтобы описать поведение этого судьи во время взаимодействия. Чтобы прийти к окончательному описанию поведения конкретного судьи, кодировки для каждого пункта RBQ были усреднены по четырем кодировщикам. Чтобы вычислить надежность этой композиции, альфа Кронбаха была рассчитана для каждого из 64 пунктов по 142 участникам (среднее α =.61).
Вычисления оценок точности
Текущий проект измеряет реалистичную точность, используя широкий критерий, который состоит из оценок, предоставленных тремя типами осведомленных информаторов для каждой цели: я, знакомые ³ и клиницисты. В первом наборе анализов оценки точности вычислялись с использованием корреляций профилей, так что для каждой пары судья-цель 100 оценок CAQ судьи коррелировали со 100 оценками критериев CAQ цели отдельно для каждого критерия точности.Таким образом, каждая оценка точности представляет уровень согласия между суждениями и тремя критериями по 100 личностным характеристикам, усредненным по двум целям. Во втором наборе анализов оценки точности вычислялись таким же образом, но на этот раз оценки были усреднены по всем судьям для каждой цели, так что с каждой целью была связана одна оценка точности.
Результаты
Описательная статистика и сравнение полов
Средняя точность для всех 142 судей из UCR составила.33 ( SD = 0,13, диапазон от -,12 до 0,63). Средняя точность для всех 89 судей из ISU составила 0,21 ( SD = 0,13, диапазон от -10 до 0,45). В данных UCR не было существенной разницы между судьями-женщинами ( M = 0,30, SD = 0,12) и судьями-мужчинами ( M = 0,30, SD = 0,14), t (140) = 0,45, p = 0,65, но в данных ISU судьи-женщины ( M = 0,23, SD = 0,11) были более точными, чем судьи-мужчины ( M =.17, SD = 0,14), t (87) = 2,46, p = 0,02.
Надежность оценок точности
Надежность оценок точности отражает согласованность уровня точности судьи по двум целям. Надежность также может использоваться для доказательства того, является ли точность суждения индивидуальным различием. Чтобы рассчитать эту надежность, для каждой пары судья-цель сначала усредняли уровень согласия с тремя источниками оценок критериев, что дало две оценки на каждого судью, по одной для каждой цели.Затем эти две оценки были использованы для вычисления альфа-надежности, которая составила α = 0,48. Эта надежность кажется низкой для оценки надежности, но она была основана только на двух оценках (которые можно рассматривать как надежность теста с двумя пунктами). Фактически, корреляция нулевого порядка между оценками точности для двух целей каждого судьи была значительной ( r = 0,32, p = 0,0001), что позволяет предположить, что судьи, которые достигли высокого уровня точности для оценки одного target также, вероятно, достигнет высокого уровня точности оценок другой цели.⁴ Этот уровень надежности, основанный только на двух задачах, подразумевает, что точность суждений является важным индивидуальным различием. Формулу Спирмена-Брауна можно использовать для прогнозирования надежности для большего числа целей, используя корреляцию для двух целей. Например, для 15 целей надежность оценивается в 0,88. Кроме того, на уровень точности влияют многие другие факторы, такие как характеристики цели и тип информации, доступной судье, поэтому даже умеренная корреляция между точностью двух целей должна считаться важной.
Личностные корреляты точности суждения
Корреляции между точностью суждения и личностью представлены в. Сообщения как от самого себя, так и от знакомых показали положительную корреляцию между точностью и доброжелательностью и отрицательную корреляцию между точностью и ориентацией на власть. Точность также положительно коррелировала с целью ПРБ на подшкале жизни, самооценкой поведения сочувствующего или внимательного и искренне покорного поведения и оценкой знакомых наличия четкой, внутренне последовательной личности и чувства удовлетворенности собой.Точность была отрицательно связана с несколькими субшкалами IIP (властный, мстительный, холодный и навязчивый), полной шкалой NPI, двумя субшкалами SSI (социальное выражение и эмоциональное выражение), измерением избегания взрослой романтической привязанности. шкала, а также несколько пунктов из самооценки и рейтинга знакомств CAQ. ⁵
Таблица 1
Личностные корреляты точности суждения, основанные на взаимодействии
9046 Согласие2 Положительные корреляции 902 Характеристика личности Точность профиля
.24 **
Self CAQ 17: ведет себя отзывчиво или внимательно . 20 *
Acq CAQ 75: Имеет четкую, внутренне последовательную личность .20 *
Self CAQ 14: Искренне покорный .19 *
Acq 74: Субъективно не осознает заботы о себе, чувствует себя довольным собой ,19 *
PWB: Цель в жизни 0,18 *
Собственный BFI: Доброжелательность .17 *
Отрицательные корреляции
IIP: доминирующий −.30 **
IIP: мстительный 90.465 избегание −.26 **
Собственный CAQ 91: ориентирован на мощность; оценивает силу в себе и других −,25 **
NPI: оценка полной шкалы −24 **
IIP: холодная -.23 **
Self CAQ 53: невозможно отложить получение вознаграждения −.22 **
Acq CAQ 61: создает и использует зависимость в людях −.21 *
Acq CAQ 68: В основном тревожный −.21 *
IIP: навязчивый −.20 *
SSI: социальное самовыражение −.20 *
Self CAQ52: ведет себя напористо −.19 *
Acq CAQ 91: ориентирован на энергопотребление; ценит власть в себе и других -.19 *
Acq CAQ 94: прямо выражает враждебные чувства −.19 *
SSI: эмоциональное выражение −.18 *
Self CAQ 23: имеет тенденцию переносить или проецировать вину −.18 *
Self CAQ 27: демонстрирует снисходительное поведение по отношению к другим −.18 *
Self CAQ 73: имеет тенденцию воспринимать много разных контекстов в сексуальных терминах −.18 *
Acq CAQ 78: Чувствует себя обманутым и жертвой жизни; жалость к себе -.18 *
Acq CAQ 10: тревога и напряжение находят выход в телесных симптомах −17 *
Acq CAQ 89: сравнивает себя с другими −.17 *
Поведенческие корреляты Точность суждения
Четырнадцать из 64 корреляций между точностью суждения и поведением судьи достигли значимости на уровне 0,05 (см.). Значимые корреляции включают в себя постоянный зрительный контакт, выражение тепла, кажется, что ему нравится общение, кажется, что ему нравятся партнеры, кажется, что он заинтересован в том, что партнеры говорят, выражает сочувствие и пытается подорвать, саботировать или воспрепятствовать (отрицательно).Такое поведение согласуется с идеей о том, что хорошие судьи обладают хорошими социальными навыками и, следовательно, имеют более актуальную информацию, доступную им при вынесении суждений. Поведение, наиболее соответствующее хорошему обнаружению сигналов, — это постоянный зрительный контакт.
Таблица 2
Поведенческие корреляции точности суждения на основе взаимодействия
Положительные корреляции семья или соседи по дому 33 сочувствие к партнерам # Элемент Точность профиля
Подчеркивает
.32 ^**
60 Постоянный зрительный контакт ,28 ^**
15 Сравнивает себя с другими ,21 ^*
Выражает тепло .21 ^*
43 Кажется, нравится общение .21 ^*
13 Похоже на партнеров .20 ^*
46 Показывает амбиции . 20 ^*
4 Кажется, интересует, что говорят партнеры ,1916 *
0,18 ^*
57 Громко говорит 0,18 ^*
904 904 904 9045 См. заверение от партнеров -.28 ^**
34 Пытается подорвать, саботировать или воспрепятствовать −.21 ^*
64 Партнеры обращаются за консультацией к субъекту −.21 ^*
1 Выражает осведомленность о нахождении перед камерой или в эксперименте −19 ^*
Точность наблюдателей как функция количества хороших партнеров-судей
Если хорошие судьи имеют преимущество, потому что они могут получить больше полезной информации от своих целей, тогда люди, которые наблюдают за целями, взаимодействуя с хорошими судьями, также должны иметь доступ к этой информации и делать более точные суждения, чем наблюдатели за целями без хороших партнеров.Чтобы проверить это предсказание, участники взаимодействий с тремя людьми, которые имели средние баллы точности для двух партнеров по взаимодействию в верхнем квартиле баллов ( r ≥ 0,435), были признаны хорошими судьями. Затем для каждой мишени определялось, взаимодействовали ли они с нулем, одним или двумя хорошими судьями. Затем была вычислена точность, с которой каждая цель была оценена судьями, наблюдавшими записанное на видео взаимодействие. Корреляции профилей были вычислены по 100 пунктам CAQ между оценками цели, предоставленными судьями, и оценками, предоставленными самим собой, знакомыми и клиницистами.Корреляции сначала усреднялись по трем критериям для каждой цели (α = 0,85 для данных RAP-2 и α = 0,89 для данных ISU), а затем по всем оценкам для каждой цели (α = 0,83 для данных RAP-2 и α = 0,93 для данных ISU). Эта процедура привела к оценке точности для каждой цели. Наконец, дисперсионный анализ (ANOVA) и анализ контраста (Rosenthal, Rosnow, & Rubin, 2000) использовались для изучения взаимосвязи между количеством хороших партнеров-судей и точностью, с которой наблюдатели оценивали цели.Конкретный прогноз, проверенный с помощью анализа контраста, заключался в том, что точность будет линейно увеличиваться с увеличением количества хороших партнеров-судей, а вес контраста составит -1 (0 хороших судей-партнеров), 0 (1 хороший судья-партнер) и +1 (2 хороших судьи-партнера). ) были использованы. Условием для контрастного анализа является представление односторонних p-значений, поскольку проверяется направленная гипотеза. Во втором, но аналогичном анализе, назначение хороших судей по взаимодействию было основано на среднем расщеплении, так что хорошие судьи представляли тех, чьи средние оценки точности двух партнеров по взаимодействию были в верхней половине оценок точности (r ≥.325).
В данных RAP-2 наблюдатели целей с большим количеством хороших партнеров (на основе верхнего квартиля оценок) были более точными, чем наблюдатели целей с меньшим количеством хороших партнеров, F (2, 132) = 5,13, п = .007 (см.). Основываясь на апостериорных тестах HSD Тьюки с использованием альфа 0,05, наблюдатели за мишенями с двумя хорошими судьями ( n = 16, M = 0,36, SD = 0,21) были более точными, чем наблюдатели цели с нулевыми надежными партнерами ( n = 89, M =.24, SD = 0,14), но не были более точными, чем наблюдатели целей с одним хорошим судьей ( n = 30, M = 0,29, SD = 0,13). Также не было разницы между точностью наблюдателей за мишенями с одним или нулевым хорошим судьей. Анализ контрастности был значимым, t _{контраст} (132) = 2,98, p _{1-хвостовой} = 0,002, r = 0,25, что позволяет предположить, что показатели точности увеличиваются линейно, как количество хорошие партнеры судьи увеличились.Однако, когда хорошими судьями назывались те, кто достиг оценки точности выше медианы, была менее выраженная разница между оценками точности целевых показателей в зависимости от количества хороших партнеров (два хороших партнера: n = 41, M = 0,31, SD = 0,17; один хороший партнер-судья: n = 50, M = 0,26, SD = 0,14; нулевые партнеры-судьи: n = 44, M = 0,23, SD = 0,15), F (2, 132) = 2.57, p = 0,08. Несмотря на то, что ANOVA не достиг общепринятых уровней значимости, этот образец соответствовал линейному увеличению точности по мере увеличения количества хороших партнеров, t _{контраст} (132) = 2,43, p _{1-хвостовой} = 0,008, r = 0,21.
Реалистичные оценки точности наблюдателей за видеозаписью взаимодействия, в которой цели взаимодействуют с разным количеством хороших партнеров, используя данные RAP-2.
В данных ISU не было различий в точности, когда для обозначения хороших судей использовался верхний квартиль оценок точности (два хороших партнера: n = 16, M = .24, SD =. 15; один хороший судья-партнер: n = 26, M = 0,21, SD = 0,16; нулевые партнеры-судьи: n = 56, M = 0,18, SD =. 16), F (2, 95) = 0,96, p = 0,39 (см.). Анализ контраста показал, что данные согласуются с направлением прогноза, но не в значительной степени, t _c (95) = 1.31, p _{1-хвостовой} = 0,10, r _c = 0,13. Однако, когда хорошими судьями назывались те, кто достиг показателей точности выше медианы, наблюдалась разница между оценками точности в зависимости от количества хороших судей-партнеров: F (2, 95) = 7,73, p =. 0008. Последующий анализ с использованием уровня значимости 0,05 показывает, что наблюдатели целей с двумя хорошими судьями-партнерами ( n = 35, M = 0,25, SD =.16) или один хороший судья-партнер ( n = 37, M = 0,21, SD = 0,16) были более точными, чем наблюдатели целей с нулевым хорошим судьей ( n = 26, M = .10, SD = .12), но наблюдатели за мишенями с двумя хорошими судьями были не более точными, чем наблюдатели за мишенями с одним хорошим судьей. Этот шаблон также соответствовал линейному увеличению точности по мере увеличения количества хороших партнеров, t _{контраст} (95) = 3.91, p _{1-хвостовой} <0,001, r = 0,37.
Реалистичные оценки точности наблюдателей видеозаписи взаимодействия, в которой цели взаимодействуют с разным количеством хороших партнеров, используя данные ISU.
Обсуждение
Прежде чем рассматривать личностные и поведенческие корреляты этой переменной, необходимо предоставить доказательства того, что точность суждения — это индивидуальное различие. Корреляция между точностью двух целевых показателей была статистически значимой, а надежность была небольшой, но приемлемой для теста по существу из двух пунктов, предполагая, что точность суждений является важным индивидуальным различием.
Характеристики личности и поведение хороших судей
Относительно большое количество личностных характеристик, связанных с точностью суждения, по-видимому, играет роль на этапах релевантности и / или доступности процесса суждения. Полученные данные свидетельствуют о том, что хорошие судьи согласны, обладают хорошими социальными навыками, психологически адаптированы и обладают рядом других благоприятных характеристик. Таким образом, полученные данные предполагают, что хорошие судьи — это люди, вокруг которых другие, вероятно, будут чувствовать себя комфортно и готовы раскрыть информацию об их истинных личностях.Способность получать релевантные данные о личности кажется особенно важной частью процесса вынесения приговора и частью процесса, которая, вероятно, связана с личностью судьи.
Поведение судьи во время взаимодействия также связано с точностью суждения. Судьи, которые продемонстрировали социальные навыки — выражать тепло, получать удовольствие от общения, показаться, что им нравятся партнеры по взаимодействию и не подрывают — достигли более высокой точности, чем судьи, которые этого не сделали.Кроме того, судьи, которые демонстрировали поведение, относящееся к стадии обнаружения — они смотрели в глаза и казались заинтересованными в том, что говорили партнеры, — достигли более высокой точности. Такое поведение может вызывать больше сигналов от целей, потому что жертвы, скорее всего, будут чувствовать себя комфортно и раскроют больше информации о себе, потому что кажется, что судья обращает на них внимание.
Точность наблюдателей
Наблюдатели целей с большим количеством хороших партнеров были более точными, чем наблюдатели целей с меньшим количеством хороших партнеров.Этот результат был получен для наблюдений за полными 50-минутными или 3-часовыми взаимодействиями и для наблюдений только за 5 минут, когда для определения хороших судей использовалось среднее разделение оценок точности. Разница также была значительной для наблюдений за всем 50-минутным или 3-часовым взаимодействием, когда для обозначения хороших судей использовался верхний квартиль. Разница была в прогнозируемом направлении, но не значима, когда наблюдения касались только 5-минутного сегмента взаимодействия, когда хорошие судьи определялись с использованием верхнего квартиля оценок.Эти результаты подтверждают идею о том, что хорошие судьи создают ситуации, в которых цели с большей вероятностью обнаруживают соответствующие сигналы личности, и что эти сигналы доступны даже наблюдателям и позволяют наблюдателям делать более точные суждения об этих объектах.
Эти данные дополняют текущие знания о хорошем судье, поскольку предполагалось, что личность и поведение судьи, скорее всего, повлияют на стадии выявления и использования процесса вынесения решений (Funder, 1999).Фактически, интеллект — это одна из характеристик, которая демонстрирует постоянную связь с точностью суждений (Adams, 1927; Davis & Kraus, 1997; Taft, 1955; Vernon, 1933). Однако текущие результаты подчеркивают важность первых двух этапов RAM — актуальности и доступности — для точного суждения о личности. Хорошие судьи, похоже, способны извлекать соответствующую информацию из целей, которые затем могут быть обнаружены и использованы для вынесения точных суждений. Кроме того, эта информация доступна наблюдателям за этими взаимодействиями, а также может быть обнаружена и использована ими для более точных суждений.
Ограничения
Первое ограничение этих данных состоит в том, что судьи и цели взаимодействуют в трех или четырех различных ситуациях. Все ситуации были проанализированы вместе, даже несмотря на то, что были обнаружены доказательства того, что уровни точности различаются в этих ситуациях (Letzring et al., 2006). Однако это представляет лишь незначительную озабоченность для настоящего анализа и на самом деле дает преимущество с точки зрения обобщаемости. Поскольку не все судьи взаимодействовали и наблюдали за целями в одном и том же контексте, текущие результаты применимы не только к одной ситуации, а к четырем немного разным неструктурированным социальным взаимодействиям, в которых участвуют три ранее не знакомых человека.
Еще одним ограничением данного исследования является то, что все оценки основывались на первых встречах между судьями и мишенями. Эти данные полезны для понимания характеристик и поведения, связанных с точностью первых впечатлений, но не предоставляют информации о суждениях более давних знакомых. Ранние исследования точности суждения показали, что способность судить о незнакомых людях отличается от способности судить о знакомых (Vernon, 1933), поэтому важно помнить, что текущие результаты основаны на первых встречах между судьями и объектами оценки и могут быть неверными. непосредственно обобщается на другие отношения.
Будущие направления
Проверяйте точность суждений, когда целями являются знакомые
Текущий проект многое показал о характеристиках и поведении хороших судей, которые только что достигли целей. Следующим важным шагом будет изучение того, как точность связана с характеристиками и поведением судей, которые хорошо знакомы со своими целями. Ожидается, что характеристики, относящиеся к этапам релевантности и доступности, по-прежнему будут относиться к точности суждения при оценке знакомых, потому что знакомым все равно будет важно раскрыть информацию о себе, и это, скорее всего, произойдет, когда знакомые доверяют судить и чувствовать себя комфортно рядом с судьей.Другой интересный вопрос заключается в том, будут ли наблюдатели иметь более высокую точность, когда они наблюдают за хорошими судьями, знакомыми с целью, или хорошими судьями, которые не знакомы с целью. Разумно предположить, что жертвы будут раскрывать более релевантную информацию при взаимодействии со знакомыми, чем при взаимодействии с незнакомыми людьми, и, возможно, «доброта» судьи будет меньше проблемой для знакомых, чем для незнакомцев.
Изучить полезность информации, доступной судьям
Была найдена поддержка идее о том, что у хороших судей есть более актуальная информация, доступная им, и дополнительный вопрос, который нужно задать, касается того, как типы информации различаются по релевантности.Другими словами, какие типы информации наиболее полезны для точного суждения о личности? Можно манипулировать типом информации, доступной судьям, и сравнивать точность суждений, основанных на различных типах информации. Результаты этого типа исследований помогут исследователям определить, какие типы информации наиболее полезны для суждений о личности в целом или об определенных чертах личности.
Заключение
Хорошие судьи о личности обладают личностными качествами, связанными с социальными навыками и приятностью, а также обладают рядом других положительных характеристик.Хорошие судьи также демонстрируют поведение, соответствующее социальным навыкам, и это указывает на то, что они заинтересованы и обращают внимание на своих партнеров по общению. Эти характеристики и поведение, вероятно, заставят партнеров по взаимодействию чувствовать себя комфортно и, следовательно, с большей вероятностью раскроют информацию о себе, что помогает более точным суждениям. Кроме того, эта информация также может быть обнаружена наблюдателями взаимодействия и позволяет наблюдателям также делать более точные суждения.
Благодарности
Автор хотел бы поблагодарить Дэвида Фундера за его руководство и отзывы во время всех аспектов этого проекта и Лизу Греве за ее отзывы о рукописи. Автор также хотел бы поблагодарить предыдущих рецензентов за их полезные комментарии.
Эта статья основана на докторской диссертации Теры Д. Летцринг под названием «Хороший судья: личность и поведенческие корреляты точного суждения личности». Аналогичные результаты были также представлены на ежегодных собраниях Общества личности и социальной психологии в 2005 и 2006 годах.Сбор данных был поддержан грантом Mh52427 Национального института психического здоровья Дэвиду К. Фандеру.
Сноски
¹ Участники, не включенные в список, выносили суждения о своих партнерах, не имея возможности сначала вступить во взаимодействие.
² Полный протокол клинического собеседования доступен на http://www.faculty.ucr.edu/%7Efunder/lab/supplemental.htm.
³ Когда были доступны оценки от двух знакомых, в качестве критерия точности использовалась средняя оценка по каждому пункту.Средняя надежность оценок, предоставленных двумя знакомыми, с точки зрения профильной корреляции между 100 оценками знакомых, составила α = 0,49.
⁴ Баллы дифференциальной точности также были рассчитаны путем первой стандартизации оценок заданий по судьям и целям, а затем вычисления корреляций профилей между наборами оценок. Однако эти оценки не были достаточно надежными (α = 0,11), чтобы их можно было использовать в дальнейших анализах.
⁵ Не было обнаружено значительных корреляций между точностью суждения и некоторыми характеристиками, которые, как ожидается, были связаны, в том числе, в первую очередь, интеллектом, измеренным с помощью Wonderlic Personal Inventory (Wonderlic, Inc., 1999), r = −.01, p = 0,89, и атрибутивная сложность, измеренная с помощью подшкал шкалы атрибутивной сложности (Fletcher, Danilovics, Fernandez, Peterson, & Reeder, 1986), r ‘s = от -.11 до 0,07, p ‘ s> 0,19.
Заявление издателя: Это PDF-файл неотредактированной рукописи, принятой к публикации. В качестве услуги для наших клиентов мы предоставляем эту раннюю версию рукописи. Рукопись будет подвергнута копированию, верстке и рассмотрению полученного доказательства, прежде чем она будет опубликована в окончательной форме для цитирования.Обратите внимание, что во время производственного процесса могут быть обнаружены ошибки, которые могут повлиять на содержание, и все юридические оговорки, относящиеся к журналу, имеют отношение.
Ссылки
Adams HF. Хороший знаток личности. Журнал аномальной и социальной психологии. 1927; 22: 172–181. [Google Scholar]
Allport GW. Личность: психологическая интерпретация. Нью-Йорк: Холт; 1937. Умение судить людей; С. 499–522. [Google Scholar]
Амбади Н., Халлахан М., Розенталь Р.О том, как правильно судить и быть оцененным в ситуациях с нулевым знакомством. Журнал личности и социальной психологии. 1995; 69: 518–529. [Google Scholar]
Андерсон С.М. Самопознание и социальные выводы: II. Диагностичность когнитивных / аффективных и поведенческих данных. Журнал личности и социальной психологии. 1984. 46: 294–307. [Google Scholar]
Бем ди-джей, спонсор округ Колумбия. Прогнозирование большего количества людей в течение большей части времени: оценка индивидуальности ситуаций. Психологический обзор.1978; 85: 485–501. [Google Scholar]
Biesanz JC, West SG. Согласованность личности: модерирование согласия профилей между собой и другими людьми и консенсуса профиля. Журнал личности и социальной психологии. 2000. 79: 425–437. [PubMed] [Google Scholar]
Biesanz JC, West SG, Millevoi A. Что вы узнаете о ком-то с течением времени? Взаимосвязь между продолжительностью знакомства и согласием и соглашением между собой в суждениях о личности. Журнал личности и социальной психологии. 2007. 92: 119–135.[PubMed] [Google Scholar]
Блок Дж. Метод Q-сортировки в оценке личности и психиатрических исследованиях. Пало-Альто, Калифорния: Консультации психологов Press; 1961. [Google Scholar]
Бреннан К.А., Кларк К.Л., Бритва П.Р. Самостоятельное измерение привязанности взрослых: комплексный обзор. В: Роулз В.С., редактор. Теория привязанности и близкие отношения. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 1998. С. 46–76. [Google Scholar]
Брансуик Э. Восприятие и репрезентативный дизайн психологических экспериментов.Беркли: Калифорнийский университет Press; 1956. [Google Scholar]
Christiansen ND, Wolcott-Burnam S, Janovics JE, Burns GN, Quirk SW. Еще раз о хорошем судье: индивидуальные различия в точности суждений личности. Производительность человека. 2005. 18: 123–149. [Google Scholar]
Colvin CR, Bundick MJ. В поисках толка в личности: некоторые методологические и теоретические проблемы. В: Hall JA, Bernieri FJ, редакторы. Межличностная чувствительность: теория и измерения.Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс; 2001. С. 47–65. [Google Scholar]
Крейк К.Х., Уэр А.П., Камп Дж., О’Рейли К., III, Став Б., Зедек С. Исследование конструктной валидности в комбинированной программе управленческой и личностной оценки. Журнал профессиональной и организационной психологии. 2002; 75: 171–193. [Google Scholar]
Cronbach LJ. Процессы, влияющие на оценки «понимания других» и «предполагаемого сходства». Психологический бюллетень. 1955; 52: 177–193. [PubMed] [Google Scholar]
Davis MH, Kraus LA.Личность и эмпатическая точность. В: Икес В., редактор. Эмпатическая точность. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 1997. С. 144–168. [Google Scholar]
Fletcher GJO, Danilovics P, Fernandez G, Peterson D, Reeder GD. Сложность атрибуции: мера индивидуального различия. Журнал личности и социальной психологии. 1986; 51: 875–884. [Google Scholar]
Финансирующий округ Колумбия. О точности суждения личности: реалистичный подход. Психологический обзор. 1995. 102: 652–670. [PubMed] [Google Scholar]
Финансирующий округ Колумбия.Оценка личности: реалистичный подход к восприятию человека. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press; 1999. [Google Scholar]
Финансирующий округ Колумбия. Точность суждения личности: исследование и теория по очевидному вопросу. В: Робертс Б.В., Хоган Р., редакторы. Психология личности на рабочем месте. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация; 2001a. С. 121–140. [Google Scholar]
Финансирующий округ Колумбия. Загадка личности. 2-е издание. Нью-Йорк: Norton & Company; 2001b. [Google Scholar]
Funder DC, Furr M, Colvin CR.The Riverside Behavioral Q-sort: инструмент для описания социального поведения. Журнал личности. 2000. 68: 451–489. [PubMed] [Google Scholar]
Hofstee WKB. Кому должно принадлежать определение личности? Европейский журнал личности. 1994. 8: 149–162. [Google Scholar]
John OP, Donahue EM, Kentle RL. Перечень «большой пятерки»: версии 4a и 54. Беркли, Калифорния: Институт оценки и исследований личности; 1991. [Google Scholar]
Kenny, Albright 1987 [Google Scholar]
Kolar DW.Индивидуальные различия в способности точно судить о личностных характеристиках других. Риверсайд: Калифорнийский университет; 1995. Неопубликованная докторская диссертация. [Google Scholar]
Летцринг, Т. Д., Блок J, спонсор, округ Колумбия. Эго-контроль и эго-устойчивость: обобщение шкал самооценки, основанной на личностных описаниях себя, знакомых и клиницистов. Журнал исследований личности. 2005; 39: 395–422. [Google Scholar]
Летцринг Т.Д., Греве, Лос-Анджелес, спонсор, округ Колумбия.Поведение точных судей о личности. Новый Орлеан, Луизиана: Плакат, представленный на ежегодном собрании Общества Личности и Социальной Психологии; 2005. Янв, [Google Scholar]
Летцринг Т.Д., Уэллс С.М., Финансирующий округ Колумбия. Количество и качество доступной информации влияют на реалистичную точность суждения о личности. Журнал личности и социальной психологии. 2006. 91: 111–123. [PubMed] [Google Scholar]
Markey PM, Kurtz JE. Увеличение знакомства и взаимодополняемость стилей поведения и личностных качеств среди соседей по комнате в колледже.Вестник личности и социальной психологии. 2006. 32: 907–916. [PubMed] [Google Scholar]
Раскин Р.Н., Холл CS. Инвентаризация нарциссической личности. Психологические отчеты. 1979; 45: 590. [PubMed] [Google Scholar]
Раскин Р.Н., Холл CS. Инвентаризация нарциссической личности: надежность альтернативной формы и дополнительное свидетельство валидности конструкции. Журнал оценки личности. 1981; 45: 159–162. [PubMed] [Google Scholar]
Раскин Р.Н., Терри Х. Анализ основных компонентов Опроса нарциссической личности и дальнейшее доказательство его конструктной валидности.Журнал личности и социальной психологии. 1988; 54: 890–902. [PubMed] [Google Scholar]
Реймер Х.М., Грев, Лос-Анджелес, Финансирующий округ Колумбия. Социальная мудрость атрибутивного комплекса. Палм-Спрингс, Калифорния: доклад, представленный Западной психологической ассоциацией; 2006. Апрель, [Google Scholar]
Риджио Р. Оценка основных социальных навыков. Журнал личности и социальной психологии. 1986. 51: 649–660. [Google Scholar]
Rosenthal R, Rosnow RL, Rubin DB. Контрасты и размеры эффекта в поведенческих исследованиях: корреляционный подход.Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета; 2000. [Google Scholar]
Ryff C. Счастье — это все, или не так ли? Исследования о значении психологического благополучия. Журнал личности и социальной психологии. 1989; 57: 1069–1081. [Google Scholar]
Soldz S, Budman S, Demby A, Merry J. Краткая форма описательной шкалы Inventory of Interpersonal Problems. Оценка. 1995; 2: 53–63. [Google Scholar]
Swann WB. Стремление к точности в восприятии человека: вопрос прагматики.Психологический обзор. 1984. 91: 457–477. [PubMed] [Google Scholar]
Тафт Р. Способность судить людей. Психологический бюллетень. 1955; 52: 1–23. [PubMed] [Google Scholar]
Тетт Р.П., Бернетт Д.Д. Интерактивная модель производительности труда, основанная на личностных характеристиках. Журнал прикладной психологии. 2003. 88: 500–517. [PubMed] [Google Scholar]
Тетт Р.П., Гутерман HA. Релевантность признака ситуации, выражение признака и кросс-ситуационная согласованность: проверка принципа активации признака.Журнал исследований личности. 2000; 34: 397–423. [Google Scholar]
Трейси Т.Дж. Уровни межличностной взаимодополняемости: симплексное представление. Вестник личности и социальной психологии. 2004. 30: 1211–1225. [PubMed] [Google Scholar]
Вазир С., Финансирующий округ Колумбия. Импульсивность и саморазрушающееся поведение нарциссов. 2005 Рукопись отправлена в публикацию. [PubMed] [Google Scholar]
Vernon PE. Некоторые характеристики хорошего ценителя личности. Журнал социальной психологии.1933; 4: 42–57. [Google Scholar]
Фогт Д.С., Колвин С.Р. Межличностная ориентация и точность личностных суждений. Журнал личности. 2003. 35: 238–246. [PubMed] [Google Scholar]
Вагерман С.А., финансирующий округ Колумбия. Отчеты знакомств личности и академической успеваемости: случай добросовестности. Журнал исследований личности. 2007. 41: 221–229. [Google Scholar]
Уэбб Э.Дж., Кэмпбелл Д.Т., Шварц Р.Д., Сехрест Л. Ненавязчивые меры: инертные исследования в социальных науках.Чикаго: Рэнд МакНелли; 1966. [Google Scholar]
Wonderlic, Inc. Тестирование персонала Wonderlic, форма А. Либертивилль, Иллинойс: Руководство пользователя теста персонала и экзамена на академический уровень Wonderlic; 1999. [Google Scholar]
Судья пытается найти различие, которое позволило бы держать бары закрытыми
RALEIGH — В четверг судья Верховного суда неоднократно запрашивал доказательства, которые оправдали бы распоряжения правительства штата о закрытии частных баров по всей Северной Каролине.
Судья скоро решит, блокировать ли приказы от губернатора.Рой Купер. Судебное решение против Купера позволит частным барам открыться снова в соответствии с теми же ограничениями по охране здоровья и безопасности, которые применяются к барам, открытым в настоящее время в ресторанах, пивоварнях, винодельнях и других предприятиях, где подают алкоголь.
«Чем отличается бар от ресторана, что оправдывает это различие?» Судья Джеймс Гейл спросил адвоката, представляющего Купера. «Не говорите мне« Бары в целом ». Я вас спрашиваю: можете ли вы мне сказать — можете ли вы выделить что-нибудь конкретно о барах.… Я умоляю вас — если они у вас есть — предоставить мне доказательства «.
Вопрос о том, как рассматривать частные бары иначе, чем другие бары, служит ключевым моментом в деле Waldron v. Cooper. Адвокаты Кристал Уолдрон, владелицы клуба 519 в Гринвилле, утверждают, что в указе Купера о COVID-19 частные бары были выделены как незаконные и неконституционные.
Club 519 и многие другие частные бары полностью закрыты с марта. Другие бары вновь открылись в течение прошлого года, так как Купер изменил свои заказы на COVID-19.
«В частных барах что-то особенное, и это связано с человеческим поведенческим эффектом», — сказал адвокат Купера, специальный заместитель генерального прокурора Майкл Вуд. «Вот что беспокоит команду губернатора. Губернатор не может просто предполагать соблюдение — стопроцентное соблюдение. Судя по тому, как студенты танцуют на улице после игр, мы знаем: этого просто не происходит ».
Но адвокат Уолдрона утверждал, что команда Купера не представила доказательств того, что частный бар, работающий с теми же ограничениями, что и другие бары, представляет больший риск COVID-19.
«Нет никаких причин для здоровья или безопасности, лежащих в основе несопоставимого отношения между частными барами и остальными барами, которым было разрешено открываться», — сказала Джессика Томпсон из Pacific Legal Foundation. «Это чисто произвольное различие».
Большинство других штатов придерживаются другого подхода к запретным операциям во время пандемии. «Если лучшие данные общественного здравоохранения показывают, что бары должны быть закрыты в Северной Каролине, есть 38 штатов и округ Колумбия, которые не согласны с этими доказательствами или нашли меры предосторожности для здоровья и безопасности, которые они могут ввести, чтобы сделать бары безопасными», — сказал Томпсон. сказал.
Судья признал экономические последствия навязанного Купером закрытия правительством COVID-19 для Waldron и других владельцев частных баров. «Я, конечно, могу понять, как вы можете взять все те неудобства, которые у меня были, и добавить к ним. Я не знаю, выживет ли мой бизнес, и всей моей жизни и средств к существованию больше нет», — сказал он. «Я понимаю. Я действительно так делаю.»
Гейл изложил три возможных решения, которые он может принять. Во-первых, он мог отклонить просьбу Уолдрона о предварительном судебном запрете против приказов Купера.Этот вариант может позволить владельцу бара запросить мнение коллегии из трех судей по другим конституционным претензиям.
Во-вторых, судья может вынести судебный запрет и немедленно применить его. Такое решение, скорее всего, вызовет апелляцию Купера. В-третьих, судья может выдать судебный запрет, но не допустить, чтобы он вступил в силу до тех пор, пока Верховный суд штата не рассмотрит этот вопрос.
Объяснение флибустьера Сената — The New York Times
ВАШИНГТОН — Назначение Верховным судом судьи Нила М.Горсуч переходит в сенатский зал. Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер из Нью-Йорка пообещал возглавить демократов в борьбе за выдвижение своей кандидатуры. Если он это сделает, лидер большинства, Митч МакКоннелл из Кентукки, пообещал изменить правила Сената, чтобы освободить дорогу судье Горсу. Потенциальное вскрытие карт вызвало интерес к своеобразному правилу сенатских пиратов.
Что такое пират?
Флибустьер — это попытка меньшинства законодателей задержать или заблокировать Сенат от голосования по законопроекту или подтверждению.Используя правила палаты для полноценного обсуждения вопроса, меньшинство может бесконечно препятствовать тому, что пользуется поддержкой большинства. Согласно историческому бюро Сената, этот термин восходит к голландскому слову, означающему «пират».
Как это работает?
Сенат обычно действует с единодушного согласия. Если какие-либо сенаторы откажутся дать согласие на голосование за или против кандидатуры судьи Горсача, Сенат должен решить, отклонить ли их кандидатуру. Для этого будет проведено «закрытие» голосования по вопросу о прекращении дебатов и переходе к окончательному голосованию.Для призыва к закрытию требуется 60 голосов, поэтому 41 сенатор может заблокировать подтверждение на неопределенный срок, отказавшись голосовать за закрытие.
Что такое «ядерный вариант»?
Это то, чем угрожал МакКоннелл, если демократы соберут достаточно голосов, чтобы обуздать судью Горсуча. Простым большинством республиканцы изменили бы правила Сената, чтобы лишить меньшинства возможности флибустьировать голоса подтверждения Верховным судом. Этот термин, по-видимому, был придуман республиканцами Сената примерно в 2003 году, когда они пригрозили использовать эту тактику, чтобы победить демократов, которые блокировали голосование за некоторых из президентов Джорджа У.Кандидаты в апелляционный суд Буша. Это должно было вызвать ужас, потому что игра силы подорвет предполагаемый характер Сената как коллегиального и дружественного к дебатам органа, сделав его более похожим на беспорядочную Палату представителей.
Разве это было бы беспрецедентно?
Нет. Это было бы продолжением прецедента, созданного демократами в 2013 году, когда у них было большинство в Сенате и они использовали ядерный вариант для устранения некоторых других типов флибустьеров. Обе стороны участвовали в эскалации партизанской войны из-за судейства на протяжении целого поколения, начиная с поражения Сенатом после выдвижения президентом Рональдом Рейганом кандидатуры судьи Роберта Борка в Верховный суд в 1987 году из-за его отказа принять решение президента Барака Обамы. назначение судьи Меррика Б.Гирлянда в прошлом году.
В рамках этой истории еще в 2013 году республиканцы в Сенате препятствовали выдвижению кандидатуры Обамы на должности в исполнительной ветви власти и на должности судей нижестоящих судов. При Гарри Риде из Невады, лидере большинства, демократы использовали простое большинство голосов для изменения правил, отменив необходимость набирать 60 голосов для проведения голосования по таким номинациям. Но они оставили неизменным правило о пиратах при выдвижении кандидатур в Верховный суд и при принятии законодательства.
Примечательно, что республиканцы Сената не угрожают лишить 41 сенатора возможности блокировать новые законы, хотя приверженцы сенатской традиции опасаются, что каждое ослабление правила делает эту перспективу более вероятной.
Являются ли флибустьеры частью Конституции?
Нет, это всего лишь артефакт правил Сената. Изначально в палате существовала традиция, согласно которой участники могли оставаться на полу и говорить сколько угодно долго. Но в 1917 году, на фоне яростных споров по поводу того, следует ли Соединенным Штатам участвовать в Первой мировой войне, было введено правило закрытия, которое обеспечивало механизм, позволяющий подавляющему большинству в 67 сенаторов прекратить дебаты и перейти к окончательному голосованию. В 1975 году Сенат снизил требование квалифицированного большинства до 60 голосов.
Должны ли сенаторы продолжать говорить, чтобы обуздать?
№ Смит едет в Вашингтон », в котором сенатор-идеалист, которого играет Джимми Стюарт, держит слово, чтобы предотвратить коррупцию законопроекта, пока он не рухнет.
Флибустьеры приобрели менее благочестивый оттенок в эпоху гражданских прав, когда южные демократы использовали их для блокирования законодательства о гражданских правах, включая закон о борьбе с линчеванием.Рекорд по самой продолжительной такой флибустьерской речи принадлежит сенатору Строму Турмонду из Южной Каролины, который тогда был демократом, но позже стал республиканцем. Он удерживал слово в течение 24 часов и 18 минут, чтобы отложить и опротестовать принятие Закона о гражданских правах 1957 года, первого законопроекта о правах голоса, который стал законом после эпохи восстановления после Гражданской войны.
Говорящие флибустьеры по существу устарели с начала 1970-х годов, когда Сенат изменил свои правила, разрешив одновременное рассмотрение нескольких законопроектов или вопросов.Это позволило Сенату перейти к другим делам, в то время как теоретические «дебаты» по заблокированному пункту продолжаются бесконечно, хотя иногда сенатор все равно долго разговаривает, чтобы привлечь внимание к проблеме.
Специальный доклад: Тысячи американских судей, которые нарушали законы, присяги оставались на скамье подсудимых
Майкл Беренс, Джон Шиффман
МОНТГОМЕРИ, Алабама (Рейтер) — Судья Лес Хейс однажды приговорил мать-одиночку к 496 дням заключения за решетку. платить штрафы за нарушение правил дорожного движения.Приговор был настолько суров, что превышал срок тюремного заключения, разрешенный Алабамой за убийство по неосторожности.
Маркита Джонсон позирует для фотографии на улице, где она была арестована на блокпосту полиции в Монтгомери, штат Алабама, США, 26 сентября 2019 года. Снимок сделан 26 сентября 2019 года. REUTERS / Chris Aluka Berry
Marquita Johnson, которая была заперта в апреле 2012 года, говорит, что последствия ее пребывания в тюрьме ощущаются сегодня. Трое детей Джонсон были переданы в приемные семьи, пока она находилась в заключении.Согласно государственным документам, одна дочь подверглась приставаниям. Другой подвергся физическому насилию.
«Судья Хейс забрал мою жизнь и не заботился о том, как страдают мои дети, — сказал 36-летний Джонсон. — Мои девочки никогда не будут прежними».
Сокамерникам трудно поверить в ее приговор. «У меня было прозвище:« Женщина со всеми днями », — сказал Джонсон. «Так меня называли: Женщина со всеми днями. Были люди, совершившие настоящие преступления, которые вышли раньше меня ».
В 2016 году государственное агентство по надзору за судьями обвинило Хейса в нарушении кодекса поведения судей штата Алабама.Согласно Судебной комиссии по расследованию, Хейс нарушил законы штата и федеральные законы, заключив в тюрьму Джонсона и сотни других жителей Монтгомери, слишком бедных, чтобы платить штрафы. Среди заключенных: сантехник, изо всех сил пытающийся внести арендную плату, мать, которая пропускала приемы пищи, чтобы оплатить медицинские счета своего сына-инвалида, и горничная в отеле, работающая в колледже.
Хейс, судья с 2000 года, признал в судебных документах нарушение 10 различных частей кодекса поведения судей штата. Одним из пунктов обвинения было нарушение самой важной обязанности судьи: несоблюдения закона.
Несмотря на суровость решения, Хейсу не запретили исполнять обязанности судьи. Вместо этого судебная комиссия и Хейс пришли к соглашению. Бывший скаут Eagle будет отбывать неоплачиваемое отстранение от службы на 11 месяцев. Затем он мог вернуться на скамейку запасных.
Пока он не был наказан, Хейс сказал в интервью Reuters: «Я никогда не думал, что делаю что-то не так».
На этой неделе Хейс собирается уйти в отставку после 20 лет работы судьей. В заявлении для Reuters Хейс сказал, что он «очень сожалеет» о своих проступках.
Активисты сообщества говорят, что его уход давно назрел. Тем не менее, они говорят, что решение уйти никогда не должно было быть его, учитывая его послужной список проступков.
«Его должны были уволить много лет назад», — сказал Уилли Найт, пастор баптистской церкви Северного Монтгомери. «Он нарушил закон и хотел избежать наказания за это. Его внезапный выход на пенсию — это слишком поздно ».
Хейс входит в число тысяч судей штатов и местных властей по всей Америке, которым было разрешено занимать должности с исключительной властью и престижем после нарушения правил судебной этики или нарушения законов, которые они обещали соблюдать, как показало расследование Reuters.
Судьи делали расистские заявления, лгали государственным должностным лицам и заставляли обвиняемых томиться в тюрьме без адвоката, а затем возвращались к суду, иногда почти без упрека со стороны государственных органов, контролирующих их поведение.
В недавних сообщениях средств массовой информации зафиксированы неудачи в судебном надзоре в Южной Каролине, Луизиане и Иллинойсе. Рейтер пошел еще дальше.
В рамках первого всеобъемлющего отчета о неправомерных действиях судей на национальном уровне Reuters рассмотрело 1509 дел за последние десять лет — с 2008 по 2019 годы, — по которым судьи ушли в отставку, ушли в отставку или были публично привлечены к дисциплинарной ответственности по обвинению в ненадлежащем поведении.Кроме того, репортеры выявили еще 3613 дел с 2008 по 2018 год, в которых государства наказывали своенравных судей, но скрывали от общественности ключевые детали их правонарушений, включая личности самих судей.
В целом, 9 из каждых 10 судей получили разрешение вернуться в судейскую коллегию после того, как к ним были применены санкции за проступки, как установило Рейтер. Среди них был калифорнийский судья, который занимался сексом в своих залах здания суда, однажды со своим бывшим юристом-стажером и отдельно с адвокатом; судья из Нью-Йорка, ругавший жертв домашнего насилия; и судья из Мэриленда, которому после ареста за вождение в нетрезвом виде разрешили вернуться к скамейке запасных при условии, что он будет проходить тест алкотестера перед каждым явлением.
По словам Стивена Гиллерса, профессора права Нью-Йоркского университета, который пишет о судебной этике, новостное агентство обнаруживает «чрезмерно» снисходительную судебную дисциплинарную систему. Хотя наказание в виде отстранения от должности подходит для большинства дел о проступках, сказал Гиллерс, общественность «была бы потрясена некоторым снисходительным обращением с судьями» за существенные проступки.
Среди дел только за последний год:
В штате Юта судья отправил судебным секретарям видео с изображением мошонки мужчины.Ему сделали выговор, но он остался на скамейке запасных.
В Индиане трое судей, присутствовавших на конференции прошлой весной, напились и в 3 часа ночи устроили драку возле ресторана быстрого питания White Castle, которая закончилась выстрелом в двух судей. Хотя верховный суд штата постановил, что эти три судьи «дискредитировали всю судебную систему Индианы», каждый вернулся к своим обязанностям после отстранения.
В Техасе судья ворвался в присяжных, рассматривавших дело женщины, обвиненной в торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации, и заявил, что Бог сказал ему, что подсудимый невиновен.Судья-нарушитель получил предупреждение и вернулся на скамью подсудимых. Подсудимый был осужден после того, как дело принял новый судья.
«Есть определенные вещи, в отношении которых должен соблюдаться уровень нулевой терпимости», — сказал Рейтер председатель присяжных Марк Хаус. Судья должен был быть оштрафован, сказал Хаус, и выгнан со скамейки запасных. «Нет справедливости, потому что он все еще выполняет свою работу».
Специалисты по судебным нарушениям говорят, что такое поведение может подорвать доверие к американским судам и, в отсутствие серьезных последствий, может дать судьям лицензию на безнаказанное поведение.
«Когда вы видите подобные случаи, общественность начинает задумываться о целостности и честности системы», — сказал Стив Шекман, юрист, руководивший надзорным агентством Луизианы и занимавший должность заместителя директора Нью-Йорка. «Похоже на клуб старых добрых мальчиков».
Так местные юристы рассматривали дело давнего судьи из Алабамы, который одновременно работал в комиссии штата по судебному надзору. Судья, Ким Чейни из окружного суда Каллмана, оставался в составе в течение трех лет после того, как его обвинили в нарушении тех же правил кумовства, которые ему было поручено обеспечить соблюдение надзорной комиссии.По меньшей мере, в 200 делах судья Чейни выбирал собственного сына в качестве назначенного судом адвоката защиты малоимущих, что позволило младшему Чейни заработать не менее 105 000 долларов в качестве гонорара за два года.
В феврале, через несколько месяцев после того, как Рейтер неоднократно спрашивал Чейни и судебную комиссию штата об этих делах, он ушел в отставку в рамках сделки с властями штата о прекращении расследования.
Томми Дрейк, адвокат, который впервые подал жалобу на Чейни в 2016 году, выразил сомнение в том, что судью пришлось бы отказаться от должности, если бы Рейтер не рассмотрел дело.
«Вы знаете, что единственная причина, по которой они что-то сделали с Чейни, — это то, что вы, ребята, начали задавать вопросы», — сказал Дрейк. «В противном случае он все еще был бы там».
BEDROCK OF AMERICAN JUSTICE
Судьи штата и местные судьи не привлекают особого внимания, хотя их залы судебных заседаний являются основой американской системы уголовного правосудия, затрагивая жизни миллионов людей каждый год.
Около 1700 федеральных судей страны рассматривают 400 000 дел ежегодно. Почти 30 000 судей судов штатов, графств и муниципалитетов рассматривают гораздо более крупное дело: более 100 миллионов новых дел каждый год, от трафика до развода и убийства.Их титулы варьируются от мирового судьи до государственного судьи верховного суда. Их полномочия обширны и разнообразны — от определения того, следует ли посадить обвиняемого в тюрьму, до принятия решения о том, кто заслуживает опеки над ребенком.
В каждом штате США есть надзорное агентство, которое расследует жалобы на неправомерное поведение судей. Полномочия надзорных органов отличаются от полномочий апелляционных судов, которые могут отменить юридическое решение судьи и назначить новое судебное разбирательство. Судебные комиссии не могут изменять приговоры.Напротив, они могут расследовать жалобы на поведение судей и добиваться дисциплинарных мер, начиная от выговора и заканчивая удалением.
Немногие эксперты спорят о том, что подавляющее большинство судей ведут себя ответственно, уважая закон и своих представителей. И некоторые утверждают, что, когда судьи действительно неуверенны, надзорные органы могут эффективно выявлять и пресекать такое поведение. «За некоторыми примечательными исключениями комиссии обычно делают все правильно», — сказал Кейт Свишер, профессор права Университета Аризоны, специализирующийся на судебной этике.
Другие не согласны. Они отмечают, что влияние этих комиссий ограничено, а их полномочия различаются от штата к штату. Чтобы отстранить судью, во всех штатах, кроме горстки, требуется одобрение коллегии, в которую входят другие судьи. И большинство штатов редко используют в полной мере эти дисциплинарные полномочия.
В результате система имеет тенденцию ошибаться в плане защиты прав и репутации судей, не обращая внимания на то влияние, которое правонарушения в зале суда оказывают на тех, кто больше всего от них пострадал: таких людей, как Маркуита Джонсон.
Рейтер изучил тысячи государственных следственных файлов, дисциплинарных разбирательств и протоколов судебных заседаний за последние десять лет, чтобы количественно оценить личные жертвы неправомерных действий судей. В ходе проверки было выявлено не менее 5 206 человек, на которых непосредственно повлияло проступок судьи. Жертвы, указанные в дисциплинарных документах, варьировались от людей, которые были незаконно заключены в тюрьму, до тех, кто подвергался расистским, сексистским и другим оскорбительным комментариям со стороны судей, которые запятнали дела.
Это консервативная оценка.В подсчет не включены два инцидента, о которых сообщалось ранее, которые затронули тысячи обвиняемых и повлекли за собой радикальный пересмотр поведения судей.
В Пенсильвании штат рассмотрел обвинительные приговоры более чем 3 500 подросткам, осужденным двумя судьями. Судьи были осуждены за получение откатов в рамках схемы заполнения частного центра содержания под стражей для несовершеннолетних. В 2009 году Верховный суд Пенсильвании назначил старшего судью Артура Грима руководить рассмотрением дела потерпевших, а позже штат удалил судимости с 2251 несовершеннолетнего.Грим сказал Рейтер, что каждый штат должен найти способ выплаты компенсации жертвам неправомерных действий судей.
«Если у нас есть система, которая привлекает к ответственности правонарушителей, но мы не обращаемся к жертвам, то мы действительно теряем из виду, чем должна быть система правосудия», — сказал Грим.
В другом обзоре, проводимом в Огайо, государственный защитник Тим Янг внимательно изучает 2707 дел, рассмотренных судьей, вышедшим на пенсию в 2018 году после госпитализации по поводу алкоголизма. Майк Бенза, профессор права в Университете Кейс Вестерн Резерв, студенты которого помогают идентифицировать жертв, сравнил эту работу с текущими расследованиями злоупотреблений властью со стороны полиции.«Вы видите один случай, а затем смотрите, является ли он системным», — сказал он.
Проверка, которая была ограничена во время пандемии коронавируса, может занять год. Но Янг сказал, что эта трудоемкая задача очень важна, потому что «фундаментальная несправедливость могла быть нанесена сотням или тысячам людей».
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ДЛЯ СУДЕЙ
Большинство штатов предоставляют судьям, обвиняемым в проступках, мягкое правосудие. Возможно, ни один штат лучше не иллюстрирует недостатки американской системы надзора за судьями, чем Алабама.
Как и в большинстве штатов, Судебная следственная комиссия Алабамы состоит из девяти членов, в состав которой входят юристы, судьи и непрофессионалы. Все назначены. Их обсуждения являются секретными, и они действуют в соответствии с одними из самых дружественных к судьям правил в стране.
Правила Алабамы затрудняют даже подачу жалобы на судью. Жалоба должна быть нотариально засвидетельствована, а это означает, что теоретически любой, кто искажает информацию о судье, может быть привлечен к ответственности за лжесвидетельство. Жалобы на нарушения должны подаваться в письменной форме; те, которые прибывают по телефону, электронной почте или без нотариальной печати, не расследуются, хотя отправители уведомляются, почему их жалобы были отклонены в упрощенном порядке.Анонимные письменные жалобы измельчаются.
Эти правила могут оставить юристов и истцов опасающимися мести, отметила директор комиссии Дженни Гарретт в ответ на письменные вопросы.
«Это нелепая система, которая защищает судей и позволяет им легко запугать любого, кто подает законную жалобу», — сказала Сью Белл Кобб, председатель Верховного суда Алабамы с 2007 по 2011 год. В 2009 году она безуспешно выступала за изменения в процесс и заказал отчет Американской ассоциации юристов, в котором содержался резкий обзор правил Алабамы.
В большинстве других штатов сотрудники комиссии могут начать расследование судьи при получении телефонного звонка или электронного письма, даже анонимного, или после того, как узнают о сомнительном поведении из сообщения новостей или материалов суда. В Алабаме сотрудники не будут начинать расследование без одобрения самой комиссии, которая собирается каждые семь недель.
По правилу, комиссия также должна полностью информировать судью, находящегося под наблюдением, на протяжении расследования. Если выдается повестка в суд, судья получает одновременную копию, что вызывает опасения по поводу запугивания свидетелей.Если свидетель дает следователям заявление, судья получает протокол. В системе правосудия США такое почтение к подследственным крайне редко.
«Зачем нужны особые правила для судей?» сказал Майкл Леви, юрист из Вашингтона, который представлял клиентов в громких уголовных, корпоративных расследованиях, расследованиях Конгресса и ценных бумаг. «Если судьи считают справедливым и уместным расследовать другие преступления или неправомерные действия, не предоставляя этим субъектам или объектам копии свидетельских показаний и повесток в суд, почему судьи не считают справедливым проводить расследование в отношении судей таким же образом?»
Судьям штата Алабама также предоставляется возможность конфиденциально разрешать расследования.Интервью, проведенные агентством Reuters и анализ отчетов комиссии штата Алабама, показывают, что с 2011 года комиссия неофициально встречалась с судьями как минимум 19 раз, чтобы предложить исправительные «рекомендации». Личности этих судей остаются в тайне, как и поведение, побудившее к встречам. «Не каждое нарушение требует дисциплины», — сказал директор комиссии Гарретт.
С 2008 года комиссия возбудила 21 публичное дело против судей, включая Хейса, по двум в этом году.
Два из самых известных дел, возбужденных комиссией, касались Роя Мура, которого дважды вытесняли с поста главного судьи Верховного суда Алабамы за нарушение постановлений федерального суда.
Однако другой судья Алабамы лучше справился с жалобой на неправомерное поведение. Том Паркер, впервые избранный в верховный суд штата в 2004 году, оттолкнул, когда комиссия провела расследование в отношении него в 2015 году из-за комментариев, которые он сделал по радио, критикуя решение Верховного суда США о легализации однополых браков.
Паркер подал иск против комиссии в федеральный суд, утверждая, что агентство нарушало его права по Первой поправке. Он победил. Хотя комиссия прекратила расследование до вынесения постановления, ей было приказано покрыть гонорары Паркер за юридические услуги: 100 000 долларов, или примерно пятую часть общего годового бюджета агентства.
В 2018 году жители Алабамы избрали Паркера главным судьей.
В эти дни Паркер сообщил агентству Рейтер, что судьи из Алабамы и агентство, которое их курирует, имеют «гораздо лучшие отношения», менее политически окрашенные. «Как я могу это сказать? Теперь отношения между комиссией и судьями гораздо более уважительны ».
«ИНСТИНКТ ИНСТИНКТА»
Монтгомери, штат Алабама, имеет глубокую историю расовых конфликтов, что отражено в конфликтующих концепциях, нанесенных на большую печать города: «Колыбель Конфедерации» и «Место рождения движения за гражданские права».
Джефферсон Дэвис был открыт здесь в качестве президента Конфедерации после выхода Юга из Союза в 1861 году, и его день рождения является государственным праздником. Как это было принято на юге, город был местом линчевания чернокожих мужчин, а теперь память о преступлениях находится в национальном мемориале, расположенном здесь. Здесь в 1955 году полиция арестовала правозащитницу Розу Паркс за то, что она отказалась уступить место в городском автобусе белому пассажиру.
Сегодня около 60% из 198 000 жителей Монтгомери — черные, штат Вашингтон.С. показывают записи переписи. Несмотря на это, чернокожие автомобилисты составляют около 90% лиц, обвиняемых в неоплаченных штрафах за проезд, как показало агентство Reuters, изучив судебные протоколы. Большая часть работы судьи Хейса в муниципальном суде связана с дорожными делами и сбором штрафов. Хейс, который является белым, сказал Reuters, что «большинство людей, которые предстают перед судом, — черные».
Городские власти заявили, что ни раса, ни экономика не сыграли роли в усилиях полиции по обеспечению исполнения невыполненных ордеров, независимо от того, насколько незначительным было правонарушение.
В апреле 2012 года среди них была Маркита Джонсон. Появившись перед Хейсом в среду утром, 28-летняя мать-одиночка умоляла о перерыве.
Джонсон восемь лет боролся за оплату десятков билетов, которые начинались с обвинения в непредставлении страховки. Она сказала, что у нее есть страховка. Но когда ее остановили, она не смогла найти карту, подтверждающую это.
Даже разовый билет был сокрушительным ударом по ее минимальной зарплате официантки. Помимо штрафов, суд назначил штраф в размере 155 долларов за каждый билет.Судебные протоколы показывают, что полиция часто выдавала ей несколько штрафов за другие нарушения во время каждой остановки — практику, которую некоторые жители называют «штабелированием».
По законам штата неуплата хотя бы одного билета может привести к приостановке действия водительских прав. Решение Джонсон, тем не менее, продолжать водить машину — водить детей в школу или к врачу, покупать продукты, ходить на работу — привело к увеличению количества билетов и увеличению долгов.
«Я сказала судье Хейсу, что потеряла работу и мне нужно больше времени, чтобы заплатить», — вспоминает она.
По подсчетам Хейса, Джонсон задолжал более 12 000 долларов в виде штрафов. Он приговорил Джонсона к 496 суткам тюрьмы. Хейс пришел к такому приговору, посчитав каждый день в тюрьме как 25 долларов в счет непогашенного долга. Другой судья позже определил, что Джонсон фактически задолжала половину суммы, рассчитанной Хейсом, и что Хейс неправильно оштрафовал ее на уже уплаченные ею штрафы. Чтобы сократить срок наказания, Джонсон мыла полицейские машины и выполняла другую черную работу в тюрьме.
Хейс сказал Рейтер, что ему трудно поверить в заявления о бедности.«Благодаря своему многолетнему опыту я могу сказать, когда кто-то говорит мне правду», — сказал Хейс. Он назвал это «интуитивным инстинктом» — хотя в заявлении на этой неделе он добавил, что он также ознакомился с «историей уголовных преступлений и дорожного движения каждого обвиняемого, а также историей их ордеров и неявок в суд».
Конечно, закон требует от судьи большего, чем интуиции. В знаменательном решении 1983 года по делу Бирден против Джорджии Верховный суд США постановил, что судьи штата обязаны проводить слушания, чтобы определить, «умышленно» ли ответчик решил не платить штраф.
По данным комиссии штата по судебному надзору, «судья Хейс не расследовал платежеспособность г-жи Джонсон, была ли ее неуплата умышленным».
Из тюрьмы: «Я молился, чтобы вернуться к своим дочерям», — сказал Джонсон. «Я был уверен, что кто-то поймет, что Хейс совершил ошибку».
Она сказала, что ее худший день в тюрьме был 3-й день рождения ее младшей дочери. По тюремному телефону она попыталась спеть «С Днем Рождения», но от горя упала на пол.
«Она задыхалась и плакала», — сказала мать Джонсона, Бланш, которая была на вызове. «Она была опустошена из-за того, что так долго находилась вдали от своих детей».
Когда Джонсон освободили после 10 месяцев в тюрьме, она узнала, что незнакомцы жестоко обращались с ее двумя старшими детьми. Один сейчас подросток; другой учится в средней школе.
«Мои дети будут всю жизнь платить за то, что судебная система сделала со мной», — сказал Джонсон. «Мои дочери сходят с ума, когда я выхожу из дома. Я знаю, что им снились кошмары, что я снова исчезну.
Через шесть месяцев после освобождения Джонсона Хейс заключила в тюрьму еще одну чернокожую мать-одиночку. 40-летняя Анджела Маккалоу ехала домой из Университета Фолкнера, местного общественного колледжа, где она получила средний балл 3,87. Как мать четверых детей, включая взрослого сына-инвалида, она вернулась в колледж, чтобы осуществить свою мечту стать консультантом по психическому здоровью.
Полиция выписала ей штраф за то, что она не включила фары. После проверки данных офицер арестовал Маккалоу на основании ордера на нарушение правил дорожного движения.Позже ее привели к Хейсу.
«Я не могу попасть в тюрьму», — вспоминал Маккалоу, умоляющий судью. «Я мать. У меня есть сын-инвалид, которому я нужен ».
Хейс приговорил Маккалоу к 100 дням тюремного заключения за выплату судебного долга в размере 1350 долларов, как показывают судебные протоколы. Ее взрослый сын, у которого была диагностирована шизофрения, содержался в учреждении до ее освобождения.
Маккалоу сказала, что убиралась в тюремных камерах в обмен на освобождение от наказания. Однажды, вспоминает она, ей пришлось очистить пропитанную кровью камеру, в которой заключенная женщина разрезала себе запястья.
По ее словам, ее освободили через 20 дней, потратив деньги, которые она скопила на обучение, для оплаты билетов.
Тюрьма была самой мрачной главой в ее жизни, сказал Маккалоу, местом, где «дьявол пытался овладеть моим разумом». Сегодня она отказалась от получения ученой степени. «Я не думаю, что когда-нибудь смогу позволить себе вернуться».
Явным признаком того, что в судах Монтгомери что-то не так, стало в ноябре 2013 года, когда был подан федеральный иск, в котором утверждалось, что городские судьи незаконно сажают в тюрьму бедняков.Аналогичный иск был подан в 2014 году, а в 2015 году были поданы еще два дела о гражданских правах. Истцами выступили Джонсон и Маккалоу.
В судебных процессах подробно описана практика, аналогичная той, которая способствовала разжиганию протестов в Фергюсоне, штат Миссури, после того, как в 2014 году белый полицейский убил чернокожего подростка. систематически использовала меры по обеспечению соблюдения правил дорожного движения для увеличения доходов за счет чрезмерных штрафов — практика, которая несоразмерно сильно ударила по чернокожим жителям.
«Монтгомери такой же, как Фергюсон», — сказала Карен Джонс, общественный деятель и основатель местной образовательной некоммерческой организации. Джонс возглавил недавние протесты в Монтгомери после убийства Джорджа Флойда, темнокожего человека, смерть которого под коленом полицейского в Миннеаполисе вызвала всемирные призывы к расовой справедливости.
В Монтгомери «все знали, что полиция нацелена на чернокожих жителей. И я сидел в суде Хейса и наблюдал, как он выжимал из бедных людей больше денег, а затем бросал их в тюрьму, где им приходилось отрабатывать долги с помощью бесплатного труда городу.
Это было за годы до того, как шквал судебных исков против Хейса и его коллег-судей оказал большое влияние на комиссию. Надзорное агентство открыло дело Хейса летом 2015 года, почти через два года после того, как адвокаты истцов по делам о гражданских правах подали жалобу в орган. Хейс провел еще полтора года на скамейке запасных, прежде чем согласился с дисквалификацией.
Согласно собственным правилам, комиссия могла подать жалобу и поручить своим сотрудникам провести расследование в отношении Хейса в любое время.Директор комиссии Гарретт сказала, что ей запрещено законом объяснять, почему комиссия не провела расследование раньше. По словам Гаррета, расследование продвигалось медленно, потому что оно включало просмотр тысяч страниц судебных протоколов. По словам Гаррета, комиссия также была занята другими делами с 2015 по начало 2017 года, выдвинув обвинения против пяти судей, включая Мура.
«Пощечина»
Через несколько месяцев после прекращения отстранения судьи Хейса срок его полномочий в качестве муниципального судьи истекал.Итак, городской совет Монтгомери рассмотрел вопрос о будущем судьи 6 марта 2018 года. В повестке дня его заседания: следует ли повторно назначить Хейса еще на четырехлетний срок.
Хейса в тот вечер не было среди публики, но были сильные сторонники. Главный судья города Милтон Вестри сообщил совету, что Хейс и его коллеги изменили подход к рассмотрению дел, связанных с неимущими обвиняемыми, «поскольку мы научились делать дела лучше». После судебных исков, сказал Вестри, Хейс и его коллеги выполнили реформы, которые требовали от судей делать аудиозаписи судебных заседаний и уведомлять адвокатов, когда клиенты попадают в тюрьму за неуплату штрафов.
В рамках урегулирования гражданского дела городские судьи согласились внести изменения на срок не менее двух лет. Рейтер обнаружил, что с тех пор от этих реформ отказались. Обе меры были сочтены слишком дорогими, подтвердили Хейс и городские власти.
Жители, которые обращались к совету, были недоверчивы, что город подумает о повторном назначении Хейса. Джонс, активист общины, напомнил членам совета, что Хейс «признал себя виновным в нарушении тех самых законов, которые он поклялся соблюдать.”
Городской совет проголосовал за повторное назначение Хейса на пятый срок подряд.
Маркуита Джонсон сказала, что не может понять, почему судья, чьи незаконные решения изменили жизни сотен людей, сам остался практически невредимым.
«Вернуть Хейса на скамейку запасных было пощечиной для всех, — сказал Джонсон. «Это было сообщение о том, что мы не имеем значения».
В четверг Хейс уйдет со скамейки запасных. В более раннем интервью Reuters он отказался обсуждать дело Джонсона.На вопрос, не сожалеет ли он о своих предложениях, он сделал паузу.
«Я думаю, что временами я мог бы проявить больше сочувствия», — сказал Хейс. «Иногда вы пропускаете несколько».
Отчетность Майкл Беренс и Джон Шиффман. Дополнительные репортажи Изабеллы Джибилиан, Андреа Джанута и Блейка Моррисона. Отредактировал Моррисон.
Судья вынесет решение по обвинению в неуважении к суду против шерифа округа Марикопа: NPR
Шериф Джо Арпайо был признан виновным в неуважении к суду за нарушение постановлений суда, связанных с давним судебным процессом о расовом профилировании.Многие считают, что судья в конечном итоге передаст дело уголовному прокурору.
АЙЛСА ЧАНГ, ХОЗЯИН:
Законодатель из Аризоны, назвавший себя самым суровым шерифом Америки, сегодня вернулся в суд. Джо Арпайо из округа Марикопа известен своей жесткой позицией в отношении нелегальной иммиграции. Но ранее в этом месяце он был признан неуважительным к суду. Джуд Джофф-Блок сообщает, что из станции-участника KJZZ в Фениксе.
ДЖУД ДЖОФФ-БЛОК, ПОДЛИН: Чтобы понять, почему шериф Джо Арпайо теперь неуважительно относится к суду, мы должны вернуться в 2011 год.Именно тогда федеральный судья Мюррей Сноу постановил, что офис шерифа должен прекратить иммиграционные аресты. Но шериф игнорировал этот приказ 17 месяцев. И в это время Сесиллия Ван из Американского союза гражданских свобод говорит, что он нарушил гражданские права латиноамериканских водителей.
СЕСИЛЛИЯ ВАНГ: Они рисковали быть арестованными без причины, стать жертвами остановок движения, очевидно, из-за их расы.
ДЖОФФ-БЛОК: В прошлом году тот же судья возбудил гражданское дело о неуважении к шерифу за невыполнение его приказа, а также за другие нарушения, такие как утаивание доказательств.Шериф и его поверенные отказались комментировать эту историю, но это его адвокат, Джон Мастерсон, разговаривал с журналистами прошлой осенью.
(ЗВУК ИЗ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)
ДЖОН МАСТЕРСОН: Были ли допущены ошибки? Абсолютно. Были ли нарушены постановления суда? Абсолютно. Но главное, что мы хотели донести до суда и общественности, в этом отношении, заключается в том, что это не было намеренно.
ДЖОФФ-БЛОК: Но в вынесенном ранее в этом месяце постановлении о массовом неуважении судья Мюррей Сноу обнаружил, что нарушения Арпайо были преднамеренными.Фактически, Сноу пришел к выводу, что Арпайо намеренно проигнорировал приказ 2011 года, чтобы помочь своей заявке на переизбрание. И снова Сеселия Ван из ACLU.
ВАНГ: Это просто недопустимое полицейское агентство в нашей системе правления.
ДЖОФФ-БЛОК: Судья будет решать, что нужно сделать, чтобы исправить агентство и выплатить компенсацию людям, которые были незаконно задержаны. В пятницу адвокат Арпайо отправил судье служебную записку, в которой говорилось, что шериф был опустошен решением.
Пока что шериф и его главный заместитель вызвались лично пожертвовать 100 000 долларов латиноамериканской организации по защите гражданских прав, и они согласились передать некоторые надзорные полномочия независимой организации.Шериф может столкнуться с еще более серьезными последствиями, если судья решит передать дело в прокуратуру.
ПОЛ ЧАРЛТОН: Уголовное нарушение может повлечь за собой тюремное заключение или тюремное заключение.
ДЖОФФ-БЛОК: Пол Чарльтон — бывший поверенный США в Аризоне. Он считает, что резкие формулировки в постановлении судьи о том, что нарушения Арпайо являются преднамеренными и преднамеренными, являются ключом к разгадке того, что нас ждет.
ЧАРЛТОН: Эти слова очень ясно показывают, что очень высока вероятность того, что в будущем Джо Арпайо будет возбуждено уголовное дело.
НЕИЗВЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК: Эй, эй — хо, хо — расист Джо должен уйти. Эй, эй …
ДЖОФФ-БЛОК: На митинге у офиса шерифа на прошлой неделе несколько десятков протестующих, большинство из которых были латиноамериканцами, держали плакаты, призывающие Арпайо предстать перед уголовным обвинением. Одним из этих протестующих был Сальвадор Реза.
САЛЬВАДОР РЕЗА: Единственное наказание для Арпайо — это попробовать то же, что он сделал со всеми остальными.
ДЖОФФ-БЛОК: Реза говорит, что это означает тюрьму, но у Арпайо другие планы.83-летний мужчина был в тупике для Дональда Трампа и также баллотируется на свой седьмой срок в качестве шерифа. Менеджер кампании Arpaio, Чад Виллемс, говорит, что шериф пользуется широкой поддержкой.
ЧАД УИЛЛМС: Он делает то, что обещает, и не боится драться.
ДЖОФФ-БЛОК: На момент последнего официального отчета Арпайо уже собрал почти 8 миллионов долларов для своего переизбрания. Для новостей NPR я Джуд Джоффе-Блок из Феникса.
Авторские права © 2016 NPR.Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.
стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR.}

Время разряда, часы	Относительная емкость, %
0,1	37
1,3	48
0,7	53
1,9	76
4,2	84
9,2	92
20	100

Способ определения состояния АКБ	Преимущества	Недостатки
Подкл ючение нагрузки	Достаточно реалистичные результаты без использования специализированного оборудования	Времязатратность при многократных измерениях Измеренные параметры документируются вручную
Нагрузочная вилка, специализированные анализаторы и тестеры	Портативность устройств Простота использования Быстрое проведение измерений, особенно многократных Некоторые модели способны проводить измерения без выведения АКБ из режима эксплуатации Специализированные модели позволяют сохранять результаты и переносить их на компьютер для подготовки отчетов	Часть параметров АКБ определяется по косвенным методикам Оценочная точность измерений
Полный разряд/заряд	Единственный достоверный способ оценки емкости АКБ	Очень продолжительная процедура – многие часы, иногда сутки
Измерение плотности электролита ρ	Непосредственное определение состояния батареи по концентрации электролита	Способ применяется только для обслуживаемых батарей

Характеристика личности	Точность профиля
.24 **
Self CAQ 17: ведет себя отзывчиво или внимательно	. 20 *
Acq CAQ 75: Имеет четкую, внутренне последовательную личность	.20 *
Self CAQ 14: Искренне покорный	.19 *
Acq 74: Субъективно не осознает заботы о себе, чувствует себя довольным собой	,19 *
PWB: Цель в жизни	0,18 *
Собственный BFI: Доброжелательность	.17 *

Отрицательные корреляции
IIP: доминирующий	−.30 **
IIP: мстительный 90.465 избегание	−.26 **
Собственный CAQ 91: ориентирован на мощность; оценивает силу в себе и других	−,25 **
NPI: оценка полной шкалы	−24 **
IIP: холодная	-.23 **
Self CAQ 53: невозможно отложить получение вознаграждения	−.22 **
Acq CAQ 61: создает и использует зависимость в людях	−.21 *
Acq CAQ 68: В основном тревожный	−.21 *
IIP: навязчивый	−.20 *
SSI: социальное самовыражение	−.20 *
Self CAQ52: ведет себя напористо	−.19 *
Acq CAQ 91: ориентирован на энергопотребление; ценит власть в себе и других	-.19 *
Acq CAQ 94: прямо выражает враждебные чувства	−.19 *
SSI: эмоциональное выражение	−.18 *
Self CAQ 23: имеет тенденцию переносить или проецировать вину	−.18 *
Self CAQ 27: демонстрирует снисходительное поведение по отношению к другим	−.18 *
Self CAQ 73: имеет тенденцию воспринимать много разных контекстов в сексуальных терминах	−.18 *
Acq CAQ 78: Чувствует себя обманутым и жертвой жизни; жалость к себе	-.18 *
Acq CAQ 10: тревога и напряжение находят выход в телесных симптомах	−17 *
Acq CAQ 89: сравнивает себя с другими	−.17 *

#	Элемент	Точность профиля
Подчеркивает
.32 ^**
60	Постоянный зрительный контакт	,28 ^**
15	Сравнивает себя с другими	,21 ^*
Выражает тепло	.21 ^*
43	Кажется, нравится общение	.21 ^*
13	Похоже на партнеров	.20 ^*
46	Показывает амбиции	. 20 ^*
4	Кажется, интересует, что говорят партнеры	,19 16 *
0,18 ^*
57	Громко говорит	0,18 ^*

904 904 904 9045 См. заверение от партнеров			-.28 ^**
34	Пытается подорвать, саботировать или воспрепятствовать	−.21 ^*
64	Партнеры обращаются за консультацией к субъекту	−.21 ^*
1	Выражает осведомленность о нахождении перед камерой или в эксперименте	−19 ^*