Картинки про смысл жизни: Картинки про жизнь со смыслом и надписями (100 фото) • Прикольные картинки и позитив
Картинки — смысл жизни-мемы — Wattpad
Картинки
Random
Тут будут разные картинки
#грусть #картинки #мемы #фото
от
Поделиться
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам.
Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
К сожалению, это изображение не соответствует нашим правилам. Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Чтобы продолжить публикацию, пожалуйста, удалите изображение или загрузите другое.
Продолжение истории ниже
Продвигаемые истории
Вам также понравится
Со смыслом жизни картинка #422120 — Цитаты со смыслом | Смысл жизни у человека должен быть такой… | #1 — YouTube
Со смыслом жизни картинка #422120 — Цитаты со смыслом | Смысл жизни у человека должен быть такой… | #1 — YouTube — скачать
Выберите размерОригинал Ваш размер экрана ()
2. Выберите формат
JPG PNG WEBP
3. Нажмите кнопку
Поделиться
Внизу вы можете найти прямую ссылку на изображение.
При использовании изображения ссылка на источник обязательна
Скопировано
Апрель 02, 2023
1280×720 пикс.
2
Картинки со смыслом (300 шт.)
1
Картинки со смыслом (300 шт.
)
2
Картинки про жизнь со смыслом и надписью (64 лучших фото)
2
Открытки со смыслом прикольные — 72 фото
2
2
Картинки со Смыслом | Фото над Которым стоит Призадуматься | Картинки с Глубоким Смыслом — YouTube
1
1
Открытки со смыслом жизни — 78 фото
3
Фон со смыслом — 70 фото
Открытки со смыслом жизни — 78 фото
2
Фон со смыслом — 70 фото
3
2
Прикольные картинки со смыслом
2
Картинки со смыслом и надписями о жизни (48 фото) — 48 фото
2
2
Прикольные картинки со смыслом с надписью (42 фото) — 42 фото
2
Картинки со смыслом и надписями о жизни (48 фото) — 48 фото
2
245 картинок со смыслом о жизни
2
Картинки со смыслом и надписями о жизни (48 фото) — 48 фото
2
Картинки со смыслом о жизни (120 шт.
)
2
Прикольные картинки со смыслом с надписью (49 лучших фото)
2
Картинки со смыслом о жизни (120 шт.)
2
Картинки со смыслом — 72 фото
2
Картинки с мудрыми цитатами великих людей.
— RozaBox.com
2
Картинки про жизнь (70 фото) » Юмор, позитив и много смешных картинок
2
Цитаты о жизни со смыслом — Блог издательства «Манн, Иванов и Фербер»Блог издательства «Манн, Иванов и Фербер»
2
Картинки со смыслом жизни на аву в ВК
2
Прикольные картинки со смыслом с надписью (49 лучших фото)
2
Душевные открытки со смыслом — 80 фото
2
Обои со смыслом на рабочий стол — фото и картинки abrakadabra.
fun
1
Картинки с надписями \
2
Картинки с мудрыми цитатами великих людей. — RozaBox.com
2
Картинки со смыслом про жизнь с надписями (20 фото)
2
Картинки со смыслом жизни без слов — 63 фото
2
Фон со смыслом — 70 фото
2
Рисунки со смыслом красивые — 90 фото
2
Картинки со смыслом (300 шт.
)
6
Фон со смыслом — 70 фото
1
Картинки со смыслом о жизни на 2023 год (125 шт)
1
Картинки с надписями \
1
Рисунки со смыслом красивые — 90 фото
1
100 необычных цитат про жизнь в картинках – Блог Canva
1
МУДРЫЕ МЫСЛИ\
1
Красивые картинки о жизни со смыслом: о позитиве, о печали, другое.
0
Картинки со смыслом про жизнь с надписями (20 фото)
1
Картинки о смысле жизни | Правдивые цитаты, Красивые цитаты, Мудрые цитаты
1
Картинки со смыслом о жизни (120 шт.)
2
Картинки с мудрыми цитатами великих людей.
— RozaBox.com
1
Картинки со смыслом (300 шт.)
1
Добрые открытки со смыслом — 45 фото
1
Картинки со смыслом (300 шт.)
3
Фон со смыслом — 70 фото
1
Цитаты о жизни со смыслом — Блог издательства «Манн, Иванов и Фербер»Блог издательства «Манн, Иванов и Фербер»
2
Картинки с мудрыми цитатами великих людей.
— RozaBox.com
1
Прикольные картинки с надписями про Жизнь (55 фото) — ФУДИ
2
Картинки со смыслом и надписями о жизни (48 фото) — 48 фото
2
Красивые цитаты про жизнь в картинках (200 цитат) | Красивые цитаты, Позитивные цитаты, Вдохновляющие фразы
4
Красивые картинки о жизни со смыслом: о позитиве, о печали, другое.
3
Про жизнь со смыслом позитивные картинки с пожеланиями (47 фото) » Юмор, позитив и много смешных картинок
4
Идеи на тему «Психологические картинки со смыслом» (100) | мысли, мудрость, цитаты со смыслом
4
Uživatel Сима na Twitteru: „@kristina7968 Доброе утро Ирочка!! Чудесной тебе субботы прекрасного настроения!! Улыбайся, и береги себя!! https://t.
co/nUk7F8fZUc“ / Twitter
2
Монти Пайтон «Смысл жизни в 40 лет»: вневременной блестящий комедийный скетч | Комедийные фильмы
«Утро».
«Утро».
«Что нового?»
«Не очень».
«Эй, смотрите, Говарда съели».
Это первые строчки — не считая неофициального «короткого полнометражного представления» — в «Смысле жизни» по Монти Пайтону, и куда более точное отражение названия, чем уморительно набросанный финал, которым заканчивается фильм, который советует будьте добры к людям, избегайте жирной пищи и «время от времени читайте хорошую книгу». Линиями обмениваются рыбы с человеческими лицами, плавающие кругами вокруг аквариума в ресторане, ожидающие того дня, когда их тоже схватит Божий аквариумный сачок, как Говард. А пока они плещутся в этом ограниченном пространстве, обмениваясь любезностями и стараясь не слишком много думать о том, что представляет собой их обыденная, бессмысленная, наполненная страхом жизнь.
В том, что станет их последним совместным фильмом в составе труппы из шести человек, после «Святого Грааля» и «Жизни Брайана», Монти Пайтон вернулся к истокам комедийного скетча «Летающего цирка Монти Пайтона», который сам был включен в антологию в фильме 1971 года «А теперь для Что-то совершенно другое. Скетч-комедия — общеизвестно трудный орешек по тем же причинам, что преследуют другие антологии: некоторые фрагменты неизбежно лучше других, и сумма этих фрагментов обычно не составляет связного целого. Но ни один фильм не работал усерднее и не добился большего успеха, чем «Смысл жизни», чтобы привести главы к высокому комедийному стандарту и объединить их под умным, призматическим тщеславием, которое действительно стремится осмысленно прокомментировать большие вопросы — даже если основное послание — смотреть на звезды, потому что «на Земле полно дерьма».
Сорок лет спустя «Смысл жизни» кажется вневременным по замыслу, потому что его наброски связаны не с внутренними шутками или актуальными культурными отсылками, а с более давними экзистенциальными страданиями.
«Короткометражный фильм» Терри Гиллиама, который предваряет фильм, «Багровая постоянная гарантия», кажется явно оторванным от него, но это также увлекательный пробный прогон для Бразилии Гиллиама два года спустя, инсценирующий бюрократический бунт пожилых бухгалтеров, как если бы это был старый фильм. -модный головорез. Но это просто прочищение горла для 90-минутное продвижение по различным этапам жизни, которое затрагивает рождение, смерть и загробную жизнь, а также все мрачные маленькие остановки, которые мы делаем на этом пути.
Свифтовский инстинкт труппы высмеивать самые большие проблемы общества способствует вечной актуальности фильма, хотя они сохраняют особое презрение к религиозным догмам, надзорному классу и архетипическим британским чопорам, которые имеют тенденцию представлять эти институты. Вдохновенная первая глава, состоящая из двух частей, посвященная «Чуду рождения», пародирует неестественный аппарат родов в больнице, настолько сильно опосредованный дорогим оборудованием (например, аппаратом, который издает «пинг»), что мать и ребенок вызывают раздражение запоздалыми мыслями.
Это, естественно, приводит к еще одной обременительной форме материнства в Йоркшире «третьего мира», когда дом, полный детей, согласно римско-католическим предписаниям о контроле над рождаемостью, поет припев «Каждая сперма священна», прежде чем их безработный отец продает их для научных целей. эксперименты.
Из звезд, Джон Клиз и Майкл Пэйлин получают самую большую демонстрацию здесь, когда Клиз напрягает верхнюю губу в роли инструктора школы-интерната, который иллюстрирует урок полового воспитания, сдвинув кровать Мерфи со стены классной комнаты и вступив в половой акт со своей женой. Формальность языка является здесь шуткой — «Пенис, как вы видите, более или менее полностью эрегирован», — но сцена удваивается как пародия на брак и ритуалы, которые заканчиваются очередным небрежным валением в сене. В главе о Среднем возрасте Клиз также указывает на нежелание людей когда-либо говорить о важных экзистенциальных вопросах, играя официанта, который предлагает меню тем для разговора («Наш особенный сегодня вечером — меньшинства»), прежде чем остановиться на «философии».
что его глупые клиенты находят совершенно непривлекательным. «Жизнеспособная гипотеза для объяснения смысла жизни?» Отправьте его обратно на кухню, пожалуйста.
Раздел о войне и вооруженных силах посвящен британскому колониализму и военной иерархии, поскольку фронтовые пехотинцы умирают в окопах во время празднования дня рождения своего капитана, а в поисках пропавшей ноги другого офицера его подчиненные извиняются за все мертвые тела, через которые они должны пройти. над первым. Но именно Пейлин получает одну из самых забавных шуток в фильме, когда сержант-майор кричит на своих людей: «У кого-нибудь есть что-то, что они предпочли бы делать, чем маршировать туда-сюда по площади?» и обнаруживает, что все они на самом деле имеют лучшие варианты. Это еще один пример того, как «Смысл жизни» понимает людей как рыбок в аквариуме, бессмысленно марширующих в рамках параметров, навязанных им правительством, религией и их собственным конформистским мышлением.
Кадр из фильма. Фотография: Universal Pictures/Allstar Несмотря на все ловушки формата антологии, «Монти Пайтон» ухватывается за шанс начать многостороннюю атаку на общественные институты и философские заповеди, оставляя при этом место для глупости и юношества.
Чтобы отметить «середину фильма», они устраивают причудливое кислотное путешествие под названием «Найди рыбу» с участием Грэма Чепмена в костюме, Терри Джонса в образе усатого человека с длинными руками и дворецкого зеленого слона. В другом месте пара головорезов с пилой забирает печень у еще живого донора, и приговоренный к смертной казни выбирает способ казни, в котором обнаженные женщины в шлемах преследуют его со скалы.
Вполне уместно, что набросок с наибольшей выносливостью является и самым грубым, с прожорливым мистером Креозотом (Джонс), заходящим в изысканный ресторан, и его рвет снарядом сквозь еду. (Если вам когда-либо предлагали легкий десерт после обильной еды, подумайте о бедном мистере Креозоте и его «тонкой мяте».) В сатирической и великолепной песне «Смысл жизни» затрагивает весь спектр человеческого существования, с его мелкие неприятности и глубокие тайны. На нем также изображен очень крупный мужчина, которого рвет. Иногда нам нужны наши глупые отвлечения.
Большая картина: о происхождении жизни, значении и самой Вселенной, Шон Кэрролл, Мягкая обложка
1
Фундаментальная природа реальности
В старых мультфильмах «Дорожный бегун» Хитрый Койот часто сбегал с края обрыва.
Но он не стал бы, как можно было ожидать из нашего опыта с гравитацией, начать падать на землю внизу, по крайней мере, не сразу. Вместо этого он зависал неподвижно в замешательстве; и только когда он понял, что под ним больше нет земли, он внезапно рухнул вниз.
Мы все Хитрый Э. Койот. С тех пор, как люди начали думать о вещах, мы обдумывали свое место во Вселенной, причину, по которой мы все здесь. Было предложено много возможных ответов, и сторонники той или иной точки зрения иногда не соглашались друг с другом. Но долгое время существовало общее мнение, что где-то где-то есть некий смысл, ожидающий своего открытия и признания. Во всем этом есть смысл; вещи случаются по какой-то причине. Это убеждение послужило почвой под нашими ногами, фундаментом, на котором мы построили все принципы, по которым живем.
Постепенно наша уверенность в этом взгляде начала ослабевать. По мере того, как мы лучше понимаем мир, идея о том, что он имеет трансцендентную цель, кажется все более несостоятельной.
Старая картина была заменена чудесной новой, которая захватывает дух и воодушевляет во многих отношениях, бросает вызов и раздражает в других. Это точка зрения, согласно которой мир упрямо отказывается давать нам какие-либо прямые ответы на более важные вопросы о цели и значении.
Проблема в том, что мы не вполне признали себе, что этот переход произошел, и не до конца приняли его далеко идущие последствия. Проблемы известны. В течение последних двух столетий Дарвин перевернул наш взгляд на жизнь, безумец Ницше оплакивал смерть Бога, экзистенциалисты искали подлинность перед лицом абсурда, а современные атеисты получили место за столом общества. И все же многие продолжают жить так, как будто ничего не изменилось; другие наслаждаются новым порядком, но безмятежно верят, что корректировка нашей точки зрения — это всего лишь вопрос замены нескольких старых проповедей несколькими новыми.
Правда в том, что земля под нами исчезла, и мы только начинаем набираться смелости, чтобы посмотреть вниз.
К счастью, не все, что находится в воздухе, сразу падает насмерть. Хитрый Э. Койот был бы в порядке, если бы его снабдили одним из этих реактивных ранцев марки ACME, чтобы он мог летать по собственной воле. Пришло время приступить к созданию наших концептуальных реактивных ранцев.
Какова фундаментальная природа реальности? Философы называют это вопросом онтологии — изучения базовой структуры мира, составляющих и взаимосвязей, из которых в конечном счете состоит вселенная. Его можно противопоставить эпистемологии, благодаря которой мы получаем знания о мире. Онтология — это раздел философии, изучающий природу реальности; мы также говорим об «онтологии», имея в виду конкретное представление о том, чем на самом деле является эта природа.
Количество существующих сегодня в мире подходов к онтологии несколько огромно. Существует основной вопрос о том, существует ли реальность вообще. Реалист говорит: «Конечно, да»; но есть и идеалисты, которые думают, что Разум с большой буквы — это все, что существует на самом деле, а так называемый реальный мир — это просто ряд мыслей внутри этого Разума.
Среди реалистов есть монисты, считающие мир единым целым, и дуалисты, верящие в существование двух различных сфер (таких как «материя» и «дух»). Даже люди, согласные с тем, что существует только один тип вещей, могут не согласиться с тем, существуют ли фундаментально разные виды свойств (таких как ментальные свойства и физические свойства), которыми могут обладать эти вещи. И даже люди, которые согласны с тем, что существует только один вид вещей и что мир чисто физический, могут расходиться во мнениях, когда дело доходит до вопроса о том, какие аспекты этого мира являются «реальными», а какие «иллюзорными». (Реальны ли цвета? Есть ли сознание? Есть ли мораль?)
Верите вы в Бога или нет, теист вы или атеист, это часть вашей онтологии, но далеко не вся история. «Религия» — это совсем другое. Это связано с определенными верованиями, часто включая веру в Бога, хотя определение «Бога» может существенно различаться в широких пределах религии. Религия также может быть культурной силой, набором институтов, образом жизни, историческим наследием, набором практик и принципов.
Это гораздо больше и гораздо более запутанно, чем контрольный список доктрин. Аналогом религии был бы гуманизм, набор верований и практик, столь же разнообразных и податливых, как и религия.
Более широкая онтология, обычно ассоциируемая с атеизмом, — это натурализм: существует только один мир, мир природы, демонстрирующий закономерности, которые мы называем «законами природы», и которые можно обнаружить с помощью научных методов и эмпирических исследований. Нет отдельной сферы сверхъестественного, духовного или божественного; также нет никакой космической телеологии или трансцендентной цели, присущей природе вселенной или человеческой жизни. «Жизнь» и «сознание» не обозначают сущности, отличные от материи; это способы говорить о явлениях, возникающих в результате взаимодействия необычайно сложных систем. Цель и смысл жизни возникают в результате фундаментально человеческих актов творения, а не происходят из чего-то вне нас самих. Натурализм — это философия единства и закономерностей, описывающая всю реальность как бесшовную паутину.
Натурализм имеет длинную и выдающуюся родословную. Следы его мы находим в буддизме, у атомистов Древней Греции и Рима, в конфуцианстве. Спустя сотни лет после смерти Конфуция китайский мыслитель по имени Ван Чун был ярым натуралистом, выступавшим против веры в призраков и духов, которая стала популярной в его время. Но только в последние несколько столетий стало трудно сопротивляться свидетельствам в пользу натурализма.
[
Все эти «измы» могут показаться немного ошеломляющими. К счастью, нам не нужно быть строгим или исчерпывающим в перечислении возможностей. Но нам нужно хорошенько подумать об онтологии. Это лежит в основе нашей проблемы с Хитрым Э. Койотом.
Последние пятьсот или около того лет человеческого интеллектуального прогресса полностью изменили наши представления о мире на фундаментальном уровне. Наш повседневный опыт подсказывает, что существует огромное количество действительно разных вещей. Люди, пауки, скалы, океаны, столы, огонь, воздух, звезды — все они кажутся резко отличающимися друг от друга и заслуживающими отдельного включения в наш список основных компонентов реальности.
Наша «народная онтология» плюралистична, полна множества различных категорий. И это даже не считая понятий, которые кажутся более абстрактными, но, возможно, столь же «реальными», от чисел до наших целей и мечтаний до наших принципов правильного и неправильного.
По мере роста наших знаний мы постепенно двигались в направлении более простой и единой онтологии. Это древний импульс. В шестом веке до нашей эры греческий философ Фалес Милетский предположил, что вода является первичным принципом, из которого происходит все остальное, в то время как индуистские философы всего мира выдвигали Брахмана как единую конечную реальность. Развитие науки ускорило и систематизировало эту тенденцию.
Галилей заметил, что у Юпитера есть спутники, подразумевая, что это гравитирующее тело, как и Земля. Исаак Ньютон показал, что сила гравитации универсальна и лежит в основе как движения планет, так и того, как яблоки падают с деревьев. Джон Дальтон продемонстрировал, как различные химические соединения можно рассматривать как комбинации основных строительных блоков, называемых атомами.
Чарльз Дарвин установил единство жизни от общих предков. Джеймс Клерк Максвелл и другие физики объединили такие разрозненные явления, как молния, излучение и магниты, под одной рубрикой «электромагнетизм». Тщательный анализ звездного света показал, что звезды состоят из тех же типов атомов, которые мы находим здесь, на Земле, а Сесилия Пейн-Гапошкин в конечном итоге доказала, что они в основном состоят из водорода и гелия. Альберт Эйнштейн объединил пространство и время, попутно соединив воедино материю и энергию. Физика элементарных частиц учит нас, что каждый атом в периодической таблице элементов представляет собой совокупность всего трех основных частиц: протонов, нейтронов и электронов. Каждый объект, который вы когда-либо видели или с которым сталкивались в своей жизни, состоит именно из этих трех частиц.
У нас совершенно другой взгляд на реальность, чем мы начали. На фундаментальном уровне не существует отдельных «живых» и «неживых», «вещей здесь, на Земле» и «вещей в небе», «материи» и «духа».
Есть только основная материя реальности, предстающая перед нами во многих различных формах.
Как далеко зайдет этот процесс унификации и упрощения? Невозможно сказать наверняка. Но у нас есть разумное предположение, основанное на нашем прогрессе до сих пор: это будет идти до конца. В конечном итоге мы поймем мир как единую, единую реальность, не вызванную, не поддерживаемую и не подверженную влиянию чего-либо вне себя. Это большое дело.
[
Натурализм представляет собой чрезвычайно грандиозное заявление, и у нас есть полное право быть скептичными. Когда мы смотрим в глаза другому человеку, нам не кажется, что мы видим просто набор атомов, какую-то невероятно сложную химическую реакцию. Мы часто чувствуем связь со вселенной каким-то образом, выходящим за рамки простого физического, будь то чувство благоговения, когда мы созерцаем море или небо, трансовая мечтательность во время медитации или молитвы, или чувство любви, когда мы находимся рядом с кем-то. мы заботимся о.
Разница между живым существом и неодушевленным объектом кажется гораздо более глубокой, чем то, как устроены определенные молекулы. Просто оглянувшись вокруг, мысль о том, что все, что мы видим и чувствуем, можно каким-то образом объяснить безличными законами, управляющими движением материи и энергии, кажется нелепой.
Перед лицом всего нашего здравого смысла было бы немного странно думать, что жизнь может просто начаться из не-жизни или что нашему опыту сознания нужно не больше ингредиентов, чем атомам, подчиняющимся законам физики. . Не менее важно обращение к трансцендентной цели или высшей силе, кажется, дающее ответы на некоторые из насущных вопросов «Почему?» вопросы, которые мы, люди, любим задавать: почему эта вселенная? Почему я здесь? Почему вообще ничего? Натурализм, напротив, просто говорит: это не те вопросы, которые следует задавать. Это много, чтобы проглотить, и это не та точка зрения, которую любой должен принять безоговорочно.
Натурализм не является очевидным стандартным способом мышления о мире.
Доводы в его пользу постепенно накапливались с годами, что является следствием нашего неустанного стремления улучшить наше понимание того, как все работает на глубоком уровне, но еще многое предстоит сделать. Мы не знаем, как началась Вселенная и единственная ли это Вселенная. Мы не знаем окончательных, полных законов физики. Мы не знаем, как зародилась жизнь или как возникло сознание. И мы, конечно, не пришли к соглашению о том, как лучше всего жить в мире как хорошие люди.
Натуралист должен доказать, что, даже не имея ответов на эти вопросы, его мировоззрение по-прежнему является наиболее вероятной основой, в которой мы в конечном итоге найдем их. Вот для чего мы здесь.
[
Насущные человеческие вопросы о нашей жизни напрямую зависят от нашего отношения к вселенной на более глубоком уровне. Для многих людей эти взгляды довольно неформально перенимаются из окружающей культуры, а не возникают в результате строгих личных размышлений. Каждое новое поколение людей не изобретает правила жизни на пустом месте; мы наследуем идеи и ценности, которые развивались в течение длительного времени.
На данный момент доминирующим образом мира остается образ, в котором человеческая жизнь космически особенна и значима, нечто большее, чем просто движущаяся материя. Нам нужно лучше согласовывать то, как мы говорим о смысле жизни, с тем, что мы знаем о научной картине нашей вселенной.
Среди людей, которые признают научную основу реальности, часто существует убеждение — обычно остающееся неявным — что все эти философские штучки, такие как свобода, мораль и цель, в конечном итоге довольно легко понять. Мы набор атомов, и мы должны хорошо относиться друг к другу. Насколько тяжело это может быть на самом деле?
Это может быть очень тяжело. Быть добрыми друг к другу — хорошее начало, но на этом мы далеко не продвинемся. Что происходит, когда разные люди имеют несовместимые представления о хорошем? Дать миру шанс звучит как отличная идея, но в реальном мире есть разные субъекты с разными интересами, и неизбежно возникнут конфликты. Отсутствие сверхъестественной направляющей силы не означает, что мы не можем осмысленно говорить о добре и зле, но это также не означает, что мы мгновенно отличаем одно от другого.
Смысл жизни нельзя свести к упрощенным девизам. Через несколько лет я умру; некоторые воспоминания о моем времени здесь, на Земле, могут остаться, но меня не будет рядом, чтобы насладиться ими. Имея это в виду, какой жизнью стоит жить? Как нам сбалансировать семью и карьеру, удачу и удовольствие, действие и размышления? Вселенная велика, а я — крошечная ее часть, построенная из тех же частиц и сил, что и все остальное: само по себе это ровно ничего не говорит нам о том, как отвечать на такие вопросы. Мы должны быть умными и мужественными, чтобы сделать все правильно.
2
Поэтический натурализм
В «Звездном пути» никогда не было ясности в том, как должны работать машины-транспортеры. Они разбирают вас по одному атому за раз, помещают эти атомы в другое место, а затем снова собирают их? Или они посылают только ваш чертеж, информацию, содержащуюся в вашем расположении атомов, а затем реконструируют вас из существующей материи в той среде, куда вы направляетесь? Чаще всего экипаж корабля говорит так, как будто ваши настоящие атомы путешествуют в космосе, но как тогда объяснить «Врага внутри»? Это эпизод, как вы помните, в котором из-за неисправности транспортера две копии капитана Кирка перебрасываются на борт «Энтерпрайза».
Трудно понять, как две копии человека могут быть сделаны из одного набора атомов размером с человека.
К счастью для зрителей, две копии Кирка не были абсолютно идентичными. Одна копия была нормальным (добрым) Кирком, а другая — злым. Более того, Йомен Рэнд быстро поцарапал злого на лице, так что отличить их было несложно.
Но что, если бы они были идентичны? Тогда мы столкнулись бы с загадкой о природе личной идентичности, популяризированной философом Дереком Парфитом. Представьте себе машину-транспортер, которая могла бы разобрать одного человека и воссоздать несколько его точных копий из разных атомов. Какой из них, если таковой имеется, будет «настоящим»? Если бы существовала только одна копия, большинство из нас без труда приняло бы их за оригинал. (Использование разных атомов на самом деле не имеет значения; в реальных человеческих телах наши атомы постоянно теряются и заменяются новыми.) Или что, если бы одна копия была сделана из новых атомов, а оригинал остался нетронутым, но оригинал претерпел трагические изменения.