Венок от колыбели до креста от The Keeping Company.

Я вижу лица людей, с которыми когда-то шутил, а теперь не — , и у меня немного разрывается сердце. Почему сердце, достаточно мягкое, чтобы разбиться, становится таким твердым, когда его разбивают? Это: Вся боль, которая может попасть туда, где разбивается сердце, начинает ожесточать его.

А потом приходит Иисус, которого тоже предали. Иисус приходит и садится рядом с вами.

И Он преломляет этот кусок мягкого хлеба, и мы чувствуем, как смягчаются и наши разбитые сердца. И тогда Он протягивает одну руку, чтобы передать хлеб Иуде — , а другой рукой Он протягивает нам хлеб.

Мы все Иуды, которые тоже предали Иисуса.

И что же нам остается делать, как не брать хлеб — и бормотать тоже сердечное спасибо.

Потому что и это не менее верно: В ночь, когда Иисуса предали — мы благодарили.

«W когда мы благодарим Бога за милость, Даже в наших жестких местах —

Мы видим, что у нас на самом деле более чем достаточное количество Божьей благодати , к проходу в другие.

Мы благодарили за то, что Он дал благодать таким Иудам, как мы . Я мог плакать. А когда мы думаем, как велики наши собственные грехи — как не иметь великой благодарности и великой благодати для каждого другого сокрушенного грешника?

Когда мы знаем, сколько благодати было дано нам, чтобы скрыть наши собственные предательства Иисуса — , как мы можем не дать другим благодать за их предательство?

Великий Четверг — и Завет — любить каждый день, как Иисус возлюбил нас до смерти в Свой последний день.

В этом старом вращающемся мире все меняется революционной силой благодарит за Божью милость.

И когда мы благодарим за Божью благодать , даже в наши трудные времена — мы видим, что у нас на самом деле более чем достаточно Божьей благодати, чтобы передать ее другим в их благодати.

Анну Франк предали? | Дом Анны Франк

Как были обнаружены скрывающиеся люди? Их предали? Это два наиболее часто задаваемых вопроса, когда речь заходит об Анне Франк. На этой странице мы отличаем факты от недоказанных теорий и абсолютной лжи.

«Вы не должны отмечать кого-либо в истории как предателя Анны Франк, если у вас нет убедительных доказательств этого»

Исследования за годы

Объяснения открытия в основном основаны на свидетельствах, потому что никаких документов о налете на секретную пристройку не сохранилось. Долгое время поводом для ареста скрывавшихся считалось предательство, но акцент смещается, так как есть несколько других вариантов.

Объект все еще исследуется. Например, Дом Анны Франк в 2016 году повторно расследовал рейд, а в 2017 году бывший офицер ФБР объявил, что будет искать возможного предателя скрывающихся людей с помощью международной группы по расследованию преступлений и новых технологий. 17 января 2022 года группа нераскрытых дел представила свои выводы. Мы подвергаем сомнению несколько элементов расследования: прочтите наше заявление. В этом заявлении мы указали на необходимость дальнейших исследований.

Таковы факты об обнаружении

1. 4 августа 1944 года сотрудники милиции обнаружили восемь скрывавшихся людей. Они были арестованы вместе с двумя помощниками.
   И пятеро помощников, и Отто Франк, единственный выживший, были уверены в дате ареста. Официального документа о задержании не существует.
2. В рейде и задержании участвовали как минимум трое полицейских: австриец Карл Зильбербауэр и голландские офицеры Гезинус Гринхейс и Виллем Грутендорст.
   В конце 1945 года Отто Франк и его помощники опознали по фотографиям двух голландских полицейских: Гезинуса Грингуиса и Виллема Гротендорста. В то время оба содержались в следственном изоляторе на Хавенстраат и, по словам помощника Йоханнеса Кляймана, вспомнили случай, когда его спросили об этом. В письме в политическую полицию от 1946 года Клейман упомянул Карла Зильбербауэра, Гринхейса и Гротендорста по имени.1250 Источник: Архив Республики Словения, SI AS 1931, Republiški sekretariat za notranje zadeve SRS, ящик №: 811

   Gezinus Gringhuis

   Коллекция: NIOD, Амстердам (Beeldbank 912) / фотограф неизвестен

   Виллем Грутендорст

   Коллекция: NIOD, Амстердам (Beeldbank WO2) / фотограф неизвестен

   
   Эти заявления недостаточно подтверждены
   1. Скрывшихся людей предали.
      Осенью 1945 года Отто Франк написал членам семьи, что он и его помощники пытаются выяснить, кто их предал. Они были убеждены, что их предали. Это понятно; многие люди попали в руки немцев во время оккупации, и часто это было из-за того, что их предали. Тем не менее, нет никаких конкретных доказательств того, что это имело место здесь.
      Долгое время причиной ареста служило предательство. Ниже вы найдете ряд теорий, которые были исследованы в контексте этого сценария, но не были достаточно обоснованы, чтобы их можно было принять.
      
   2. СД получил по телефону наводку о секретном пристройке, которое стало причиной рейда.
      Никогда не было доказано и не может быть доказано, что 4 августа 1944 г. кто-то позвонил в СД, чтобы выдать скрывавшихся людей.
      Рассказ о таком телефонном звонке, якобы сделанном утром 4 августа, поступил от офицера СД Зильбербауэра. Охотник за нацистами Саймон Визенталь выследил его в 1963 году, и в своем первом письменном заявлении Зильбербауэр упомянул только «голландца» в качестве звонившего. Однако его утверждения не были последовательными. Позже он заявил, что не уверен, был ли телефонный звонок и кто его сделал. По словам журналиста газеты De Telegraaf Зильбербауэр сказал, что звонок был сделан складским рабочим Виллемом ван Маареном. Но и это не очень надежно: летом 1944 года частная телефонная связь почти не работала из-за массовых отключений. В результате обычные граждане имели бы ограниченную возможность сделать такой звонок.
   3. Женщина позвонила в СД и выдала скрывающихся людей.
      По другой версии, офицер СД, принявший якобы звонок, сказал, что разговаривал с женщиной. Этот офицер, Юлиус Деттманн, умер в своей камере через несколько недель после освобождения. Зильбербауэр заявил, что Деттманн никогда не говорил ему, кто звонил. История о женском голосе исходила от кого-то, кто якобы рассказал об этом Отто Франку. Однако доказательств этому нет.
   4. Виллем ван Маарен был предателем.
      Помощники не доверяли работнику склада Виллему ван Маарену. Скрывшиеся люди разделяли их подозрения, не зная его и даже не видя. Энн написала об этом в своем дневнике и приписала ему отрицательную квалификацию.
      В 1947 году Отто Франк и его помощники подали на него жалобу в политическую полицию по подозрению в предательстве. Однако следствие не доказало его вину. Ван Маарен выступил против обвинений и отказался от мирового соглашения. Районный суд отклонил жалобу. Новое расследование последовало после того, как Зильбербауэра выследили. Это дало новую информацию, но до сих пор не улики против Ван Маарена.
   5. Тонни Алерс был предателем.
      Тонни Алерс был голландским национал-социалистом. Когда он узнал, что Отто Франк в разговоре на улице высказал негативное мнение о шансах Германии на войну, Алерс оказывал давление на Франка и вымогал у него деньги.
      В своей биографии Отто Франка Кэрол Энн Ли предположила, что Отто Франк снабжал немецкую армию товарами во время оккупации. По ее словам, Алерс сыграл роль в транзакциях, потому что он имел власть над Фрэнком, а позже предал людей, скрывавшихся в секретном пристройке, к детективу СД. Однако единственная поддающаяся проверке поставка была очень небольшого размера, и нет никаких указаний на то, что Алерс знал о людях, скрывающихся в секретном приложении.
   6. Лена Хартог была предательницей .
      Муж Лены Ламмерт выполнял незадекларированные работы на складе по адресу Принсенграхт 263. Он говорил с женой о людях, скрывающихся в здании. Однако так и не выяснено, сделал ли он это до или после арестов 4 августа. Если он сделал это после того дня, в этом не было бы ничего удивительного, поскольку Ламмерт был свидетелем рейда. Нет никаких указаний на то, что он знал об их присутствии раньше.
      Лена поговорила с подругой о скрывающихся людях. Эта женщина была потрясена. Если это было после 4 августа, то понятно. Она знала Клеймана, который к тому времени был похоронен, и слухи могли скомпрометировать третьи лица вокруг него.
      Теория о том, что Лена говорила о людях, скрывавшихся до 4 августа, и, возможно, даже была женщиной, позвонившей в СД, была впервые предложена биографом Анны Франк Мелиссой Мюллер. Однако нет никаких доказательств, подтверждающих эту теорию.
   7. Анс ван Дейк был предателем.
      Анс ван Дейк была еврейкой, которой после ареста был предоставлен выбор между депортацией и помощью властям в розыске других евреев. Она выбрала последнее и нажила большое количество жертв.
      В своей книге Vogelvrij (Вне закона) журналист Ситце ван дер Зее описал возможность того, что Ван Дейк знал ночного сторожа, обнаружившего кражу со взломом в здании в 1944 году. Однако конкретных доказательств нет.
      Совсем недавно была опубликована еще одна книга, обвиняющая Анса ван Дейка в предательстве. Книга основана на послевоенных воспоминаниях, записанных еще позже третьими лицами. Это делает историю непроверяемой.
   8. К задержанию привлекались дополнительные сотрудники полиции.
      Помощники и сам Зильбербауэр назвали разное количество полицейских, участвовавших в задержании. Их котировки варьируются от пяти до восьми. Заявление было расследовано, но никаких других полицейских не было установлено вне всяких сомнений и не признало свою причастность.

   Это утверждение определенно неверно

   Большая шишка SD Вилли Лагес знал, что «звонивший» был известным информатором.
   Эта теория продолжает предположение, которое само по себе недостаточно доказано, то есть предательство по телефону привело к рейду.
   В 1963 году Департамент внутренних расследований Национальной полиции расследовал рейд. Они спросили начальника СД Вилли Лейджеса, было ли обычным делом для его бывших служб прибегать к действиям после получения телефонной наводки о скрывающихся людях. Лагес ответил, что в первую очередь была бы проверена достоверность сообщения, если бы оно не исходило от осведомителя, который ранее доказал свою надежность.
   Другими словами: если в то утро действительно был сделан звонок, и ответ был незамедлительным, то, согласно Лагесу, можно сделать вывод, что информатор был известен и надежен. Он придерживался только логики предположений, справедливости которых он не знал, и ему не нужно было знать достоверность, чтобы дать аргументированный ответ.

   В заключение

   В конце концов, список лиц, обвиняемых в причастности к делу, слишком длинный, чтобы включать его целиком. Тем более, что предательство никогда не устанавливалось бесспорно. Более поздние исследования Дома Анны Франк подчеркивают и подтверждают возможность того, что причины рейда могли быть совершенно другими.

   Например, известно, что двое представителей, у которых помощники покупали нелегальные купоны, были арестованы за торговлю на черном рынке. Работник склада Ламмерт Хартог выполнял незадекларированную работу, а директор Виктор Куглер не учитывал часть доходов компании. В этом здании происходило нечто большее, чем просто укрытие евреев.

   Каталожные номера

   1. См.: Барноу, Дэвид и Струм, Геррольд ван дер, Кто предал Анну Франк? (Амстердам: NIOD, 2003).
   2. «Frank wist wie hem weghalde», De Telegraaf, 22 ноября 1963 г.
   3. Нидерландский государственный институт военной документации, Дневник Анны Франк: критическое издание (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Doubleday, 1989 г.), A-версия, 21 апреля 1944 г .; Б-версия, 5 августа 1943 г.

   Сможете ли вы снова доверять после того, как вас предали?

   Глубокая боль предательства. Это может заставить вас чувствовать горечь, злость, поражение и глубокую боль. Как ты мог снова доверять?

   Может, до предательства ты доверял людям. Во что вы верили, так это в то, что другие будут вести себя в соответствии с нормальными социальными правилами. Вы верили, что члены семьи будут любить вас и заботиться о вас. Вы верили, что романтические партнеры будут лояльны и уважать вас. Вы верили, что боссы и люди, наделенные властью, будут честными. Вы ожидали, что люди будут иметь соответствующие границы и вести себя соответствующим образом. Вы считали, что если вы будете придерживаться этих правил, то и другие тоже.

   Это общие социальные ожидания, и, без сомнения, другие люди знают те же правила и ожидания. Поскольку они знают, что правильно, а что неправильно, что уместно и ожидаемо, вполне разумно, что вы верили, что они поступят правильно.

   Но тебя обидели.

   Кто-то, кого вы знали, о ком заботились и кому доверяли, лгал, обманывал и нарушал эти социальные нормы, оставив вас в луже недоверия и подорвав ваше доверие. Сможете ли вы снова доверять? В чем-то ответ — нет, нельзя доверять так же, как раньше до предательства. Если ваза разбита, вы можете склеить осколки вместе, но это не то же самое. Ваше наивное доверие никогда не будет прежним, да и не должно быть. То, что вы считаете, что люди должны вести себя должным образом, не означает, что они будут это делать. Это шокирует и невероятно. На то, чтобы смириться с этим, могут уйти годы. Каждый раз, когда вы думаете об этом, это может вызвать одни и те же чувства. «Как мог этот человек, которому я доверял, которого уважал и любил, солгать мне, изменить мне и нанести удар в спину?» Это ужасно.

   Воздействие может быть разрушительным, и это ставит под сомнение доверие к кому бы то ни было. Люди произносят глобальные заявления, такие как «Я не могу доверять ни одному мужчине (или женщине)», или «Я не могу доверять ни одному лидеру (или политику)», или что все люди определенной группы не заслуживают доверия. Эти глобальные утверждения — эмоциональный мозг, пытающийся защитить вас. Это стратегия избегания, чтобы быть осторожным. Некоторые даже говорят: «Я никому не доверяю» и обращаются к животным за социальной поддержкой. Это понятная реакция, ведь никто не хочет снова ощутить боль предательства.

   Однако без определенного уровня доверия невозможно построить близкие отношения с другими. Это изолирует и мучительно одиноко без отношений. В некоторых обстоятельствах хорошие отношения жизненно важны, например, в рабочей среде. Доверие помогает нам обрести покой в ​​сердце, когда мы строим отношения. Итак, как нам решить эту загадку: не желая доверять другим в поисках защиты и позволяя доверять достаточно для формирования позитивных отношений?

   Я предлагаю, чтобы мы не слепо доверяли другим, а имели этапы доверия, когда доверие зарабатывается постепенно. Укрепление доверия включает в себя замечание поведения людей, отношения к другим, а также к вам. Демонстрируют ли они честность (где их слова соответствуют действиям), уважение, лояльность и заботу о других? Если это так, они заработают немного больше вашего доверия. Это не «все или ничего». Есть люди, которым вы можете доверять в одних вещах, но не в других. Некоторые друзья своевременны, а другие ненадежны. Мы можем любить людей такими, какие они есть, и иметь индивидуальные ожидания и разную степень доверия. Некоторым вы можете доверить личную информацию, а другие, которые вам могут действительно понравиться, никогда не будут в безопасности с вашими секретами.

   Однако некоторым людям (например, злонамеренным, запугивающим, корыстным или обвиняющим) вообще нельзя доверять. Не всем следует доверять. Останетесь ли вы в отношениях с такими людьми — это другой разговор, но, безусловно, было бы разумно защитить себя. Вы можете оказаться в ситуации на работе, с соседями или членами семьи, которые являются токсичными, но вы все равно предпочитаете поддерживать рабочие отношения. Если вы не можете выйти из ситуации, то важно осознавать, с кем вы имеете дело. Ваше доверие — драгоценный дар, поэтому дарите его с умом.

   Идея уровней доверия основана на развитии навыка проницательности. Проницательность — это способность различать типы отношений и до какого уровня вы хотите расширить свое доверие. Попробуйте сделать шаг назад, чтобы заземлиться, и с ясным умом оценить, до какой степени вы хотели бы расширить свое доверие к каждому конкретному человеку. В здоровых отношениях доверие расцветает со временем. Позитивные слова и действия питают доверие. С повторяющимся положительным опытом отношения развивают историю или основу, чтобы поддерживать себя. В нездоровых отношениях вы заметите беспокойство, неуверенность в себе, чувство неуверенности, паранойю и беспокойство. Это эмоциональные индикаторы, чтобы лишить вас доверия или, по крайней мере, подвергнуть сомнению то, что происходит.

   Если вы обнаружите, что очень быстро предполагаете, что почти все вредны, то ваша система может быть слишком эффективной, и вам может потребоваться перенастроить детектор предательства. Есть много хороших людей, которым можно доверять, если дать им шанс. Разорванное доверие может быть призывом улучшить свои границы и установить ограничения. Это может быть возможностью улучшить коммуникативные навыки. Здоровый скептицизм может помочь вам замедлить темпы формирования новых отношений и сформировать здоровое доверие, постепенно повышая уровень доверия.

   Этап действия: Если хотите, оцените свое отношение к доверию. Вы слепо доверяете людям, особенно если они заинтересованы в вас, или вы отталкиваете людей, прежде чем дать им шанс? В любом случае, ваш индикатор доверия может нуждаться в некоторой корректировке. Один из способов развить доверие — взять на себя небольшой просчитанный риск в отношении того, кому, по вашему мнению, стоит вложить ваше доверие. Расскажите немного о себе (ничего слишком интимного, о чем вы могли бы пожалеть) и посмотрите, как это будет воспринято. Затем спросите, есть ли у другого человека чем поделиться. Обратите внимание на то, как вы себя чувствуете после и в следующие пару дней.

   Если вы чувствуете себя хорошо, то посмотрите, как пойдет ваша следующая встреча. Посмотрите, что развивается со временем. Практикуйтесь сообщать то, что верно для вас, а также получать от другого человека. Отдавать и получать помогает развить доверие к вам обоим. Вы можете обнаружить, что починка вашей треснувшей вазы на самом деле придает ей больше ценности, красоты и признательности. Вы узнаете о проницательности, стойкости и нетерпимости ко всему, кроме позитивных отношений.

   Изображение Facebook: fizkes/Shutterstock

   Роберт Ханссен — ФБР

   12 января 1976 года Роберт Филип Хансен поклялся обеспечивать соблюдение закона и защищать нацию в качестве нового специального агента ФБР. Вместо этого он в конечном итоге стал самым разрушительным шпионом в истории Бюро.
    
   18 февраля 2001 г. Ханссен был арестован и обвинен в шпионаже в пользу России и бывшего Советского Союза. Ханссен, используя псевдоним «Рамон Гарсия» со своими российскими кураторами, предоставил русским строго засекреченную информацию о национальной безопасности в обмен на более чем 1,4 миллиона долларов наличными, банковскими средствами и алмазами.
    
   Шпионская деятельность Ханссена началась в 1985 году. Поскольку он занимал ключевые посты в контрразведке, он имел доступ к секретной информации. Он использовал зашифрованные сообщения, «тайники» и другие секретные методы для передачи информации КГБ и его преемнику, СВР. Информация, которую он доставил, скомпрометировала многочисленные человеческие источники, методы контрразведки, расследования, десятки секретных правительственных документов США и технические операции чрезвычайной важности и ценности.
    
   Благодаря своему опыту и обучению в качестве агента контрразведки, Хансен годами оставался незамеченным, хотя некоторые его необычные действия время от времени вызывали подозрения. Тем не менее, он не был идентифицирован как шпион.
    
   В 1990-х годах, после ареста Олдрича Эймса, ФБР и ЦРУ поняли, что крот в разведывательном сообществе все еще делился секретной информацией с русскими. Первоначально агентства сосредоточили свое внимание в первую очередь — и неправильно — на опытном офицере ЦРУ, в отношении которого велось расследование почти два года.
    
   Поворотный момент наступил в 2000 году, когда ФБР и ЦРУ смогли получить подлинные российские документы американского шпиона, которым оказался Ханссен. Дальнейшее расследование подтвердило это подозрение.
    
   Ханссен должен был уйти на пенсию, поэтому следователям пришлось действовать быстро. Их целью было поймать Ханссена «с поличным» в шпионаже.
    
   «Мы хотели получить достаточно улик, чтобы осудить его, и конечной целью было поймать его на месте преступления», — сказала Дебра Эванс Смит, бывший заместитель помощника директора отдела контрразведки.
    
   Ханссен служил сотрудником Управления иностранных миссий Государственного департамента, когда вокруг него возникли подозрения. Руководство ФБР решило, что Ханссена необходимо снять с его временной должности и вернуть в штаб-квартиру ФБР. Специальный агент Дон Салливан, в то время руководивший отделением Вашингтонского отделения ФБР, вызвался заменить Ханссена.
    
   Перед тем, как Ханссен ушел с поста, Салливан отправился изучать свою новую должность в Государственном департаменте. Ему также было поручено наблюдать и узнавать как можно больше об установке информационных технологий Ханссена в его офисе, а также следить за тем, с кем Ханссен встречался и разговаривал.
    
   В своем кабинете Ханссен имел полный доступ к автоматизированной системе поддержки дел (ACS) ФБР и компьютерным системам Государственного департамента. Салливан отметил, что Ханссен потратил много времени на поиск информации в ACS.
    
   «У него была возможность. Он мог сидеть в своем кабинете и закрыть дверь. Это была не очень сложная работа», — сказал Салливан.
    
   Чтобы доставить Ханссена обратно в штаб-квартиру ФБР, где за ним можно было внимательно наблюдать, Нил Галлахер, в то время помощник директора отдела национальной безопасности, позвонил Хансену, чтобы сообщить ему о фиктивном назначении служить в его штате в качестве специального помощника для технологический проект. Галлахер также сообщил Ханссену, что тогдашний директор Луи Фри утвердил продление срока его службы на два года и повышение до старшего руководящего звена.
    
   В январе 2001 года Ханссен переехал в небольшой офис в штаб-квартире ФБР, тайно оборудованный камерами наблюдения и микрофонами. Его помощнику, Эрику О’Нилу, было поручено информировать следователей о передвижениях Ханссена.
    
   К февралю 2001 года около 300 сотрудников работали над расследованием и наблюдением за Хансеном. Ханссена отслеживали с того момента, как он покинул свой дом в округе Фэрфакс, штат Вирджиния, до того момента, когда он вернулся домой ночью, и было подтверждено, что он все еще был активным шпионом.
    
   18 февраля 2001 года следователям стало известно, что Ханссен должен был спрятаться в тайнике. Группа ФБР по задержанию выдвинулась на позицию в парке Фоксстоун, месте, где Хансен был ранее замечен ФБР. Ханссен припарковался на жилой улице и пошел по лесистой тропинке к пешеходному мосту с секретными материалами, завернутыми в полиэтиленовый пакет. Когда Ханссен вернулся к своей машине, к нему подбежала группа арестантов и взяла его под стражу.
    
   6 июля 2001 г. Ханссен признал себя виновным по 15 пунктам обвинения в шпионаже. 10 мая 2002 г. он был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.
    
   Ханссен дал присягу «поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов, внешних и внутренних» и «нести истинную веру и верность ей», но решил нарушить эту присягу. ФБР доверило ему некоторые из самых секретных секретов правительства США, и вместо того, чтобы поддержать это доверие, он злоупотребил им и предал его.

   Для получения дополнительной информации:
   — Пресс-релиз — Ветеран ФБР арестован и обвинен в шпионаже
   — Affidavit
   — Statement of FBI Director Louis J. Freeh on the Arrest of FBI Special Agent Robert Philip Hanssen (see below)

   Photos
   

   Robert Hanssen

   Hanssen’s Business Cards

   Место сброса «Эллис»: под пешеходным мостом через ручей Вольфтрап возле Крик-Кроссинг-роуд в парке Фоксстоун недалеко от Вены, Вирджиния

   Место высадки сигнала «Льюис»: деревянный столб, расположенный на северо-западном углу пересечения 3-й улицы и Карлин-Спрингс-роуд возле остановки метробуса

   Место сброса «Льюис»: Посылка, обнаруженная на месте сброса Льюис, содержащая 50 000 долларов наличными, оставленная русскими для Хансена

    
   

   Заявление директора ФБР Луи Дж. Фри об аресте специального агента ФБР Роберта Филипа Хансена

   Для немедленного распространения
   20 февраля 2001 г.1238  

   В воскресенье вечером ФБР арестовало Роберта Филипа Ханссена, которому было предъявлено обвинение в шпионаже. Ханссен — специальный агент ФБР с большим опытом работы в контрразведке.

   Расследование, которое привело к этим обвинениям, является прямым результатом давних усилий ФБР/ЦРУ, продолжающихся после дела Олдрича Эймса, по выявлению дополнительных иностранных проникновений в разведывательное сообщество Соединенных Штатов. Расследование Ханссена велось ФБР в партнерстве с ЦРУ, Государственным департаментом и, конечно же, Министерством юстиции.

   В жалобе утверждается, что Ханссен участвовал в сговоре и совершал шпионаж в пользу России и бывшего Советского Союза. Предполагаемые действия датируются 1985 годом и, за возможным исключением нескольких лет 1990-х годов, продолжались до его ареста в воскресенье. Он был арестован в процессе использования «тайника» для тайной передачи многочисленных секретных документов своему российскому куратору.

   Утверждается, что Ханссен передал в бывший Советский Союз, а затем в Россию значительные объемы строго секретной информации, которую он получил в ходе выполнения своих служебных обязанностей в контрразведке. Взамен он получал крупные суммы денег и другие вознаграждения. В жалобе утверждается, что он получил более 600 000 долларов.

   Полная степень нанесенного ущерба пока неизвестна, поскольку невозможно провести точную оценку ущерба, не ставя под угрозу расследование. Мы считаем, что это было исключительно серьезно.

   Предполагаемое преступное деяние представляет собой наиболее предательские действия, которые только можно себе представить, против страны, в которой действует верховенство закона. Каким бы трудным ни был этот момент для ФБР и для страны, я безмерно горжусь мужчинами и женщинами, проводившими это расследование. Их действия представляют контрразведку в лучшем виде и в самых сложных и деликатных обстоятельствах. Буквально коллеги и сотрудники Ханссена из ФБР провели это расследование и сделали это тихо, надежно и без колебаний. Многое из того, что сделали эти мужчины и женщины, остается нераскрытым, но их успех и успех их коллег из ЦРУ свидетельствует о беспрецедентном опыте и преданности как принципам, так и миссии.

   В жалобе утверждается, что Ханссен, используя кодовое имя «Рамон», занимался шпионажем, передавая строго секретную информацию КГБ и его преемнику, СВР, используя зашифрованные сообщения, тайники и другие секретные методы. Информация, которую он якобы предоставил, скомпрометировала многочисленные человеческие источники, технические операции, методы контрразведки, источники и методы, а также расследования, включая расследование Феликса Блоха.

   В показаниях под присягой утверждается, что Ханссен добровольно стал агентом КГБ в 1985 во время работы в разведывательном отделе полевого отделения ФБР в Нью-Йорке в качестве руководителя группы иностранной контрразведки. Ханссен якобы начал шпионить в пользу Советов в 1985 году, когда в своем первом письме в КГБ он добровольно предоставил информацию, которая скомпрометировала несколько секретных методов. Он также независимо раскрыл личности двух сотрудников КГБ, которые, впервые скомпрометированные Олдричем Эймсом, были завербованы правительством США в качестве «агентов на месте» в советском посольстве в Вашингтоне. Когда эти два сотрудника КГБ вернулись в Москву, их судили, осудили по обвинению в шпионаже и казнили.

   Впоследствии Ханссен был назначен на различные посты в органах национальной безопасности, которые на законных основаниях давали ему доступ к секретной информации, касающейся бывшего Советского Союза и России. В результате этих заданий в ФБР Ханссен получил доступ к одной из самых секретных и строго засекреченных данных в правительстве Соединенных Штатов. Чтобы внести ясность в этот вопрос, отметим, что он никогда не был уполномочен передавать информацию агентам КГБ/СВР. Не может быть никаких сомнений и в том, что он остро осознавал всю серьезность своих предательских действий. Позже он написал своему куратору из КГБ, говоря о суровости, с которой законы США наказывают его предполагаемые действия, и признавая, что «. .. я намного лучше, чем большинство других, знаю, какие минные поля устанавливаются, и риски».

   Ханссен работал в Управлении иностранных миссий Государственного департамента с 1995 по 2000 год. Жалоба, однако, не утверждает каких-либо компромиссов с его стороны в Государственном департаменте. В одном письме своим российским кураторам Ханссен жалуется на упущенную возможность предупредить их о том, что ФБР обнаружило микрофон, спрятанный в Государственном департаменте, который тогда был известен ФБР, но, по-видимому, не Хансену, поскольку за ним наблюдает сотрудник российской разведки. Однако в этом задании Ханссен по-прежнему имел доступ к конфиденциальной информации ФБР, поскольку он оставался прикомандированным к отделу национальной безопасности ФБР и регулярно занимался конфиденциальными и секретными делами.

   На протяжении многих лет ЦРУ и ФБР вели активную аналитическую работу по выявлению иностранного проникновения в разведывательное сообщество. Эти усилия дополняются масштабным упреждающим расследованием ФБР в отношении офицеров разведки дипломатических служб и критической работой, проделанной ЦРУ. Благодаря этим скоординированным усилиям ФБР удалось получить оригиналы российских документов об американском шпионе, который, по мнению ФБР, был Ханссеном — предположение, которое вскоре должно было быть подтверждено, когда ФБР установило, что Ханссен тайно общался с российской разведкой. офицеры.

   Как утверждается в жалобе, компьютерный криминалистический анализ, существенное скрытое наблюдение, санкционированные судом обыски и другие секретные методы показали, что Ханссен регулярно получал доступ к записям ФБР и тайно передавал эти записи и другую секретную информацию российским разведчикам. Как утверждается, он сделал это, используя множество изощренных средств связи, шифрования и тайников.

   Кроме того, в жалобе утверждается, что Ханссен, используя свою подготовку и опыт, чтобы защитить себя от обнаружения ФБР, никогда не встречался лицом к лицу со своими русскими кураторами, никогда не раскрывал им свою настоящую личность или место работы, постоянно проверял Записи ФБР на предмет признаков того, что он и места высадки, которые он использовал, расследовались, отказывались от любых поездок за границу для встреч с русскими и даже отказывались принимать какие-либо «торговые суда». Ханссен никогда не показывал никаких внешних признаков того, что он получал большие суммы необъяснимых денег. В конце концов, он был подготовленным специалистом по контрразведке. По этим причинам ФБР узнало о его истинной личности раньше русских; они узнают об этом только сейчас. Даже не зная, кем он был и где работал, ценность Ханссена для русских была очевидна как по значительным суммам денег, выплаченным, так и по престижным наградам, полученным их собственными агентами за операцию Ханссена.

   Хотя этот арест представляет собой успешное расследование контрразведки, в жалобе утверждается, что Ханссен обнаружил и удалил незамеченным из ФБР значительное количество информации, к которой он смог получить доступ в результате выполнения своих заданий. Никакие внутренние информационные или кадровые меры безопасности не привлекли внимание лиц, отвечающих за внутреннюю безопасность, к его действиям. Короче говоря, доверенный инсайдер предал свое доверие без обнаружения.

   Хотя риск того, что сотрудник правительства Соединенных Штатов предаст свою страну, никогда не может быть устранен, должно быть больше, что ФБР может сделать, чтобы защитить себя от такого происшествия. Я попросил судью Уильяма Х. Вебстера, и он любезно согласился, тщательно изучить функции и процедуры внутренней безопасности ФБР и рекомендовать улучшения. Судья Вебстер обладает уникальной квалификацией в качестве бывшего директора ФБР, директора ЦРУ и директора Центральной разведки для проведения этой проверки. Это особенно своевременно, поскольку мы переходим к следующему поколению автоматизации для поддержки информационной инфраструктуры ФБР. Судья Вебстер и все, кого он выберет для помощи, будут иметь полный доступ и любые ресурсы, необходимые для выполнения этой задачи. Он будет подчиняться непосредственно Генеральному прокурору и мне, и мы поделимся его отчетом с Советом национальной безопасности и Конгрессом. Я намерен действовать быстро в соответствии с его рекомендациями.

   Прежде чем закончить, я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить директора Центральной разведки Джорджа Тенета за сотрудничество и помощь его агентства в этом расследовании. Благодаря нашим совместным усилиям ФБР и ЦРУ смогли установить истинную личность «Рамона», и ФБР смогло провести серьезное расследование. Наши совместные усилия за последние несколько лет и конкретно в этом случае должны дать паузу тем, кто думает о предательстве доверия нации. Без нынешнего беспрецедентного уровня доверия и сотрудничества между ЦРУ и ФБР создание этого дела было бы невозможно. Как и многие другие разведывательные и контрразведывательные достижения, которые регулярно, но незаметно способствуют безопасности этой нации.

   Через генерального прокурора Джона Эшкрофта я хотел бы поблагодарить Министерство юстиции и прокуратуру США по Восточному округу Вирджинии. Уровень поддержки и опыта со стороны исполняющего обязанности заместителя генерального прокурора Роберта Мюллера, советника по разведывательной политике Фрэнсис Фрагос Таунсенд, прокурора США Хелен Фэйи и помощника прокурора США Рэнди Беллоуза превосходен. Мы особенно ценим решительное руководство и поддержку генерального прокурора Эшкрофта с момента его вступления в должность.

   Директор Тенет и я проинформировали комитеты Конгресса по разведке из-за очевидных последствий для национальной безопасности.

   Как директор ФБР я горжусь мужественными мужчинами и женщинами ФБР, которые каждый день приносят огромные жертвы, служа своей стране. Они посвятили свою жизнь служению обществу и соблюдению высоких стандартов ФБР. С тех пор, как я стал директором более семи лет назад, я приносил присягу ФБР каждому выпускному классу специальных агентов в Академии ФБР. Каждый раз я разделяю гордость и святость этих слов, когда новые агенты клянутся «поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов от всех врагов, внешних и внутренних» и «нести ей истинную веру и верность».

   К сожалению, сегодня я стою здесь и опечаленный, и возмущенный. Агент ФБР, поднявший правую руку и произнесший эти слова более 25 лет назад, сегодня был обвинен в нарушении этой клятвы самым вопиющим и предосудительным образом, какой только можно себе представить. ФБР доверило ему некоторые из самых важных секретов правительства Соединенных Штатов, и вместо того, чтобы удостоиться этой чести, Ханссен якобы злоупотребил этим доверием и предал его.