Друзей потерять: Как с возрастом не потерять друзей
описание, содержание, интересные факты и многое другое о фильме
2014, Россия, Мелодрамы
89 минут
Ищу попутчика
2015, Казахстан, Мелодрамы
Кеңесшілер (Консультанты)
2009, Россия, Комедии
91 минута
О, счастливчик!
2018, Казахстан, Комедийные
Унесенные рейсом
2015, Казахстан, Комедийные
Ярмарка дружбы или Базар на улице Мира (на казахском языке с русскими субтитрами)
2016, Казахстан, Мелодрамы
Корпоратив
2013, Узбекистан, Комедии
66 минут
Обещание (на узбекском языке)
актёры
2009, Россия, Мелодрамы
89 минут
Ромашка, кактус, маргаритка
2011, Узбекистан, Мелодрамы
89 минут
Возьмите сват — дайте сват (на узбекском языке)
2018, Украина, Комедии
97 минут
Секс и ничего личного
2016, Киргизия, Комедии
80 минут
Сюрприз (на киргизском языке с русскими субтитрами)
актёры
2022, Россия, Комедийные
Без памяти
2011, Узбекистан, Комедии
91 минута
Не в зоне обслуживания (на узбекском языке)
актёры
2011, Россия, Комедии
89 минут
Свадьба по обмену
актёры
2013, Россия, Комедии
100 минут
Горько!
актёры
2018, Казахстан, Комедии
96 минут
Я – жених
2005, Россия, Комедии
96 минут
Здравствуйте, мы ваша крыша!
2016, Киргизия, Комедии
100 минут
План Б (на киргизском языке с субтитрами)
2020, Россия, Драмы
101 минута
Гудбай, Америка
2022, Россия, Комедии
110 минут
Молодой человек
2018, Россия, Приключения
81 минута
Три богатыря и Наследница престола
2018, Россия, Мелодрамы
Золотая Орда
2022, Россия, Драмы
Спроси Марту
2020-2022, Россия, Развивающие
создано с Иви
Бодо Бородо: Путешествия
актёры
2021, Украина, Комедийные
Сваты 7
Роберт
Б.
Уайде
Саймон
Пегг
Меган
Фокс
Джиллиан
Андерсон
Джефф
Бриджес
Кирстен
Данст
Келлан
Паннелл
Джанетт
Скотт
Келли
Джо Чардж
Кристиан
Смит
Трейлер (английский язык)
2 мин.
Трейлер (русский язык)
4 мин.
Мелодрамы
Комедии
Пoпуляpныe фильмы
Фильмы, снятые на основе книг
Сидни Янг — истинный интеллектуал, разочаровавшийся в жизни. Мир гламура и звезд ему противен, ведь сам он никак не может стать его частью, как бы сильно ни старался. Его издание Post Modern Rewiew высмеивает знаменитостей, которым слава вскружила голову, выставляя их в неприглядном ракурсе, но при этом прозябая на задворках мира масс-медиа.
Клэйтон Хардинг — главный редактор крупного нью-йоркского проекта Sharps, приглашает Сидни на работу, увидев в его статьях отголоски своей молодости. Обезумевший от счастья Янг пытается влиться в мир самовлюбленных зануд. Он знакомится с Элисон Олсен, которая становится его «проводником» в этой неизведанной местности, и влюбляется в нее.
Наивный и остроумный журналист совершает глупые оплошности одну за другой, например, случайно оплевывает едой жену главреда и убивает его собаку, будто совсем не понимая, какой шанс ему выпал. Однако со временем парень привыкает и приспосабливается, заняв в «гламурном сообществе» свое почетное место. Но достигнув, наконец, заветной высоты, Янг понимает, что это все ему совсем не нужно, его тошнит от мира полного фальши.
Устроив дебош на церемонии вручения звездной премии, Сидни решает вернуться домой. Проезжая в такси кинотеатр под открытым небом, герой останавливается, вспомнив, что это любимый фильм Элисон. Кинолента завершается романтичным поцелуем и танцем Янга с возлюбленной.
Иванов
очень даже ,ничего!
9 февраля 2012
Печень
Меня лично заинтересовало название фильма, в общем, ничего такого не ожидала, но получила массу приятных эмоций и пищи для ума. В общем, еще раз убеждаюсь, что английское кино — это класс!
1 марта 2012
Oleg
Смотреть?.
..ДА))
26 марта 2013
Елка
Прекрасный фильм. Я бы сказала «существенная правда». Хотя фильм скорее грустный, чем смешной, но и посмеяться есть над чем. Добрый фильм и поучительный. Смотрите с удовольствием. До конца!
5 августа 2013
Павел
Отличный фильм!
5 августа 2013
Раджат
классный фильм!!!!!!!!!!!!!!!!
11 августа 2013
pnevmaticu
Правильный и грамотный подбор актеров в комедии Как потерять друзей… меня очень порадовал. Жалею, что раньше не было возможности смотреть онлайн этот фильм.
8 декабря 2010
soypesetetavy
какое-то очень непростое кино. Мне не очень понравилось. Как-то сути нет. Но муж сказал, что очень даже ничего. На один вечер нормальное кино, ну, мы и смотрели онлайн, так что и правда — посмотреть можно.
26 декабря 2010
Ase
Очень интересная кинокомедия и мелодрама. Оригинальный сюжет, отличное качество, знаменитые актеры.
4 февраля 2012
Цивилизация
Нищеброд против звезд! Смотрели и ржали, отличный фильм как для хорошей компании.
Но не на все времена, конечно.
11 февраля 2012
kzhuchkova
Главный герой полный придурок.
12 февраля 2012
kotelnikov06
да, у него есть чему поучиться)
13 февраля 2012
Будучи занятым в проекте «Зомби по имени Шон», он не смог приступить к съемкам.
Актуально! Как не потерять родных и друзей из-за разногласий | StarHit.ru
Общество
Новости
В текущих реалиях очень трудно удержаться от обсуждения тем, касающихся политики и экономики. Из-за разных мнений на эмоциях можно потерять близкого человека. Как поступить, чтобы этого не произошло?
9 апреля 20223 720
Как не допустить ссоры с близкими?
Психолог Татьяна Воргуль рассказала, как снять напряжение в нынешних реалиях и не поддаваться негативным эмоциям:
«Если посмотреть на любые разногласия среди родных по каким угодно поводам и в разное время, всегда очевидно: если наступает кризисное общение, значит, причины для этого кроются не в политических, экономических или глобальных мировых проблемах, а в отдельно взятой семье.
Если сейчас в связи с нынешней ситуацией возникают конфликты на политическую или финансовую тему, постарайтесь извлечь из этого пользу.
Обсудить самые актуальные новости вы можете в нашем Telegram, ВК, Яндекс.Дзен
— «Верный проектор»: иными словами, любое конфликтное взаимодействие пытайтесь перенести на конкретные события в вашей семье. Споры по вопросу конфликта на него никак не повлияют, а вот конструктивный разговор о реальных проблемах среди родных очень поможет;
— «Вместе мы сила»: не забывайте главное правило — семья — это не обуза, а то место, где готовы помочь и откликнуться. Пользуйтесь этой возможностью, не упускайте шанс на диалог;
— «Тепло объятий»: радуйтесь тому, что рядом с вами есть близкие люди, не забывайте говорить об этом чаще и просить, чтобы вам отвечали взаимностью. А главное, помните, что семь объятий в день снижают риск развития депрессии до нуля. Обнимайтесь чаще.
Разногласия на политическую тему.Пути решения:
— помните, что спор внутри семьи на длительность, жесткость или изменение политической ситуации никак не влияет, поэтому ее обсуждение на повышенных тонах вредит только вам и вашей семье;
— постарайтесь понять, что у каждого свое мнение.
Возьмите для сравнения простой пример: человек с плохим зрением пытается предложить свои очки человеку с хорошим зрением, но тот начинает отказываться. И это логично, ведь каждый видит так, как может;
— не забывайте про личное пространство или заведите в семье правило останавливать разговор тогда, когда он нарушает целостность семьи.
Татьяна Воргуль знает, как укрепить семью
Финансовый кризис
Существует несколько путей решений:
— Совместно постарайтесь пересмотреть основные статьи расходов, возможно, в каких-то из них можно будет безболезненно удалить несколько пунктов;
— не упускайте возможность пользоваться различными акциями, купонами и скидками, которые есть и сейчас в любых магазинах и сфере услуг;
— старайтесь не совершать спонтанных покупок в состоянии тревоги, стресса. Не позволяйте необдуманной сейчас и ненужной впоследствии покупке стать «таблеткой от депрессии»;
— рассмотрите этот период как новый этап повышения вашей финансовой грамотности.
В текущих реалиях сложно не поддаваться эмоциям
Психогигиена или инфовакуумНе забывайте, что иногда внутрисемейные кризисы являются вашей проекцией. Иначе говоря, у вас нет реального повода злиться на мужа, свекровь или братьев и сестер, но инфоповоды из Интернета и телевизора раздражают вашу психику. Вы можете злиться на курс доллара, повышение цен, разрушения, но буфером для слива негативной энергии станут ваши домашние. Поэтому здесь для снижения рисков конфликтной обстановки важно помнить несколько правил психогигиены или инфовакуума:
— дозируйте всю информацию, поступающую из любых каналов. Если это вам поможет, помните, что нет реальной истории, есть чужая — любой факт отдельно взятый человек может окрасить в нужные ему оттенки и передать под своим соусом. Заведите себе таймер со звуковым сигналом на просмотр новостей или новостных лент (каналов). Установите не более 10 минут на 2-3 раза в день.
— выберите единый источник информирования. Так вы избавите свой мозг от нестыковки предлагаемой ему информации.
Пользуясь одним источником, вы адаптируете свою психику к его реалиям, тогда любые новости вам будет воспринимать легче;
— если разговоры с кем-либо на тему политики и нынешней ситуации приводят вас в любые деструктивные состояния (истерика, уныние, тревога, страх, гнев), лучше отказывайтесь от таких бесед, если необходимо и возможно, покиньте место, где ведутся жаркие споры;
— и еще подумайте, что проще — сдвинуть скалу или замок из песка… кажется ответ очевиден. Сформируйте свою собственную позицию по нынешнему вопросу, и вас будет трудно сломить. Создайте для себя внутренние ориентиры, которые будут вас оберегать, но в тоже время не пытайтесь окружающим доказать, что ваша позиция единственная верная. Помните, в споре нельзя победить. Каждый останется при своем мнении».
Фото: Pixabay, личный архив
Автор текста:Марина Саттарова
Как не потерять социальную жизнь при переезде в новую страну? Друзья, сообщества, нетворкинг, онлайн, отношения — Личный опыт на vc.
ruКак завоёвывать друзей, не прочитав ни одной книги Карнеги?
20 027 просмотров
За полгода после переезда в Португалию моя социальная жизнь (интроверта) выросла в несколько раз. Всё началось со страха жены «Там нет друзей, мы никого не знаем». Летя в самолёте в Португалию я решил в первую очередь заняться этой проблемой. На следующий день мы гуляли компанией из 12 взрослых +4 ребёнка.
Отношения с окружающими – самый важный фактор счастья; это не мой опыт, а исследования. От качества отношений зависит продолжительность жизни. Поэтому это одна из сфер жизни, куда нужно инвестировать своё время (и наверное, деньги).
Я поделюсь своим опытом, как начали развиваться мои социальные связи в новой стране, а также расскажу всё что хотел на тему сообществ, нетворкинга, знакомств и отношений – с друзьями и в семье. Встретите много ссылок и людей в Лиссабоне, но статья будет полезна и не только тем, кто в Португалии. В большинстве стран можно повторить мой опыт.
1. Пост-знакомство в местные сообщества и чаты
По прилёту в Португалию я опубликовал пост в местной группе русскоговорящих людей. К моему удивлению он оказался суперпопулярным, и ближайшие 2 месяца практически каждую неделю мы встречались с новыми людьми (в принципе, на этом мою статью можно было бы закончить).
Видел примеры, что так делали и другие – результат положительный, вот например, наши хорошие знакомые Егор и Катя:
Когда спрашивал разрешения на скриншот, узнал, что оказывается это с моего поста пример брали 😂
Берите скрипт поста-знакомства или пишите в своём стиле, прикладывайте фото и публикуйте.
Лучше публиковать в несколько мест, например, двух-трёх Facebook группах (админы должны одобрить посты, и не все это сделают) и двух-трёх чатах Телеграм. Если ваш пост одобрили в Facebook группе – отвечайте на каждый комментарий, чтобы пост увидело как можно больше людей.
Одного этого шага достаточно, чтобы дальше не переживать о социализации в новой стране.
2. Приезд популярных людей в страну – повод познакомиться с местными лидерами мнений.
Случайно в Инстаграме и от знакомых узнал, что Пётр Осипов, а потом и Илья Варламов приезжали в Лиссабон. Подумал, чем их можно заинтересовать – позвать каких-то других интересных людей из Португалии. Заодно это и повод познакомиться с ними самому.
Народная хитрость. Мои родители, когда в молодости переезжали в новое место, пользовались таким приёмом – звали в гости одних гостей, говоря что будут другие. Потом звонили вторым и говорили, что будут первые.
Подписываюсь и пишу:
Берите скрипт и используйте. Сработало в 100% случаев, 2 из 2 😂
Ссылки на проекты этих интересных людей в Португалии: Youtube Романа Стальмаха, Youtube Анатолия Летаева, TG-канал Артёма Крумпана и популярная статья на VC про пенсию в 34, Facebook Марины Голуб.
Обратите внимание – все улыбаются на фото. Говорят, это хороший совет для того, чтобы быть интересным другим.
Наряду с советом – интересоваться другими.
3. Спрашивать и рассказывать в местных чатах
В комьюнити намного быстрее решить разные задачи – найти нянь, найти тех кто летит и сможет передать документы, спросить про нюансы иммиграции, документы, медицину и т.д. Также это возможность познакомиться с кем-то и увеличить воронку знакомств, из которых потом найдутся люди с близкими ценностями, опытом и с кем потом кайфово будет проводить время.
Не обязательно ограничиваться только вопросами в таких группах.
После поста-знакомства можно через какое-то время напомнить о себе, поблагодарить людей, поделиться впечатлениями о новой стране, или приключениями, которые случились.
Например, мы первый день по приезду утром оказались без еды – а все магазины в Рождество были закрыты. Пришлось обойти пару десятков магазинов и кафе, встретить какой-то бар, где принимали только наличные и на несколько евро купить булочек для завтрака. В этот день мы всё же нашли магазин, который ради нас открылся на 5 минут, а также зашли к соседям за растительным маслом (кстати, хорошая попытка познакомиться).
Ну вы поняли главный секрет успеха интроверта в заведении знакомств – много писать и становиться блогером 😅
4. Делиться опытом иммиграции на VC, помогать людям, встречаться
После того как мои друзья и знакомые в FB и IG, а также люди в чатах Португалии узнали о том, что я приехал в Португалию, получив D7 визу, я начал получать вопросы и отвечать на них.
В какой-то момент я подумал, что проще будет переложить весь мой опыт с деталями в статью, и написал об этом.
Иммиграция в Португалию по D7 визе (пассивный доход). Мой опыт получения визы и план на ВНЖ
Хотели переехать семьёй в Европу. Сперва изучал стартап-визы, рассматривал Эстонию, затем Португалию. Позже узнал о том, что есть альтернатива – переехать как человек с пассивным или постоянным доходом – по D7 визе. Я решил выбрать этот вариант, чтобы не рисковать через 2 года – если стартап прогорит, возможно, не дадут продление ВНЖ.
А по D7…
На заметку call-to-action – указал заветную фразу в конце статьи: Если живёте, планируете или только переехали в Португалию, пишите, будем рады познакомиться.
В итоге вопросов и сообщений стало настолько много, что я начал задумываться о бизнесе на иммиграции (пока не открыл, держусь 😂). В период января-марта в телеграм мне писало наверное в среднем 5 человек каждый день по вопросам Португалии. Зато стал знакомиться с новыми людьми, а с теми кто проездом или как туристы – встречаться и общаться.
Иногда я организовывал общие прогулки. Это когда несколько человек за неделю хотели познакомиться и погулять – я мог позвать всех гулять в парк и образовывался небольшой митап из 7-10 человек.
Всё это время на встречах рассказывал про жизнь в Португалии; а потом написал об этом статьи на VC спустя 3 месяца, а также спустя полгода – когда получил ВНЖ.
Теперь принимаю благодарности.
Неблогерские способы знакомств
Не всем нравится и не у всех получается писать.
Никто не спрашивал моего совета, но я его дам 😂 Всё равно пишите, потому что этот навык поможет вам не только завести знакомства, но и эффективнее продавать, искать работу, нанимать, решать любые задачи в бизнесе и лучше принимать решения.
Например, когда я публично делился планами поехать по стартап-визе в Эстонию, то встретил критику и начал рассматривать другие варианты. Узнал про Португалию. Затем представляясь в одном чате и рассказывая про планы получить стартап-визу в Португалии, получил вопросы, а почему не D7 визу? Сравнив варианты, решил делать D7. Храни я свои планы в голове и не делясь ими с другими, скорее всего выбрал бы менее интересный вариант.
Если всё же вы не хотите писать, есть и другие варианты:
- пойти на обучение, например, курсы языка
- записаться и пойти на теннис, фитнес, йогу, медитацию, футбол, сёрфинг, церковь
- позвать играть в настолки незнакомых людей
Вначале мы звали только на покер, потом много играли в Колонизаторов, один раз в Диксит.
- найти благотворительные организации и пойти волонтёром
- пойти на митапы или встречи, которые организуют другие
- самому организовать мероприятие и пригласить незнакомых людей (в кафе, на природу, на пляж)
- поищите сообщества IT, крипто, стартапов, вегетарианцев, покемонов 😂 и вступите туда
Вчера сходили на вечерние постоялки на берегу океана. Очень рад был встретить классных знакомых, пообщаться и познакомиться с новыми людьми. Организовал Егор (тот самый из поста-знакомства). Он ведёт тг-канал с заметками про Португалию – подпишитесь и замотивируйте его писать чаще.
На самом деле, этих мероприятий так много, что ходить можно каждую неделю, было бы желание и время. Чатики IT’шников разрастаются, что я не успеваю за ними следить и стало сложно выбирать мероприятия, куда пойти.
Один из закрытых чатов “Digital Whoigital Лишбоа” с классными ребятами, куда можно попасть только по приглашению, разросся от небольшой компании до 137 человек.
Есть афиша мероприятий День и Ночь в Лиссабоне, где можно найти огромное количество мероприятий. Основатель афиши Ярослав также организовывает игры в футбол, сейчас в чате почти 100 человек любителей футбола. На каждую игру 3 команды набираются в считанные минуты – давно не могу туда попасть, уведомления в мессенджерах выключены (спасибо марафону джедайских техник) 😂
Воронка знакомств
Не ожидайте, что в первый же месяц найдёте “своих” людей, кого через полгода или год сможете назвать друзьями.
Вначале просто начинаешь общаться, знакомиться и встречаться с большим количеством людей. С кем-то прикольно и можно встречаться раз в один или два месяца; кто-то не вызовет сильного интереса или даже не понравится; с кем-то классно, но далеко чтобы встречаться часто; кому-то ты сам не понравишься.
Но среди людей будут находиться алмазы, с кем кайфово общаться чаще, кого можно позвать на День рождения и ходить друг к другу в гости.
Итого, как в воронке продаж – 300 посетителей, 20 лидов, 5 договоров, 3 оплаты.
Люди, которые переехали в другую страну, в среднем более обеспеченные, умные, интересные – поэтому выборка людей для знакомств по умолчанию более целевая. Также всегда есть о чём поговорить…
На первые полгода после переезда общая тема для всех иммиграция – документы, банковские счета, налоги, недвижимость, машины. Сейчас уже иногда надоедает эта тема и хочется организовать сообщество, где нельзя обсуждать вопросы миграции 😂
Рядом с океаном возле Кашкайш, Португалия
Онлайн общение и комьюнити
Общение не замыкается на офлайне в новой стране. Переезжать сейчас намного легче (в плане социальных связей), чем 20, или даже 3 года назад до ковида. Даже переехав, продолжаешь общаться с коллегами (особенно в удалённых командах), знакомыми, родственниками и в комьюнити.
Я вступал в Hegai сообщество уже пару лет назад, где люди из стартапов, технологических компаний, фондов. Периодически это помогало решать бизнес задачи и даже зарабатывать больше денег благодаря крутым подрядчикам или партнёрствам. Сейчас там много активностей, мастермайндов, кейс клиник, митапов, Random Coffee, которые могут помочь в решении разных бизнес и личных задач. Чтобы получать максимум пользы, надо инвестировать время в нетворкинг, изучать, помогать и задавать вопросы. У ребят есть тест-драйв (промо-код для бесплатного доступа: POGULYAEV).
Позитивный чёрный лебедь. Встречаясь с разными людьми и гуляя по Кашкайшу с теми, кто рассматривает переезд в Португалию, однажды познакомился с классными людьми из Яндекса (привет, Женя и Настя). Мы общались 4 часа и это общение настолько меня зарядило, что я решил сделать очередной буст в прокачке своего окружения.
Раньше я пару раз встречал восторженные отзывы Алексея Писаревского (Epic Growth) об SLP (Startup Leadership Program), как самом крутом комьюнити и обучении для предпринимателей.
Перед недавним набором одна знакомая рекомендовала изучить и пойти туда, как раз на онлайн-поток SLP с тематикой Go Global. В общем, несмотря на то, что официальные сроки приёма заявок завершились, я так сильно жаждал больше крутых людей (как из Яндекса), что написал туда, успел запрыгнуть в последний вагон, пройти отбор и попасть в 33 избранных человек потока.
Must-have правила современных онлайн-звонков
Пока что я в восторге от происходящего в SLP, классных людей, ценностей, религии лидерства, интерактивности программ, жёсткого тайминга – заявка на best community ever. В предвкушении нового опыта P2P обучения, где группы людей находят классных спикеров по темам и организуют классы. Вписался организовывать класс на тему Delegation of Operations (выход из операционки) и в поиске достойных спикеров (если знаете, порекомендуйте мне). Позднее расскажу об SLP в деталях.
Кстати, про лидерство – чтобы завести дружбу, нужно проявлять инициативу – писать, звонить, приглашать первым.
Не расстраивайтесь, если другие не проявляют инициативу в ответ – это не всегда означает, что вы не интересны (но я бы задумался 😂 и не звал больше двух-трех раз тех, кто не приходит на ваши приглашения).
В виде исключения: один из моих лучших друзей не звонит и не пишет мне первым. Говорит, что знает, что я часто занят и сам позвоню ему, когда буду свободен. Такие отношения 😅
В продолжении темы лидерства, поделюсь ссылкой на конференцию Deep mind Leadership Day 26 июля, которую организует мой знакомый Максим Тимофеев. Среди спикеров есть Максим Спиридонов и даже буддийский монах.
Общение с большой семьёй
Ещё до переезда мы с женой сделали чат для родственников, где публикуем видео и фото о том, как растёт наш сын. Нашим родителям, а также бабушкам, дедушкам это приносит много удовольствия. Слышим бесконечные благодарности о том, как они любят смотреть наш сериал о росте ребёнка и о нашей семье.
Добавить к этому звонок с родителями раз в неделю или чаще – и общения с родственниками не стало меньше после переезда.
Наша мечта – перевезти родителей. Но для начала надо будет их убедить, что они здесь социализируются, не потеряют социальную жизнь и смогут зарабатывать деньги на новом месте. Чем более молодым переезжаешь, тем легче адаптироваться.
Отношения в семье, свидания
Мы много общаемся со знакомыми и друзьями, с родственниками. Мы много проводим время семьёй втроём – путешествуем в новые места на машине, ездим на пляжи, гуляем по набережной и в парке.
Цветение жакаранды в Лиссабоне
Но для счастливых отношений в паре этого может быть недостаточно (наконец, сообразил спустя несколько лет совместной жизни) – необходимо время вдвоём. Нужно ходить на свидания, уделять время друг другу без телефонов и без отвлечений на ребёнка.
Сейчас с женой организуем такие свидания раз в неделю.
Не забывайте про своих любимых и старайтесь превратить обыденность в праздник – инвестируйте в отношения. Это основа долгосрочного счастья.
С вами был интроверт, основатель POGUMAX (проекционные технологии) и HYLS (онлайн-курсы). Подпишитесь на мой телеграм-канал про жизнь, бизнес и Португалию. В инстаграме по выходным делюсь в сторис видами Португалии и интересными местами. Кстати, ищу журналистов для zoom-интервью предпринимателей в США (на англ.), Мексике (на испанском), Бразилии (на бразильском португальском) – буду рад рекомендациям. Мой LinkedIn.
И пишите, познакомимся 😁
P.S.: Когда готовил статью и вспоминал название книги Дейла Карнеги, попалась статья на Википедии с основными советами по поводу расположения людей к себе – хорошая подборка ключевых идей.
Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть — Зак Снайдер — Кино и сериалы на DTF
Приветствую многоуважаемых, мегауважаемых и ультрапочитаемых геймеров. На связи Денис Большаков, он же Джин Grey, он же профессиональный маг воды и главный амбассадор «Hunie Pop» на DTF.
6541 просмотров
В мире кино, на удивление, не так уж и много режиссёров, чьё имя не просто является известным в среде любителей кино, но и само по себе стало этаким брендом.
Например, когда вы видите в графе «режиссёр» имя Майкла Бэя, вы уже заранее знаете, что вас ждёт ультра-пафосная кавалькада экшена и взрывов до неба от маэстро, которую вы ни с какой другой ультра-пафосной кавалькадой экшена и взрывов до неба от другого маэстро не перепутаете. А если к фильму руку приложил Уэс Андерсон, то встречайте до невозможности милую ироничную трагикомедию, с уникальным визуальным стилем и авторскими приёмчиками, которые очередной унылый эссеист будет усиленно разбирать на своём ютаб-канале. У этих людей есть своё уникальное видение, свой стиль, благодаря которому зритель уже заранее может представить какое зрелище его ждёт. Я слышал, что в среде интеллектуалов это называется «авторский почерк».
И я думаю, что не сильно попру против истины, если припишу к сонму людей с ярким авторским почерком Зака Снайдера. Магистр библейских отсылок, мастер школы слоу-мо и одна из причин появления мема про грустного Бена Аффлека, а также — талантливый режиссёр и визионер со своим собственным стилем.
Снайдер смог завоевать зрительские любовь и обожание, с годами лишь только крепнущие, даже не являясь большим любимчиком критиков. Для кого-то Зак гений, для кого-то бездарный алогичный ремесленник, способный лишь картинки красивые клепать, но мало кого сам Зак Снайдер и его работы оставляют равнодушным.
Карьера Зака Снайдера переживала как головокружительные взлёты, так и не менее головокружительные падения. Сегодня мы проследим весь его творческий путь, дабы разобраться — заслужил ли Зак столь ярую зрительскую любовь и столь пренебрежительное отношение от критиков, или всё несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть — Зак Снайдер
Закари Эдвард Снайдер родился 1 марта 1966 года в США, в городе Грин Бэй, штат Висконсин, в семье Марши Мэнли и Чарльза Снайдера. Отец его работал менеджером по поиску персонала, а мать преподавала фотографию и живопись в местной школе. Именно благодаря влиянию матери Зак увлечётся изобразительным искусством и фотографией, и после школы сможет получить приличное художественное образование в Англии.
Грин Бэй, штат Висконсин
Но первым шагом к будущей карьере кинорежиссёра станет совсем не увлечение живописью. Ещё будучи ребёнком Зак начинает очень серьёзно интересоваться научной фантастикой. Интерес этот в нём пробуждает никто иной, как Джордж Лукас. Именно «Звёздные войны» стали тем первым звоночком, который предопределит жизнь маленького Зака и сформирует его интерес к киноискусству. Сага настолько сильно впечатлила мальчика, что и по сей день Снайдер остаётся ярым фанатом франшизы. Родители же, видя увлечение сына кино, дарят ему любительскую кинокамеру, на которую Зак и начал снимать свои первые маленькие фильмы.
К съёмкам большого кино Зак Снайдер пришёл далеко не сразу. Как и многим будущим знаменитым кинорежиссёрам, начало его карьере проложили съёмки рекламы и видеоклипов. В начале девяностых Зак начинает стремительно взлетать на этом поприще, становясь заметной фигурой в мире рекламы. Он снимал видео для всемирно известных брендов, таких как BMW, Miller, Budweiser и какого-то пива, о котором я ничего не слышал, но реклама вышла совершенно потрясающая.
Работы Зака имели огромную популярность и даже награждались различными премиями, потому к нему не стеснялись приходить и звезды первой величины, среди которых были такие мастодонты, как Харрисон Форд, Роберт Де Ниро и Кетрин Зета-Джонс. За ролик для компании Jeep он и вовсе отхватил «Золотого Льва» Каннского кинофестиваля.
Но не рекламой единой. Зак Снайдер также отметился несколькими видеоклипами, поработав с такими группами, как Soul Asylum, Del Amitri и даже с ZZ Top. И всё это было прекрасно, но, так или иначе, Снайдер хотел-таки сделать большой шаг маленького человека и снять полнометражное кино, заявив о себе не только как о талантливом деятеле на ниве рекламы и музыкальных клипов, но и как о кинорежиссёре. Возможность эта предоставилась ему далеко не сразу.
Многими полнометражным дебютом Зака Снайдера считается «Рассвет Мертвецов», ремейк одноимённого фильма 1978-го года, однако это не совсем так. Дебютом в кино для молодого режиссёра стала документальная лента «Игровая площадка Майкла Джордана», выпущенная в 1990-ом году.
К съёмкам же полноценного художественного фильма Зак сумел подступиться только двенадцать лет спустя, набив руку на съёмках рекламы и видеоклипов.
В 2002-ом году Columbia Pictures загорается идеей снять полнометражный ремейк культового для американского телезрителя сериала «S. W. A. T.», повествующего о буднях работников светошумовых гранат и штурмового тарана. Именно Зак Снайдер становится главным претендентом на режиссёрский пост. Студия оперативно заключает с ним контракт и отправляет проект в работу. Однако вскоре после начала работы Снайдер отказывается режиссировать фильм и уходит восвояси. Причиной тому послужил конфликт режиссёра и студии. Зак хотел снимать жёсткий боевик с рейтингом «R», с взрывами, кишками и кровищей на весь экран, тогда как студия упорно настаивала на более мягком рейтинге «PG-13» (то бишь, 13+), который очевидно таких вещей себе позволить не мог. Договориться они не смогли, потому Зак хлопнул дверью, а Columbia Pictures доводили проект до релиза уже силами совсем других людей.
По итогу «S. W. A. T.: Спецназ города ангелов» ожиданий студии не оправдал, достаточно посредственно выступив как в прокате, так и с точки зрения зрительских оценок.
Шанс наконец-то продемонстрировать свои режиссёрские навыки выпал Заку в 2004-ом году. Именно в этом году выходит первая полноценная полнометражная работа Зака Снайдера, не только громко заявившая о новом талантливом постановщике, но и встряхнувшая жанр зомби-хоррора не меньше, чем культовый «28 дней спустя».
Рассвет мертвецов (Dawn of the Dead — 2004)
Про что: В то время как Америка содрогается от внезапного нашествия миллионов оживших мертвецов, маленькая группа уцелевших людей пытается найти убежище и защиту в огромном здании торгового центра. Но как долго двери смогут сдерживать полчища зомби, которых с каждым часом становится всё больше?
И как оно: Как я уже когда-то где-то говорил: я всегда любил зомби-хорроры, но никогда не любил их так, чтобы жадно искать все новые жанровые релизы — до встречи с Заком Снайдером.
Удивительно, что 18 лет спустя «Рассвет мертвецов» не только не ощущается морально и технически устаревшим, но и даже во многом выигрывает у современных товарок по жанру за счёт звериной энергии и драйва.
Зак Снайдер, наравне с Дэнни Бойлом и его «28 дней спустя», не столько переизобретает уже успевший на момент выхода «Рассвета» покрыться мхом жанр, сколько омолаживает его и делает актуальным для современного кинозрителя. Еле ковыляющие за тупоумными студентиками мертвяки ушли в прошлое, Снайдер с Бойлом показали живых мертвецов, соответствующих духу времени, — стремительных машин для убийства, с которыми у тебя нет ни секунды на раздумья. Стреляй, беги или умри.
Наверное главный плюс фильма, который я для себя смог вычленить, это то что «Рассвет мертвецов» даёт тебе во время просмотра ровно то, что от него ждёшь. Фильм не пытается быть драмой под соусом зомби-хоррора, не городит очевидных социальных комментариев, вообще не стремится быть чем-то большим, чем задорным зомби-экшеном, что особенно ценно в наши непростые времена переосмыслений, деконструкций и прочих «-ий».
Я бы соврал, если бы сказал, что эти элементы в фильме отсутствуют, но они не доминируют, а лишь дают зрителю передышку перед очередным экшен-сегментом.
И эти экшен-сегменты до сих пор чудо как хороши. «Рассвет мертвецов» по полной отрабатывает свой рейтинг «R», выдавая одну сцену кровавого побоища за другой и не стесняясь показывать зрителю все самые сочные смертоубийственные подробности. Экшен здесь вообще по-хорошему яростный и напряжённый. Фильм грамотно держит темп, одновременно не превращаясь в набор экшен-сцен, но и не утомляя зрителя бесконечными диалогами про непростое житие в условиях пост-апокалипсиса. Создатели четко понимают, что просто запереть кучку людей в супермаркете недостаточно, потому сюжет постоянно подкидывает интересные ситуации и проблемы, которые в срочном порядке надо решать, поддерживая должную динамику. Фильм вообще очень редко останавливается: лишь ближе к середине он даёт передохнуть как героям, так и зрителю, дабы чуть позже выдать настоящую экшен-феерию в финальном акте.
Да, это не самое интеллектуальное кино на свете. Сюжет здесь простецкий, глубины и раскрытия персонажей, как это любят некоторые, здесь особо не завезли, но не затем мы такое кино смотрим. Здесь никто не рассуждает о потраченном впустую времени и нереализованном потанцевале во времена до апокалипсиса. Не стоит ждать от него большего, чем развлечения на вечер. Но развлечения очень качественного. Зак Снайдер не стал изобретать глобус и сделал ровно то, что от него и требовалось — качественный боевик про оживших мертвецов.
Я бы со спокойной душой назвал «Рассвет мертвецов» чуть ли не лучшим представителем жанра в истории, но всё таки здесь есть на что поныть. Моя наверное единственная претензия — сейчас всё это смотреть не страшно совершенно. Вы можете справедливо мне контраргументировать, что тут вообще-то про стрельбу, кишки, кровищу, а не про хоррор. НО. В начале фильма есть совершенно гениальная по накалу саспенса и страха сцена с зомби-девочкой, которая успешно кусает парня\мужа\шведского друга главной героини, и далее этой самой главной героине, будучи беззащитной перед новообращёнными мертвецами, приходится интенсивно выбираться из своего дома, дабы не быть сожранной ещё в начале картины.
Снято — моё увожение. Страшно, напряжённо, все дела, пятая точка во время просмотра сжимается до размеров игольного ушка. И это единственная такая сцена на весь фильм. И у меня бы не было претензий, если бы она не была настолько хороша. Будет ещё пара скримеров, да сцена с экстремальными родами, но это даже рядом не стоит. Фильм будто бы намекает в самом своём начале, что дальше будет ещё страшнее, эта сцена только кровь в жилах разогнать, однако нет, дальше только те самые стрельба, кишки, кровища. Не критично, но после просмотра мне почему-то очень бросилось в глаза именно это.
Итого: Садясь за пересмотр «Мертвецов», последнее, чего я ждал — того, что фильм окажется ровно настолько же отличным, насколько он казался мне во время просмотра в далёком девичестве. Это всё ещё великолепный зомби-экшен — креативный, энергичный и ни на секундочку не устаревший. Да, довольно-таки безмозглый, зато безумно весёлый и выдерживающий не единичный пересмотр. Фильм не для ума, но для сердца настоящего мужикового мужика.
Наверное, из всей фильмографии Снайдера именно «Рассвет мертвецов» мой второй любимый фильм режиссёра (про первый чуть попозже).
За что стоит любить и обожать: За чумовой экшен, зомби и 18+ зрелища.
За что стоит поругать: За отсутствие страхоты и чуть смазанную концовку. Хотелось бы больше определённости, а не вот это вот «дальше сами думайте, выжили они или нет».
Стоит ли смотреть: Вне всякого сомнения. Великолепный фильм, один из лучших представителей жанра в принципе.
«Рассвет мертвецов» не стал каким-то колоссальным успехом. 100 миллионов долларов кассовых сборов — это достаточно немалая сумма, однако не стоит забывать, что бюджет фильма составил 26 миллионов, а затраты на маркетинг сожрали ещё 20, что делает финансовый поток инвесторам чуть менее поточным. Критики фильм сдержанно похвалили, в основном ругая за отсутствие социальных месседжей по сравнению с оригиналом, зрители же просто были довольны просмотром качественного представителя жанра.
Не самый большой успех, но уже громкое заявление о Заке Снайдере, как о новой восходящей звезде. Сняв в довесок к «Рассвету» короткометражку про последние дни одного из персонажей фильма, владельца оружейного магазина Энди, Снайдер начал поиски нового проекта.
Тем временем, где-то там, далеко-далеко, продюсер Джанни Нуннари, известный общественности по работам над такими лентами как «Семь», «Отступники» и «От заката до рассвета», прочитал комикс не нуждающегося в представлении Фрэнка Миллера «300». Графический роман, вдохновлённый битвой при Фермопилах, настолько впечатлил продюсера, что тот немедленно решил запустить в работу экранизацию. Собрав внушительные 65 миллионов долларов бюджета, продюсер подключил к работе Зака Снайдера, успевшего себя зарекомендовать, как талантливого визионера, что как нельзя кстати и требовалось для переноса комикса на большие экраны. В 2004-ом году Зак Снайдер принялся за работу, корректируя сценарий и прочие мелочи, съёмки же стартовали в 2005-ом.
Главное, что хотел сделать Зак Снайдер, это перенести на экраны комикс настолько точно, насколько это было возможно. Единственным исключением, отличающим фильм от комикса, являлся рассказчик, Дилий. Снайдер добавил его, чтобы показать зрителям субъективное видение событий сюрреалистичного мира Фрэнка Миллера. Сделано это было, чтобы обосновать присутствие в фильме мифических существ, которых в реальности быть просто не могло. Этакий элемент «ненадёжного рассказчика». В остальном же постановщик старался максимально точно следовать букве и стилю оригинала.
Сами съёмки проходили целиком и полностью на фоне синего экрана, что в те времена было в новинку. Соответственно, если съёмки самого фильма заняли всего два месяца, то работа над компьютерной графикой заняла целый год. В фильме было какое-то совершенно сумасшедшее количество визуальных эффектов, которые требовали тщательной и не требующей спешки работы.
В 2006 году новый фильм Зака Снайдера под лаконичным названием «300» добирается до больших экранов. И именно этот фильм превратит подающего надежды новичка в звезду мирового масштаба.
300 спартанцев (300 — 2006)
Про что: События картины повествуют о кровопролитной битве при Фермопилах в 480 году до н. э., в которой триста отважных спартанцев во главе со своим царем Леонидом преградили путь многотысячной армии персидского царя Ксеркса. Несмотря на численный перевес персов, спартанцы продолжали упорную оборону, проявив мужество и отвагу. Их бесстрашие и героизм вдохновили всю Грецию на объединение против непобедимого врага, переломив тем самым ход Греко-персидских войн…
И как оно: Если «Рассвет мертвецов» стал моим вторым самым любимым фильмом Зака Снайдера, то «300 Спартанцев» — это magnum opus Зака как режиссёра в принципе. Странным образом именно второй фильм Зака Снайдера воплотил в себе абсолютно всё, что в будущем станет фирменным почерком режиссёра, и, что гораздо важнее, — сделал это наиболее удачно.
Как и в случае с «Рассветом мертвецов», новый фильм Снайдера не претендует на какую бы то ни было интеллектуальную составляющую от слова «совсем». Сюжет здесь умещается в пару предложений, а персонажи по большей части представляют собой тестестероновых качков, говорящих цитатами из древнегреческих пацанских пабликов, что может вызвать шок у любителей искать высокохудожественные круги и линии в художественных фильмах под сочные занюхивания собственных газов. Но не обманывайтесь: простой сюжет — не значит тупой. Скажем так, сюжетная линия фильма компетентна и в достаточной мере интересна, дабы зрительский интерес обуславливался не только желанием увидеть ещё одну зрелищную экшен-сцену. Именно в этом фильме Снайдер смог тонко уловить симбиоз между сюжетной частью фильма и непосредственно экшеном. Они не существуют отдельно, как во многих других жанровых кинолентах, они дополняют друг друга, делая фильм цельным.
Но будем честны друг с другом — «300 спартанцев» вообще не про сюжет, люди сюда приходят не за этим. Но тогда зачем?
Есть такой тип фильмов, в которых гораздо важнее не что нам показывают, а как нам это самое что показывают. «300 спартанцев» до сих пор вызывает искреннее восхищение своей визуальной частью. Я, как некоторые из вас могли заметить, большой любитель визуального пиршества на экране. Настолько большой, что готов простить фильму очень многое, если моим глазам делают хорошо. Зак Снайдер не просто смог сделать моим глазам хорошо, он будто бы метафорически сводил мои глаза в санаторий, где они кайфовали два часа в компании прелестных барышень и дорогого алкоголя. Фильм просто божественно красив, чуть ли не каждый кадр хочется запечатлеть в сочном скриншоте и отправить пылиться в личную галерею скриншотов. В каждом кадре видна монструозная работа специалистов по спецэффектам, каждая сцена стремится сделать вам красиво, оторваться от экрана во время просмотра положительно невозможно.
Но не одним визуалом хорош фильм. Экшен-сцены «300 спартанцев» — пример того, как надо снимать и ставить экшен в блокбастерах. Хореография местных сцен боёв поражает воображение и по сей день. Что важно, поражает и благодаря работе хореографов, и грамотной постановке в принципе. Фильм великолепно использует слоу-мо, не просто замедляя время ради красивых красот, но ради функциональности, дабы при просмотре мы не упустили ни единой детали происходящего. На меня местный экшен произвёл ошеломляющий эффект, это буквально самый настоящий мужицкий балет насилия, от которого при просмотре будто сам становишься чуточку мужественнее и неосознанно начинаешь ощупывать своё пузико на наличие кубиков пресса.
Фильм в принципе так и тянет назвать «крутое кино». Это настоящее мужское брутальное кино, в первую очередь ориентирующееся на нашего с вами внутреннего дикаря, с упоением наслаждающегося зрелищными сценами безмозглого первобытного насилия. Всё что между этими сценами происходит, никак, кроме «пафос в квадрате» описать не удаётся. Фильм ОЧЕНЬ пафосный и к самому себе относится очень серьёзно. Что забавно, если бы в других случаях это раздражало, то здесь смотрится очень к месту. Фильм смог уловить дух древнегреческого эпоса, из-за чего происходящее при просмотре воспринимается не просто как экшен-фильм, но как самый настоящий оживший на экране миф. Очень мало имеющий отношения к реальности, но зрелищный и по сей день впечатляющий, а самое главное — увлекательный до самого конца.
Итого: Расскажу вам маленький секрет. Я «300 спартанцев» в первый раз посмотрел именно при работе над данным блогом, и ни разу не разочаровался в увиденном. Даже сейчас «300 спартанцев» приятно удивляет тем, как настолько простое по сути своей кино может быть бесконечно увлекательным и зрелищным. Не скажу, что фильм рискует стать моим самым любимым у Снайдера, но именно как пример его режиссёрских возможностей картина работает на все сто процентов. Все сильные стороны Снайдера, как постановщика, полностью раскрылись именно в этой картине.
За что стоит любить и обожать: За великолепную картинку и не менее великолепный экшен.
За что стоит поругать: На самом деле, так сразу и не скажешь. Ну, если вы любите кино более интеллектуальное, то с спартанцами вам точно не по пути, будет очень скучно. Ну и если уж прям расстараться, то пафос в фильме настолько всепоглощающий, что временами доходит до комичного.
Стоит ли смотреть: Несомненно. «300 спартанцев» не просто так до сих пор горячо любимы зрителями.
Если «Рассвет мертвецов» каким-то уж очень большим успехом не стал, то «300 спартанцев» смог не попасть под проклятие второго фильма и принёс Снайдеру мировую славу. При бюджете в 65 миллионов долларов фильм смог принести создателям 450 миллионов. Особенно приятным данный факт делает то, что фильмы с рейтингом «R» — это всегда очень рискованное вложение денег, ибо данный рейтинг сужает аудиторию из-за ограничения допуска лиц до 17 лет, соответственно повышая риск провалиться. Зрители в очередной раз остались довольны, критики же намного более сурово проехались по похождениям спартанцев по сравнению с ремейком «Рассвета мертвецов». Визуал критикам пришёлся по душе, но простую сюжетную линию ругали ничуть не меньше, чем хвалили картинку. Однако, фильм принёс баснословные деньги, и не только открыл Зака Снайдера для всего мира, но и дал самому режиссёру возможность воплотить в жизнь любой приглянувшийся ему проект. Который в скором времени обьявился.
Комикс Алана Мура «Хранители» не только считается одним из лучших графических романов в истории комиксов, но и прослыл комиксом, который невозможно экранизировать. В первую очередь так считал (и до сих пор считает) сам Алан Мур, утверждая, что столь фундаментальная вещь как «Хранители» очень многое потеряет при переносе на киноэкраны. Что не смущало голливудских продюсеров и издательство DC, пытавшихся перенести работу Мура на экраны аж с середины девяностых.
Экранизация постоянно откладывалась, менялись сценаристы, режиссёры, плюс студии постоянно скандалили из-за авторских прав, что тоже продвинуться съёмкам не помогало. Ближе всего к работе над фильмом был, внезапно, Даррен Аранофски в 2004-ом году, однако из-за событий 11 сентября фильм в очередной раз отложили в долгий ящик. Зак Снайдер присоединился к «Хранителям» только в 2007-ом году, когда фильму таки был дан зелёный свет. Как и в случае с «300», Снайдер очень серьёзно отнёсся к своей работе, намереваясь перенести роман Мура на экраны чуть ли не постранично. На момент съёмок «Хранителей» мало кто сомневался, что Снайдер справится со своей задачей. Предыдущий опыт режиссёра показал, что он знает толк в переносе книжек с картинками в формат кино и отличается уважительным отношением к экранизируемому первоисточнику. С другой же стороны, «Хранители» не просто так слыли в народе комиксом, чья экранизация невозможна в принципе. Это был не просто сложный проект, долгие годы пребывавший в производственном аду, это был настоящий вызов для Снайдера, как для режиссёра. Который он с честью принял.
В 2009-ом году на суд общественности была представлена новая работа Зака Снайдера, призванная закрепить за ним статус одного из самых самобытных режиссёров современного Голливуда. И вышло всё далеко не так однозначно, как было в случае с его предыдущей работой.
Хранители (Watchmen — 2009)
Про что: Действие картины разворачивается в параллельной реальности, в Америке 1985 года. В этом мире супергерои стали частью повседневной жизни общества, а Часы Судного Дня, застыв в пяти минутах от полуночи, отсчитывают время до столкновения ведущих мировых держав. После убийства одного из своих прежних коллег Роршах – супергерой, никогда не снимающий маски, — полон решимости свершить суд Линча.
Он начинает расследование заговора, призванного уничтожить или дискредитировать всех супергероев прошлого и настоящего. Он собирает своих соратников – отставной легион борцов с преступностью, но лишь один из них обладает подлинной силой. Постепенно Роршах осознает пугающий масштаб заговора, связанного с общим прошлым героев и сулящего катастрофические последствия в будущем. Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?
И как оно: В среде киноманов у «Хранителей» достаточно неоднозначная репутация. Люди, комикс прочитавшие, почти единогласно присоединяются к Алану Муру, плюясь желчью в творение Снайдера при любой удобной возможности. Те же, кто с оригиналом не знаком, либо знаком постольку-поскольку, почти единогласно считают «Хранителей» одним из лучших, если не лучшим, фильмом по комиксам в истории. Ситуация, как и репутация, неоднозначная. Что делать? Кто прав? Кто виноват? Давайте разбираться.
Сам я роман Мура не читал, предупреждаю сразу, потому в своих оценочных суждениях буду исходить ровно из того, что увидел при просмотре фильма. И ещё раз предупреждаю, но о другом. У «Хранителей» есть несколько версий: это кинотеатральная, режиссёрская, которая длиннее оригинала на 23 минуты, и максимальная, которая добавляет целый час ранее невиданного контента. Я честно попытался посмотреть сначала максимальную. Но человеческая плоть слаба, ум обычного работяги ещё слабее и я не выдержал, потому просто пересмотрел кинотеатральную. Простите, извините.
Так или иначе, «Хранители». Первое, чем меня подкупил фильм, это атмосфера. Сейчас никого не удивишь деконструкцией кинокомиксов с мрачными неоднозначными супергероями, которые творят свои мрачные неоднозначные супергеройские дела на просторах мрачных однозначно грязных мегаполисов. Но даже так, «Хранители» всё ещё выглядят свежо даже на фоне «Пацанов» и прочих «Самаритянинов». Местная мрачность сродни мрачности нуар-фильмов, с нагнетанием какой-то чуть ли не балабановской безысходности, если позволите. Мир Хранителей уже давно мёртв, только сам ещё об этом не знает, и надежды на хоть сколько-нибудь благоприятный исход у него нет. Добиться подобного эффекта, как и всегда у Снайдера, помогает великолепный визуал. Картинка здесь ничуть не хуже, чем в «Спартанцах», а где-то даже и лучше. Благодаря филигранной работе создателей, каждая сцена отлично передаёт нужные режиссёру настроение и тональность.
Как вы могли понять, я в очередной раз буду нахваливать картинку. Фильм, как и предыдущие работы Снайдера, даже сейчас выглядит отлично и пестрит каким-то сумасшедшим количеством необязательных деталей, подчёркивающих атмосферу и раскрывающих вселенную фильма ничуть не хуже, чем сюжетная линия. Вновь великолепно сработал оператор, снова специалисты по спецэффектам и монтажёр не зря бессонными ночами ели гречку с сосисками. Визуальная часть картины — её сильнейшая сторона и одна из главных причин посмотреть «Хранителей» даже сейчас.
Ни в каком другом фильме Снайдера до «Хранителей» такую важную роль в восприятии фильма не играла для меня музыка. Все композиции без пяти минут великолепны, прекрасно слушаются вне фильма и не хуже других аспектов картины работают на атмосферу обречённости. Многие сцены из просто красивых здесь превращаются в чарующие взор видеоклипы, который сразу же хочется пересмотреть.
Немаловажную роль в «Хранителях», только не удивляйтесь, играет сюжет. И уж не знаю, как Снайдер справился с переносом сюжета графического романа, но как самостоятельная картина работают «Хранители» прекрасно. Следить за происходящим очень интересно, фильм грамотно закручивает сюжетную спираль, не только не давая рассеяться зрительскому вниманию от большого количества персонажей, но и постепенно увеличивая масштаб и важность происходящих в фильме событий. То, что начинается как нуарный детектив о расследовании смерти престарелого супергероя, со временем превращается в историю, в которой на кону находится судьба не отдельного человека, но будущего всего мира. И фильм подкупает тем, как хорошо Снайдеру удалось реализовать столь сложный сюжет, не потерявшись в хитросплетениях комикса Алана Мура. Особенно ценными «Хранители» выглядят сейчас, когда жанр окончательно увяз в бесконечных бессмысленных противостояниях хороших и плохих парней в трико.
В этот раз нельзя не отметить актёров. При выборе актёров на роли Снайдер в первую очередь ориентировался на харизматичных, а не на супер-известных лицедеев, и это дало свои плоды. Думаю, что не сильно погрешу против истины, если заявлю, что большой вклад в художественный успех фильма привнесли актёры. Великолепны буквально все, потому проще сказать, кто оказался особенно хорош. Несомненно, в первых рядах вышагивают Джеки Эрл Хэйли в роли Роршаха и Джеффри Дин Морган в роли Комедианта. Оба здесь щеголяют совершенно дикой харизмой и крадут сцены у всех, кто находится с ними в кадре.
Фильм не богат на экшен-сцены, но те, что есть, выполнены на уровне. Всё-таки здесь это не первостепенный элемент, и те, кто придут сюда за супергеройским боевичком, могут уйти разочарованными, ибо до экшена придётся потерпеть. Зато, если дотерпите, то разочарованными не останетесь точно. Всё сделано в лучших традициях предыдущих работ режиссёра. Никто здесь не собирается жалеть зрителя, потому насилие предстает в фильме во всей своей неприглядной красоте, с дикими воплями, сломанными частями тела и кровью во все стороны.
Но при всех очевидных достоинствах фильма я не скажу, что готов присоединиться к армии боготворящих картину зрителей. Не подумайте, «Хранители» — это очень хороший фильм. Но как будто бы во время просмотра я понял, о чём говорил Алан Мур, когда называл свой комикс неэкранизируемым. Если во время прочтения комикса я могу со спокойной душой на время его отложить, дабы обдумать увиденное и вообще передохнуть, то с кино я так обращаться не привык, и в этом есть маленькая проблема. Несмотря на большое количество событий, идей и мыслей, временами большое до сумбура, фильм у Снайдера получился достаточно неспешным и от этого несколько скучноватым, особенно ближе к середине. Я понимаю, что Зак Снайдер хотел максимально точно передать происходящее в комиксе, но возможно как раз таки этого делать и не стоило, пожертвовав некоторыми вещами в угоду динамике.
Итого: «Хранители» получились под стать оригиналу, который я не читал, но люди говорят, что под стать — большое, во многом уникальное кино, и по сей день не растерявшее своего мрачного обаяния. Я бы не стал рубить с плеча и утверждать, что картина Снайдера — это лучшее, что случалось с экранизациями комиксов, но и гнобить фильм я тоже считаю неверным. «Хранители» хороши, свой культовый статус они заслужили целиком и полностью.
За что стоит любить и обожать: Классически за шикарный визуал и музыку. За великолепную атмосферу и крепкий, многослойный сюжет. За шикарных актёров и великолепный экшен.
За что стоит поругать: Всё таки смотреть скучновато. Не настолько, чтобы начать засыпать, но достаточно, чтобы время от времени посматривать на часы. На все сто процентов меня фильм увлечь не смог, но возможно это чисто моя проблема.
Стоит ли смотреть: Наверное, я не стал бы рекомендовать вот прямо незамедлительно бежать смотреть или пересматривать. Фильм требует достаточной усидчивости и всего вашего внимания, потому, если вы к этому готовы, то смотрите. Если нет, то лучше пройти мимо, иначе рискуете несколько разочароваться в увиденном.
«Хранители» не смогли повторить успех «300 спартанцев». Ленту ждал катастрофический кассовый провал, ибо при бюджете в 130 миллионов долларов (а по неподтверждённым слухам и все 200) фильм смог собрать лишь 185 миллионов. В плане зрительской реакции же фильм и вовсе стал одной из самых неоднозначных работ в фильмографии Снайдера. Визуал, как и в предыдущие разы, понравился многим, но к содержанию фильма было много вопросов. Фанаты оригинального комикса обвиняли Снайдера в полнейшем непонимании материала. По их словам, работа Зака растеряла всё остроумие, тонкость и многослойность оригинала, являясь, по сути, просто боевичком с претензией. С другой стороны, со временем «Хранители» Снайдера обзавелись каким-никаким культовым статусом и сейчас считаются одним из самых недооценённых массовым зрителем фильмов по комиксам в истории. Но как ни крути, это был очень обидный провал.
Провал «Хранителей» будто бы и не ударил по карьере Зака Снайдера, ведь следующий его проект вышел уже через год. И это был не самый очевидный выбор для такого режиссёра. Видимо решив на время отвлечься от мрачных и кровавых историй, Зак взялся за ещё одну экранизацию. Не комикса в этот раз, а детской книги. Книга «Легенды ночных стражей» Кэтрин Ласки, повествующая о фентезийном мире, где за право властвовать над миром борются говорящие совы, не слишком известна в России, однако в США это уважаемый как читателями, так и критиками цикл книг. Возможно, не такой известный, как приключения одного слабовидящего волшебника, но всё-таки это был материал, который так и просился на большие экраны.
Я, к своему счастью, в своё время прочитал весь цикл, потому не постесняюсь в собственном блоге отвлечься и его прорекламировать. «Легенды ночных стражей» — это отличные книги. Главное их достоинство — то, как ловко автор держит баланс между детской и взрослой литературой. Поначалу может показаться, что книга детская, но поверьте мне, мир говорящих сов не менее жесток, чем мир породистого тёмного фентези, а временами и даже более несправедлив. Ласки относится к своему читателю максимально уважительно, не держит его за дурака и рассказывает в своих книгах взрослую и серьёзную историю.
Говорю я это всё к тому, что при удачном стечении обстоятельств и грамотных людях у руля «Легенды ночных стражей» имели все шансы стать франшизой не хуже, чем эти наши «Гарри Поттеры» и «Хроники Нарнии». Потому на плечи Зака Снайдера легла ещё одна непростая задача — не только бережно перенести текст книги в формат анимационного фильма, но и запустить своим проектом новую и прибыльную франшизу. Секрета из результата делать не буду, ведь самый внимательный читатель мог заметить, что на дворе 2022-ой год, а «Легенды ночных стражей 7: Дары податков» мы как-то не наблюдаем. Однако, почему так вышло, всё-таки стоит обсудить.
Итак, 2010 год, Зак Снайдер ступает на неизведанную для себя тропу высокобюджетной анимации.
Легенды ночных стражей (Legend of the Guardians: The Owls of Ga’Hoole — 2010)
Про что: Миром, в котором уже не осталось людей, правят совы… добрые… злые… как и всегда! В волшебном лесу – королевстве сов Тито – на Великом Дереве Га’Хуул, где разумные совы живут в гармонии, наступают мрачные времена. Королевство подвергается страшной опасности со стороны соседних жестоких правителей, и эта опасность грозит уничтожить привычное мироздание.
И как оно: Возможно, кому-то из вас я уже надоел этим повторяющимся из раза в раз тезисом, потому давайте быстренько его пробежим — «Легенды ночных стражей», как и предыдущие работы Снайдера, это без пяти минут богоподобно красивое зрелище. И вновь, совершенно внешне не состарившееся, даже по прошествии стольких лет. При не самом большом для анимационного фильма бюджете в 85 миллионов долларов, Снайдер и компания умудрились сделать один из красивейших с технической точки зрения мультфильмов на моей памяти.
Мир Кэтрин Ласки не просто ожил на киноэкране, он по сей день поражает воображение своими визуальными красотами. Задники, анимации, модели персонажей — всё здесь сделано на крайне высоком уровне. В среде любителей экранизаций книг очень часто можно встретить претензию, что тут не так нарисовали, там не так построили, здесь на оригинального персонажа не похож, и так далее. В этом плане «Легенды ночных стражей» могут считаться чуть ли не эталоном, ибо благодаря кураторству непосредственно самой Ласки, это буквально её фантазия, ожившая в цифровом формате.
Другой вопрос, что если к визуальной части претензии может выдвинуть только уж совсем изощрённый любитель анимационных развлечений, то вот к другим аспектам мультфильма вопросы таки возникают, причём достаточно серьёзные. Чуть выше я писал, что главное достоинство оригинального цикла книг — это умение автора выдерживать тонкий баланс между детской и взрослой аудиторией. И вот вам ирония, несмотря на то что творение Снайдера от книжного материала позволяет себе отходить крайне редко (хотя когда таки отходит, фильму это идёт скорее на пользу), этот самый баланс в мультфильме отсутствует напрочь, что и стало его ахиллесовой пятой.
У «Легенд ночных стражей» ОЧЕНЬ неровный тон и вообще чуть ли не кризис самоопределения. Мультфильм разваливается на две неравноценные части. С одной стороны у нас милая сказочка про молодого совёнка, который отправляется в далёкий путь, заводит верных друзей и переживает разного рода весёлые приключения. С другой же у нас имеются совиный концлагерь, жестокие по меркам детских мультфильмов издевательства, зомбирование совят-детей, братоубийство, просто убийства и совиные фашисты (буквально) в крутых масках. И это было бы классно, если бы не одно большое «но».
В моменты спокойствия мультфильм не просто детский, это буквально зрелище для дошколят, с соответствующим уровнем шуток и атмосферы. Когда же начинаются мрачные сцены — они мрачные настолько, что будто пришли из какого-то другого мультфильма, опасно близко подходящего к плашке 18+. И в единую картину это не стыкуется. То есть мы имеем парадокс — для маленьких детей «Легенды ночных стражей» слишком мрачные и жестокие, а для взрослого зрителя мультфильм слишком детский и наивный, временами до старого доброго кринжа. Напомню, книга баланс держала филигранно.
Это не делает «Легенды ночных стражей» плохим мультфильмом. Он всё ещё остается очень красивым, в меру увлекательным зрелищем. В свои лучшие моменты мультфильм обаятелен настолько, что не поддаться его обаянию невозможно. Просто по итогу от просмотра ощущения достаточно средние. Вроде и ничего плохого, где-то даже замечательно, но могло бы быть гораздо лучше. Зак Снайдер смог сделать красиво, но с тональностью промахнулся настолько сильно, насколько возможно, что разрушает картину изнутри. «Легенды ночных стражей» сами не понимают, чем хотят быть: то ли мультфильмом для старшей аудитории, то ли для совсем детской.
Итого: Откровенным творческим провалом «Легенды ночных стражей» назвать сложно. Мультфильм поражает визуальными красотами, достаточно увлекателен, да и в обаянии ему не отказать, однако как экранизация это скорее провал. Неверно расставленные приоритеты и сбивчивая тональность рушат на корню все старания аниматоров, актёров озвучки, да и самого Снайдера. Это с любовью сделанный мультфильм, которому требовался чуть более опытный в режиссуре мультфильмов постановщик.
За что стоит любить и обожать: Визуальное великолепие великолепно.
За что стоит ругать: Понять, для какой целевой аудитории мультфильм снимали, невозможно.
Стоит ли смотреть: Я бы ответил положительно, но так как мультфильм заканчивается жирнючим намёком на сиквел, который не случился, скорее посоветую познакомиться с циклом Ласки. Но если хотите просто очень красивый мультфильм, то может вам и понравится.
«Легенды ночных стражей» провалились с ещё более трескучим треском, чем «Хранители» годом ранее. Фильм смог насобирать 140 миллионов долларов, что не смогло покрыть расходы на создание даже минимально. На западе мультфильм сдержанно обругали, тогда как в России он внезапно щеголяет не самыми стыдными оценками. Планы на сиквелы были благополучно свёрнуты, а Зак Снайдер уже работал над новым проектом. В этот раз даже не экранизацией. Пришло время заняться проектом мечты.
«Запрещённый приём» — это целиком и полностью проект Зака Снайдера. Он его режиссировал, он его придумал, он написал сценарий и он же контролировал все этапы производства. Даже музыку он подбирал. Картина должна была стать проектом, который так или иначе олицетворяет Снайдера как творческую единицу, magnum opus покруче «300 спартанцев», призванная не только встряхнуть карьеру режиссёра, но и доказать всем, что предыдущие провалы были лишь досадной случайностью.
Запрещённый приём (Sucker Punch — 2011)
Про что: 1950 год. Девушку по настоянию злодейского отчима определяют в больницу для душевнобольных. Она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов.
И как оно: Давным-давно, за великим словесным морем блогов Дениса Большакова, я говорил, что «Рассвет мертвецов» — это мой второй любимый фильм Зака Снайдера. Дак вот, «Запрещённый приём» — это мой самый-самый-самый любимый фильм Зака Снайдера. В глубине души я понимаю, что любовь эта иррациональна, но как и любая настоящая любовь, иногда она существует вопреки.
Сейчас я ступаю на скользкую тропу, ибо слышал, что сей фильм в народе не очень любят, но смиритесь, это блог Дениса Большакова, здесь говорят правду. «Запрещённый приём» достаточно сложно обозревать, ибо это не совсем фильм. Нет, номинально «Запрещённый приём» — это всё-таки фильм. Он имеет какой-никакой сюжет, персонажей раскрывать пытается, интрига даже присутствует. Скажу больше: этот фильм — самая настоящая золотая жила для любителей видео в стиле «запрещЁННЫЙ ПРИЁМ глубже ЧЕМ ВЫ думали — СЮЖЕТ, который ВСЕ пропустили, гениальный ЗАК снайдер ВСЕХ обманул», ибо количество разного рода деталей, которые позволяют гадать над сюжетом и трактовать события как вашей душе угодно, превышает все допустимые пределы.
Я же буду проще и ближе к народу и просто скажу, что «Запрещённый приём» — это набор крышесносящих видеоклипов, где красивые барышни убивают всякое под задорный саундтрек. Чтобы никто об этом не догадался, в фильме есть сюжетная линия-заглушка про побег из психиатрической клиники. В подтверждение моей теории есть совершенно уморительное интервью, где актрисы из фильма с огромным трудом пытаются сформулировать, в чём же таком они снялись, и сделать этого никак не могут.
Я обожаю «Запрещённый приём». И совершенно искренне считаю, что не любить это кино невозможно, если вы хоть чуточку любите самого Зака Снайдера. Фильм покорил меня уже с открывающей сцены, где под кавер легендарной «Sweet Dreams» Снайдер без всяких диалогов и прочей шелухи выстраивает экспозицию фильма и даёт представление о том, что будет ждать нас дальше. С момента прибытия главной героини в психиатрическую лечебницу и её ухода в другую реальность при помощи танца(?) я был покорён окончательно и бесповоротно. Зак Снайдер не снимал фильм. Он снимал видеоклипы о своей любви к красивым сильным женщинам с большими пушками под музыку из собственного плеера (что правда, саундтрек фильма, это буквально музыка, которую Снайдер слушает по пути на работу).
И так как я тоже неистово обожаю сильных красивых женщин с пушками, я отдался «Запрещённому приёму» целиком и полностью. Здесь вообще не так уж и важно, что происходит вне клипов со стрельбой, все силы как Снайдера, так и всех участвовавших были отданы именно туда. Каждый из четырёх «танцев» Куколки — настоящая экшен-феерия, сколь бессмысленная, столь и завораживающе красивая. Каждый экшен-сегмент уникален, они различаются по стилю, настроению и музыкальному сопровождению, благодаря чему их появления ждёшь как ни в каком другом фильме.
Именно в этой картине Снайдер раскрылся для меня не просто как талантливый визионер, но как самый настоящий гений симбиоза музыкального и визуального сопровождения. Одно здесь немыслимо без другого, всё меркнет перед этим парадом бессмысленного безумия. Фильм до умопомрачения красивый, до обморока стильный и до дрожи в ногах великолепно звучащий.
И совершенно бессмысленный. К «Запрещённому приёму» нужно подходить строго с выключенной головой и открытым разумом, иначе вы рискнёте словить приступ ярости от того, что написан фильм бездарно. Даже при всей моей любви к «Приёму», я не могу не отметить, что «Запрещённый приём» зрелище настолько же прекрасное, насколько и бессмысленное. Не пытайтесь понять, каким образом местная вселенная работает, не пытайтесь вообще задавать вопросы, ибо фильм вам на них отвечать не собирается. Не в первый раз я отмечаю, что Снайдер гениальный визионер, но в первый раз замечу, что он совершенно отвратительный сценарист, которому отчаянно требуется человек рядом, дабы всю его неуёмную визуальную фантазию поставить на крепкие сюжетные рельсы. Здесь такого человека не нашлось.
И уровень удовольствия от «Запрещённого приёма» строго зависит от того, готовы ли вы почти два часа смотреть на бессмысленные картинки или нет. Красивые до безумия, но бессмысленные. Я был готов, потому люблю «Запрещённый приём» нежной и пылкой любовью и по сей день.
Итого: «Запрещённый приём» — фильм странный. Четыре потрясных видеоклипа, практически без сюжета и смысла. Фильм смог воплотить в себе как все сильные стороны постановщика, так и все слабые. А вот что именно для при просмотре перевесит лично для вас — это уже другой вопрос. Лично я остался в восторге.
За что стоит любить и обожать: За четыре великолепных видеоклипа с красивыми барышнями.
За что стоит ругать: За всё остальное.
Стоит ли смотреть: Посмотрите экшен-сцены на ютубе, в принципе ничего не потеряете.
«К такому ты не готов!» — говорил нам рекламный слоган фильма «Запрещённый приём». И как не иронично, мир действительно не оказался готов к фильму мечты Зака Снайдера. Зака настигает ещё один мощный кассовый провал, наверное самый мощный за всю его карьеру, плюс в этот раз никто с его картиной церемониться не стал. «Запрещённый приём» разнесли как критики, так и зрители, за вопиющую бессмысленность и повествовательную бездарность. Мало какой постановщик может пережить три кассовых провала подряд, да ещё и таких, но, как вы могли заметить, Зак Снайдер отличается живучестью. Скажу больше, он даже не отъехал снимать за гроши фильмы непонятной категории.
После провала «Запрещённого приёма» Зак Снайдер ступает на скользкую тропу экранизаций комиксов от DC. Сей момент в жизни постановщика одни считают началом его глубинного падения и затухания как творца, другие же, наоборот, благодарят Снайдера за придание вселенной фильмов DC уникальности. Так или иначе, на момент 2013-го года именно Снайдер берётся развивать и двигать в светлое финансовое будущее комикс-фильмы от DC. Планы были, как водится, наполеоновские: пододвинуть наконец Marvel и показать, что не Брюсом Уэйном единым дышат экранизации комиксов от DC. Пришло время Кларка Кента. Пришло время Человека из стали.
Человек из стали (Man of Steel — 2013)
Про что: Кларк Кент (Кал-Эл) — молодой человек, который чувствует себя чужаком из-за своей невероятной силы. Много лет назад он был отправлен на Землю с развитой планеты Криптон, и теперь задается вопросом: зачем?
Воспитанный приемными родителями Мартой и Джонатаном Кентами, Кларк знает: обладать сверхспособностями — значит принимать сложные решения. Но когда человечество более всего нуждается в стабильности, оно подвергается нападению. Сможет ли герой восстановить мир или воспользуется своей силой для того, чтобы окончательно его разрушить?
И как оно: «Человек из стали» решил пойти по пути саги о Бэтмене от Кристофера Нолана, который здесь далеко не просто так числится в продюсерах. Что звучит достаточно логично. Все и так знают, кто такой Супермен и сколько раз он спасёт человечество. Потому, простите мне этот случайный каламбур, создатели спускают Супермена с небес на землю, предлагая нам проследить не за тем, как Супермен творит супергеройские свершения, а за тем, как Кларк Кент пришёл к тому, чтобы стать Суперменом. И потом уже творить супергеройские свершения. Так сказать, поговорить фильм хочет о человеческом, а не о супергеройском.
Если так подумать, Супермен — это, наверное, один из самых скучных супергероев DC. Его практически невозможно убить, он до идиотизма добрый и справедливый, по сути космический Иисус, способный решить любую проблему по щелчку пальца. И поэтому самые интересные истории про Супермена не те, где он сражается с вселенским злом, а те, в которых он сражается с своими собственными демонами. Как жить в мире, где ты, по сути своей, бог? Нужен ли ты вообще со своими суперсилами этому миру, или стоит жить тихой жизнью обычного человека, не ввязываясь в игры сильных мира сего? А, может, мир без Супермена обречён на погибель? И где-то подобные вопросы приводят к событиям из небезызвестной «Injustice», а где-то они становятся интересной предпосылкой о размышлениях сути добра и зла.
«Человек из стали» не стал копать настолько глубоко, но при этом преподносит достаточно интересный взгляд на Супермена как персонажа. Здесь Кларк Кент только учиться жить со своими силами, и не может до конца определиться, нужны ли они ему вообще. Соответственно, мы имеем удовольствие лицезреть первую половину фильма, как бомжеватого вида Кларкентальт из Супермении (извините) колесит по Америке, рефлексирует, вспоминает тяжелое детство и вообще самоанализируется по полной, время от времени таки демонстрируя тягу к спасению незадачливых человеков. И это самая увлекательная часть фильма, ибо она демонстрирует нам хотя бы попытки создателей в придание фигуре Супермена фактурности и человечности. Да, простенько, но и такого достаточно, чтобы персонаж заиграл новыми красками. Сделано это, конечно, несколько неряшливо, ибо я не очень одобряю резкие скачки в таймлайне туда-обратно, но люди определённо точно старались.
Чуть менее увлекательным фильм становится в тот момент, когда Кларк Кент находит внутренний дзен, напяливает цветастые лосины и идёт спасать человечество от богоподобности Майкла Шеннона в роли главного злодея. Даже не так: фильм всё еще увлекательный, но по-другому. 250 миллионов долларов бюджета были использованы с умом, потому вторая половина фильма наполнена концентрированным экшеном, в лучших традициях Снайдера с щепоткой приёмов от Нолана. Тут тоже есть своя сюжетная линия, как будто бы претендующая на серую мораль и прочие признаки высокого искусства сценаристики, ибо Майкл Шеннон не просто злодейский злодей, а движим благими намерениями спасти оставшихся жителей Криптона от гибели, однако цепляет это сильно меньше. Вытягивает тут стенобитная харизма Шеннона, который любой текст сценария способен превратить в маленький шедевр актёрского мастерства.
«Человек из стали» производит впечатление большого и дорогого блокбастера, с неряшливым, но богатым на эффектные моменты сценарием и искренней попыткой сделать из ориджина Супермена что-то особенное. Мне импонирует приземлённый стиль «Человека из стали», но чисто визуально фильм не дотягивает ни до одной из предыдущих работы Снайдера. Он будто бы оказался в тисках стиля, который задал Нолан своей трилогией о Бэтмене, оживая лишь в экшен-сценах, получившихся по-нолановски размашистыми и по-снайдеровски захватывающим. Да и совершеннейшая непробиваемая серьезность картины на пользу ей не идёт. Именно с этой картины было положено начало великой саге о мемах про Зака Снайдера и библейские отсылки, что о чём-то да говорит. Здесь не нужна марвеловская клоунада, но чуток юмора пошёл бы фильму на пользу, дабы стравливать излишне серьёзный тон фильма.
Не буду врать, «Человек из стали» мне понравился. Я определённо точно ждал большего от тандема Снайдер-Нолан, но разочарованным себя не почувствовал ни разу. Фильм компетентно подаёт обновлённого Супермена и успешно справляется со своей задачей развлекать, что для супергеройского блокбастера главное.
Итого: «Человек из стали» — великолепный летний блокбастер. Не меньше, но, к сожалению, и не больше. Сделать нового «Тёмного рыцаря» не вышло, ибо драматургия здесь максимально простая, но как начало новой кинематографической вселенной DC фильм работает прекрасно. Это эффектное, зрелищное кино, которое чуть портит излишняя серьёзность.
За что стоит любить и обожать: Всё, что касается технической части, вызывает лишь искреннее восхищение. Фильм дорого-богато выглядит и производит впечатление самого настоящего кинотеатрального зрелища.
За что стоит поругать: Сюжетно всё очень просто и непритязательно. Если уж собрались перекраивать персонажа и вселенную под нолановскую супер-сурьёзность, значит, делайте по-полной.
Стоит ли смотреть: Конечно. Если ещё и есть возможность на большом экране, то смотрите немедленно.
«Человек из стали» не стал хитом проката, да и большой популярности у критиков не снискал, но был достаточно популярен, чтобы не забрасывать благие начинания по запуску собственной киновселенной. Начало было положено, теперь главное было не оступиться. И вот тут начались серьёзные проблемы.
Пока Зак Снайдер клепал прикольную короткометражку про 75 лет истории Супермена, руководству DC очень неспокойно спалось от мысли, что пока они еле-еле одного Супермена в прокат выпустили, Marvel продолжают захватывать медийное пространство, не оставляя прочим конкурентам и шанса. Да, возможно, но только возможно, Marvel подобных результатов добились тяжёлым трудом и кучей сольных фильмов, раскрывающих их супергероическую вселенную, дабы потом сорвать куш с «Мстителями», но это было не так уж и важно. Пятилетку и за три года делали, потому волевым решением руководства DC было принято как можно быстрее нагонять конкурентов и ещё быстрее довести развитие своей вселенной до условных «Мстителей», дабы тоже начинать грести заслуженное бабло из кошельков любителей книжек с картинками.
А какой ещё супергерой DC является самым любимым в народе? Правильно, Бэтмен. Дак почему бы не пропустить всю эту шелуху с сольниками и сразу не забабахать мега-кроссовер между Суперменом и Бэтменом? Ещё и Чудо-Женщину туда запихать, чтобы подготовить народ к будущим нетленным шедеврам. Сказано — сделано. Вновь у руля Зак Снайдер, и в этот раз он готов представить на суд народа одно из величайших противостояний в истории комиксов — Супермен против Бэтмена.
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice — 2016)
Про что: Опасаясь, что действия богоподобного супергероя так и останутся бесконтрольными, грозный и могущественный страж Готэм Сити бросает вызов самому почитаемому в наши дни спасителю Метрополиса, в то время как весь остальной мир решает, какой герой ему по-настоящему нужен. И пока Бэтмен и Супермен пребывают в состоянии войны друг с другом, возникает новая угроза, которая ставит человечество под самую большую опасность, с которой оно когда-либо сталкивалось.
И как оно: Знаете, DC уже снимали фильм про противостояние Бетмена и Супермена. Было это в далёком 2013 году. За пару бутербродов и бутылку газировки анимационное отделение DC сделало «Темный рыцарь: Возрождение легенды», мультфильм в двух частях, повествующий о конфликте между стареющим Брюсом Уэйном и вечно молодым Суперменом. И это был великолепный мультфильм. С классным экшеном, отличным сценарием и, самое главное, по-настоящему драматичным и захватывающим конфликтом двух легенд мира DC. Очень советую ознакомиться, если не видели, отличное зрелище.
Но рассказываю я вам об этом не для того, чтобы продемонстрировать свою насмотренность, а ровно для одной цели: чтобы у вас в голове было понимание того немаловажного факта, что DC уже делали великолепный и зрелищный фильм про войну Супермена и Бэтмена. У них буквально перед глазами был собственноручно сделанный пример того, как это надо делать. Какого ж чёрта здесь пошло не так?
«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» удивляет не столько тем, насколько это глубокое кладбище нереализованного потенциала, сколько бездарной реализацией, казалось бы, беспроигрышной идеи в общем. Завязка фильма зиждется, на первый взгляд, на интересной небезынтересной идее: в оригинальном «Человеке из стали» во время финальной битвы Суперьмака (извините х2) и Майкла Шеннона погибает некоторое количество невинных людей, ибо сверхлюди в приступе сверхярости сносили всё на своём пути, в том числе и неудачно попавшееся на пути здание «Уэйн Корп». Свидетелем данных бесчинств становится Брюс Уэйн, справедливо приходящий в тайную мышиную сверхярость от того, что эти сверхчеловеки что-то больно много себе позволяют, что и даёт толчок к будущему конфликту двух супергероев. Это интересно, это прикольно отсылает нас к первому фильму и даже не так уж и тупо, как может показаться. Фильмы по комиксам вообще очень редко обращают внимание на сопутствующий супергеройству ущерб.
Однако после стройного зачина начинается идиотизм в квадрате. Конфликт Бэтмена и Супермена вышел совершенно невнятным и сюжетно шит настолько белыми нитками, что даже самый невнимательный зритель может начать задаваться вопросами. Хуже того: если так прикинуть, то «Бетмен против Супермена» это не столько фильм про противостояние супергероев, сколько большой пролог к будущей «Лиге Справедливости», со всеми вытекающими из этого проблемами в виде невнятного сюжета и рваного повествования, про отсутствие мало-мальской логики я и вовсе скорбно умолчу. Фильм — это одна большая каша из идей, где вроде бы все элементы для успеха есть, но отсутствие внятности гробит начинания создателей на корню.
Если «300 спартанцев» стали примеров всех положительных сторон Снайдера, как постановщика, «Запрещённый приём» являл собой симбиоз положительных и отрицательных, то «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» — это идеальный фильм, по которому можно проследить, от чего у кинокритиков и зрителей стабильно припекает пятую точку при просмотре нового творения Снайдера. Фильм чудовищно пафосный, непробиваемо серьёзный, усыпляюще скучный и в максимально плохом смысле тупой. Фильмы Снайдера и раньше не были образцом интеллектуального кино, но «Бэтмен против Супермена» прямо-таки оскорбительно тупой. Я не сильно люблю прикапываться к логике в кино, но когда меня настолько откровенно держат за идиота, промолчать просто невозможно.
При просмотре невозможно отделаться от мысли, что Снайдер и компания пытались в один фильм запихать всю первую фазу киновселенной Marvel, дабы как можно быстрее догнать и перегнать творение Кевина Файги. Чтобы и Бэтмен, и Чудо-женщина, и Супермен, и Флеш, и все дела, а там и нормальный кроссовер можно будет сделать. Правда, прописать персонажей и события хотя бы с минимальным ощущением логики поленились. Здесь много чего происходит, и мало чего из этого имеет логику и смысл.
Картина очень хочет быть не просто очередным фильмом по комиксам, а самым настоящим художественным высказыванием, фильмом с большой буквы. Здесь очень много рассуждают о судьбе мира, самоопределении, сути добра и зла, но ничего, кроме скуки, это не вызывает, ибо дальше разговоров дело не идёт. Сами эти разговоры — лишь чистое упражнение в словоблудии, функционально выполняющее роль нагнетателя ещё большего пафоса. Если в «Человеке из стали» просто не хватало юмора для зрительской разрядки, то тут ты во время просмотра просто утопаешь в псевдофилософии.
Фильм худо-бедно разгоняет линию с Бетменом и Суперменом при помощи совершенно идиотских сюжетных поворотов, дабы подвести нас наконец к концовке, знаменующей собой то, ради чего люди в кинотеатры и побежали — битву двух титанов DC. И даже здесь создатели сели в лужу. Фильм и так не сильно богат на экшен, но ту мешанину из графония, которую тут подают как финальный бой, больно смотреть физически. Всё происходит в кромешной темноте, всё мельтешит, монтажёр словил припадок, мартапочемутыназвалеёимя-момент, плохая графика режет глаз, а сама постановка боя и его концовка ничего кроме истерического смеха не вызывают. То что подавалось с пафосом древнегреческого эпоса, по итогу оказалось пшиком в худших традициях плохого блокбастерного кино.
Я бы соврал, если бы сказал, что здесь вообще нет положительных сторон. Их немного, но они есть. Из Бена Аффлека действительно получился отличный Бэтмен. Сцены с ним — это то немногое, что помогает во время просмотра не угаснуть интересу окончательно. Да и смотрибельные экшен-сцены достались именно ему. Ничего нового в образ миллиардера-супергероя Бен не привнёс, только если сделал персонажа ещё более мрачным и депрессивным, но работу свою проделал на отлично. Его Брюс Уэйн получился суровым и харизматичным дядькой, про которого очень хотелось бы увидеть отдельный фильм. Снайдер, конечно, очень старался и Бэтмена сделать непробиваемым тупицей, но харизма Аффлека в состоянии вытянуть любой сценарный ужас.
Итого: «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» — это месиво из событий, персонажей, причин и следствий. Смотреть было очень сложно. Обидно тут даже не за то, что фильм отвратительный, обидно за то, что даже свой главный продающий зрителю картину элемент фильм оказался не в состоянии реализовать достойно. Вместо битвы живого бога и технического гения мы получили драку двух полусумасшедших бомжей в подворотне, не имеющую совершенно никакого смысла. Как говорится, замах на рубль, удар на копейку.
За что стоит любить и обожать: За Бена Аффлека, он прям очень хорош. Вообще за всё, что касается Бэтмена.
За что стоит поругать: Фильм тупой и скучный до невозможности. Каждый его элемент в совокупности уровень тупизны и скуки лишь увеличивает.
Стоит ли смотреть: Ни в коем случае. Худший фильм Зака Снайдера.
«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» таки умудрился сорвать банк. Почти 900 миллионов долларов сборов выглядели как очень серьёзная заявка на восседание на кинокомиксовом Олимпе. Есть смутное подозрение, что очень сильно этому обстоятельству помогла рекламная кампания, продвигавшая фильм чуть ли не как самое громкое событие в индустрии экранизаций комиксов в истории, но факт остаётся фактом, народ на фильм валил толпами. Чтобы чуть позже выйти из кинозала в глубоком разочаровании.
Фильм в труху разнесли как зрители, так и профессиональные рецензенты. Шквал народной ярости был столь велик, что «Бэтмен против Супермена» не только получил уничижительные оценки, но и получил аж семь номинаций на «Золотую Малину», в четырёх из которых одержал убедительную победу. Это могло бы навести руководство DC на мысль, что их киновселенная идёт куда-то не в ту сторону, однако нет, ибо деньги затмили любые доводы разума. Зак Снайдер же стал курировать все выходящие проекты DC в качестве продюсера. Он приложил руку к провальному «Отряду самоубийц», разочаровывающе пресной «Чудо-женщине», «Аквамену» и прочим фильмам от DC. Если в плане критики они продолжали разочаровывать, то в финансовом очень даже приносили деньги, что в очередной раз убедило руководство DC в правильности направления франшизы.
И вот пришло время делать собственных «Мстителей», дабы окончательно закрепить за собой право считаться прямыми конкурентами Marvel. На момент начала съёмок «Лиги справедливости» киновселенная DC кое как устаканилась, потому решение создания эпичного кроссовера между знаковыми для фанатов DC персонажами пусть и не выглядело очень уж удачной идеей на фоне предыдущих опытов, но привлекло немалый зрительский интерес.
Режиссёрское кресло «Лиги справедливости» занял Зак Снайдер, клявшийся и божившийся, что в этот раз он всё сделает как надо. Обещалось больше эпика, больше экшена, больше знаковых героев и наконец-таки нормальный сюжет. 23 мая 2017-го года, как гром среди ясного неба грянула новость о том, что Зак Снайдер покидает режиссёрское кресло почти что законченного проекта. Связано это было с трагедией в семье режиссёра. Отем Снайдер, двадцатилетняя дочь режиссёра, покончила жизнь самоубийством. Это случилось ещё в марте, но Снайдер решил не говорить о происшествии, решив поделился печальной новостью со всем миром лишь через несколько месяцев. О продолжении съёмок не могло быть и речи, потому Зак Снайдер ушёл проводить больше времени с семьёй, дабы справиться с горем.
Несмотря на уход Снайдера, на руках у руководства DC был практически готовый фильм, на который уже ушло огромное количество труда и денег, и потому откладывать проект в долгий ящик никто не собирался. Руководство DC, не мудрствуя лукаво, решило дать закончить проект человеку, который когда-то смог вознести на новые финансовые высоты Marvel — Джоссу Уидону, режиссёру «Мстителей». Логика понятная, ведь Уидон сам по себе был не последним человеком в Голливуде, да и умение работать с супергеройскими кроссоверами он продемонстрировал мастерское. Задачу ему дали на первый взгляд простую — закончить «Лигу справедливости» и сделать её максимально привлекательной для массовой аудитории.
Обо всех дальнейших событиях при работе над фильмом можно судить лишь по немногочисленным интервью актёров и работников, задействованных при создании картины. Если кратко — съёмочная группа «Лиги» с Уидоном не сработалась. Не просто не сработалась, съёмочная площадка на некоторое время превратилась в настоящее поле боя. Джосс Уидон известен как режиссёр очень сурового нрава и ещё более серьезного подхода к работе, когда никто во время съёмок не имеет права откланяться от сценария. Тогда как Зак Снайдер был большим любителем импровизации и давал людям на площадке максимальную творческую свободу. Очевидно, что замена «своего парня» Снайдера на настоящего диктатора Уидона мало кому пришлась по нраву. Постоянные конфликты на площадке не только тормозили процесс съёмок, но и раздували изначально монструозный бюджет картины ещё сильнее. Одним из самых печальных моментов можно назвать инцидент с легендарными усами Генри Кавилла, которые в срочном порядке пришлось замазывать на пост-продакшене, ибо актёр сбривать их не имел права по контракту, а новые сцены с Суперменом требовались обязательно. Вышло, как водится, уморительно. И всё ещё непонятно, что уморительнее — Супермен с усами или работа специалистов по спецэффектам.
Изначально Уидон должен был просто доснять пару сцен для «Лиги», но очень быстро стало понятно, что у руководства студии несколько другие планы на знаменитого постановщика. Их уже долгое время не устраивало видение фильма Снайдером, потому Уидона буквально позвали для того, чтобы он сделал из «Лиги справедливости» ещё одних «Мстителей». То есть весёлый аттракцион про смешных парней в лосинах, с шутками и прибаутками борющихся со злом. Как это клеилось с так тщательно выстраиваемой мрачной вселенной Снайдера — это вопрос отдельный, который никого особо и не волновал: нужен был блокбастер для всей семьи. Как говорил кто-то очень умный: бойтесь своих желаний.
Лига справедливости (Justice League — 2017)
Про что: Вдохновившись самопожертвованием Супермена, Брюс Уэйн вновь обретает веру в человечество. Он заручается поддержкой новой союзницы Дианы Принс, чтобы сразиться с еще более могущественным противником. Бэтмен и Чудо-Женщина быстро набирают команду сверхлюдей для борьбы с пробудившейся угрозой. Но, несмотря на уникальный состав отряда супергероев — Бэтмен, Чудо-Женщина, Аквамен, Киборг и Флэш — быть может, спасать планету от вторжения катастрофических масштабов уже слишком поздно.
И как оно: «Лигу справедливости» Джосса Уидона принято ругать. Не просто ругать — изничтожать в самых последних выражениях, на которые только способен человек. Хотя казалось бы — за что? Джосс Уидон сделал то, чего так хотела добиться от него студия. Он действительно сделал летний лёгкий блокбастер. Весёлое кино с юморесками для всей семьи. Почти что тех самых «Мстителей», только в чуть более мрачных тонах. Но внутри «Лига справедливости» от Джосса Уидона безнадёжно мертва.
«Лига справедливости» страдает от множества проблем, но фундаментальных, тех, которые уничтожают фильм изнутри, можно выделить несколько. Первая — это попытка скрестить уже снятый Заком Снайдером материал с новым от Джосса Уидона. Во время просмотра прямо таки режет глаза, насколько фильм кидает из стороны в сторону в плане тональности, и никакие игры с цветокоррекцией здесь не спасут. Вот тут у нас мрачняк от Снайдера, а в следующей сцене уже Уидон накидывает юморесок для дошколят. И сочетаться эти сцены отказываются, постоянно выбивая меня из просмотра как зрителя. Ощущение, будто смотришь какого-то монстра Франкенштейна, сшитого из разных фильмов: картина просто разваливается. И вроде актёры одни и те же в кадре, а ощущения от сцен совершенно разные, ибо сами сцены разные как по качеству, так и по стилю. Ещё и монтаж здесь отвратительный, в худшие моменты только подчёркивающий разницу между подходом к съёмкам Снайдера и Уидона.
Вторая проблема не менее серьезная, чем первая. Сюжет «Лиги справедливости», возможно, не настолько безнадёжно тупой, как был в «Бэтмене против Супермена», но настолько простой, что будто бы снят специально для детской аудитории. Если в случае с «Бэтменом против Супермена» я жаловался на излишнюю любовь Снайдера к псевдофилософствоаниям, то тут ситуация диаметрально противоположная. Сюжетная линия здесь нарочито детская, здесь нет места конфликту противоположных идеологий. Весь сюжет «Лиги» можно описать двумя предложениями совершенно без потери каких-то интересных нюансов и подробностей. Суперхорошие парни и суперплохие парни гоняются за волшебным кубиком. В конце хорошие парни кубик себе заберут. Конец. Большего в фильме нет, никто из персонажей дальше этих определений не зайдёт, конфликт сложнее этих двух предложений не станет. У злодея нет мотивации злодействовать, у героев нет особой мотивации этого злодея побеждать. Просто они хорошие, а он плохой, соответственно, плохого надо забороть. Я бы назвал фильм стерильным, ибо это чуть ли не эталон этакого «безопасного» блокбастера, который со спокойной душой можно включить где-нибудь на фоне и не бояться что-нибудь важное пропустить.
Все остальные проблемы фильма логично вытекают из этих двух. Если «Бэтмен против Супермена» совершенно справедливо упрекали в излишней серьёзности, то «Лига» страдает от противоположного. Фильм будто специально сделали максимально детским и простым, из-за чего он сильно теряет в увлекательности. «Лига» — это не просто стерильный блокбастер, но и очень скучное кино. Вроде что-то происходит, супергерои бегают, всё вокруг струляет и взрывается, а сердце прям совсем к местным зрелищам не лежит. Променяв Снайдеровский эпос на Уидоновскую лёгкость, фильм потерял свою идентичность.
Лично мне особенно не понравилась финальная битва, ставшая последним гвоздём в крышку гроба фильма. Отвратительно снятое месиво из компьютерных эффектов не первой свежести и вырвиглазного цветового фильтра. Мне не так уж и часто физически неприятно смотреть кино, но Джосс Уидон и тут постарался всё сделать так, чтобы я плевался желчью до финальных титров. Глаза вытекают, честное слово. Это я ещё молчу про затянутость. Здесь нет интересных ситуаций и проблем для героев, нет даже чувства опасности. Просто нужно завалить легион графенных плохишей, чтобы победить главного графенного плохиша. Нарисованные на компьютере герои дерутся, дерутся, дерутся с этими шлепками графония, и конца-края этому не видно, хотя уже давно бы стоило закончить. Возможно, не стоило и начинать.
Итого: «Лига справедливости» — это не самый плохой супергеройский фильм на свете. Он просто никакой. Недостаточно интересный, недостаточно увлекательный, слишком простой и шаблонный. Картина имеет все шансы пролететь у вас перед глазами и не оставить после себя вообще ничего.
За что можно похвалить: Пара забавных шуток в фильме есть.
За что можно поругать: За вопиющую стерильность. За отвратительный монтаж. За усы Генри Кавилла. За убогий компьютерный экшен. За детсадовский сюжет. За цветовую палитру картины.
Стоит ли смотреть: Нет.
«Лига справедливости» затонула с оглушительным треском. Фильм не смог даже выйти в ноль по сборам, и стал разочарованием абсолютно для всех, в том числе и для создателей. Джосс Уидон по сей день открещивается от «Лиги», называя её одной из главных ошибок в карьере. Зак Снайдер же отделался лёгким испугом, ибо основной удар критиков пришёлся именно на Уидона.
Перерыв в карьере Снайдера оказался недолгим. Вскоре после релиза «Лиги» Зак уже работал над следующим проектом DC, правда, только в качестве продюсера. Фильмом этим был «Аквамен», ставший очень важным для DC событием. Они наконец-то смогли покорить планку в миллиард долларов кассовых сборов и даже критики в этот раз были благосклонны к творению Джеймса Вана. Чуть позже случится оказия с сиквелом «Чудо-женщины», но к теме нашего разговора отношение это не имеет. Поэтому, поговорим об интернете.
Интернет обожает Зака Снайдера. Сеть пестрит мемами про библейские отсылки, «Хранителей», ту самую сцену и многими-многими другими проявлениями народной любви работяг из интернетов. И чуть ли не с момента выхода в прокат «Лиги справедливости» интернет-воины начали продвигать идею о том, что в кино им показали совершенно не то, что как будто бы подразумевалось. Вместо размашистого эпоса от Снайдера доверчивому зрителю подсунули детские развлекашки от Джосса Уидона, что никак не устраивало многоуважаемых сетевых джентльменов. И поднялась великая интернет-буча, отголоски которой можно заметить даже в нынешнее время.
Тем временем, Зак Снайдер отдыхал от фильмов DC и подыскивал себе интересный проект, не имеющий отношения к комиксам. Интересных проектов не наблюдалось, потому было принято волевое решение придумать свой собственный, так сказать, повторить экспириенс «Запрещённого приёма». По итогу даже придумывать ничего не пришлось, ведь на дальней полке лежал сценарий фильма, повествующего об ограблении казино в разгар зомби-апокалипсиса. Намечалось самое настоящее возвращение к истокам, к жанру, в котором когда-то ещё молодой Зак Снайдер громко о себе заявил. Но это потом.
На чуть более ранний момент времени интернет визжал, орал и стенал. Требовал он выпуска «той самой» «Лиги справедливости», не порченой тлетворным влиянием Джосса Уидона. Поклонники Снайдера не просто разрывали соцсети, но решили начать кампанию в поддержку выхода «Снайдерката». Достигла она таких масштабов, что зарево дошло аж до глав студии Warner Bros. Достаточно долгое время посопротивлявшись, те всё таки дали добро и выделили денег Заку, чтобы тот таки сделал свою версию «Лиги» и представил её на суд фанатов. Отказываться от столь привлекательного предложения режиссёр не стал. Актёры «Лиги справедливости» с радостью согласились на рисковую авантюру и поучаствовали в съёмках недостающих сцен. В 2021 году, четыре года спустя, Зак Снайдер представляет свой вариант «Лиги справедливости», дабы утихомирить фанатов и продемонстрировать картину, к реализации которой он, по собственному признанию, шёл долгие годы.
Лига справедливости Зака Снайдера (Zack Snyder’s Justice League — 2021)
Про что: Вдохновившись самопожертвованием Супермена, Брюс Уэйн вновь обретает веру в человечество. Он заручается поддержкой новой союзницы Дианы Принс, чтобы сразиться с ещё более могущественным противником. Бэтмен и Чудо-женщина набирают команду сверхлюдей для борьбы с пробудившейся угрозой.
И как оно: «Лига справедливости Зака Снайдера» выгодно отличается от версии Джосса Уидона как минимум тем, только со стульев не падайте, что теперь мы имеем не слепленное ретивой монтажёрской рукой нечто, а полноценное кино. Как относиться к «Снайдеркату», каждый решает за себя сам, я же остался в полнейшем восторге.
Забавно, как неудачный фильм может превратиться в безоговорочный триумф при правильном подходе. Ода режиссёрскому замыслу в чистом виде, «Снайдеркат» — это дистилированный Зак Снайдер, не зажатый в рамках студийной системы. Двухчасовая нелепица от Джосса Уидона переродилась в четырёхчасовой мини-сериал, очень тонко чувствующий, что нужно было поменять, чтобы оригинальный фильм ожил и наконец обрёл заслуженную славу.
Не считая кучи добавленных сцен, «Снайдеркат» делает главное — возвращает картине целостность и связность как с точки зрения общего впечатления, так и в мелочах. Благодаря разросшемуся до неприличия хронометражу, Снайдеру удалось привнести в простенький сюжет оригинала не только логику, но и столь необходимую для подобной картины глубину. Перемонтированные старые и совершенно новые сцены помогают разъяснить каждый вызывавший в оригинале вопросы момент и делают сюжет если не сильно сложнее, то точно богаче на так необходимые для увлекательного просмотра детали. Очередная битва хороших против плохих в руках Снайдера наконец-то становится тем, чем и должна была быть изначально — пафосной и масштабной эпопеей, поражающим воображение количеством сил, вложенным в работу над картиной.
Фильм отбросил все ненужные шутки и прибаутки Джосса Уидона, дабы вместо этого обрести необходимый для происходящего внятный контекст. Персонажи обрели форму и внятные мотивации с предысториями, злодей превратился из пустышки в грозного, вызывающего трепет противника, выглядещего как реальная угроза героям. Невнятный сюжет обрёл стройность. Теперь это не ещё один фильм по комиксам, это тот самый фильм, который лучше всего показывает, как должен выглядеть идейный конкурент фильмам от Marvel. Если те погрязли в однотипных боевичках, будто бы снятых одним и тем же режиссёром, то новая «Лига» имеет своё лицо. Лицо Зака Снайдера.
Если немного отойти в сторону от фанбойских восторгов, то «Лига справедливости» в нынешнем её виде — это дорогобогатый размашистый блокбастер, по максимуму использующий видение вселенной DC Снайдером. И масштабная работа над ошибками «Бэтмена против Супермена». Фильм всё еще суперсурьёзный и пафосный, но благодаря внятному сюжету и стройному повествованию весь этот пафос воспринимается уместно. Именно здесь с задачей сделать свой супергеройский эпос Снайдер справился на 200 процентов. Всё что вам не понравилось в оригинальной «Лиге», здесь было если не исправлено, то как минимум доведено до смотрибельного состояния.
Приплюсуйте к этому наконец-то достойно раскрывшийся экшен, который не только можно смотреть без угрозы вырвать себе глаза, но и искренне восхищаться увиденным. Отвратительная финальная экшен-сцена из оригинала наконец-то выглядит так, как нужно, без мерзкого цветофильтра это самая настоящая услада для глаз. И не могу не отметить, что таки были добавлены те самые трудности для героев, которые превращают компьютерную кучу малу в увлекательный экшен-сегмент, в котором ты искренне сопереживаешь героям и не можешь оторваться от экрана.
Фильм в общем воспринимается совершенно по-другому, нежели оригинал. Как минимум, теперь его приятно смотреть. Не все по достоинству оценят хронометраж, но он выглядит как необходимое зло, учитывая пример поделки Уидона. Кое-что я и сам считаю лишним, и без зазрения совести бы вырезал, сократив фильм минут на 15-20. Но если смотреть его как мини-сериал, коим он, по сути, и является, то перенасыщения и скуки от увиденного вы не получите. Я же и вовсе посмотрел весь «Снайдеркат» за один раз, чем даже горжусь.
Итого: «Лига справедливости Зака Снайдера» — это не только та самая «Лига», которой фильм должен был быть изначально, но и грандиозная работа над ошибками как оригинала, так и предыдущих DC-фильмов от Снайдера. Величественный блокбастер, способный удивить даже самого взыскательного зрителя.
За что стоит похвалить: За наконец хорошую «Лигу справедливости».
За что стоит поругать: Хронометраж непомерно большой. Вроде бы ничего и не выкинешь, но четыре часа — это всё-таки перебор.
Стоит ли смотреть: Естественно. Но частями, дабы не притомиться.
Говорить о каких-то сборах здесь смысла не имеет, ибо «Снайдеркат» выходил эксклюзивно для стриминговых сервисов, но премьера работы над ошибками Зака Снайдера стала одной из самых популярных премьер HBO MAX, что о чём-то да говорит. Да и критики в этот раз были фильмом очень довольны, особенно подмечая, насколько лучше выглядит «Снайдеркат» на фоне неказистого оригинала. Оценки у новой «Лиги справедливости» чуть ли не самые высокие в карьере Снайдера вообще. В одно мгновение уже давно не имевший столь громкого успеха режиссёр вновь воспарил на голливудские вершины.
И принялся ковать железо, пока оно не успело остыть. Вслед за только отгремевшим «Снайдеркатом» на Netflix выходит новая работа режиссёра. То самое возвращение к истокам, о котором я говорил чуть выше. Зак Снайдер возвращается в мир забористых зомби-экшенов, дабы вновь растрясти жанр и показать современникам как нужно делать кино про зомби. Более того — свежевыходящая «Армия мертвецов» должна была стать началом потенциальной франшизы, с замахом на спиноффы в виде аниме, полнометражных фильмов и сериалов. Сам же фильм обещался стать безумным боевиком в лучших традициях какого-нибудь «Dead Rising», что ещё на момент анонса приковало моё пристальное внимание. Реальность же оказалась чуть более жестокой, чем фантазии.
Армия мертвецов (Army of the Dead — 2021)
Про что: В пустыне Невады перевозивший секретный груз военный конвой попал в аварию, и на свободу вырвался альфа-зомби, обладающий неплохой физподготовкой и мгновенно обративший всех попавшихся ему людей в ходячих мертвецов. Так Лас-Вегас наводнили зомби. Эпидемию удалось сдержать, построив вокруг города стену из грузовых контейнеров. Некоторое время спустя, согласившись за кругленькую сумму на соблазнительное предложение владельца одной из лас-вегасских высоток, Скотт Уорд собирает команду наёмников, чтобы вытащить из хранилища здания 200 млн. долларов. И главное — нужно успеть провернуть операцию до того, как на город сбросят ядерную бомбу.
И как оно: Я очень ждал «Армию мертвецов», ибо на первый взгляд, это самый настоящий фильм моей мечты. Залихватский зомби-экшен про ограбление казино командой харизматичных безумных работяг. Трейлер демонстрировал красочные сцены экшена под забористую музыку, да и сам Снайдер внушал доверие, ибо уже снимал по долгу службы отличный фильм про зомби.И фильм на поверхности вроде бы оказался тем, что обещали создатели, но на поверку всё-таки нет.
«Армия мертвецов» страдает примерно от тех же болячек, что и когда то страдал великий «Запрещённый приём». Имя этим болячкам — Зак Снайдер на главенствующих ролях в работе над сценарием. Но если «Приём» искупал всю бездарность сценария великолепным визуалом и экшеном, то «Армия мертвецов» подобным похвастаться может с переменным успехом. Это, наверное, первый фильм Снайдера, который с визуальной точки зрения не только меня не впечатлил, но и даже скорее расстроил. Нет, фильм не выглядит плохо, он компетентно снят и поставлен. Только вот просто «компетентно» не даёт возможности закрыть глаза на многочисленные проблемы картины, как я не единожды поступал с предыдущими работами режиссёра.
«Армия мертвецов» сама не знает чем хочет быть, и соответственно пытается быть всем и сразу. Если «Рассвет мертвецов» был твёро и чётко чистокровным зомби-экшеном, то с «Армией» всё чуть сложнее. Тут понамешаны и семейная драма, и хоррор, и экшен, и фильм про ограбление, и социальная сатира, и чего тут ещё только нет. И всй это с очень переменным успехом работает. Если экшен худо бедно вытягивает картину в статус «смотрибельной» (хотя и не могу не заметить, что самые сочные экшен-сцены из трейлеров в непосредственно фильме на быстром монтаже проматывают в самом начале), да само ограбление способны вызвать сдержанный интерес, то остальные элементы картины выполнены либо из рук вон плохо, либо не нужны вовсе. Зачем в фильме семейная драма Батисты и его дурочки-дочки? Чтобы уделить знатную долю хронометража задушевным душным диалогам про ценность семьи. Зачем картина пихает столько экспозиции второстепенным персонажам, если через пару минут их бездарно сольёт? Чтобы можно было наклепать побольше крутых персонажных постеров. Зачем было придумывать новый тип живых мертвецов, если даже сам Снайдер не до конца понял, по какому принципу они у него работают? Чтобы Зак мог хвастаться, что снял не просто зомби-экшен. И так далее, мысль вы уловили.
Здесь не ночевала логика, здесь не спал мало-мальски связный сюжет. В худших своих традициях Снайдер придумал перенасыщенную ненужными элементами историю, которую сам же не может достойно воплотить в жизнь. Он вводит второстепенные линии, чтобы на полпути их забросить, постоянно тормозит историю лишними и бессмысленными диалогами, и будто сам не совсем понимает, чего хочет. Картине стоило бы сконцентрироваться на чём-то одном, а не распыляться на всё сразу. Фильм идёт беспощадные два с половиной часа, и даже за такой внушительный хронометраж оказывается не в состоянии рассказать увлекательную и внятную историю. По итогу эта идейная мешанина больше утомляет, чем развлекает.
Самое во всём этом обидное, что в фильме непростительно малое количество экшена, а по-настоящему зрелищные моменты можно пересчитать по пальцам одной руки. Большую часть внушительного хронометража нам предлагается наблюдать за праздными шатаниями не особо обаятельных героев из точки «А» в точку «Б» под аккомпанемент душных выяснений отношений и несмешных шуток. Особенно бы хотелось обратить внимание на местного Джа-Джа Бинкса — или Дитера, профессионального взломщика сейфов. Это, так сказать, комик-релиф, на отсутствие которого я сетовал в других работах Снайдера, призванный разрядить обстановку. Оу бой, это самый раздражающий персонаж фильма. Снайдер-сценарист поленился прописать ему хоть одну смешную реплику, потому без лишних затей просто сделал из Дитера сумашедшего неврастеника-социофоба. Смешить нас, видимо, должно именно это.
Но смешит другое. Маттиас Швайгхфёбер, исполнитель роли Дитера, чуть позже снимет спинофф картины Снайдера — «Армию воров». Это приквел, рассказывающий историю взлёта Дитера на поприще взлома сейфов. И почему-то там Дитер получился именно таким, каким и задумывался Снайдером — недотёпистым смешным пареньком с большим сердцем и огромной мечтой прославиться. Да и сам спинофф получился не в пример лучше «Армии». Когда твой собственный актёр понял твой же материал лучше тебя и сделал на его основе намного более удачный фильм — вот это по-настоящему уморительно.
Расстраивает «Армия мертвецов» неимоверно, ибо обещалось нам совершенно другое кино. И так сильно ругаю я фильм именно поэтому, ведь он имел все шансы стать не просто хорошим, но великолепным. По итогу, вышел «Запрещённый приём» без экшена и с неимоверным количеством лишних элементов на экране. Трейлер фильма бессовестно вводит зрителя в заблуждение, продавая совершенно другое кино.
Из положительных моментов я бы отметил запредельную кровавость, в лучших традициях того же «Рассвета», да немногочисленные экшен-сцены. Снайдер всё ещё не стесняется показывать насилие максимально брутально, что радует и заставляют оживать затухающему просмотру во время просмотра. «Армию мертецов» можно посмотреть, но получить хоть какое-то удовольствие можно, лишь снизив градус ожиданий до минимума, ибо тут хватает того, что может разочаровать даже самого преданного фаната Зака Снайдера.
Итого: «Армия мертвецов» не плохое кино. Оно разочаровывающее. Здесь есть свои моменты, и, в принципе, на единоразовый просмотр фильм тянет. Но практически в каждом аспекте картины что-то не так, фильм безбожно затянут и умудряется проваливаться даже там, где раньше осечек Снайдер не делал. Фильм очень многое обещает, и по итогу не в состоянии выполнить ни одного своего обещания.
За что любить и обожать: Сама идея — без пяти минут гениальная. И Дейва Батисту всегда приятно увидеть на главных ролях.
За что можно поругать: Без пяти минут гениальная идея реализована без пяти минут посредственно. Куча ненужных подсюжетов тормозит действие максимально, навевая скуку и уныние.
Стоит ли смотреть: Один раз можно, но многого не ждите. А вот «Армию воров» от всей души рекомендую, отличное развлекательное кино без затей.
«Армия мертвецов» не сильно пришлась по нраву публике, но продемонстрировала не менее впечатляющие показатели, чем «Снайдеркат», став одним из популярнейших релизов в истории Netflix. Чуть позже выйдет отличная «Армия воров», а новоиспечённая зомби-франшиза продолжит развиваться. Где-то там нас ждёт полноценное аниме и сиквел оригинального фильма. Когда это случится — неизвестно никому кроме создателей.
Что дальше: У Зака Снайдера хватает проектов на будущее. Он приписан к экранизации нескольких комиксов, а на данный момент занят съёмками «Мятежной луны» — экшена про борьбу лунных колонистов с инопланетянами. Особо ничего про фильм неизвестно, поэтому будем ждать и надеяться, что «Армия мертвецов» была досадной оплошностью, а не тем самым символом угасания Зака. Так или иначе, нас ждёт ещё много проектов от культового визионера.
Заслужил ли Зак Снайдер ненависть от критиков: Интересный вопрос. Скажем так — я понимаю, за что фильмы Снайдера не любят профессиональные рецензенты. Чем дальше, тем чаще Зак заигрывается с формой, полностью забивая на смысловое содержание своих картин. Он всегда ставил визуальную часть своих работ превыше всего остального, что, бывало, работало на пользу фильмам, а, бывало, их уничтожало.
Лично я очень люблю Зака Снайдера. Он стал для меня воплощением режиссёра, который максимально близок мне по духу. Я тоже очень люблю красивый визуал, и искренне обожаю мрачную атмосферу в фильмах Снайдера. Если бы я сам снимал кино, то я бы снимал, как он. И пускай это были бы глупые, временами бессмысленные фильмы, но они были бы настолько красивыми, что всё это становилось бы неважно.
Что ТОЧНО стоит посмотреть: «Рассвет Мертвецов», «300 спартанцев», «Хранители», «Лига справедливости Зака Снайдера». К остальному подходить строго исходя из собственных вкусов и предпочтений.
Вердикт: Гениальный визионер, способный пожертвовать всем ради красивого кадра.
Что дальше у многоуважаемого господина блогера: Так как данный блог был опубликован в первую очередь для обеспеченных джентльменов, я предлагаю вам честную сделку. Вы выкладываете из мошны 500 лайков — я с головой окунаюсь в творчество Уве Болла. Даже 5к не требую, уважаемые меценаты, потому прошу отнестись к вопросу со всей серьёзностью.
Вот и всё. Смотрите красивое кино, но и про смыслы не забывайте. Если ты прочитал до конца — спасибо тебе за это. Ух, это было очень долгое путешествие, потому не просто спасибо. Ты — настоящий герой, работяга. Надеюсь, тебе было читать этот длиннющий лонг столь же интересно, сколь мне интересно было его писать.
Если же у тебя появилось желание поддержать автора, то ты всегда можешь поставить данному блогу сочный плюсец и подписаться.
Если же ты воодушевился прочитанным максимально сильно, то ты можешь сделать ещё более крутой финт ушами:
- Добавиться ко мне в друзья в стимаре. Я люблю смотреть красывые скриншоты и в принципе следить за чужой игровой жизнью
- А ещё у меня есть бусти, где ты можешь поддержать меня финансово.
Есть прикольные тиры и всё, чтобы твоя деньга не просто улетела на дошик какому-то ноунейм-дармоеду, а подарила тебе приятные профиты.
Собственно, сегодня на этом всё. Мало какой лонг выматывал меня столь сильно, но видит бог — это стоило того. Спасибо за уделённое время, до скорых встреч, работяга.
Как не потерять контакт с друзьями из других стран
Жизнь за границей в течение какого-то времени — это возможность завести друзей со всего мира. Однако часто бывает, что как только вы возвращаетесь домой, вы теряете друг друга из виду и понемногу дружба будто исчезает. Если вы волнуетесь, что это может произойти с вами, то вы не одиноки. Однако есть много способов этого избежать, которые я проверила на собственном опыте! Я целый год жила за границей во время студенческого обмена в Германии, и у меня была возможность встретиться и подружиться с удивительными людьми со всего мира. Со многими из них я общаюсь до сих, поэтому сегодня хочу поделиться некоторыми советами о том, как оставаться на связи с друзьями, если вы живете в разных странах.
Общайтесь в социальных сетях
Благодаря современным технологиям, оставаться на связи с друзьями стало очень легко, даже если они находятся на другом конце света! Развитие социальных сетей, таких как Instagram, Twitter, Facebook или Snapchat облегчает общение с людьми, с которыми не получается увидеться. Вы можете просто отправить им личное сообщение или отреагировать на то, что они размещают на своих страницах. Это, на мой взгляд, самый простой способ, если вы не знаете, как начать разговор. Например, несколько дней назад подруга, с которой я познакомился во время жизни в Германии, поделилась в своем аккаунте в Facebook воспоминаниями, которые у нас остались от поездки в Париж, и это была прекрасная возможность написать и начать разговор. Другие наши друзья, которые были с нами в тот день, тоже подключились к нашей беседе, и мы вспомнили эту поездку и наше время вместе. Поэтому я советую использовать социальные сети, чтобы поддерживать связь с друзьями, с которыми вы познакомились во время жизни за границей, например, в качестве, Au Pair. Главное не забыть добавиться друг к другу в друзья до отъезда!
Созванивайтесь с видео
Я не сомневаюсь, что вы уже использовали приложения, которые позволяют проводить видеозвонки с кем угодно. Скорее всего, вы использовали одно из них, чтобы пообщаться с вашей будущей принимающей семьей перед тем, как начать программу Au Pair. Почему бы не использовать их для общения с заграничными друзьями, как если бы вы были вместе в одном городе? Самые популярные приложения — это, например, Skype или Zoom, если вы хотите использовать их на своем ноутбуке. Но если вы предпочитаете использовать смартфон, попробуйте воспользоваться Facetime или WhatsApp. Приложений очень много, так что вы наверняка найдете то, которое подойдет именно вам и вашим друзьям.
Вы когда-нибудь слышали о приложении Houseparty? Оно позволяет вам играть в игры и одновременно общаться в видеочате. Оно стало очень популярным во время карантина на фоне эпидемии коронавируса. Оно создано для веселья и вечеринок, даже если все участники сидят дома! Поэтому оно идеально подходит, если вы хотите провести время со своими друзьями, на каком бы континенте они ни находились. Самое сложное — это найти подходящее всем время, но я верю, что вы справитесь с этой задачей!
Отправляйте открытки
Открытки — это хороший способ рассказать о своих будущих путешествиях друзьям или даже показать, где вы живете! Кто знает, может быть, это вызовет у них желание навестить вас. Открытки также помогают сохранить воспоминания о путешествиях, так что, покупая их для своих друзей, вы можете купить парочку и для себя. Есть даже приложения, которые позволяют отправлять открытки с телефона. Если у вас нет времени на покупки или у вас нет марки, то это идеальный вариант для вас.
После своего года в Германии я отправилась в путешествие в Италию и очень хотела отправить открытки друзьям. Я подписалась на страницу мамы моего друга в Instagram, что помогло мне получить их почтовый адрес, не спрашивая об этом моего друга, так что это было для него сюрпризом. С другой подругой у меня не было выбора, кроме как спросить ее напрямую. Но хоть открытка и не стала сюрпризом, но она была очень рада, что я думаю о ней.
Пишите друг другу письма
Если вам нравится писать и получать письма, попробуйте перевести переписку в бумажный формат. Кроме того, что это возможность более подробно рассказать о том, что происходит в вашей жизни, это еще и очень приятное ощущение найти ответ в почтовом ящике. Если вам не хватает практики общения на иностранном языке, переписка может стать еще одним способом, чтобы потренироваться. Не забудьте спросить у друзей почтовый адрес с индексом перед отъездом.
Запланируйте совместное путешествие
Во время вашего участия в программе Au Pair, вы, безусловно, много путешествовали с вашими друзьями. Но окончание вашего пребывания в принимающей стране вовсе не означает, что вы больше не можете путешествовать вместе. Например, почему бы не навестить друг друга? Наличие друзей по всему миру дает вам возможность побывать в других странах, так что воспользуйтесь этим шансом! Вы также можете пригласить их в свою страну, чтобы они открыли для себя вашу культуру и увидели ваши любимые места. Если ваши зарубежные друзья приедут в ваш родной город, это будет поводом познакомить их с вашими друзьями и вашей семьей. Другая идея — снова собраться вместе в стране, где вы познакомились, особенно если вы испытываете ностальгию. Вы сможете посетить свои любимые кафе и города.
После пребывания в качестве Au Pair не стесняйся связываться с друзьями и писать им. Я уверена, что они испытывают ту же ностальгию, что и вы, о времени, проведенном вместе. Более того, они могут быть единственными людьми, которые могут понять все, что вы пережили во время вашего пребывания за границей, и как вы себя чувствуете после этого. Важно не терять из виду этих людей.
Надеюсь, эти советы помогут вам остаться на связи с друзьями. У вас есть другие идеи? Делитесь ими в комментариях!
разобраться с ценами на газ и не потерять друзей — РБК
www.adv.rbc.ru
www. adv.rbc.ru
www.adv.rbc.ru
Скрыть баннеры
Ваше местоположение ?
ДаВыбрать другое
Рубрики
Курс евро на 17 сентября
EUR ЦБ: 59,87
(+0,25)
Инвестиции, 16 сен, 16:03
Курс доллара на 17 сентября
USD ЦБ: 60,03
(+0,37)
Инвестиции, 16 сен, 16:03
Байден отказался считать текущую ситуацию в мире «новой холодной войной» Политика, 21:35
«Хочу отдать почку»: почему нужно изменить закон о пересадке органов Партнерский проект, 21:10
Пользователи сообщили о перебоях в работе МФЦ и mos. ru
Общество, 21:08
www.adv.rbc.ru
www.adv.rbc.ru
Гол Соболева принес «Спартаку» победу над «Локомотивом» Спорт, 20:58
Байден заявил об отсутствии доказательств военной помощи России от Китая Политика, 20:51
Сергеев решил снять свою кандидатуру с выборов нового главы РАН Политика, 20:47
Руководитель Ferrari назвал российского гонщика достойным «Формулы-1» Спорт, 20:32
Прогрессивные штрафы для владельцев дорогих машин: за и против Партнерский проект, 20:23
Новости, которые вас точно касаются
Самое актуальное о ценах, штрафах и кредитах — в одном письме каждый будний день.
Подписаться за 99 ₽ в месяц
Экс-премьер Греции счел Европу главным проигравшим от кризиса на Украине Политика, 20:18
В ДТП на северо-востоке Москвы пострадали шесть детей и один взрослый Общество, 19:56
В НХЛ заявили об отсутствии решения по участию России в Кубке мира Спорт, 19:52
Ле Пен назвала санкции против России «неуместными и необдуманными» Политика, 19:48
Топ-6 направлений медтуризма в России Партнерский проект, 19:35
Сальдо принял участие в первом после госпитализации совещании Политика, 19:33
www. adv.rbc.ru
www.adv.rbc.ru
www.adv.rbc.ru
«Выгодное начало» от
Ваш доход
0 ₽
Ставка
0%
Подробнее
БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+
Парламент Армении одобрил программу правительства Никола Пашиняна. Пришедший к власти на волне протестов премьер пообещал провести в течение года досрочные парламентские выборы и сохранить партнерские отношения с Россией
Фото: Асатур Есаянц / РИА Новости
Национальное собрание Армении утвердило программу нового правительства, пришедшего к власти в мае. За программу, представленную премьер-министром Николом Пашиняном, из 105 депутатов проголосовали 62, против — 39. Ее ключевыми пунктами являются внеочередные выборы в парламент и реформа избирательной системы страны.
«Я считаю, что кроме президентских выборов 1991 года и парламентских 1999 года, все остальные выборы были фальсифицированы. Для этого были привлечены все незаконные средства — начиная от физических расправ и заканчивая взятками во время избирательного процесса» — эти слова армянского премьер-министра приводит ТАСС. По мнению Пашиняна, который возглавил кабинет после отставки Сержа Сарсяна, утверждение которого на этом посту вызвало массовые уличные протесты, «порочные явления» в Армении имеют непосредственную связь с нечестными выборами. «Новое правительство должно искоренить такие процессы и провести свободные и демократические парламентские выборы», — добавил он.
Пашинян уточнил, что досрочные выборы пройдут в течение года, для разработки плана реформы избирательной системы будет создана рабочая группа. Если проводить выборы в ближайшее время, уверен Пашинян, то его блок «Елк» получит абсолютное большинство голосов.
Накануне представления программы правительства крупнейшую парламентскую фракцию Республиканской партии Армении (РПА) покинули шесть человек, у нее осталось 52 мандата. Таким образом, партия Сержа Саргсяна лишилась большинства в Национальном собрании. Блок Пашиняна «Елк» располагал после выборов 2017 года 8% мандатов в парламенте.
Пашинян также заявил, что Армения останется членом Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). По его словам, Ереван рассматривает стратегическое сотрудничество с Москвой как важную составляющую национально безопасности. Отношения двух стран должны быть основаны на дружбе, равноправии, готовности решать вопросы путем диалога, добавил он.
Ранее в интервью РБК Пашинян подчеркивал, что в протестном движении не было антироссийской составляющей. «Это движение не против России, не против Соединенных Штатов, не против Евросоюза, не против Ирана, не против Грузии. Это движение против коррупции, это движение против неэффективного правления, и это чисто внутриармянское движение», — говорил он.
При этом Пашинян назвал цены на газ в Армении завышенными, несмотря на то, что Россия продает газ Армении по довольно низким ценам. Он связывает это с «малорезультативным менеджментом» или с коррупцией. «Я думаю, наши российские коллеги нас поймут, если мы начнем интересоваться этой проблемой», — отметил армянский премьер.
Единственным поставщиком природного газа на внутренний рынок республики является «Газпром Армения», 100% которого принадлежит российскому «Газпрому». В апреле 2016 года Россия снизила цену на поставляемый в Армению природный газ со $165 до $150 за 1 тыс. куб. м. При этом потребители платят за 1 тыс. куб. м газа минимум $200 (тариф для необеспеченных семей). Для тех, кто потребляет менее 10 тыс. куб. м в месяц, тариф составляет около $280 за 1 тыс. куб. м газа.
РБК направил запрос в пресс-службу «Газпрома».
Одновременно Пашинян пообещал работать над укреплением дружественных отношений с ЕС и США — это «в интересах развития» Армении, пояснил премьер. Среди важных партнеров премьер назвал также Иран, Грузию и Китай.
Депутат Национального собрания, член фракции РПА Хосров Арутюнян сказал РБК, что голосовал против программы Пашиняна, потому что, по его мнению, она не содержит интегральных параметров, по которым можно было бы со временем оценить ее эффективность. «К политической части программы — реформе против коррупции, монополии и в поддержку справедливой конкуренции — у нас нет никаких претензий. Качество жизни наших граждан действительно требует реформ, здесь других мнений не может быть, но, когда вы никаких цифр не приводите, вы лишаете оппонентов возможности вас критиковать», — говорит он.
Представляя программу, Пашинян в очередной раз заявил о том, что переговоры по Карабаху не могут быть эффективными без участия Нагорно-Карабахской республики (НКР). Он также заявил, что не имеет права вести переговоры от имени Карабаха, так как у НКР есть свои парламент, президент и правительство.
В ходе своего выступления Пашинян также отметил, что Азербайджан придерживается агрессивной риторики, тогда как Армения выступает с более умеренных позиций. «Риторика Еревана все еще имеет большой нереализованный потенциал агрессивности, чтобы сравниться с Азербайджаном. Мы будем придерживаться конструктивной политики на переговорах, но никогда не потеряем чувство адекватности», — сказал он.
7 июня министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия будет уважать любое решение об участии Нагорного Карабаха в переговорах по урегулированию конфликта. Об этом он сказал после встречи с министром иностранных дел Армении Зограбом Мнацакяном. «Если стороны (Армения и Азербайджан. — РБК) договорятся, что Нагорный Карабах будет вновь представлен на переговорах, это будет их решение, и мы будем это решение уважать», — сказал Лавров.
Заместитель министра иностранных дел Армении Рубен Рубинян сказал РБК, что по поводу переговоров Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева «пока нет никакой конкретики».
Баку продолжает настаивать на сохранении существующего переговорного формата, отреагировал на заявление Пашиняна представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев: «Подобные заявления руководства Армении направлены на подрыв переговорного процесса по урегулированию конфликта и сохранение статус-кво, основанного на оккупации».
Авторы
Теги
Александр Атасунцев
При участии
Тимофей Дзядко
«Выгодное начало» от
Ваш доход
0 ₽
Ставка
0%
Подробнее
БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+
Как потерять друзей и оттолкнуть людей Обзор фильма
Много или мало?
Путеводитель для родителей по сюжету этого фильма.
Что нужно знать родителям
Родители должны знать, что эта язвительная комедия, вероятно, не слишком привлекательна для подростков, хотя в ней снимаются Саймон Пегг ( Шон из мертвых ) и Меган Фокс ( Трансформеры ). В нем много острого контента, от наготы (грудь и зад) и ругательств (в том числе «s—t» и «f—k») до выпивки (иногда в избытке) и ссылок на наркотики (есть немного юмора о кокаине). .
Обзоры сообщества
Синяя Борода23 Взрослый
14 июля 2020 г.
Возраст 10+
Саймон Пегг играет неприятного персонажа в фильме, который невозможно смотреть.
Таланты Саймона Пегга потрачены впустую на создание этого фильма, как и время зрителя на его просмотр. Я люблю работу Саймона Пегга почти полностью, и моя оговорка полностью связана с этой некачественной работой. Пегг отлично справляется с изображением персонажа, который настолько омерзителен, что смотреть на это изображение просто омерзительно. Нет никакого искупления за просмотр целиком, просто горячее желание, чтобы путешествие во времени было изобретено, чтобы этот сценарий никогда не получил зеленый свет. Не тратьте драгоценные моменты их детства, позволяя своим детям смотреть этот фильм. Посмотрите любой другой фильм Саймона Пегга. Это была ритуальная жертва, которая сделала возможными все остальные его успехи.
Это название имеет:
Слишком много ругани
Слишком много потребительства
Слишком много алкоголя/наркотиков/курения
blueman5555 Взрослый
10 декабря 2009 г.
возраст 17+
Не для детей.
Сексуальное содержание этого фильма шокирует. Полная фронтальная нагота транссексуальной стриптизерши, груди и пениса, которая длится более минуты. Это совершенно неуместно для детей всех возрастов, и я считаю, что одна только эта сцена должна быть NC-17.
Это название имеет:
Слишком много секса
Слишком много ругани
Что за история?
Лондонец Сидни Янг (Саймон Пегг) редактирует язвительный выпуск Post-Modern Review , в котором высмеиваются знаменитости и истеблишменты, которые подхалимничают перед ними. Его последний номер высмеивает Клейтона Хардинга (Джефф Бриджес), самоуверенного и влиятельного редактора гламурного глянцевого журнала Sharps . Представьте себе удивление Сидни, когда Клейтон предлагает ему работу в Нью-Йорке. Но жизнь в высшей лиге не совсем то, что ожидал Сидни. Вместо того, чтобы позволить себе поиграть сардоническими мышцами, он заканчивает тем, что подписывает фотографии с вечеринок и выставляет на поле поля, чтобы писать лестные профили позерских фильмов. Единственный друг Сидни — его коллега Элисон (Кирстен Данст), которая ухитряется смотреть дальше своих идиотских трюков — напиться на корпоративном пикнике, заказать стриптизершу для босса — и увидеть хорошего парня внутри. Увы, она занята, и Сидни в любом случае привлекает грудастая пресная старлетка (Меган Фокс). И вскоре он обнаруживает, что учится играть в эту игру, но какой ценой?
Это хорошо?
Приветливый Пегг сделал себе имя, играя несчастных, почти безнадежных мешков, которые, несмотря на некоторые отвратительные выходки, все равно ухитряются быть привлекательными — и его обаяние все еще работает здесь. Это позволяет ему делать большую часть того, что делает Сидни (хотя и не все — в конце концов, его действия становятся утомительными). Данст — хороший фон для него: Элисон сдержанна, но раздражительна, и ее трудно смутить. Персонаж Бриджеса, с другой стороны, кажется недооцененным и недооцененным: Клейтон мог бы идеально подойти дьявольской редакторше Мерил Стрип, одетой в Prada, но здесь он напрасно. Но Джиллиан Андерсон идеально подходит на роль титана по связям с общественностью. Кто знал, что Скалли может быть такой холодной?
КАК ПОТЕРЯТЬ ДРУЗЕЙ И ОТЧУВСТВОВАТЬ ЛЮДЕЙ — основано на одноименных мемуарах бывшего писца Vanity Fair Тоби Янга — остроумно. И это, безусловно, смешно, если не полный смех. Но он также наносит слишком много ударов и в конечном итоге кажется немного робким; он не затрагивает культуру знаменитостей и знаменитых журналов так резко, как мог бы (постмодернистский обзор Сидни вышел бы на полную катушку). В конце концов, он уклоняется от отчуждения самого предмета, над которым высмеивает, что делает его не таким милым, каким мог бы быть.
Поговорите со своими детьми о…
Информация о фильме
- В кинотеатрах : 1 октября 2008 г.
- На DVD или в потоковом режиме :
17 февраля 2009 г.
- В ролях : Мэган Фокс, Саймон Пегг, Тандиве Ньютон
- Директор : Роберт Б. Вейде
- Студия : Фильмы номер 9
- Жанр : комедия
- Время работы : 110 минут
- рейтинг MPAA : р
- Объяснение MPAA : язык, некоторое изображение наготы и краткий материал о наркотиках.
- Последнее обновление :
3 августа 2022 г.
«Я теряю друзей» — РЕШЕНО
«Почему я теряю друзей? Нормально ли терять друзей, когда становишься старше, или со мной действительно что-то не так? Почему вся моя дружба заканчивается? Я чувствую себя таким расстроенным из-за этого! Кроме того, как мне пережить потерю друга, когда это случилось?»
Всю свою жизнь я как заводил друзей, так и терял друзей, и иногда я зацикливался на том, сделал ли я это.
В этой статье будут рассмотрены некоторые распространенные причины прекращения дружбы. Мы расскажем, как справиться с этой проблемой, а также покажем, как смириться с потерей друзей.
Объявления
Разделы
- Причины потери друзей
- Жизненная ситуация, при которой принято терять друзей
- Основные причины потери друзей
- Общие вопросы
Причины потери друзей
Начнем с общих причин потери друзей:
1.
Делаем то, что расстраивает ваших друзейотталкивать друзей, даже не задумываясь об этом. Это могут быть такие вещи, как…
- Недостаточное внимание к эмоциям ваших друзей
- Слишком эгоцентричный
- Слишком негативное отношение
- Использование друзей в качестве терапевтов
- Застревание в светской беседе и отсутствие близких дружеских отношений
- И т. д.
Может быть трудно понять, делаете ли вы что-то не так. Если в вашей жизни есть закономерность, согласно которой люди не заинтересованы в поддержании связи, может помочь попытка определить, совершаете ли вы какие-либо из этих ошибок.
Подробнее читайте в нашем руководстве «Почему я не могу сохранить друзей».
2. Потерять естественное место для поддержания связи
Если вы знакомы с большинством своих друзей по школе или по работе, вы рискуете потерять с ними связь при смене работы или окончании учебы, поскольку естественное место для встреч исчезло. Теперь вам внезапно нужно приложить усилия, если вы хотите поддерживать связь.
Реклама
Традиционная терапия – онлайн
Найдите терапевта из сети терапевтов BetterHelp для решения ваших повседневных терапевтических задач.
Пройдите тест, найдите соответствие и начните получать поддержку по телефону или видеосвязи.
Их планы начинаются с 64 долларов в неделю. Используйте кнопку ниже, чтобы получить скидку 20% на первый месяц в BetterHelp + купон на 50 долларов, действительный для любого курса SocialSelf. Чтобы получить купон SocialSelf на 50 долларов, зарегистрируйтесь в BetterHelp, нажав оранжевую кнопку. Отправьте подтверждение заказа в SocialSelf, чтобы получить уникальный код купона.
Начать викторину BetterHelp
Вы можете попробовать связаться с небольшой группой, которая, как вы знаете, прошла успешно, и спросить, не хотят ли они встретиться вместе. Еще лучше создать новое место для встреч:
- Совместные занятия спортом каждые выходные
- Возьмите за привычку встречаться каждую неделю в определенный день после работы
- Заведите хобби вместе с людьми, которые разделяют ваши интересы
3.
Не тянуться к старым друзьяИногда мы так боимся прослыть нуждающимися или усердными, что не обращаемся к старым друзьям. Хорошее эмпирическое правило — связываться со старыми друзьями по крайней мере дважды в течение года, чтобы узнать, не хотят ли они встретиться.
Не пишите просто «Мы должны встретиться однажды». Быть конкретной. «Я хотел бы наверстать упущенное. Хочешь пойти выпить на следующей неделе?
Люди заняты, и отказ от приглашения не означает автоматически, что они не хотят тусоваться. Но если вы спросите их дважды, и они оба раза откажутся, подумайте, не делаете ли вы что-то, что может их оттолкнуть.
Рекомендация
Если вы хотите улучшить свои социальные навыки, уверенность в себе и способность общаться с кем-то, вы можете пройти наш 1-минутный тест.
Вы получите 100% бесплатный пользовательский отчет с областями, которые вам нужно улучшить.
Начать викторину
4. Переживания значительных жизненных перемен
Каждое десятилетие в нашей жизни происходят большие перемены. Например, в 20 лет вы можете начать жить самостоятельно и строить свою карьеру. В 30 лет у вас может быть семья. В 40 лет сохранить или завести новых друзей может быть еще сложнее, поскольку вы можете усердно заниматься своей карьерой, воспитывать детей и даже заботиться о своих родителях. В свои 50 вы, возможно, отправляете детей в колледж и думаете о выходе на пенсию.
Конечно, все люди разные, и ничто не идет по заданному плану. Но если вы намерены сохранять и сохранять друзей на протяжении всей своей жизни, вы можете навлечь на себя разочарование.
Рекламные объявления
- Постарайтесь принять свой страх потерять друзей: Принятие — важная часть преодоления любого страха. Это нормально признать, что некоторые дружеские отношения не могут длиться вечно. Вместо того, чтобы корить себя, спросите себя: чему меня научила эта дружба? Как я вырос? Как я могу с любовью вспоминать эти отношения?
- Никогда не прекращайте попытки завести новых друзей: Как бы сильно вы ни любили своих нынешних друзей, не отказывайтесь от возможности завязать более значимые связи. Скажите «да» социальным приглашениям. Вступайте в светскую беседу с незнакомцами. Спросите новых людей, хотят ли они выпить кофе или пообедать.
Наше руководство о том, как завести друзей, может помочь.
5. Быть очень занятым
К сожалению, легко потерять связь с друзьями, когда жизнь кипит. На самом деле, вы можете даже не распознать изменения в течение нескольких недель или месяцев.
Хорошие дружеские отношения требуют поддержания и усилий. Если вы всегда слишком заняты, чтобы проводить время с другими, возможно, вы не работаете в полную силу.
Будьте активны, когда дело доходит до ваших друзей:
- Установите напоминания на телефоне, чтобы отправлять текстовые сообщения или звонить определенным друзьям. Это может показаться недостоверным, но если вы очень заняты, вам может понадобиться это напоминание.
- Запланируйте ежемесячный обед или ужин и занесите его в календарь. Постарайтесь договориться об этой встрече заранее. Таким образом, каждый может соответствующим образом изменить свое расписание.
6. Люди вступают в отношения
Потеря друзей из-за отношений чрезвычайно распространена. Когда люди вступают в отношения, происходят всевозможные изменения. Они могут увлечься своим новым партнером и хотеть проводить с ним каждую минуту. Они также могут захотеть проводить больше времени, знакомясь со своими друзьями. Наконец, они могут больше не интересоваться «одиночными занятиями», такими как походы в бары.
- Дайте им немного места: Новые отношения захватывают. Не говорите своему другу об его изменениях сразу — он, скорее всего, займет оборонительную позицию или расстроится из-за вас.
- Познакомьтесь с их партнером: Это может быть одним из лучших способов продемонстрировать усилия в дружбе. Людям нравится, когда их друзья ладят со своими партнерами. Это значительно упрощает планирование мероприятий.
- Поделитесь своими чувствами: По прошествии некоторого времени (хотя бы нескольких месяцев) можно сказать другу, что вы по нему скучаете! Не обвиняйте и не осуждайте их за то, что они отдалились. Вместо этого подумайте о том, чтобы написать дружеское сообщение, например: , эй, это было давно! Я скучаю по тебе. Можем ли мы запланировать вечер, чтобы вместе поужинать и наверстать упущенное?
7. Денежные вопросы
Если вы думаете, что деньги — это сложно, вы не одиноки. По данным Американской психологической ассоциации, деньги являются основной причиной стресса для американцев. [1]
Когда дело доходит до дружбы, деньги могут быть еще более сложными. Например, друг просит одолжить наличными, но не возвращает. Может быть, они всегда ожидают, что ты заплатишь, когда вы вдвоем пойдете куда-то вместе. Может быть, у вас очень ограниченный бюджет, но ваши друзья, кажется, не понимают этой борьбы.
Объявления
Больно думать о потере друга из-за денег. Вот несколько советов, которые можно попробовать:
- Не думайте, что вы знаете финансовое положение вашего друга: Вы никогда не узнаете полной картины. То, что они зарабатывают много денег, не означает, что у них много денег, и наоборот. Если они говорят, что не могут себе что-то позволить, не спорьте с этим.
- Предложите дешевые или бесплатные альтернативы: Если денег мало, спросите своих друзей, готовы ли они проявить гибкость. Например, вместо того, чтобы пойти поужинать, посмотрите, сможете ли вы перекусить.
- Прекратите давать деньги взаймы: Это может быть сложно, но это важное правило. Старайтесь не одалживать деньги друзьям, даже если они обещают вернуть вам деньги. Это может вызвать некоторые проблемы. Во-первых, они могут , а не вернуть вам деньги, и вы можете обидеться, увидев, что они тратят деньги на другие вещи. Или они могут вернуть вам деньги, но затем снова попросить вас. Если вы хотите подарить другу деньги, это должен быть подарок.
Жизненная ситуация, когда часто теряют друзей
В старших классах
В старших классах могут быть клики. Как только люди найдут свою группу, они могут захотеть проводить время только с другими в этой группе. Если вы не принадлежите к клике, вы даже можете чувствовать себя изгоем.
- Присоединяйтесь к клубу или хобби: Легче общаться с единомышленниками, которые разделяют общие интересы. Даже если это кажется пугающим, попробуйте посетить 1-2 встречи, чтобы понять, подходит ли это вам. Когда вы разговариваете с другими участниками, постарайтесь сосредоточиться на том, чтобы задавать им вопросы о них самих. Конкретные вопросы не имеют большого значения — вы просто хотите, чтобы люди говорили, так как это увеличивает вероятность разговора. Что привело вас к игре на гитаре? Кто твой учитель математики? Какие мероприятия вы проводите, ребята?
- Сосредоточьтесь на том, чтобы стать более общительными с другими: Застенчивым людям может быть трудно заводить друзей в старшей школе. Мы рассказываем, как быть более общительным в нашем обширном руководстве.
После колледжа
К сожалению, после окончания колледжа вы можете потерять друзей. Этот сдвиг может показаться таким неожиданным. Дружба в колледже может казаться настолько тесной, что вы не ожидаете, что когда-нибудь расстанетесь. Но после колледжа люди могут разъехаться, устроиться на ответственную работу и завести серьезные отношения.
- Поддерживайте групповой чат: Это один из самых простых способов оставаться на связи с людьми, независимо от того, насколько они заняты.
- Отправить поздравительных открыток. Большинство людей отправляют поздравления или сообщения на Facebook. Но персонализированная карта кажется гораздо более личной.
После замужества
Свадьба — это волнительно, но это также может повлиять на ваши дружеские отношения. Вы, вероятно, захотите проводить большую часть своего свободного времени со своим супругом. Ваши друзья могут быть возмущены вашим изменением приоритетов. Если им не нравится ваш супруг (или ваш супруг не любит их), это может добавить больше проблем.
- Общайтесь с другими парами: Это может быть полезно для вашего брака и для вашей дружбы. Если ваши друзья состоят в отношениях, попробуйте запланировать свидания пар. Это дает вашему супругу возможность познакомиться с другими людьми и наоборот.
- Установите время, чтобы провести время с друзьями наедине: Вы не должны проводить все свое свободное время с супругом. Если вы это сделаете, ваши друзья, вероятно, перестанут вас приглашать. Только вы можете найти этот баланс, но убедитесь, что вы регулярно встречаетесь с друзьями.
После развода
К сожалению, примерно 40-50% всех браков заканчиваются разводом. [2] Пережить развод может быть невероятно болезненно, и вы можете потерять друзей во время процесса. Это потому, что друзья могут чувствовать, что им приходится выбирать между супругами.
Продолжение статьи ниже.
Пройди этот тест и узнай, как завести новых друзей
Пройди этот тест и получи индивидуальный отчет, основанный на твоей уникальной личности и целях. Узнайте, как ВЫ можете лучше общаться и превращать людей в близких друзей.
Начать викторину.
Это особенно верно, если у вас обоих были общие друзья или если развод был очень неприятным. Некоторые друзья могут встать на сторону вашего бывшего. Другие могут также чувствовать угрозу вашему разводу — их может беспокоить их брак движется в неправильном направлении.
- Помните, что ваши друзья могут чувствовать себя неловко, сбиты с толку или даже расстроены: Не существует определенного этикета о том, как друзья должны вести себя, когда другие друзья разводятся. У них могут быть свои личные чувства по поводу ситуации. Например, они могут чувствовать себя одинаково близкими как с вами, так и с вашим бывшим, и они не знают, как справиться с изменением.
- Попробуй смириться, когда друзья подрезают тебя из-за бывшего: Да, это больно. Но, нравится вам это или нет, они выбрали вашего бывшего не просто так. В некоторых случаях бывший партнер может использовать общего друга для получения информации о вашем местонахождении. Если вы не хотите иметь дело с этой драмой, лучше всего сократить свои потери.
- Примите предложения друзей поддержать вас: Людям нравится, когда вы даете им конкретные указания. Если кто-то скажет, , дайте мне знать, если вам что-нибудь понадобится, дайте им знать, если и когда вам что-то понадобится! Это может быть так же просто, как сказать что-то вроде: Мне бы очень хотелось провести ночь. Что ты делаешь в эту пятницу?
После рождения ребенка
Рождение ребенка меняет каждую часть вашей жизни. Это один из самых захватывающих и напряженных моментов, которые вы когда-либо испытывали. В то время как некоторые друзья могут быть в восторге от ваших новостей, многие дружеские отношения резко меняются после рождения ребенка.
Реклама
Это может произойти по нескольким причинам. Во-первых, ваши приоритеты коренным образом меняются. Например, у вас может больше не быть времени на счастливые часы или спонтанные поездки на выходные. Если друг звонит и нуждается в поддержке, вам, возможно, придется повесить трубку, как только ребенок начнет плакать.
Ваши друзья-родители, вероятно, поймут эти изменения, но вашим друзьям без детей может быть труднее.
- Продолжайте обращаться к своим друзьям: Для молодых родителей нормально уделять все свое время ребенку. Но попробуйте приложить усилия, чтобы время от времени отправлять сообщения своему другу. И не просто присылайте детские фотографии! Даже если ваши друзья в восторге от ребенка, вы не должны говорить только об этом — это может быстро надоесть!
- Пригласите людей провести время с вами и вашим ребенком: Не секрет, что выйти из дома с ребенком может быть невероятно сложно. Вместо этого спросите своих друзей, не хотят ли они прийти, заказать еду на вынос и провести с вами время.
- Подружитесь с родителями: Такие приложения, как Peanut или MeetUp, помогут вам связаться с вашими новыми родителями в этом районе. Эти друзья поймут опасность лишения сна и сомнительных детских какашек!
После переезда в новый город
В психологии «эффект близости» относится к количеству времени, которое люди проводят вместе. Другими словами, чем больше вы общаетесь с кем-то, тем ближе вы склонны чувствовать. [3]
Этот эффект может объяснить, почему маленькие дети легко заводят друзей в школе. Они часами проводят с ними в классе каждое утро! Это также объясняет, почему люди склонны встречаться с другими местными жителями или дружить со своими коллегами.
Перемещение прерывает этот эффект. Вы больше не проводите столько времени вместе, и вдруг вам может показаться, что у вас стало меньше общего.
Продолжение статьи ниже.
Какой ты социальный мыслитель?
Пройдите этот тест и получите индивидуальный отчет, основанный на вашей уникальной личности и целях. Начните улучшать свою уверенность, разговорные навыки или способность налаживать связи менее чем за час.
Начать викторину.
- Расписание обычных видеочатов: Хотя бы раз в месяц планируйте Facetime или Skype. Видеоэффект — это самый близкий эффект к тому, чтобы увидеть друг друга в реальной жизни.
- Запланируйте встречи: Несмотря на то, что путешествие может занять много времени и денег, дружба требует постоянных усилий. Если вы действительно цените совместное времяпрепровождение, постарайтесь выделять время на встречи хотя бы раз в несколько месяцев.
- Завести новых друзей: Даже если вы все еще чувствуете себя близкими людьми дома, вам нужны местные связи. Ознакомьтесь с нашим руководством о том, как завести друзей в новом городе.
Основные причины потери друзей
Наличие психического заболевания
Если вы боретесь с такими состояниями, как тревога, депрессия, СДВГ, биполярное расстройство или синдром Аспергера, поддерживать дружеские отношения может быть сложно. Некоторые симптомы естественным образом влияют на вашу самооценку и социализацию.
- Знайте свои триггеры: Определенные люди, места или ситуации могут вызывать неприятные симптомы. Подумайте о том, чтобы вести дневник, чтобы записывать, когда вы чувствуете себя триггером. Это понимание поможет вам лучше понять определенные закономерности.
- Получите профессиональную помощь: Терапия и лекарства могут помочь вам справиться с психическим заболеванием. Если вы боретесь со своим состоянием, подумайте о том, чтобы обратиться к профессионалам.
- Используйте здоровые навыки выживания: Стресс имеет тенденцию усугублять психические заболевания. Возьмите за привычку регулярно справляться со стрессом. Вы можете попробовать заняться медитацией, ведением дневника или физическими упражнениями.
Мы рекомендуем BetterHelp для онлайн-терапии, так как они предлагают неограниченный обмен сообщениями и еженедельный сеанс и дешевле, чем посещение кабинета терапевта.
Их планы начинаются с 64 долларов в неделю. Если вы воспользуетесь этой ссылкой, вы получите скидку 20% на первый месяц в BetterHelp + купон на 50 долларов, действительный для любого курса SocialSelf: Нажмите здесь, чтобы узнать больше о BetterHelp.
(Чтобы получить купон SocialSelf на 50 долларов, зарегистрируйтесь по нашей ссылке. Затем отправьте нам по электронной почте подтверждение заказа BetterHelp, чтобы получить свой персональный код. Вы можете использовать этот код для любого из наших курсов.)
Отказ от употребления алкоголя или наркотиков
Трезвость — одно из лучших решений, которое вы можете принять для своего здоровья. Но это может повлиять на вашу дружбу, и вы можете потерять друзей в процессе восстановления.
Рекламные объявления
Когда вы бросите пить или употреблять наркотики, может произойти несколько вещей. Вы можете понять, что вы только проводите время с людьми, которые также тусуются. Вы также можете понять, что не знаете, как общаться с людьми, когда вы трезвы. Эти реакции являются нормальными.
- Найдите других трезвых друзей: Ходите на встречи по восстановлению. Практически в каждом городе страны есть группы 12 шагов. Эти группы бесплатны, и это отличный способ познакомиться с другими трезвенниками.
- Ознакомьтесь с трезвыми приложениями: Многие приложения поддерживают трезвые дружеские отношения. Например, Sober Grid предлагает бесплатное трезвое сообщество.
- Установите границы с друзьями, которые все еще пьют или употребляют наркотики: Можно держать дистанцию между вами и вашими бывшими друзьями. На самом деле, может быть необходимо сделать этот шаг, чтобы защитить свою трезвость. Подумайте, какие ограничения вы хотите установить. Вы можете решить, что больше не хотите дружить с некоторыми из этих людей, и это вполне разумно.
Недостаток социализации
Чтобы завести и сохранить друзей, вам необходимо постоянно общаться с другими людьми. Хорошие отношения требуют постоянных усилий. Недостаточно просто пообщаться один или два раза.
Подумайте о причинах, по которым вам трудно общаться. Вы чувствуете, что ненавидите находиться среди людей? Вас беспокоит, что люди негативно оценивают вас? Вы боитесь отказа?
Эти страхи нормальны и есть почти у всех. Но вам нужно активно работать с этими страхами, если вы хотите перестать терять друзей. Полезно помнить, что:
Реклама
Рассмотрите онлайн-терапию
Онлайн-терапия позволяет вам поговорить с лицензированным терапевтом, не выходя из дома.
BetterHelp предлагает поддержку по телефону или видео за 64 доллара в неделю.
Воспользуйтесь ссылкой ниже, чтобы получить скидку 20% на первый месяц в BetterHelp + купон на 50 долларов, действительный для любого курса SocialSelf. Чтобы получить купон SocialSelf на 50 долларов, зарегистрируйтесь в BetterHelp по ссылке ниже. Отправьте подтверждение заказа в SocialSelf, чтобы получить уникальный код купона.
Нажмите здесь, чтобы узнать больше
- Небольшие изменения могут привести к большим изменениям. Подумайте о небольших способах общения в течение дня. Например, можете ли вы спросить своего коллегу, не хотят ли они вместе пообедать? Можете ли вы написать старому другу и спросить, как у него дела?
- Для социализации и комфортного общения с другими требуется практика. Не для всех это естественно, но вы можете научиться перестать чувствовать себя неловко рядом с людьми.
Общие вопросы о потере друзей
Нормально ли терять друзей?
Да. По мере того, как вы растете и меняетесь, ваши приоритеты меняются. Иногда мы перерастаем людей. Или вы теряете связь, потому что заняты другими делами. Потерять друзей не всегда плохо. Иногда это просто естественная часть человека.
Как пережить потерю друзей
Напомните себе, что дружба не обязательно должна длиться вечно, чтобы быть особенной. Скажите себе, что важно хорошо относиться к людям, с которыми вы себя связываете. Если вы продолжаете чувствовать себя плохо каждый раз, когда проводите время с кем-то, это признак того, что вам нужны перемены.
Как пережить потерю друга?
Возможно, вы захотите написать письмо своему бывшему другу. Это упражнение для вас. Вы не будете отправлять его другому человеку. Запишите все, что вы хотите сказать или сделать. Если хотите, поделитесь им с кем-то, кому вы доверяете. Вы можете разорвать его или сжечь после этого — решение за вами.
Показать ссылки +
Ссылки
- Bethune, S. (2015). Денежный стресс влияет на здоровье американцев. Apa.org .
- (2020). Брак и развод. Apa.org .
- (2012). Близость и отношения. Псу.Еду .
Присоединяйтесь к нашему бесплатному обучению и узнайте эти 5 секретов, как завести друзей
- Научитесь избегать пустых светских разговоров.
- Знайте, где найти людей, которые больше похожи на вас
- Развивайтесь в обществе, не совершая странных выходок из зоны комфорта.
- Узнайте, почему люди, которые «не пытаются», часто добиваются успеха в обществе.
- Узнайте, как можно перейти от сверления к склеиванию менее чем за 7 минут.
Начать бесплатное обучение
Как потерять друзей и оттолкнуть людей
Внимание!
Кредиты
В кинотеатрах
- Саймон Пегг в роли Сидни Янга; Кирстен Данст в роли Элисон Олсен; Джефф Бриджес в роли Клейтона Хардинга; Меган Фокс в роли Софи Мэйс; Дэнни Хьюстон в роли Лоуренса Мэддокса; Джиллиан Андерсон в роли Элеоноры Джонсон; Макс Мингелла в роли Винсента Лепака; Тэнди Ньютон в роли самой себя
Главная Дата выпуска
Директор
- Роберт Вайде
Дистрибьютор
Рецензент
Адам Р. Хольц
Кинообзор
Сидни Янг хорошо ладит с людьми. У него нет хорошего отношения к ним. Но у него есть способ.
Будучи мелким издателем подлого британского таблоида, Сидни живет тем, что издевается над толпой. Показательный пример: в последнем выпуске его тряпичной газеты есть подделанная — голая — обложка американского редактора Vanity Fair -esque Sharps журнал.
Итак, когда этот редактор, Клейтон Хардинг, звонит Сидни, чтобы поболтать, Сидни готовится к судебному процессу (но все еще обращается к Клейтону как «Лорд Вейдер»). Как оказалось, уставший от жизни Клейтон не лишен чувства юмора, хотя и глубоко запрятанного, и предлагает Сидни работу.
Сидни соглашается. И продолжает штурмовать Нью-Йорк. То есть он раскрывает свою язвительную личность и навязывает свой плохой вкус и оскорбительные реплики как незнакомцам, так и коллегам.
«Обаяние» Сидни напоминает появление дикобраза (а может, свиньи) на шикарной вечеринке. Но у него все еще есть один союзник, штатный писатель Sharps Элисон Олсен. Она обучает Сидни тонкостям журналистики знаменитостей, например, подлизываться к влиятельным публицистам и с гордостью выкладывать пухлые штуки. Однако неподдельная лесть — это не то, что Сидни любит. Насмешливое пренебрежение больше в его стиле.
До тех пор, пока он не увидит некую Софи Мэйс, многообещающую актрису, чувственность которой может сравниться только с ее пустотой. Неожиданная привязанность Софи к Сидни («Меня тянет к больным животным», — говорит она ему) меняет игру. Если у него есть хоть какая-то надежда на отношения с знойной Софи Мэйс, ему придется отложить свое самодовольное презрение и играть в мяч.
Но даже когда секретная дверь в высшее общество волшебным образом распахивается, Сидни понимает, что на самом деле его волнуют отношения с Элисон, которые он случайно культивировал по пути.
Positive Elements
Как терять друзей и отталкивать людей пронзает эгоцентричную культуру знаменитостей. Сидни может быть резко осуждающим, но он также видит сквозь поверхностную видимость. Эта склонность поначалу отталкивает Элисон, но она учится ценить тот факт, что Сидни отказывается восхищаться богатыми и знаменитыми.
Сидни отказывается от двух попыток заняться сексом с Софи Мэйс; в обоих случаях он решает не идти по этому пути из-за своей растущей привязанности к Элисон. По мере того, как их дружба постепенно превращается во что-то более серьезное, и Сидни, и Элисон переходят от циничных и саркастических отношений к отношениям, отмеченным добротой и взаимным уважением. Сидни поощряет работу Элисон над романом, и она защищает его, когда коллеги делают ехидные замечания.
Таким образом, фильм в конечном итоге придает значение реальным отношениям между двумя (относительно) нормальными людьми.
Даже у Софи Мэйс наступает момент ясности, когда она задается вопросом, как ее публицист манипулятивно управляет ее карьерой. Со своей стороны, Клейтон в каждом дюйме является упрямым и упорным журналистом. Но в паре сцен он намекает Сидни, что империя знаменитой журналистики, которой он руководит, по существу пуста и бессмысленна.
Отец Сидни, знаменитый философ Р.К. Янг обеспокоен благополучием своего сына и появляется, чтобы проверить его, когда он не отвечает на телефонные звонки. Р.К. мягкий и приветливый, несмотря на неустойчивое поведение Сидни. Давая Сидни совет по поводу карьеры, он цитирует Эйнштейна: «Старайтесь стать не успешным человеком, а ценным человеком». Р.К. также призывает своего сына преследовать Элисон, а не Софи Мэйс.
Хозяйка дома Сидни — женщина со старомодными чувствами, которая помнит времена, когда люди (например, Мария Кюри) были знамениты, потому что они сделали что-то стоящее. Фильм также высмеивает крайне эгоистичного режиссера, который говорит такие нелепые вещи, как: «Я — мой образец для подражания. Я хочу быть собой».
Духовные элементы
Софи Мэйс номинирована на премию за лучшую женскую роль за главную роль в… подождите… фильме NC-17 Мать Тереза: Становление святой . Мы видим отрывки из трейлера, из которых следует, что знаменитой католической монахине пришлось отказаться от страстной любви, прежде чем принять свое духовное призвание (что, если вам интересно, не соответствует действительности).
Самозваный «духовный целитель» говорит Сидни, что у него «темная аура» и что ему следует чаще ходить босиком. Раздраженная неприятным поведением Сидни, Элисон спрашивает его: «Ты знаешь значение кармы?» Вскользь упоминается сходство культуры знаменитостей с Содомом и Гоморрой.
Сексуальный контент
Когда вы думаете, что рейтинг R уже нельзя поднять дальше, кто-то придумывает «творческий» способ представить откровенные изображения вещей, которые зрители никогда раньше не видели:
Его первая ночь в Нью-Йорке , Сидни пытается подцепить Элисон в баре. Она дает ему отпор, но Сидни добивается успеха с пышногрудой женщиной, которая, кажется, жаждет случайного секса. Как и Сидни, пока он не увидит, как она снимает штаны (за кадром) и не обнаруживает, что она он.
Позже в захватывающей беспричинной сцене Сидни нанимает стриптизершу для выступления на работе (чтобы поставить в неловкое положение конкурирующую работницу). Несколько кадров показывают ее топлесс перед тем, как она снимает свои стринги, и все (включая театралов) могут очень ясно видеть, что это та самая «женщина», которую Сидни встречал раньше. Нас просят посмотреть, как Сидни, который заметил, что в комнату забрели две маленькие девочки (возможно, 7 или 8 лет), прикрывает рукой открытые мужские гениталии стриптизерши.
Софи Мэйс пробирается через бассейн в вечернем платье на вечеринке. Ее мокрое полупрозрачное белое платье превращает ее обнаженную фигуру в центр внимания. В пьяном виде на другой вечеринке она носит другой очень откровенный наряд и многозначительно говорит Сидни, что кокаин ее заводит. Позже актриса обещает заняться с ним сексом, если он подарит ей кольцо (принадлежавшее его матери) и если она получит награду за лучшую женскую роль. На еще одном вечере Сидни в своих боксерах, а Софи Мэйс раздевается до откровенного нижнего белья. Сидни грубо объявляет Элисон, что хочет заняться сексом с Софи Мэйс до того, как это сделает другой парень в офисе. (Элисон отвечает: «Ты отвратительна».)
Нам также показывают другую женщину в лифчике и трусиках в доме Сидни, и подразумевается, что они занимаются сексом. Мы видим часть спины Сидни.
Сидни напрямую спрашивает актера, гомосексуал ли он и еврей ли он. Позже Клейтон инструктирует Сидни предположить, что все звезды мужского пола, которых он встречает, — евреи-гомосексуалисты. От лозунгов на футболках до вымышленных названий фильмов и ехидных шуток сексуальные действия и органы упоминаются вульгарными, а иногда и непристойными терминами.
Насилие Контент
Сумасшедшие, фарсовые махинации появляются постоянно. Один из таких моментов связан со свиньей, которую Сидни использует, чтобы попытаться проникнуть на церемонию вручения премии BAFTA. Когда поросенок вырывается на свободу, начинается хаос, вызванный свиньей. Подобная рукопашная схватка происходит, когда Сидни решает, что хочет снять заветное кольцо своей матери с пальца Софи Мэйс, как раз в тот момент, когда она получает свою награду за лучшую женскую роль. Рестлинг и много тортов на лицах людей.
Сидни в ужасе наблюдает, как большая ваза падает на любимого чихуахуа Софи Мэйс, убивая его. Мы не видим удара, но видим, как лапы щенка торчат из сумки, когда Сидни пытается избавиться от улик.
Грубый или нецензурный язык
Около 30 слов на букву «f» и около 10 слов на «s». Имена Бога и Иисуса произносятся напрасно не менее 15 раз. (Имя Бога когда-то сочеталось с «д-н».) Мы слышим полдюжины грубых сленговых терминов для обозначения мужской анатомии и более дюжины других пошлостей.
Содержание наркотиков и алкоголя
Находясь под действием кокаина, Сидни ужасно падает со сцены в кусты. (Элисон так раздражена, что спрашивает его, где у него болит больше всего… затем бьет его ногой по ноге, когда он отвечает ей.) Но он возвращается за новыми наркотиками, когда понимает, что они могут быть ключом к сексу с Софи Мэйс.
В отдельных сценах в моменты глубокого разочарования Элисон и Сидни сильно напиваются. Элисон пару раз вырвало (один раз в машине Сидни) и она потеряла сознание. Сидни мудро не дает Элисон садиться за руль в нетрезвом виде и отвозит ее к себе домой — неважно, что он только что принял кокаин.
Звезды и журналисты часто употребляют различные алкогольные напитки (особенно шампанское). Мы слышим многочисленные упоминания о чьей-то любви к коктейлям White Russian. Сидни и Клэй курят сигареты. В какой-то момент Элисон просит сигарету, хотя она не курит. Сигары также получают экранное время.
Другие негативные элементы
Свинья Сидни разрушает гостиничный номер (мы видим помет в обломках) и мочится на ногу женщины. В приступе кашля Сидни рубит, ну, что-то , что в итоге прилипает к спине женщины.
Заключение
Британский актер и комик Саймон Пегг потихоньку завоевывает репутацию на этой стороне пруда человека, умеющего создавать проекты, которые одновременно привлекательны, причудливы и остроумны, но при этом несут в себе смысл… своего рода. Shaun of the Dead , Hot Fuzz и Run Fat Boy Run — примеры того, как Пеггу удается сочетать странную привлекательность обывателя с кусочками мистера Бина, инспектора Клузо и Бенни Хилла.
Хотя декорации в Как терять друзей и оказывать влияние на людей отличаются, подход тот же. На этот раз сюжетная линия вращается вокруг в целом неприятного человека, чье маловероятное путешествие приводит его в святая святых голливудской иерархии. Однако, оказавшись там, он понимает, что ему нечего предложить. Кроме того, он видит, что скомпрометировал все, что когда-то ценил, и в процессе пожертвовал шансом на что-то подлинное и хорошее.
Где-то там есть отличное послание о том, насколько пресной может быть наша культура развлечений. К сожалению, это сообщение часто перебивается той самой банальностью, которую фильм якобы пытается подвергнуть критике. От сексуального флирта Софи Мэйс до стриптизерши, обнажающей как мужские, так и женские части тела, до частых непристойностей, пьянства и последствий употребления кокаина, есть множество мускулистых мужчин с рейтингом R, готовых сразиться с любым культурным пониманием.
Дейл Карнеги бы , а не одобряют.
Подкаст PluggedIn
Родители, получите практическую информацию из библейского мировоззрения, которая поможет вашим детям принимать медиа-решения!
Узнайте больше и подпишитесь здесь!
Наверх
Адам Р. Хольц
После работы помощником редактора журнала NavPress Discipleship Journal и редактором-консультантом Current Thoughts and Trends Адам теперь курирует редактирование и публикацию обзоров Plugged In в качестве директора сайта. У него и его жены Дженнифер трое детей. В свободное время Хольцы любят играть в игры, играть на различных музыкальных инструментах, плавать и… смотреть фильмы.
Еще Адам Р. Хольц
Последние отзывы
Наверх
Это возраст, когда вы начинаете терять друзей
Основные моменты истории
Согласно недавнему исследованию, мужчины и женщины ведут себя беспорядочно в обществе в возрасте 20 лет
После 25 лет количество друзей у людей быстро сокращается
Женщины теряют друзей быстрее, чем мужчины
Си-Эн-Эн —
Согласно недавнему исследованию, проведенному учеными из Университета Аалто в Финляндии и Оксфордского университета в Англии, вскоре после того, как вам исполнится 25 лет, ваш круг общения сужается.
Команды проанализировали данные от 3 миллионов пользователей мобильных телефонов, чтобы определить частоту и закономерности того, с кем и когда они связывались, а также общую активность в своих сетях.
Шаттерсток
Мы обходимся небольшой медицинской помощью от наших друзей.
Было обнаружено, что мужчины и женщины ведут себя неразборчиво в социальных связях — заводя все больше и больше друзей и социальных контактов — до 25 лет, после чего они начинают быстро их терять, причем женщины теряют их изначально быстрее, чем мужчины. В среднем 25-летняя женщина контактирует примерно с 17,5 людьми в месяц, а мужчина – с 19 людьми.
Нет, друзья на Facebook не в счет.
Это снижение продолжается до конца вашей жизни или, по крайней мере, до выхода на пенсию, где оно стабилизируется, вероятно, из-за сокращения данных среди этой возрастной группы.
Почему это происходит? Дело доходит до инвестиций.
Теория заключается в том, что примерно в этом возрасте люди начинают решать, кто является самым важным и ценным в их жизни, и прилагают больше усилий, чтобы удержать этих друзей.
«Люди становятся более сосредоточенными на определенных отношениях и поддерживают эти отношения», — сказал Кунал Бхаттачарья, научный сотрудник Университета Аалто, соавтор исследования. «У вас развиваются новые семейные контакты, но ваш случайный круг сужается».
СИДНЕЙ, АВСТРАЛИЯ — 31 ОКТЯБРЯ: Друзья делают селфи, наслаждаясь теплой погодой на пляже Бонди 31 октября 2014 года в Сиднее, Австралия. В ближайшие три месяца в Австралии ожидаются гораздо более высокие температуры, чем обычно. (Фото Даниэля Муньоса/Getty Images)
Даниэль Муньос/Getty Images AsiaPac/Getty ImagesИсследование показало, что многие из ваших друзей, вероятно, не считают вас друзьями
Это относится как к партнерам, так и к друзьям, и в основном это происходит от людей, желающих остепениться и создать семью.
«В начале этого возрастного диапазона женщины более сосредоточены», — сказал Бхаттачарья, имея в виду, что женщины больше сосредоточены на поиске правильного партнера. Как только они поверят, что у них это есть, они вложат больше времени в развитие этих отношений и потеряют другие, менее ценные.
«После того, как вы приняли решение и нашли подходящих людей, вы можете быть гораздо менее беспорядочными в социальном плане и инвестировать свое время в этих людей», — добавил Робин Данбар, профессор эволюционной психологии в Оксфордском университете, соавтор статьи.
Изображения обезьяньего бизнеса/Shutterstock
Почему мы стали моногамными?
«Но они не могут быть кем угодно», — добавил он.
«У женщин есть представление о лучшем друге, похожем на романтического партнера… и женщины усердно работают над этими отношениями», — сказала Данбар. «Особенно с дружбой, если вы не инвестируете в них или не видите этих друзей, они будут распадаться и довольно быстро исчезать».
Было замечено, что тенденции немного изменились у людей старше 30 лет: мужчины начинают терять друзей быстрее. «Вы получаете вторичное переключение в более позднем возрасте», — сказал Данбар.
К 39 годам, средний мужчина связывался с 12 людьми, в то время как женщины звонили 15 людям каждый месяц.
Первоначальное количество контактов в молодые годы у мужчин выше, но к более позднему возрасту они вскоре прекращают контакты быстрее, чем женщины, и их общее количество становится ниже.
«Вы видите это [уменьшение] в них примерно семь лет спустя», — сказал Данбар. «Женщины рано принимают решение».
Хотя команда подчеркнула, что быстрая потеря друзей происходит как у мужчин, так и у женщин, эксперты обычно считают, что формирование «внутреннего круга» более важно для женщин, в основном из-за того, что у них есть дети.
Шаттерсток
Как избежать опасных отношений, от службы экстренной помощи 911
«Вы прилагаете усилия в обмен на некоторые преимущества», — сказал Данбар, который считает, что в этот момент люди будут отдавать предпочтение тем, кто более полезен для них.
«Эти инвестиции помогут определенным аспектам вашей жизни», — добавил Бхаттачарья.
На этом этапе в игру вступают такие контакты, как матери, свекрови, близкие друзья и семья, поскольку они помогают людям воспитывать своих детей, что известно как эффект бабушки.
«Это идея «заботиться и дружить», а это означает, что отношения становятся более важными, когда у вас есть дети», — сказал Майкл Прайс, директор Центра культуры и эволюции Лондонского университета Брунеля, не участвовавший в исследовании. «Теперь вы инвестируете в потомство до конца своей жизни».
Считается, что в эволюционном аспекте такие сети помогают женщинам воспитывать детей.
Прогулка по пляжу
Getty ImagesПочему крепкая дружба является ключом к психическому здоровью мужчин
Прайс считает, что мужчины вместо этого ценят более индивидуалистические критерии, такие как их достижения или статус, когда у них есть семья. «Хорошо известно, что женщины в целом больше ценят близкие, личные отношения, а мужчины больше ценят статус», — сказал он.
Хотя исследование дало возможность проанализировать большой набор данных по многим возрастным группам населения, Прайс отметил, что оно мало что говорит о качестве подсчитываемых отношений или о том, о чем люди на самом деле говорили. «Количество не говорит о качестве отношений», — сказал он.
Следите за новостями CNN Health в Facebook и Twitter.
В течение многих лет социальные сети увеличивали количество «друзей» людей, заставляя миллениалов верить, что у них сотни или даже тысячи друзей. Но даже с этими дополнительными средствами связи эксперты считают, что время, затрачиваемое на настоящую тесную дружбу, продолжит поддерживать эту тенденцию. Хотя она может стать более интернациональной, ценность личной дружбы может никогда не измениться.
«Наша естественная психология мала, очень мала, как деревня», — сказал Данбар. «Интернет может позволить вам поддерживать отношения в гораздо более широкой географической зоне, но [на данный момент] плечо за 2000 миль не так хорошо, чтобы поплакаться».
Как потерять друзей и оттолкнуть округ Колумбия
В 2019 году Рик Скотт въехал в Вашингтон со звездами в глазах. В течение многих лет красивый магнат здравоохранения и бывший губернатор Флориды вел относительно золотую жизнь. Во-первых, этот парень проник в особняк губернатора Таллахасси в 2011 году на волне чаепития, несмотря на то, что управлял больничной системой, которая была оштрафована на 1,7 миллиарда долларов за мошенничество с Medicare. Он оставался верным бойскаутом в течение 9 лет.0079 Дональд Трамп любой ценой, поощряя его фантазии о пограничной стене, а затем заявил о своем месте в Сенате, назвав действующего демократа Билла Нельсона социалистом. В прошлом году он беспрепятственно баллотировался на пост председателя Национального республиканского сенаторского комитета. Эта работа никому не нужна из-за необходимого времени, поездок и поиска доноров, но возможность, которую Скотт, тем не менее, вероятно, рассматривал как главную роль в сжатии плоти. , где хитрый оператор мог бы построить как надежную сеть больших денег, так и операцию по сбору средств с небольшими взносами. По этой причине, среди прочего, это полезный батут для занятий вне верхней палаты.
Скотт вошел в город с шумом, соответствующим его тонко завуалированным амбициям. Он устроил свой собственный настоящий инаугурационный гала-концерт, Солнечный бал, сбор средств для своего политического комитета с билетами до 100 000 долларов, в разгар закрытия правительства. С момента принятия N.R.S.C. председателем в 2020 году, он смотрел прямо в камеру в поисках рекламы, в которой, как ни странно, иногда не фигурируют реальные кандидаты. Он также выпустил свой собственный G.O.P. повестки дня, «План спасения Америки из 11 пунктов», который был широко раскритикован республиканцами за то, что предлагал более высокие налоги даже для самых бедных американских семей, и с тех пор использовался демократами в качестве боеприпасов.
Когда Скотт впервые поднял руку, чтобы возглавить N.R.S.C., было много оптимизма. «У этого парня огромная сеть доноров, и он собирает чертову кучу денег, он может принести новую родословную, которой у нас сейчас нет», — сказал один из членов Республиканской партии. лоббист сказал мне, характеризуя чувства вокруг города. Но довольно быстро стало ясно, что Скотт не понимает, что N.R.S.C. всегда был расширением аппарата Mitch McConnell ex officio , и МакКоннелл рассчитывал приложить к этому руку.
МакКоннелл обычно выбирал исполнительного директора NRSC — эту должность ранее занимал его бывший начальник штаба, Джош Холмс , и его привилегированные консультанты, такие как Уорд Бейкер и Кевин Маклафлин . Вместо этого Скотт назначил на эту роль своего собственного начальника штаба, Джеки Шутца Зекмана, , еще больше вытеснив людей МакКоннелла, когда он готовился разрушить цифровую операцию, которую они построили в 2014 году через хваленое цифровое агентство, Целевая победа. «Команда Скотта скажет: «Это политический класс против нас», но они полностью вытеснили политическую команду лидера», — сказал лоббист-республиканец. «Разочарование заключается в том, что команда МакКоннелла многому научилась в 2010 и 2012 годах, построила новый, более шустрый и динамичный N.R.S.C., и они чувствуют, что их полностью вытеснили».
Реструктуризация Скотта действительно очевидна из N.R.S.C. независимый отчет о расходах. Скотт консолидирует большую часть закупок рекламы вокруг предпочитаемой им фирмы OnMessage. Восемьдесят процентов от $22,7 млн, которые N.R.S.C. потраченные на рекламу, были размещены через организации по одному адресу, связанному с OnMessage, которым управляет давний консультант Скотта Курт Андерсон , который руководил своей губернаторской и сенаторской кампанией. На самом деле, независимым расходным отделом N.R.S.C. управляет подразделение OnMessage’s 9.0079 Джоанна Бургос . Но в течение его двухлетнего срока была паника, что Скотт сократит то, что он считает милыми сделками с комитетом, прежде чем он уйдет в январе, разозлив практически всех.
Все это, конечно же, делает класс консультантов гораздо более привлекательным, чтобы навалиться на Скотта, когда он, кажется, не справляется со своей основной работой — предоставлением мест в Сенате республиканцам. День за днем в прессе появлялись негативные отзывы о перспективах республиканцев, причем вина часто прямо возлагалась на Скотта. Жалоб много: Почему он лучше не поддержал кандидатов на праймериз ; зачем он плыл по Средиземному морю в разгар выборов ; и, возможно, самое важное, , почему он вложил все крупные пожертвования в новое цифровое устройство, предназначенное для привлечения небольших пожертвований, которые не принесли значимой отдачи от инвестиций ?
Именно эта цифровая игра, в частности, оставила N.R.S.C. с небольшим капиталом, чтобы потратить на Все более дальновидная попытка Блейка Мастерса сместить действующего сенатора Марка Келли . Щедро тратить на любимую консультационную фирму не было бы проблемой, если бы у Скотта была куча денег побольше и он мог бы распределить ее по кругу. Но из-за авантюры с цифровым капитальным ремонтом N.R.S.C. потратил менее половины из 51 миллиона долларов, которые организация потратила к этому моменту в течение последнего цикла.
Конечно, на этот цикл оказывают огромное влияние — 9Землетрясение 0123 Роу , слабые кандидаты Трампа и бессилие МакКоннелла справиться с неустойчивым, эгоистичным влиянием Трампа на выборы — но, похоже, в городе, где обвиняют, Скотта уже обвиняют, если Республиканская партия проявит себя. не достигает того, что когда-то казалось безошибочным большинством в 51 место.
«Рик Скотт нажил себе много врагов»
Да, ненавистников Скотта больше нет. В прошлом он называл их «инсайдерами Вашингтона» и, вероятно, не ошибся в этой характеристике. Но это как раз то время, когда Скотту, одинокому волку, не помешали бы союзники. И эти защитники обычно приходили в виде смазанных маслом рук. «Заводить «друзей» в округе Колумбия — не его работа, а завоевывать большинство, и мы собираемся завоевать большинство. Людям просто придется смириться с этим», — сказал N.R.S.C. представитель Крис Хартлайн .
N.R.S.C. долгое время был мощным средством сбора средств на кампании, подпитывая миллионы долларов различных опросов, обмена сообщениями, почтовых рассылок, телерекламы, а в последнее время и поставщиков цифровых технологий по всему округу Колумбия. Но в этом году в этом военном сундуке меньше денег, поскольку Скотт вложил значительные средства в создание собственной цифровой операции для NRSC. и потратили миллионы долларов на эту рекламу, чтобы привлечь небольшие пожертвования, которые не возымели должного эффекта. Нью-Йорк Таймс ’ Шейн Голдмахер имеет исчерпывающую статью о том, как эта попытка потерпела неудачу и оставила N.R.S.C. с очень небольшим количеством денег для самостоятельных расходов.
Это, конечно, означает, что денег на консультантов становится меньше. Но некоторые говорят, что было бы меньше кинжалов, направленных против Скотта, если бы больше людей знали, что происходит — и все решения не принимались в вакууме. «Нет никакого представления о том, что происходит ежедневно, как они расставляют приоритеты в расходах и почему», — сказал один из давних поставщиков NRSC. «Люди не знали о масштабах проблем до статьи Шейна в Нью-Йорк Таймс ».
Один старший помощник Сената был более осмотрителен в отношении реальности ситуации. «Если вы губернатор одного из крупнейших штатов и проработали губернатором восемь лет, у вас будут свои люди и свои методы работы. В этом смысле это неудивительно», — сказал мне этот человек. Но они признали: «Это также не сделало его большим количеством друзей. Я не думаю, что это движет всем этим, но я не думаю, что ему помогает то, что он неправильно задел всех этих людей». Отдельный высокопоставленный помощник Сената выразился еще более лаконично: «Рик Скотт нажил много врагов, объединив работу NRSC в OnMessage. У этих фирм много институциональных знаний, они знают, что работает».
В конце концов, прошлое N.R.S.C. председателям не нужно было заканчивать Гарвардскую школу государственного управления им. Кеннеди, чтобы знать, что им, вероятно, следует привлечь Холмса, который не размещает цифровую рекламу для N.R.S.C. почти в том же масштабе, что и в предыдущих циклах, или Бейкер, которого не наняли в этом цикле. За цифровым аппаратом Скотта, от крупных доноров до небольших долларов, наблюдал бывший цифровой гуру Трампа, Гэри Коби . Это решение эффективно отодвинуло Targeted Victory. «Консультанты и поставщики в бешенстве, но им интересно, куда делись 180 миллионов долларов», — сказал другой бывший сотрудник N.R.S.C. сотрудник.
В апреле 2022 года, через несколько месяцев после того, как Скотт обнародовал свою высмеиваемую политическую программу, Хартлайн списал критику на счет «кислого винограда», заявив The Washington Post : «Мы не тратим много времени на беспокойство по поводу критики со стороны анонимных Консультанты-республиканцы, проигравшие в Сенате в прошлом цикле и разбогатевшие на сохранении статус-кво», и «не получают зарплату, как раньше».
Он отверг идею о том, что N.R.S.C. серьезно оптимизировала своих поставщиков, сообщив мне, что они работают с более чем 40 поставщиками, занимающимися исключительно цифровым сбором средств. Затем он повернул нож. «Чего у нас нет, как у них было раньше, — продолжил он, — так это одного поставщика с монопольным контролем над цифровыми операциями по сбору средств комитета, который также контролировал данные комитета. Председатель Скотт отверг эту модель, привнес данные NRSC в дом и открыл процесс поставщиков для конкуренции».
Если Скотт выберет Сенат для республиканцев, он точно будет смеяться последним. Но если он этого не сделает, то довольно быстро усвоит урок, который многие поколения пережили на своем горьком опыте, в том числе некоторые из самых богатых и амбициозных махеров, которые думали, что могут перенести свои парадигмы как из государственных домов, так и из бизнеса: Вашингтон может быть довольно одиноким местом, если вы не заботитесь о своих друзьях.
Настоящие причины, по которым мы теряем друзей по мере взросления
Обратите внимание, что этот пост содержит партнерские ссылки. Для получения дополнительной информации см. мои раскрытия здесь .
Потеря друзей по мере того, как мы становимся старше, является фактом жизни
Частью взросления и взросления является избавление от лишнего или ненужного и осознание того, что вам нужно и что не нужно в вашей жизни.
Вы можете понять, что жизнь становится проще с меньшими затратами.
Возможно, вы заметили, что за прошедшие годы ваши приоритеты резко изменились.
Возможно, вы поймете, что некоторые дружеские отношения просто не предназначены для того, чтобы стать старше.
Хотя грустно думать о потере друзей, когда мы становимся старше, терять друзей в 20, 30, 40 и даже 50 лет совершенно нормально. На самом деле, это даже считается здоровым и показывает, что вы взрослеете.
Итак, когда происходит эта точка высадки друзей?
Исследования показывают, что мы начинаем терять друзей, когда нам за двадцать. Почему? Обычно примерно в этот период мы начинаем переоценивать то, что для нас наиболее важно, в том числе наши отношения.
Дружба должна развиваться со временем. Так что, если вы заметили, что круг ваших друзей за последние несколько лет сократился, не волнуйтесь — это нормально! С возрастом мы поддерживаем дружеские отношения с людьми, которые действительно понимают и поддерживают нас. Эти подлинные, глубокие связи редки, и мы придаем им все большее значение, когда становимся старше. Такая дружба представляет собой «настоящих» друзей, выдержавших испытание временем.
Со временем мы теряем друзей по ряду причин, и в большинстве случаев это хороший, здоровый образец взросления. Но чтобы помочь вам понять, почему вы можете терять друзей, когда становитесь старше, вот некоторые из наиболее распространенных причин, по которым мы теряем друзей с возрастом.
Почему мы теряем друзей, когда становимся старше
1. Ваши приоритеты меняются . Со временем, когда мы становимся старше, наши приоритеты резко меняются. В колледже вашим приоритетом, возможно, было усердно учиться в течение недели и усердно играть по выходным с друзьями. После колледжа мы склонны больше сосредотачиваться на своей карьере и поиске спутника жизни. С годами мы все больше и больше сосредотачиваемся на возможности создания семьи и обычно больше полагаемся на поддержку собственной семьи. По мере прохождения этих фаз приоритеты смещаются с друзей на семью. Хотя это печальный факт жизни, что друзья в некотором смысле становятся менее важными, это совершенно нормально и ожидаемо, и это означает, что вы взрослеете.
2. Вы понимаете, что у вас есть время только для настоящих друзей . Когда вы становитесь старше, вы также становитесь намного лучше в преодолении всей ерунды. Вы больше не терпите неискренности или легкомыслия, и вы поняли, кто ваши «настоящие» друзья: те, кто остался с вами в горе и горе. Это друзья, для которых вы продолжите уделять время. Возможно, со временем вы решили отказаться и от более токсичных дружеских отношений. Или, может быть, вы переросли некоторых из ваших еще не совсем зрелых друзей или чрезмерно негативных друзей. Это не означает, что вы все еще не заботитесь о них; это просто означает, что вы понимаете, что они не лучшее влияние.
3. В целом у вас меньше времени . Помните все свободное время, которое у вас было, когда вы были моложе? Все эти веселые ночи с друзьями, и вы могли бы использовать выходные, чтобы наверстать упущенное? Те дни давно прошли, и время — ваш самый ценный ресурс. Вы поняли, как максимально использовать то немногое время, которое у вас есть сейчас, и вы просто не можете найти время для каждого друга, которого вы знаете.
4. Вы лучше знаете себя и свои потребности. Став старше, вы узнали себя лучше, и теперь вы знаете, что вам нужно и что не нужно в вашей жизни. По этой причине некоторые друзья со временем естественным образом отдаляются друг от друга, потому что их потребности и интересы различаются. Может быть, у вас есть друг, который с годами стал чрезмерно материалистичным, и вы обнаружите, что в корне не согласны с его выбором образа жизни.