Цены в ссср: «Цены находятся в СССР на относительно высоком уровне» – Власть – Коммерсантъ — Книги для домашнего мастера

Цены в ссср: «Цены находятся в СССР на относительно высоком уровне» – Власть – Коммерсантъ

Содержание

Статистическая таблица ЦСУ СССР «Государственные розничные цены нормированной торговли в 1940, 1945 гг. и коммерческой торговли в 1944-1945 гг. на отдельные продовольственные товары»

	(В рублях за килограмм)
	Цены нормированной торговли			Цены коммерческой торговли
	1940 г.		1945 г.	1944 г.		1945 г.
	на начало года	на конец года	на конец года	с начала введения коммерческой торговли	на конец года	на конец года
Говядина средней упитанности 1 сорта	10*	12	12	400	320	150
Свинина разрубочная необрезная 1 сорта	14*	17	17	600	500	300
Колбаса вареная «Отдельная»	13,5*	16	16	450	450	250
Колбаса полукопченая «Краковская»	20*	23	23	600	600	370
Сосиски «Русские»	12,6*	15	15	450	400	240
Судак мороженный крупный 1 сорта.	3,8	5,5	5,5	200	150	110
Сельдь «Мурманская» чанового посола неразборная	4,5	6,4	6,4	300	210	150
Масло сливочное несоленое высшего сорта	17,5	25	25	1000	750	370
Масло топленое высшего сорта	18,5	26	26	1000	750	370
Масло подсолнечное рафинированное	13,5	13,5	13,5	700	600	250
Маргарин столовый 1 сорта	10,5	12	12	620	480	250
Молоко (литр)	2	2,2	2	60	50	40
Сыр «Советский» экстра 50%	25	29	29	700	530	330
Яйца столовые 1 сорта (десяток)	6,5	6,5	6,5	200	150	100
Сахар-рафинад колотый	4,1	5,7	5,7	1050	750	250
Конфеты глазированные в шоколаде «Весна»	20**	20	20	—	850	340
Печенье «Рот-Фронт» из муки высшего сорта	9,9**	9,9	9,9	—	600	240
Чай черный байховый «Грузинский» 1 сорт	80	80	80	750	750	600
Соль помола № 1	0,12	0,12	0,48	80	80	50
Мука пшеничная 1 сорта	2,9	2,9	2,9	—	—	60
Мука пшеничная II сорта	2,4	2,4	2,4	—	—	45
Мука пшеничная высшего сорта	4,6	4,6	4,6	—	—	90
Пшено толченое 1 сорта	2,1	2,1	2,1	150	150	80
Гречневая крупа «ядрица»	4,3	4,3	4,3	250	250	150
Макароны из муки I сорта	3,5	3,5	3,5	200	200	100
Хлеб ржаной из обойной муки	0,85	1	1	—	—	24
Хлеб пшеничный из муки 11 сорта	1,7	1,7	1,7	—	—	30
Водка 50° (0,5 литра)	11,5	11,5	80,5	250	190	100

САНАТОРИЙ СОЧИ СССР АДЛЕР | cайт: официальный прайс, официальные цены 2021—2022 | СКИДКИ, БРОНИРОВАНИЕ, НОМЕРА, ЦЕНЫ

Санаторий «СССР Адлер» Сочи, сайт: цены, услуги

Профили лечения в санатории Сочи «СССР АДЛЕР»: сердечно-сосудистой системы, органов дыхания, центральной и периферической нервной системы, опорно-двигательного аппарата и костно-мышечной системы, аллергических и хронических кожных заболеваний, гинекологических

Адрес: Россия, Сочи, Адлер, ул. Ленина, д. 217 А.

Территория: санаторий Адлера «СССР» (Sanatory SSSR Adler) находится в Сочи, на ул. Ленина (Адлер). Район расположения «СССР» в Адлере — КурГородок. Санаторий «СССР АДЛЕР» на 1-й береговой, пляж Адлера в 150 м от СССР. Территория санатория Сочи «СССР Адлер» (SSSR Adler) составляет 1,7 Га.

Год постройки. Санаторий «СССР АДЛЕР» распахнул двери для гостей Сочи в 1971г. В 1986 году санаторий запустил лечебный корпус СССР, организовалось лечение. Реконструкция санатория СССР проходила в 2008г., косметический ремонт — перед сезоном.

Тип отдыха в «СССР» Адлер: лечебные процедуры, пляжный.

Отдых в Сочи: санаторий «СССР Адлер», услуги

НОМЕРА СССР АДЛЕР

Санаторий «СССР АДЛЕР» (Sanatory SSSR Adler) — востребованный санаторий Адлера, предлагающий к размещению в Сочи 250 номеров различной категории. Общая вместимость санатория «АДЛЕР СССР» — 500 человек единовременно.

Номера санатория Сочи «АДЛЕР СССР» расположены в главном 8-ми этажном корпусе санатория. Во всех номерах санатория СССР в Адлере (SSSR Adler) есть балконы с видом на пляж и горы. Территория в Сочи санатория «СССР» Адлер равняется 1,7 Га.

Подробнее про номера «СССР Адлер» в «НОМЕРА» >>>

ПИТАНИЕ В САНАТОРИИ

Санаторий Сочи «АДЛЕР СССР» (Sanatory SSSR Adler) предлагает гостям 3-х разовое питание, которое входит в цену путевки санатория. «СССР АДЛЕР» организует питание в 2-х этажном корпусе столовой санатория, который состоит из 2-х залов на 500 гостей и два отдельных VIP зала питания.

В «СОЧИ СССР» Адлер (Sanatory SSSR Adler) две системы питания: высокий сезон санаторий «СССР» Адлер организует «Частичное самообслуживание»; межсезонье в санатории «СОЧИ СССР» Адлер питание «Циклическое меню». Так же в «СССР» есть фито-бар.

Подробнее о питании в СССР Адлер «ПИТАНИЕ» >>>

ЛЕЧЕНИЕ СССР АДЛЕР

Санатория «СССР» Адлер оснащен всем необходимым оборудованием и укомплектован штатом профессиональных врачей. Лечебная база санатория «АДЛЕР СССР» позволяет проводить лечение в Сочи и профилактику большинства заболеваний и травм.

При заезде в санаторий «СССР» Адлер с лечением, каждый гость, включая детей от 4-х лет, проходят консультацию с врачом-терапевтом, который назначает необходимое лечение в санатории «СССР АДЛЕР», профилактику и диагностику, исходя из заболевания и санаторно-курортной карты гостя.

Подробнее про лечение в санатории Адлера «ЛЕЧЕНИЕ» >>>

УСЛУГИ, СЕРВИС СССР

Санаторий «СССР АДЛЕР» (SSSR Adler) при своей территории в 1,7 Га. К услугам гостей «СССР» Адлер: парковые прогулочные аллейки, открытый бассейн подогреваемый (летний сезон) и закрытый бассейн в мед.корпусе, анимация, спорт-зал, детская площадка.

Пляж Адлера расположился в 5-ти минутах ходьбы (150 м) от санатория СССР. Пляж Адлера открытый, муниципальный, оснащен всем необходимым для приятного отдыха (услуги платные): шезлонгами с зонтиками, раздевалками и туалеты, а так же массой кафе и баров.

Подробнее про услуги в санатории Адлера «УСЛУГИ» >>>

sanatory-sssr-adler.ru официальный сайт партнера (санаторий «СССР АДЛЕР» СОЧИ). Сайт про санаторий «СССР Адлер» — информационный (Sanatory SSSR Adler). Сайт про санаторий Сочи СССР АДЛЕР содержит официальный прайс и официальные цены «СССР Адлер» в Сочи. На официальном сайте продаж в Сочи про санаторий «СССР Адлер» (SSSR Adler) информация и фото СССР. Официальный сайт партнера sanatory-sssr-adler.ru про санаторий Сочи «СССР АДЛЕР»:

Добро пожаловать на отдых и лечение в г. Сочи: санаторий «СССР АДЛЕР»!

Электронный научный архив УрФУ: Публикации сотрудников

Submit Date	Title	Author(s)
1-Dec-2020	Денежные доходы и расходы колхозников Молотовской области в первом послевоенном пятилетии (1946-1950 годы)	Мамяченков, В. Н.; Власова, Н. Ю.; Анисимов, А. Л.; Mamyachenkov, V. N.; Vlasova, N. Yu.; Anisimov, A. L.
13-Nov-2020	Заработная плата граждан СССР и ее покупательная способность в 1940–1955 годах (на материалах Свердловской области)	Мамяченков, В. Н.; Mamyachenkov, V. N.
12-Nov-2020	Отражение исторического феномена Великой Отечественной войны в советском художественном кинематографе: соотношение идеологической и художественной составляющих (попытка периодизации)	Мамяченков, В. Н.
16-Oct-2020	Женщина из легенды: Лидия Лисовская, соратница Н. И. Кузнецова	Мамяченков, В. Н.; Mamyachenkov, V. N.
24-Aug-2020	«Записки» Д. А. Засосова и В. И. Пызина как источник при изучении повседневности Санкт-Петербурга 1890-1910-х годов	Мамяченков, В. Н.; Шведов, В. В.; Mamyachenkov, V. N.; Shvedoff, V. V.
22-Apr-2020	Мой дядя Петя — Туголуков Петр Иванович (размышления о войне, исторической памяти и возможностях Интернета)	Мамяченков, В. Н.
23-Mar-2020	Разведчик Николай Кузнецов: загадочная жизнь и загадочная гибель	Мамяченков, В. Н.; Mamyachenkov, V. N.
17-Mar-2020	Инфраструктура поддержки малого и среднего предпринимательства России в условиях новой индустриализации на материалах Свердловской области	Козлова, А. В.
3-Mar-2020	Розничная торговля Свердловской области в 1951-1958 годах	Мамяченков, В. Н.; Куликова, Е. С.; Mamyachenkov, V. N.; Kulikova, E. S.
3-Feb-2020	Социально-экономическое положение Свердловской области в 1992 году : первый год «шоковой терапии» (по данным региональной статистики)	Мамяченков, В. Н.; Львова, М. И.; Mamyachenkov, V. N.; Lvova, M. I.
28-Dec-2019	Развитие пенсионного обеспечения советских граждан в 1967–1973 годах (на материалах Свердловской области)	Мамяченков, В. Н.; Mamyachenkov, V. N.
27-Dec-2019	Потребление продуктов питания медицинскими работниками и членами их семей в 1965 году (по материалам бюджетных обследований, проводившихся в Свердловской области)	Мамяченков, В. Н.; Mamyachenkov, V. .N.
21-Nov-2019	Промышленность Свердловской области и ее потребительский рынок в «лихие» 1990-е : загадки и парадоксы эпохи реформ (по данным региональной статистики 1992— 2000 годов)	Мамяченков, В. Н.; Плохотников, В. С.; Mamyachenkov, V. N.; Plokhotnikov, V. S.
19-Nov-2019	Денежные расходы семей работников здравоохранения на покупку непродовольственных промтоваров и осуществление нетоварных расходов и платежей в 1965 году (на материалах Свердловской области)	Мамяченков, В. Н.; Mamyachenkov, V. N.
21-Oct-2019	Моральное состояние и служебная дисциплина работников советской милиции в конце 1940-х – начале 1950-х гг. (по архивным материалам Свердловской области)	Мамяченков, В. Н.; Mamyachenkov, V. N.
2-Sep-2019	Воспоминания Ю. Е. Завойко как источник по истории Дальневосточного театра Крымской войны 1853—1856 годов	Мамяченков, В. Н.; Шведов, В. В.; Mamyachenkov, V. N.; Shvedov, V. V.
15-Jul-2019	Социально-экономическое положение Среднего Урала в первом послекризисном 1999 году (по данным региональной и муниципальной статистики)	Мамяченков, В. Н.; Резниченко, Д. В.; Mamyachenkov, V. N.; Reznichenko, D. V
6-May-2019	Реакция населения СССР на урегулирование пайковых и коммерческих цен 1946 года (на материалах Свердловской области)	Мамяченков, В. Н.; Mamyachenkov, V. N.
25-Apr-2019	Реализация закона об установлении пенсионного обеспечения колхозников в Свердловской области (1964—1965 гг. )	Мамяченков, В. Н.; Шведов, В. В.; Пономарев, Ю. Л.; Mamyachenkov, V. N.; Shvedov, V. V.; Ponomarev, Yu. L.
29-Mar-2019	Состояние государственной и кооперативной розничной торговли Свердловской области в 1940-х годах	Мамяченков, В. Н.; Плохотников, В. С.; Mamyachenkov, V. N.; Plokhotnikov, V. S.

Бумажные деньги СССР и России, цены, разновидности

1910

25 рублевые монеты

Великая Отечественная война 1941 — 1945 гг.

Внесерийные монеты

Война 1812 года

Города воинской славы

Для обращения

Древние города

Древние города России

Молод.

Россия 1992-95

Регионы России

Юбилейные СССР

Стоимость продуктов в России и странах бывшего СССР — Реальное время

Сравнение стоимости продуктов в нашей стране и странах бывшего Советского Союза

«Реальное время» продолжает исследовать стоимость продуктов в других странах. Сегодня мы изучаем страны бывшего соцлагеря. Как выяснилось, соотношение зарплат и стоимости продуктов в России на фоне соседей не так уж критично, но отдельные категории товаров в нашей стране все же довольно дороги.

Вспоминая об империи

«Реальное время» продолжает сопоставлять стоимость продуктовой корзины в России с другими странами. Недавно мы выпустили исследование, в котором сравнили уровень жизни у нас и в странах Европы — от самых богатых (таких как Швейцария, Норвегия и Германия) до самых бедных (Сербия).

Сегодня мы узнаем, как живется россиянам в сравнении с бывшими соотечественниками — гражданами стран, образованных после распада СССР. Методика и набор продуктов по сравнению с прошлым исследованием не изменились, а в числе стран — восемь государств, в которых удалось найти сервисы по онлайн-заказу продуктов. Это две страны Евросоюза (Эстония и Латвия), три страны к западу от России (Беларусь, Украина и Молдова) и две южные республики (Казахстан и Армения).

Потребительская корзина бывших советских республик

Вид товара	Эстония, Maxima		Латвия, Maxima		Россия, Metro		Казахстан, Metro	Беларусь, e-dostavka.by («Евроопт»)
Вид товара	Сумма в рублях за кг	Сумма в рублях в месяц	Сумма в рублях за кг	Сумма в рублях в месяц	Сумма в рублях за кг	Сумма в рублях в месяц
Рис	38	43	56	62	72
Макароны	32	58	54	97	34
Картофель	18	56	17	54	13
Хлеб пшеничный	74	186	59	147	71
Огурцы	107	86	168	135	82
Помидоры	213	171	107	86	262
Капуста	26	105	25	100	11
Морковь	24	23	20	19	32

Жить на полтора набора продуктов

В странах бывшего СССР очень заметна разница в уровне жизни. А вот стоимость товаров отличается меньше. Продуктовая корзина, к примеру, в стране с самыми недорогими продуктами (Украине) — всего на треть дешевле, чем в Молдове. При этом Молдова находится на предпоследнем месте списка по среднему размеру зарплаты (последнее занимает Украина) — и несмотря на это, продукты здесь стоят дороже, чем в самой богатой стране из рассмотренных — Эстонии. Средняя зарплата в Эстонии в пять раз выше, чем в Молдове (около 1 000 и около 200 евро соответственно).

Что касается России, то когда мы сравнивали ее с европейскими странами, с сожалением обнаружили, что ее показатели как по размеру зарплаты, так и по количеству «продуктовых корзин» на одну зарплату одни из самых низких. Однако на фоне соседей Россия смотрится не так плохо: по количеству «корзин» на одну зарплату она уступает лишь странам Прибалтики (уступает, правда, значительно — в Эстонии, к примеру, «корзин» можно купить почти в два раза больше). При этом меньше всего «корзин» достается жителям Молдовы (около 1,5 в месяц), Армении (2 в месяц) и Украины (2,25 в месяц). Россиянину зарплаты хватит на 4,3 корзины, латышу — на 5,4 корзины, а жителю Эстонии — на 8,3 корзины.

Дорогие российские овощи и дешевые фрукты

В сравнении с соседями почти все цены в России держатся на среднем уровне. Дороже, чем в любой другой из проанализированных стран, стоят овощи, также высока цена на сладости (дороже — только в Молдове) и гарниры (впереди России оказалась только Армения). При этом ни одна из категорий товаров в России не стала самой дешевой. Относительно дешевые тут фрукты (дешевле они достаются только украинцу), мясо и рыба (дешевле — в Беларуси и Украине).

Дорогими на общем фоне кажутся гарниры и фрукты в Армении и Казахстане, мясо и рыба в странах Прибалтики, Казахстане, Армении и, особенно, в Молдове. Самые дорогие молочные продукты и яйца — в Казахстане, Латвии и Эстонии. Бакалея дороже всего в Армении, Молдове и Латвии, а напитки заметно выделяются в Беларуси.

Высокая стоимость отдельных категорий продуктов в небогатых странах объясняется просто: к примеру, в Молдове и Армении значительное количество продуктов произведено не на месте, а привезено из России, Беларуси или Украины.

Неожиданно дешевые апельсины

К наиболее дорогим видам продуктов в России (в сравнении с другими странами) относятся некоторые виды овощей. В частности, это болгарский перец и томаты. Помимо этого, дорогие здесь сметана и соль, а также рис, говядина, сыр и морковь.

В то же время в России заметно дешевле среднего стоят лук и картофель. Бросается в глаза, кроме того, дешевизна апельсинов: налаженные каналы поставки этого фрукта привели к тому, что у нас — самые дешевые апельсины из всех стран бывшего СССР, которые мы исследовали. Похожая ситуация и с бананами. Недорогие здесь также чай, курица и рыба. В последнем случае, видимо, это также объясняется налаженными каналами поставок — хотя для украинца, например, лосось все же будет дешевле, чем для россиянина.

Филейный ва-банк: на сколько хватит зарплаты

Если предположить, что россиянин собирается потратить всю зарплату лишь на один из продуктов, то окажется, что три вида продовольствия для него будут наиболее доступны. Это — капуста, лук и куриное филе. Филе он сможет купить, к примеру, 191 кг — на 7 кг больше, чем житель относительно богатой Эстонии. Жителю Молдовы при его зарплате и ценах «светит» лишь 52 кг чистого куриного мяса. Репчатого лука россиянину достанется около 11 тонн, жителю Армении — всего 641 кг. Капусты житель России сможет купить около 3 тонн, а молдаванин — лишь 1,1 тонны. Также в списке наиболее доступных товаров для россиян — газированные напитки, апельсины, чай и яйца.

Меньше всего, по сравнению с жителями бывшего СССР, россиянин сможет купить томатов: ему доступно лишь 127 кг, в то время как жителю Латвии — почти в четыре раза больше, 435 кг. В списке наименее доступных товаров также болгарский перец, сметана, соль и перец.

Говоря о других странах, отметим, что в Эстонии нет продуктов, которые были бы менее доступны, чем в среднем в странах бывшего СССР. В Латвии таких продуктов — семь, в основном там дорого стоят чай, лук и йогурт. В Казахстане сложно придется любителям кетчупа и лука, яблок и сливочного масла. В Беларуси дорогие вино, лук и перец. В Армении — кетчуп, лук, морковь и яблоки, а для украинцев зашкаливает цена на болгарский перец, йогурт и картофель. Наконец, жители Молдовы могут позволить себе довольно мало йогурта, чипсов, лука и рыбы.

Максим Матвеев

АналитикаБизнесУслугиРозничная торговляКейс

Мир без цен: экономический расчет в Советском Союзе

Советское правительство, в соответствии с принципами государственного социализма, ² владело и контролировало всю промышленность страны. Экономикой управлял Госплан, центральное плановое агентство, которое устанавливало уровни производства, заработной платы и цен. По мнению советских идеологов, Госплан заменит свободный рынок, увеличивая эффективность производства и обеспечивая более справедливое распределение товаров и услуг.Для выполнения этой задачи Госплан использовал систему материальных балансов.

Госплан начал использовать планирование материального баланса для управления экономикой вскоре после прихода к власти Иосифа Сталина. Используя огромную бюрократию, Госплан будет оценивать общественный спрос на товары и принимать во внимание соображения высокопоставленных государственных чиновников, чтобы определить общий объем производства товара за целый год. Затем специалисты по центральному планированию составляли бы балансы для каждого товара с указанием общего объема производства товара и общих затрат, необходимых для производства желаемого выпуска.Планирование материального баланса «работало» за счет одновременного балансирования всех балансов — титаническая задача, учитывая, что Госплан составлял балансы почти для двадцати тысяч различных товаров. Идея заключалась в том, что, отчитавшись за все ресурсы в центральном агентстве, Госплан может устранить потери и обеспечить полное использование каждого ресурса. ³ На втором этапе Госплан провел переговоры с региональными администрациями и руководителями предприятий, чтобы определить, что будет производиться, где и что необходимо сделать для обеспечения выполнения производственных задач. Именно здесь начали проявляться многие проблемы с планированием материального баланса.

В 1920 году, более чем за десять лет до внедрения планирования материального баланса, а не через три года после того, как большевики впервые захватили власть, Людвиг фон Мизес написал книгу «Экономический расчет в Социалистическом Содружестве», которая послужила основой для его более длинной книги Социализм . В нем Мизес выявил два основных недостатка социалистического планирования: отсутствие денег как средства расчета и обмена и, как следствие, неспособность социалистической системы правильно распределять капитальные блага.⁴ При уже установленных Госпланом уровнях производства не было рынков для определения спроса и предложения, а значит, и цен. Хотя в Советском Союзе деньги существовали как средство обмена потребительских товаров, работникам платили в соответствии с «стоимостью» их труда, а не по заработной плате, определяемой рынком. Хотя использование денежного средства для потребительских товаров было более эффективным, чем гипотетический пример Мизеса об обмене «купонов» и натуральных расчетах, фундаментальная проблема была той же. ⁵ Поскольку деньги существовали в Советском Союзе только как выражение труда, их нельзя было использовать для рациональной оценки стоимости товара. Как заявил Мизес, «в социалистическом государстве, которое… считает невозможным использовать деньги как выражение цены факторов производства (включая труд), деньги не могут играть никакой роли в экономических расчетах». ⁶

Однако, как утверждал Мизес, даже при отсутствии денежных расчетов система обмена на потребительские товары все же была бы возможна.Товарищи по-прежнему могли обмениваться друг с другом, чтобы каждый мог получить максимальную пользу в жестких ограничениях этой системы, а советское использование денег обеспечило бы большую гибкость, чем предполагал Мизес. Однако для капитальных товаров такой системы не существовало. Поскольку средства производства контролировались государством, утверждал Мизес, капитальные блага могут передаваться только внутри страны. В Советском Союзе, когда Госплан неправильно распределял капитальные товары среди предприятий, предприятия часто обменивались друг с другом, чтобы у каждого были капитальные товары, необходимые для наилучшего удовлетворения своих производственных квот. ⁷ Но поскольку все капитальные товары принадлежали государству, обмен между предприятиями был, по сути, просто перемещением государственной собственности. Как и предсказывал Мизес, это не позволило Госплану определить, было ли производство эффективным или неэффективным. В то время как менеджер частного предприятия мог измерять эффективность с точки зрения прибыли, советский плановик мог измерять эффективность только по прогнозируемому отношению общего объема затрат к общему выпуску.

Помимо критики Мизеса, были также проблемы со знаниями и соображения общественного выбора.Госплан, отстраненный от повседневной работы заводов, ферм, шахт и т. Д. И часто подстегиваемый нереалистичными ожиданиями государственных чиновников, предлагал планы, которые требовали от предприятий делать все, что в их силах. как можно меньше. Хотя этап переговоров немного помог решить эту проблему, многие предприятия в конечном итоге не смогли достичь производственных целей из-за нехватки ресурсов.

Как указывалось ранее, Госплан также устанавливает заработную плату. Хотя многие услуги оказывались непосредственно государством, советские граждане по-прежнему получали заработную плату, которую они могли тратить по своему усмотрению, обычно на розничные товары.Вместо того, чтобы платить рабочим заработную плату, определяемую рынком, Госплан опирался на марксистские принципы в отношении стоимости труда для определения справедливой заработной платы. Заработная плата рабочим будет выплачиваться напрямую через Госбанк, центральный и единственный банк Советского Союза, который обеспечивал предприятия наличными при дебетовании их счетов. ⁸ Госбанк принимал участие почти во всех финансовых транзакциях, которые происходили в Советском Союзе, что позволяло ему внимательно следить за предприятиями и обеспечивать надлежащее выполнение плана Госплана.

Аналогичным образом были определены цены на розничные товары. Госплан, зная общую сумму денег, идущих на заработную плату, и, следовательно, количество денег, доступных для потребления, взял бы эту сумму и установил бы ее равной стоимости всех товаров, которые должны были быть произведены в этом году согласно их плану. Оттуда Госплан мог устанавливать цену каждого товара, опять же, как правило, опираясь на трудовую теорию стоимости, общая сумма которой равнялась бы заработной плате рабочих.Таким образом, Госплан сохранял жесткие цены, которые идеально отражали стоимость труда, необходимого для его производства. Опять же, все операции проходили через Госбанк.

Здесь Советский Союз столкнулся с другой проблемой, предсказанной Мизесом. В обществе, где деньги существовали только как репрезентативные единицы труда, их нельзя было использовать для рациональных расчетов. По мнению Мизеса, экономический расчет, основанный на трудовой теории стоимости, столкнулся с двумя основными проблемами. Первая проблема заключалась в жесткости стоимости труда и в том, как она не отражает «материальные факторы производства».Подобно его критике, что государственный контроль над средствами производства препятствует рациональному принятию решений, Мизес утверждал, что изменения в технологии, доступности ресурсов и товаров, а также эффективность производства не могут быть учтены в единицах труда. ⁹ Советский горняк мог бы получать заработную плату за свой труд, но стоимость его труда не отражалась бы в добытой руде, передаваемой на сталелитейный завод, а труд сталелитейщика не отражался бы в необработанной стали, передаваемой на завод. .Конечным результатом были цены, которые не отражали общее количество труда, затраченного на производство данного товара. Цены на розничные товары в Советском Союзе зависели от приблизительных оценок Госплана, которые не отражали затрат, трудовых или иных затрат на производство. Госплан просто рассматривал его как еще один баланс, с общей заработной платой с одной стороны и общей «стоимостью» розничных товаров с другой.

Вторая проблема, отмеченная Мизесом, заключалась в неравенстве различных видов труда. Труд, как отмечает Маркс и Мизес, мог быть физическим или умственным, квалифицированным или неквалифицированным.Хотя Маркс считал, что «сложный труд» можно свести к «простому труду» и думать о нем в терминах «простого труда», Мизес не был убежден. В капиталистической системе с денежным обменом можно было измерить стоимость одного вида труда по сравнению с другим типом. Там, где труд существовал как единственная единица обмена, стоимость труда могла быть измерена только в терминах стоимости другого труда, что означало: «Расчет в терминах труда должен был бы установить произвольную пропорцию для замены сложного труда. простым трудом.¹⁰ Таким образом, назначение заработной платы Госпланом сильно отличалось от первоначальной трудовой теории стоимости. Во всяком случае, заработная плата больше отражала приоритеты советской политики, чем стоимость труда. Госплан использовал более высокую заработную плату как средство стимулирования роста определенных отраслей или миграции в такие места, как Сибирь.

Просто с административной точки зрения, управление экономикой в целом было трудным. От нереалистичных производственных целей, поставленных перед предприятиями, до частых пробелов и несоответствий в их выполнении.Одновременное выравнивание каждого баланса означало, что одно предприятие, не соблюдающее производственную квоту, нарушило баланс всех остальных балансов. В Госплане были аварийные устройства для решения этой проблемы, но их редко было достаточно. Из-за ограничений на валюту и Госбанка, отслеживающего каждую финансовую операцию, отдельные предприятия часто оказывались в ситуации, когда они не могли обеспечить свою продукцию заданными затратами и не имели средств исправить ситуацию, что привело к системе бартера, упомянутой ранее.

Однако была еще большая проблема с отказом Советского Союза от ценового механизма. Центральный совет планирования просто не мог учитывать ежедневные предпочтения миллионов людей и не мог реагировать на колебания спроса. Эта проблема была рассмотрена Ф.А.Хайеком в его эссе 1945 года « Использование знаний в обществе », где он ответил на аргументы рыночных социалистов о том, что центральный плановый совет может эффективно устанавливать цены.Однако планировщики Госплана были далеки от рыночных социалистов и даже не пытались имитировать свободный рынок. Цены и производство устанавливались в начале каждого года и оставались неизменными до следующего года. Поскольку цены в Советском Союзе были в значительной степени произвольными, рыночные силы, такие как спрос, могли повлиять только на уровень производства Госплана. Другими словами, Госплан будет оценивать спрос на товар, заказывать производство для удовлетворения необходимого предложения, а затем устанавливать цены, полностью независимые от дефицита или спроса на этот товар.И все это до того, как были приняты во внимание наблюдения Хайека о централизованном планировании и недостаточных знаниях.

Даже имея в своем распоряжении несметное количество ресурсов, Госплан оказался совершенно неспособным предсказать спрос. Поскольку объем производства был заранее определен на годовой основе, когда у розничных продавцов заканчивались товары на определенный год, больше просто не оставалось ничего другого. Точно так же, поскольку цены устанавливались Госпланом, розничные торговцы не могли снижать цены, чтобы побудить потребителей покупать больше товара, который у них был в избытке, или повышать цены на товар, который был в дефиците, но пользовался широким спросом. Хронические излишки и нехватки стали определять советский экономический опыт. ¹¹

Госплан научился справляться с излишками достаточно быстро. Они проведут инвентаризацию излишков товаров или товаров, а затем просто сократят производство в следующем году. Другое дело — нехватка. Продовольствие, бытовая техника и почти все потребительские товары в то или иное время были в дефиците. Была даже нехватка туалетной бумаги, что привело к появлению в российских политических кругах выражения «нельзя вытирать задницу телевизором».¹² Эта нехватка только усугубилась, когда Советское правительство решило, что расширение вооруженных сил или победа в космической гонке являются более высокими приоритетами.

Отмена цен в Советском Союзе была одним из многих его провалов. Хотя советская экономика росла при планировании материального баланса, рост был неэффективным, в основном из-за принудительной индустриализации и более совершенных технологий, и часто происходил за счет благосостояния потребителей. Если Госплан решит переориентировать производство на не розничные товары, такие как танки и оружие, то советским гражданам просто придется обойтись без них.Предсказания Мизеса о невозможности рационального экономического расчета в социалистической системе подтвердились, и советский опыт послужил подтверждением их справедливости. В конце концов, мир без цен был бы ужасным местом для жизни.

Советы пытались вести экономику без рыночных цен

В недавнем подкасте « Free Thinks » катоновед Андрей Илларионов, бывший советник Владимира Путина по экономике, поднял особый аспект советской экономической системы, ошеломивший его интервьюеров.Говоря о том, что он изучал экономику в колледже, Илларионов заявил: «Цены не изучались … Цены были запрещены». ¹

Советская экономика не допускала надлежащего механизма ценообразования или денежного расчета. Советский Союз использовал систему централизованного планирования, называемую планированием материального баланса, которая уравновешивала общий выпуск экономики с общими затратами, что теоретически позволяло бы наиболее справедливо распределять ресурсы и устранять потери. Советский опыт, отмеченный хроническим дефицитом и стагнацией, оказался полным провалом.В этой статье мы рассмотрим советскую систему материального баланса и ее недостатки с австрийской точки зрения, включая современные наблюдения экономистов Людвига фон Мизеса и Ф.А. Хайека.

Устранение отходов? Вряд ли

Госплан начал использовать планирование материального баланса для управления экономикой вскоре после прихода к власти Иосифа Сталина. Используя огромную бюрократию, Госплан будет оценивать общественный спрос на товары и принимать во внимание соображения высокопоставленных государственных чиновников, чтобы определить общий объем производства товара за весь год. Затем специалисты по центральному планированию составляли бы балансы для каждого товара с указанием общего объема производства товара и общих затрат, необходимых для производства желаемого выпуска.Планирование материального баланса «работало» за счет одновременного балансирования всех балансов — титаническая задача, учитывая, что Госплан составлял балансы почти для двадцати тысяч различных товаров. Идея заключалась в том, что, отчитавшись за все ресурсы в центральном агентстве, Госплан может устранить потери и обеспечить полное использование каждого ресурса. ³ На втором этапе Госплан провел переговоры с региональными администрациями и руководителями предприятий, чтобы определить, что будет производиться, где и что необходимо сделать для обеспечения выполнения производственных задач. Именно здесь начали проявляться многие проблемы с планированием материального баланса.

В 1920 году, более чем за десять лет до внедрения планирования материального баланса, а не через три года после того, как большевики впервые захватили власть, Людвиг фон Мизес написал книгу «Экономический расчет в Социалистическом Содружестве», которая послужила основой для его более длинной книги Социализм . В нем Мизес определил два основных недостатка социалистического планирования: отсутствие денег как средства расчета и обмена и, как следствие, неспособность социалистической системы правильно распределять капитальные блага.⁴ При уже установленных Госпланом уровнях производства не было рынков для определения спроса и предложения, а значит, и цен. Хотя деньги действительно существовали в Советском Союзе как средство обмена потребительских товаров, работникам платили в соответствии с «стоимостью» их труда, а не по заработной плате, определяемой рынком. Хотя использование денежного средства для потребительских товаров было более эффективным, чем гипотетический пример Мизеса об обмене «купонов» и натуральных расчетах, фундаментальная проблема была той же. ⁵ Поскольку деньги существовали в Советском Союзе только как выражение труда, их нельзя было использовать для рациональной оценки стоимости товара. Как заявил Мизес, «в социалистическом государстве, которое… считает невозможным использовать деньги как выражение цены факторов производства (включая труд), деньги не могут играть никакой роли в экономических расчетах». ⁶

Знания и сила

Помимо критики Мизеса, были также проблемы со знаниями и соображения общественного выбора.Госплан, отстраненный от повседневной деятельности заводов, ферм, шахт и т. Д. И часто подстрекаемый нереалистичными ожиданиями государственных чиновников, придумывал планы, требующие от предприятий делать все возможное и как можно меньше. Хотя этап переговоров немного помог решить эту проблему, многие предприятия в конечном итоге не смогли достичь производственных целей из-за нехватки ресурсов.

Здесь Советский Союз столкнулся с другой проблемой, предсказанной Мизесом. В обществе, где деньги существовали только как репрезентативные единицы труда, их нельзя было использовать для рациональных расчетов. По мнению Мизеса, экономический расчет, основанный на трудовой теории стоимости, столкнулся с двумя основными проблемами. Первая проблема заключалась в жесткости стоимости труда и в том, как она не отражает «материальные факторы производства».Подобно его критике, что государственный контроль над средствами производства препятствует рациональному принятию решений, Мизес утверждал, что изменения в технологии, доступности ресурсов и товаров, а также эффективность производства не могут быть учтены в единицах труда. ⁹ Советский горняк мог бы получать заработную плату за свой труд, но стоимость его труда не отражалась бы в добытой руде, передаваемой на сталелитейный завод, а труд сталелитейщика не отражался бы в необработанной стали, передаваемой на завод .Конечным результатом были цены, которые не отражали общее количество труда, затраченного на производство данного товара. Цены на розничные товары в Советском Союзе зависели от приблизительных оценок Госплана, которые не отражали затрат, трудовых или иных затрат на производство. Госплан просто рассматривал его как еще один баланс, с общей заработной платой с одной стороны и общей «стоимостью» розничных товаров с другой.

Просто с административной точки зрения, управление экономикой в целом было трудным. От нереалистичных производственных целей, навязываемых предприятиям, до частых пробелов и несоответствий в их выполнении, одновременная балансировка каждого баланса означала, что одно предприятие, не соблюдающее свою производственную квоту, нарушит баланс всех остальных балансов. В Госплане были аварийные устройства для решения этой проблемы, но их редко было достаточно. Из-за ограничений на валюту и Госбанка, отслеживающего каждую финансовую операцию, отдельные предприятия часто оказывались в ситуации, когда они не могли обеспечить свою продукцию заданными затратами и не имели средств исправить ситуацию, что привело к системе бартера, упомянутой ранее.

Статический мир

Отмена цен в Советском Союзе была одним из многих его провалов.Однако возникла еще большая проблема с отказом Советского Союза от ценового механизма. Центральный совет планирования просто не мог учитывать повседневные предпочтения миллионов людей и не мог реагировать на колебания спроса. Эта проблема была рассмотрена Ф.А.Хайеком в его эссе 1945 года « Использование знаний в обществе », где он ответил на аргументы рыночных социалистов о том, что центральный плановый совет может эффективно устанавливать цены. Однако планировщики Госплана были далеки от рыночных социалистов и даже не пытались имитировать свободный рынок. Цены и производство устанавливались в начале каждого года и оставались неизменными до следующего года. Поскольку цены в Советском Союзе были в значительной степени произвольными, рыночные силы, такие как спрос, могли повлиять только на уровень производства Госплана. Другими словами, Госплан будет оценивать спрос на товар, заказывать производство для удовлетворения необходимого предложения, а затем устанавливать цены, полностью независимые от дефицита или спроса на этот товар. И все это до того, как были приняты во внимание наблюдения Хайека о централизованном планировании и недостаточных знаниях.

Госплан научился справляться с излишками достаточно быстро. Они проведут инвентаризацию излишков товаров или товаров, а затем просто сократят производство в следующем году. Другое дело — нехватка. Продовольствие, бытовая техника и почти все потребительские товары в то или иное время были в дефиците. Была даже нехватка туалетной бумаги, что привело к появлению в российских политических кругах выражения «нельзя вытирать задницу телевизором». ¹² Этот дефицит только усугубился, когда Советское правительство решило, что расширение вооруженных сил или победа в космической гонке являются более высокими приоритетами.

Отмена цен в Советском Союзе была одним из многих его провалов. Хотя советская экономика росла при планировании материального баланса, рост был неэффективным, в основном из-за принудительной индустриализации и более совершенных технологий, и часто происходил за счет благосостояния потребителей. Если Госплан решит переориентировать производство на не розничные товары, такие как танки и оружие, то советским гражданам просто придется обойтись без них. Предсказания Мизеса о невозможности рационального экономического расчета в социалистической системе подтвердились, и советский опыт послужил подтверждением их справедливости.В конце концов, мир без цен был бы ужасным местом для жизни.

Андрей Илларионов, интервью Тревора Бёрруса и Мэтью Фини, Свободные мысли, подкаст аудио, 26 мая 2017 г. ↩
Государственный социализм, по мнению марксистов-ленинцев, был вторым этапом на пути к истинному коммунизму. Первым шагом был государственный капитализм, поскольку Владимир Ленин считал, как и Маркс, что капитализм обязательно должен предшествовать социализму. Государственный капитализм, как это предполагал Ленин, позволил создать пролетариат с правительственными экспертами, служащими суррогатом буржуазии.За этим последует государственный социализм или государственная собственность на средства производства. Наконец, третьим шагом был коммунизм, резюмированный Марксом как «от каждого по способностям, каждому по его потребностям». На третьем этапе все будет принадлежать сообществу в целом. Марксисты часто критикуют Сталина за осуществление государственного социализма до создания настоящего пролетариата. ↩
Майкл Манов и Мартин Л. Вайцман, «Агрегация материальных балансов», Journal of Comparative Economics, 2, (1978): 1.↩
Называется Мизесом «благом высшего порядка». ↩
Ludwig von Mises, Economic Calculation in the Socialist Commonwealth (Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, 1990), 3-4. На момент написания Мизеса социалистическая система еще не была полностью реализована, поскольку Советский Союз, тогда единственная коммунистическая страна в мире, все еще считал себя «капиталистической» страной (см. Сноску 2). Поэтому Мизесу пришлось размышлять о том, какую форму может принять обмен на потребительские товары, основываясь на трудах современных экономистов-социалистов. Мизес выдвинул гипотезу как о системе, в которой рабочим будут выдаваться купоны, которые они могут выкупить на определенные потребительские товары, так и о системе натурального расчета, в которой стоимость товара выражается только по отношению к другим товарам. Ни одна из этих систем не была принята на вооружение Советским Союзом. ↩
Там же, 21. ↩
Хайнц Колер, «Советское централизованное планирование», Колледж Вассар, . ↩
Там же. ↩
Мизес, 27.
Там же, 30. ↩
О «экономике дефицита» коммунистических стран много писал венгерский экономист Янош Корнаи.Самой известной работой Корнаи по этому вопросу была его книга 1980 года « Экономика дефицита ». ↩
Грант Брисби, «Полевой справочник по какающим в Советском Союзе», SB Nation.

________

Это произведение впервые было размещено на Libertarianism.org

Как советская экономическая система повлияла на потребительские товары?

Несуществующий Советский Союз был не лучшим местом для своих граждан, которые страдали от хронической нехватки товаров народного потребления. Доступные им товары обычно уступали тому, что было доступно на Западе.

В течение почти семи десятилетий своего существования с 1922 по 1991 год Союз Советских Социалистических Республик был одной из двух главных коммунистических держав (другой — Китай), которые следовали модели централизованного планирования своей экономики, основному принципу коммунизма.

Таким образом, рядовые граждане Советского Союза, как правило, не имели доступа к импортным потребительским товарам, особенно произведенным в Соединенных Штатах. Советская экономическая система, также известная как «железный занавес», призывала к самоокупаемости во всех вопросах, от хлеба до одежды, от автомобилей до истребителей.

Советский Союз потерпел поражение по ряду причин. Политические аналитики говорят, что советская экономическая система уступала свободной рыночной экономике, которую поддерживали Соединенные Штаты и большая часть Запада.

В анализе затрат-выпуска, разработанном лауреатом Нобелевской премии экономистом Василием Лейонтьефом, экономика рассматривается как сеть взаимосвязанных отраслей; продукция одной отрасли используется в качестве ресурсов для другой.

Однако централизованное планирование оставляло мало места для быстрой корректировки ошибок в суждениях или внешних факторов, не зависящих от государства.Когда одна отрасль терпела крах, другие отрасли следовали ее примеру.

К середине 1980-х годов Советский Союз контролировал 98 процентов розничной торговли. Частный бизнес был табу. В руках частных лиц остались лишь небольшие семейные фермы в сельской местности.

Тем временем страны, окружавшие Советский Союз в послевоенные годы, превратились в экономические центры, производящие потребительские товары, которые значительно улучшили качество жизни граждан, которые могли себе их позволить.С немецкими автомобилями, французскими духами, итальянскими винами и бытовой техникой британского производства западные европейцы жили лучше, чем их советские коллеги, которые привыкли к длинным очередям, когда цепочка поставок от фермы к рынку прерывалась.

Хуже всего то, что у потребителей в Советском Союзе развился вкус к иностранным товарам, таким как джинсы Levi, произведенные в США, несмотря на то, что аналогичная одежда советского производства была доступна по более низким ценам. Не имело значения, если джинсы были ввезены контрабандой и проданы по зверским ценам.Советские потребители были достаточно знакомы с внешним миром, чтобы быть знакомыми с тем, что было доступно, и требовать более качественные товары, чем могла им предоставить советская экономическая система.

На протяжении всей своей истории Советский Союз пытался внушить своему народу мысль о том, что консьюмеризм — это зло, присущее только декадентскому Западу. Советские потребители считали иначе, поэтому приветствовали перестройку и распад СССР.

Почему развалился СССР

На протяжении большей части 20^-го-го века Советский Союз соперничал с Соединенными Штатами в политической, военной и экономической мощи.В то время как центральная командная экономика Советского Союза была диаметрально противоположна рыночному либерализму западных стран, быстрое экономическое развитие, которое Советы добились в середине века, сделало их систему жизнеспособной экономической альтернативой.

Но после того, как рост замедлился и были проведены различные реформы, чтобы оживить стагнирующую экономику, Советский Союз в конечном итоге распался, вместе с обещаниями альтернативы западному капитализму. Там, где централизованное экономическое планирование помогло стимулировать его рост в середине века, частичные реформы Советского Союза по децентрализации экономической власти в конечном итоге подорвали его экономику.

Ключевые выводы

Официально Советский Союз распался 26 декабря 1991 года, когда СССР был распущен и политика коммунистической эпохи в регионе прекратилась.
Ослабление армии и экономики СССР после Второй мировой войны началось с коммунистической политики и экономическое направление.
Однако вскоре эта экономическая система перестала конкурировать на мировой арене. Наряду с общественным недовольством политикой перестройки и гласности президента Горбачева, Советский Союз в конечном итоге рухнул.

Начало советской командной экономики

В 1917 году российский царь был свергнут группами революционеров, включая большевиков, которые сражались и выиграли гражданскую войну за создание социалистического государства в границах бывшей Российской империи. Пять лет спустя был создан Союз Советских Социалистических Республик (СССР), объединивший конфедерацию государств под управлением Коммунистической партии. Начиная с 1924 года, с приходом к власти Иосифа Сталина, командная экономика, характеризующаяся тоталитарным контролем над политической, социальной и экономической жизнью, будет определять Советский Союз на протяжении большей части оставшихся 20 ^-х веков.Взаимодействие с другими людьми

Советская командная экономика координировала экономическую деятельность посредством выпуска директив, установления социальных и экономических целей и введения нормативных актов. Советские лидеры определились с основными социальными и экономическими целями государства. Для достижения этих целей должностные лица Коммунистической партии взяли на себя контроль над всей социальной и экономической деятельностью страны.

Коммунистическая партия узаконила свой контроль, заявив, что у нее есть знания, чтобы управлять обществом, которое могло бы соперничать с любой западной рыночной экономикой и обогнать ее. Чиновники управляли значительными объемами информации, необходимой для централизации планирования производства и распределения. Иерархические структуры были установлены на всех уровнях экономической деятельности, при этом начальство имело полный контроль над нормами и параметрами плановых заданий, а также устанавливало регулярные оценки эффективности и вознаграждения. (Чтобы узнать больше, см .: В чем разница между рыночной экономикой и командной экономикой? )

Начальный период быстрого роста

Сначала в Советском Союзе наблюдался быстрый экономический рост.В то время как отсутствие открытых рынков, обеспечивающих ценовые сигналы и стимулы для прямой экономической деятельности, приводило к расточительности и экономической неэффективности, в советской экономике среднегодовые темпы роста валового национального продукта (ВНП) составляли 5,8% с 1928 по 1940 год, 5,7% с 1928 по 1940 год. С 1950 по 1960 год, и 5,2% с 1960 по 1970 год (с 1940 по 1950 год был спад до 2,2%).

Впечатляющие показатели были во многом обусловлены тем, что, будучи слаборазвитой экономикой, Советский Союз мог перенимать западные технологии, насильственно мобилизуя ресурсы для внедрения и использования таких технологий.Сосредоточение внимания на индустриализации и урбанизации за счет личного потребления дало Советскому Союзу период быстрой модернизации. Однако, как только страна начала догонять Запад, ее способность заимствовать все новые технологии и связанный с этим эффект производительности вскоре уменьшились.

Замедление роста и начало реформ

Советская экономика становилась все более сложной, поскольку у нее начинали иссякать модели развития, которые можно было подражать.При замедлении среднего роста ВНП до 3,7% в год в период с 1970 по 1975 год, а затем до 2,6% в период с 1975 по 1980 год, стагнация командной экономики стала очевидной для советских руководителей.

Советский Союз с 1950-х годов был осведомлен о таких долгосрочных проблемах, как неэффективность командной экономики и о том, как внедрение знаний и технологий развитых стран может происходить за счет развития инновационной национальной экономики. Частичные реформы, такие как реформы Совнархоза , осуществленные Никитой Хрущевым в конце 1950-х годов, пытались начать децентрализацию экономического контроля, позволяя «второй экономике» справляться с возрастающей сложностью экономических дел.Взаимодействие с другими людьми

Эти реформы, однако, подорвали основы институтов командной экономики, и Хрущев был вынужден «реформировать» обратно к централизованному контролю и координации в начале 1960-х годов. Но по мере того, как экономический рост снижается, а неэффективность становится все более очевидной, в начале 1970-х годов были возобновлены частичные реформы, позволяющие обеспечить более децентрализованное рыночное взаимодействие. Задача советского руководства заключалась в создании более либеральной рыночной системы в обществе, в основе которого лежал централизованный контроль.

Перестройка и крах

Эти ранние реформы не смогли возродить все более стагнирующую советскую экономику, при этом рост производительности труда упал ниже нуля к началу 1980-х. Эти продолжающиеся низкие экономические показатели привели к более радикальному набору реформ под руководством Михаила Горбачева. Пытаясь сохранить социалистические идеалы и центральный контроль над основными общественными целями, Горбачев стремился децентрализовать экономическую деятельность и открыть экономику для внешней торговли.

Эта реструктуризация, получившая название perestroika , поощряла индивидуальный частный стимул, создавая большую открытость. Perestroika прямо противоречила ранее существовавшей иерархической природе командной экономики, но наличие большего доступа к информации помогло вызвать критику советского контроля не только над экономикой, но и над общественной жизнью. Когда советское руководство ослабило контроль, чтобы спасти нестабильную экономическую систему, оно помогло создать условия, которые привели бы к распаду страны.

Хотя перестройка поначалу казалась успешной, поскольку советские фирмы воспользовались новыми свободами и новыми инвестиционными возможностями, оптимизм вскоре угас. Конец 1980-х — начало 1990-х годов, которые были последними годами существования Советского Союза, характеризовали серьезный экономический спад.

Советские лидеры больше не имели возможности вмешиваться в растущий экономический хаос. Новые полномочия местных лидеров требовали большей автономии от центральной власти, что пошатнуло основы командной экономики, в то время как более локализованные культурные особенности и приоритеты взяли верх над национальными проблемами.В конце 1991 года Советский Союз распался, его экономика и политическое единство были разрушены, и он распался на пятнадцать отдельных государств. (Чтобы узнать больше, см .: Плюсы и минусы капиталистической и социалистической экономик ).

Итог

Первоначальной сильной стороной советской командной экономики была ее способность быстро мобилизовать ресурсы и направлять их в производственную деятельность, аналогичную той, что была в странах с развитой экономикой. Тем не менее, приняв существующие технологии, вместо того, чтобы развивать свои собственные, Советский Союз не смог создать среду, которая ведет к дальнейшим технологическим инновациям.

Пережив период наверстывания с сопутствующими высокими темпами роста, командная экономика начала стагнировать в 1970-х гг. На этом этапе недостатки и неэффективность советской системы стали очевидными. Вместо того чтобы спасти экономику, различные частичные реформы только подорвали основные институты экономики. Радикальная экономическая либерализация Горбачева стала последним гвоздем в крышку гроба, когда локальные интересы вскоре распутали ткань системы, основанной на централизованном контроле.

Контроль цен и коммунизм | Видео по микроэкономике

Мы завершаем обсуждение контроля над ценами, говоря о контроле над ценами и коммунизме, или плановой экономике. Это будет кратко, потому что идея довольно проста. Мы уже рассмотрели все эффекты контроля цен на разных рынках. Но мы можем думать о коммунизме как о системе всеобщего контроля над ценами. Все контролируется государством. Цена на все товары контролируется государством.Итак, если единый контроль цен может иметь плохие последствия, что происходит, когда вы контролируете цены на все товары? Давайте взглянем.

Давайте просто напомним себе о некоторых важных эффектах контроля цен, как потолков, так и полов. Дефицит и излишки, в зависимости от того, находится ли у нас цена ниже рыночной или минимальная цена выше рыночной. Снижение качества продукции, а иногда и слишком высокое качество, слишком много отходов. Бесполезные очереди и прочие затраты на поиск.Упущенная выгода от торговли и нерациональное использование ресурсов.

Коммунизм, командную экономику, можно рассматривать как систему универсального контроля цен, контроля цен на все товары. И мы увидели, что именно эти пять элементов проявляются в странах, где существовал универсальный контроль над ценами, таких как Советский Союз. Обычно некоторые товары испытывали дефицит, в то время как другие товары имели излишки. Низкое качество товаров для большинства, низкое качество для других, нерациональные очереди и другие затраты на поиск.

В коммунистический период Советского Союза женщины обычно тратили в среднем по два часа каждый день, в будние и выходные дни, просто выстраиваясь в очередь за потребительскими товарами. Явная потеря прибылей от торговли и неправильное распределение ресурсов. Так что в Советском Союзе было очень распространено тратить много ресурсов на производство сельскохозяйственной продукции, а затем не иметь грузовиков для доставки этой продукции на рынок. Было обычным делом производить радиоприемники, иметь все необходимое для производства радиоприемников, за исключением одной единственной детали, которой не хватало, поэтому вы не могли производить радиоприемники.

Помните ситуацию, которую мы описали для топочного мазута в Соединенных Штатах в 1970-е годы, когда в некоторых частях страны топочного мазута было много? Топочного мазута было достаточно, чтобы люди топили бассейны, в то время как в других частях страны его было недостаточно, и люди дрожали в своих домах. Подобные виды нерационального распределения ресурсов были нормой, были нормой, были обычным явлением в Советском Союзе во время его системы коммунизма, командной экономики или всеобщего контроля над ценами. Все эти проблемы повлияли на всю экономику.

Короче говоря, коммунизм действительно заменил плановый хаос, хаотическую экономическую систему вместо рыночной координации. Хорошо, спасибо большое. На этом мы закончим наши лекции по контролю над ценами.

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера на прием файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или уточнить у системного администратора.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файлах cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

30 лет цен на Биг Мак проливают свет на экономику России

Когда 30 лет назад в пятницу в России появился McDonald’s, его первый ресторан на Пушкинской площади в центре Москвы был одним из самых дорогих заведений быстрого питания в мире.

При цене 3 рубля 75 копеек среднестатистическому советскому рабочему пришлось бы расстаться с половиной дневной заработной платы за обед в Биг-Маке еще в январе 1990 года. Знаменитый бургер «Макдональдс» во всей своей капиталистической славе пришел в коммунистическую Россию — и здесь было дороже, чем где-либо в мире.

По официальным советским обменным курсам в то время, Биг Мак стоил 6,25 доллара, что намного больше, чем следующий самый дорогой Биг Мак в мире, который в Дании стоил 3,99 доллара, как показывают данные журнала Economist Big Mac Index.

Новости

McDonald’s в России — 30

Прочитайте больше

Индекс, созданный британской газетой в 1986 году, отслеживает цены на Биг Маки по всему миру как индикатор покупательной способности каждой страны, давая представление о том, занижены или переоценены местные валюты по сравнению с долларом США.С. доллар.

Сегодня российские Биг-Маки — одни из самых дешевых в мире — 135 рублей (2,13 доллара) по сравнению с более чем 5 долларами в США, Скандинавии и Швейцарии. Меньше платят только клиенты в Украине, Египте и Малайзии.

В выпуске Индекса за 2020 год журнал The Economist заявил, что огромная разница в цене между российскими и американскими Биг-Маками «предполагает, что российский рубль недооценен на 61,2%» при «предполагаемом обменном курсе» 24 рубля за 1 доллар. Фактический курс на данный момент составляет 62 рубля за 1 доллар.

История цен на Биг Мак в России — это снимок более широкого экономического и политического состояния страны.

С распадом Советского Союза цены упали почти на 90% в долларовом выражении с 5,75 доллара до 0,59 доллара в период с 1991 по 1992 год.

В рублях цены затем резко выросли в 1990-е годы, когда Россия боролась с безудержной инфляцией и слабой валютой.

Биг Мак, который стоил менее 4 рублей в 1990 году, подскочил до 58 рублей в 1992 году, а затем взлетел до 12 000 рублей в 1998 году. Быстрая потеря доверия к российской финансовой системе подтолкнула правительство к проведению денежной реформы тем летом, обменяв старые рубли для новых в размере 1000 к одному.