Чтобы узнать кто властвует над вами просто выясните кого вам не позволено критиковать: Чтобы узнать, кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать ▷ Socratify.Net
Чтобы узнать, кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать ▷ Socratify.Net
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ
Бояться надо не тех, кто не согласен с Вами, а тех кто не согласен с Вами и боится Вам об этом сказать.
Наполеон Бонапарт (100+)
Вы не властны над тем, что с вами происходит, но вы властны над своим отношением к происходящему. И именно это отношение и определяет, кто кого контролирует — события вас или вы эти самые события.
Брайан Трейси (20+)
Никому не будет хорошо рядом с вами, пока вам плохо наедине с самим собой.
Неизвестный автор (1000+)
Если Вы не создаёте свою жизнь, она с Вами просто случается.
Неизвестный автор (1000+)
Чтобы узнать, как к тебе относятся люди, расскажи им о своих планах и мечтах. Тот, кто о испытывает к тебе скрытую ненависть, будет их критиковать. Тот же, кто желает тебе лучшего, подскажет, как это сделать.
Михаил Ефимович Литвак (50+)
Не кормите своими чувствами того, кто голоден не вами.
Неизвестный автор (1000+)
Не бойтесь кого-то потерять. Вы не потеряете того, кто нужен вам по жизни. Теряются те, кто послан вам для опыта. Остаются те, кто послан вам судьбой.
Так говорил Заратустра (Фридрих Ницше) (500+)
До тех пор, пока распоряжаетесь деньгами вы, с вами все в порядке.
Опасная тропа (Патриция Вентворт) (10+)Но как только вы дадите им взять над собой власть, вы пропали. Деньги должны служить вам.
Но как только вы дадите им взять над собой власть, вы пропали. Деньги должны служить вам.Тот, кто сегодня читает книги, завтра будет управлять теми, кто их не читает. Если вы хотите, чтобы вами управляли, — не читайте книг.
Андрей Кончаловский (10+)
Чтобы узнать цену года, спроси студента, который провалился на экзамене. Чтобы узнать цену месяца, спроси мать, родившую преждевременно. Чтобы узнать цену недели, спроси редактора еженедельника. Чтобы узнать цену часа, спроси влюблённого, ждущего свою возлюбленную. Чтобы узнать цену минуты, спроси опоздавшего на поезд. Чтобы узнать цену секунды, спроси того, кто потерял близкого человека в автокатастрофе. Чтобы узнать цену одной тысячной секунды, спроси серебряного медалиста Олимпийских игр.
Бернар Вербер (100+)
Вольтер: «Чтобы узнать кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать» — Счастье
Уважаемый пользователь vena45.
Уведомляем вас как владельца блога https://vena45.livejournal.com о поступившем в ООО «Рамблер Групп» от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций требовании ограничить на территории Российской Федерации доступ к информации, размещенной в вашем блоге (далее – Требование, текст следует после подписи).
Информируем вас, что в случае непринятия вами мер по исполнению Требования, ООО «Рамблер Групп» в соответствии с условиями Пользовательского соглашения будет вынуждено ограничить доступ к вашему блогу (страницам блога, содержащим указанную в требовании информацию) на территории Российской Федерации.
Обращаем ваше внимание, что ООО «Рамблер Групп» никак не связано с инициаторами Требования, а также не имеет правовых оснований и фактической возможности повлиять на его содержание или порядок исполнения. Все вопросы, касающиеся Требования, вам необходимо адресовать в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по реквизитам, указанным в Требовании.
С уважением,
Конфликтная комиссия LiveJournal
—— Текст пересылаемого требования ——
Уведомление
о внесении информации в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»
В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда/уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Советский районный суд г. Брянска — Брянская область) от 07.11.2019 № 2а-5386(2019) указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» https://vena45.livejournal.com
рой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 1012462-РИ в связи с тем, что данный указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда.
С момента получения настоящего уведомления Вам необходимо незамедлительно проинформировать об этом владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости удалить информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
С момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в Единый реестр, владелец сайта в сети «Интернет» обязан незамедлительно принять меры по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток с момента получения настоящего уведомления.
В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта указанных мер будет принято решение о включении сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в реестр, а доступ к нему операторами связи будет ограничен.
Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети «Интернет», провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникацио
Сведения о наличии указателей страниц сайтов, доменных имен сети «Интернет» и сетевых адресов в Едином реестре доступны круглосуточно в сети «Интернет» по адресу http://eais.rkn.gov.ru/. Указанная форма позволяет также уточнить основания внесения доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет»
и сетевых адресов в Единый реестр.
Обращение об удалении запрещенной информации может быть направлено на адрес [email protected]. После подтверждения Роскомнадзором факта удаления запрещенной информации, сведения в отношении доменного имени, указателя страницы сайта в сети «Интернет» и (или) сетевого адреса исключается из Единого реестра.
Настоящее Уведомление подписано квалифицированной электронной подписью Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Notice
of making an entry into the «Unified register of domain names, Internet web-site page links and network addresses enabling to identify the Internet web-sites containing the information prohibited for public distribution in the Russian Federation”.
In accordance with No. 7 of Article 15.1. of the Federal Law dated 27.07.2006
No. 149-FZ «On Information, Information Technologies and Information Protection» we notify you that on the basis of a decision of court/state body decision (Sovetsky district court of Bryansk — Bryansk region) dated 07.11.2019 No 2а-5386(2019) Internet web-site page (s) link (s) https://vena45.livejournal.com
It is necessary to immediately inform the owner of the revealed Internet web-site about this fact, and to notify him of the need to remove the information prohibited for distribution in the Russian Federation immediately.
After receiving from the hosting provider a notification of inclusion of the domain name and (or) the Internet web-site page link in the Register, the Internet website owner shall take immediate measures to remove and (or) to limit the access to the Internet web-site containing information prohibited for distribution in the Russian Federation.
In case the Internet web-site owner fails to fulfill this requirement, the hosting provider must restrict the access to the web-site in question within 24 hours from the receipt of the notification.
In case the Internet web-site owner fails to fulfill this requirement or to act appropriately, the hosting provider is required to limit an access to this Internet web-site within 24 hours.
In case the hosting provider and (or) the Internet web-site owner fail to take these measures, the network address enabling to identify Internet web-sites containing the information prohibited for distribution in the Russian Federation will be decided to be entered into the Register and to be limited for access by operators.
The decision about entering the domain names, Internet web-site page links and network addresses enabling to identify the Internet web-sites containing the information prohibited for distribution in the Russian Federation can be appealed to a court by the owner of the Internet web-site, the hosting provider or the operator providing an access to the Internet data telecommunications network within three months from the date of taking such decision.
The information on the availability of Internet web-site page links, Internet domain names and network addresses in the Unified Register is accessible on a 24-hour basis at the following web address: http://eais.rkn.gov.ru/en/ . You can also clarify the legal basis of the domain names and URLs adding to the Unified Register via this form.
The notification about the deleting of the prohibited information should be sent to the [email protected]. In case of the deleting approved by Roskomnadzor, the information about the domain names and URLs of the web-pages or network addresses is being excluded from the Unified Register.
This Notice is duly signed electronically by the Federal Service for Supervision in the Sphere of Telecom, Information Technologies and Mass Communications.
Приложение
Описание запрещенной информации:
Размещен текст статьи Александра Севастьянова «Евреи украли 70% собственности РСФСР», признанной экстремистской.
Неонацист, а не Вольтер, создал цитату о том, «кто вами правит»
Отстаивайте факты!
Наша единственная цель — опубликовать правду, чтобы вы могли быть информированным участником демократии.
Нам нужна ваша помощь.
Больше информации
Я хотел бы внести свой вклад
Билл Маккарти 31 января 2022 г.
Если у вас мало времени
В нападении на доктора Энтони Фаучи член палаты представителей США Томас Мэсси, штат Кентукки, написал в Твиттере остроту, которую он ошибочно назвал цитатой из Вольтера, влиятельного философа эпохи Просвещения.
Цитата не принадлежит Вольтеру.
Это было прослежено до Кевина Альфреда Строма, сторонника превосходства белой расы и неонациста, который сказал что-то подобное во время антисемитской радиопередачи в 1993 году.В последние годы эту цитату часто ошибочно приписывают Вольтеру.
Это было прослежено до Кевина Альфреда Строма, сторонника превосходства белой расы и неонациста, который сказал что-то подобное во время антисемитской радиопередачи в 1993 году.См. источники для этой проверки фактов
Член палаты представителей Томас Мэсси, штат Кентукки, попытался нанести удар по доктору Энтони Фаучи, главному медицинскому советнику Белого дома, с цитатой, которая, по-видимому, исходила от глубокого мыслителя .
«Чтобы узнать, кто правит вами, просто выясните, кого вам не разрешено критиковать», — гласила цитата, приписываемая Вольтеру, французскому писателю и философу, на изображении, которым поделился Мэсси.
«Вы не должны задавать вопросы Фаучи, потому что он — наука», — написал Мэсси над цитатой.
Та же цитата и цитата также циркулируют на Facebook. Но Вольтер этого не говорил.
По данным Южного юридического центра по борьбе с бедностью, первоначальным оратором выступил Кевин Альфред Стром, белый националист и отрицатель Холокоста, основавший в 2005 году неонацистскую группу «Национальный авангард».
Сообщения были помечены как часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией в своей ленте новостей. (Подробнее о нашем партнерстве с Facebook.)
Цитата не встречается в трудах или переписке Вольтера, но широко выдается за то, что он сказал. Австралийский политик ошибочно приписал эту линию мыслителю эпохи Просвещения в 2015 году. Актер Джон Кьюсак допустил ту же ошибку четыре года спустя.
Первоначальная цитатаСтрома была сформулирована несколько иначе. Он говорил конкретно о евреях, когда говорил это во время 1993 транслировался в радиопрограмме альтернативных правых.
«Чтобы определить истинных правителей любого общества, все, что вам нужно сделать, это задать себе этот вопрос: кого мне не позволено критиковать?» — сказал Стром.
Этимолог Барри Попик заметил неверную атрибуцию Вольтера, произошедшую в 2012 году, и проследил цитату до Строма.
Стром посетовал в своем блоге в 2009 году, что то, что он сказал, часто неправильно цитируют. Стром взял на себя ответственность за цитату в 2017 году, отметив, что острота «почти всегда приписывалась» Вольтеру, но на самом деле принадлежала ему.
Стром сказал, что ему «немного льстит», что его мысли связаны с именем Вольтера.
Мэсси поделились тысячи раз, в том числе автором Fox News Сарой А. Картер. Пост был раскритикован многими другими, которые указали на происхождение цитаты.
«Эта цитата принадлежит неонацисту, отрицателю Холокоста и осужденному педофилу Кевину Альфреду Строму, а не Вольтеру», — написал в Твиттере Американский еврейский комитет, еврейская правозащитная группа. «Мы ожидаем большего от наших представителей в Конгрессе».
Пол Гиббард из Университета Западной Австралии, ведущий эксперт по Вольтеру, сказал The Guardian в 2015 году, что цитата Строма «не является невольтарианской» по своему «духу», поскольку отражает его сопротивление власти.
Фонд Вольтера Оксфордского университета заявил то же самое. Тем не менее, неверная цитата снова и снова требовала развенчания различными фактчекерами.
Офис Мэсси не ответил на запрос о комментариях.
Мы оцениваем его твит как False.
Томас Мэсси в Твиттере (из архива), 30 января 2022 г.
Пост в Facebook, 24 января 2022 г.
Южный юридический центр по борьбе с бедностью, «Кевин Стром», по состоянию на 31 января 2022 г.
Библиотеки Университета Южной Калифорнии, по состоянию на 31 января 2022 г.
Американский еврейский комитет в Твиттере, 31 января 2022 г.
USA Today, «Проверка фактов: цитата ошибочно приписывается французскому писателю и философу Вольтеру», 30 мая 2021 г.
Проверка фактов AFP, «Цитата о цензуре, ложно приписываемая Вольтеру», 28 мая 2021 г.
Проверьте свой факт, «Проверка фактов: сказал ли Вольтер:« Чтобы узнать, кто правит вами, просто узнайте, кого вам не разрешено критиковать », 2 октября 2019 г.
Ассошиэйтед Пресс, «Джон Кьюсак приносит извинения за антисемитский твит», 18 января 2019 г.
Oxford University Press, Academic Insights for the Thinking World, «Voltaire and the one-liner», 10 марта 2017 г.
National Vanguard, «Вольтер этого не говорил», 19 января 2017 г.
Новости BuzzFeed, «Этот сенатор случайно процитировал детское порно с неонацистами», 27 ноября 2015 г.
The Guardian, «Кори Бернарди по ошибке« цитирует »Вольтера в Твиттере с неонацистской линией», 27 ноября 2015 г.
Барри Попик, «Запись от 16 августа 2012 г.», 16 августа 2012 г.
Кевин Альфред Стром, «Меня часто неправильно цитируют», 22 января 2009 г.
National Vanguard, «Вся Америка должна знать об ужасе, обрушившемся на нас», 14 августа 1993 г.
Прочтите о нашем процессе
Принципы Истины-О-метра
Загрузи больше
В мире диких разговоров и фальшивых новостей помогите нам отстаивать факты.
Запишите меня
Какая разница, кто первым это сказал?
«Чтобы узнать, кто правит вами, просто выясните, кого вам не разрешено критиковать». Когда австралийский политик Кори Бернарди написал это в Твиттере еще в 2015 году, он подумал, что цитирует французского философа эпохи Просвещения Вольтера. Вместо этого оказалось, что это наблюдение исходит от американского неонациста и отрицателя Холокоста Кевина Строма, а не из 18-го века, а из эссе, опубликованного в 1919 году.93.
Недавно наткнувшись на эту ошибку, я почувствовал себя немного неловко; хотя это не самая откровенная цитата, я помню, как однажды использовал ее во время университетских дебатов и (к счастью, теперь вижу) решил вырезать ее из статьи, которую я написал в прошлом году о свободе слова в Юго-Восточной Азии.
В обоих случаях я также ошибался, полагая, что это происходит от Вольтера. Но должен ли я был беспокоиться? Я по-прежнему считаю это наблюдение верным и в некоторой степени проницательным, но следует ли считать цитату менее провидческой, если она была впервые произнесена кем-то, чьи взгляды достойны осуждения? Какая разница, кто первый произнес цитату?
Интуитивно кажется, что ответ на оба вопроса положительный. Представьте, например, что вы щелкаете, открывая статью с мнением, и на экране появляется следующая заставка:
В Таиланде продолжаются многомесячные протесты, поскольку демонстранты требуют внести изменения в закон, согласно которым критические высказывания в адрес монархии и военного правительства наказуемы. до 15 лет лишения свободы. «Чтобы узнать, кто правит вами, просто выясните, кого вам не разрешено критиковать», — сказал однажды американский неонацист и отрицатель Холокоста Кевин Стром.
Во-первых, я полагаю, вы бы прищурились и перечитали отрывок, убедившись, что действительно прочитали то, что только что прочитали.
Во-вторых, вы бы предположили, что остальная часть статьи — чепуха. В-третьих, вы искали бы авторство и сознательно решили никогда больше не читать статью этого автора, посчитав, что он счел разумным процитировать неонациста. Возможно, вы дополните эти шаги, почувствовав в какой-то момент необходимость твитнуть.
А теперь подумайте о своей реакции на то, что вы открыли ту же статью и столкнулись со следующим:
В Таиланде продолжаются многомесячные протесты, поскольку демонстранты требуют внести изменения в закон, согласно которым критические высказывания в адрес монархии и военного правительства наказываются лишением свободы на срок до 15 лет. «Чтобы узнать, кто правит вами, просто выясните, кого вам нельзя критиковать», — сказал однажды французский философ эпохи Просвещения Вольтер.
У меня есть некоторый уровень доверия, что вы, дорогой читатель, отреагировали бы на это совсем по-другому. И все же стоит задаться вопросом, почему. Ведь настроение цитаты не изменилось, как и ее значение и подтекст.
Разве логика этого утверждения не была бы столь же верной, если бы его первым высказал либо Вольтер, либо неонацист?
Можно возразить, что цитата изначально имела бы совершенно иной контекст, если бы ее произносил неонацист, а не прославленный французский философ; вопрос «кто правит вами» и кого нельзя критиковать, приобретает гораздо более неприятный смысл, когда его задает гордый расист.
Однако все кавычки по определению удаляются из контекста. И причина, по которой афоризмы так широко используются, заключается в том, что лучшие из них универсальны, применимы вне контекста, в котором они были впервые использованы9.0006
Острота Уинстона Черчилля о том, что «демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных», справедлива как для Англии, так и для любой другой страны мира, как в межвоенный период, так и сегодня. Слова Мартина Лютера Кинга относятся не только к американскому движению за гражданские права и, в частности, к 1960-м годам.
Более того, развод автора с произведением — это то, что мы делаем постоянно.
Мне, среди прочих, например, понравилась книга Луи-Фердинанда Селина «Путешествие на край ночи ».0145 прекрасно знал о своем более позднем переходе в нацизм. Один из самых любимых поэтов в Британии — и мой личный фаворит — Филипп Ларкин, несмотря на его собственные реакционные взгляды.
Я бы с радостью прочитал своим племянникам книгу Роальда Даля, несмотря на то, насколько непривлекательным казался автор в личной жизни, так же, как я бы наслаждался фильмом Романа Полански, несмотря на предполагаемые преступления режиссера.
Действительно, существует молчаливое признание того, что творчество художника должно быть отделено от его политических взглядов или личной жизни. Однако то же самое не относится к создателю цитат или высказываний. Возможно, причина в том, что предполагаемый автор цитаты действительно кажется мотивирующим фактором при принятии решения о том, является ли она пророческой или нет, что объясняет, почему мы так часто ошибочно приписываем цитаты самым известным и уважаемым мыслителям.
«Я не одобряю то, что вы говорите, но готов умереть за ваше право говорить это», — еще одно высказывание, которое часто приписывают Вольтеру, но общепризнано, что он никогда не произносил этих слов. Если упоминается, что Марк Твен что-то сказал, то, скорее всего, он этого не сделал. То же самое можно сказать и о очевидных остротах Оскара Уайльда, и о коктейле политики и юмора Уинстона Черчилля.
У нас есть слово для всего этого: дрейф Черчилля. И мы знаем, что именно Найджел Риз, британский писатель и телеведущий, придумал этот термин. (Еще один факт, который следует здесь упомянуть, заключается в том, что формальное имя эксперта по котировкам — «гномолог».)
Броские цитаты приписываются хорошо известным личностям, обычно Черчиллю, Марку Твену, Оскару Уайльду и им подобным, предполагает Риз, потому что кто-то не потратил время на выяснение того, кто их первоначально сказал, или, что чаще всего, потому что они думают, что приписывание его известному и прославленному создателю добавляет серьезности.
Рис отмечает, что в своем документальном фильме « Неудобная правда » Эл Гор сказал: «Не то, чего вы не знаете, приводит вас к неприятностям, а то, что вы знаете наверняка, но это не так». Гор говорит, что это пришло от Марка Твена. Оказывается, это было из конца 19Книга пословиц 19-го века Джоша Биллинга. Джош Биллинг, кто-нибудь? Я тоже, и, вероятно, поэтому Гор выбрал Твен вместо этого так себе наблюдения.
Такая постоянная неверная атрибуция должна быть связана с тем фактом, что афоризм не считается достаточно хорошим, если не утверждается, что он был впервые сказан кем-то уважаемым или, по крайней мере, широко известным. Действительно, вес цитаты оценивается по репутации ее предполагаемого автора, а не по качеству выраженного чувства.
«Люди гораздо охотнее примут ваши идеи, если вы скажете им, что Бенджамин Франклин сказал это первым», — такое наблюдение, по-видимому, высказал Дэвид Х. Коминс — опять же, я тоже не знаю, кто это, и говорю, по-видимому, поскольку некоторый шанс, что это также может быть широко ошибочной атрибуцией.