*Президент Никсон заявил: «Я не мошенник».

*Президент Никсон заявил: «Я не мошенник».

*Президент Никсон заявил: «Я не мошенник».

Запятая и двоеточие в первых двух совершенно бессмысленны, а в поразительный арсенал пунктуации в третьем гротескно. (Помните, двоеточие никогда не может сопровождаться дефисом или тире.) Вот предложение с правильным пунктуация:

Президент Никсон заявил: «Я не мошенник».

Добавление точек и закорючек к этому совершенно ясному предложению не помешало бы абсолютно ничего, чтобы улучшить его. Знаки препинания ставиться не должны, если они не обязательно.

С другой стороны, наличие кавычек не удаляет необходимость использования другой пунктуации, которая требуется по независимым причинам. Посмотрите еще раз на эти примеры:

По словам Томаса Эдисона, «Гений — это один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота».

«Единственный император, — пишет Уоллес Стивенс, — это император льда крем.»

Запятые здесь запятые в скобках, используемые, как обычно, для выделения слабых перерывы; их наличие никак не связано с наличием цитаты, который сам правильно отмечен кавычками.

Вот еще один пример:

У Мэй Уэст было одно золотое правило обращения с мужчинами: те, что они умные, и скажи умным, что они симпатичный.»

Двоеточие здесь , а не используется только потому, что следует цитата. Вместо, он делает то, что всегда делают двоеточия: он вводит объяснение того, что стоит перед двоеточием. Это просто совпадение, что то, что следует за двоеточием получается цитата.

Этот последний пример иллюстрирует еще один момент, касающийся цитат: цитата внутри кавычек начинается с заглавной буквы, если она является полной предложение, но не иначе. Посмотрите еще раз на две версии Эдисона. предложение:

По словам Томаса Эдисона, «Гений — это один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота».

Томас Эдисон заявил, что гений — это «один процент вдохновения и девяносто девять процентов пота».

Первая цитата представляет собой законченное предложение и, следовательно, получает начальную заглавную букву. письмо; второе не является полным предложением и, следовательно, не получает заглавной буквы.

Есть одна ситуация, в которой использование одинарных кавычек вместо двойные кавычки могут быть довольно неприятными. Это когда цитата содержит апостроф, особенно ближе к концу:

Сталин вызывающе заявил: «Гитлеровскому вторжению в Россию не более успешным, чем у Наполеона».

Поскольку апостроф обычно неотличим от закрывающей кавычки, читатель может быть на мгновение введен в заблуждение, думая, что он дошел до конца цитата, когда она не имеет. Это одна из причин, почему я лично предпочитаю используйте двойные кавычки:

Сталин демонстративно заявил: «Гитлеровскому вторжению в Россию не будет более успешным, чем у Наполеона».

С двойными кавычками проблема исчезает.

Все может немного усложниться, когда вы цитируете цитату, которая другая цитата внутри него. В этом редком случае правило состоит в том, чтобы зачесть в внутренняя цитата с другим типом кавычек. Итак, если вы используете двойные кавычки:

Секретарь теневого отдела занятости заявил: «Описывая цифры по безработице как «разочаровывающие» являются оскорблением для Британцы.»

И если вы используете одинарные кавычки:

Секретарь теневого отдела занятости заявил: «Описывая цифры по безработице как «разочаровывающие» являются оскорблением для Британцы.’

Естественно, вы спросите, что делать, если у вас есть цитата внутри цитата внутри цитаты. Мой ответ: вам следует переписать предложение. В противном случае вы просто потеряете читателя в лабиринте кавычек.

Если у вас есть длинная цитата, которую вы хотите отобразить с отступом в середине страницы, вам не нужно заключать его в кавычки, хотя вы следует убедиться, что вы четко идентифицируете его как цитату в основном тексте.

Я должен определить пунктуацию как управляемую на две трети правилом и треть на личный вкус. Я постараюсь не акцентировать внимание на первом исключение последнего, но я не буду подчиняться тем, кто по-видимому, претендуют на полную свободу делать то, что они пожалуйста по делу.

Не грешно было бы заключить этот пассаж в кавычки, да незачем, поскольку я четко определил, что это цитата, а именно цитата отметки обычно делают. Не следует использовать знаки препинания, если они не выполняют никакой работы.

Иногда вам может понадобиться прервать цитату, которую вы цитирую, чтобы что-то прояснить. Для этого вы прикладываете свои замечания в квадратные скобки (без скобок). Предположим, я хочу привести известную отрывок из французского писателя восемнадцатого века Алексиса де Токвиля:

Эти две нации [Америка и Россия], кажется, готовы вершить судьбы половины земного шара.

Отрывок, из которого взято это предложение, ранее ясно дал понять, два народа, о которых говорил автор. Моя цитата, однако, не сделать это ясно, и поэтому я вставил необходимую информацию, заключенную в квадратные скобки.

Некоторые авторы при этом имеют привычку вставлять собственные инициалы в квадратных скобках, перед которыми ставится тире. Итак, мой пример могло бы выглядеть так:

Эти две нации [Америка и Россия. судьбы половины земного шара.

Это правильно, но вряд ли когда-либо необходимо, так как квадратные скобки уже понятно, что происходит.

Есть одно специальное прерывание, с которым вы должны быть знакомы. Это бывает, когда в цитируемом вами отрывке есть какая-то ошибка. добрый, и вы хотите, чтобы ваш читатель понял, что ошибка содержится в оригинальном отрывке и не был введен вами. Для этого вы используйте латинское слово sic , что означает «таким образом», снова в квадратных скобках и сразу после ошибки. Ошибка может быть любой: орфографическая ошибка, грамматическая ошибка, использование неправильного слова или даже утверждение, которое явно неверно или глупо. Вот несколько примеров, все которые должны быть прямыми цитатами:

Мы не получили [ sic ] ваше письмо.

Студентов [ sic ] больше, чем обычно.

The All Blacks выиграли матч благодаря удачному [ sic ] попробуйте в последнюю минуту.

Последние динозавры вымерли около 60 000 лет назад [ sic ].

(Слово получено с ошибкой; форма есть , где есть есть необходимый; слово случайный , означающее «случайный», использовалось там, где повезло было предназначено; последнее утверждение гротескно ложно.) Обратите внимание, что слово sic обычно выделяется курсивом, если курсив доступен. И обратите внимание, что так это , а не используется только для выделения части цитаты: он используется только для рисования внимание на ошибку.

Если вы делаете хотите выделить часть цитаты, вы делаете это, помещая эта часть выделена курсивом, но вы должны показать, что делаете это. Вот цитата из книги Стивена Пинкера «Языковой инстинкт »:

Многие предписывающие правила грамматики просто глупы и должны быть удалено из руководств по использованию [курсив добавлен].

Здесь мой комментарий в квадратных скобках показывает, что курсива не было в оригинал, но я добавил их, чтобы привлечь внимание к этой части из Цитата. Мы рассмотрим использование курсива далее.

Если вы хотите процитировать части отрывка, опустив некоторые промежуточные биты, вы делаете это, вставляя приостановку ( … ) для представления недостающая часть цитаты. Если в результате вам необходимо предоставить один или два дополнительные слова, чтобы связать части цитаты, вы добавляете эти дополнительные слова в квадратных скобках, чтобы показать, что они не являются частью цитаты. Если вы нужно изменить строчную букву на заглавную, вы помещаете эту заглавную в квадрат кронштейны. Вот пример, взятый из моей собственной книги 9.0131 Язык: основы (Траск, 1995 г.):

Челси родилась почти глухой, но… ей поставили катастрофически неправильный диагноз как умственно отсталый, когда она не научилась говорить … [S] он был воспитывалась в любящей семье… [но] только когда ей исполнился тридцать один год, неверующий доктор… прописал ей слуховой аппарат. Способен слышать речи, наконец, она начала учить английский язык.

Обратите внимание, что после слова произнесите во второй строке, будет четыре точки. Причина для это то, что подвеска следует за полной остановкой. В этих условиях британский использование обычно предпочитает написание четырех точек, в то время как американское использование обычно предпочитает писать только три. Вы вольны выбирать, но, как всегда, быть последовательным.

Естественно, когда вы используете приостановку, будьте осторожны, чтобы не исказить смысл оригинального отрывка.

Наконец, остается проблема, ставить ли другие знаки препинания. знаки внутри или вне кавычек. Есть две школы мысли на это, которое я буду называть логическим взглядом и конвенциональным взглядом .

Логическая точка зрения утверждает, что единственные знаки препинания, которые должны быть помещенные внутри кавычек те, которые составляют часть цитаты, в то время как все остальные должны быть размещены снаружи. Традиционная точка зрения, напротив, настаивает на размещении большинства других знаков препинания внутри закрывающей кавычки, независимо от того, являются ли они частью цитаты. Вот две фразы пунктуация согласно логическому представлению:

«Единственное, чего нам следует бояться, — сказал Франклин Рузвельт, — это бояться сам.»

Премьер-министр осудил то, что он назвал «простодушным решения».

И здесь они расставлены согласно общепринятому представлению:

«Единственное, чего нам следует бояться, — сказал Франклин Рузвельт, — это бояться сам. »

Премьер-министр осудил то, что он назвал «простодушным решения».

Обратите внимание на запятую после страх в первом примере и окончательный полный остановись на втором. Это не часть их цитат, поэтому логично вид помещает их вне кавычек, в то время как обычный вид помещает их внутри, на теории, что заключительная цитата всегда должна следовать за другой знак препинания.

Какой вид нам следует предпочесть? Я определенно предпочитаю логическую точку зрения, и, в идеальном мире я бы просто посоветовал вам придерживаться этой точки зрения. Однако это является фактом, что очень многих людей учили общепринятому взгляду и строго придерживаться его. Многие из этих людей занимают влиятельные должности — например, многие из них являются копирайтерами крупных издательств. Следовательно, если вы попытаетесь придерживаться логического взгляда, вы, вероятно, встречают серьезное сопротивление. Лингвист Джефф Пуллум, пылкий сторонник логического взгляда, однажды так разозлился на редакторов, которые настаивали на перетасовав тщательно расставленные знаки препинания, он написал статью под названием «Пунктуация и свобода человека» (Pullum 1984). Вот один из его примеров, сначала с логической пунктуацией:

Пьеса Шекспира Ричард III содержит строчку «Сейчас зима наше недовольство».

Это верно. А теперь попробуйте с обычной пунктуацией:

Пьеса Шекспира Ричард III содержит строчку «Сейчас зима наше недовольство».

Это строго неверно, поскольку рассматриваемая строка является лишь первой из двух строк. составляют полное предложение и, следовательно, не заканчиваются точкой, так как очевидно, предложено обычной пунктуацией:

Сейчас зима нашего недовольства

Это солнце Йорка сделало лето великолепным.

То же самое возникает и в примере с генералом Седжвиком:

Последними словами генерала Седжвика своему встревоженному персоналу были: «Не волнуйтесь, мальчики; они не могли поразить слона на таком расстоянии-».

Здесь, поставив точку внутри закрывающих кавычек, как того требует конвенционалистов, приведет к идиотскому результату, поскольку весь смысл Цитата состоит в том, что оплакиваемый генерал не дожил до конца.

Вы можете следовать своим предпочтениям в этом вопросе, если вы последовательный. Если вы выберете логическую пунктуацию, вы получите удовлетворение из зная, что вы на стороне ангелов, но вы также должны ожидать некоторых жесткое противодействие с другой стороны.

Поддерживается Департаментом информатики Университета Сассекса

10 самых возмутительных цитат Марджори Тейлор Грин в этом году

Республиканец из Джорджии Марджори Тейлор Грин стала одним из самых откровенных и противоречивых членов Конгресса с тех пор, как она впервые была избрана в Палату представителей в ноябре 2020 года. Атаки 11 сентября были, по крайней мере, частично проведены федеральным правительством. Она также предположила, что перед смертью в 2020 году судья Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург была заменена дублером.

Вот список самых запоминающихся цитат Грина за 2022 год.0015

В феврале Грин обрушилась на то, что она назвала «полицией гаспачо Нэнси Пелоси».

Появившись в подкасте One America News Network Real America With Dan Ball , Грин сказал: «Итак, все полностью вышло из-под контроля. Мало того, что у нас есть тюрьма округа Колумбия, которая является ГУЛАГом округа Колумбия, но теперь у нас есть Гаспачо Нэнси Пелоси. Полиция шпионит за членами Конгресса».

Пользователи социальных сетей сообщили, что Грин имел в виду гестапо, нацистскую тайную полицию в Германии, а не гаспачо, холодный суп.

Связался с Newsweek, Грин, похоже, увидела забавную сторону ее замечания, сказав: «Никаких супов для тех, кто незаконно шпионит за членами Конгресса, но они будут брошены в гуляш».

Грин спросила вице-президента, стоит ли ее муж, Дуг Эмхофф, «меньше [потому что] он белый?»

Конгрессмен ответила в Твиттере на комментарии Камалы Харрис о последствиях урагана Ян, который опустошил Флориду в конце сентября.

Харрис сказал: «Именно наши сообщества с самым низким доходом и наши цветные сообщества больше всего страдают от этих экстремальных условий и проблем, которые не являются их собственными».

В ответ Грин написал в Твиттере: «Ураганы @KamalaHarris не преследуют людей по цвету их кожи. Ураганы не делают различий. И федеральное правительство также не должно оказывать помощь людям, пострадавшим от разрушений, вызванных ураганом Ян. Разве жизнь вашего мужа стоит меньше, потому что он белый?»

В апреле Грин предположил, что вступление в армию «все равно что выбросить свою жизнь», обсуждая вывод войск США из Афганистана в подкасте ведущего Fox News Лу Доббса.

Доббс спросил: «Можете себе представить, как объяснить новобранцу, что с вами все будет в порядке, как с теми морскими пехотинцами в Кабуле. Возможно, у нас не будет времени вернуться и забрать вас. Но, знаете, это сработает. все в порядке …. Мы собираемся воевать со страной третьего мира в течение двух десятилетий и уйдем, поджав хвост. Кто в здравом уме скажет: «Запишите меня на это, сержант?»

Грин ответил: «Не мой сын, и я знаю, что многие молодые люди не хотят иметь с этим ничего общего. Это все равно, что выбросить свою жизнь на ветер. а тех, кто не хотел, выписали. Кто хочет, чтобы с ним так обращались?»

После того, как федеральные центры по контролю и профилактике заболеваний подтвердили, что в июле двое детей заразились обезьяньей оспой, Грин написала в Твиттере: «Если обезьянья оспа является венерическим заболеванием, почему ею заражаются дети?»

Оспа обезьян не является заболеванием, передающимся половым путем, хотя вспышка первоначально была сосредоточена среди мужчин, занимавшихся сексом с другими мужчинами. Болезнь распространяется при кожном контакте с инфицированным человеком, то есть заразиться можно во время многих занятий, включая секс.

4 июля семь человек были застрелены на параде в честь Дня независимости в Хайленд-Парке, штат Иллинойс, а два полицейских были застрелены в Филадельфии.

Отвечая на инциденты на ее онлайн-шоу «MTG: Live», Грин сказала: «4 июля произошли две стрельбы: одна в богатом белом районе, а другая во время фейерверка. согласитесь с большим контролем над оружием».

Позже она призналась, что это звучит как «теория заговора».

Выступая в июне на консервативной радиовещательной сети Right Side, Грин утверждал, что глобальное потепление полезно для человечества.

Она сказала: «Мы уже нагрелись на 1 градус по Цельсию, и вы знаете, что произошло с тех пор? С тех пор у нас выросло больше еды, которая кормит людей».

Она продолжила: «Мы производим ископаемое топливо. Это сохраняет тепло в домах людей зимой. Это спасает жизни людей, люди умирают от холода. Это потепление Земли и углерод на самом деле полезны для нас. Это помогает нам кормить людей. , это помогает поддерживать жизнь людей. Земля стала более зеленой, чем много лет назад, и это из-за потепления Земли».

Грин описал нападение на Капитолий 6 января 2021 года, когда сотни сторонников Трампа штурмовали здание, чтобы помешать утверждению результатов президентских выборов, как «маленький бунт».

Говоря о «MTG: Live», она сказала: «Люди, которые пришли, большинство из которых приехали в Вашингтон, округ Колумбия, в тот день, были там, чтобы поддержать президента Трампа.

«С одной стороны Капитолия люди пели, молились. Я имею в виду, это было, знаете ли, потрясающе. На другой стороне Капитолия, да, там были небольшие беспорядки.

«Приблизительно более 800 человек вошли в Капитолий, но в тот день там был очень небольшой процент из всех людей, которые действительно сделали что-то плохое. И их преследуют. Это политическая охота на ведьм. .»

Ранее в этом месяце Грин обвинила Walmart в «участии в уходе за детьми и сексуализации детей», заявив, что розничный гигант продавал секс-игрушки рядом с детскими зубными щетками.

Она написала: «Открытая продажа секс-игрушек там, где дети подвергаются их воздействию, является неправильным, неуместным, аморальным, неприличным, извращенным, постыдным и невероятно вредным для детей. Почему Walmart участвует в груминге и сексуализации детей?»

Грин сказал, что другие популярные магазины продавали секс-игрушки всего несколько дней спустя, когда он выступал в Нью-Йоркском молодежном республиканском клубе.

Конгрессмен сказала: «Кстати, сейчас в Target и CVS можно купить анальную пробку или фаллоимитатор. Я даже не знаю, как мы сюда попали. В таком состоянии мы сейчас живем. .»

В октябре Грин разместила в Твиттере свою фотографию у памятника гражданской войны солдатам Союза, который, как она неправильно сказала, был воздвигнут как дань уважения солдатам Конфедерации.

Она написала в Твиттере: «Сегодня вечером я остановилась у памятника Уайлдеру в Чикамауге, штат Джорджия, который чествует солдат Конфедерации из Бригады Уайлдера.